Недавние тренды рунета

Вашингтон устроил новый политико-дипломатический скандал с военным душком, направленный против РФ. Его основной лейтмотив — у Кремля нет права создавать военные блоки вблизи территории США.

Об участии в составе альянса, прозванного американским журналистами антиНАТО, заявил Уругвай, Куба, Венесуэла, Никарагуа, Бразилия. Еще две страны Мексика и Аргентина находятся на стадии принятия решения.

Американский Госдеп в ультимативной форме потребовал от российских властей прекратить работать над проектом создания военно-политического альянса в латиноамериканском регионе. Соединенные Штаты заявили о недопустимости формирования военных блоков на американском континенте, в которых они не принимают участия. Действия Кремля были названы провокационными и в ответ на это Вашингтон может предпринять самые решительные шаги.

У Кремля иное мнение. Позиция Белого дома основана на пресловутой доктрине Монро, впервые озвученной еще в 1823 году. Она предполагает запрет формировать другим государствам военные блоки в Западном полушарии.

В Москве с таким мнением не согласны и считают недопустимым распространять внутриполитические доктрины Соединенных Штатов как унифицированные правила, по которым должна жить вся планета. Россия оставляет за собой право защищать собственные интересы во всех уголках мира и Латинская Америка не исключение.

Ссылка

Президент Венесуэлы Николас Мадуро предложил создать в Латинской Америке блок стран-союзников России и Китая еще в начале 2023г. ...

Хочу напомнить, что одним из главных признаков приближающейся мировой империалистической войны является поляризация мира на два лагеря и создание противостоящих военно-политических блоков. Что марксисты и наблюдают сейчас воочию....

Капитализм — это война. Постоянная война всех против всех, а конкретные боевые действия есть лишь неприкрытая, откровенная форма этой войны. То есть в условиях капитализма война — это нечто вроде стихийного бедствия, она неизбежна, потому что таков сам базис капитализма.

Базису империализма соответствует надстройка империализма, идеологией которой является фашизм, обычно прикрываемый различным демократическим флёром.

Украинский фашизм (бандеровщина) со всеми его бандами, национализмом, террором есть элемент надстройки не украинского капитализма, а американского империализма. Украинские олигархи не способны претендовать на мировое господство, а являются простым охвостьем американских корпораций, типичными компрадорами, которым до поры до времени позволяют существовать и обогащаться.

А вот борьба буржуазной РФ за сферы влияния с Западом — это уже грызня двух империалистов, которая, строго говоря, пролетариат волновать вроде как и не должна вовсе, так как ослабление одного ведёт к усилению другого со всеми вытекающими следствиями в надстройке. 

Нынешнюю войну на Украине инициировали президенты, но прежде всего американские, как и во Вьетнаме, в Югославии, Судане, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии и т.д., по воле наиболее агрессивного отряда класса предпринимателей. 

И, хотя пока в сравнении с Украиной и Западом режим РФ более мягкий и лояльный, но тем не менее империалистический базис гарантирует то, что по мере роста мирового могущества российской финансовой олигархии всё отчётливее будет проявляться мурло всё того же фашизма. 

Но все это ПОКА в нашем не далеком будущем. По мере развития третьей последней мировой империалистической войны.

А сейчас борьба народа Донбасса и восточной Украины справедлива, а крах киевского режима и ослабление империализма США в регионе прогрессивны.

Социальная иерархия волчьей стаи основана на семейной структуре. Родители имеют самый высокий статус и являются лидерами стаи, а значит щенки должны обладать наследственной способностью, позволяющей им узнавать и помнить свою мать. Возможно ли, что ДНК собак такой ген больше не содержат?

Биологи утверждают, что тесная связь с родственниками, осознание и понимание родства необходимы волкам как для нормального функционирования стаи, так и для осуществления заботы о щенках. С другой стороны, в отличие от волков домашние собаки не остаются в семейной группе надолго: чаще всего уже через пару месяцев после рождения помет расходится по рукам и большинство щенков никогда больше не видят своих родителей.

Среди собачников, тем не менее, распространено порядочное количество предрассудков, касающихся короткой памяти собак. Мифы и про пять секунд, и про то, что собаки всех сразу забывают, знакомы многим. Я, например, не удивляюсь, когда пес, с которым мы работали несколько лет назад, оборачивается и несется навстречу, как только слышит мой голос, а у некоторых владельцев такое поведение вызывает шок. Как так?

Профессор Питер Хеппер из Школы психологии в Королевском университете Белфаста провел однажды любопытный эксперимент. Чтобы определить, в состоянии ли щенки узнать своих матерей, он взял нескольких щенных сук с пометами возрастом не более 4-5 недель и поместил их в особые экспериментальные условия.

Тестовая установка представляла собой комнату, где вдоль противоположной от входа стены стояли два проволочных вольера. В один из них помещали мать щенка, а в другой — чужую собаку того же возраста и породы. Экспериментатор фиксировал, к какому вольеру шел щенок, попав в комнату, и сколько времени он общался с находящейся там собакой.

Результаты были однозначными: 84% щенков предпочитали собственную мать. Даже когда вместо взрослых собак в вольеры сажали молодняк из «родного» и «чужого» пометов, 67% щенков уверенно шли к своим братьям и сестрам.

Хеппер предположил, что главную роль в распознавании биологических родственников играют запаховые сигналы. Чтобы это выяснить, он убрал из вольеров «живых» собак, оставив вместо них по большому куску подстилки, на которой в течение нескольких дней спали собаки-мишени.

Как и ожидалось, эксперимент подтвердил колоссальное влияние обоняния: 82% щенков отдавали предпочтение запаху своей матери, и 70% — запаху своих родных братьев и сестер.

До того момента, как щенки смогут сами о себе позаботится, они связаны с матерью очень крепкими узами, благодаря которым им удается точно определять, что с охоты в логово пришла родная мама, а не какая-то чужая собака — здесь все логично. Гораздо интереснее, что происходит в отношениях между сукой и ее потомством позже, когда молодняк вырастает.

Выяснить это можно только работая со взрослыми животными, и Хеппер повторил всю серию экспериментов, взяв вместо щенков двухлетних собак. Все животные, принимавшие участие в эксперименте, были отделены от матери в возрасте 8 недель, и до момента тестирования ни разу ее не видели.

Начав с оценки того, узнают ли суки запах своих отпрысков после стольких лет разлуки, Хеппер получил впечатляющий результат: 78% матерей нюхали ткань с запахом ее потомства дольше, чем запах незнакомой собаки той же породы, возраста и пола. Они узнавали! Но самым ошеломительным было то, что 76% собак отдали явное предпочтение ткани, пропитанной запахом их матери. Вспомните: щенки давно выросли и не видели свою мать около двух лет!

Совершенно ясно, что десятки тысяч лет жизни с человеком не изменили генетику собаки настолько, чтобы она перестала помнить о своих родителях. Став взрослыми, собаки не забывают мать.

Во время работы над заметкой я наткнулся на замечание одного из социальных психологов, который утверждал, будто попытка кобеля спариться с матерью, когда та находится в течке, является веским доказательством отсутствия понимания родственных связей между ними. Уважаемый, с человеческой точки зрения — да. Но у собак, как вы знаете, нет аналогичных нашим моральных принципов, а значит вязка ближайших родственников не противоречит никакому табу.

Любите своих собак. А с остальным мы обязательно разберемся.

В три часа ночи Аутлуков понял, что не заснёт и решил выйти подышать свежим воздухом. Под окнами неторопливо ковырял асфальт человек в желтой желетке. Подойдя поближе, Аутлуков узнал в нем ИП Наебалова, владельца овощного магазинчика, у которого он всегда покупал лук и картошку.

- Ты что это, Алибаба, ночью тут шумишь? Подряд хапнул?

- Ага. - Наебалов прислонил лопату к дереву, достал пачку сигарет и протянул Аутлукову. Тот взял одну. Закурили.

- А я смотрю: кто это у меня под окнами асфальт каждый год меняет...

- Каждый год не я. В прошлом году я конкурс проиграл. Очень тяжело было: аренду-то нужно оплачивать.

- А торговля не кормит?

- Да, много ли на овощах заработаешь... - Наебалов вздохнул. - Совсем последнее время прибыли нет. Хоть закрывайся.

- А на перекладке асфальта?

- Да, тоже слезы одни... По 44му федеральному закону же, через тендер... Десяток голодранцев борется за возможность помахать лопатой... Цену в разы роняем...

- Ну, на материалах, небось, чё-нибудь наваришь?

- Какой там... - снова вздохнул Наебалов. - Конкурентов у меня много, а, асфальтовый завод у нас один.

И Наебалов в сердцах бросил на землю сигарету, которую даже не успел раскурить.

29 июля утонул в Балтийском море Вадим Борисов (1945-1997).

Этот правозащитник стал еще одной жертвой отношений с Александром Солженицыным, который сначала сформировал жизнь парня, а потом замарал, обвинив в предательстве и финансовых махинациях.

На деле трагедия Борисова глубже конфликта с Исаичем, являя крах прекраснодушного советского либерала при столкновении со свободным миром, который он призывал.

Борисов окончил исторический факультет МГУ. В 1974 выступил с открытым письмом в защиту Солженицына. Стал его другом и больше, чем другом. Был шафером на венчании Солженицына, крестным отцом двух его сыновей. Солженицын сделал алаверды, выступив крестным дочек Борисова.

Именно Борисов вывез из Кавказа в Москву парализованную тетку Солженицына (писателя к тому времени выслали) и ухаживал за ней до самой смерти.

Жена Солженицына тихо радовалась: «Как облегчён А. И., что она (тетка, - прим. авт.) умерла не в своей одинокой конуре, а на тёплых руках, окружённая заботой, и похоронена по-христиански, в центре России, на берегу Клязьмы…»

К перестройке Борисов подошел человеком с безупречной репутацией, заметным деятелем диссидентского движения, а, главное, другом Солженицына.

А тот готовил литературное возвращение на Родину, которое придумал обставить заявлением, чтоб вперед всех произведений опубликовали «Архипелаг ГУЛАГ». Подготовку к печати «Архипелага...» в журнале «Новый мир» возложили на Борисова. Он занял пост заместителя главного редактора журнала и официального представителя авторских прав Солженицына в СССР.

Либерал-диссидент Борисов сразу акцентировал, что отдавать произведения Солженицына государственным издательствам голимый стыд, ибо все эти издательства «запачканы». Он мыслил создать при «Новом мире» свое издательство. Автор, справедливо рассудив, что создание фирмы Борисова дело долгое, гнул другую линию — никому из издательств не отказывать, давать разрешение всем кто попросит о публикации. Основной посыл Солженицына: «Прозу – всем желающим и без задержек». Главное, чтобы гонорары платить не забывали.

В 1989 «Новый мир» опубликовал «Архипелаг ГУЛАГ», а 1990 стал настоящим нашествием книг Исаича. Вот только Борисов начал пропадать. Напрасно писатель бомбардировал его звонками да письмами. 

Летом 1990 года Борисов предстал пред Божьи очи самолично. Он поведал, что создал издательский кооператив «Центр «Новый мир». По словам Солженицына хотел Борисов следующего: «...все договоры от моего имени Дима (так Солженицын называл по дружески Вадима, — прим. авт.) будет заключать только с Центром, а уж Центр станет издавать книги с партнёрами, имеющими бумагу, переуступая им за определённый процент авторские права».

Солженицын справедливо увидел в таком кооперативе посредника-монополиста и завел прежнюю шарманку - «Прозу – всем желающим и без задержек».

Борисову не хватило сил признаться, что договор уже подписан, кооперативу переданы исключительные права на книги Солженицына.

Обойдись все без накладок, может, и выгорело бы — победителей не судят.

Только Борисов проиграл.

Издание семитомника Солженицына тиражом два миллиона экземпляров он передоверил компании ИНКОМ Сергея Дубова. Ошибка заключалась уже в тираже (в 1991 читали не так, как в 1989, ажиотаж падал).

Я столкнулся с собранием сочинений Солженицына, ИНКОМом изданным. Итак, — мягкая обложка; газетная бумага; книгу нельзя было развернуть в полную мощь, так она была склеена. Подобным образом в СССР издавали серию «Классики и современники», но там бумага была достойней, и обложка круче, и опечаток меньше. Вдобавок почтовая пересылка ошиблась и на моих руках очутилось собрание с двумя пятыми томами без шестого. Разбираться я поленился.

Мрак, короче…

Но… стоило это собрание копейки. Для меня дешевизна оправдывала все минусы. Но не для читателей. Свыше десяти тысяч человек, увидев, как издан первый том, отказалось от подписки.

Фигура издателя Сергея Дубова представляет собой загадку — о нем много сиропных упоминаний, но ведь деньги куда-то делись? И самого Дубова убили в 1994, что косвенно говорит о ведении бизнеса на опасной грани.

Солженицын никак не мог добиться у Борисова четкого ответа — почему так мало денег, когда его книгами наводнена страна от Москвы до Камчатки? Запутавшийся Борисов и сам уже ничего не понимал. Всплывали тайно заключенные от Солженицына договоры; «пиратские» издания; двойная бухгалтерия.

Солженицын признавал, что его больше, чем друг стал жертвой мошенников, которые использовали лейбл «Нового мира», и права, данные Вадиму. При этом вздыхал: «Ошибку – можно простить и миллионную. Обмана – нельзя перенести и копеечного».

Большинство людей, сталкивающихся с реалиями издательского бизнеса тех времен, оправдывает Борисова. Деньги сжирались инфляцией, цены на бумагу росли не по дням, а по часам, контролировать появление пиратских изданий не представлялось возможным. Борисов взял на себя слишком большую ответственность, не обладая навыками коммерсанта, а запутавшись не смог признать ошибки, увязая все больше.

Солженицын его прогнал да и ославил. Подсуетился и главред «Нового мира» Залыгин, попросив Борисова из журнала.

В 1993 сына издателя Дубова выбросили из окна 14-го этажа.

В 1994 убили самого Дубова. Убийц так и не нашли, хотя дело под свой контроль взял сам президент Ельцин.

В 1997 утонул в Балтийском море Борисов.

Книги Солженицына десятилетия пытаются сделать актуальными. Но их сносит в разряд исторических свидетельств, а не нужного народу чтения.

Мужская мода 1950-х гг. в СССР, на мой взгляд, была просто ужасна: красивого парня она превращала в мешкообразного увальня.

1954. Юрий Гагарин возле скульптуры «Летчица» в саратовском парке «Липки», во время своей учебы в индустриальном техникуме.

Огромное число информагентств сообщило что «Президент Зимбабве отказался от российского зерна». Одним из первых это сообщила московская служба  The Moscow Times  И понеслось по трубам ......цитирование. На саммите Россия — Африка было аккредитовано около 2000 журналистов, точнее 1 383 журналистов отечественных СМИ, из африканских стран на международный форум приехали 456 журналистов. Почему-то слова Мнангагвы они привели 28 июля, а то и позже, а 27 июля — только «The Moscow Times».

Разбираемся

1.  На каком языке говорил Эммерсон Мнангагва.  Он родился в  британской колонии Южная Родезия. В 1980 году колония стала  независимой Республикой Зимбабве. Окончил строительное училище и поступил в технический колледж, однако был из него исключен за участие в выступлениях против колониальных властей. В 1972 году получил степень бакалавра юриспруденции Лондонского университета. В Зимбабве официальных языков 17, но на встрече в С-Петербурге Эммерсон говорил на английском. Значит, знаменитая цитата приведена в переводе журналистов.

2. Когда состоялись  диалоги Путина и Мнангагвы.   27  июля Путин выступил на пленарном заседании. Есть стенограмма этого заседания — там диалога нет. Есть стенограмма встречи президентов России и Зимбабве, приведу лишь одну цитату  из речи Мнангагвы: «Позвольте мне также напомнить о том, что уже три года Зимбабве может похвастаться продовольственной безопасностью во многом благодаря Вашей поддержке, поддержке со стороны Российской Федерации. Я надеюсь, что при такой поддержке в будущем нам удастся сохранять нашу продовольственную безопасность». Эта встреча состоялась 27 июля, стенограмма опубликована в 19 часов по московскому времени. О том, что зерно стране не нужно речи нет. Можете сами почитать.

3. Почему Мнангагва сказал, что с сельским хозяйством у них все в порядке. Судя по докладам ООН в мире есть три страны, в которых люди голодают: Монголия, Камбоджа и Замбия.  Зимбабве не входит в список голодающих стран.

Власти добиваются продовольственной безопасности  всеми способами. Три года назад   власти  Зимбабве  обязали фермеров продавать кукурузу  государству по низким ценам.  В случае отказа они  пригрозили фермерам конфискацией.   Фермеры   не хотят продавать кукурузу правительству по установленным им низким ценам. Власти покупают у фермеров кукурузу за 180 долларов США за тонну, в то время как частные компании отдают за тонну около 310 долларов США. Поэтому многие фермеры предпочитают продавать свою продукцию частным покупателям. В связи с этим постоянный секретарь министерства земель и сельского хозяйства Зимбабве  заявил, что намерен конфисковывать любое зерно, которое не было доставлено в его хранилища.

Есть и не репрессивные меры. Россия поставляет удобрения в Зимбабве, об этом и говорил Мнангагва на встрече с Путиным, поэтому урожайность  зерновых стала расти. 

В 2022 г. в Зимбабве собрали самый богатый за последние пятьдесят лет урожай пшеницы. Аграрии этой страны  собрали с полей 375 тыс. тонн. В результате государство достигло почти полной самодостаточности в обеспечении пшеницей своего населения. В прошлом году 15,18 млн. жителей Зимбабве съели 500 тыс. тонн пшеницы — как видим, все же пришлось более 100 тыс. тонн закупать.

Итак, президент Зимбабве не отказывался от бесплатной пшеницы, он лишь похвастался: «На дефицит зерна не жалуемся. Мы позаботились о продовольственной безопасности, так что это будет лишь дополнением к тому, что у нас есть». А с какой еще международной трибуны ему рассказать, что благодаря российским удобрениям он за три года практически вышел  на самообеспечение своей страны пшеницей.

Кстати, Мнангагва стал президентом в 2017 году, сейчас ему 77 лет, а его предшественник правил страной 30 лет и ушел с поста в 93 года, Байдену еще есть кого догонять!

Итак, никакого отказа от бесплатной пшеницы не было.  Журналисты  «The Moscow Times» на свой лад переиначили слова президента, а все остальные издательства, особенно либерального толка, разнесли это по сети. 

Оказывается гребни, которые у всех бабушек моего детства были - такие полукруглые, коричневые, под черепаховую кость.
Они для укладки! Чтобы сделать шикарную волну!
Надо чтобы было штук десять.
Показывают, например тут.

Осталось понять, как их искать на Авито.

Слава пришла к Андрею Болтневу в 80-х благодаря роли предателя Кротова в ленте «Противостояния». В то же самое время он получил приглашение в столичный Театр имени Маяковского. Будущий артист появился на свет 5 января 1946 году в Уфе. При рождении он получил имя Андрей Вячеславович Тусов. Однако, когда ему было всего 5 лет, его служивший в милиции отец погиб при задержании банды. Вскоре мама Андрея вышла замуж за капитана дальнего плавания Николая Захаровича Болтнева.

Как оказалось, служившему в ведущем театре Москвы и снявшемуся в 50 кинокартинах артисту не нашлось места на столичном кладбище. Друзьям и коллегам покойного Болтнева пришлось с боем выбивать землю на погосте. Для этого Андрею Николаевичу уже посмертно надо было дать московскую прописку. И благодаря Наталье Гундаревой это получилось сделать. После скандала актера, которого называли неприкаянным гением, похоронили на Востряковском кладбище

https://www.eg.ru/culture/1802532-korotkiy-put-neprikayannogo-geniya-kak-slojilas-sudba-rano-ushedshego-andreya-boltneva/

Сначала общеизвестное и очевидное. Для преодоления полосы оборонительных сооружений наступающим надо иметь превосходство в живой силе и технике. Но у наступающих есть преимущество внезапности. Даже не имея превосходства по численности в целом, они могут незаметно для обороняющихся выбрать место основного удара и сосредоточить там превосходящие силы. 

У наступления ВСУ никакой внезапности не было. И срок, и даже приблизительное направление главных ударов было заранее известно. Не имея превосходства ни в численности, ни в танках, ни в артиллерии, ни в самолётах, ни в ПВО, наступать на хорошо подготовленную линию обороны — это безумие. Думаю, что украинские военачальники понимали это заранее и уж наверняка поняли в первые дни наступления. Почему же наступление началось и до сих пор продолжается? Моё объяснение: давление Байдена.

В чём состоит план Байдена на это наступление, если он не обеспечил (хотя мог!)  количественное и качественное преимущество ВСУ? Думаю, Байден рассчитывал дать Украине ровно столько оружия, сколько надо, чтобы после громадных потерь ВСУ смогли перерезать сухопутный коридор в Крым. Не разгромить ВС РФ, не обратить их в бегство, не устроить грандиозные окружения и километровые колонны пленных, а всего лишь, истекая кровью, дойти в одной точке до побережья Азовского моря. Видимо, Байден надеется, что тогда Украина и РФ смогут сесть за стол переговоров и договориться по формуле "территории в обмен на мир".

Но как и в случае с Афганистаном, что-то пошло не так, а подправлять план в правительстве Байдена никто не хочет. Каждый делает вид, что всё в порядке, и выполняет то, что было заранее согласовано.

Мария Захарова представила свою теорию о том, почему украинцы, как она сказала: "...так ненавидят президента России Владимира Путина." По ее словам, трагедия украинского народа в том, что украинцы хотят такого президента, как Владимир Путин, а Запад навязывает Украине своих ставленников.

Причем привела аргументы:

Западные СМИ не просто беспокоятся, а буквально в панике почему-то из-за того, что более сотни бойцов из группы «Вагнер» выдвинулись к Сувалкскому коридору недалеко от белорусского Гродно. 

А тут еще Путин подлил масла в их огонь. На недавно закончившейся встрече с журналистами после окончания саммита «Россия — Африка» Владимир Путин рассказал исторический анекдот о переговорах после Второй Мировой войны, когда шли споры о послевоенных границах:

Черчилль тогда сказал:

— Но Львов никогда не был русским городом!

— А Варшава была, — возразил Сталин.

Сувалкский коридор — гипотетический сухопутный «коридор» длиной около 100 километров, который мог бы соединить территорию Белоруссии с Калининградской областью России. В настоящее время по этой территории проходит граница Польши с Литвой. В НАТО считается наиболее уязвимым участком внешних границ альянса, так как захват Сувалкского коридора фактически отрезал бы от других членов НАТО страны Прибалтики.

Польских экспертов спрашивают сейчас, почему 100 бойцов вызвали такую панику. Журналисты отвечают: когда польский премьер-министр на встрече со сторонниками своей партии делает такое серьезное заявление, то, конечно, все СМИ будут об этом говорить. Но ведь на самом деле 100 бойцов не могут представлять какую-то угрозу. Польские эксперты говорят, что дело скорее во внутриполитических играх в преддверии выборов в парламент Польши, которые состоятся в октябре.

Премьер-министр Матеуш Моравецкий:

Это, безусловно, является шагом к последующей гибридной атаке на территорию Польши

Но когда некоторые польские эксперты (эдакие добродушные обыватели) говорят, что никто в Европе даже помыслить не может об изменении границ, то они вообще не понимают, насколько сильно мир изменился за последние пару лет. Они все еще живут в прежних представлениях о реальности. 

Наверное они даже не знают о тысячах польских наемников в зоне боевых действий, и не до конца вникли в то, что всего в сотне километров от них идут сражения, которые по масштабам могут сравниться со сражениями Второй Мировой войны. И что их страна поставляет огромное количество вооружений, без которых боевые действия давно бы закончились. 

Поэтому не нужно слушать «добродушных» старичков-экспертов из Польши. Серьезные люди делают свои выводы не на основе ничего не значащих мнений. Если Польша начнет какие-либо действия по заходу в западную Украину, тогда ЧВК «Вагнер» вполне может «сходить на экскурсию в Жешув»

Это действительно казалось досадным фактом. За условные 30 лет независимости после распада Советского Союза Россия не построила ни одного по-настоящему крупного надводного корабля - типа крейсера или авианосца.

Да, были, и продолжаются, спуски на воду новейших подводных лодок, небольших надводных проектов - типа ракетных катеров. Но почему гигантов-то не строили?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде всего понять, а для чего огромный корабль вообще нужен?

Дело в том, что история военного кораблестроения знает примеры, когда целые классы огромных надводных кораблей безвозвратно уходили в прошлое.

Например, некогда были очень популярны линкоры - линейные корабли. Они были символом могущества, без которого невозможно было представить контроль над морями.

Линкоры представляли из себя настоящие плавучие крепости. Тяжелая броня, огромные пушки (калибром до 460 мм!). Водоизмещение до 70 тысяч тонн, длина под 300 метров. Экипаж до 2800 человек. Просто угрожающая мощь!

Для примера, крупнейшие линкоры времен Второй мировой войны превосходили по размерам авианосцы того времени.

В общем, казалось бы, смысла отказываться от линкоров не было. Однако, по мере того, как развивалась авиация, подводные лодки, а также ракетное вооружение, линкоры стали представлять из себя просто неповоротливые бочки. Они стали прекрасными мишенями, но никак не эффективными боевыми единицами против более-менее вооруженного противника.

В итоге, ведущие морские державы начали заменять линкоры на более легкие, мобильные, бесшумные и скоростные военные суда, снаряженные уже не столько артиллерией, сколько ракетами.

И в целом это процесс "увеличения мобильности и огневой ракетной мощи" продолжается до сих пор.

По крайней мере в России пошли именно по этому пути, развивая прежде всего средства поражения, а не сами носители (корабли).

Возьмем, допустим, уже нашумевший фрегат "Адмирал Горшков".

Это довольно небольшой корабль. Водоизмещение всего около 5 тысяч тонн (для сравнения, американские авианосцы – это под 100 тысяч тонн).

Но зато с недавних пор он несет на себе 16 "Цирконов". Это те самые ракеты, которые превращают любой вражеский корабль в некое подобие линкора – плавающую бочку, отличную мишень.

Сбить "Циркон" невозможно. До цели он добирается со скоростью почти 11 тысяч километров в час (то есть летит считанные минуты и даже секунды). Стартовать может за 1000 километров до цели, то есть вне зоны досягаемости врага.

В ядерном исполнении один "Циркон" уничтожит ровно одну авианесущую ударную группировку (АУГ) врага. То есть это авианосец + куча крейсеров, эсминцев и кораблей обеспечения.

Вот на все это барахло авианосной группы США хватит одного нашего ядерного Циркона. Ну, на половину - точно!

Но даже если и не брать во внимание ядерный заряд, обычный неядерный "Циркон" при ударе по авианосцу или крейсеру принесет ему неприемлемый ущерб. И если не утопит, то заставит надолго "выйти из чата".

Итого, мы получаем, что один небольшой "Адмирал Горшков" – вполне может противостоять 16-ти гигантским кораблям противника.

Посмотрите, кстати, с какой буквой наш фрегат выходил в свой недавний поход, где в Атлантике, согласно плану учений, уже отстрелялся Цирконами:

А ведь "Цирконами" можно вооружать не только фрегаты или эсминцы, но и гораздо более скромные корабли. Водоизмещением вообще 1000 тонн или даже меньше.

Вот и получается, что гонка за гигантизмом в морском деле окончена. Обычный ракетный катер может стереть с лица Земли любой корабль противника. При том, что построить катер – в 1000 раз проще и дешевле, чем авианосец или крейсер.

Именно поэтому дальнейшая гонка будет вестись уже не за размеры кораблей, а за тем самым гиперзвуком и средствами противодействия. А здесь Россия на данный момент – номер один в мире. А второго номера просто нет...

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Вслед за знойно-грозовыми выходными пришёл прохладный понедельник — самое оно, чтобы взбодриться и приступить ко всему, к чему там в понедельник положено приступить. Ну а нас с вами ждёт традиционная рубрика понедельничных идиотских вопросов.

Вопросов сегодня два, и оба они от постоянных читателей блога.

Первый — практически паранойяльный, но вы же сами понимаете — даже если вы и в самом деле параноик, то это вовсе не значит, что ОНИ за вами не следят. А читателю хотелось всё же разобраться в том, что же на самом деле происходит.

Он тут заметил, что, стоит какой-нибудь крупной сумме денег прийти на его банковскую карточку, как тут же в контекстной рекламе, куда ни глянь, появляются непристойные предложения эти самые денежки потратить. Прямо как в той пиратской песне про мальчика Бобби, который очень любил деньги — «но в том-то и дело, что он не один, кто больше всех деньги на свете любил». Сразу приключается оживляж и ажитация среди всякого рода благотворительных организаций, вроде подать слепому на телевизор и имбецилу на полное собрание сочинений Карла Маркса, построить всем миром зиккурат и всё такое прочее. А ещё прикупить ведёрко украшений от Де Бирс или Алроса. Про звонки от всяческих капитанов полиции и тайных агентов службы банковской безопасности даже и упоминать не стоит. 

Вот он и спрашивает: это у него паранойя, или же на самом деле где-то в системе, что называется, течёт на радость попрошайкам? Или же, как вариант, это у него самого где-то в глубинах сознания просыпается латентный транжира и поглядывает, где бы поинтереснее кутнуть, раз уж появилась такая возможность?

Второй вопрос — профессиональный, психиатрический, но вы сейчас поймёте, почему я решил разместить его здесь.

Картины Виктора Васнецова (не путать с картинами его младшего брата Аполлинария!), скорее всего, многие из вас знают. Или вспомнят, если показать — мол, точно же, видел же когда-то! И есть на этих картинах (не прямо вот на всех, но повторяющаяся) одна особенность в изображении лиц: художник интересно рисует глаза. Настолько интересно, что когда-то в психиатрии появился даже термин «васнецовские глаза». А далее я просто процитирую вам вопрос коллеги:

Мы с коллегами-психиатрами последние несколько недель активно дискутируем на тему одного симптома и всё никак не можем прийти к единому мнению.
В общем, есть такой симптом, под названием "Васнецовские глаза", который описывается как "много отблесков, обусловленных большим количеством глазной жидкости, отмечаются у маниакальных больных". И вопрос, собственно, заключается не в том, что есть такой симптом или нет, а скорее в том, кто когда и в какой именно книге это впервые описал. Поиски источников не дают какой-то чёткой информации: есть только книга Самохвалова 2000 года, где указывается этот симптом, и плакат 1987 года, про который говорят, что якобы такой на каждой кафедре психиатрии был.
Я хочу попросить вашей помощи в поисках источников, потому что у меня не выходит найти концы. Я уже пересмотрел всё, до чего мог дотянуться: Снежневского, Банщикова, Морозова и т.д.. Ничего по этой теме найти не удается.

Может быть, кто-то знает, когда и с чьей подачи этот термин впервые пришёл в психиатрию?

И традиционная картинка-загадка, как же без неё. В прошлый раз (Тыц) кое-кто всё же угадал, что на фото была специальная лопатка для снятия и подрезания дёрна. А теперь во такое фото:

Что на нём, как по-вашему?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На моём же телеграм-ханале — самое свежее и много актуального из психиатрии. Ну и посмеяться тоже есть.

P.P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Рейган откровенно смеётся, глядя на протестанта с плакатом "Остановите музыку Рейгана".

Так хорошо вики фотку подогнала. 

Смотрим. Вся крыша башни усеяна всяческими хитро-мудрыми прибамбасами. Там и оптика, и электроника, связь, ДЖИПИСЕ, и другое всяческое нужное для боя «барахло».

Суть в том, что, насколько я помню «разрушительное ранчо», а я его частенько смотрю, когда там крупными калибрами разбирают всякое, так вот, 12,7 мм пулемет, «Корд», 14,5 НСВ )в том числе и Т) — однозначно всё это многоценное в баксах и в бою оборудование ----- сбреет к чертям собачим. Тем более, что «Корд» — красавчик вообще по части точности.

А если закидать крышу этого американского монстра всякими осколочными штуками. Ну, например ОФ снаряд, крупный калибр. Большая мина, что выпрыгивает и говорит танкам «Прювед медвед, а ты не медвед — получай!»

Снайперы с калибрами около 12,7. У нас такие есть. В общем номенклатуры выстрелов полно. И выёживаться водятлам «Абрамсов» получится недолго.

То триплекс разбит, то ДЖИ-ПИ-СЭ не ловит, то рация, то прицелы наводчега, то понос, то золотуха.

Просто сбегут, господа гегемоны или доверенные ими рожи с временными правами вождения.