Недавние тренды рунета

Принципиально стараюсь как можно меньше касаться российско-украинского конфликта - но все равно, иногда приходится это делать. Вот и сейчас, на фоне нарастающего блогерского воя на тему "почему мы не начинаем по серьезному!" с бесконечным рефреном "надо бить по Киеву, мостам, городам и т.д.", хочется напомнить одну крайне важную вещь. На которую, почему-то, очень мало обращают внимания.

А именно: на то, какая реальная цель может быть у украинского руководства в данном конфликте. Нет, конечно, есть декларируемое желание "победить Россию" - которое очень активно "забрасывается" в мир через тех же блогеров. Но надо признать, что у каждого, кто не является имбецилом в медицинском смысле, эта самая "цель" должна вызывать очевидное сомнение. (А у тех, кто хоть как-то способен к анализу - сразу отбрасываться.) Потому, что объективных предпосылок для данного момента нет вообще: Россия имеет много большие военный, мобилизационный, промышленный и иной потенциал - т.е., в "войне на истощение" она выигрывает очевидно. А пресловутый "блицкриг" для Украины тем более невозможен из-за недостаточного количества вооружений и людей. (По крайней мере, в той "ветке событий", которая тянется с 22.02.22)

Так что же? Есть ли тут какой-то "рабочий вариант" для получения для Украины "лучшего мира, нежели до начала конфликта"? Как не странно - но такой вариант есть, причем полностью рациональный. Правда, с одним допущением: под "Украиной" тут подразумевается только высшая часть военного и политического госаппарата. (Но это, думаю, понятно и так.) И состоит этот вариант в том, чтобы вызвать на Украине - подразумевая под последней страну - как можно большую гуманитарную катастрофу.

Именно так, и никак иначе. Потому, что именно серьезная гуманитарная катастрофа - с гибелью (очень желательно одномоментной) нескольких сотен тысяч, а еще лучше миллионов мирных жителей - способна открыть единственный украинский путь к победе. Состоящий в полноценном вступлении в данный конфликт западных государств. Да, другого пути нет: сами по себе ВСУ - даже с западной "оружейной помощью" - структура крайне слабая. (Даже прямая помощь американцев не сделала из нее "ударный кулак", способный на равных чувствовать себя с Россией.) И да, при этом всем очевидно, что реально серьезных вооружений, способных "уничтожить Москву", Украине никто передавать не намерен.

Потому, что, во-первых, никто не собирается в данном конфликте Россию реально уничтожать. (Да, именно так, о данном моменте я еще напишу - и неоднократно.) РФ нужна Западу для другого. (Спойлер: для противостояния Китаю.) А, во-вторых, эти самые "серьезные вооружения" нужны самому Западу так же для другого. (Еще спойлер: для того же противостояния Китаю.) Поэтому нет, никакой победы для "Украины" без прямой войны между РФ и НАТО быть просто не может.

Отсюда проистекает и вся тактика и стратегия Киева. Состоящая в том, чтобы попытаться вынудить Россию, условного говоря, "ударить по Киеву серьезно". Ну, или, как минимум, уничтожить на Украине всю инфраструктуру - мосты, электростанции, дороги и т.д. - для того, чтобы вызвать массовый холод и голод. Кои - в свою очередь - принесут данной стране столь желательную для нее массовую же смерть населения. (Прежде всего - женщин, стариков и детей.) Это - не просто благо для Киева, а "суперблаго", поскольку дает единственную возможность хоть как-то "выпутаться" оттуда, куда оно забралось еще до 2022 года.

Разумеется, и там есть риск, что все может ограничится "натовскими миротворцами" и т.д. - но и это хоть какой-то "хлеб". Потому, что иначе - см. сказанное в начале поста - у Киева нет вообще никакого пути за исключением безоговорочной капитуляции. Поэтому-то и ведется эта самая "странная война" - в надежде на то, что она сможет стать "нестранной", что "Москва решиться на серьезный удар", ну и все такое. И поэтому реальное российское руководство - которое так же не состоит из имбецилов в медицинском смысле - старается как можно более "гарантированно" не допускать подобного варианта. Вплоть до того, что ни разу за все время вооруженного конфликта не нанесло серьезного удара по критической инфраструктуре своего врага. (Например, по турбинным залам электростанций - что, во-первых, крайне просто в военной т.з., а во-вторых, очень эффективно. Эффективно для превращения локального конфликта в Мировую войну.)

А вот многие российские блогеры, судя по всему, мнят себя будущими работниками оккупационной натовской администрации. В том смысле, что надеются сделать описанное выше - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну, или обладают умением анализировать много менее "среднечеловеческого". (Тут какой вариант нравиться - такой и выбирай.)

P.S. Ну, а самый большой подарок для Киева - это, разумеется, применение оружия по реальным "центрам решений" в ЕС. Если же прибавить сюда использование Россией ядерных вооружений (хотя бы по Украине) - то это будет просто праздник для Зеленского и Ко.

(В связи с многочисленными просьбами продолжу в блоге тему индустриализации. Вернее - начну с самого начала).

В конце 1920-х годов группировка большевиков, победившая в борьбе за власть после смерти Ленина, загорелась новой идеей.

Аграрную Россию с убитой промышленностью они решили сделать мировым индустриальным гигантом, причем – в считанные годы.

Почему было принято такое решение?

Как любил говорить один из моих начальников: «Концепция поменялась».

Практически все 1920-е годы Советская Россия жила ожиданием мировой революции, считая себя не более чем первой ласточкой. И это не было прекраснодушными мечтаниями, к подобным ожиданиям были серьезные основания. Ведь самым впечатляющим активом большевиков было вовсе не одно из крупнейших государств на планете.

Самым большим активом большевиков была коммунистическая идея.

С одной стороны, жители европейских стран, в кровь измочаленных Первой мировой, жили так трудно, как никогда до этого. Особенно это касалось проигравших немцев, вынужденных платить репарации кровью своей экономики. С другой стороны – беспрецедентное падение уровня жизни сделало коммунистическую идею невероятно популярной, число ее сторонников исчислялось миллионами и вовсе не случайно главным Бабайкой для европейских элит в те годы являлся Коминтерн, которого они боялись как огня.

Именно поэтому главная тактическая задача большевиков в первые годы Советской власти формулировалась кратко – выжить. Просто выжить, не упустить власть, протянуть какое-то время и дождаться того счастливого дня, когда за первой ласточкой долетит вся остальная стая. И вот тогда всем своим Коммунистическим интернационалом мы будем строить на планете рай земной.

Если говорить о конкретных персоналиях, то следующей должна была долететь Германия – некоторые большевистские вожди в этом не сомневались даже в конце 1920-х.

В 1928 году главное СМИ страны, газета «Правда» обещала: «Соединение самой могучей техники и промышленности Германии с сельским хозяйством нашей страны будет иметь неисчислимые благодетельные последствия. И та, и другая получат громадный толчок к развитию. Только тогда наше сельское хозяйство получит дешевые и лучшие машины в нужном количестве и сможет дать такое количество продуктов, что хватит накормить с избытком не только двухсотмиллионное население, но и всю Европу».

А еще через две недели Григорий Зиновьев писал в той же «Правде» о последствиях неминуемой и скорой революции в Германии:

«Союз с победоносной пролетарской революцией может быстро и радикально обезвредить опасные стороны нашего нэпа. Союз пролетарской Германии и Советской России создал бы новую фазу нэпа, ускорил бы и упрочил бы развитие нашей государственной промышленности и подрезал бы в корне тенденцию новой буржуазии занять господствующее положение в хозяйстве нашего Союза Республик».

Однако если перейти от романтики революции в область практической политики, то прагматикам уже в конце 1920-х стало понятно – мировой революции не будет, объявленный обреченным капитализм оказался весьма живучим и, очень похоже, устоял везде, кроме как в России.

Эльзасская Советская республика во французском Страссбурге, Гилянская Советская Социалистическая Республика в Персии, Тарнобжегская народная республика в Польше, Советская Венгрия и Советская Словакия – все эти государственные образования так и не удержали власть и очень быстро канули в Лету, а осуществляемые в 20-х годах Коминтерном попытки устроить революции что в Германии, что в Болгарии, что в Польше неизменно проваливались. Даже в маленькой Эстонии попытка экспорта революции обернулась лишь массовыми убийствами коммунистов и сочувствующих.

На всей планете Советскую власть удалось установить только в Монголии и в Туве, но это были явно не те достижения, на которые рассчитывали большевики Советской России.

И это – в самые смутные и голодные годы! Что уж говорить теперь, когда Европа худо-бедно начала отходить от военной контузии и жизнь понемногу налаживалась. Жизнь, кстати, вскоре подтвердила самые худшие опасения – допущенные к выборам в начале 30-х немецкие коммунисты оказались только третьими, уступив нацистам и социал-демократам. А следующие выборы лишь подтвердили, что народная поддержка коммунистической идеи становится все менее массовой – в выборе между «красным» и «коричневым» немецкий народ предпочел нацизм, который вскоре получил и полную власть в стране, причем абсолютно честно и предельно демократично.

Нет, стратегически никто не собирался отказываться от великой мечты в виде серпа и молота на всем Земном шаре, но коммунисты-прагматики уже поняли, что тактику придется менять, а с коммунистами-романтиками что-то делать.

С пронзительно ясностью приходило понимание, что Советскому Союзу придется выживать в одиночку, причем выживать в максимально враждебном окружении.

А когда речь заходит о выживании, романтика революции, политика и пафосные речи о пролетарской солидарности быстро уходят на задний план, а авансцену занимают прозаическая экономика и скучные цифры.

Какие шансы были у Советской России устоять и продержаться во враждебном окружении не пару лет до мировой революции, а при игре «вдолгую»?

Минимальные.

Потому что, повторюсь, выживание – это экономика, но экономика России была тяжело больна еще до революции, а Первая мировая и последовавшая смута Гражданской войны едва не добили ее окончательно.

Примерно со второй половины XIX века Россия все увереннее шла по пути Турции, дрейфуя из держав самого первого ряда в безнадежно отстающий второй, а то и третий эшелон. Такое периодически случается в мировой истории, та же Польша или Китай, «болевшие» пару столетий так, что над ними не глумился только ленивый, не дадут соврать.

Поэтому выбор у Советской России был совсем небогат – либо совершить невозможное и модернизировать свою экономику до уровня ведущих мировых государств, либо сдохнуть.

Других вариантов не было. Никаких. Ни «может рассосется», ни «да ну, кому мы нужны, отсидимся», ни даже «не всем быть чемпионами, второй дивизион тоже престижный».

Нет – только два варианта: «упереться, построить и выжить» либо «лапки и сдохнем».

«Погодите! – скажут мне любители хрустящих хлебобулочных изделий. – Что значит «экономика была тяжело больна»? Да мы ух! Да темпы развития экономики России были одними из самых высоких в мире!».

А я даже спорить не буду, а использую ачивку «звонок другу».

Был такой забытый ныне большевик, латыш Александр Петтович (Петрович) Спундэ.

До революции – пламенный большевик с баррикадами, ранениями, тюрьмами и сибирскими ссылками, после революции был отправлен служить Советской власти в финансовый сектор, одно время даже исполнял должность главного комиссара Народного банка РСФСР (так тогда именовался Центробанк). Потом – «левый коммунист», в 1931 году по здоровью вышел на пенсию.

Это его и спасло.

Правда, из партии в 1938 году его все равно исключили, но не сажать, ни стрелять не стали, хотя из Москвы выслали.

На жизнь зарабатывал сначала бухгалтером межрайонной конторы по электрификации сельского хозяйства в городе Кирове, а потом кассиром в одном из отделений Госбанка, которым когда-то руководил.

Все годы нахождения на пенсии Спундэ посвятил изучению экономической истории СССР и, отработав в кассе, вечерами писал большой научный труд на эту тему, который до сих пор целиком не опубликован. Частью этой работы являются «Очерки экономической истории русской буржуазии», где он достаточно подробно разбирает вопросы, которые до сих пор вызывают бурные дебаты в соцсетях.

А вот теперь мы возвращаемся к тому, что Александр Петтович в своем исследовании говорит про «самые высокие темпы роста».

«Иногда для доказательства быстрого капиталистического развития предреволюционной России указывают на высокие темпы роста ее промышленности. В период от 1860 до 1913 года среднегодовой прирост выплавки чугуна составил 5,1%, добычи каменного угля — 9,2%, нефти — 14%, протяженности железных дорог — 7,4%.

Но при анализе этих цифр надо принимать во внимание не только чрезвычайно низкий начальный уровень отсчета. С точки зрения оценки того, насколько и как возрастала сила русской буржуазии, не менее важно и другое.

Темпы роста русской промышленности в том случае, если она имела целью догнать Запад или хотя бы перестать отставать от него, должны были многие годы непрерывно возрастать. Условия для этого (территория, население, дешевые рабочие руки) были. На самом деле имело место обратное.

Если разбить все пореформенное время на два периода: 1860—1880 и 1880—1913 годы, то обнаруживается, что ускоряют свой среднегодовой рост только выплавка чугуна (1,4% в первый период и 7,35% во второй) и производство хлопка (3,5% и 4,7%).

Остальные отрасли замедляют свой рост (добыча золота — 2,9% и 0,4%, добыча угля—12,7% и 8%, добыча нефти—19,7% и 3,2%, производство сахара— 11,7% и 5,5%). В результате к 1913 году разрыв в промышленном развитии Европы и России не уменьшился, а увеличился».

Вот что «не уменьшился, а увеличился» - Александр Петтович совершенно прав. Я не буду пытаться объять необъятное, а проиллюстрирую тогдашнее состояние российской экономики на примере только одного сектора – горно-металлургического.

Почему металлургия?

Во-первых, эта отрасль напрямую и теснейшим образом связана с судьбой моих героев, выпускников металлургического факультета Горной академии. И без рассказа о металлургии мне все равно не обойтись.

А во-вторых… Чтобы раскрыть это «во-вторых», приведу одну цитату. В 1929 году в газете «Правда» вышла историческая статья под названием «Год великого перелома». Написал ее главный сторонник варианта «упереться, построить и выжить» Иосиф Сталин. В ней он, в частности, сказал следующее:

«Мы добились за истекший год в основном благоприятного разрешения проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный темп развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну металлическую. В этом наше второе и основное достижение за истекший год».

Почему так важно было создать «страну металлическую»?

Потому что без этого все остальное было бессмысленно.

Как мы все учили в школе, сначала на Земле был каменный век, потом бронзовый, затем железный.

Так вот – ничего не изменилось. Не знаю, в курсе ли вы, но мы все до сих пор живем в железном веке.

Железо и сегодня, в двадцать первом веке, является самым активно используемым человечеством материалом. Да, конечно, в последние десятилетия его доминирование перестало быть тотальным, и доля в общем раскладе существенно снизилась из-за массового распространения пластика и все более широкого использования алюминия.

Но первое место по широте применения оно за собой сохранило. И перспективы его вытеснения оттуда пока не просматриваются – еще никто и близко не подобрался.

Человечество пока так и не смогло найти равноценную замену чугуну и стали, поэтому на планете Земля железо до сих пор «намба ван».

Это сегодня. Что уж говорить про начало двадцатого века, когда из железа производилось приблизительно все.

Поэтому все было просто – или у тебя есть собственная металлургия, или можно даже не начинать. Ты ничего не слепишь за неимением пластилина.

Чтобы стало понятно – в какой ситуации оказались мои герои на стыке двадцатых и тридцатых, мне придется хотя бы коротко рассказать, как отечественная металлургия дошла до жизни такой.

Сейчас будет немножко скучно, потерпите...

(это глава из моей книги "Двинулись земли низы-2". Продолжение - завтра)

Точнее, дачи в поселке Тайцы

Тайцы — поселок городского типа в 33 км к югу от Санкт - Петербурга. Название поселка Тайцы происходит от местного термина “таицы” — воды, таящиеся в недрах земли.

Мы приехали в Тайцы ради Усадьбы Демидовых. Про усадьбу планирую отдельный пост, а пока немного Тайских домиков... 

#10прогулок, #10точекнакарте, #тосамоелето, #архитектура, #вижукрасивое, #санктпетербург, #showusyourartnouveau, #модерн

Я просто не устаю удивляться человеческой тупости, ярко выраженной в разговоре Воланда c поэтом Иваном Бездомным, описанным в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Напомню.

— …Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

Как выяснилось, даже некоторые из моих друзей в Жиже твёрдо уверены в том, что на Земле сам человек всем и управляет. А всех президентов во всех странах на честных и прозрачных выборах выбирают сами граждане. И президенты не являются марионетками в чьих-то руках.

Все рассуждения о том, что уже давно всеми процессами на Земле руководит определённая группа лиц, которая и контролирует эти процессы, воспринимаются ими как банальное «Гы-гы-гы» и «Бы-гы-гы», переходящее в плоские шутки о теории заговора, масонах или, прости господи дураков, рептилоидах с планеты Нибиру или Нидаю.

Нет, тупицы, всем на планете, в том числе и вами, руководят не заговорщики, не масоны, и уж тем более не рептилоиды. Вами, бараны, руководят те, у кого денег до горизонта. Те, для кого деньги являются самым эффективным инструментом этого самого управления — финансовые корпорации, контролируемые определённым кругом лиц. И они не заговорщики. Для чего им какие-то заговоры, если они, не поднимая свои задницы из уютных кресел, одним звонком могут решить любую возникшую проблему. Для решения более серьёзных вопросов они всё же поднимут свои задницы только для того, чтобы через пять минут опустить их в кресло своего лимузина, затем в кресло своего суперджета, потом снова в кресло лимузина, и по концовке в кресло зала для совещаний. И на этом совещании они выработают и примут нужное им решение для того, чтобы иметь вас, дурилки картонные, во все пихательные и дыхательные отверстия, в том числе и посредством «избранных вами глав государств путём демократичных и открытых выборов».

Хотите лишь малюсенький, не идущий далеко пример того, кто, как и чем управляет? Извольте.

Все вы хорошо знаете, что в мире так называемого рынка чистогана существует жёсткая конкуренция за рынки сбыта вообще и покупателя в частности. Вы ведь все это хорошо знаете? Вы же в этом уверены? Вы же уверены в том, что, например, газировка с названием Coca-Cola конкурирует с газировкой с названием Pepsi-Cola? Да как же иначе, ведь об эпизоде такой конкуренции даже написано чёрт знает сколько лет назад в книге «Современная реклама» авторами Вильямом и Кристианом Аренс и Михаэлем Вейголд.

Расслабьтесь, простодушные дурачки. Вот перед вами последние данные об акционерах обеих компаний с указанием величины их процентного владения. Красным цветом выделены акционеры обеих компаний. 

Что такое? У вас ещё не порвался шаблон насчёт конкуренции в мире чистогана?

Но, вы можете не переживать за то, что некоторые акционеры, не выделенные красным цветом, оставляют надежду на то, что всё же обе компании не принадлежат одним и тем же акционерам. Если полезть дальше и разбираться в составе советах директоров компаний и банков этих акционеров, а также их структуре, то можно увидеть, что в их структуре находятся одни и те же компании и банки, а в советах директоров мелькают одни и те же лица.

Нет-нет, эти лица из совета директоров, да даже и юридические владельцы компаний-акционеров конечно же не являются конечными бенефициарами. Зачастую это современные и юридически достоверные зиц-председатели Фунты из романа «Золотой телёнок». Здесь никакой закон не придерётся.

А вот реальные владельцы и бенефециары… Да уж конечно не заговорщики, не масоны и не рептилоиды. А как раз те самые лица, у которых денег до горизонта и которые имеют всех и всё во все пихательные и дыхательные отверстия.

И это был самый примитивный пример на основе двух мировых брендов — Coca-Cola и Pepsi-Cola. То же самое получите, если будете изучать акционеров, структуру и компании владельцев любых мировых брендов. Да хоть газовых, хоть нефтяных, хоть любой отрасли. Не ссыте, милые и простодушные буратины: «mene, tekel, fares», как говорили древние латиняне, что означает «учтено, взвешено, разделено». Учтено не вами, взвешено не вами, и разделено не вами.

А теперь я хочу от вас услышать сказки о том, как главы государств, какие-то парламенты, конгрессы и прочие законодательные власти, избранные на «демократических и открытых выборах» управляют вот этими ребятами, у которых денег до горизонта. Сказки о глупеньких человечках, считающих, что они управляют главами государств, парламентами и конгрессами я даже и слушать не хочу.

P.S. Маленьким человечкам описанные выше примеры и понятия из макроэкономики и макрофинансов обычно неинтересны и скучны. Им бы чего попроще — жратва, кино, путешествия. На худой конец поругать кому клятых хохлов, а кому клятых кацапов. Морды друг дружке набить. Да обозвать здравомыслящих конспирологами, верящими в мировой заговор, масонов и рептилоидов с планеты Нибиру или Нидаю. Гы-гы-гы, бы-гы-гы, ёпта…

Пересмотрел сериал «Рим» (кстати, рекомендую), и возник вопрос. 

Эти самые древние римляне часто устраивали гражданские войнушки, причем сражались регулярные легионы. Отсюда вопрос: как они в зарубе отличали своих от чужих, ведь форма одинакова? По цвету? По запаху? 

Неделя до игры.
Спортивные комментаторы: (очень бодро) Через неделю у нашей сборной решающий матч в этом сезоне! Наши оппоненты будут визжать и звать маму, как только нас увидят!
Помощник главного тренера: (вполголоса) Если они вас увидят, то от смеха помрут. Вы же в телевизор не помещаетесь
Главный тренер: (вполголоса) Не отвлекайся. Отрабатывай с ребятами пасы и быстрое перемещение с фланга на фланг.
Спортивные комментаторы: Мы заставим их плакать и биться в падучей прямо на поле!
Футболисты: (вполголоса) А они что, тоже на поле выйдут?
Помощник главного тренера: Не отвлекайтесь.
Спортивные комментаторы: По нашим прогнозам через 5 минут счёт будет 10:0 в нашу пользу!
Футбольные болельщики: Да! Порвём их, как грелка Тузика! Сбор-на-я! Сбор-на-я!
Помощник главного тренера: (сверяясь с прогнозами букмекеров, в шоке) Откуда у них такие цифры-то?
Главный тренер: Ты ещё спроси, поставят ли они на такой результат. Не отвлекайтесь.

Спортивные комментаторы: Нашей сборной даже не понадобится вратарь, чтобы победить! Мы выставим десять, нет, пятнадцать нападающих и будем только забивать! Сколько захотим! А захотевшие могут приобрести у нас...
Футболисты: (переглядываясь) Откуда у нас столько нападающих? Что они курили?
Помощник главного тренера: Что вы их слушаете? Нам готовиться надо!
Футбольные болельщики: (оживлённо) ДА! Пятнадцать нападающих! Забьём их самих в собственные ворота!
Футболисты: (обеспокоенно) А что, правда теперь пятнадцать игроков на поле может быть?
Помощник главного тренера: (раздражённо) Тренируйтесь!

День до игры.
Спортивные комментаторы: А сейчас главный тренер расскажет нам, какую тактику мы планируем использовать во время матча!
Главный тренер: Вы там с ума посходили что ли? Чтобы противник знал, что мы планируем, и приготовился?
Спортивные комментаторы: Да к чему он может подготовиться! Мы их порвём одной левой!
Помощник главного тренера: (вполголоса) Вы хотя бы догоните кого-нибудь сначала, чтобы порвать.
Главный тренер: Игра ожидается очень сложной. У оппонентов...
Спортивные комментаторы: (перебивая) Ноги растут из жопы, гыгыгы! А вот легендарные бразильские бутсы от бангладешских мастеров.
Главный тренер: (раздражаясь) У них длинная скамейка запасных. А учитывая неограниченные замены и возможности по найму легионеров, нашим парням будет противостоять не одна сборная, а...
Спортивные комментаторы: (приглушая звук главному тренеру) Помните, мы обещали счёт 10:0 через 5 минут? Так вот, через 10 минут он будет 15:0! Давайте все вместе поддержим нашу сборную! Сбор-на-я! Сбор-на-я! А вот тут вы можете приобрести шарфы с эмблемой генерального спонсора наших футболистов.
Футболисты: (прервав тренировку от изумления) Это что за жопа?! У нас никогда не было такого спонс...
Помощник главного тренера: Тренируйтесь! Что вы на них время тратите?!
Спортивные комментаторы: И более того! По всем прогнозам, мы их раздавим одним яйцом!
Футболисты: А почему это они ещё и нашими яйцами распоряжаться стали?
Помощник главного тренера: Тренер, я не могу так! Сделайте что-нибудь?
Главный тренер: Не могу. Они мне звук выключили.

Час до начала игры
Спортивные комментаторы: Итак, мы ведём наш репортаж прямо из ворот нашей сбор...
Помощник главного тренера: (вполголоса) Чтоб вам там мячом по комментальнику прилетело в воротах этих.
Спортивные комментаторы: Нет, уже не ведём. Нас судья выгнал за границу поля.
Телезрители: Как это выгнал?! А что смотреть тогда?! Хотим стрим из сетки ворот!
Спортивные комментаторы: Всё в порядке! Мы уже договорились с отдельными футболистами, что свои атаки они будут проводить именно возле нас.
Главный тренер: Какого чёрта вы свои комментаторские места возле нашей скамейки запасных ставите? Идите в кабинки.
Спортивные комментаторы: Народ хочет знать правду! Расскажите, какие у вас планы на игру!
Главный тренер: (проворчав что-то многоэтажное и витиеватое, времён службы мичманом) Мы планируем начать с...
Спортивные комментаторы: (перебивая) А у нас в эфире известный футбольный аналитик, обладатель трёх кубков! Расскажите, как вы считаете, какую стратегию выберет противник.
Приглашённый гость: Я полагаю, что противник попробует оказать давление по правой части доски, с последующим прорывом слева и выходом в дамки.
Телезрители: (в шоке) Какой доски?! Какие дамки?!
Приглашённый гость: Что вы на меня так смотрите? У меня разряд по шашкам!
Спортивные комментаторы: У нас сейчас обсуждение футбольного матча.
Приглашённый гость: Хорошо. Противник попробует оказать давление по правой части... эээ... поля, с последующим прорывом слева и выходом в... мнэээ... к воротам.
Спортивные комментаторы: А какую, на ваш взгляд, тактику изберёт наш тренерский штаб?
Приглашённый гость: Наш штаб определённо рассчитывает организовать быструю атаку по центру в первые же минуты, которая закончится взятием ворот...
Спортивные комментаторы: Таким образом эксперт подтверждает наши прогнозы на счёт 20:0 после первых 5 минут игры.
Приглашённый гость: (выпучив глаза) Нет, я...
Спортивные комментаторы: Спасибо! Большое спасибо, катись отсюда! А ставку на то, с каким счётом наша сборная победит, вы можете сделать на...
Соседний комментатор: (перебивая) Не на, а в!
Помощник главного тренера: (вполголоса) Что они несут?!
Главный тренер: Не отвлекайся. Мужики, готовимся. Игра будет тяжёлой.
Футболисты: Тренер, вы только тех из кабинки к нам не подпускайте.

5 минут до начала игры
Главный тренер: Ладно, парни, идём. И я знаю, это непривычно, но потерпите немного. Мы что-нибудь придумаем...
Спортивные комментаторы: (в обтягивающей футбольной форме) Итак, мы ведём наш репортаж прямо с поля, куда мы пробрались, переодевшись нашими футболистами! Только у нас вы увидите эксклюзивные кадры...
Команда противника: Ребят, они у вас больные что ли?
Футболисты: (мрачно) Не спрашивайте.
Главный тренер: Парни, сюда. Значит так. В первые минуты сделаем навал на ворота и попробуем забить быстрый гол. Или два. Как получится. Но не изматывайтесь
Спортивные комментаторы: (подслушав) Итак, наш прогноз полностью оправдывается, поскольку в первые же минуты наша сборная навалится на ворота соперника!
Помощник главного тренера: (в ярости) Вашу мать! А ну проваливайте отсюда!
Спортивные комментаторы: (убегая) Народ должен знать правду! А ещё вы можете купить настоящие ворота, выкованные...
Главный тренер: Ладно, поздно менять тактику. Играем! Пошли, пошли!

Первый тайм
Спортивные комментаторы: И вот резкий навал на оборону соперника! Прорыв к воротам! Гол! ГОЛ! Наша сборная открывает счёт в матче! Как мы и говорили с самого начала, у противника нет ни одного шанса против наших ребят! И ещё гол! Ещё!
Футболисты: Какого хрена у них 15 человек на поле?!
Главный тренер: Судья, это нормально вообще?!
Судья: (глядя в другую сторону) Не вижу никаких нарушений.
Помощник главного тренера: Тренер, давайте я его в щёлочь окуну и на мыло пущу.
Главный тренер: Тихо. Играем. На классе возьмём. Те уже падают без сил...
Помощник главного тренера: Что за?! Тренер, они половину состава разом заменили!
Спортивные комментаторы: Смотрите! Это же какой-то ужас! Чем занят наш тренерский штаб! Почему мы перестали давить на ворота соперника?!
Главный тренер: Спокойствие. Переходим к обороне! Мы ведём в счёте, так что... Ё моё! Вы кто?!
Спортивный комментатор: Скажите, какой у вас план на игру?
Главный тренер: Это тайна.
Спортивный комментатор: Но народ имеет право знать! Когда вы планируете выдать шипы на бутсы полузащитникам?
Главный тренер: (теряясь) Чего? У них что, шипов нет?
Полузащитники на скамейке запасных: Есть у нас всё, тренер.
Спортивный комментатор: А у полевых – нет! А ещё крайний правый защитник хромает, и вообще в туалет сходить не успел, поэтому не может ускоряться...
Команда противника: Слышали?! Давим правого!
Спортивные комментаторы: Да что происходит! Гол! Нам забили гол! Счёт стал 4:1! Это позор! Позорище! Надо срочно менять тренерский штаб, пока мы не запороли всю игру!
Главный тренер: Твою мать...
Спортивный комментатор: Скажите, почему вы до сих пор не выдали футболистам плавки?!
Помощник главного тренера: Так! А ну пошёл нафиг отсюда!
Спортивный комментатор: (убегая) Дорогу молодым!
Помощник главного тренера: Тренер. Я что-то не понимаю... Что происходит?
Главный тренер: Остальные сборные напихали в эту легионеров, чтобы мы не смогли взять тут очки.
Помощник главного тренера: А это вообще по правилам?
Главный тренер: Нет. Но они по правилам никогда и не играли.
Помощник главного тренера: Негров-то сколько...
Главный тренер: Ничего, мы эту позорную страницу спорта в подвиг превратим.
Помощник главного тренера: То есть?
Главный тренер: Измотаем их легионеров, и в следующих матчах им будет некем играть... Так, а это кто такой?
Помощник главного тренера: А это наш легионер. Хорош?
Главный тренер: (с сомнением) Хорош-то хорош, но куда он так ломится?
Спортивные комментаторы: Иии... ГОООЛ!!! Легионер забивает наш пятый гол в этом матче!
Главный тренер: Что-то тут не то...
Спортивные комментаторы: Вся игра сейчас держится на единственном игроке! А тем временем ему недодают шнурки!
Футбольные фанаты: Дайте шнурки легионеру! Дайте шнурки легионеру, гады! Тренера на шнурки легионеру!
Футболисты: Что за нафиг происходит?!
Легионер: Дайте больше шнурков! Они у меня расходник! Без шнурков я не могу забить ещё гол!
Помощник главного тренера: Куда он бежит. Это же наши ворота!
Футболисты: Ты чего творишь?
Спортивные комментаторы: Легионер демонстрирует потрясающую игру! Посмотрите, как защита ничего не может ему сделать!
Помощник главного тренера: (рычит) Это наша защита и наш легионер!
Спортивные комментаторы: (расстроенно) И он теряет мяч! К сожалению, защитник сыграл чисто и выбил мяч прямо из-под удара! Легионера заменяют! Это предательство! Он мог забить столько голов сегодня! Без него наша сборная просто обречена!
Помощник главного тренера: (злобно) Они за кого вообще болеют?
Футбольные болельщики: (не глядя на поле) Ле-ги-о-нер! Ле-ги-о-нер!
Спортивные комментаторы: На поле складывается тяжелейшая обстановка для нас! Соперник давит изо всех сил! Чем занят тренер?! Что он творит?!
Телезрители: (не глядя на поле) Тренер, ты чем занят?! Мы проигрываем?
Футболисты: (ошалело озираясь) Тренер, что творится? Мы же ведём в счёте! Что они орут?!
Главный тренер: Играйте, мать вашу! Продавливайте их оборону, как только выдохнутся!
Футболисты: (обрадованно) Сделаем, тренер!
Спортивные комментаторы: У наших футболистов закончились акваланги! Срочно собираем деньги!
Помощник главного тренера: Тренер... Это самая ненормальная игра в моей жизни.
Главный тренер: (глядя на переходящих в контратаку футболистов) Результат будет на табло, а не в их истериках.
Конец первого тайма



А теперь серьёзный вопрос. Будете ли вы слушать таких спортивных комментаторов? 

*Все совпадения с реальностью полностью случайны. Полностью.

Русские никогда не были мясниками, это не по-христиански. Поэтому меня коробит, когда слышу от наших комментаторов фразочки в радостном тоне про мясорубку, фарш, свинорез и подобное.

Да, есть объективная реальность: если толпа вырусей обезумела от русофобии и позволяет вести себя на убой под видом контрнаступа, то нам ничего не остаётся делать, как уничтожать их.

Но надо делать это без риторики типа «скот на фарш», «мясорубка свиней» и пр., а с болью в сердце и с досадой на глупость ситуации. 

И меня радует, что наши бойцы говорят о враге без крайней злобы, без бесчеловечности. Есть много видео, когда противник, который секунду назад мог убить наших, оказывается в плену, попадает в руки к нашим и ждём жестокой расправы, но ребята проявляют к нему человеческое отношение, даже успокаивают. Это по-нашему, по-русски.

Вообще, главная наша задача на любой войне со злом — это удержаться от зла, не превратиться в него. Так и будет.

РМ

Обычно я не занимаюсь вопросами массовой паранойи (право, мне вполне хватает индивидуальной, любимой), но поднявшаяся в последние месяцы НЛО-мания начала положительно действовать мне на нервы. Разумеется, всякого рода «разоблачения» ужасных заговоров Вашингтона, вступившего в сговор с масонами-рептилодами с Нибиру возникали и раньше. Но теперь уже дело дошло до заслушивания аж целого сотрудника американской разведки (бывшего) в Конгрессе США. И Дэвид Граш, разумеется, подробно рассказал, что же именно власти скрывают: оказывается, у американских военных на секретных базах скрыты обломки разбившихся инопланетных космических аппаратов (!), их исследуют и даже пытаются восстанавливать (!!), а в некоторых так и вовсе нашли «биологические останки» (!!!). В общем, «Секретные материалы» неожиданно-негаданно оказались документальными.

Мое мнение — все это очень легко объяснить, если заменить «инопланетные» на «иностранные».

Согласно договору о принципах деятельности государств в космическом пространстве от 1966 года (статья VIII), любые космические аппараты являются собственностью страны, их запустившей, где бы они ни находились. Упавшие на Землю космические аппараты — и даже их составные части — все равно остаются собственность запустившего. Если они случайно упали на чужой территории, об этом надо немедленно уведомить владельца, и все найденные части вернуть.

Приведу для ясности полный текст соответствующей статьи:

Государство — участник Договора, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле. Права собственности на космические объекты, запущенные в космическое пространство, включая объекты, доставленные или сооруженные на небесном теле, и на их составные части остаются незатронутыми во время их нахождения в космическом пространстве или на небесном теле, или по возвращении на Землю. Такие объекты или их составные части, обнаруженные за пределами государства — участника Договора, в регистр которого они занесены, должны быть возвращены этому государству — участнику Договора; при этом такое государство должно по требованию представить до возвращения опознавательные данные.

(Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Статья VIII)

И как легко можно понять, далеко не всем в Америке такая ситуация кажется выгодной. Весьма многие влиятельные американские организации (ЦРУ, военно-космические силы, DARPA...) были бы очень-очень рады возможности покопаться в обломках иностранных спутников и ракет. Например, в китайских — изучить их технологические новинки и оригинальные инженерные решения. Или о северокорейских — чтобы лучше представлять себе актуальные возможности ракетостроения КНДР. 

«Загвоздка» в том, что действующее международное право такое запрещает. И недвусмысленно требует извещать владельца найденных обломков и возвращать их ему по первому требованию. Разумеется, можно процесс затягивать, можно пытаться все скрывать — но это не слишком-то надежно, особенно в свете массовых утечек информации, которые уже допускали американские спецслужбы и политики. Известие о том, что военные США утаили обломки китайского спутника, или подняли со дна обломки корейской ракеты-носителя, может спровоцировать неслабый такой международный скандал. И ладно бы только его, но ведь недовольные страны могут начать «симметрично» поступать с обломками уже американских космических аппаратов.

И насколько я предполагаю, американцы нашли решение: объявлять найденные обломки иностранных космических аппаратов неопознанными. С неопознанного аппарата, как говорится, и взятки гладки — если владельца обломков нельзя установить, то и уведомлять его нет возможности (и плевать, что там китайский флаг на весь борт, и на каждой гайке проштамповано «сделано в Шанхае»...)

С заменой «инопланетные» на «иностранные», доклад Дэвида Граша сразу обретает совсем иной — и куда более резонный — смысл. Да, в Соединенных Штатах наверняка припрятано множество обломков иностранных космических аппаратов. Вполне возможно, и прототипов тоже (сумели же американцы в свое время детально сфотографировать приводнившийся советский БОР-4, прототип аэрокосмического самолета!). Вполне можно допустить, что некоторые из них были реконструированы. И даже наличие «биологических объектов» вполне объяснимо — всякие там мушки-дрозофилы на исследовательских сателлитах и тому подобное.

Самое же главное, это объясняет, почему с аппаратами «неустановленного» происхождения работают обычные военные и инженеры на обычных секретных базах. А не лучшие мировые умы в области физики, химии и биологии в международных институтах (как поступили бы, свались с неба что-то реально инопланетное), пытаясь понять нечто, превосходящее человеческий уровень технологии примерно также, как интегральные микросхемы — уровень бронзового века.

P.S. Нет, конечно в чистой теории можно допустить, что на Землю действительно падают настоящие инопланетные летающие тарелки с настоящими инопланетянами, и военные США их в секретных ангарах изучают методами восхищенно-недоуменного созерцания (ну а как еще военные могут изучать заведомо превосходящую технологию?). Но... согласно этой версии выходит, что на Землю летают какие-то феноменально бестолковые инопланетяне. Которые, сумев незаметно для человечества преодолеть прозрачную пустоту межзвездного пространства — т.е. сумев полностью замаскировать энергии петаваттного порядка! — почему-то совершенно не в состоянии адекватно спрятать свой летающий сервиз в земной атмосфере, из-за чего постоянно попадаются на глаза и камеры случайных очевидцев. 

Хуже того: их летающие чайники постоянно падают и бьются, гробя при этом сидящих внутри инопланетян (супер-развитая инопланетная цивилизация не додумалась до беспилотников...), а скрывающиеся от людских глаз инопланетяне не предпринимают решительно никаких шагов, чтобы все такие случаи оперативно эвакуировать. Вы в таких бестолковых пришельцев верите? Вот-вот.

27 июля отмечается Международный день гамбургера.

Мы уже говорили о советском фастфуде, выяснив, что гамбургеров в классическом смысле в СССР не держали (Был ли в СССР фастфуд?).

Сегодня поговорим какие зарубежные продукты до прилавков советских магазинов доходили.

Время действия — первая половина восьмидесятых. Место — Москва. Источник знаний — личные впечатления.

В чем не было недостатка так это в соках и компотах из Болгарии. Лейбл «Булгарконсерва» - девушка с цветком — бросался в глаза в секции напитков. Спросом эта продукция пользовалась небольшим из-за достаточно высокой цены. Соки выходили всяко дороже самой дорогой газировки, которую я и покупал в магазине, игнорируя пыльные от долгого стояния бутылки «Булгари». После введения сухого закона количество болгарской питьевой продукции существенно увеличилось, и тогда в нашем доме появились банки черешневого компота. Сам компот казался так себе, а вот черешня вполне годная.

Самыми расхожими зарубежными напитками были «Пепси» и «Фанта», чье производство наладили у нас в конце 1970-ых. Они в магазинах не залеживались, хотя бы потому, что большая часть продукции расходилась по фирменным киоскам «Пепси». Появившись на прилавке раскупались влет и уже через час тебя встречали пустые ящики — не успел.

Марку овощных консервов держала венгерская компания «Глобус». Помню их зеленый консервированный горошек и лечо.

Из фруктов, естественно, кубинские бананы и марокканские мандарины-апельсины. Появлялись они в продаже сезонно. Мандарины-апельсины ближе к зиме, становясь яркой приметой новогоднего праздника. Время бананов наступало летом. Черт знает почему, в половине случаев они приходили на прилавки недозрелыми и потом связка лежала до спелости под диваном в темноте — считалось, в темноте дойдет быстрее. Одно из воспоминаний детства - я с периодичностью раз в час заглядываю под диван в надежде на пожелтевший банан. В итоге, стоит появиться желтенькому пятнышку, съедаю банан недозрелым, вяжущим рот. Банан был для меня любимым лакомством, соперничать с ним могло лишь мороженое. Как и на мороженое сейчас я на бананы и не смотрю (КАК ПАДАЛО МОРОЖЕНОЕ).

Индийский чай предпочитали грузинскому и краснодарскому. У нас его производство наладили, пачка со слоном стала приметой советской жизни, но сырье все равно ведь поступало из-за кордона. А вот с индийским растворимым кофе творилась полная беда, оно попало в разряд страшного дефицита. В основном мы пили зерновой, предварительно прогнав его через кофемолку. Размол кофе лежал на мне и я с удовольствием внимал жужжанию кофемолки, чувствуя руками, как приятно она нагревается, как вибрирует.

С мясными и сырными продуктами еще сложнее. Из зарубежных сыров у нас в холодильнике не переводилась финская «Виола» и… все. Больше мне ничего не попадалось. Из мясного помню консервированные ветчину и сосиски, — гадость, по-моему. Ветчина еще туда-сюда (с обыкновенной ветчиной не сравнить), а сосиски просто китайская дрянь. 

Хвалят также кур из Венгрии, поступавших в продажу потрошенными, но здесь я ничего сказать не могу. В то время меня к готовке не привлекали и мясом я не затоваривался. Жареная курица относилась к числу любимых блюд и не вкусной курицы я просто не представлял, а советская она или венгерская... Иногда, в случае жесткого мяса, курицу варили. Да, такая жилистая, зубы сточишь, тоже попадалась.

Венгерский или финский сервелат не помню. Наверняка пробовал, но происхождением не интересовался — финский он или еще какой. Скажу лишь, что если вареная колбаса была пищей повседневной, то сервелат и вообще копченая колбаса — только к праздничному столу 

А вот такую упаковку помню. Концентрат из Югославии.

Сладости? Конфетки-шоколадки?

Мать где-то доставала пару раз в год леденцовые бомбочки в прозрачной упаковке (апельсиновые, лимонные), кажется, не советские. Такая конфета котировалась во дворе выше всякой отечественной шоколадной. Однажды килограмм леденцов отправился к двоюродному брату в пионерлагерь, так он растянул удовольствие на всю смену, по конфетке на день.

Таковы мои воспоминания о зарубежной еде на советских прилавках. Замечу, что речь о массовой продаже, я не рассматриваю «Березки» и «А вот папа моего одноклассника привез».

Кидайте и ваши варианты зарубежных продуктов, которые вспомнились.

Несмотря на то, что вокзал "Восточный" уже два года как функционирует, мы уезжаем с него впервые.

Как разумный человек я почитала отзывы о вокзале и, как оказалось, не зря. Я не знаю кто проектировал сам вокзал и привокзальную площадь, но не предусмотреть зону посадки-высадки пассажиров из машин (кроме такси) и сделать стоянку для машин аж на 8 (восемь, Карл!) мест - это просто гениально.

Подъехав к вокзалу мы поняли, что ехать на такси, а не на своей машине, было правильным решением. В противном случае нам бы пришлось десантироваться с вещами либо далеко от входа, либо непонятно как. Возможности встать для высадки и не нарваться на штраф (а там все утыкано камерами) мы не увидели. И это в 2 часа ночи. Представляю, какой автомобильный дурдом там днем.

Сам вокзал мне больше напомнил большой пересадочный узел. Нет на "Восточном" ни внешне, ни внутренне той особой ауры, за которую я так люблю вокзалы.

Вокзал имеет три уровня. Входя с улицы пассажир попадает на 1 уровень. Здесь расположены кассы, зал ожидания и кафе.

Я давно не заглядывала в общепит на других вокзалах, но тут цены очень близки к аэропортовским. В общем перекусить на "Восточном" крайне небюджетно.

На нижнем уровне (-1 этаж) зал ожидания, автоматические камеры хранения, зал для маломобильных пассажиров и отсюда же выход на 5 путь, с которого уходят Стрижи и Ласточки.

На верхнем (2 этаж) уровне зал ожидания повышенной комфортности и выход на 3 и 4 пути, с которых идет основная часть поездов.

Лестница и эскалаторы с -1 на 1 этаж

Кстати, ни на одном уровне нет никакой торговли (кафе не в счет). Здесь ни сувениры, ни книжку или журнал в дорогу не купить. Возможность зарядить телефон я тоже не нашла, а ведь вокзал современный, по идее должны были бы предусмотреть такую возможность.

А вот теперь гениальное решение проектировщиков. Следите за руками.

Вы приехали на вокзал на машине. У вас тяжелый багаж. Вам нужно с 1 этажа попасть на 2, чтобы выйти на платформу. И тут оказывается, что эскалатора с 1 этажа на 2 нет. С 1 на -1 есть, а на 2 только лестница. Гениально?

Но ведь есть лифт? Есть! Только тут тоже поработал гениальный инженерный мозг. Для того, чтобы на лифте с 1 этажа доехать до 2, вам надо сначала спуститься на -1, потом пересесть в другой лифт и он уже, минуя 1 этаж поднимет вас на 2.

Вот знаете, я даже не представляю, какой извращеный мозг надо иметь, чтобы до такого додуматься.

А если участь, что лифты тут поставили из расчета 1-2 пасажира+чемодан, то очередь к лифту надо занимать заранее.

Еще один минус вокзала "Восточный" - очень узкие платформы, явно не рассчитанные на толпу пассажиров с чемоданами и рюкзаками. А уж если одновременно поезда придут на 3 и 4 пути, то получится огромная каша-мала.

Единственный плюс нового вокзала - в него можно попасть из метро или с МЦК не выходя на улицу. Правда этот плюс работает только днем. Если же ваш поезд ночью, а ночных поездов здесь очень много, то либо на такси, либо последним поездом и ночь на вокзале.

В общем скажу честно, если у меня будет возможность не ездить с этого вокзала, то я с удовольствием ею воспользуюсь.

• Выпуск 1-й (2021 год)


• Выпуск 2-й (2022 год)

https://t.me/RIAKremlinpool/10241

Позавчера прилетает мне от начальника склада филиала в ЕКБ заявление на увольнение, ни с того, ни с сего, причем сам человек в отпуске.

Звоню ему, спрашиваю что случилось, чего это вдруг. Говорит, решил поехать на СВО, что давно шёл к этому решению и вот. Причём по голосу слышно, что хорошо так пьяный.

Стал дальше выяснять, оказалось, что приехали в отпуск его друзья с войны, он с ними пообщался и пришёл к такому выводу, что не сможет теперь тут, на мирной стороне, нормально жить.

Парню 31 год, в армии не служил. Насколько я понял, перед ним встал выбор, или стать в глазах друзей трусом и почти предателем, или пойти на войну.

На следующий день перезвонил ему, ничего не изменилось, он сказал, что уже даже билеты купил, отпустил его без отработки.

Такая вот история.

Однажды, в далёком 2009 я начал строить дом и мне друг подогнал бригаду таджиков с Горного Бадахшана. Я тогда спросил у них, умеют ли они в каркасный дом, они сказали что умеют, а на самом деле не умели.

Поэтому прошло много времени, а первое впечатление у меня сохранилось. И вот в январе 2022 мне предлагают лететь в Душанбе, тот самый что в Таджикистане. Я признаться немного нервничал и думал что щаз как облепят меня и начнут просить работу в России матушке. Но на первый и второй разы вообще никто не видел во мне работодателя и не спрашивал за работу. Я уж было расслабил булки и тут в мой крайний раз в четвёртый, я встречаю парня на ферме, которы сходу спросил меня про работу в холодной России.

Он чётко обозначил, что хочет получать 45 000 рублей. Что делать его вообще не волновало, главное 45 000 и он едет.

Так вот, пишет мне знакомый, что у него есть некий объём работы потом будет ещё и ещё, в принципе работа есть, условия прописывает.

Объем работ: кладка черновая 650 кв м
Штукатурка гипсовая 4000 кв м. Фотографии прилагаются.
Проживание за счет работодателя.

Тот таджик, долго думал в результате отказался, типа документы делать и вообще. Ну окей, вот он шанс для наших русских парней. А то постоянно ноют, что их на стройки не берут. Везде мафия работает и только таджиков принимают. Вывешиваю объявление, с описание работы и что вы думали? Ну правильно, первый же коммент: копейки небось платите.?

А у меня ни слова о зарплате, вот ни буковки. Я то понадеялся, что адекватные прочитают, взвесят и напишут: если у вас платят меньше чем 10 кг денег, то даже не предлагайте. Неа, у меня возникло впечатление, что напиши любую цифру, в любом случае первый же коммент был бы: копейки платите. И не важно что делать и сколько. Как оказалось даже не важна цифра, просто начало разговора с того что ты работу предлагаешь, а ждали зарплату.

И так постоянно и повсеместно, уж сколько раз я слышал эту фразу стоя за спинами работодателя или самому предлагая объём работ. Никто никогда не оценил ее, а сходу  — накину-ка я гавна, а вдруг больше дадут.

Раньше пропаганда манипулировала фактами. Нынешней пропаганде уже и факты не нужны.

Прогресс, достигнутый США в освоении космоса, вызывает у России некоторую зависть и способствует распространению теории, которую некоторые российские чиновники проталкивают в попытке уменьшить успех Америки в космосе. Например, в теориях заговора ставится под сомнение то, что Нил Армстронг действительно совершил «гигантский для человечества скачок», высадившись на Луне.

Возглавляет эту кампанию Алексей Пушков, председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации, который продвигает теорию так называемой «лунной фальсификации», отчасти основанную на изображениях, которые астронавты отправили с Луны на Землю.

«„Луна", где флаг колышется на ветру, и на небе — ни одной звезды», — написал Пушков в «Твиттере» в 2017 году.

Американские историки и эксперты в области космонавтики говорят, что эти странные явления можно объяснить. Американский флаг был закреплен на флагштоке с выступающим горизонтальным стержнем, чтобы его можно было расправить. Но астронавтам было трудно полностью расправить его, и поэтому возникло впечатление, что полотнище флага колышется, хотя на Луне нет ветра. По их словам, кажущееся отсутствие звезд объясняется тем, что из-за солнечного света, отражающегося от поверхности Луны, было слишком светло, чтобы видеть звезды.

Не так давно глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что одна из целей намеченной российской миссии на Луну — проверить, была ли высадка американцев на Луну действительной, хотя судя по тому, как Рогозин усмехался при этом и пожимал плечами, казалось, что он шутит.

Пресс-секретарь НАСА Шон Поттер заявил, что существует «значительное количество доказательств», подтверждающих факт высадки американских астронавтов на Луну, в том числе около 400 килограммов образцов лунных пород, собранных астронавтами, которые на протяжении нескольких десятилетий изучали ученые во всем мире. Доказательством служит и возможность получать отражение лучей, посылаемых наземными лазерами, от зеркал отражателей, которые астронавты «Аполлона», разместили на поверхности Луны. В 2011 году запущенный НАСА искусственный спутник Луны «Лунный разведывательный орбитальный аппарат» (Lunar Reconnaissance Orbiter) сделал снимки места высадки американцев. Он добавил, что Советский Союз самостоятельно отслеживал все миссии «Аполлона», и Москва «не отправила бы в адрес НАСА письмо с поздравлениями, если бы высадки на Луну не было».

Это вовсе не значит, что многие русские не «купились» на теорию лунной фальсификации. Опрос, проведенный в прошлом году Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что 57% россиян считают, что американцы не летали на Луну. Процент сомневающихся вырос — примерно 10 лет назад таких было около 40%.

По материалам

Что касается меня то я не отрицаю возможности того, что известные кадры высадки на Луне сняты в Голливуде. Но только это отнюдь не отрицает самого факта полёта. Вполне вероятно, что на Луне что-то пошло не так, и съёмку произвести не удалось, поэтому досняли в павильоне.

Приведу схожий пример из нашей истории.

На известных кадрах военной хроники парада 7 ноября 1941 года у выступающего с трибуны Мавзолея Сталина изо рта не идёт пар — речь его снимали позже, в павильоне (во время парада испортилась кинокамера). Но это же не значит, что парада не было.

Для проявления душевной щедрости

Сбербанк 2202 2002 9654 1939

Мои книги на ЛитРес

https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/

Вы можете заказать у меня книгу с автографом.

Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!

Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».

«Последняя война Российской империи» (описание)

Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru

ВКонтакте https://vk.com/id301377172

Мой телеграм-канал Истории от историка.

Здесь находилась замечательная Чайная Водокачка, о которой все домохозяйки, кто хоть раз пробовали её воду, говорили, что из неё получался чай лучше, чем из любой другой воды.

• Вся правда про водонапорные башни Нью Йорка
  
• Имена и карты старого Нью Йорка
  
• Что можно узнать о метро НЙ, если знать куда смотреть

Разговариваю с мамой в Казани и рассказываю ей про одну старую женщину. Это Энгелина Тареева и она ведет блог.  Ну, как ведет. Я поняла, что у неё есть помощник и она ему наговаривает, а он оформляет её рассказы в виде поста. В общем, этой женщине 98 лет и она написала, что совсем не чувствует себя старой, совсем. А ощущает себя как юная студентка. Респект. Таких людей в принципе мало.

И даже то, что она так и сохранила восприятие жизни, как в советское время, тоже вызывает уважение. Раньше таких людей, кажется, называли цельными людьми. 

Я как-то увидела её пост в топе и зашла. Там было про Ленина, Крупскую, Инессу Арманд, Елену Драбкину (это автор книги «Черные сухари», если кто не помнит). Решила, что это не мое, а зря! Надо было читать комментарии. Комментарии огонь! Да нет, на автора там никто не нападает, проявляют уважение к возрасту, но зато делятся своими взглядами на Ленина и его близких. Так что обогатилась новыми знаниями.

Вот это все я рассказала маме и она тоже вдруг ударилась в воспоминания.

— ой, мне столько раз предлагали в партию вступить, предлагали дать рекомендацию, но я все время отказывалась. Сказала, что ненавижу коммунистов и даже рядом с ними не сяду.

— так прямо и сказала «ненавижу коммунистов» и тебе ничего за это не было?! — удивилась я.

Но тут же выяснилось, что речь шла об одной единственной коммунистке — заведующей ведомственным детским садиком. Этот садик располагался во дворе нашего дома и туда ходил мой младший брат. И как-то раз с моей мамой разговорилась кладовщица этого садика. Возмущалась, что эта заведующая таскает домой полные сумки продуктов. 

Мама сказала, что она эту даму с тех пор и возненавидела: «обкрадывать детей, что может быть отвратительней?!»

Опа, а я и не знала, что зав.детсадами были партийными. Хотя такая должность наверняка считалась синекурой, хоть и с невысокой зарплатой, вот на неё коммунистов и назначали. Еще бы, в твоем полном распоряжении продольственный склад и ты там полная хозяйка.

Но ведь, кроме заведующей там еще были работники столовой, да и сама кладовщица тоже, небось, ручки прикладывала к продуктам. Не в курсе, правда, перепадало ли что-нибудь воспитательницам. Хотя и так несунов хватало.

Поэтому становятся понятны жалобы людей, побывавших в подобных садиках на то, что еда была совершенно несъедобна. Одно дело сварить манную кашу на молоке да сдобрить её маслицем, а другое дело на одной воде и с комками, или сварганить суп без мяса из одной капусты. В моем уже далеком детстве нам на завтрак каждый божий день давали кабачковую икру, видимо, по причины её дешевизны. Как ни странно это звучит, я эту икру не возненавидела и люблю до сих пор.

А сейчас дети еду с собой приносят, ту, что дают родители с учетом детских предпочтений и тема воровства в детских садах себя исчерпала. По крайней мере, в Израиле.

А вот насчет России погуглила. И что оказалось? Пишет человек, который в теме:

А про то, что несут - моя жена работает воспитателем (и психолог на 0.3 ставки, и да, за то, что ест в саду сама и платит по квитанции за себя) и говорит, что смарганили булочки с колбаской деткам, а многие не едят, заставить не получится. Вот и уносят повара, чтобы не портилось. Тем более перед выходными в пятницу. Если ребенок вчера не съел, сегодня он тем более не посмотрит на эту еду.
Или кефир например. Многие взрослые пьют кефир? Тем более не такой, какой в магазине с самым высоким ценником, а самый дешевый, я себе такой не взял бы. Так она рассказывает, что дофига его остается, а выкидывать жалко.

А это пишет повар, который работал в детском саду:

Продукты, которые можно вынести с кухни

Каждый день: хлеб, батон, один-два пакета молока, пачка сливочного масла, 300—400 граммов курицы или мяса, лук/морковь/картофель — сколько не лень тащить.

Два-три раза в неделю: пачка крупы, бутылка растительного масла, килограмм сахара, несколько фруктов (банан, апельсин, яблоко), пачка какао, пачка печенья или каких-нибудь вафелек, сыр, творог, рыба, пакет сока или кефира, пакет сметаны.

— Примерно раз в неделю детям дают сосиски. По правилам, каждому положено по 50 граммов. Правда, поставщики и производители об этом не знают, поэтому часто нам привозили сосиски, которые весят, к примеру, 40—45 граммов. По идее, в этой ситуации каждому ребенку надо давать целую сосиску плюс отрезать недостающие 5—10 граммов от другой. Итого у ребенка в тарелке будет целая сосиска и рядом какой-то огрызок. Это выглядит нелепо, поэтому детям дают просто по сосиске, а куда деваются излишки, вы уже знаете.

Итого еще один оклад.

То есть, работа в садике так и осталась синекурой, с которой можно очень хорошо кормится. Ну, не выбрасывать же продукты в самом деле.

Дебютировал в кино Алексей Завьялов еще будучи студентом театрального вуза, его первой работой в кино стал короткометражный фильм «Играем "Маленького принца"». Спустя несколько лет после своего дебюта карьера молодого артиста стала стремительно набирать обороты, его активно стали приглашать сниматься как в фильмы, так и в сериалы

Свою первую известность Завьялов приобрел после того, как он появился в таких лентах, как «Горе от ума», «Адъютанты любви», «Атлантида», «Крем». А вот уже всенародную популярность после того, как он исполнил образ Стаса Скрябина в «Ментовских войнах». Всего же кинокопилка Алексея Завьялова насчитывает 40 кинопроектами

https://dzen.ru/a/ZEWPJ_LTymBpSgjC

Предыстория: российская саблистка Анна Смирнова встретилась с украинкой Ольгой Харлан на чемпионате мира по фехтованию. Харлан выиграла 15:7, после поединка россиянка хотела пожать руку сопернице, но та выставила в ее сторону саблю и замотала головой, потом что-то сказала и ушла с дорожки. За это она получила черную карту и дисквалифицирована на срок до 60 дней, а ожидавшая ее в следующей стадии болгарская фехтовальщица без боя проходит в следующую стадию. Видео и обсуждение под катом

Позже, Смирнова прождала на помосте украинскую спортсменку целый час, и ей даже принесли стул. Поединок следующей пары также задержался.

За этот демарш Харлан отстранили от дальнейшего участия в чемпионате мира по фехтованию. Да, формально, она нарушила правила. Хотя, если можно так говорить, своей цели она все же добилась, победив Смирнову со счетом 15-7.

Но вот чего она добилась, не подавая руку и даже выставив саблю? Наверное, в Украине ее теперь все будут хвалить. Наверное, у себя дома ее бы ругали, если бы она пожала руку российской сопернице. 

Политика зашла слишком далеко, поглотив и спорт. Нету спорта вне политики. Кстати, я абсолютно уверен, что любого российского спортсмена, подавшего руку украинскому, в России осудят. Дай бог, чтобы не уголовно. Это же может дискредитировать армию? А то. 

Я не осуждаю Харлан, мне понятны ее чувства. Но было бы правильнее с ними просто не выходить на спаринг. А вышел- изволь следовать правилам спорта.