Недавние тренды рунета

В связи с новыми выясненными обстоятельствами и несмотря на упертость персонажей из одной «фабрики троллей»,  все натужные усилия  наемных слуг паразитов привели только к тому,  что  стало совершенно ясно, что «засыпыш», который обнажился в 2021 году после подмытия дороги  между крайней опорой старого моста (которую превратили в обзорную площадку для отдыха)  и бывшим зданием вокзала станции «Ока» под Серпуховом, не имеет никакого отношения  к самой этой опоре.

Еще раз обращаю внимание тех людей, у кого есть мозги, что у этого строения имеются  арочные проемы, изготовленные по античным технологиям, которые использовались в Серпухове еще с момента строительства белокаменного Кремля, то есть, как минимум, с 1556 года.  И наличие таких проемов в опорах моста, противоречит любой логике и здравому смыслу.  Тем более, что и сами наемные болтуны никак объяснить этот факт, так и не смогли.  

Вот это — уцелевшая опора старого моста на противоположном  берегу. Сравните это с обнажившейся со стороны реки поверхностью обнаруженного «засыпыша».  Ничего общего, включая и полное отсутствие  каких-либо  арочных проемов, которые ни один здравомыслящий инженер и архитектор  в опорах моста делать не станут, чтобы не уменьшать их несущие способности.  Конечно, «троллям», которые учились уже по соросским учебникам для рабов Запада, это неведомо.  Но подобное невежество им можно было бы простить, если бы не их желание любой ценой натянуть сову на глобус, чтобы отработать свои вонючие  иудушкины «30 шекелей»  на «разоблачении» артефактов прошлого.  

Да, на другом берегу, где находится наш «засыпыш»  тоже имеется уже упомянутая крайняя опора старого моста, которая тоже вполне логично не имеет никаких арочных проемов.   Но каким же безмозглым «барашком»  нужно быть, чтобы утверждать,  что наш «засыпыш»  имеет отношение к этой опоре?  

Обратите внимание на  то, где находится наш объект по отношению к воротам в загородке. И вот эта обнажившаяся сторона строения как раз и смотрит на старую опору.  И именно разрыв между двумя строениями, засыпанный песком и грунтом, и размыло.  Также, обратите внимание на то, что асфальт дороги, в месте поворота доходит только до середины нашего объекта.  А заодно отметьте тот факт,  что сзади нашего объекта имеется насыпь, которая почти в два раза шире его, а самое главное  —  ее верхняя площадка, на которой лежало железнодорожное полотно, идущее в первой опоре моста, находится на уровне превышающем верхнюю часть «засыпыша», практически на целый этаж стоящего сзади  заброшенного здания вокзала  станции «Ока».  Просто запомните пока этот факт, мы к нему еще вернемся.  

А вот эта панорама, позволяет нам разобраться с локацией  нашего «засыпыша» относительно ворот изгороди.  В данном случае я воспользовался панорамой одного из этих  наемных болтунов паразитов.  А знаете, почему он не развернул  эту панораму дальше вправо?

Мне пришлось самому найти это место на ГУГЛ-картах.   И здесь мы прекрасно видим, что старая опора, превращенная в обзорную площадку для отдыха и наш засыпыш  находятся в разных местах.  А между ними видите лужу, которая образовалась в просевшем грунте?  Это и есть разрыв между двумя строениями, который  составляет никак не менее  5 метров.  Именно в этом месте и подмыло в 2021 году асфальтовую дорогу, которая вела к обзорной площадке.   И уже это доказывает, что наш «засыпыш» и крайняя опора моста  — это совершенно различные сооружения, а все попытки наемных болтунов доказать обратное  потерпели полных крах.  

И если наш «засыпыш» имел какое-то отношение к строительству этого моста и железной дороги, совершенно непонятно, зачем в нем нужно было делать эти арочные своды со стороны реки и крайней опоры, характерные для строений совершенного другого назначения? Но давайте рассмотрим еще одно «доказательство» наемных болтунов, которые правда непонятно что им хотели доказать.

Вот эта «трассировка» по их мнению доказывает, что  объект этот был частью железнодорожного пути.  Но господин наемный болтун паразитов тут слукавил и явно провел свою линию не совсем параллельно поверхностям опоры.   И почему-то только одну.  Случайность?  Думаю, что нет.  Потому что тогда станет заметно, что линия проведена не совсем параллельно опоре, а смещена немного вправо. И обратите внимание, где кончается эта линия вверху. Ее не случайно вывели совершенно нелогично на самый правый железнодорожный путь.

Поможем устранить эти «косяки» в его версии  прохождения железнодорожных путей. При этом, вспомните о том, что асфальт дороги покрывал верхнюю часть нашего «засыпыша» только наполовину. То есть по сути край дороги разделял «засыпыш» надвое.  И тогда получается вот такая его локация, которая выводит практически половину «засыпыша» за реконструируемую  трассировку насыпи железнодорожного полотна (синий прямоугольник).  Следовательно, к железной дороге этот объект не имеет никакого отношения, тем более, учитывая тот факт, что он фактически на этаж находился ниже железнодорожного полотна, да еще и в закопанном состоянии. Также по панораме и фото самого «засыпыша», прекрасно видно,  что над его верхней частью имеет небольшая толщина грунта, а потому он даже несколько ниже уровня опоры. Что является дополнительным фактом в пользу того, что этот объект не имеет отношения к старому мосту и железной дороге.

И, я уже упоминал о том,  что поверх опор  шли металлические конструкции, на которых крепились  два яруса путей. По верхнему шел железнодорожный путь, а по нижнему — гужевой.  Но даже гужевой путь проходил, минимум  на 1 метр выше верхней части «засыпыша», а значит  и для него  арочные проемы в данной конструкции  предназначаться не могли.  

 И, кстати, на фрагменте фото моста  от 1907 года прекрасно видно, что все, что находится  за последней опорой,  засыпано насыпью железнодорожного пути.  То есть наш объект уже тогда был засыпан, что, согласитесь, было бы совершенно  нелогично, если бы он имел отношение к строительству моста и железной дороги. Это ведь какими нужно быть тупыми придурками, чтобы предположить, что архитекторы и инженеры того времени, чтобы выбросить на ветер деньги, выделенные из казны, выкопали котлован, построили там двухэтажное строение  с арочными античными проемами, а потом его полностью закопали и насыпали сверху насыпь  для железнодорожного полотна.  Кстати, именно там, где сейчас проходит дорога от смотровой площадки и выезжал с моста гужевой транспорт, т.е. как раз поверх нашего объекта, который уже был засыпан.

Из этого можно сделать предварительный вывод, что если к 1860-м годам, когда строился мост и железная дорога он уже был «засыпышем», то вероятнее всего его как раз и засыпало в катастрофу середины XIX века примерно в период с 1842 по 1852 гг.  И, конечно,  мы так и не приблизились к пониманию назначения этого сооружения, тем более, что его сразу же снова прикопали. А чтобы выдвигать версии в этом направлении, нужно откопать его полностью. Без этого, подобные попытки будут просто «гаданием на кофейной гуще».  

И, как раз усиленные попытки наемных болтунов паразитов притянуть его за уши к строительству каменного моста в 1867 году, а также торопливость с которой его постарались снова прикопать,  и свидетельствует в пользу того, что он является объектом той самой скрываемой от нас белокаменной Руси и потому полностью повторяет судьбу других таких объектов.  А самое главное, - он почему-то не привлек внимание официалов — историков и археологов или даже местных краеведов и никаких раскопок здесь так и не проводится.  Не потому ли, что их результаты противоречат содержанию учебников официальной истории? 

michael101063 ©

Я очень люблю книги Драгунского. Но это не только смешные детские рассказы. В них отлично переданы реалии того времени. А это 50-60-е годы. Хотя эти методы воспитания с успехом применяются и сейчас. От отцов к детям, как говорится.

В чем-то времена всегда одинаковые, "но если посмотреть чуть-чуть внимательней вокруг, то, Боже мой, как изменилось всё за годы!", как поет Розенбаум. Раньше #дети были в целом "воспитаннее", т. е. они были более удобными для взрослых, это уж точно) Сейчас появился детоцентризм как тенденция. В этом есть свои плюсы и минусы. Одно можно сказать точно, в те годы такого не было и в помине.

Возьмем, например, рассказ "Одна капля убивает лошадь". Он вообще очень примечателен.

Врач советует Денискиному папе бросить курить, он не принимает этот совет всерьез. Но сын слышал зато, что одна капля никотина убивает лошадь, и очень испугался, что папа его теперь умрет. В выходные приходят гости, в том числе некая тетя Тамара, которая за столом начинает кокетничать и флиртовать с папой и дарит ему портсигар.

Выясняется, что папиросы туда не войдут, надо подрезать. Это поручают сыну, Дениске, который уже сильно зол, что противная тетя Тамара мало того, что напомнила папе о сигаретах, еще и портсигар дарит. Ну он и отрезал. Табак. Гости все ржут как кони. А тетя Тамара и выдает:

"Да что у тебя в голове - песок или опилки?". "Ты это сделал нарочно? - спросила мама. "Да" - сказал я. "Тогда выйди из комнаты, - сказал папа, - а то у меня руки чешутся". Видно, папа ничего не понял.

То есть, заметьте - мальчик все время молчит. Ни на хамские реплики т. Тамары, ни на несправедливый гнев отца он ничего не отвечает. И вообще, пришли гости - сиди молчи в своей комнате. А уж если вышел - тогда и подавно молчи и сделай так, чтобы тебя не заметили. Себе дороже. Думаю, современные дети не таковы. Может, оно и к лучшему. Про себя причем он много чего про них всех думает. Вообще ситуация унизительная и родители этому способствуют как ни в чем не бывало.

"Третье место в стиле баттерфляй"

Мальчик пришел домой из бассейна и весь сияет, ему не терпится рассказать папе, что были соревнования и он занял третье место в стиле баттерфляй! Папа от таких новостей даже газету отложил (! - зацените как заинтересовался сыном сразу). Иии... что он спрашивает? Первым делом, кто занял первые 2 места, а потом - а кто же четвёртое занял? Как никто? Все заняли третье? Все остальные и ты?

Ах вот оно что... Все понятно!.. И он снова уткнулся в газеты. А у меня почему-то совсем пропало хорошее настроение.

Почему-то. И правда, почему? Так мастерски обесценить любое начинание сына это ж еще суметь надо. И как ни в чем - снова в газету... Условная любовь в действии. Быстрее, выше, сильнее. Слабых не любят. Как в Спарте.

Практически то же поведение отца мы видим в рассказе "Профессор кислых щей"

Мой папа не любит, когда я мешаю ему читать газеты. Но я про это всегда забываю, потому что мне очень хочется с ним поговорить. Ведь он же мой единственный отец? Мне всегда хочется с ним поговорить.

Так начинается рассказ. Но отец считает иначе. Он продолжает упорно пялится в газету, отмахиваясь от сына, как от надоедливой мухи. И ладно бы с ним время проводил 24/7 и вот присел почитать газетку. С работы в газету. Вот как это называется. А в выходные - футбол. Типичное времяпрепровождение многих советских отцов.

И когда сын все же выдает ему запас всего, что узнал за неделю, отец только удивляется, где он нахватался и называет его "профессором кислых щей". Это обидное? - спрашивает сын у мамы. "Нет, что ты" - не моргнув глазом врет та. "Это он тебя похвалил". Дальше мальчик применяет "похвалу" в разговоре с настоящим профессором. Супервоспитание!

Еще у отца есть чувство юмора. Своеобразное правда. Его он демонстрирует в одноименном рассказе "Надо иметь чувство юмора".

К Дениске пришел друг и они учили уроки. Приходит папа. Мальчики начинают ему рассказывать какие придумывают задачи. Папа тоже придумал задачу, про мальчика который очень долго собирается в школу и сколько же времени понадобится, чтобы его туда отправить

Спрашивается: кто же этот мальчишка из первого «В» и что ему грозит, если это будет продолжаться? Все!

Тут папа остановился посреди комнаты и стал смотреть на меня. А Мишка захохотал во все горло и стал тоже смотреть на меня. Они оба на меня смотрели и хохотали.

Я сказал:

– Я не могу сразу решить эту задачу, потому что мы еще этого не проходили.

Естественно, Дениска очень обиделся и залез под вешалку и стал там думать всякие мрачные думы из серии "меня никто не любит". Ну папа все же понял шестым чувством, что перегнул, нашел его за вешалкой

Ах ты, вот он где! Что у тебя за такие глаза? Неужели ты принял эту задачу на свой счет? Он поднял пальто и повесил на место и сказал дальше:

– Я это все выдумал. Такого мальчишки и на свете-то нет, не то что в вашем классе! И папа взял меня за руки и вытащил из-за вешалки. Потом еще раз поглядел на меня пристально и улыбнулся:

– Надо иметь чувство юмора, – сказал он мне, и глаза у него стали веселые-веселые. – А ведь это смешная задача, правда? Ну! Засмейся! И я засмеялся. И он тоже. И мы пошли в комнату.

Попросить прощения у ребенка-то ниже достоинства. Поэтому надо все еще и так повернуть, что мало того, что ты медлительный, еще и чувства юмора нет у тебя. Это вот такого рода "чувство юмора" всегда меня поражало в людях.

Отношения жены и мужа - рассказ "Куриный бульон".

Это яркий пример мужской "бытовой немощи". Из серии "помрет у полного холодильника". Хотя холодильников еще нет. Мама приносит из магазина синеватую курицу. Напоминаю - тогда куры в продаже были плохо ощипанные и непотрошеные. Мама повесила ее за окно (кто-то еще помнит такое) и сказала: "Если папа придет раньше, пусть сварит. Передашь?" Дениска, конечно, передал. Только папу эта простая просьба поставила в полный тупик.

Сначала он долго юморит (в его стиле, судя по другим рассказам) на тему блюд из курицы. Потом, показывая полное незнание вопроса, призывает сына в помощники (хорошо еще не перепоручает ему самому сварить курицу). И они, будто двое мальчишек-ровесников, начинают эксперименты над бедной синей курицей. 

В процессе извозили все полы, достали из-под шкафов всю пыль (кстати, во многих детских рассказах под всеми шкафами и кроватями тьма пыли - они там все повально не любили что ли убираться?), загваздали всю кухню, пытаясь отмыть злосчастную курицу и, наконец, засунули таки в кастрюлю, не посолив и не потрошив. Приходит мама, берет фартук и все переделывает. Когда сын вечером показывает ей картинку и спрашивает что это, она говорит: "Швейная машинка? Да?"

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Это все примеры "как не надо" с точки зрения современной гуманистической психологии. Обесценивание, условная любовь, сарказм и насмешка, унижение - главные грехи этого направления. Применялись часто и успешно. Но и писатель чувствовал это. Ведь в этих рассказах его детские обиды, о которых он хотя и рассказал с юмором, но из этого можно и нужно сделать вывод, как нужно и как не нужно общаться со своими детьми.

Прочитав  мечты   и  планы  о  прекрасном  будущем  России  одного   симпатичного  мне  и  умного  человека,  который  все  еще  наивно  уверен,  что  можно  как-то  все  исправить  и  помочь выжить  согражданам,  сохранить  жизни  воюющим   с  обеих  сторон  и  все  такое.  Нет,  ссылку  не  дам,  ему   и  так  там   насыпали  уже.   Свой  коммент  только  опубликую)

Да, князь, по правде говоря,

живем мы некрасиво,

и повторяю я не зря:

мы - за хорошего царя.

то  есть  за  хорошую  элиту, 

а за кого Россия?

я понял в дальних странах:

тиранов делают рабы,

а не рабов тираны.

Да, князь, как это странно.

И  еще  вопрос:  эти  все    прекрасные  реформы  их  как  -  собственными  силами  предполагается  осуществить? Ведь  даже  детали  обыкновенного  утюга  делаются  в  разных  странах, хлопок  растят  в  одних     странах,  ткут  в  других,  пуговицы  делают  в  третьих, шьют  в  четвертых,  так  ведь  теперь  все  утроено?  Ну,  допустим  прорастет  сквозь  весь  этот  неистребимый  борщевик  достойный  лидер   и  соберет  команду,  которая  не  кинется  разворовывать  все  что  можно,    а  займется  полезным  делом,  думаете   ему  поверят,  будут  ликовать и     чуть  не  на  руках  носить,  как  Горбачева?  

Да, князь, прекрасные слова:

свобода, равенство, права!

Надеюсь, нам помогут.

Помогать,  как  тогда?  Все  же  видят,  что  из  этого  получилось.  И  еще  вопрос,  чего  хотят   в   мире  для  России?  Процветания,  принять   в  объятия  цивилизованной  Европы,  даже  если  сама  она   ее презирает  и   ненавидит? Я  думаю   всем  хочется,  чтобы  России   в  ее  теперешнем  виде  не  было   вообще,  потому  что  она  опасна  для  всего  мира,  не  только  для  Украины.   Так  что  рассуждать  о  ее  возможном  прекрасном  будущем  вот  прямо  сейчас,  глядя  на  карту  Украины,   где  тревога  по всей  стране  и летят  баллистические  ракеты  из  будущей  прекрасной  страны.  Над  головами  моей  семьи,  друзей,  просто людей  мне  незнакомых, детей,  женщин  и  стариков  -  это  просто  безнравственно   по  моим  понятиям. 

Фрондерство, князь, и куражи

оставим мы поэтам,

скользящим по паркетам,

А мы на карту ставим жизнь.

Готовьтесь, князь, к рассвету.

Обожаю  Дольского.  Даже   влюблена  немного.  Пойду-ка   послушаю. 

Пока  писала -  все,  ВІДБІЙ.  Выдыхаем  пока. Взрывы   в  Виннице,  подробностей  пока  нет.

Я тут затеял свинину по китайски приготовить.
И все у меня было для рецепта, не было лука зеленого.
И пошел я его купить.
Крошечный пучок, 4 задроченых перышка, с обрезанными концами ( евреи, наверно ; а может просто вялый лук был уже ).
$ 3.52 .Три блядь киви доллара и 52 цента.Сука, марихуана дешевле .
Он чо, руками девственниц полинезийских в ночь долгого полнолуния посажен и слезами их омыт?
Особенно 2 цента возмутили.Ну ты уже и так 3.50 за эту хуйню просишь, нет , еще на чуть чуть надо наебать.

Сдохните, жадные пидорасы.

Тема явно не моя – в этой области я дилетант «в квадрате» (а может и в более высокой степени). Но, пожалуй, нет сейчас научной темы более «горячей», чем Искусственный Интеллект (ИИ). Хотя программные средства, обозначаемые как ИИ-системы, существуют уже довольно долго, лишь недавно некоторые из них, достигли такого уровня развития, что вопрос о наличии у них интеллекта уже не звучит как нечто совершенно абстрактное. Возмутителями спокойствия стали Large Language Models – LLM (Большие Языковые Модели). Наиболее известная из них (похоже, и наиболее продвинутая) это GPT-4, в «ширпотребовском» варианте – ChatGPT.

Принцип работы LLM достаточно прост: они ознакомлены с огромным объёмом текстов и эти тексты «переварены» моделью таким образом, что она «знает» корреляции всех слов, встречающихся в этих текстах, между собой попарно и в более длинных цепочках. Когда LLM задаётся тот или иной вопрос, система выдаёт статистически наиболее вероятный вариант ответа на этот вопрос. Разумеется, для реализации этого простого принципа нужны огромные вычислительные возможности. Но, на первый взгляд кажется, что это лишь «технические детали» реализации алгоритмов. Последние же, сами по себе, интеллектом не являются.

Качественный скачок, который совершили LLM по сравнению с алгоритмами состоит в том, что алгоритмы «заточены» на решение определённой задачи (типа задач), в то время как LLM оказались настолько универсальными, что им оказалось под силу то, что до недавного времени могли делать только люди – сдавать профессиональные экзамены (т.е. правильно отвечать на вопросы в экзаменационных билетах), писать тексты, которые трудно отличить от написанных человеком, «разговаривать» на самые разнообразные темы с людьми так, что их трудно отличить от человека и т.д. 

Значит ли это, что у LLM есть интеллект?

Что такое интеллект интуитивно вроде понятно, но формализовать это сложно, если вообще возможно сделать однозначно. А как же определить есть интеллект или нет, не имея чёткого определения, что такое интеллект?

В 1950г. выдающийся английский математик Алэн Тьюриг (Alan Turing) предложил взглянуть на это вопрос по-иному. Мы ведь не знаем, что конкретно происходит в голове при решении той или иной «интеллектуальной» задачи. Зачем же, для определения степени интеллектуальности машины «заморачиваться» тем, что в ней происходит при решении задач? Не лучше ли сосредоточиться на том, можно ли отличить машину от человека при решении сходных задач. Если нельзя, то можно заключить, что Интеллект у машины есть, постулировал Тьюринг, и предложил тест, который носит его имя. Тест этот (кстати, у Тьюринга это был «мысленный эксперимент», без каких-то конкретики, касательно его практической реализации) состоит в следующем: оператор (человек), который общается с неизвестным ему «визави» (либо человек, либо машина), использую текстовый интерфейс, должен определить с кем он общается.

Это «тьюринговское» понимание ИИ доминировало десятки лет. Вплоть до 2019г. проводись ежегодные турниры компьютерных программ, пытающихся пройти тест Тьюринга — Loebner Prize (Hugh Loebner финансировал эти турниры). Тест Тьюринга ни одна из программ ИИ, разработанных вплоть до 2019г., не прошла. По иронии судьбы, вскоре после остановки этих турниров (Hugh Loebner умер, финансирование прекратилось), появились LLM, которые вполне способны пройти тест Тьюринга (в текстовой версии). Но значит ли это, что они обладают интеллектом? Разве интеллект сводится к правильным ответам на вопросы в экзаменационном формате, способности поддерживать «разговор о погоде», знанию названий стран и их столиц, и т.д. и т.п.? Оказалось, что LLМ очень плохо решают довольно простые визуальные задачи, которые требуют понимания логики трансформации изображений. И вообще, с «соображалкой» у LLM проблемы, по крайней мере, пока.

Итак, тест Тьюринга, как способ верификации Искусственного Интеллекта умер. Но что взамен? Вопрос же – что такое Искусственный Интеллект – никуда не делся. Пока до ясности в этом далеко. Хотя крайне маловероятно, что на смену тесту Тьюринга придёт какой-то новый тест. О том, что сейчас происходит в этой области, можно почитать здесь: https://www.nature.com/articles/d41586-023-02361-7 .

Собственно этот пост и написан по мотивам данной заметки в Nature к которой мне бы хотелось привлечь внимание читателей блога.

Проф_АФВ

Вышедший на днях на экраны фильм «Барби» режиссера Греты Гервиг стал сенсацией, причем не для детей, а для взрослых. За первые дни картина собрала 155 млн. долларов в Соединённых Штатах, 182 млн. – в Канаде, а во всем мире – 337 миллионов. И ведь это только начало проката. Такого поворота событий никто не ожидал. Побывав на премьере «Барби», мы попытались понять, чем же фильм, в котором взрослые дяди и тёти играют кукол, так зацепил дядь и тёть по всему миру.

Детский садизм и клуб знатоков

Фильм начинается в предисловия – с самого появления куклы Барби в жизни девочек на нашей планете, причем начало это довольно жесткое. Очаровательные малышки в платьицах сидят на унылой каменистой земле и играют пупсиками, но увидев перед собой гигантскую худую и длинноногую красавицу Барби, явившуюся им, словно мессия, впадают в такой восторг и такой гипноз, что начинают яростно швырять своих пупсиков о землю. Очень жестоко и странно.

Барби явилась маленьким девочкам, и те возненавидели классических пупсов. Кадр из фильма.

Впрочем, это единственный момент в фильме, вызывающий недоумение. Сцена насилия над куклами прерывается мелодией, знакомой российскому зрителю по «Что? Где? Когда» (первые такты увертюры Штрауса «Так говорил Заратустра»), и унылая картина навсегда сменяется на розовую и непринужденную. Всё, про бедных пупсов забыли.

Барби и реальный мир

Сюжет фильма начинается с того, что Барби, которая живет в безоблачной кукольной стране с игрушечной едой, пластмассовыми волнами и душем без воды, и которая всегда счастлива, со всеми добра и всеми любима, однажды задумывается о смерти. Эта тема Барби цепляет, но потом сразу отпускает, однако на утро с героиней начали происходить шокирующие изменения. Ее ступни стали не изогнутыми под игрушечные туфли, а плоскими, а на ногах появился целлюлит.

Барби живёт в своей кукольной стране, но тут всё меняется.

Барби в ужасе, ее подружки-куклы в ужасе. Они отправляют ее на гору к «странной Барби» – всклокоченной кукле, которую когда-то испортили дети и которая теперь в Барби-ленде гуру. Она объясняет героине, что где-то в реальном мире людей, а точнее, в Лос-Анджелесе, есть девочка, которая играет ею, только в виде реальной куклы, и у этой девочки с живой Барби-героиней невидимая связь. Именно девочка задумалась о смерти и целлюлите, и это передалось Барби в кукольный мир. Теперь открылся некий портал, и единственный выход исправить ситуацию – это съездить в Лос-Анджелес, отыскать юную хозяйку куклы и помочь ей. И тогда все встанет на свои места: девочка будет счастлива, а Барби снова станет прежней.

Барбби покидает свою страну (слева) и оказывается в Лос-Анджелесе (справа).

Дальше – интенсивное развитие событий. Барби ищут компания Matell и ФБР (спецслужбы прекрасно знают о параллельном мире и они сразу узнали о побеге героини). При этом за Барби в Лос-Анджелес увязывается влюбленный в нее и при этом эгоистичный Кен. Он – изнеженный нарцисс, привыкший к кукольному и розовому «ми-ми-ми» и подколкам других Кенов, – приходит в восторг от мира, «в котором правят настоящие мужики», в котором есть лошади и в котором права женщин соблюдаются лишь формально. В общем, наша современная реальность, которая одинакова как в США, так и во многих других странах, для куклы-Кена – настоящее открытие.

Страна, где правят женщины в розовом, оказалась очень хрупка.

А тем временем Барби находит ту самую девочку, но оказывается, что это вполне себе взрослая женщина – замотанная и побитая жизнью мать девочки-подростка. И Барби берет эту женщину, а заодно и её дочь, в свою страну. Ведь надо же показать несчастной женщине эту прекрасную кукольную жизнь, где все друг другу улыбаются и ходят в розовом, где мужчины бегают перед слабым полом на задних лапках! Только вот там уже все иначе: Кен опередил Барби, вернулся домой и устроил переворот. Весь розовый мир превратил в брутальную и жесткую страну имени себя. С пивом, услужливыми женщинами-официантками, ковбойскими шляпами, грубоватыми рабочими и так понравившимися ему лошадьми.

Привычный уклад рушит Кен.

Барби нужно срочно всё исправить, но она и ее подружки-куклы слишком изнежены и инфантильны для того, чтобы вернуть власть, потому что их запрограммировали на подчинение мужикам. А вот мать-одиночка из реального мира – нет. Если уж она сумела спасти Барби от ФБР и всемогущего президента Mattel, то и вернуть добрый кукольный политический строй уж точно сможет. Чем все закончилось, рассказывать не будем, чтобы хоть немножко сохранить интригу.

Что же так зацепило

Итак, чем же «околдовал» взрослых людей во всем мире фильм на, казалось бы, детскую тему кукол Барби, которая по идее должна быть близка только маленьким девочкам?

Во-первых, игра актеров. Марго Робби на роль Барби, несмотря на свой не совсем юный возраст, подошла идеально и справилась отлично. Типичная инфантильная и слабая «я же девочка», которую мужчины в силу своей самонадеянности не оценили и в которой раскрывается внутренняя сила. Этакая «Блондинка в законе» на новый лад.

Марго Робби отлично вжилась в роль куклы.

Райан Гослинг, который только в силу своего послужного актерского списка не оставляет шансов не понравиться, тоже не подкачал. Слабый Кен-кукла, который разбивается на доске о пластмассовые волны и ноет, когда его везут на розовых носилочках в розовую карету скорой помощи: «Барби, не уходи, останься со мной», во второй части фильма молниеносно превращается в самодовольного и брутального ковбоя с пивом. Ему тоже веришь, и это тоже отличное попадание в плане подбора актеров.

Кены стали брутальными, а женщинам уготовили роль прислуги. Как в нашей жизни

Во-вторых, в фильме много легкого юмора, много того, что вызывает умиление. Сотрудники Mattel в строгих офисных пиджаках, во главе с президентом, очень смахивающим на американского, едут на роликах в кукольную страну... Актриса в роли Барби моется из душа без воды и пьет из чайника без чая. По-кукольному плачет от того, что её обозвали «фашисткой»... Куклы-Кены подтрунивают друг над другом, а в конце фильма поют песню под гитару – каждый перед своим костром и перед своей Барби. И очень забавно ревнуют друг к другу своих пассий…

В фильме есть над чем улыбнуться.

В фильме президент Mattel смахивает на типичного американского президента.

Когда в мире происходят такие шокирующие события, как пандемия, война, серьёзный финансовый кризис и природные катаклизмы, хочется перенестись в розовый мир Барби и посмеяться над их «кукольными» проблемами, через призму которых можно посмотреть и на собственные ¬– причем, не проходящие, а вечные. Например, задуматься о роли полов в обществе. Не меньшинств, а именно, роли классической женщины и классического мужчины.

Когда мать девочки-подростка в фильме прорывает, и она жалуется, что ей нужно быть и сильной, и слабой, и нежной одновременно, и красивой, и в то же время здоровой, всю жизнь пахать и при этом ничего не требовать, зрительницы в кинозале начинают утирать слёзы. «Да, да, это про меня!». Неслучайно режиссёр и сценарист кинокартины принадлежит к слабому полу: Грета Гервиг рассказала миру о наболевшем.

В финале фильма появляется ныне покойная создательница куклы Барби и благословляет героиню на то, чтобы стать человеком.

В-третьих, в фильме много неплохих песен, которые наверняка будут слушать еще долго после премьеры. Они легкие, простые, запоминающиеся и зажигательные. Общий налет мюзикла, который усиливается в конце фильма (например, сцена с танцующими и поющими в стиле Бродвея Кенами), кому-то может показаться лишним, но общего стиля он точно не портит.

В конце фильм стал всё больше напоминать мюзикл.

Кроме того, сам по себе этот фильм – новая жизнь культовой куклы Барби. Режиссёр вдохнула в эту заезженную и уже поднадоевшую тему что-то новое. Окружила куклу облаком таинственности, сакральности. Барби-мир – это чуть ли не религия, к которой хочется тоже прикоснуться. В неё тебя затягивают на протяжении двух часов просмотра, внушая, насколько это важно, и соскочить уже сложно. Между прочим, зрители по всему миру устроили фрешмоб и приходят на премьеру в розовой одежде – вот вам и новоиспеченный ритуал.

Зрители по всему миру приходят на фильм в розовом.

Уже понятно, что после проката дети во всем мире потянут родителей в магазины за Барби, а взрослые коллекционеры этой куклы с ещё большим интересом начнут изучать новинки. Mattel заработает новые миллионы, ну а киношники уже начали пожинать плоды «барбимании» прямо сейчас. Говорят, по кассовым сборам фильм про Барби уже обскакал картину о создателе ядерной бомбы «Оппенгеймер».

В последние дни замелькали очередные страшилки на тему "остановка Гольфстрима, мы все умрём". Эта чушь всплывает каждые несколько лет, и с каждым разом всё безграмотнее.

Особенно позорно, что такое кукареканье появляется в якобы "научных новостях", а не в рядовом таблоиде: Gulf Stream current could collapse in 2025, plunging Earth into climate chaos: 'We were actually bewildered'.

Эта статья начинается с полной путаницы. Речь в ней на самом деле идёт не о Гольфстриме, а об обратном придонном течении от места глубокой конвекции (Atlantic Meridional Ocean Currenт, AMOC). Это очень разные вещи. AMOC является частью Гольфстрима - на его излёте в северных широтах, в районе Исландии и Гренландии, где тёплая вода, принесённая им, охлаждается и погружается до самого дна, и дальше течёт обратно на юг вдоль дна. Это один из двух регионов губокой конвекции во всём Мировом океане (второй регион - около Антарктиды, в море Уэддела). Например, в Тихом океане глубокой конвекции нет (там другой вертикальный профиль температуры-солёности).

Так вот, Гольфстрим может прекрасно существовать без AMOC (но AMOC не может без Гольфстрима). Гольфстриму ничего не угрожает. Его причины - фундаментальны, мало зависят от колебаний климата. Примерно как - если предмет круглый, будет кататься, а если кубический - будет лежать. От цвета краски и мелких неровностей это не зависит.

Я разбирал это более подробно в посте аж 2010 года, когда был очередной приступ кукареканья про "остановку Гольфстрима".

В общем, Гольфстрим будет течь пока соблюдаются следующие условия:

1. Земля круглая

2. Земля вращается

3. Земля нагревается солнцем (создавая атмосферные конвективные зоны)

4. Океан имеет западный и восточный берега (ограничен с боков).

AMOC - дело более тонкое, и зависит от многих деталей климата, циркуляции, профиля температуры и солёности по глубине. Иногда происходит резкое ослабление или даже остановка глубинной конвекции (когда верхний слой воды достаточно пресный). Последний раз это было в период Позднего Дриаса, около 12 тыс лет назад. Но когда это проис ходило, климат в северном полушарии становился значительно более холодным. Но ведь нас хотят напугать, что мы умрём от жары, если не покрыть всё Землю панелями и ветряками и начать жрать червей. А в такие детали (что на самом деле холоднее, а не теплее) - не будем углубляться.

 Впрочем, про "остановку AMOC" - тоже враньё, как и 90% "научных" новостей сейчас.

https://whatzzap.livejournal.com/205475.html предыдущая версия. Вообщем поговорил я с вновь приехавшими в Сша несколькими людьми. Тяжко им. Не Европа. Тут такой сладкий вариант открылся что даже не верится. Франция. https://www.lemonde.fr/en/france/article/2023/07/23/russians-who-refused-to-fight-in-ukraine-are-eligible-for-political-asylum-in-france_6063599_7.html Многие знакомые уехали туда начиная с середины 90х. Лучше страны нет.

Просто ребят жизнь штука сложная. Жестокая. Французы поняли как сделать её наиболее какбы похожей на то, что нужно человеку. Не поймите меня превратно. Я Амер. И ничего уже тут не сделать. Но если валить не для денег и карьеры, а тупо для жизни. Франция однозначно. При том, что РФ заказала в Китае 400000 комплектов брони для солдатов. При том что мигрантами из РФ забиты все сопредельные страны. Я бы на месте мужиков из РФ не думал. Бабам может пойдет больше Турция.. Не будем их упрекать. Женская доля сложна и по сути безнадёжна. Так как счастья в современном мире для женщин осталось мало. А любви и того меньше.

Нужно понять я считаю, что вам нужно от жизни. Желательно до 40ка, но в принципе никогда не поздно. Если грубо, то по мозгам мужики делятся как 30/40/30%. Те кто за то чтобы «повторить» в нижних 30ти с редкими исключениями. Средние 40 зависимы от ситуации и ведомы, верхние 30 лидеры. У баб всё печальнее. Примерно 10/80/10. Но жить то хочется всем. Просто принять решение способны верхние 30% у мужиков и верхние 10% у баб. Вообщем бабы сами со своими проблемами разберутся, а мужикам сделать копию повестки. Хоть бы и фиктивную. И Франция ждёт.

https://t.me/dimsmirnov175/51765

https://t.me/dimsmirnov175/51766

Эти два дня решили судьбу России, говорит Никита Михалков.

Он указал на факты, за которые западным "журналистам" и "расследователям" должно быть стыдно. За весь тот поток лжи по поводу гибели "Боинга 777" в 2014-м.

Никита Сергеевич обратил внимание на так называемое агентство расследований - Bellingcat, через которое осуществлялись вбросы, связанные с гибелью "Боинга 777" и обвинении в этом Россию. Так вот, создано оно было 14 июля 2014-го.

- Через два дня сбивают самолёт - и именно к этому никому не известному агентству обращаются, чтобы оно проанализировало и прокомментировало произошедшее. Почему? - говорит Михалков.

Практически сразу появились многочисленные аргументы, абсолютные доказательства и свидетельства, что Вооружённые силы России не могли иметь к этой трагедии отношения, - рассуждает режиссер. - Однако всё это было на Западе проигнорировано - виновной была объявлена Москва.

В связи с этим Михалков задаётся вопросом: "Ради каких целей были истреблены почти триста человек?" И предлагает аргументированный ответ:

- Европа присоединяется к санкциям США [против России], был сорван план по ускоренному развитию БРИКС, отказ от газопровода "Южный поток", появилась угроза реализации проекта "Северный поток"… Ищите, кому выгодно, - и вы поймёте, зачем это делается. Одним ударом одной ракеты выполняется огромное количество геополитических глобальных задач.

К тому моменту это самое агентство расследований Bellingcat никак себя не проявило. Однако мгновенно крупнейшие западные СМИ пишут об этом источнике как о заслуживающем безусловное доверие. Благодаря этому, резюмирует Михалков, для мировой зрительской аудитории данная информация преподносится как истина:

- Именно таким образом из маленькой заплаточки лжи шьётся огромное одеяло глобальной неправды.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

В королевстве существовала руководящая должность «reeve», назначаемая лично королем страны. Следить за порядком ривы должны были в графствах – «shires», таким образом полное название должности звучало, как «shire-reeve» или «рив графства». После колонизации англичанами Америки, слово из митрополии закономерным образом перекочевало в Новый Свет, правда суть обозначаемой им должности изменилась.

Как утроен офис шерифа и чем он отличается от полицейского?

Главное, что следует знать о правоохранительных органах США, так это то, что в стране не существует единого полицейского управления. Каждый более-менее крупный населенный пункт имеет свое собственное, независимое от других управление. При этом долгое время никакой полиции в США вообще не существовало. Фактически до XIX века порядок в населенных пунктах обеспечивали шерифы – выборные люди, облаченным местными жителями полномочиями обеспечивать законность и вершить правосудие. С появлением более-менее организованной полиции, шерифы никуда не пропали, хотя их полномочия и обязанности несколько изменились.

Важно понимать, что в современных Соединенных Штатах Америки шериф не является сотрудником полиции. Американский шериф – это должностное лицо, которое выбирается на своей пост жителями своего округа на срок от 2 до 6 лет (в зависимости от штата). После этого новоизбранный шериф должен назначить себе некоторое количество помощников в зависимости от размеров вверенной ему под контроль территории и количества проживающих на ней людей. В итоге, шериф и помощники представляют отдельный от полиции и ФБР правоохранительный департамент, который обязан следит за порядком в округе.

Для того, чтобы понимать подлинную разницу между полицейскими и шерифами, следует немного разобраться в административном устройства США. Оно является достаточно сложным и запутанным. Самый верхний уровень – это федеральный, в области правопорядка на нем работает только ФБР. Далее идут штаты, округа и города. Соответственно полиция, может быть как окружной, так и городской. Шерифы всегда представляют только округ. В чем смысл всей этой системы? В распределении полномочий: ФБР имеет полномочия везде, полиция штата – по всему штату, полиция города – только в городе, шерифы же имеют полномочия в округах, которые меньше штатов, но больше городов. Таким образом шерифы являются неким промежуточным звеном между полицией города и полицией штата.

Какие права и обязанности есть у шерифа?

Первоначально американские шерифы, которые еще служили британской короне следили лишь за сбором налогов в колонии. Однако, после Американской революции список полномочий, прав и вместе с тем обязанностей этого должностного лица начал стремительно расти. Сегодня шерифы, по сути, помогают полиции обеспечивать порядок и государственную власть там, где может образоваться ее нехватка. В первую очередь в небольших населенных пунктах, где нет собственных департаментов полиции. Шерифы есть в 48 из 50 штатах Америки, при этом их полномочия и обязанности достаточно серьезно меняются от штата к штату.

В большинстве случаев офис шерифа берет на себя обязанности полиции там, где нет собственного департамента. Шериф и его помощники следят за порядком на дороге, занимаются легкими и тяжелыми правонарушениями, помогают в работе отделу по борьбе с наркотиками, могут даже управлять тюрьмами. Конечно же шерифы совершают аресты. Кроме того, в их обязанности входит работа коронера. В зависимости от штата и округа на плечи шерифа возлагаются и другие обязанности.

Мама, я хочу быть шерифом

Стать шерифом в США не так-то просто. Должность эта является выборной. Голосовать за шерифа будет все жители округа. При этом кандидат первоначально должен удовлетворять достаточном жесткому набору требований. Многие шерифы первоначально работают полицейскими в своем городе или штате. Впрочем, данная статья не является обязательной для будущего шерифа. Некоторые из них сами идут учиться в полицейскую академию уже после того, как будут выбраны на авторитетную должность. Но даже без этого раз в год все шерифы должны проходить курсы повышения квалификации.

Как и любая другая выборная должность, шерифа могут отозвать с назначенного поста, если по мнению местного населения он не справляется со своими обязанностями. Что же касается заработной платы, то живут шерифы и их помощники неплохо. Зарплата шерифов колеблется от 70 до 106 тысяч долларов в год. Это неплохие для Америки деньги. Заработок сопоставим с заработком крепкого представителя среднего класса. Помощники шерифа зарабатывают от 31 до 68 тысяч долларов, попадая таким образом в нижнюю половину среднего класса США.

С нелепыми, выдающими слабость заявлениями пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя, сокращение участников пропагандистского саммита Россия-Африка, который должен пройти в Санкт-Петербурге 27-28 июля.

Это, разумеется, дипломатический провал. «Коммерсант» сухо замечает: «Всего в саммите принимают участие 17 стран. В 2019 году мероприятие в Сочи посетили 43 африканских лидера».

Дмитрий Сергеевич обвиняет США, Францию и другие страны в том, что они вмешались и «оказали давление на руководство этих стран с тем, чтобы воспрепятствовать их активному участию в форуме».

Но что же мощнейшая путинская держава? Как же допустила? Лавров и его МИД провалились? Или нет ресурсов у российского начальства, чтобы убедить приехать в Россию. Скорее, последнее. Получается, что Дмитрий Песков сам себя высек.

Но главный вопрос другой – что дают гражданам России эти заходы в Африку? Каков практический смысл? Например, торчит в ЦАР годами «Вагнер». Что от этого нашей стране?

Лавров трижды катался в Африку в этом году, теперь оплачивается дорогостоящий саммит в Росси. Для чего? Чтобы подписать очередной договор с какой-нибудь небольшой африканской страной о нераспространении оружия в космосе? Или протоколы о намерениях? Какие ресурсы собирается наша страна засунуть в Африку? Они есть? Если «да», то почему они не вкладываются в Россию?

Мы считаем, что всё это устроено для надувательства российских граждан. Придумано главным образом для целей пропаганды не существующих величия и мощи. Мол, «Африка с нами», «санкции не страшны», «поворот на юг» и так далее. На деле ничего этого нет.

И, конечно, это затянувшееся африканское турне нужно для того, чтобы великого геополитика потешить – он, мол, не одинок. Ведёт интенсивную внешнеполитическую деятельность. А как же? Встречается с президентом Гвинеи-Бисау Умару Сисоку Эмбало. Получайте, недруги!

***

«Рывок и прорыв» - Дзен-канал о российской политике, экономике и нашей жизни. Заходите, подписывайтесь, обсуждайте.

https://t.me/middle_east_wars_and_politics/1940

Когда берешься за статистику в кино, открывается много интересных закономерностей, которые на первый, второй и даже третий взгляд абсолютно незаметны. По мере подготовки предыдущей своей статьи о коммерческих успехах картин с участием Тома Круза, я отметил еще одну интересную особенность его карьеры - взялся проверить и наткнулся на установленный актером уникальный рекорд, который вряд ли удастся когда-либо превзойти. Теперь, если кто-то задастся вопросом о самом успешном артисте в истории кино, аргументированный ответ можно будет легко найти. Все подробности ниже.

Круз - одна из крупнейших кинозвезд, работающих сегодня в Голливуде. В течение четырех десятков лет он весьма успешно выстраивает карьеру, чередует жанры и стиль, работает над долгоиграющими образами и пробует что-то новое. Начиная с успеха "Рискованного бизнеса", Том тщательно выстраивал свой личный бренд и в итоге отшлифовал его до такого состояния, что появление имени актера на постере автоматически гарантирует поход в кинотеатр миллионов фанатов. Даже если это картина Стэнли Кубрика или Пола Томаса Андерсона.

Главная коммерческая удача пришла к Крузу в прошлом году - его "Топ Ган: Мэверик" собрал почти полтора миллиарда долларов и уступил лишь "Аватару 2" Джеймса Кэмерона в итоговом списке самых кассовых лент 2022 года. Да, это первый и пока единственный фильм в карьере Тома, которому удалось перешагнуть психологический барьер в миллиард долларов кассовых сборов, но величие редко складывается из какого-то одиночного достижения. Вот и в случае с Крузом глобальную успешность стоит определять по иным параметрам, более объективным и масштабным. Например, посмотреть на сборы иных лент с его участием.

Вот здесь-то и открываются удивительные цифры. Оказывается, в фильмографии Тома Круза не просто отсутствуют крупные кассовые провалы (за исключением "Легенды" - историю об этой ленте я рассказывал совсем недавно), важно отметить, что свыше трех десятков картин с его участием собрали в мировом прокате более 100 миллионов долларов. Представляете, более тридцати! Причем в этот список попали такие фильмы как "Коктейль", "Человек дождя" и "Джерри Магуайер" - сегодня такие ленты на подобные сборы вряд ли могли бы рассчитывать, а то и вовсе вышли бы сразу на каком-нибудь нетфликсе.

Дополнительного эффекта этому достижению добавляет тот факт, что Том Круз достигает коммерческого успеха на оригинальных проектах. В его карьере случилось не так много больших франшиз, чтобы на них можно было опереться - кроме "Миссии" на память приходят только дилогия про Джека Ричера и тот же "Лучший стрелок". В остальном актер работает либо с оригинальными сценариями, либо с экранизациями книг - и всегда находит способ добиться отклика у самых разных зрителей. Будь то фантастический "Обливион" или комедийные "Солдаты неудачи", зловещий "Соучастник" или легкомысленный "Рыцарь дня", историческая "Валькирия" или фэнтезийная "Мумия" - кинотеатры благодарны каждому проекту актера, гарантирующему ажиотаж и премьерные аншлаги.

Долголетие и трудолюбие Тома Круза практически гарантировали ему незыблемость позиций на этом пьедестале - ближайшие преследователи отстают безнадежно. Звезды прошлого вроде Тома Хэнкса или Джима Керри перестали сниматься в массовом кино. Секс-символы, начинавшие рядом с Крузом, вроде Брэда Питта или Уилла Смита предпочитают актерской работе отдых или деятельность по другую сторону камеры. Новое поколение блокбастерных звезд часто оказываются привязаны к большим франшизам и лишены возможности активно работать в других проектах - так что ни Роберт Дауни-младший, ни Крис Эванс, ни Вин Дизель на рекорд Тома не посягнут.

А что еще важнее - в XXI веке резко сменилось восприятие публикой независимого и малобюджетного кино. Если раньше условные "Несколько хороших парней", "Ванильное небо" или "Широко закрытые глаза" легко могли рассчитывать и на широкий прокат, и на зрительский интерес, и на маркетинг, и на приличную кассу, то теперь такое кино почти исчезло из репертуаров кинозалов не только у нас, но и на Западе. Оригинальные ленты перестали восприниматься публикой и переместились на потоковые сервисы, где у них есть шансы "играть в долгую", отбивая затраты. Отсюда и мои выводы о невозможности в ближайшие десятилетия смещения Тома Круза с трона самого успешного актера современности.

Шестидесятиоднолетний Том на онлайн-платформы размениваться не намерен. Наоборот, в его ближайших планах три потенциальных блокбастера, которые легко соберут те сто миллионов, выбранные мной сегодня в качестве отсечки - у второй части "Смертельной расплаты", продолжения "Грани будущего" и голливудского варианта "Вызова" безусловно найдется свой зритель. Смотреть такое нужно исключительно на большом экране, а значит, Круз доведет свой список "стамиллионников" да 35 наименований. Феномен! Талант! Титан! Мастер! Добавьте к этому особое обаяние и умение работать с фанатами, о чем я уже тоже писал - и перед нами настоящая суперзвезда кино в самом широком понимании.

Фантастическая фильмография Тома наверняка подбросит мне еще добрый десяток тем, на которые можно будет порассуждать на страницах канала, но пока нам стоит переключиться на что-то другое - не хочется зацикливаться на ком-то одном. Поэтому следующий материал непременно будет неожиданным и непредсказуемым - чтобы ничего не пропустить, заглядывайте к Киноведу в штатском, и вам всегда будет о чем поговорить. А еще лучше - подпишитесь на канал в телеграме - там мимо вас точно не пройдет ни одна новая статья. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, верьте статистике, и...

Увидимся в кино!

В Ростове-на-Дону мужчина застрелил бывшую из-за раздела денег после развода. Мужчина заявился к супруге прямо на работу (она владелица парикмахерской). Начался скандал из-за денег и алиментов. А потом неадекват достал травмат и с близкого расстояния выстрелил в Елену, после чего в себя.

Женщина скончалась от ранения. Нападавший выжил.

Известно, что бывший муж  давно преследовал бывшую жену, избивал и грозил расправой.

В полиции на заявление Елены не реагировали.

У погибшей остался ребенок.

Надеялся, что спецоперация закончится 28 августа.

максимум — в начале сентября. не раз писал об этом

рассчитывал, что Зеля получит по морде в ходе контрнаступления и удерет.

Чу, десятки бандитов и насильников — ставленников США — удирали в таких случаях, роняя чеки с наркотой.

но Зеля — псих с комплексом Наполеона. Он походу будет сидеть до конца, до своего конца.

так что противостояние затянется еще минимум на год, до осени 2024.

а там, глядишь, в США новый презик появится, который будет проблемами США заниматься, а не коррупционные схемы крутить...