Наконец-то! Не было технической возможности выходить в жж. Старый телефон ужасно лагал. До конца летней рабочей вахты в Сочи осталось чуть больше месяца. Из плюсов - работа на курорте, море, горы, солнце всегда под рукой, чтож объяснять:) Из минусов - денежки быстро улетают🤣 Помимо Сочи, на днях выбирался в Краснодар. В общем фоты надо-надо выложить) Пока не знаю, как поведёт себя жж на новом телефоне. Вот и возможность проверить. Обязательно почитаю комментарии к ближайшим предыдущим постам. В общем, я тут. Пс. Какой марафон идёт? Хеш-тег
Пс. Спасибо pryanik #тосамоелето

Чудаки из начальства снова отличились.

Пресса пишет, что подконтрольным начальству медиа запретили писать, что рождаемость в России на 24-й, закатный год власти великого геополитика упала до уровня «лихого» ельцинского 99-го.

Что скрывать-то, когда глава думского оборонного комитета Андрей Картаполов откровенно объясняет расширение рамок призывного возраста с 18 до 30 лет тяжелой демографической ситуацией. Т.е. начальственные чудаки заткнули «носик» у информационного «чайника», а правда протекла через картаполовскую «дырку» в боку.

Если начальство и дальше будет стремиться грести в армию кого только можно и продолжит спецоперацию, то, не исключено, что к концу следующего путинского срока (если он не проиграет выборы в 2024-м) рождаемость упадет не то что до показателя военного 1943 года, как сейчас, но пробьет новое дно.

И никакие призывы министра здравоохранения Михаила Мурашко к женщинам – рожать, едва ли, не прямо после школьной скамьи - и угрозы запретить медикаментозные аборты, как и прерывание беременности в коммерческих клиниках, не помогут. (Между прочим, гражданин Мурашко, не лезьте своими грязными гослапами в личную жизнь граждан. Без вас разберутся люди, когда и сколько им рожать и рожать ли вообще).

Все это, включая полный запрет абортов (1936-1955), развалившийся в 1991 году СССР уже проходил. Последствие – рост криминальных, подпольных абортов, женских смертей и никакого «взрывного роста» рождаемости, напротив резкое падение в годы войны и медленное восстановление после. А каким оно могло быть, когда спустя 14 лет после окончания войны в РСФСР, по переписи 1959 года, на 1000 женщин приходилось 615 мужчин?

Путин и его компания со всеми их мобилизациями, явными и тайными, добровольными, добровольно-принудительными и принудительными, расширением призыва и пугалом «ни шагу» из страны после появления повестки в реестре, ведет к тому же самому.

Лучшее средство для повышения рождаемости – мир и достаток населения. А не спецоперации и затягивание поясов.

Понятно, что начальству нужно, чтобы «бабы нарожали» как можно больше солдат для защиты его дворцов, денег, живущих в роскоши семей. Но у нас другая точка зрения – вы, начальство, нам не нужны. Нам нужна свобода, демократия, отсутствие в обществе страха, а не вы. Поэтому «бабы» вам не нарожают. А если нарожают, то не для вас.

О необходимости продуманной (!) мобилизации такие, как я - прошедшие не одну войну и сейчас воюющие - говорили с первых дней СВО.

Но тогда нас не слышали, а теперь:

"Этот закон (о мобилизации) написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. А мы все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить. Да некого будет потом защищать", - вещает с трибуны Госдумы депутат Картаполов (о чем он раньше думал?), требуя не давать освобождения от от призыва даже военнообязанным , имеющим на иждивении ребенка-инвалида и отцов с тремя несовершеннолетними детьми...

А его коллега Алексей Журавлёв все попытки обсуждения темы пресекает в зародыше: служить будут все...

Ок. Давайте начнём с детей депутатов и прочих всём в стране владеющих "элитариев" - пусть покажут пример детям тех, кто не является владельцем "заводов-пароходов", но давно на фронте. Вы хотите, чтобы россияне проявили подобный советскому массовый героизм для защиты не справедливого общества, а вашего права паразитировать как все годы с момента убийства СССР? Так не бывает. Массовый героизм невозможен там, где одним - Куршевель и Дубаи, а другим - станок и окопы...

P. S. Сбежавший организм с позывным Даня Милохин (cм. видео) пытается вернуться на российское ТВ. Тиктокер просит аудиторию писать создателям шоу "Выжить в Дубае", чтобы его пригласили участвовать... "Я здесь дома!", - удовлетворённо сообщает он своим оставшимся в России подписчикам.

Уважаемые депутаты, принявшие сегодня поправки к Закону о призыве в ВС РФ - примите поправки, обязующие силовые органы возвращать таких, как этот Даня (а их СОТНИ ТЫСЯЧ, включая ваших отпрысков...) на Родину. Они получат шоу "Выжить в окопах", а военкоматы, благодаря вашей законодательной прыти успешно выполнят план мобилизации. Ждем репортажа Соловьева-старшего о том, как его сын и этот Даня рвут на себе гламурные тельняшки и вгрызаются зубами в гусеницы "Леопарда"...
https://t.me/dubovoykorr/9319cv/

Идея построить мост, который соединит Россию с Аляской, даже в наш технологичный век кажется за гранью возможного. Несмотря на это, о грандиозном проекте мечтают русские и американские политики.

Всё из-за возможностей, которые он открывает – мост соединит мир единой транспортной сетью и станет самым масштабным проектом в истории. Но реально ли построить такой мост, какие перемены он несёт?

Польза моста – дальние регионы получат толчок к развитию

Дальние регионы двух стран получат шанс ускоренного развития. Дорожная сеть на Аляске развита очень слабо – ближайшая транспортная сеть заканчивается в центральном регионе Аляски. В России до сих пор дальше Якутска — километры не освоенной территории. 

Каждой стороне потребуется протянуть железнодорожную ветку в 1000 километров, чтобы добраться к Берингову проливу. Города и населённые пункты, которые сейчас находятся на отшибе цивилизации, наконец, смогут получить толчок к развитию, окажутся в центре торговых путей. 

В России начнут активно осваивать полезные ископаемые и продавать их соседней стране. Здесь мы подошли не к самым радужным переменам, которые принесёт мост.

Не самые радужные перемены

Мост не может решить экономические проблемы России. Исчерпав нефтяные запасы, страна ещё какое-то время продержится на вывозе природных ресурсов. 

Перерабатывающих заводов в стране как не было, так и не станет, ведь все ресурсы будут уходить за рубеж. Экономика страны, возможно, станет богаче, но вместо того, чтобы слезть с нефтяной иглы, всё больше будет ориентирована на экспорт природных ресурсов.

Проекты по созданию моста разрабатываются и сегодня

С конца XIX века американские и русские политики и инженеры предпринимают попытки по строительству моста. Самым грандиозным проектом прошлого столетия стала дамба Петра Борисова. По замыслу советского инженера, дамба закрыла бы холодные потоки с Северного Ледовитого океана и смягчила бы местный климат. 

Предполагалось, что по дамбе будет проложен железнодорожный путь. Такое сооружение приведёт к кардинальным климатическим изменениям – создаст условия для климатических изменений, превративших Дальний Восток в субтропики! Проект может стать как самым грандиозным, так и самым опасным для природы. По этим причинам он и был закрыт. По планам, длина дамбы должна была составить не меньше 86 километров.

В 2012 году глава РДЖ представил новый план строительства, который должен связать два континента. Согласно проекту планируется создать не мост, а железнодорожный тоннель, и начало строительства запланировано на 2030 год. Но противостояние между двумя странами может отложить проект на десятки лет.

На Украине всё больше случаев, когда люди организованно сопротивляются рейдам могилизаторов. Небольшими группками, по 5-6 человек, начинают не подчиняться требованиям военкомов, предъявлять претензии к незаконным действиям, указывают на то, что забирают простых людей, а статусных никто не трогает.

Пока что люди пытаются ссылаться на закон и вполне логично указывают, что Киев не объявил войны России - откуда тогда военное положение и мобилизация? Но всё это тщетно - и если не заберут в этот раз, схватят в следующий, и не этого, так другого. Потому что за военкомами - государственная монополия на насилие.

Интересно, когда до них дойдёт, что закон там давно уже не действует? Сколько тысяч должны ещё быть брошены под наш огонь, чтобы на Украине началось хоть какое-то отрезвление и попытки вооружённого сопротивления киевскому режиму?

Впрочем, у меня большие сомнения, что это в принципе уже возможно. Ещё прошлым летом стало понятно, что мужское население Украины попало в страшную ловушку НАТО - где рано или поздно суждено идти на смерть. 

Да, в предыдущие полтора года многих эта участь всё же обошла стороной. Однако с каждым месяцем войны смертельная удавка будет сужаться. И кричащие от страха женщины, матери и жёны, ничем им не помогут.

РМ

Василий Макарович Шукшин прожил всего 45 лет, но редкий искатель приключений и славы не позавидовал бы насыщенности этой жизни. Он успел послужить на флоте и поработать директором школы, прославился как писатель, актер, драматург, сценарист и кинорежиссер, был любимцем женщин и эталоном образа настоящего сибирского мужика в Москве. И хотя он поставил лишь шесть фильмов, каждый из них запомнился современникам и во многом остался актуальным спустя десятилетия. 25 июля Шукшину исполнилось бы 94 года. Поговорим о нём и его кино.

Певец из деревни

В 1954 году Василий Шукшин приезжает в Москву из родного алтайского села Сростки, чтобы поступить во ВГИК. Для парня его возраста на тот момент у него уже огромный багаж опыта за спиной: работа в колхозе, работа автослесарем, служба радистом, служба в морфлоте, затем работа учителем русского языка, а потом и директором школы родного села. Вместе с ним во ВГИК поступает и Андрей Тарковский. По легенде, брать ли Андрея Арсеньевича, сомневались из-за его чрезмерной «замудренности», тогда как в Василии Макаровиче приемную комиссию смущала чрезмерная простота. Но Михаил Ромм решает взять в свою режиссерскую мастерскую обоих.

Вообще, жизнь Шукшина полна легенд и мифов, многие из которых он придумывал и раздувал самостоятельно. И в этом заключается главное противопоставление его личной жизни и творчества: герои Василия — прямые и честные люди, его произведения показывают настоящий срез жизни 60–70-х годов Страны Советов, каждого персонажа Шукшин создает, «пропуская» через себя, проверяя своим тонким умением чувствовать людей, так ли он видит этот мир и таким ли мир видит его.

Первым произведением Василия в качестве режиссера стала его дипломная работа — короткометражный фильм «Из Лебяжьего сообщают». Для него, как и для всех поставленных им позже кинофильмов, сценарий Шукшин написал самостоятельно.

Шукшин вообще был многостаночником от мира искусства. Сам себе режиссер, сам себе сценарист, и постановщик, и артист, и даже аудитория. Таких режиссеров-авторов в советском кино очень немного, обычно фильм делал целый коллектив. Даже те, кто был (вроде Тарковского), всё же нанимали сценаристов и снимали известных актеров в главных ролях. Шукшин же, похоже, считал, что единственный способ сделать так, как ему кажется правильно, — делать самостоятельно. Похоже, что он смог бы снять фильм, просто приехав в случайную деревню в одиночку с камерой. Как будто к этому он и стремился, стараясь использовать всё больше непрофессионалов в кадре, а профессионалов «отучая» играть по-привычному.

На Западе режиссеров-авторов было больше (хотя тоже немного). Это, например, режиссеры французской «новой волны», пропагандирующие отказ от шаблонных стилей съемки и предсказуемости повествования; итальянец Пазолини (также писатель), эпатировавший публику сочетаниями христианской мифологии и марксизма; немец Фассбиндер, снимавший по 3-4 фильма в год, что делало их несколько небрежными, но вместе с тем придавало необычайную жизненность; американский грек Кассаветис, зарабатывавший деньги актером в Голливуде, для того чтобы снимать одни из первых авторских фильмов в США, фильмы «про людей». Поэтому, как ни удивительно, «народный» Шукшин органично вписывается в современный ему мировой киноконтекст.

Дипломная работа Шукшина рассказывает об одном дне из жизни сельского райкома. Мы видим несколько ярких образов того времени, среди которых ярый приверженец строительства коммунизма, алкоголик-алиментщик, пытающийся сбить с пути первого, врач, отличная карьера которого идет вразрез с разваливающейся семьей, крепкий хозяйственник и справедливый управленец — секретарь райкома, а также его помощник, главный герой произведения Пётр Ивлев (которого сыграл сам Шукшин). Пётр старательно выполняет свою работу и уважительно относится к жене. Однако его ждет серьезный удар судьбы, который почти ломает героя. Но Пётр погружается в дела как в нечто единственно важное, что помогает ему быстро оправиться и сохранить оптимизм.

«Галстук-бабочка на мне, сапоги — на Шукшине…»

Крупно латана кирза.

Разъяренные глаза.

Первое знакомство,

мы вот-вот стыкнёмся.

Эти строки написал Евгений Евтушенко, памятуя о скандале с Василием в гостях у Беллы Ахмадулиной. Шукшин, узнав, что Евтушенко из Сибири, принялся высмеивать его за то, что тот — сибирский мужик — носил бабочку, как последний пижон. Евгений ответил, что кирзовые сапоги в центре Москвы — тоже пижонство. Спор кончился тем, что поэт согласился снять бабочку, если писатель снимет свои сапоги. Что они и сделали; после чего Евтушенко придумал стихотворение «Галстук-бабочка».

До сих пор неизвестно, было ли по приезде в Москву у Василия Макаровича недостаточно денег, чтобы купить новый костюм, или же он сразу решил эпатировать столицу, одеваясь как «деревенский мужик». В любом случае, когда он стал уже достаточно знаменит и состоятелен, «кирзачи» и гимнастерка еще какое-то время оставались его неизменными аксессуарами.

По одной из легенд, Шукшин попал в гости к маститому «сталинскому» режиссеру и до 1960-го главе Союза кинематографистов Ивану Пырьеву и был очарован его жизнью. По другой версии — он целенаправленно пытался попасть к Пырьеву в дом как к земляку, но не смог. В любом случае с некоторой вероятностью именно знание, что простой парень из алтайской глубинки — как и он сам — добился высот на ниве кино, могло повлиять на выбор профессии Шукшиным.

Искусствоведы и культурологи до сих пор спорят об истинной личности Василия Макаровича, но образ, который он создал в московской «тусовке», идеально соотносился с его героями. Они именно такие: прямолинейные, не боящиеся ни тяжелой работы, ни драки, ни крепкого словца, падкие на женщин, но не способные сделать им зла, тихие и простые, но в любой момент готовые рискнуть всем.

«Живет такой парень» — дебют в полнометражном кино для Шукшина. В основу сценария легли его же собственные рассказы. Главный герой — сельский водитель Пашка Колокольников (Леонид Куравлёв). Он старателен и честен в работе, хитер, но незлобив в амурных делах, постоянно пытается построить личную жизнь свою и близких. Когда происходит авария (загорается горючее на нефтебазе), он, как и все вокруг, убегает, но в последний момент бросается отгонять пылающий грузовик. А потом не может объяснить, почему он это сделал, и просит ни в коем случае не называть его героем, а то ведь «свои не поймут, решат, что зазнался».

Фильм высоко оценили и критики, и публика. Критики отмечали «простоту» режиссерства Шукшина, но не как недостаточность таланта, а как умение в легкой форме говорить с широкой аудиторией. На формирование этой грани его режиссерского стиля во многом повлиял итальянский неореализм, который, увиденный у нас в 1950-е, оказал большое влияние на всё советское кино в целом. На Шукшина — в особенности.

Сам же автор был до глубины души поражен, что произведение восприняли как комедийное, и невзлюбил его за это. А вот кинокритик Лев Аннинский писал, что «комедийный успех попросту спас Шукшина. <...> возражения потонули в море смеха». Аккуратно попрекал он режиссера и за чрезмерную простоту персонажей, а то «так ведь может получиться, что и интеллигентность вроде как грех».

Сорокалетний Васька

По родной деревне Шукшин болел всю жизнь. Что прямо проявилось в его кинотворчестве: все главные герои его фильмов родом из глубинки. Несмотря на известность и карьеру в столице, он регулярно возвращался в родные Сростки, красоту которых прославил на весь Союз. Однако местные не были готовы принимать его на равных, считая деятельность режиссера ребячеством. Шукшин жаловался, что даже в 40 лет, вместо полагающегося «Василий Макарович» его звали как ребенка, Васькой.

Вообще, отношения с соседями у Шукшина не заладились с детства. По приговору тройки НКВД отца расстреляли в 1933-м за участие в «антиколхозном заговоре». Тогда местные партийные активисты попытались выселить семью из дома, но мать сопротивлялась, и им пришлось отступить. С тех пор четырехлетний Василий жил под фамилией матери Попов до 16-летия, а на вопросы об отце всю жизнь отвечал, что он погиб на войне или что умер от болезни. Но в 1955 году Шукшин вступил в КПСС. В 1956-м же Макара Шукшина реабилитировали посмертно.

Первые четыре полнометражных фильма Шукшин снял в сельской местности на Алтае, но ни одной сцены — в родном селе. Как объяснял режиссер, не хотелось мозолить глаза землякам, и так завидующим его успеху.

Третья картина «Ваш сын и брат» (1965) и четвертая «Странные люди» (1969) являются своего рода сборниками киноадаптаций рассказов Шукшина. Первая часть «Вашего сына и брата» описывает историю парня, который сбегает из тюрьмы, когда ему осталось отсидеть всего три месяца, зная, что за это получит два года сверху. Потому что «деревня снится», и лишь повидав ее, он сможет отбывать срок и дальше. Через тягу парня на родину Василий выражает свою тоску по Сросткам. До 1972 года режиссер хотел вернуться туда жить и работать. Но мать продала дом и переехала в Бийск, после чего Шукшин в родном селе более не бывал.

«Странные люди» поднимают проблематику вымирания деревни. Как говорил автор в интервью, проблема переезжающих из деревни в город не в том, что они не смогут «заработать рубль», а в том, как они его потратят. В этом фильме Шукшин впервые прибегает к съемкам местных жителей для массовки фильма. После он повторит этот прием в «Печках-лавочках» и «Калине красной». Но некоторых людей режиссер снимает скрытой камерой. Именно так в «Печках» он сумел заснять свою мать, Марию Сергеевну Попову-Куксину, которая была категорически против. Также с помощью съемок скрытой камерой через окно получилось добиться невоспроизводимого реализма во время разговора с Куделихой, которая действительно жила в этом доме и рассказывала про свою настоящую жизнь и 18 лет назад потерянного сына в «Калине красной».

В конце 1960-х Шукшину приходит в голову идея экранизировать свою книгу о восстании Степана Разина «Я пришел дать вам волю». Гильдия кинодраматургов признала сценарий двухсерийной картины лучшим за 1967 год, но ободрения от комитета по кинематографии СССР Василий Макарович не получил из-за высокой стоимости картины. Есть и иное мнение, гласящее, что таким образом Шукшин хотел «отомстить» за своего отца и всех прочих безвинно репрессированных до революции и после, а отказ был результатом политического решения. И если первая часть мифа, про месть за отца, находит подтверждение только в поздних интервью «друзей» Шукшина, то со второй не всё так однозначно: нередко факт попадания под репрессии родителей действительно устанавливал определенный невидимый «потолок» для их детей. Неоспорим и факт, что цензура влияла на каждый фильм режиссера, регулярно заставляя вырезать из произведений в стиле соцреализма, собственно, сам реализм (например, из всех картин Шукшина вырезана большая часть кадров употребления алкоголя). Как бы то ни было, в третьей части «Странных людей» режиссер выразил свою тягу к историческому восстанию через никем не понятого парня Кольку, который постоянно думает над чем-то всем вокруг непонятным и вырезает фигурку Разина.

«Праздник нужен душе, праздник!»

Если «Живет такой парень», даже несмотря на признание его лучшим фильмом для детей на Каннском фестивале 1964 года, не нравился Шукшину, то «Печки-лавочки», наоборот, стали любимым результатом его кинотворчества. Возможно, дело в том, что «Парня» ошибочно восприняли комедией, тогда как «Печки» действительно ей и были. Единственной в фильмографии автора. «Печки-лавочки» — это роуд-муви о семейной паре из деревни, которая едет «на юга» через Москву, регулярно попадая в неудобные и комичные ситуации из-за излишней прямолинейности и неумения разбираться в городских жителях.

Режиссер снова сыграл главного героя, вторую главную роль исполнила его жена Лидия Федосеева-Шукшина (супруги Иван и Нюра Расторгуевы), его дочери сыграли дочерей героев, а мать, как мы уже упомянули, втайне от нее же самой исполнила роль матери Ивана.

Отношения с матерью у Шукшина были особые. Она, единственная во всех Сростках, всегда поддерживала его, одобряла решения и подталкивала к развитию. После поступления во ВГИК он спросил телеграммой, на заочное ему идти или очное. Мария Сергеевна ответила «очное» и продала корову, чтобы сыну было на что жить в Москве. Поэтому для режиссера стало вопросом принципа запечатлеть ее в своем кино.

Отношения с женщинами у Шукшина были заметно более сложными. Ссора с первой женой Марией Шумской случилась прямо в ЗАГСе, предположительно из-за ее отказа переезжать в Москву. По еще одной красивой легенде о Шукшине, он любил ее до конца жизни и потому не просил развод. Но это не так — он писал Марии не раз, а также просить развода ходила его мать. Но всё безуспешно, поэтому Василий «потерял» паспорт и женился уже в московском ЗАГСе повторно. Иногда он заводил отношения с двумя, а порой и с тремя женщинами одновременно. Женат был трижды, имел трех дочерей. Его отношение к противоположному полу звучит в фразе Пашки Колокольникова о том, что женщина всегда должна быть веселая, иначе мужчина начнет смотреть на других.

«Кроме искусства, человека ничто сделать добрым не может»

После успеха «Печек-лавочек» Шукшин продолжает настаивать на экранизации романа про восстание Разина и на этот раз получает ответ, что для начала он должен снять кино про советскую современность (будто до этого ни разу не снимал!). Вследствие нервного перенапряжения писатель попадает в больницу, где и пишет повесть, ставшую впоследствии основой сценария его последнего фильма.

Самые темные годы в биографии Шукшина приходятся на период с его 18 до 20 лет (1947–49), когда он впервые пытался покорять Москву. Два года он жил в Подмосковье, работая то слесарем, то разнорабочим на разных заводах. По некоторым свидетельствам, тогда он впервые столкнулся с преступным миром. По крайней мере, сам Шукшин однажды заявил, что пытался как можно лучше познакомиться с одной бандой, для того чтобы описать ее внутреннее устройство максимально приближенно к реальности. Неудивительно, что фильм «Калина красная», где Василий Макарович сыграл бывшего заключенного Егора по прозвищу Горе удивительно правдоподобно, породил множество слухов о «бандитском прошлом» Шукшина.

«Калина красная» была очень высоко оценена критиками и стала абсолютным лидером советского кинопроката 1974 года. Также она оказалась первым и единственным цветным фильмом в карьере режиссера. В ней Шукшин доводит до апогея свою сверхидею о гипернатуральности происходящего на экране. Почти вся массовка состояла из деревенских жителей, которые зачастую не знали о своем участии в кинопроизводстве. С актеров он требовал, чтобы они просто жили, а не играли на камеру, поэтому иногда, в угоду «живости» выбраны не самые подходящие с технически-операторской точки зрения кадры.

«Калина красная» — история про отбывшего очередное наказание рецидивиста Егора Прокудина, который пытается вернуться к честной жизни. Но сперва он хочет устроить душе праздник, что у него никак не выходит. Понемногу Егор-Горе заново учится просто жить.

Как и в случае с «Печками-лавочками», в «Калину» Шукшин звал Леонида Куравлёва, но тот оба раза отказался. Бюджет был низок, и с производством нужно было торопиться, поэтому Шукшин завершил карьеру режиссера так же, как и начал ее, — исполнив главную роль в собственном фильме. Спустя год Василия Макаровича не стало.

«Ну вот и всё!»

В молодости Василий Шукшин страдал от алкогольной зависимости, но после диагностирования язвы желудка (по другим данным — рождения дочери) завязал и не прикасался к спиртному семь лет, до самой смерти. Впрочем, его образ жизни и после назвать здоровым было нельзя: Шукшин курил примерно как и его персонажи, кадров с которыми без папиросы меньше, чем с ней. Он был настоящим трудоголиком: не спал по несколько суток напролет, писал везде и всегда, когда мог, постоянно критиковал себя и переписывал вновь и вновь. И в возрасте 45 лет расшатанная нервная система дала о себе знать.

Сегодня мы в основном говорили о таланте Шукшина как режиссера, однако большинству зрителей он был более известен как актер. Он всю жизнь учился и развивался как писатель и постановщик, но его актерский талант был словно бы врожденным. При жизни Шукшина вышли в прокат 25 фильмов с его участием, и еще два выпустили после его смерти.

Один из двух — «Прошу слова» Глеба Панфилова: произведение о женщине-мэре, которая, несмотря на личную трагедию, старательно занимается большими проблемами своего маленького города, хотя все вокруг открыто не понимают ее и активно заботятся лишь о самих себе. Шукшин выступил с камео драматурга Феди. Тот не сумел протолкнуть свою пьесу с элементами эротики через цензуру администрации глубинки и поэтому поехал ставить ее в Москве. Явление Шукшина в образе «порнографа-диссидента» невозможно наблюдать без улыбки, притом его драматург в кожаной куртке и с хитрой улыбкой выглядит совершенно органично.

Второй фильм — «Они сражались за Родину» Сергея Бондарчука по Михаилу Шолохову — повествует о вынужденном отступлении сильно пострадавшего полка Красной армии в 1942 году. Солдаты идут по русским деревням и рассчитывают на теплый прием и пищу, но встречают их как дезертиров, собирающихся оставить жителей окраин на растерзание немцам. Шукшин сыграл Петра Лопахина, жизнерадостного и харизматичного солдата с непростой судьбой. Но завершить съемки он не успел. 2 октября 1974 года Василий Макарович Шукшин скоропостижно скончался от инфаркта миокарда на борту теплохода «Дунай», где был расквартирован актерский состав. Доигрывал за него Юрий Соловьёв, а озвучил персонажа Игорь Ефимов.

О смерти Шукшина ходит множество слухов. Самый «громкий» — о том, что его, как слишком популярного и недостаточно лояльного властям, убили спецслужбы, использовав некий «инфарктный газ». Но ни одна из версий до сих пор не получила проходящих критический анализ подтверждений.

Василий Макарович был полон планов, которые так и не успел реализовать. Вернее, не смог — времени при его таланте вполне хватало. Но период его активного творчества пришелся на самый стабильный промежуток истории Союза, когда уже не было запроса на «воспламенителей сердец», а социальный перелом еще не случился.

Сценарии фильма о восстании Степана Разина, а затем почти сразу и фильма «Точка кипения» не получают одобрения Госкино СССР, и Шукшин, который продолжал писать всегда — служа на флоте, учась в техникуме, снимая фильмы, — по словам Вячеслава Пьецуха, приходит к окончательному убеждению, что «его единственное и естественное предназначение — это литература, что его место — это рабочий стол, что его инструмент — это шариковая авторучка и тетрадка за три копейки». И подтверждением этому было признание Шукшина эдаким современным Гоголем, лидером советской «деревенской прозы». Хотя в действительности читала его преимущественно интеллигенция, испытывая некий эмоциональный «дауншифтинг», примеряя на себе мотивы и нравы глубинки. Кстати, именно Шукшин стал первым советским писателем, которому цензура пропустила в печать нецензурное слово. А за ними, по свидетельствам очевидцев, Василий Макарович обычно в карман не лез!

Ну и напоследок хочется вспомнить о конфликте Шукшина и Евтушенко. Вернее, о том, что с годами он был исчерпан. И памяти Шукшина в 1974 году поэт посвятил такие строки:

В искусстве уютно

быть сдобною булкой французской,

но так не накормишь

ни вдов,

ни калек,

ни сирот.

Шукшин был горбушкой

с калиною красной вприкуску,

черняшкою той,

без которой немыслим народ.

<...>

Искусство народно,

когда в нем не сахар обмана,

а солью родимой земли

просолилось навек.

…Мечта Шукшина

о несбывшейся роли Степана,

как Волга, взбугрилась на миг

подо льдом замороженных век.

Текст: Денис Волошин

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Честно, я даже малость удивлен. Ибо ну ни капли Слуцкого не уважал, ни на йоту его не считал порядочным. А он сегодня совершил поступок.

 «Изначально речь шла не о расширении возрастных рамок, а лишь об их смещении с 18-27 лет до 21-30 лет. Сейчас же предлагается установить призывной возраст с 18 до 30 лет. Внесение в последний момент поправок, коренным образом меняющих суть законопроекта, граждане посчитают попыткой ввести их в заблуждение», - заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.

После чего фракция в полном составе не стала поддерживать поправки о повышении призывного возраста до 30 лет.

Да, это ничего не изменило. Но так специально устроена система. Однако выступить против откровенного обмана населения не осмелилась КПРФ или какой то Миронов. 

Граждан цинично обману, уже не первый раз. Зато повышение призывного возраста до 30 лет увеличит число подлежащих призыву с 6,9 до 9,2 млн. человек. 

И в благодарность, послушным гражданам будет запрещён выезд из России СРАЗУ ПОСЛЕ размещения в отношении них повестки в военкомат в электронном реестре.

Не через неделю, а сразу.

Вы, главное, продолжайте верить, что массового рассыла повесток не случится, а поправки в закон вносятся просто так.

А Слуцкий выступил против. Может это часть пьесы? Впрочем, нынешняя власть уже не заморачивается театром.

Что читала вся Москва в 1958 году, я по понятным причинам знать не могу - меня ещё и в проекте не было. А вот что читали в конце 90-х уже помню. Пусть не все. Но многие.

В 1997 году я, дипломированный молодой специалист, пришла работать в школу.
Учителем французского языка.
В классы коррекции.

В обмороки можно не падать - все объяснялось предельно просто. Все нормальные родители, делающие счастья своим деточкам, хотели, чтобы деточки учили язык потенциальных хозяев нормальный язык, т.е. английский, а немецкий и французский языки, эти досадные пережитки совкового прошлого, доставались детям маргиналов. В общем и целом.
То есть у меня были и нормальные классы, но в основном коррекционные.

Дети там были разные, и злые, и добрые, и совсем тупые, и даже более-менее умненькие, но где с семьями была просто беда. Общим у них было только одно - никто ничего не учил.
Ну и время было сложное: 90-е годы, нищета и разруха.
Но я не про это.

Однажды девочки одного такого класса подарили мне на 8 марта книгу. Про любовь.
Знаете, такие продавали в киосках: мягкая обложка, серые страницы, на фасаде - роковая красавица в объятьях рокового красавца.
Название не помню, но точно что-то, связанное с любовью и страстью.
Сюжет тоже не блистал оригинальностью: она, конечно же, бедная и добрая, он, разумеется, богат и мудаковат. Но по ходу пьесы растёт над собой, и через всякие несчастья и коварства злодейских злодеев герои воссоединяются в страстном поцелуе.

Больше я таких книг не читала.
Хотя - честно - они на каждом шагу.
Все те же обложки, те же роковые красавицы и роковые красавцы.
Что ж, за тридцать лет махрово-звериного капитализма нас на них подсадили окончательно. Не всех. Кто-то ещё трепыхается. Зачем-то.

Тут в дружеском журнале у capuchinka_451 прочитала подборку коментов-рецензий людей из Райского сада цивилизованного мира на «Мастера и Маргариту» Булгакова. Там прекрасно все: и искреннее непонимание «как это вообще можно читать», и неприкрытое чувство превосходства белого человека над всеми остальными индейцами, и презрительный плевок в сторону русских, которым не повезло родиться в стране с нормальным режимом, и много другого в целом глупого и малоинтересного.
Но! Оставим в стороне этих милых людей, бог с ними.
Мы-то сами нешто лучше?
Мы-то что читаем?

Однажды, не так впрочем и давно, один уважаемый человек мне сказал: как вообще можно читать «Анну Каренину»? Книгу про то, как одна баба изменила своему мужу?
Что?
В смысле?
Бля, это вообще как?
Примерно, такие мысли у меня в голове пронеслись.
А ведь человек, который так сказал - это не добрая и несчастная девочка-подросток из класса коррекции, а вполне себе взрослый человек с высшим образованием.

А ещё несколькими годами раньше одна дамочка, мама одной из подруг моей дочери, сказала:
- Не понимаю, зачем задавать нашим детям читать рассказ «Чук и Гек» про какую-то полоумную мамашу, которая с двумя маленькими детьми потащилась хрен знает куда!

Я, честно, не знаю, что у людей в головах. Хотя иногда мне бы хотелось их вскрыть и посмотреть поподробнее, как там все устроено, и почему вдруг рождается такое.

Но оно же не вдруг родилось. Не вчера.
Оно упорно и тщательно создавалось и продолжает создаваться. Формироваться и пестоваться. И книгами в том числе, со страниц которых впархивают в нашу жизнь распрекрасные эльфы, брутальные красавцы и томные волшебницы. Вас от этой херни ещё не тошнит?

Короче, котятки, чтоб духовно не сдохнуть, надо все же над собой расти, иначе…

Василий Соколовский (1897-1968) дослужился до звания маршала Советского Союза, принимал капитуляцию фашистской Германии рядом с Жуковым.

Сын его Евгений, казалось, был достоин отца. В 18 лет оказался на фронте. Дошел до Берлина. Получил четыре боевых ордена.

В 1950 году сел за изнасилование.

Что произошло?

По поводу случившегося есть сведения из первых уст, ибо следователь Главной военной прокуратуры Сергей Громов (1918-2008) дожил до наших дней и оставил книгу «Записки «важняка», написанную неважнецки, но местами фактологически интересную.

Итак, что говорит Громов в своем очерке «Поездка в Москву»?

Три ленинградские девчушки Зоя, Рая и Лена поехали в Москву вслед за гастролирующим театром Аркадия Райкина, фанатками которого были. За кулисами их знали хорошо и приняли как родных.

После спектакля встретились со случайным знакомым по купе поезда Петей, тот пригласил в ресторан.

После веселья (дело уже шло к полуночи) ленинградскую компанию подхватила троица разбитных парней, пригласивших покататься на машине с двумя рядами задних кресел (это важно, объясняя как в машине свободно разместилось семь человек).

Прокатились до Большого театра, полюбовались с Каменного моста Кремлем.

Потом девушек и их спутника, игнорируя их недоуменные восклицания, повезли на большой скорости за город. Остановились в лесу, на поляне. Купейного попутчика из машины вытолкнули, при этом из авто выскользнула одна из девушек — Зоя.

Судя по всему, Громов писал очерк еще в советские времена Сизова и даже слово «изнасилование» упомянуть не решился (И все-таки они были. Маньяки-серийники СССР в "Невыдуманных рассказах" директора "Мосфильма"). Если исходить из фактов Громова, ребята просто схулиганили, не выпуская девушек из машины, хотя те «яростно сопротивлялись и кричали». Когда Петя и Зоя вернулись с где-то найденной помощью «машина сразу развернулась и на бешеной скорости промчалась мимо, оставив плачущих навзрыд Раю и Лену».

На месте преступления осталась армейская фуражка. Изнутри, на околыше значилась фамилия владельца: «Соколовский».

Уже утром Петя с девушками сидел в военной прокуратуре Московского гарнизона.

Заведенное дело передали в Главную военную прокуратуру и поручили Громову.

«Главный военный прокурор, в то время генерал-лейтенант юстиции, Афанасьев Николай Порфирович, передавая мне дело, кивнул в сторону своей «кремлевки»:

-С полчаса назад звонил маршал Соколовский, интересовался, зачем вызван его сын. Я ответил кратко: «Пусть явится!» Больше не звонил.

Главный был явно расстроен. Встал из-за своего стола, молча прошелся по кабинету и, обдумывая ситуацию вслух, произнес:

-Гнусный случай. — Потом резко повернувшись ко мне, приказал: — Если все подтвердится — всех немедленно арестовать! Санкцию дам я».

Здесь надо заметить, что в 1949 вышел указ «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», ибо после войны уличная преступность вышла на новый виток.

Адвокаты пытались представить потерпевших девочек промышляющими по ресторанам шлендрами. Но не на тех напали. Прекрасную характеристику Зое, Рае, Лене выдали Аркадий Райкин и ведущая артистка его театра Виктория Горшенина (ПЛЕННИЦА АРКАДИЯ РАЙКИНА).

Евгений Соколовский и его товарищи получили по 17 лет.

В наше время дочка Евгения выдвинула новую версию ареста отца. Если Громов писал о потерпевших так: «Это были простые, фабричные девчушки, едва достигшие совершеннолетия», то в рассказах внучки маршала «о попытке изнасилования заявила дочь председателя КГБ Ленинградской области».

Понимая, что изнасилование все равно остается изнасилованием, женщина попыталась доказать, что и попытки не было, просто Евгений Соколовский стал жертвой аппаратных интриг. Маршал восстал против главы Министерства госбезопасности Рэма Меркулова, который тягал из Германии вагонами трофейное барахло себе в квартиру. Рэм Меркулов подставил Евгения под статью.

В своем рассказе внучка неловко перепутала отца с сыном, ибо отца звали Всеволодом, а Рэмом — сына. К тому же Всеволод Меркулов все посты в МГБ потерял в 1946, когда его оттуда с треском уволили. То есть, рассказчица вдобавок перепутала Меркулова с Абакумовым.

Стоит ли в таком случае верить ее утверждению, что из тюрьмы Евгений Соколовский был освобожден по личному приказу Сталина, который убедился в сфабрикованности дела?

Еще большую невероять поведал расстрелянный за шпионаж Олег Пеньковский в труде «Записки из тайника» (вот не знаю, ему ли принадлежит авторство сих записок, придумали их в издательстве, или вбросили с зарубежной сторонушки). Пеньковский рассказывает об одной изнасилованной группой во главе с сыном маршала девушке, которая оказалась племянницей министра (какого не уточняется). Задержали Соколовского с товарищами, когда они, выбросив девушку на шоссе, возвращались с ярмарки пьяные домой. Задержали за неосторожную езду, причем лихачи пытались распугать всех холостыми выстрелами из табельного оружия. Сталин сказал: «Я очень уважаю Соколовского, но суд все равно состоится». В трактовке Пеньковского, сын маршала получил 25 лет — максимум, который давали по УК с 1947 года, когда отменили смертную казнь.

Соколовского отпустили быстро. Уже летом 1953 Громов встретил его на отдыхе в Сочи. Громов знал, что к Соколовскому применили частную амнистию и вернули на прежнюю службу в армию. Слышал он также, что Соколовский и его друзья настаивали будто признания из них выбивали. На ухмылки сына маршала Громов ответил так: «В свое время ни я сам, никто другой вас ни единым словом не оскорбили. Не говоря уже о большем: не посягали на ваше физическое достоинство. Вы прекрасно об этом знаете. Предупреждаю. Если я здесь еще услышу что-либо подобное, то публично, например в столовой, закачу вам знатную оплеуху. А после еще пошлю телеграмму в Генеральный штаб».

Спустя годы Евгений Соколовский еще и попросит у Громова извинения, взяв при случайной встрече на улице под козырек: «Товарищ полковник Громов, хочу, чтобы вы знали. Тогда, в Сочи я повел себя далеко не лучшим образом. Я совершил преступление, в чем искренне раскаиваюсь».

После этого Громов признал за Соколовским внутреннее достоинство, отменив, что парень-то он неплохой...

Путешествует Дворник понемногу.

И вот, наконец то я решил скататься на «русские мальдивы». Поселок Веселовка, что недалеко от Крымского моста и Тамани.

Воистину я добрался до сего «благодатного места» и расскажу вам, как там дела обстоят сегодня.

Вот такие вот «мальдивы» . Смотрим дальше

Дорога — отвратительно.

Везде стройка. Наверное лет через пять тут будет что то отдаленно напоминающее что то приличное. Вполне это допускаю.

Стоянки платные. Везде надписи «частная территория» Интересно - чья?

Настил из досок, песок. Есть раздевалки, есть спасалка... прокат всего и вся...

Чурчхела и пончики тоже есть.

Постоял, посмотрел, развернулся. уехал.

Вернусь ли? Не знаю. Минус один адрес, одна точка. А сделают? Всё одно — не приеду. Думаю, что цены будут конские, пока не отобьют... 

А сам посёлок? Ну он очень далеко от самого пляжа. Даже в Кучугурах лучше. 

Пока ходить по этим вот известняковым дорожкам некомильфо, даже в прочных сандалиях.

#тосамоелето #путешествия #Россия 

Мнение сие сугубо личное. Абсолютно моё. Полностью

В Советском Союзе снимали фильмы очень разных жанров. Военные, комедийные, приключенческие фильмы и кино про любовь само собой. И были и так называемые "кинострашилки" и "киноужасы". Немного, однако были. Давайте вспомним о некторых из них. Самым главным "ужастиком" советского кино по праву считается знаменитый "Вий"

Причем «Вий» мог и не появиться на свет. Задумал его именитый Иван Пырьев, а снимать доверил начинающим режиссерам Константину Ершову и Георгию Кропачёву. Их версия очень не понравилась худсовету, и пришлось многоопытному советскому сказочнику Александру Птушко исправлять то, что натворили дебютанты. Впрочем, результат получился как раз хорошим, если рассматривать его с точки зрения жанрового кино. «Вий» стал одним из лидеров проката (его посмотрели 32,6 млн зрителей)

День гнева

Дикая охота короля Стаха

Пьющие кровь

Господин оформитель

«Письма мертвого человека», 1986

Постапокалиптический фильм про ядерную зиму и, по сути, первый советский киберпанк. После ядерного взрыва на американской военной базе погибают почти все жители в окрестностях. Выжившие остались лишь в подвалах и бомбоубежищах, и теперь они обречены на медленную смерть. Главный герой — ученый Ларсен — пытается понять причины катастрофы.

Из ретро "ужасов"

Призрак бродит по Европе

Медвежья свадьба

https://yandex.ru/turbo/fishki.net/s/4410395-16-mrachnyh-i-dejstvitelyno-strashnyh-sovetskih-filymov-uzha.html

Известно выражение, что Петр Первый построил Петербург на болоте. Оттого и думают все, что ничего не было на этих землях, а если и было то шведское или финское. История отвечает на вопрос о том, что было раньше на месте Санкт-Петербурга иначе и совершенно однозначно.

Призывникам запретят уезжать из России, чтобы "негодяи" не сбегали за границу в случае вручения повестки. Так депутат Госдумы Виктор Соболев объяснил новые поправки в закон о призыве (в их числе повышение призывного возраста с 18 до 30 лет).

"Те люди, которые должны идти служить в Вооруженные силы РФ, конечно им должен быть запрещен выезд из страны. Это элементарно. В основном граждане нормальные патриоты. Ну есть же и негодяи, и, к сожалению, их вдвое больше чем нормальных", - сказал депутат.

По словам Соболева, во время частичной мобилизации в России было призвано 300 тысяч человек, а 600 тысяч сбежали из страны от призыва. "В условиях СВО это (введение запрета на выезд) необходимые меры", - подытожил Соболев.

Не могу не задать господину депутату два вопроса:

1. Предусмотрены ли в поправках к Закону меры наказания за уклонение от призыва отпрысков элиты и возвращение их на Родину из зарубежных поместий?

2. Собирается ли Госдума принять ужесточающие поправки к Закону о дискредитации армии? Он, хм, крайне необходим, ибо в скором будущем российский сегмент Интернета переполнится роликами аналогичными тем, которые поступают с вражеской территории - о "ловле сотрудниками военкоматов очередного водителя "Леопарда", ой, простите - Т-72... "

P. S. Госдума приняла поправку о введении штрафов до 500 тысяч рублей за неоказание содействия военкоматам при объявлении мобилизации. А также поправку об увеличении до 400 тысяч рублей штрафов за непредставление в военкомат списков граждан для первоначальной постановки на учет. А ещё поправку о штрафах до 30 тысяч рублей за неявку в военкомат по повестке. 

Что скажут наши "политологи" и прочие блогеры, ежедневно мастурбирующие на тему "Украина выдохлась и Запад скоро откажется ей помогать?.. "

P. P. S. Главное о начатой мобилизации. Сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Игорь Ефремов подсчитал: при расширении возрастных рамок призыва (с 18 до 30) лет уже в 2024 году численность контингента составит 9,14 млн., в 2025 - 9,13 млн., в 2026 - 9,16 млн., в 2027 - 9,28 млн., а к 2030 вырастет до 9,9 млн.. Все эксперты сходятся в том, что в предвыборный период мобилизация будет проводится так, чтобы она не стала "фактором тревожности и раскачки общественных настроений". А что будет после выборов?

https://t.me/dubovoykorr/9314

Кто не знает Даню Милохина? Даню знают все. Кому-то (догадываемся кому) было выгодно его пиарить. Слышали о нём все. И вот это чудо, не от мира сего, заявляет: «Если я вернусь в Россию, для меня это станет шагом назад. Потому что у меня опять будут деньги, большая популярность, клипы, шоу. Я уверен, кто бы что ни говорил. Но как будто бы это очень просто. А мне хочется находиться в не очень легких условиях».

 Насколько же ты туп Милохин, что не можешь понять простой вещи — ты в России никому не нужен и не был нужен. Какая популярность будет? Какие деньги? Клипы, шоу? Тупой, необразованный мальчик.

А помните как его пиарили? Хотели сделать кумиром молодёжи, чтобы молодёжь брала пример с этого имбицила много туповатого мальчика.

И кому-то это нужно было.