Недавние тренды рунета

• 2 больших баклажана


• 1 красный перец (bell pepper)


• 4-6 зубчика свежего чеснока


• свежий базилик


• свежая кинза и / или мята (fresh mint)


• 2 ложки меда


• 2 ложки бальзамического уксуса (balsamic vinegar)


• соль


• черный перец


• оливковое масло

Баклажаны порезать дольками (или кусочками), побрызгать оливковым маслом, посыпать чуть чуть солью и перцем, и запечь в духовке - 25 минут 400F (200С). Перец очистить от семян, порезать, и тоже запечь (можно вместе с баклажанами). Я еще порезала крупно одну луковицу. И запекала всё вместе.

Он делал красивые лица…. Наоми Кемпбелл, Мадонне, Кельвину Кляйну и ещё многим и многим голливудским знаменитостям. А они щедро платили ему за уколы коллагена и ботокса – не меньше 5000$ за один визит. Казалось бы, жизнь удалась! Но миллионное состояние на спасло от депрессии доктора Фредерика Брандта – он повесился в гараже своего шикарного особняка в Майами. 

Фредерик Брандт родился в 1949 года в семье владельцев кондитерской Ирвинг и Эстер Брандт владели в Ньюарке, штат Нью-Джерси. В юности он мечтал стать певцом, но учиться пошёл в медицинский колледж. Практически всё время он просиживал за учебниками и справочниками, поэтому однокурсники считали его занудой. А ему было интересно сразу всё – нефрология, онкология, кардиология и гематология – он впитывал информацию, как губка.

Фредерик Брандт в юности.

После колледжа была аспирантура по онкологии и нефрологии в медуниверситете в Нью-Йорке, а позже Фредерик Брандт исследовал и лечил пациентов с лейкемией в Мемориальном онкологическом центре им. Слоуна-Кеттеринга. Там он впервые начал применять природные антиоксиданты для борьбы со свободными радикалами, которые могут в том числе вызывать рак. И эта практика оказалась полезной, когда Брандт сменил специализацию и занялся дерматологией. Он принял решение заняться частной практикой и открыл кабинет в Майами.

Лицо Мадонны как путь к успеху

Фредерик Брандт избрал методику, которая радикально отличалась от того, что делали его коллеги: никаких хирургических операций и подтяжек, после которых получалось не лицо, а застывшая маска. Вместо скальпеля он использовал шприц – делал инъекции рестилана, ботокса и коллагена. И лица его пациентов выглядели красиво и естественно. Справедливости ради стоит отметить, что некоторые его коллеги тоже использовали эту методику, но он был лучшим. А ещё он постоянно был в поиске и предлагал новые методики: первым предложил использовать для ухода за кожей зелёный чай, первым предложил пациенткам лазерный пилинг на дому.

Успех Фредерика Брандта начался с Мадонны.

В 1998 году состоялась его первая встреча с Мадонной. Фредерик Брандт в поисках звёздных пациентов приехал в Нью-Йорк, и она каким-то чудом оказалась у него на приёме. И именно благодаря Мадонне к чудо-доктору пришла известность. «Своей красивой кожей я обязана ему», – не стеснялась говорить Мадонна, и звезды потянулись в клинику Брандта ровными рядами.

Прошло совсем немного времени, и уже весь нью-йоркский бомонд мечтал попасть на приём к доктору, омолаживающему лица. Интервью на телевидении, статьи в культовых модных журналах и много-много-много денег. Он жил полмесяца в Майами и полмесяца в Нью-Йорке, а его клиентами были такие известные личности как Донна Каран и Кельвин Кляйн, Наоми Кемпбелл и Линда Евангелиста, Стефани Сеймур и Эллен Баркин. И ведь далеко не все звёзды не побоялись признаться, что пользовались услугами Брандта. Поговаривали, что среди его клиентов была сама Барбра Стрейзанд.

Только звёздные пациенты.

Он работал по 10 часов в день, принимаю до 30 человек. Стоимость визита к доктору Брандту оценивалась в 6-7 тыс. долларов, но даже такие внушительные цифры не смущали его клиентов. Справляться с такой нагрузкой ему помогала йога.

Доктор, друг и «простой еврейский парень из Ньюарка»

Он приводил в порядок не только лица, но и души. Когда Мадонна тяжело переживала развод с Гаем Ричи, Брандт прилетел к ней в Лондон из Нью-Йорка только по одному телефонному звонку.

Просто еврейский парень из Ньюарка.

Любой редактор глянцевого журнала, который захотел воспользоваться его услугами, получал солидную скидку. А ещё у доктора Фредерика Брандта был личный пиар-директор – Жаки Трахтенбер. Она была с ним на связи в любое время дня и ночи.

Отличительной особенностью Фредерика Брандта была бледная кожа. У него частенько интересовались – не скандинав ли он. На что он неизменно отвечал: «Я простой еврейский парень из Ньюарка». И те из его клиентов, кто знал идиш, не сомневались, ведь чудо-доктор никогда не говорил кубик ботокса», в его устах это звучало «биссел Бо», что с идиша переводится как «немножко, щепотку».

У чудо-доктора была и своя линия косметики.

У этого «простого еврейского парня» каждый день был гардероб от нового дизайнера: вчера от Lanvin, сегодня от Givenchy, а завтра от Prada. А как-то поверг прихожан синагоги в шок, когда появился там в дизайнерском килте и кроссовках с блестками.

«Похоже, я не встретил подходящего человека»

Успешный, богатый и знаменитый… На стенах его дома в Майами и квартиры в Нью-Йорке изобилие картин Дэмьена Херста, Ричарда Принса и Аниша Капура. Казалось бы, Фредерику Брандту можно только завидовать. Но личного счастья найти он так и не сумел. Чудо-доктор жил один и говорил: «Похоже, я не встретил подходящего человека». В Майами с ним жили три подобранные на улице дворняги. А когда он наведывался в Нью-Йорк, за ними присматривала собачья няня.

Чудо-доктор и его любимцы.

Старость пугала его. Он постоянно сидел на диетах, колол ботокс и ежедневно занимался йогой. Но время безжалостно, и его лицо всё больше становилось похожим на маску. Как-то в известном глянцевом журнале появилась статья, в которой внешность Брандта назвали идеальной антирекламой предлагаемых услуг.

И кажется, с этого момента его начали преследовать неудачи, а переживал их Брандт очень тяжело. Одна из пациентов пожаловалась, что на месте инъекции у неё возник желвак, и доктора обвинили в несоблюдении требований гигиены. Производство ботокса запустили в Китае и Индии, из-за чего цены на него просто рухнули и огромное количество дилетантов начали делать инъекции по демпинговым ценам.

Внешность киношного доктора Гранта была скопирована с Брандта

Последней каплей стал выход на экраны комедийного телесериала телесериал «Несгибаемая Кимми Шмидт», в котором одним из главных персонажей был доктор Грант. По задумке сценаристов из-за огромного количества уколов красоты, которые исказили его лицо, он не мог правильно выговорить даже свою фамилию. Внешность доктора Гранта была скопирована с Брандта.

Трансляция сериала началась в марте. И практически сразу Фредерик Брандт перестал отвечать на телефонные звонки, а через месяц отменил все записи на приём и сократил круг общения до нескольких близких друзей и личного психиатра. 5 апреля 2015 года Федерика Бранта он пошёл в гараж в своём особняке в Майами, взял верёвку и повесился.

Норман Роквелл — выдающийся художник, который увековечил своё имя в истории американской иллюстрации. В течение 47 лет он рисовал для The Saturday Evening Post, 10 лет для Look и всю карьеру для Boy Scouts of America.

Даже если вы не знакомы с именем Нормана Роквелла, вы наверняка видели его картины «Девочка с синяком», «Тройной автопортрет», «Застольная молитва» или одну из его иллюстраций, посвящённых правам человека.

Работы, которые прославили Нормана, изображали обычных людей в их повседневной жизни, и американцы видели в них отражение себя. Художник не просто писал моменты из жизни в Америке в отрыве от реальности, а рассказывал историю через детали.

Норман Роквелл не только отображал американскую жизнь в своих работах, но и проповедовал общечеловеческие ценности, вселял надежду и веру в национальную идею. Его иллюстрации выдвигали на передний план доброту, заботу, солидарность и порядочность. Кроме того, Роквелл с особым теплом изображал детей, создавая волшебную мифическую страну, где главными героями были дети со своими желаниями, надеждами и мечтами.

Этот вымышленный мир, созданный Роквеллом, был его ответом на несправедливость и насилие, которые окружали его.

Но Роквелл, как и любой другой человек, не жил в вакууме. В 20-ые годы мир стал стремительно меняться: начала появляться новая одежда, новая музыка, новая мораль, новое искусство. Художники все больше склонялись к абстрактному экспрессионизму, а реализм и техники, которыми пользовался Норман, стали считаться «безнадёжно старомодными».

Тогда Роквелл попытался нарисовать «современную» обложку, сделав упор на абстрактные цвета. Но The Saturday Evening Post отклонил её, и Роквелл вернулся к тому, что любил больше всего — к рассказыванию историй через свои иллюстрации. В 30-х годах художник продолжал экспериментировать со стилем, формами, композицией и сюжетом, пытаясь адаптироваться к новым тенденциям и переосмыслить свое творчество.

Норман Роквелл и фотография

В начале своей карьеры Норман пользовался услугами близких и профессиональных моделей, но со временем решил, что этот метод препятствует развитию натуралистического стиля. Тогда с конца 1930-х годов Роквелл начал вырабатывать свой подход к иллюстрации. Для создания картин, большинство из которых стали обложками журналов, он обратился к фотографии.

Работа проходила в несколько этапов. Сперва была идея — лишь зарисовав её, художник приглашал моделей. Норман нанял фотографа и начал все больше использовать фотографии в качестве источников вдохновения и референсов. Это помогло ему более точно передать детали и выразительность своих персонажей.

Норман сам выбирал реквизит, подбирал моделей из числа своих друзей и соседей, а также расставлял каждую деталь в композиции. Художник стремился использовать подлинные предметы и костюмы, и в случае их отсутствия приобретал или арендовал необходимые предметы – от простой расчески или кофейной чашки до целых наборов стульев и столов, чтобы достичь желаемого эффекта.

Перед фотосессией Роквелл показывал эскиз натурщикам, объясняя, как и где лучше встать, как держать руки, какие эмоции передавать. Поскольку большинство моделей не были профессионалами, а просто знакомыми или соседями художника, Норман не требовал от них слишком многого. Однако он всегда относился к этому этапу работы серьезно и стремился максимально точно воплотить свои задумки в реальность.

Если на картине в машине сидели люди, проводили две фотосессии: сначала в автомобиле, чтобы разобраться в освещении, перспективе и цветах, а затем в студии, чтобы изучить их позы. Для каждого персонажа на картине подбиралась модель, будь то миниатюрная фигурка где-то на фоне или собака.

Если в процессе иллюстратор чувствовал, что становится слишком зависим от фотореференса, то продолжал рисовать с натуры.

Вот что по этому поводу говорит Рон Шик, автор произведения «Норман Роквелл: За камерой»:
Работая бок о бок с опытными фотографами, Роквелл выступал в качестве режиссера: тщательно отбирал моделей для съемок, выбирал реквизит и места для фотографирования. То есть обвинить его в плагиате очень сложно. Он перерисовывал ровно то, что сам и создавал в момент съемки. Самые запоминающиеся его персонажи: девушка у зеркала, молодая пара на выпускном вечере, семья на отдыхе - были его друзьями и соседями, которые в свое время послужили моделями для фотосъемки.

Черно-белые фотографии были скорее «плюсом», чем «минусом», так как давали Роквеллу больше свободы в воображении: «Если на модели надет красный свитер, я не могу написать его зелёным. Но работа с фотографией, позволяет изменять композицию во многих отношениях: в форме, тонах и цвете».

Из референса в иллюстрацию

Для каждой картины Норман Роквелл использовал порой до 100 фотографий. В «переноса» переноса реальности на холст или бумагу, художник внимательно изучал каждый ракурс и деталь, прорабатывая композицию и внося изменения, если считал, что так они лучше зацепят зрителя.

Только после того, как все ракурсы были отрисованы, Роквелл приступал к созданию цельной композиции. Выбранный референс он проецировал на бумагу с помощью проектора Balopticon, при необходимости масштабируя изображение под нужный размер. После этого Норман лёгкими линиями делал набросок иллюстрации.

Роквелл последовательно продвигался от общего к частному, на первом этапе лишь обозначая силуэты. Начиная с самых важных предметов, один за другим Роквелл размещал референсы на холсте, и каждый элемент подгонялся под нужное место и нужный размер. Иногда он использовал только ту часть референса, которая его интересовала, вырезая лишнее.

Чистовые иллюстрации Норман рисовал на холсте большего размера, чем будущая обложка журнала. Роквелл переносил контуры рисунка углем на грунтованный холст с помощью копирки, или фотографировал его, проецировал на холст и перерисовывал начистоту. Отдельно Норман рисовал ещё один вариант иллюстрации — цветной и по размеру предполагаемой репродукции, на котором искал палитру окончательной картины.

Конечный этюд Норман закреплял слоем шеллака (смолы), поверх которого уже наносил краску. Роквелл работал долго и кропотливо. Перфекционист, он неоднократно закрашивал целые части композиции или соскребал краску до холста и начинал заново. Иногда иллюстратор выбрасывал даже готовые работы. Он регулярно просил любого, кто приходил в студию, критиковать его незавершённые иллюстрации.

Фотографии, служившие референсами, представляют откровенные моменты повседневного опыта Нормана Роквелла. Они помогают нам лучше понять его увлечение маленькими людьми и представления об идеализированной американской жизни.

На нашем сайте вы можете прочитать еще больше интересных статей о современном искусства, ждем вас :)

Сегодня ночью на Крымском мосту произошли взрывы. Как сообщают движение машин и поездов, а также паромов между Крымом и Кубанью приостановлено, погибли два человека. В 4:21 глава Крыма Сергей Аксёнов сообщил о «чрезвычайном происшествии в районе 145-ой опоры Крымского моста и приостановке движения.

В результате ЧП погибла семейная пара из Белгородской области

их дочь получила ранения средней тяжести,сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков.

За рулём находился отец девочки, он был дальнобойщиком, который работал как индивидуальный предприниматель. Мать трудилась в одном из образовательных учреждений города.

Соболезнования родным и близким...

Власти Крыма и Краснодарского края попросили воздержаться от поездок через мост. В Минтрансе подчеркнули, что для водителей доступны маршруты по новым регионам.

Власти Крыма и Краснодарского края попросили воздержаться от поездок через мост. В Минтрансе подчеркнули, что для водителей доступны маршруты по новым регионам.

По имеющейся информации, повреждена одна опора: обрушился один пролет и еще один частично сошёл с опоры. Пострадал только автомобильный мост — железнодорожное сообщение продолжается так что грузовому снабжению полуострова ничего не угрожает.

Боевая часть такого подводного беспилотника (имеет возможность и надводного перемещения) по некоторым сведениям достигает 500кг.

...............................

До поры до времени я с некоторым недоумением читал реплики оппонентов (главным образом из Израиля) про то как они все жили в СССР в бараках-коммуналках. Это немного не соответствовало стилю жизни моих еврейских знакомых и родственников в 80-ее, обитавших главным образом в районе ленинградской станции пл. Мужества, чьи окрестности были известны в народе как "район еврейской бедноты"

Но интернет напомнил мне пост из старого ЖЖ, где Мария Гайдар, дочь Егора Тимуровича Гайдара ( в 80 ее годы возглавлявшего Институт экономической политики Академии народного хозяйства СССР), внучка АдмиралЪа Тимура Гайдара пишет следующие:

"Помню прекрасно, мы все бегали и помогали взрослым стоять в очередях и хоть что-то купить, я помню как я стояла часа 4 в очереди за молоком и потом долго болела. Не было ни-че-го, а в центре Мосвкы было темно грязно и бегало много крыс"

http://m-gaidar.livejournal.com/49079.html?thread=1846711

Это навело меня на мысль, что мы много не знаем о жизни верхушки советской номенклатуры. Может они действительно обитали в бараках, а их дети по 4 часа стояли в очереди за молоком, в то время как простые люди из советского "среднего класса" жили в "брежневках" улучшенной планировки? Тогда я конечно понимаю, почему они капитализм устроили и очень сочувствую их былым мучениям. Правда как это согласуется с сказками о привилегиях аппарата?

Ох, запутался...

Приключилась напасть: спина, поясница болит уже дня четыре. И боль очень сильная, в ногу отдает по всей длине. Так понял, что снова проблема с защемлением седалищного нерва. было уже такое. Очень болезненно

Симптомы примерно такие:

Усугубляется положение тем, что на даче сейчас.

Прочел в сети: У большинства людей с невралгией седалищного нерва симптомы проходят в течение 4 недель. Однако, они часто возникают снова, если не предпринять меры для её предотвращения. Ишиас также может быть связан с хронической болью в пояснице.

Четыре недели боль терпеть неважные перспективы...

"...Часто боль в области седалищного нерва усиливается при кашле, чихании или надавливании.

Вот точно: любое движение очень болезнено...

Натираюсь прогревающей мазью: апизатроном, пенталгином. Парацетамол...

Прочел в сети ещё подобные советы:

Не знаю кто это придумал...Тут повернуться крайне больно, сродни зубной боли по эффекту. Только всему телу.

А они упражнения предлагают...

Быстрее бы прошло...

Всем здоровья!

Настроение в верхах сейчас религиозное, мистическое. Дела идут, конечно же, «по плану», но, немного не туда. Поэтому стали обращаться к небесам.

Вот и министр культуры Ольга Любимова, видимо, думала, что делает благое дело - подписала с патриархом Кириллом соглашение о передаче «Троицы» Андрея Рублева в безвозмездное пользование РПЦ. Руку неэстетично лобызала иерарху.

Но здесь «раздался гром небесный» - сегодня пришла мистическая расплата. Провидение решило действовать через Лондон – Ольгу Любимову внесли в санкционный список Великобритании. Кстати, и большого любителя Z-воспитания, министра просвещения Сергея Кравцова, «до кучи» прихватили.

Получившийся результат, конечно, интересный. И мы думаем, что он заслуживает подробного разбора на телеканале «Спас». Да и в «Бесогоне» Никиты Михалкова не грех было бы обсудить, почему вышла такая оказия.

***

«Времени на раскачку нет» - Дзен-канал о политике, экономике, нашей жизни. Заходите, подписывайтесь, обсуждайте.

Last week’s NATO summit revealed a major realignment within the U.S.-led trans-Atlantic alliance.

European nations, once seen as less steadfast in their support for Kyiv and more vulnerable to Russian pressure, are determined to help Ukraine win an unambiguous victory. At the same time, the Biden administration, which orchestrated a unified Western response to Russian President Vladimir Putin’s invasion last year, is increasingly cautious—constrained by domestic politics and a fear of direct confrontation with Moscow.

In Europe, the once-gaping divisions between different capitals have narrowed sharply, as countries previously seen as soft on Russia, including France, Italy, Spain and to a lesser extent Germany, have all moved much closer to Ukraine’s fiercest supporters: Poland, the Baltic and the Nordic states.

“It took a while, but then it seeped through. Today a lot of leaders around Europe, including Germany, understand that they must help Ukraine defeat Putin if they want to defend their own security,” said Reinhard Bütikofer, a German member of the European Parliament. “They have well understood that Putin’s threat to Ukraine has significance far beyond Ukraine itself.”

The divergence between Washington and its European allies is increasingly evident on an array of issues, from Ukraine’s prospects of eventually joining the North Atlantic Treaty Organization, to the military capabilities that Kyiv needs for its current offensive aiming to reclaim occupied territory, to the desirability of any peace settlement with the Kremlin in the near term.

“Biden’s mantra is that the unity of the alliance is the high priority,” said Slawomir Dębski, director of the Polish Institute of International Affairs, a Warsaw think tank that advises Poland’s government. “The problem now is that it’s the Biden administration that is lagging behind Europe, and it’s the Biden administration that is creating trouble for the unity.”

Washington remains the biggest backer of Ukraine, and President Biden reiterated in Vilnius that America’s commitment won’t waver—warning that Putin is making a “bad bet” as he doubts the West’s staying power and unity.

Yet political winds are blowing in opposite directions on the two sides of the Atlantic. A sizable, and growing, minority of the U.S. Republican Party wants to end any support for Ukraine, and America’s role in the war is likely to become an issue in next year’s presidential election. A proposal to prohibit all security assistance to Ukraine garnered 70 Republican votes, or nearly one-third of all Republican House members, on Thursday.

Former President Donald Trump, who seeks to return to the White House next year, has accused Biden of risking World War III by supplying Ukraine with cluster munitions, a type of ammunition that Russia has been using in abundance, and boasted that he could end the conflict within 24 hours, without saying how.

Few major European leaders have similar electoral concerns in the near term. European economies have successfully weaned themselves off dependence on Russian energy, and even the once pro-Putin nationalist parties rarely openly support Moscow nowadays. Many key European leaders who pushed for talks between Kyiv and Moscow last year, most importantly French President Emmanuel Macron, have increasingly come to the view that no deal on Ukraine can be struck until Putin is routed on the battlefield or leaves power.

“There is a growing belief in Europe that the defeat of Russia needs to be super clear, while at least in some corners of the U.S. system there might be a sense that this needs to be a defeat that generates a negotiated outcome,” said Camille Grand, a policy fellow at the European Council on Foreign Relations in Brussels who served until last year as NATO’s assistant secretary-general. “There is this nuance.”

Biden, in remarks in Helsinki last week, said his hope and expectation is that “Ukraine makes significant progress on their offensive, and that it generates a negotiated settlement somewhere along the line.” Ukrainian President Volodymyr Zelensky has repeatedly said that no settlement is possible until Ukraine regains occupied land, which amounts to about 20% of the country’s territory, and secures reparations from Moscow.

At the Vilnius summit, the Biden administration surprised many allies with its refusal to negotiate the language on Ukraine, which said that NATO “would be in a position to extend an invitation to Ukraine to join the alliance when allies agree and conditions are met.”

Frustrated, Zelensky issued a fiery tweet as he arrived in Vilnius. “A window of opportunity is being left to bargain Ukraine’s membership in NATO in negotiations with Russia,” he wrote. “And for Russia, this means motivation to continue its terror.”

Daria Kaleniuk, a Ukrainian anticorruption campaigner and civil-society activist, raised this point in a sharp exchange with U.S. national security adviser Jake Sullivan. Is it true, she asked Sullivan at a NATO public forum in Vilnius, that Biden “didn’t invite Ukraine to NATO because he’s afraid of Russia, afraid of Russia losing, of Ukraine winning?”

Speculating that there are backchannel communications between Washington and Moscow, she added: “Should I prepare my son to be a soldier and fight the Russians when he will be 18 years old in seven years?” The audience responded with thunderous applause.

Sullivan responded that any suggestion that Washington would negotiate a secret deal with the Kremlin at Ukraine’s expense was “entirely unfounded and unjustified.”

“There has been a lot of conspiracy theorizing that is simply not based on any reality whatsoever,” he said, adding that “the American people do deserve a degree of gratitude.” U.S. officials sent similar messages denying any clandestine deals with Moscow to their European interlocutors—some of whom say they remain unconvinced by the denials, and are concerned that the American policy on Ukraine is increasingly dictated by the constraints of the U.S. political calendar.

Appearing on NBC Sunday, Sullivan reiterated that Ukraine’s NATO accession “is not subject to negotiation with any country, including Russia.”

The changing dynamic on military aid to Ukraine adds to tensions between Washington and many European allies. Though overall European and U.S. assistance to Ukraine is roughly the same, Washington still supplies most of the weapons used by Kyiv. In recent months, however, the Biden administration has been overtaken by European nations when it comes to providing new, more sophisticated and longer-range types of equipment that Kyiv says it needs for military success.

While the U.S. hasn’t agreed to supply ATACMS missiles sought by Kyiv, London and Paris have supplied longer-range cruise missiles that can hit anywhere in occupied parts of Ukraine, and that are being used against Russian command posts, logistics nodes and ammunition depots. Washington hasn’t delivered pledged Abrams tanks, while scores of German and British tanks already are on the battlefield. The Biden administration has also slow-rolled European efforts to provide Kyiv with F-16 aircraft owned by countries such as the Netherlands, Denmark and Norway.

“We used to think here that the problem is in Germany, but now it’s increasingly clear that the problem is in Washington,” said Vygaudas Ušackas, a former Lithuanian foreign minister and a former European Union ambassador to Moscow.

Within Europe, perhaps the most significant shift has occurred in France, the EU’s only nuclear power. Macron, who sought diplomatic engagement with Putin last year, has become increasingly convinced of the need for a Ukrainian victory—a belief he expressed in a landmark speech in Bratislava, Slovakia, on May 31. “Only one peace is possible—a peace that respects international law and is chosen by the victims of the aggression, the Ukrainian people,” he said.

Dębski, the head of the Polish think tank, said: “France does have a strategic culture, a strategic vision, and can think about the long term, which is why they are much closer now to the Nordic countries and to NATO’s eastern flank—countries that have no option but to think about the long run, the long-term consequences.”

The same sort of socially conservative, nationalist or nativist political currents that oppose helping Ukraine in the U.S. often have a very different attitude in Europe. Italy is a prime example. Prime Minister Giorgia Meloni, whose right-wing coalition includes parties historically friendly to Putin, has become one of Kyiv’s most vocal defenders since coming to power last October.

“Even in a Europe that tilts in some countries to the right, that doesn’t necessarily mean backing off from support for Ukraine,” said Nathalie Tocci, director of the Institute of International Affairs in Rome. “Nationalists like Meloni would feel strongly about the fact that Ukraine is fighting its war of national liberation.”

Europe’s proximity to Ukraine—and America’s distance—explains the different attitudes, she added: “Geography counts at the end of the day. The U.S. is far away, and can live with a compromise in a way that the Europeans would struggle far more to accept.”

После сегодняшнего теракта на Крымском мосту тучи сгущаются в совершенно определенном направлении. 

В прошлый раз, после взрыва 8 октября 2022, утром 10 октября последовала серия ударов по энергетической и промышленной инфраструктуре Украины. В этот раз последствия будут посерьезнее.

1. Не секрет, что в российском обществе немалое влияние имеют настроения, которые выразил Владимир Соловьев:

Начальству, конечно, как обычно виднее, но, как по мне, то ответные действия, - это не столько мосты в Киеве, сколько транспортная инфраструктура западной части быв. УССР

И это еще мягкий вариант, есть и более зловещие ожидания.

2. Во-вторых, сами украинские власти официально признаются в подготовке этих терактов. Сегодняшняя акция проведена с помощью переделанных в дроны гидроциклов.  

3. В-третьих, сейчас ситуация отличается от той, что была осенью 2022. Речь идет о череде событий, связанных с Сергеем Шойгу. В этом смысле многие тоже ожидают более решительных действий. Глава Госсовета (ГС) республики Крым Владимир Константинов напоминает в своем тг-канале, что Министр обороны России Сергей Шойгу обещал бить по центрам принятия решений в случае новых атак на инфраструктурные объекты страны. 

– Ответ со стороны России на теракт конечно будет, Минобороны России уже готовит соответствующие предложения.

– Произошедшее - это очередной террористический акт киевского режима, это преступление бессмысленное, поскольку Крымский мост давно не используется для военных перевозок, – заявил Путин.

Я был немного удивлен, что мост не используется для военных перевозок, видимо все идеи по альтернативному пути или морем, хотя это удивительно.

Чем ответит Россия. Массированным ракетным ударом, наступлением на Харьков, которое, похоже, началось. Сложно сказать, что ещё есть в арсенале у руководства России. Зерновая сделка, которая завершена, ну по крайней мере так утверждает российское руководство.

Удивляет молчание украинских официальных лиц, по поводу сделки уже все высказались, а вот по поводу удара по мосту гробовая тишина.

35 лет "Крепкому орешку" - это вам не баран чихнул. Для поколения нынешних 40-50-летних Джон Макклейн, наряду с Индианой Джонсом, Терминатором и Эллен Рипли, был одним из эталонов, образцом и поведенческой моделью, подходящей для миллионов мужчин вне зависимости от возраста и гражданства. Мужественный, находчивый, решительный, рискованный, любящий - каждый хотел быть хоть чем-то похож на героя Брюса Уиллиса. Поскольку написать что-то оригинальное к юбилею сегодня очень трудно - о создании, смыслах и архетипах картины рассказано, кажется, уже все - я вам покажу, как Макклейн влиял не только на нас с вами, но и буквально на Голливуд. Причем самым необычным образом.

Вы легко найдете в интернете подборки фильмов, которые повторят формулу "Крепкого орешка" с той или иной степенью успеха - я сам писал две такие статьи для разных площадок - и это широкое поле для формирования претензий Голливуду за отсутствие у американских сценаристов оригинальных идей. "Воздушная тюрьма" и "В осаде", "Небоскреб" и "Самолет президента", "Скалолаз" и "Пассажир 57" - все это прекрасные жанровые ленты, но их сюжет предсказуем ровно потому, что в 1988-м один ворчливый коп уже ползал по вентиляции в рваной майке, потому что оказался не в том месте и не в то время.

Ничего не имею против таких "фильмов-клонов", но куда интереснее было узнать о ленте, которая совсем не похожа стилистически, жанрово или атмосферно на "Крепкий орешек", но между тем существенно преобразившаяся под влиянием боевика Джона Мактирнана. Вы не поверите, но босоногий герой Накатоми-плазы умудрился изменить даже анимационную "Русалочку" студии Disney! Однако, чтобы понять странную связь столь далеких друг от друга картин, нам придется откатиться на те самые 35 лет назад и посмотреть, что из себя представляла студия легендарного мультипликатора в те годы.

Конец 1970-х и начало 1980-х были трудным для The Walt Disney Company временем. Наследники великого предпринимателя явно не были столь же одарены ни творческим, ни коммерческими талантами - бизнес не то чтобы совсем развалился, но оказался на плато, с которого не было видно пути к вершинам, да и аудитория существенно изменилась. В этих непростых условиях племянник Уолта Рой Э. Дисней, возглавлявший компанию, обратился за помощью к продюсеру Paramount Pictures Майклу Айснеру. Энергичный и полный идей Айснер занял позицию генерального директора компании, а на должность руководителя подразделения полнометражной анимации новый глава поставил Джеффри Катценберга - еще одного воспитанника Парамаунта с бескрайними амбициями.

Задача перед новым руководством была поставлена крайне сложная - Рой Дисней хотел добиться для компании возвращения статуса главного поставщика семейных развлечений, ему нужны были новые мультфильмы, которые не уступали бы в яркости и эмоциональности культовым "Белоснежке", "Бэмби" и "Золушке". Штаб-квартира выдвинула далекоидущий план - начиная с 1989-го каждый год в кинотеатрах должна была появляться одна полномасштабная анимационная картина для всей семьи, которая могла бы тягаться с классикой. И первой в списке мультфильмов нового поколения должна была стать "Русалочка". Но на первых же этапах работы Катценберг столкнулся с серьезной проблемой...

Дело все в том, что подразделение анимации просто не хотело ничего делать. В 1970-х Disney сделал крен в сторону игровых картин - аниматорам доставались либо третьестепенные проекты, либо доработка эффектов в фильмах с живыми актерами. На этом фоне многие мастера рисунка легко готовы были поверить в то, что подразделение готовится к продаже или даже закрытию, поэтому появление нового босса никто не принял всерьез. У Катценберга, в дополнение к этим настроениям, не было ни малейшего понятия об анимации, технологии производства, возможностях и желаниях подопечных. Верхи, что называется, не могли, а низы, в свою очередь - не хотели.

Однако Катценберг был настроен решительно - он взялся стимулировать аниматоров всеми доступными ему способами, взял под свой контроль все этапы производства, плотно работал со сценаристами и художниками, вникал во все детали. Казалось, вот он верный путь к успеху как творческому, так и к коммерческому (чего в особенности требовали Дисней и Айснер), но реальность оказалась катастрофической - первые тестовые показы продемонстрировали полную незаинтересованность публики и явное отставание анимации студии от кинематографических трендов, которые возникли к тому времени. Другими словами, мультфильмы слишком отстали от игровых картин - они оказались неинтересны даже юной аудитории, привыкшей к иным масштабам и зрелищности.

Катценберг приступил к работе над ошибками и начал перекраивать бедную русалочку так, что мать, если бы у Ариэль она была, точно бы ее не узнала - он заставил сценаристов перетрясти все черновики и добавить в историю энергии, от аниматоров требовалось сделать движения персонажей более резкими, а контраст между подводным царством и сушей более явным. Кое-где продюсер перегнул - например, Катценберг хотел убрать из фильма эпизод с песней "Весь этот мир", номер с поющей Русалочкой якобы сбивал темп - но в остальном продюсер проявил необыкновенное чутье и смог нащупать нерв, который в итоге и сделал картину символом возрождения анимации Disney.

Причем же тут Джон Макклейн, спросите вы. А при том, что "Русалочка" испытывала очень большие проблемы с третьим актом - развязке истории чего-то не хватало, но никто не мог сформулировать, чего именно. На удачу студии в это время в кинотеатрах появился "Крепкий орешек", неожиданный суперхит, на который никто особенно не ставил, сомневаясь и в сюжете, и в подборе актеров, и в оригинальности истории из серии "Один против всех". Тем не менее Брюс Уиллис и Джон Мактирнан сорвали куш, задав моду в жанре и запустив большую франшизу. Именно в финале "Орешка" Катценберг и увидел нужный заряд для концовки - он устремился в студию, собрал художников и сказал, что хочет настоящий "крепкоорешковый" финал. Что-то грандиозное!

В первоначальном варианте Урсула просто сбегала к себе в подводные пещеры и там исчезала во тьме после того, как Эрик отверг ее любовные поползновения. Для Катценберга после просмотра "Крепкого орешка" такой "пшик" был неприемлем - он смог выбить у руководства компанией еще год на то, чтобы довести фильм до ума, и усадил десяток художников за прорисовку новой концовки. В итоге мы получили фантастическую сцену с выросшей до исполинских размеров морской колдуньей, которую носом своего корабля пронзает сделавший свой выбор принц Эрик. Такой финал не просто пришелся по вкусу авторам, боссам студии и публике, он признан одной из самых ярких развязок противостояний героев и злодеев в истории кино и анимации.

Сцена кульминационного сражения не просто стала классикой жанра, она вдохновила создателей парков развлечений, ее так или иначе воспроизвели в недавнем игровом ремейке, ее цитировали и пародировали другие авторы. Иными словами, финал получился запоминающимся. А все потому что один из ответственных за результат людей не махнул рукой, когда у него мало что получалось, а перенес в свою работу эмоции от просмотра совсем другой ленты. Ленты, которая вот уже 35 лет вдохновляет и будоражит, согревает и смешит, впечатляет и стимулирует. Будете в следующий раз смотреть "Русалочку" или "Крепкий орешек" - вспомните, что принц Эрик тоже должен был крикнуть "Йипикайя, Урсула!" в ответственный момент, но в последний момент сдержался.

Конечно, о "Крепком орешке" можно говорить бесконечно, но лучше будет его просто еще раз пересмотреть - с друзьями, с семьей, в одиночку. Универсальное кино, которое изменило и индустрию, и зрителей. А я пока переключусь на другие темы - мне хочется рассказать вам еще об очень и очень многом. Новый материал на неожиданную тематику появляется на канале практически каждый день, и вы знаете, где его искать. Заглядывайте регулярно - сюда и в телеграм - будет интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, не пытайтесь геройствовать без причины, и...

Увидимся в кино!

Есть в Америке такой аналитик - профессор из Чикаго Джон Миршаймер. Он даже когда-то в МГИМО лекции проводил. Миршмайер - бывший военный разведчик, и ему очень верят в США, потому что он уже давно предсказывал войну на Украине. А еще талдычил о неминумой схватке Китая и США. Можно сказать, все предсказания сбылись - вот американцы его и слушают.

Так вот, недавно он дал интервью гонконгскому изданию South China Morning Post. Глобально - ничего там нового нет, но на трех фактах позволю себе все же остановиться.

Итак, первое.

До "заморозки" конфликта – года два, не меньше, да и то это будет ненадолго. К этому времени Россия возьмёт "где-то 43% территории Украины", "несколько больших кусков". Речь идёт, помимо Крыма, - "ещё о восьми областях".

Похоже, они там карты какие-то рисуют, линии обороны и укреплений, линии естественных преград, раз могут дать такой точный прогноз в процентном соотношении.

Второй его прогноз менее отптимистчен для нас, но кажется довольно очевидным.

Миршаймер говорит: "Есть некоторые конфликты, где можно представить себе мирное урегулирование, но это не тот случай. Решения нет, и есть два основных препятствия, которые делают мир почти невозможным".

Первое препятствие - это территории. Россия никогда не захочет отдать вновь присоединенные территории, а Украина не смирится с их потерями. Второе - это НАТО. Для каждой из сторон этот вопрос также принципиален, а ответ диаметрально противоположен.

Поэтому, предрекает Миршаймер, это холодная война навсегда. Даже при том, как он выражется, что от Украины останется "обрубок".

- То, что останется от Украины, – говорит профессор, – будет нефункционирующим государством-обрубком, которое будет не в состоянии пойти на масштабную войну против России. И оно также не будет удовлетворять критериям вступления в ЕС и НАТО. Но для "холодной войны" этого обрубка хватит.

Поэтому-то, говорит Миршмайер, "русские во время заморозки конфликта будут усиленно готовиться к его продолжению, потому что решающей победой будет та, в которой Россия завоюет всю Украину".

Кроме того, "у русских будут ужасные отношения с Западом, и они пойдут на многое, чтобы вызвать проблемы на Западе".

Этот вывод о "завоевании всей Украины" видится важным еще и в связи с тем, что пока будет существовать "миршмайеровский обрубок", он, этот обрубок, и весь Запад будут требовать от России астрономических размеров репараций - за все то, что принесла СВО. Посчитано будет на их калькуляторе, а учтено - все! И это не только разрушенные дома, электростанции или дороги. Это еще и убитые украинцы. Нам в счет вставят и эти компенсации - за потери кормильцев, нерожденных детей, недополученное на сто лет вперед ВВП Украины.

И выход здесь может быть только один - чтобы требовать было некому.

Ну, и третье.

Не знаю, как вы, но я часто задавал себе этот вопрос. А зачем все это Китаю? Торгует с Западом на сотни миллиардов долларов, экономика развивается, зачем ему помогать России, если он так классно встроен в западную экономику. Вот случится "завтра", и из Китая нам скажут - мы тут поговорили с американскими товарищами... в общем, как-то без нас дальше, ладно?..

Вопрос этот отпадает сам собой, когда проникаешься выводом от чикагского профессора, считающего столкновение США и Китая неизбежным.

Наоборот, получается вот такая зеркальная картина.

Мы считаем, что США провоцируют Украину и заинтересованы в этой бесконечной войне, чтобы оттягивать силы России.

Так и Китай абсолютно также заинтересован в этой войне для того, чтобы Россия как можно больше и дольше оттягивала силы США. И помогать России они будут всем - для того, чтобы Россия не проиграла. Но и - желательно - не выиграла. Чтобы этот конфликтт продолжался.

А вот американцы, по словам Миршмайера, "кровно заинтересованы в том, чтобы не увязнуть в войне на Украине. Потому что они в ещё большей степени заинтересованы в том, чтобы направить все силы на Восточную Азию, чтобы сдержать Китай. Почему? Потому что американцы рассматривают Китай как более серьезную угрозу, чем Россия, так как КНР - восходящая великая держава, на равных конкурирующая с США. Поэтому в интересах США сворачивать войну на Украине, иначе Америка не сможет "полностью развернуться в Азии.

Плохо еще, что эта война загнала русских в объятия китайцев, а США - сами этому сдуру поспособствовали, хотя должны были сделать всё возможное, чтобы Россия и Китай не были близкими союзниками. Эта ошибка Вашингтона стала манной небесной для китайцев. Для них важно, чтобы американцы остались глубоко вовлечёнными и разочарованными в Европе, чтобы они не смогли сосредоточиться на Китае. Это будет означать, что у американцев будет меньше времени думать о защите Тайваня, думать о сколачивании альянса для борьбы за Тайвань.

Часть оружия, которое Вашингтон мог бы оправить на Тайвань в нормальных условиях, ушла на Украину, а не в Тайбэй!..

Возможно, во многом поэтому британский министр обороны Бен Уоллес: на саммите НАТО, говоря об оружии для ВСУ, сказал Зеленскому: "Знаете, мы вам не Amazon". Уоллес понимает, что американцы скоро смотаются, а Лондон с другими европейцами и близко не потянут Украину.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Неунывающий Гигла из серии комедийных фильмов Резо Габриадзе знаком, наверное, каждому любителю советского кино. Это был своеобразный грузинский ответ на популярное трио Гайдая с участием Вицина, Моргунова и Никулина.

Как-то в интервью Габриадзе признался, что на съемки этих веселых киноновелл его вдохновили «Пес Барбос» и «Самогонщики». У него давно уже были в запасе множество подобных кинореприз, но он всё никак не мог найти форму для их выражения на экране. Но увидев короткометражки Гайдая, он сразу понял, как это нужно делать. Так родилось грузинское комическое трио: Виссарион, Гигла и Абессалом в исполнении Кахи Кавсадзе, Баадур Цуладзе и Гиви Берикашвили.

Коротенькие киноистории с самобытным грузинским юмором первоначально предназначались лишь для грузинских зрителей. Но очень быстро фильмы стали популярны во всей стране, и грузинские актеры стали любимцами всего Советского Союза.

Хотя Баадур Цуладзе уже был знаком всем советским зрителям по ряду популярных фильмов, а детям он был известен как хозяин харчевни «Трех Пескарей» из популярного фильма «Приключения Буратино».

"Будьте моим мужем " (1981)

"Цыган" (1979)

"Сватовство гусара" (1979)

После развала СССР Вахтанг Кикабидзе принял эту новость с нескрываемой радостью. В своих многочисленных интервью он постоянно говорил, что это произошло на благо Грузии, и что теперь его страна будет по настоящему свободной и независимой. И многие грузинские артисты его поддержали.

Позже, в одном из интервью Баадур Цуладзе сказал, что когда стали известны результаты референдума по провозглашению независимости Грузии, его охватило чувство тревоги. Как, впрочем, и всех его близких друзей и соседей.

Баадур Цуладзе пытался высказывать свою точку зрения в прессе и на телевидении. Но «патриотические» СМИ Грузии ему такую возможность предоставляли не часто. Зато Вахтанг Кикабидзе тут же из актера превратился чуть ли не в политического лидера. Его рассказы о том, как он с восторгом принял новость о распаде СССР крутили по всем каналам ТВ и радио.

Позже Баадур уже не старался публично высказывать свою точку зрения, да ему особо и не предоставляли такую возможность.

А ведь по логике событий  Кикабидзе и Цуладзе должны были занимать обратные позиции. Вахтанг Кикабидзе стал Народный артистом СССР и лауреатом Госпремии, имел огромную популярность и уважение в огромной стране. При СССР жил на широкую ногу, ни в чем себе не отказывал. Также неизвестны факты, что кто-то из его родственников пострадал в советское время. Свой успех и популярность он получил благодаря Советскому Союзу.

Баадур Цуладзе так и не получил признания в СССР на государственном уровне. Он всего лишь Заслуженный артист Грузинской ССР и всесоюзных премий и наград не имел. Больше того, известно, что отец его был репрессирован и сослан в лагерь, а семья без кормильца жила очень бедно.

https://www.yaplakal.com/forum29/topic2151422.html

А вот если без титров- узнали бы его? Я, честно говоря, очень удивился, увидев как он выглядит. Впрочем, многие и просто его могут не знать- до «уровня» всякий Газмановых с Кирокоровами он не дотягивает. 

Я даже не очень понимаю, кто может купить билет на его концерт. Но жизнь удивительная штука и такие люди находятся.

Лингвистический конфуз произошёл на железнодорожном вокзале Витебска, куда артист приехал для участия в фестивале «Славянский базар». Местные приветствовали Серова по-белорусски, но он подумал, что это украинский, и спросил: «Почему вы говорите со мной по-украински?».

То есть Серова приветствовали в Витебске на белорусском языке. Он решил, что это украинский, и возмутился.

Для человека его возраста это странно. Тем более- артистка, который якобы ездил с турами по Союзу.

Хотя, смотрю на его фотку и понимаю- ничего странного. Странность тут только одна- как можно за него голосовать рублем.

На очередной террористический акт – сегодняшний удар по Крымскому мосту наша власть ожидаемо ответила гневным лепетом в духе «мы оставляем за собой право на ответные действия...»

А качестве компенсации за свою недееспособность предложила рядовым гражданам увлекательнейший квест - альтернативный маршрут в Крым - через новые регионы. Сенатор РФ от Крыма Цеков пригласил: «Дорога отремонтирована. Я НЕ ЕЗДИЛ ПОКА ПО НЕЙ, НО ЗНАЮ, что качество очень высокое». Вице-премьер РФ Хуснуллин успокоил: «Машины будут пропускать через пункты пропуска практически БЕЗ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ». А Глава ДНР Денис Пушилин заверил: «Проезд по сухопутному коридору будет круглосуточный (КОМЕНДАНТСКИЙ ЧАС ВРЕМЕННО НЕ ДЕЙСТВУЕТ!), НО меры безопасности усилены…»

Что сказать? В случае очередного удара Storm Shadow по Чонгарскому мосту (личные авто на паром не допускаются) сухопутный коридор будет проходить близ Новой Каховки, в зоне досягаемости не только HIMARS, но даже ствольной артиллерии. Доброго пути, дорогие россияне, полноценного отдыха! Тому, кто доберется до полуострова без потерь - бонус: зрелищные демонстрации уничтожения нашей ПВО вражеских беспилотников...

Напомню, ровно год назад воинственный наш Дмитрий Медведев пригрозил Украине в случае атаки на Крымский мост СУДНЫМ ДНЁМ. Своим бездействием, неспособностью своевременно реагировать на свершившиеся преступления, а тем более работать на опережение – наша власть сама себе готовит Судный день.
https://t.me/dubovoykorr/9161 

P. S. Сегодняшний удар Крымском мосту приурочен к истечению срока зерновой сделки и, несомненно, является в первую очередь ударом по имиджу Президента Российской Федерации.  Мировое сообщество, включая условно союзный нам Китай требует продления зерновой сделки «в любом случае и в полном пакете». При этом внутри страны, для большинства населения продление данной сделки (экономические выгоды которой более чем сомнительны) будет явным проявлением недееспособности высшей власти, граничащим с предательством национальных интересов. Слово и дело – за Президентом. Ждём…

P. P. S. Заявление МИД РФ о зерновой сделке:  «Россия отзывает гарантии безопасности судоходства, сворачивает морской гуманитарный коридор в северо-западной акватории Черного моря. Совместный координационный центр в Стамбуле будет расформирован.Россия восстанавливает режим временно опасного района в северо-западной акватории Черного моря». Замечательно. Но. До тех пор, пока мы не начнём топить зерновозы и пресекать движение любых плавсредств в северо-западной акватории ЧМ - всё это только слова.

P. P. S. S. «Ответ со стороны России на теракт на Крымском мосту будет, - пообещал Владимир Путин. - Министерство обороны готовит соответствующие предложения». И это всё??? Ко времени, когда МО подготовит соответствующие предложения - надо будет готовить ответ на очередной теракт, после которого последуют грозные заявления о подготовке ответа на ответ противника в ответ на нашу очередную подготовку к ответу на очередной теракт. Всё тот же до полного истощения бег по кругу в тупике лабиринта, который построили не мы. А потом придут хозяева лабиринта и нас, обессиленных, съедят? 

Крымский мост Теракт Геннадий Дубовой 

Приостановка зерновой сделки приведёт к военному обострению в Чёрном море и, возможно, новому витку СВО. Сутью этой сделки были не зерно, не деньги за аммиак (это всё прикрытие), а возможность держать Чёрное море в относительной безопасности. Торговый коридор Одесса-Стамбул был условием относительного мира в Чёрном море.

Да, Киев и НАТО нашли способ наносить удары и в такой ситуации с помощью малых водных беспилотников, но всё же это не та военная угроза Крыму, которая может быть теперь. Зерновая сделка сдерживала и нас, и НАТО от полноценного военного развёртывания сил в Чёрном море. 

Теперь такой предохранитель снят — готовы ли мы к этому? Готов ли Черноморский флот к тому, что ему придётся противостоять не самодельным катерам и водным мотоциклам, а натовским кораблям, которые Эрдоган может запустить, наплевав на доктрину Монтрё? Очень хочется, надеяться, что да — тем более что на днях ЧФ получил новый ракетоносец с «Калибрами", построенный в Керчи.

Не стоит так уж радоваться приостановке зерновой сделки, которую так все отчаянно критиковали. Но в то же время очевидно, что её срок был ограничен и она уже не работала — удар по Крымскому мосту стал очередным тому подтверждением. Теперь важно реально оценить и понять, каких целей может добиться наша армия в новых условиях. Хорошо, если нашей армии удастся полностью заблокировать Киев с морского побережья. Ещё лучше, если бы удалось ударом из-под Херсона выйти к Одессе и Приднестровью.

Однако не стоит сбрасывать со счетов и такой вариант, что после паузы в сделке и взаимных ударов обе стороны увидят, что лучше худой мир, чем эскалация в Чёрном море — и возобновят сделку в августе.

Вывод: приостановка сделки Россией допущена правильно, но надо готовиться к её последствиям на фронте и к ударам по Крыму со стороны моря. Если у ЧФ достаточно сил, надо брать под полный контроль северную часть Чёрного моря, если нет — надо вновь договариваться о сделке по сохранению нейтралитета этой акватории.

РМ