ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Президент России Владимир Путин с присущей ему честностью заявил, что «ЧВК «Вагнер» не существует!».
59 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Президент России Владимир Путин с присущей ему честностью заявил, что «ЧВК «Вагнер» не существует!».
Потому «У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует!»
— Такого юрлица нет,— пояснил президент.
Точки над I раставлены? На нет и суда нет?
Правда, не совсем понятно, кто тогда передал оружие, боеприпасы и военную технику Министерству обороны? О ком и о чем заявил официальный представитель военного ведомства?
Дословно: «Переданы более 2 тыс. единиц техники и вооружения. В том числе сотни единиц тяжелого вооружения: это танки Т-90, Т-80, Т-72Б3, реактивные системы залпового огня «Град», «Ураган», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь», самоходные артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика» 122-мм, 2С3 «Акация» 152-мм, 2С5 «Гиацинт» 152-мм, 2С4 «Тюльпан» 240-мм, гаубицы и противотанковые орудия, минометные комплексы, многоцелевые бронированные тягачи, бронетранспортеры, а также автомобильная техника и стрелковое оружие».
Отсюда
К слову, после того, как вагнеровцы остались без оружия, боеприпасов и техники, у них, по-моему, одна дорога – в Африку. Продолжать заниматься тем, чем они занимаются уже многие годы, и о чем я напомнил еще в понедельник.
В видеоверсии:
И в публикации «Партия золота Пригожина»
На снимке: Владимир Путин говорит о «ЧВК «Вагнер», фотография отсюда
Потому «У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует!»
— Такого юрлица нет,— пояснил президент.
Точки над I раставлены? На нет и суда нет?
Правда, не совсем понятно, кто тогда передал оружие, боеприпасы и военную технику Министерству обороны? О ком и о чем заявил официальный представитель военного ведомства?
Дословно: «Переданы более 2 тыс. единиц техники и вооружения. В том числе сотни единиц тяжелого вооружения: это танки Т-90, Т-80, Т-72Б3, реактивные системы залпового огня «Град», «Ураган», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь», самоходные артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика» 122-мм, 2С3 «Акация» 152-мм, 2С5 «Гиацинт» 152-мм, 2С4 «Тюльпан» 240-мм, гаубицы и противотанковые орудия, минометные комплексы, многоцелевые бронированные тягачи, бронетранспортеры, а также автомобильная техника и стрелковое оружие».
Отсюда
К слову, после того, как вагнеровцы остались без оружия, боеприпасов и техники, у них, по-моему, одна дорога – в Африку. Продолжать заниматься тем, чем они занимаются уже многие годы, и о чем я напомнил еще в понедельник.
В видеоверсии:
И в публикации «Партия золота Пригожина»
На снимке: Владимир Путин говорит о «ЧВК «Вагнер», фотография отсюда
2
Сегодня у linalina20 виртуальная прогулка по моему городу, по старой его части.
17 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня у 
linalina20 виртуальная прогулка по моему городу, по старой его части. Всех приглашаю: идите туда, там красиво.
https://linalina20.livejournal.com/1348692.html
Ну и поскольку сегодня у меня чего-то получается день фоточек, то вот вам зелёненьких зверушек из нашего карякинского парка.
И немного солнца в холодной воде
А это мой райончик:
Вот ещё новый дом недавно построили:
А Волга от нас тоже недалеко. Четыреста метров через лес и ты уже на диком заросшем берегу нашей красавицы.
Показывайте и вы свои города. Интересно же!
3
Температура в Испании поднялась до +35. Сразу после душа тушка покрывается липким потом, как будто и не мылся совсем.
4 комментария
Заблокировать автора
Температура в Испании поднялась до +35. Сразу после душа тушка покрывается липким потом, как будто и не мылся совсем. Работать в такую погоду невозможно. Мозг плавится.
Пришлось снять местный коворкинг. Там был кондиционер, и это было здорово. В коворкинге 80% юзеров оказались русскоязычными. Они постоянно устраивали митинги за рабочими столами, хотя правила гласили — все разговоры только в конференц румах. Особенно досаждали двое укров. Украинская девица-тестер часто громко разговаривала тонким высоким голосом. Я собиралась пожаловаться на нее персоналу, но испанский персонал на месте не сидит, а все время где-то расслабляется. До состояния «я тебе сейчас вылью на голову бутылку воды, если ты не заткнешься» за четыре дня я не дойти не успела. Кстати, что интересно: она начинала говорить по-украински, а потом всегда переходила в разговоре на русский. Девка была молодая, по идее, их уже русскому не должны были в школе учить, но говорит как на родном.
У меня тоже были митинги, так что я резервировала конференцрум и по несколько часов сидела там. Из англичан меня разоблачил только один коллега. Я вроде бы сижу в офисе, на бэкграунде — офис, все чин чинарем, а он внезапно: «Что, в Испании сидишь?». Пришлось признаться. У нас вообще-то можно две недели в году работать из других стран. Я это правило давно нарушила, правда, но всем пока пофиг. Главное, сильно не злоупотреблять.
Здесь есть магазин русской еды «Анна», которым владеют русскоязычные украинцы. Продукты продаются русские, украинские, польские, немецкие, которые русские, только изготовлены в Германии, типа пряников или ряженки. Сначала эти укры активно поддерживали ВСУ. Собирали пожертвования в баночку, она у них стояла на самом видном месте. Потом баночка с пожертвованиями куда-то делась. Какое-то время все было спокойно. А на прошлой неделе у них опять украинские флаги висят с разными артефактами. Но говорят владельцы с покупателями исключительно по-русски.
4
Эпиграф: «Однажды она доверила ему фотографию самого дорогого, что у нее есть» Фото: начала с такого способа привлечения взглядов У...
14 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Однажды она доверила ему фотографию самого дорогого, что у нее есть»
У каждого из вас наверняка есть такая знакомая, которая обиделась на странное поведение парней в интернете.
Как известно, девушки очень стараются выложить в соцсетях свои лучшие фото. Это дает результат в виде внимания к их аккаунту со стороны противоположного пола. Но иногда девушкам причиняют сильную душевную боль он-лайн.
На сайтах и в соцсетях немало парней, которые способны произвести благоприятное первое впечатление даже на самую неприступную девушку. Затем с помощью двусмысленных фраз любой онлайн-диалог переходит к постельным темам. Девушке обещают, как ее будут «любить» всю ночь, много раз и самым изощренным способом.
И девушка тоже, после некоторого периода недоверия и сомнений, настраивается на интимное общение. Но потом оказывается, что многие мужчины теперь приходят на сайты знакомств (или знакомятся в соцсетях) для того, чтобы просто поднять свою самооценку и потренироваться, закрутив чисто виртуальный роман, без желания перейти к очному общению. Они собирались любить ее только онлайн.
Самооценка у коварных мужчин действительно поднимается, ведь есть известное выражение, что «сайты знакомств созданы для унижения мужчин». В том смысле, что симпатичные девушки отвечают лишь на небольшой процент сообщений, приходящих от желающих познакомиться парней.
Может быть поэтому парни воспринимают за достижение, если им удается охмурить симпатичную анкету девушки. Для достижения этой великой цели парни преувеличивают свои достоинства, выпячивают свои объективно значимые характеристики, используют интересные подходы, не скупятся на обещания и комплименты. При этом они понимают, что в реальной жизни они явно не дотягивают до уровня того образа, который сами и создали в глазах девушек.
Но свое парни получают, виртуальную победу заносят в специальный блокнотик. (Девушки, я видел реальные примеры парней, у которых на самом деле существуют такие блокнотики)
А девушка остается с носом и пребывает в разочаровании из-за того, что она виртуально доверилась ему, а он — виртуально поматросил и бросил.
Небольшое примечание. А знаете, откуда (в том числе) берутся восторженные истории успеха среди тех, кто встретил свою судьбу на сайте знакомств? Крупные площадки — это серьезный и доходный бизнес, который выделяет немалый бюджет на социальный маркетинг, работу с блогерами и средствами массовой информации. Не верьте всему тому, что говорят о пользе сайтов знакомств люди, которым платят сайты знакомств.
5
В 1997 году на экраны вышел фильм «Титаник», который впоследствии стал настоящей легендой кинематографа.
32 комментария
Заблокировать автора
В 1997 году на экраны вышел фильм «Титаник», который впоследствии стал настоящей легендой кинематографа. Эпическая история любви на фоне трагической катастрофы, которая потрясла весь мир, завоевала миллионы сердец и получила множество наград, в том числе 11 премий «Оскар». Закадровым рассказчиком истории, как вы помните, была уже пожилая Роза, которую сыграла талантливая актриса Глория Стюарт.
East News
Глория Стюарт начала сниматься еще в старшей школе. В 1932 году после окончания университета она подписала контракт с Universal Pictures и снялась во множестве картин кинокомпании, например, в таких фильмах ужасов, как «Старый темный дом» и «Человек-невидимка». Она также сыграла роль королевы Анны в музыкальной комедии «Три мушкетера».
East News, East News
Однако уже в конце 30-х — начале 40-х годов Стюарт стала заметно реже появляться на экранах. В начале 1939 года актриса провела 4 месяца в путешествиях по Азии, Египту и Италии со своим мужем Артуром Шикмэном. А затем и вовсе предпочла актерской карьере художественную, поначалу занявшись декупажом, затем написанием картин, а еще позже искусством бонсай.
20thCentFox / Courtesy Everett Collection / Everett Collection / East News, East News
Предложение сыграть знаковую роль в «Титанике» Джеймса Кэмерона поступило ей в мае 1996 года. Актриса признавалась, что ничуть не нервничала, когда на следующий день после общения с кастинг-директором к ней пришел сам Кэмерон со своей видеокамерой. По ее словам, она была уверена, что сможет прочитать роль пожилой Розы с тем сочувствием и нежностью, которые задумывал режиссер.
© Titanic / Twentieth Century Fox and co-producers
© Titanic / Twentieth Century Fox and co-producers, © Titanic / Twentieth Century Fox and co-producers
Как итог за роль Розы Дьюитт Бьюкейтер Глория Стюарт была номинирована на огромное количество наград, в том числе «Золотой глобус» и премию «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана. Помимо того, что она была одной из немногих звезд золотого века, посетивших эту престижную церемонию, по состоянию на 2022 год Глория остается старейшим номинантом в этой категории — ей было 87 лет.
© Titanic / Twentieth Century Fox and co-producers
В 2010 году Стюарт отпраздновала свой 100-летний юбилей в художественной галерее ACE Gallery в Лос-Анджелесе. Помимо семьи и друзей на празднике присутствовал и Джеймс Кэмерон. В галерее были выставлены произведения искусства, созданные актрисой: картины, шелкографии, образцы декупажа и деревья из ее коллекции бонсай.
За свой вклад в киноиндустрию Стюарт получила звезду на «Аллее славы» в Голливуде. Она расположена в 6700-м квартале Голливудского бульвара.
6
14 июля: раньше в этот день френд-лента пестрела поздравлениями французов с их национальным праздником - днем взятия Бастилии.
33 комментария
Заблокировать автора
14 июля: раньше в этот день френд-лента пестрела поздравлениями французов с их национальным праздником - днем взятия Бастилии. А сегодня я не увидел ни одного. Очевидно, до людей постепенно стало доходить, что праздник этот, в честь которого Франция ежегодно проводит парады с фейерверками, - довольно странный. Бессмысленный захват "революционерами" средневековой крепости, которая когда-то являлась дворянской политической тюрьмой, но к 1789 году давно утратила эту функцию.
Надо заметить, что прежде чем толпа обезумевшего сброда пошла на Бастилию, она целый день крушила и грабила парижские дома, убив сотни ни в чем не повинных людей, которые казались им похожими на аристократов. В одном только Лазаристском церковном приюте после ее "визита" остались разгромленные винные погреба и 30 растерзанных трупов, в том числе - беременной женщины. Убивали также на улицах и площадях.
А потом перед пьяными погромщиками выступил с зажигательной речью адвокат Камиль Демулен: "Зверь - в западне, его надо убить! Никогда еще такая богатая добыча не доставалась победителям! Сорок тысяч дворцов, отелей, замков, две пятых имущества всей Франции будут вашей наградой за храбрость! Нация будет очищена!"
И тут по толпе прошел слух, что в Бастилии хранятся несметные сокровища. Но после того как охрана, состоявшая из 82 солдат инвалидной команды и 32 наемных швейцарцев, впустила бунтовщиков в крепость, оказалось, что там нет ничего, кроме старинного архива (который, разумеется, был сожжен) и семи заключенных: четырех фальшивомонетчиков, двух буйнопомешанных и одного убийцы.
Освободив этих "узников совести", мятежники огорчились от столь скромной добычи и зверски убили всех добровольно сложивших оружие офицеров, а их головы надели на палки и долго таскали по улицам с торжествующими воплями, что изображено на заставочной картинке.
Освобождение сумасшедших в Бастилии стало весьма символичным моментом, поскольку начиная с того дня сперва Париж, а потом и вся страна на много лет погрузились в атмосферу кровавого безумия, обошедшегося Франции в сотни тысяч жертв. Одной из них вполне закономерно стал и сам провокатор Демулен, отправленный в 1794 году на гильотину бывшими соратниками, которые даже его сочли уже недостаточно радикальным и революционным.
Одним словом, день взятия Бастилии нельзя оценить иначе, чем день начала страшной национальной катастрофы. Однако во Франции он почему-то является государственным праздником, ежегодно отмечаемым с большой помпой и массовыми пьянками.
Это вдвойне странно, поскольку нынешние власти Франции вовсе не отождествляют себя с теми безумцами, которые более 200 лет назад развязали гражданскую войну и повальный террор, а потом сами отправились на эшафот. Более того, Франция с тех пор успела аж три раза свергнуть монархию, потом вновь ее провозгласить, а затем опять свергнуть.
В принципе можно понять российских коммунистов, отмечающих день взятия Зимнего дворца, а в бытность свою у власти проводивших по этому поводу парады, демонстрации и прочие торжественные мероприятия. Все-таки, они считают себя прямыми идейными наследниками большевиков. Но какое отношение имеет месье Макрон и прочие нынешние французские политики к Камилю Демулену и к тем, кто в 1789 году захватили, разграбили, а потом снесли Бастилию?
В общем, вместо поздравлений, я хотел бы сегодня выразить французам глубокое соболезнование по поводу того, что они до сих пор так и не смогли найти для своих национальных торжеств более достойную дату.
7
Страшная, но красивая в своем трагизме драма произошла в Польше, читали?
199 комментариев
Заблокировать автора
Страшная, но красивая в своем трагизме драма произошла в Польше, читали?
Сразу хочу сказать - я сама там не была и о событиях знаю не от участников и не от активистов, поэтому продаю именно за ту сумму, за которую купила.
Итак, прошла новость о том, что братья, которые находились на обучении Польши, отправились в дом терпимости. Так можно говорить? Меня не забанят за откровенный контент?
Но я просто не знаю, как можно называть такие ... заведения. Ну, пусть будет "Квартал красных фонарей", что ли...Хотя у нас, например, под красными фонарями работают китайские рестораны.
Поди разберись!
Я бы, кстати, так и сказала - ой, я думала, это китайский ресторан, хотела габаджоу заказать! Пусть доказывают.
В общем, мужики туда пошли, как я понимаю, с совершенно определенными целями - найти себе дам с пониженной социальной ответственностью, чтобы провести вечер с приятностью. Без всех этих конфетно-букетных периодов, которые я так люблю!
То есть любила. Сейчас я люблю, когда меня никто не трогает и можно спокойно почитать в кровати перед сном. Можно с конфетами.
И правильно. Им, может, некогда! а тут: "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, чего время тянуть?"
Имеют право, если уж на то пошло. Жена далеко, ей никто не расскажет, так что пусть резвятся.
Но жизнь внесла свои неумолимые коррективы, и в этом самом доме товарищи встретили своих жен, которые зарабатывали в поте лица. Я уж не знаю - по коридору они там проходили или так получилось, что именно их показали горячим парням первыми, но вот такая произошла встреча.
У меня здесь два вопроса. Первый - стали ли парни за это удовольствие платить, и хватило ли у жен совести отказаться от, так сказать, вознаграждения? С одной стороны, вроде как у мужа за это дело деньги брать как-то неловко, с другой - ничего личного, это просто бизнес.
А то начнется - сначала муж придет, потом друг семьи, потом сын одноклассников притащит, потом физрука... И все будут просить скидку. Обойдутся. Они на работе, если уж на то пошло.
Второй вопрос у меня состоит в том, кто кому в данной ситуации должен пощупать лицо. Тут мы с мужем во мнениях, признаюсь, разошлись.
Муж считает, что бедные мужики перед тем, как их отправят в наступление с понятными последствиями, имеют полное моральное право порезвиться, и упрекать в этом их нельзя.
Вот я всегда подозревала, что он в командировках своих длительных не только работает! С такими-то морально-нравственными ориентирами... Правда, у них командировки в тайгу и в море в основном, но наверняка ж на корабле есть какая-нибудь буфетчица. Надо бы выяснить, конечно, но лень.
Я, в свою очередь, считаю, что понять и простить надо как раз жен. Если уж на то пошло, они в этом заведении зарабатывают деньги, а не развлекаются. Ну не нашли девчонки другой работы, что теперь делать? Не подъезды же мыть с такими данными!
Все-таки их встречали, как богов, спустившихся с неба, и негоже лилиям прясть...
А вот мужики пришли туда семейные деньги тратить, и одно это заслуживает порицания, я считаю. Я могу простить многое, честно скажу, но тратить налево семейный бюджет - извините. За подобные выходки я могу устроить такое наступление, что Бахмут покажется санаторием.
Совсем обалдели? Жена третий год ходит в одной и той же шубе, а они по кварталам шастают...Еще и скидку просят!
Послали тебя в Польшу учиться, вот и учись. Взяли моду...
8
— Ты только представь себе: меня нет, ты сидишь один и поговорить не с кем. — А ты где? — А меня нет. — Так не бывает. — Я тоже так думаю.
56 комментариев
Заблокировать автора
— Ты только представь себе: меня нет, ты сидишь один и поговорить не с кем.
— А ты где?
— А меня нет.
— Так не бывает.
— Я тоже так думаю. Но вдруг вот меня совсем нет. Ты один. Ну что ты будешь делать? (Ежик в тумане)
Великая французская революция, началом которой считается взятие Бастилии 14 июля 1789 года имела понятную социальную базу, понятные причины/требования, и понятные последствия на случай невыполнения властями - предъявленных требований (именно эти последствия фактически состоялись, когда власти сделали попытку подавить мятежи - вооруженной силой). Такие же понятные элементы имела Парижская коммуна 1871 года. Но вот элементы парижского Красного мая 1968-го уже были весьма расплывчатыми. Элементы политических мятежей во Франции 2023-го** также видятся расплывчатыми, однако (в отличие от Красного мая 1968) у них есть абсолютно четкая фокусировка на конкретном экономико-политическом вопросе вокруг конкретных денег. Точнее - вокруг отсутствия денег на выплату пенсий. Напомним: все началось с макроновской пенсионной реформы за счет работающих бедных в интересах паразитирующих сверхбогатых, каковые сверхбогатые разрушили экономику своими попытками "великой перезагрузки" и своей патологической жадностью.
Вот почему предпосылки для перерастания мятежа - в революцию (точнее - в прокси-революцию) на этот раз вполне достаточные, как в 1789-м и 1871-м. Но есть нюанс:
В отличие от бедных 1789 года и от бедных 1871 года, современные бедные во Франции не готовы идти штурмом против бронемашин и пулеметов жандармерии.
Современные французы (даже бедные) слишком ценят свою жизнь, чтобы вот так разменивать ее.
Сверхбогатая французская элитка знает об этом, и потому просто разогнала мирные демонстрации против воровской пенсионной реформы. Какая незамутненная радость читалась на лице Макрона, когда обычные работающие французы в мае 2023 ушли с улиц, не решившись силовым путем противостоять вооруженным жандармам. Казалось, идеальный рецепт борьбы с протестующими найден: бить по по морде пока не уйдут.
Вопрос-мем А что, так можно было?
Ответ: Да, так можно было. Но очень недолго.
Не успели высохнуть слезы незамутненной радости на лице Макрона, как на Францию обрушились мятежи арабских предместий, КАК БЫ вовсе не связанные с инновационной дубинко-помордной методикой борьбы с недовольными воровской пенсионной реформой.
Это - встречная методика протестов (потенциальная методика прокси-революции). Если власть принципиально встала на путь дубины, и не желает говорить с цивилизованными рабочими по-человечески - то ей найдется собеседник, который поговорит с ней на ее дубинном языке.
Примечательно, что Макрон и Ко боятся признать связь мятежа арабских предместий - с непосредственно предшествовавшими цивилизованными протестами рабочих.
А организаторы прокси-мятежей тоже не рвутся заявлять своей роли. Они наподобие гипотетического ежика в тумане, которого КАК БЫ совсем нет.
...Такие дела...
--------------------------
*) Справочно - общая история вопроса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Бастилии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парижская_коммуна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_1968_года_во_Франции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_во_Франции_(2023)
**) Справочно - о мятеже 2023
Jul 02, 2023 France riots show the negative aspect of Western development models
(Ding Gang)
https://www.globaltimes.cn/page/202307/1293587.shtml
(перевод 03 июля 2023 Беспорядки во Франции показывают негативный аспект западных моделей развития)
https://inosmi.ru/20230703/frantsiya-264092319.html
3 июля 2023 Беспорядки во Франции затихают. Но все предпосылки для новых сохраняются
https://www.bbc.com/russian/articles/cmjv6xlyjgko
4 июля 2023 Французский поцелуй экономической жопы. Великая разгрузка Великой перезагрузки (сбыча прогноза)
https://alex-rozoff.livejournal.com/690789.html
5 июля 2023 «Мирные методы не работают»: что говорят жители гетто во Франции после беспорядков
https://www.bbc.com/russian/articles/czvpv0j741go
— А ты где?
— А меня нет.
— Так не бывает.
— Я тоже так думаю. Но вдруг вот меня совсем нет. Ты один. Ну что ты будешь делать? (Ежик в тумане)
Великая французская революция, началом которой считается взятие Бастилии 14 июля 1789 года имела понятную социальную базу, понятные причины/требования, и понятные последствия на случай невыполнения властями - предъявленных требований (именно эти последствия фактически состоялись, когда власти сделали попытку подавить мятежи - вооруженной силой). Такие же понятные элементы имела Парижская коммуна 1871 года. Но вот элементы парижского Красного мая 1968-го уже были весьма расплывчатыми. Элементы политических мятежей во Франции 2023-го** также видятся расплывчатыми, однако (в отличие от Красного мая 1968) у них есть абсолютно четкая фокусировка на конкретном экономико-политическом вопросе вокруг конкретных денег. Точнее - вокруг отсутствия денег на выплату пенсий. Напомним: все началось с макроновской пенсионной реформы за счет работающих бедных в интересах паразитирующих сверхбогатых, каковые сверхбогатые разрушили экономику своими попытками "великой перезагрузки" и своей патологической жадностью.
Вот почему предпосылки для перерастания мятежа - в революцию (точнее - в прокси-революцию) на этот раз вполне достаточные, как в 1789-м и 1871-м. Но есть нюанс:
В отличие от бедных 1789 года и от бедных 1871 года, современные бедные во Франции не готовы идти штурмом против бронемашин и пулеметов жандармерии.
Современные французы (даже бедные) слишком ценят свою жизнь, чтобы вот так разменивать ее.
Сверхбогатая французская элитка знает об этом, и потому просто разогнала мирные демонстрации против воровской пенсионной реформы. Какая незамутненная радость читалась на лице Макрона, когда обычные работающие французы в мае 2023 ушли с улиц, не решившись силовым путем противостоять вооруженным жандармам. Казалось, идеальный рецепт борьбы с протестующими найден: бить по по морде пока не уйдут.
Вопрос-мем А что, так можно было?
Ответ: Да, так можно было. Но очень недолго.
Не успели высохнуть слезы незамутненной радости на лице Макрона, как на Францию обрушились мятежи арабских предместий, КАК БЫ вовсе не связанные с инновационной дубинко-помордной методикой борьбы с недовольными воровской пенсионной реформой.
Это - встречная методика протестов (потенциальная методика прокси-революции). Если власть принципиально встала на путь дубины, и не желает говорить с цивилизованными рабочими по-человечески - то ей найдется собеседник, который поговорит с ней на ее дубинном языке.
Примечательно, что Макрон и Ко боятся признать связь мятежа арабских предместий - с непосредственно предшествовавшими цивилизованными протестами рабочих.
А организаторы прокси-мятежей тоже не рвутся заявлять своей роли. Они наподобие гипотетического ежика в тумане, которого КАК БЫ совсем нет.
...Такие дела...
--------------------------
*) Справочно - общая история вопроса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Бастилии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парижская_коммуна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_1968_года_во_Франции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_во_Франции_(2023)
**) Справочно - о мятеже 2023
Jul 02, 2023 France riots show the negative aspect of Western development models
(Ding Gang)
https://www.globaltimes.cn/page/202307/1293587.shtml
(перевод 03 июля 2023 Беспорядки во Франции показывают негативный аспект западных моделей развития)
https://inosmi.ru/20230703/frantsiya-264092319.html
3 июля 2023 Беспорядки во Франции затихают. Но все предпосылки для новых сохраняются
https://www.bbc.com/russian/articles/cmjv6xlyjgko
4 июля 2023 Французский поцелуй экономической жопы. Великая разгрузка Великой перезагрузки (сбыча прогноза)
https://alex-rozoff.livejournal.com/690789.html
5 июля 2023 «Мирные методы не работают»: что говорят жители гетто во Франции после беспорядков
https://www.bbc.com/russian/articles/czvpv0j741go
9
Источники «Новой» — о реальном замысле «марша справедливости» Пригожина.
10 комментариев
Заблокировать автора
Источники «Новой» — о реальном замысле «марша справедливости» Пригожина.
Владимир Путин на встрече с участниками Валдайского клуба. Позади — Евгений Пригожин. 2011-й год. Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Владимир Путин на встрече с участниками Валдайского клуба. Позади — Евгений Пригожин. 2011-й год. Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Что делает Евгений Пригожин?
Где генерал Суровикин?
Кому теперь подчиняется ЧВК «Вагнер»?
Коротко, исходя из нашего понимания, так.
Генерал Суровикин не находится под контролем спецслужб. Он не арестован и не задержан. И он сейчас вне досягаемости российских правоохранительных органов, и только от самого генерала Суровикина зависит, вернется ли он под их контроль или нет.
ЧВК «Вагнер» в лице совета командиров («бригадиров», как их иногда называют) встретились с президентом Путиным. Это была принципиальная для президента встреча, Пригожин на ней тоже присутствовал.
Президент добился того, что «Вагнер» принес ему присягу.
Кто-то из командиров сделал это впервые, а кто-то ее подтвердил.
Захват Ростова-на-Дону и поход на Москву Евгений Пригожин объяснил тем, что «психанул». Это, конечно, фирменный троллинг Пригожина.
Ну конечно — психанул. Уничтожил несколько вертолетов и самолет ВКС России вместе с экипажами. С кем не бывает. До других объяснений Евгений Викторович не снизошел.
Мы уверены: Пригожин никуда не денется. Он снова в деле. Расчеты на то, что мятежный соратник Путина удалится в Африку, где его наемники контролируют десять и более стран, не оправдаются.
Рискнем сказать, что мятеж — это не «псих» Пригожина, а логично вытекающий из предыдущих действий ЧВК план. Мнимо вышедшие из-под контроля властей колонны ЧВК под видом мятежа фактически должны были передислоцироваться в удобное для тактического наступления место. История нам скоро подскажет, был ли это поход на Москву или подготовка наступления на Киев с белорусского плацдарма при полном праве государства заявить, что ЧВК действует самостоятельно, отношения с «Вагнером» расторгнуты, ответственности за их действия власть не несет. Мятеж есть мятеж.
Парадный пиджак Евгения Пригожина, обнаруженный при обыске его резиденции. Фото: телеграм-канал «Фонтанка»
В пользу этой вполне конспирологической версии говорит следующее:
- ЧВК в строю,
- в Беларуси готовятся лагеря,
- деньги на выплаты бойцам и членам их семей возвращены,
- бизнес Е. Пригожина продолжается.
А что вы хотите? Он почти миллион порций вполне качественной еды готовит только для Москвы. Невозможно заменить его заводы и логистику. Несколько контрактов (знаем о четырех) перезаключены. The Bell* говорит о сумме, уже превышающий миллиард рублей.
Наши собеседники, обладающие значимой информацией, в один голос говорили: первоначальный план похода колонн «Вагнера» на Москву был согласован.
ЧВК нежно разоружала военных, полицейских, пограничников. Полностью контролируя крупнейший аэродром с боеготовой техникой в Миллерово (под Ростовом-на-Дону), «Вагнер» отказался ее использовать. В составе колонн ЧВК по дорогам двигалось от 700 до 1100 единиц техники, в том числе 15 современных танков Т-90. Никто не перекрывал им дорогу, не считая нескольких ям при въезде в Липецк. На подступах к Москве не было армии и Росгвардии — только мэрия быстро построила серьезные преграды на возможных трассах…
Короче, серьезную оборону никто не выставлял. Но что-то пошло не так, и «марш справедливости», целями которого, полагают наши источники, были военная хитрость по передислокации войск и ротация элиты, президент назвал «ударом в спину». Замысел был нарушен сбитыми вертолетами и самолетом ИЛ-22, погибли летчики. Этого не было и не могло быть в планах. Безнаказанная смерть военных от своих же разрушала отношения власти и армии.
Кстати, не было и никаких «двух тысяч» погибших бойцов ЧВК якобы от намеренного обстрела по приказу Минобороны. Нет данных, которые подтверждают вообще факт обстрела. Это повод к обоснованию операции.
Когда президент узнал о гибели экипажей и техники, решено было прервать движение «к справедливости». Проект «Мятеж» свернули буквально за несколько часов.
***
Конечно, Евгений Пригожин не ощущает себя предателем. Он часть плана. Конечно, он никуда не денется из военного бизнеса, политики, своих проектов. Предательства несколько раз переобувшихся «военкоров» и агитаторов, размещение роликов с его дочерью и высказываний телевизионных «гостей студии», которые срочно сменили лесть на обличение, Пригожин, конечно, тоже никогда не забудет.
Как не простит и авторов ролика, где его пропагандистски обвиняют в принадлежности к меньшинству в лагерной иерархии.
Пригожин сохранил свои тайны и влияние. Элита думала, что он ее кормит. На самом деле — это «выкормили», вырастили его. Человека, которого прочат в руководство нового «СМЕРШа» — организации по уничтожению врагов. Частным будет этот «новый СМЕРШ» или государственным? Вопрос открытый. Но возглавит его Герой России. Этого звания Пригожина тоже никто не лишит.
10
11
Ситуация с выступлением Попова, которое распространил депутат Гурулев, мягко выражаясь, некрасивая.
15 комментариев
Заблокировать автора
Ситуация с выступлением Попова, которое распространил депутат Гурулев, мягко выражаясь, некрасивая. Тут даже близкую аналогию сложно поискать, но- я постараюсь. Юрий Кот пишет совершенно верно:
«Первое, что всем нам необходимо понимать - во время боевых действий в армии ни рядовой, ни капитан, ни генерал не имеют никакого права обсуждать решения командования. Даже если командиры тысячу раз неправы. Закрыл рот и выполняешь. Все свои эмоции будешь проявлять потом, после победы. За то, что сделали Попов с Гурулевым, во времена Ивана Грозного сажали на кол, при Петре I вздергивали, при Сталине, которым так восхищается сам Гурулев, расстреливали».
И ведь так и делали, да- и Жуков и Конев проявляли свои взаимные эмоции уже после Победы.
Так вот, про аналогии... могу привести в пример любимый мною «казус Вольского» — командира танкового корпуса в 1942 году, который в процессе подготовки своего корпуса к контрнаступлению взял да и написал письмо Сталину, в обход прямого командира.
По словам Симонова, «Вольский писал Сталину примерно следующее. Дорогой товарищ Сталин. Считаю своим долгом сообщить вам, что я не верю в успех предстоящего наступления. У нас недостаточно сил и средств для него. Я убежден, что мы не сумеем прорвать немецкую оборону и выполнить поставленную перед нами задачу. Что вся эта операция может закончиться катастрофой, что такая катастрофа вызовет неисчислимые последствия, принесет нам потери, вредно отразится на всем положении страны, и немцы после этого смогут оказаться не только на Волге, но и за Волгой...»...
Были ли для этого письма у Вольского основания ? Да, были, ситуацию в корпусе он знал хорошо, и характеризуется она так: «В отчете о боевых действиях танковых войск 57-й армии за период с 1 ноября по 27 декабря 1942 г.(в состав которой до 14 ноября входил 4-й механизированный корпус В.Т.Вольского) состояние механизированных частей и соединений армии описывается следующим образом: «Подготовленность танковых частей к ведению боя, за исключением 90 и 235 ТБр была низкая. Механики-водители танков имели малую практику вождения, а большинство из них в боевых условиях танков не водили и в боях не участвовали. Артиллеристы мало практически стреляли. Мотопехота была плохо подготовлена для ведения наступательных операций и подразделения за неимением времени в тактическом отношении были плохо сколочены (особенно 13 МК)».
Так вот, возвращаясь к Попову и Гурулеву: как-то я совсем не представляю, что бы Вольский, поступивший очень смело, направив свое письмо в «обход инстанций», к примеру, вызвал бы редактора соответствующей военной газеты, и вместе с ним сочинили бы соответствующую статью, в которой прописали бы, что вот-де гонят вас, дорогие бойцы, на убой, а меня, вашего настоящего печальника и защитника, слухать не хотят, и потому-то вот прогоняют меня !» А хороший друг Вольского взял, да начал действия по распространению газеты с такой статьёй в столице ?
Уверен, что для Вольского это была бы фантастическая фантастика. Как бы на такое отреагировал товарищ Сталин — тут уж сами предполагайте дорогие читатели...
Случай с Пригожиным показал, что репутация зарабатывается небыстро и тяжело, а теряется- буквально в считанные часы.
Случай с подобным генеральским спичем показывает, что в итоге ты можешь быть сколь каким угодно хорошим организатором и даже полководцем, но в итоге просто по неразумности можешь одеть вместо фуражки шутовской колпак, и уйти в стиле вот этого персонажа «Республики ШКИД»: https://youtu.be/mdNgUOlTE44
12
Думаю, эта фотография может стать фотографией года и без фотожаб.
46 комментариев
Заблокировать автора
Думаю, эта фотография может стать фотографией года и без фотожаб.
Но они есть, их много и они хороши :)
+
Но они есть, их много и они хороши :)
+
13
Листал фотки, попалось... Мы ж как устрицы, выращиваем в себе камешки, потом они выходят.
26 комментариев
Заблокировать автора
Листал фотки, попалось...
Мы ж как устрицы, выращиваем в себе камешки, потом они выходят. Ооох как больно выходят, на потолок лезешь, в ванну лезешь, чуть сознание от боли не теряешь- когда камень из почки рожаешь.
А тут у дядьки в мочевом. И ведь уже не первый камешек. Спинальная анестезия. Всё прошло на ура. Родили из мочевого камешек, да не простой, а прям яйцо снёс мужичок. Жаль, что не жемчуг, вот бы денег поднял, на квартиру б наверное хватило)))
Мы ж как устрицы, выращиваем в себе камешки, потом они выходят. Ооох как больно выходят, на потолок лезешь, в ванну лезешь, чуть сознание от боли не теряешь- когда камень из почки рожаешь.
А тут у дядьки в мочевом. И ведь уже не первый камешек. Спинальная анестезия. Всё прошло на ура. Родили из мочевого камешек, да не простой, а прям яйцо снёс мужичок. Жаль, что не жемчуг, вот бы денег поднял, на квартиру б наверное хватило)))
14
![]()
Как я правильно понял, сегодя был принят один из самых важных законов современной России.
6 комментариев
Заблокировать автора
Как я правильно понял, сегодя был принят один из самых важных законов современной России. Нет, пенсионный возраст, слава Путину, не снизили и пенсию в два раза тоже не увеличили. Чиновники взяли и мужественно запретили менять пол. Причём всем и везде.
Поэтому всем кто мечтал избавится от линолиума-хана, придётся ждать следующей жизни. Да и мой новый ламинат подвис. Ну что поделаешь? Закон есть закон!
Поэтому всем кто мечтал избавится от линолиума-хана, придётся ждать следующей жизни. Да и мой новый ламинат подвис. Ну что поделаешь? Закон есть закон!
15
Сегодня исполнилось 42 года. Прошедший год целиком и полностью прошел в работе без выходных.
111 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня исполнилось 42 года.
Прошедший год целиком и полностью прошел в работе без выходных. Следующий видимо также не даст поводов к праздному тунеядству. Война обязывает.
Ощущение полезности и нужности моей деятельности несколько компенсирует неизбежную усталость и эмоциональное выгорание. Когда накатывает, говоришь себе "Соберись, тряпка" и продолжаешь. Отдохнуть успеется после войны. Само собой, практически нет времени на шахматы, игры, кино, так урывками...Само собой уже 2-й год как не пишу диссертации и дипломы, просто некогда. Видимо с этим этапом жизни на ближайшее время покончено.
Много чего полезного было сделано. Наверняка, много чего было не сделано, есть повод усердней работать дальше. Чтобы потом было что сказать на вопрос "А чем ты занимался во время войны?"
Получилось немало помочь нашей армии, и не только финансово. В сравнении с 2014-2015 годами сделано многократно больше.
Вышла еще одна моя книга в соавторстве на тему информационной войны.
Тряхнул стариной и прочитал курс лекций в МГУ, хотя давно уже думал, что работать по специальности мне едва ли когда-то придется.
Познакомился с массой замечательных людей. Побывал в Киргизии. И т.д. и т.п.
В общем, не сидел без дела.
Едем дальше.
16
Все дружно смеются над Зеленским, который просится в НАТО, но его не берут.
58 комментариев
Заблокировать автора
Все дружно смеются над Зеленским, который просится в НАТО, но его не берут. Шлейф первоначальной профессии тянется за президентом Украины - так же, как он тянется за президентом РФ и, наверное, за прочими. Учитывайте это при выборе президентов. Позиция Зеленского действительно несколько нелепа. Он имеет дело с организацией, которая по отношению к Украине выступает фактически клубом благотворителей. Украина живёт и воюет за счёт этого клуба. При этом Киев требует членства в клубе. Но чтобы войти в организацию благотворителей, нужно самому быть благотворителем, а не получателем помощи. Нужна смена роли - как минимум. Иначе любой пациент больницы записывался бы в доктора. Между тем для преодоления пути во врачи недостаточно принять таблетки и даже излечиться, нужно ещё окончить медицинский институт и получить работу, а для начала неплохо бы окончить школу. Узнать несколько слов на латыни, научиться неразборчиво писать. Преодолеть определённый путь. Украина же заявляет: "Я борюсь со своим недугом, поэтому имею право". Нет, не имеешь.
.
.
Сейчас Киев нарушает главный принцип, который следует соблюдать при вступлении в любую организацию: "Ты должен быть нужен этой организации больше, чем она тебе, иначе цену вступления искусственно завысят для достижения равновесия". Не нужно вступать в организации так, как РФ вступала в ВТО - в качестве просителя. В этом случае само вступление затягивается; РФ вела переговоры с ВТО 18 лет, хотя сам по себе вопрос был много менее болезнен, чем принятие в военный союз, например. РФ заставили выполнять условия каждой фитюльки, потаскали по подворотням и унизили, как смогли. Не нужно быть просителем, нужно, чтобы тебя самого просили. Вступать в НАТО нужно так, как это в своё время сделала Турция. СССР тогда контролировал Болгарию и в Греции сновали "красные" партизаны; американцы оценили эту ситуацию как риск захвата Сталиным Проливов и решили, что пора купить Анкару, дотоле ведшую себя вполне мудро и нейтрально. Сталин (вот же дурак!) напугал Турцию своими территориальными требованиями (вместо того, чтобы сразу напасть, если уж ему что-то было нужно, или не лезть в это дело вообще). Испуганные турки согласились принять вообще-то ненужное им членство в проамериканском блоке и всю прилагавшуюся к тому военную помощь. Турок не оставили бы в беде, один на один с СССР, и без членства в НАТО, как не оставили Корею - Проливы слишком важны для этого. Но турки пошли на членство и, в общем, не прогадали. Теперь они могут влиять на НАТО изнутри и ведут себя там весьма независимо. Они могут делать это - поскольку Турция по-прежнему важнее для НАТО, чем НАТО для Турции.
В довершение нелепости существа своих требований и ошибочности своей тактики Украина ещё и ведёт себя по-украински, то есть по-свински и по-хамски. Украинцы привыкли так делать с СССР и с РФ и не собираются отучаться в иной ситуации. Рефлексы-то выработаны, а изменить их непросто. Учитывайте это при выборе линии поведения. Лучше один раз освоить вежливость для всех ситуаций, чем потом наслаждаться собственным идиотизмом. Изначально у Зеленского, воюющего с Россией, отличная позиция для общения со благотворителями Украины. Это восторженное внимание и даже немного восхищение: "Фанфары гремят, Публика ждёт, будь смелей, акробат." Воевать с Россией это всегда серьёзный бизнес, так что смел и дерзок его трюк. "Слушая скрипку, дамы в ложах вздохнут, Скажут с улыбкой - "Храбрый шут!" Далее можно ожидать букетов, летящих на манеж. Это максимум того, на что должен разсчитывать человек положения Зеленского. Но если он начнёт требовать и грубить, то кучера просто выведут его из лучших домов лондóна, и на этом для него всё закончится. Зеленский, в сущности, получил личную "чёрную метку". Его будут терпеть до тех пор, пока он делает свою работу, но вход в гостиные ему теперь заказан, даже в качестве шута. Хотя, кто знает - может быть он постарается реабилитировать себя.
Замечу кстати: я уверен, что если бы украинцы как таковые и их еврейские руководители были воспитанными и тактичными людьми и не стремились самоутверждаться при помощи хамства, то нынешнего конфликта с РФ у них не возникло бы вообще, уже только по этой причине. Не возникло бы не потому, что для этого не было бы других причин, а потому, что изначально проукраинское руководство РФ терпело бы всё ради ощущения, что с ним разговаривают как с людьми. Ведь главная движущая сила пост-советских успешных руководителей это комплекс неполноценности. Играя на этой струне, из советско-россиянских лидеров можно вытянуть всё что угодно; посмотрите хоть на Горбачёва и на то, как легко Западу далась его вербовка. "Ласковая" Украина могла бы ездить на РФ сколько угодно, в том числе двигаться в Европу (уж не знаю, добраться ли - тут ещё и Европу нужно спросить). Тарасам всего лишь нужно было сказать: "Братья Иваны, мы пойдём в Европу и застолбим там для вас место тоже"; путинцы с радостью помогли бы Украине и дали бы денег на дорогу. Нужно было просто сказать, не сделать. Кремлёвские "иваны" тридцать лет ждали бы обещанного, а украинцы пользовались бы ситуацией и далее: "Брат, совсем немного не хватает на устроиться в Европе, пришли ещё денег. Я тебе сразу вышлю, как заработаю", и всё бы получали. Но это не метод украинцев, они склонны переть буром, а не обращать внимание на чужие чувства даже ради успешной манипуляции.
Существует советская привычка, будучи пациентом, заявлять докторам: "Вы обязаны! Вы давали клятву Гиппократа!" Обычно врачи считают таких пациентов кретинами (и редко ошибаются). С паттернами поведения, рождёнными в СССР, украинцы поехали на Запад и требуют от своих благотворителей выполнения ими несуществующих обязательств. Нет, Будапештский меморандум это не обязательство. "Меморандум" это памятка, не более и не менее. "Записка на память о нашей милой встрече".
К Будапештскому меморандуму мы ещё вернёмся, а сейчас для полноты изложения упомянем общеизвестное и очевидное. Для РФ нет заметной практической разницы между Украиной, Финляндией и Швецией в НАТО и вне её. Задолго до начала текущих событий НАТО имела все необходимые возможности для использования территорий и армий этих стран в своих целях. Фактически Украина уже сейчас член НАТО, выполняющий её задачи, получающий от организации больше помощи, чем кто бы то ни было и опирающийся на все возможности стран-членов, которые те считают возможным предоставить. Я даже полагаю, что формальное членство в НАТО скорее снизит военный потенциал трёх стран, из них Украины особенно, поскольку НАТО это ещё и бюрократическая организация, сейчас же сотрудничество осуществляется менее формально и более инициативно, с меньшими ограничениями и проволочками, то есть более эффективно. Объективно говоря, в данный момент НАТО предоставляет Украине наиболее выгодный для неё в военном отношении формат сотрудничества - от имени отдельных стран. Неизвестно, что и когда получила бы Украина, если бы все вопросы решались и согласовывались ещё и в структурах НАТО. А уж чем именно благотворители готовы при этом пожертвовать, отдельный вопрос. В любом случае членство в НАТО само по себе ещё не обязывает отдавать все силы на благо ближнего. Принимая решение о помощи Украине, отдельные страны руководствуются представлением об угрозе для самих себя. Прибалтики полагают, что угроза им велика, поэтому отдают последний вертолёт. Другие видят положение дел иначе и ведут себя соответственно. Будь Украина членом НАТО, все вели бы себя точно так же. Атака Аргентины на Фолкленды не угрожала никому кроме Великобритании; никто более и не пошевелился. Как намедни сказали на встрече в верхах в Вильнюсе, "НАТО это оборонительный союз", люди там думают об обороне, а не о стратегических изменениях на континенте и не о "помощи единоверцам", что бы под этим не подразумевалось.
То, что формальное членство Украины в НАТО имеет мало практического значения, верно не только для РФ, но и для самой Украины и для самой НАТО. Сейчас безо всякого членства НАТО воюет за Украину и поддерживает её в степени едва ли не большей, чем когда-либо в истории поддерживала какого-либо своего собственного члена; разве что война НАТО в Афганистане, очень сомнительная с точки оборонительности своей задачи, была масштабнее. В таком случае уместно задать вопрос: почему бы и не принять Украину в НАТО? Неужели там больше коррупции и нарушений прав человека, чем было, к примеру, в Турции, когда в НАТО приняли её? Едва ли дело в этом. Тогда почему бы не принять Украину в НАТО? Война мешает? Но 30 лет до того не было войны; что мешало сделать это ранее? Неужели Янукович? Типичный украинский политик, который продал бы всё и вся - собственно, который и почти что продал Украину Китаю, да "майдан" помешал? Нет, конечно, дело не в этом. Опять же, при Ющенко можно было постараться. Чик - и готово. Финляндию, вон, за несколько месяцев приняли. Дело нехитрое.
Я не знаю точно, в чём дело, но у меня есть своя версия. Начнём с того, что констатируем общеизвестный факт: с точки зрения принятия важных решений НАТО это США. Если убрать из "уравнения" Америку, на следующий день НАТО развалится на несколько блоков, возглавляемых Францией, Великобританией, Польшей, про Германию не знаю. Будет очень интересно и немного страшно. Так вот, США давно могли своей волей принять Украину в НАТО, и ничто бы им не помешало. Например, это можно было очень удобно сделать в 1994 году, вместо подписания Будапештского меморандума. "Украина сдаёт ядерное оружие в обмен на членство в НАТО" - почему нет? Легко. Тогдашняя РФ не оказала бы этому никакого сопротивления; Клинтон сказал бы Ельцину: "Вас мы примем следующими - как только сдадите ваше ядерное оружие", Ельцин заглотил бы эту наживку, запив водкой, и согласился бы со всем. Напомню, что до начала 1996 года министром иностранных дел РФ был Андрей Козырев, тот самый что просил американского коллегу определить национальные интересы России, а сейчас он гражданин США. Географический фактор (отсутствие на тот момент стран - членов НАТО, граничивших с Украиной) отметаем; когда в 1952 году в НАТО принимали Грецию и Турцию, у них тоже не было общих границ со странами альянса. Необходимость осуществлять морские перевозки давно не смущает американцев, скорее наоборот. Они воды не боятся. Напротив, членство Украины в НАТО ускорило бы вступление в неё стран бывшего Варшавского договора. Пост-советские управленческие традиции и советское же техническое наследие украинской армии тоже бы ничему не помешали; ФРГ, вон, целую социалистическую страну, ГДР, поглотила с автоматическим вхождением в НАТО, и особенных проблем не возникло. Я думаю, что американцы не приняли Украинцу в НАТО потому, что не захотели. Есть некий фактор, который ограничивает их желания в этой области. И это фактор внутренний, заставить США не делать что-либо в 1994 году никто не мог. Да и сейчас я бы за это не взялся.
Почему американцы не хотят брать Украину в НАТО? Прибалтику приняли, а Украину нет - значит, дело не в том, что это территория бывшего СССР, проблема в другом. Опасность реакции со стороны РФ? Я Вас умоляю; об Путина даже Эрдоган ноги вытирает, что говорить про Байдена? Если завтра Украину примут в НАТО, РФ сделает что? То же самое, что она сделала после входа в НАТО Финляндии - ничего. Нет, искать следует не здесь.
Я думаю, что причину следует искать скорее в области психологии и безсознательно мотивированных оценок, чем в области рационального разсчёта. НАТО как таковая это организация более психологическая, чем военная. Как военная она не нужна с 1991 года, и большинство её европейских членов откровенно саботировали развитие своих армий около тридцати лет подряд. НАТО это инструмент влияния США, но из этого определения непонятно, для чего она нужна европейцам - чтобы на них влияли? Что удерживает страны Европы в этом странном, почти недееспособном союзе, который отказывается от коллективных действий перед лицом того, что сам называет российской агрессией, предоставляя своим участникам помогать Украине самостоятельно?
НАТО это последствие психологической травмы Второй мiровой войны, и отчасти Первой тоже. В Европе эта травма была тоже весьма сильной, не одному СССР достались глубокие переживания. Но если в Советском Союзе травма кристаллизовывалась в сознание: "К нам пришли "оттуда" и сделали нам очень больно; построим столько танков, чтобы они больше не могли это сделать", то в Европе ощущение было иным. Я сформулирую его как: "Мы все стали воевать друг с другом ещё в 1914 году и потом продолжили, и это было ужасно - следует сделать что-то, чтобы такое более не повторилось". Европейская психологическая травма вызрела на убеждении: "Все вокруг опасны (да и мы сами не без греха)". Европеец не может, как советский человек, отгородиться от опасности стеной танков на западе - поскольку, во-первых, ни у кого в отдельности нет достаточно сил, чтобы построить нужное число танков, а во-вторых опасность исходит со всех сторон, а не с одной. Ни к кому нельзя поворачиваться спиной. Советский человек после 1945 года находился в технически простой психологической ситуации и знал, что делать (строить танки и обращать их к западу). Все европейские страны ощущали свою беззащитность. Германия, Италия, Греция, Норвегия, Чехословакия, Венгрия, Албания, Болгария, Польша, Нидерланды, Югославия, Финляндия, Румыния, Дания, Бельгия, Франция и, извините, Люксембург потерпели поражение; Англия была на грани его и без США програла бы тоже, Испания спаслась только неучастием, но не всегда же так везёт. Советские люди могли думать, что защитятся от следующей войны своими собственными усилиями; у европейцев не было такой возможности.
Если все вокруг сделали примерно одно и то же и это привело к плохим результатам и избежать повторения своими силами невозможно, остаётся одно - объединиться. Как европейцы и поступили. С точки зрения глубин европейской психологии, НАТО это объединение не против СССР или РФ и никогда таким не была, это объединение против двух мiровых войн во избежание третьей. Это добровольная смирительная рубашка, надетая Европой на саму себя. Или это мера, как в каком-нибудь детективном романе, наподобие тех, что писала Агата Кристи: "Мы не знаем, кто из нас убийца, поэтому пусть никто не выходит из комнаты, все пусть сидят на виду". Все европейские страны должны быть в НАТО, чтобы никто не боялся никого. Америка играет в этой схеме роль внешнего стабилизатора, не позволяющего ни одной из европейских стран взять верх над остальными и навязать им свою волю. То, что США находятся далеко и при этом ведут агрессивную внешнюю политику, только помогает делу, наличие формальной внешней угрозы в виде СССР или РФ тоже, поскольку даёт официальное объяснение происходящему, не затрагивающее истинные глубинные страхи. На самом деле все европейцы боятся друг друга, а не СССР-РФ или кого бы то ни было ещё. Если бы дело было только в угрозе с востока, Европа построила бы Великую оборонительную стену и успокоилась, и США были бы для этого не нужны. Но от самих себя не оборонишься, тут нужны организационные средства. Североатлантический союз и составляет такое средство.
Я думаю, что все понимают, что если НАТО поддерживает Украину и, быть может, примет её в свои ряды, то не потому, что боится России, а напротив, потому, что не боится. Страх перед русскими никак не может быть причиной таких действий. Страх перед русскими проявляется в поведении "тише воды, ниже травы"; Финляндия не даст соврать.
Из сказанного следуют следующие выводы. Желание украинцев послужить Европе Великой оборонительной стеной не соответствует подлинному назначению НАТО. Европе просто не нужна такая стена. Только в Прибалтике этого не понимают, что связано с их особенным травматическим опытом, связанным с СССР. Заслон от русских, пресловутый "ров с крокодилами" не убережёт европейцев от самих себя, не решит главный психологический и политический вопрос Европы - "Как перестать бояться повторения общеевропейских войн?" Такую задачу решит только ощущение единства, "Мы вместе!", чувство общеевропейской общности, причём во главе с США, поскольку - как сказано выше - без США Европа снова моментально распадётся на враждующие блоки. Проблемы Европы может решить только НАТО, поэтому сия организация существует столько десятилетий и растёт, и будет жить ещё долго.
Украина не нужна Европе для защиты от РФ. США она не нужна в этом качестве тем более. Украинская мифология, которую неумные киевляне пытаются навязать Западу, "Мы тут защищаем вас", не трогает сердца европейцев и американцев. К тому же она очень похожа на навязчивую и недобросовестную рекламу, предваряющую требование денег - чем и является. Украинцы могут стараться как угодно, но всё же всем видно.
При всём этом Украину вполне можно было бы (собственно, и можно) принять в НАТО просто как ещё одну европейскую страну, на что украинцы, надо полагать, с радостью бы согласились. Но есть другая проблема. Украина естественным образом воспринимается как часть России. Она воспринимается так русскими и, к глубокому огорчению украинцев, европейцами и американцами тоже. Прибалтика не воспринимается как часть России, но как часть Европы, в XVIII веке захваченная восточными варварами. Поэтому с принятием в НАТО Прибалтики не возникло никаких проблем; приняли и всё. Москву не спросили. К Финляндии относится то же самое; она воспринимается как бывшая часть Швеции, а не Российской Империи, тем более, что Швеции Финляндия принадлежала гораздо дольше. А Украина нет. Украина это мятежное западное продолжение России, хоть ты тресни. Хоть обскачись. Так думает Европа, даже если говорит украинцам иное.
Но разве нельзя принять в НАТО часть России? В принципе можно, конечно, в этом не было бы ничего особенного. Но психология европейца разсматривает Россию как огромное враждебное пространство, своего рода океан или космос, где европейцу нет жизни. Европейцы просто боятся России как таковой, независимо от того, насколько она агрессивна. "Жуткие пространства на востоке, куда можно пойти и сгинуть", что европейцы несколько раз и делали. "Чёрная дыра". Вы принесёте домой кусочек "чёрной дыры"? Европейцы не могли бы принять в НАТО саму Россию; для них это было бы равносильно тому, как зимой раскрыть входную дверь дома навстречу вьюге. Психологически это разрушительное действие. Часть России тоже опасна. Прочь её, прочь - как кусочек руки робота из жидкого металла с багажника "форда". Это рефлекторное действие, не требующее обдумывания. Каждый поступил бы так же.
Американцы не принимают Украину в НАТО потому, что примерно понимают психологию Европы. Сейчас США продают Европе товар "спокойствие". С Украиной этот товар испортится, США могут утратить статус надёжного поставщика. Так-то Вашингтону всё равно, он бы и Афганистан в НАТО принял, но тогда суть организации окажется извращена, что чревато её кризисом. Америка не станет так рисковать ради Украины. Европа важнее.
Теоретически европейцы могут всё же согласиться на принятие Украины в НАТО, если станут руководствоваться более рациональными соображениями, чем собственными страхами. Такое событие может наступить, тем более, что десятилетия идут, раны заживают, поколения меняются, молодёжь безпечна и самоуверенна. Память о травматическом опыте постепенно стирается. Память о травматическом опыте Революционных и Наполеоновских войн стёрлась за сто лет; мы постепенно приближаемся к той же вехе в отношении травматического опыта XX века, хотя благодаря целенаправленному обучению и большому количеству информации о жертвах этот рубеж может быть отодвинут далее 2045 года. Евреи со своим педалированием темы Холокоста, кстати, вносят свой вклад в перенос "вправо" срока утраты Европой памяти. В то же время некоторые процессы, показывающие, что историческая память ослабла, уже идут. В лидерах здесь Польша, что планирует вооружиться в степени, которая позволит ей угрожать всем своим соседям. У поляков есть своя логика, однако меня интересует не она, а явная утрата страха перед "выходом из комнаты с убийцей"; поляки считают, что если приобрести достаточно танков, можно гулять свободно. Это не обязательно неверно само по себе, но это означает концептуальный отход от системы европейской коллективной безопасности, какой она сложилась после 1945 года. Процессы идут и, кто знает - быть может мы когда-то действительно увидим, что европейцы успокоились и осмелели настолько, что членство Украины в НАТО перестанет их смущать?
Однако в тот день, когда европейцы перестанут бояться друг друга и самих себя, НАТО перестанет быть им нужна, и куда тогда принимать Украину?
.
.
Сейчас Киев нарушает главный принцип, который следует соблюдать при вступлении в любую организацию: "Ты должен быть нужен этой организации больше, чем она тебе, иначе цену вступления искусственно завысят для достижения равновесия". Не нужно вступать в организации так, как РФ вступала в ВТО - в качестве просителя. В этом случае само вступление затягивается; РФ вела переговоры с ВТО 18 лет, хотя сам по себе вопрос был много менее болезнен, чем принятие в военный союз, например. РФ заставили выполнять условия каждой фитюльки, потаскали по подворотням и унизили, как смогли. Не нужно быть просителем, нужно, чтобы тебя самого просили. Вступать в НАТО нужно так, как это в своё время сделала Турция. СССР тогда контролировал Болгарию и в Греции сновали "красные" партизаны; американцы оценили эту ситуацию как риск захвата Сталиным Проливов и решили, что пора купить Анкару, дотоле ведшую себя вполне мудро и нейтрально. Сталин (вот же дурак!) напугал Турцию своими территориальными требованиями (вместо того, чтобы сразу напасть, если уж ему что-то было нужно, или не лезть в это дело вообще). Испуганные турки согласились принять вообще-то ненужное им членство в проамериканском блоке и всю прилагавшуюся к тому военную помощь. Турок не оставили бы в беде, один на один с СССР, и без членства в НАТО, как не оставили Корею - Проливы слишком важны для этого. Но турки пошли на членство и, в общем, не прогадали. Теперь они могут влиять на НАТО изнутри и ведут себя там весьма независимо. Они могут делать это - поскольку Турция по-прежнему важнее для НАТО, чем НАТО для Турции.
В довершение нелепости существа своих требований и ошибочности своей тактики Украина ещё и ведёт себя по-украински, то есть по-свински и по-хамски. Украинцы привыкли так делать с СССР и с РФ и не собираются отучаться в иной ситуации. Рефлексы-то выработаны, а изменить их непросто. Учитывайте это при выборе линии поведения. Лучше один раз освоить вежливость для всех ситуаций, чем потом наслаждаться собственным идиотизмом. Изначально у Зеленского, воюющего с Россией, отличная позиция для общения со благотворителями Украины. Это восторженное внимание и даже немного восхищение: "Фанфары гремят, Публика ждёт, будь смелей, акробат." Воевать с Россией это всегда серьёзный бизнес, так что смел и дерзок его трюк. "Слушая скрипку, дамы в ложах вздохнут, Скажут с улыбкой - "Храбрый шут!" Далее можно ожидать букетов, летящих на манеж. Это максимум того, на что должен разсчитывать человек положения Зеленского. Но если он начнёт требовать и грубить, то кучера просто выведут его из лучших домов лондóна, и на этом для него всё закончится. Зеленский, в сущности, получил личную "чёрную метку". Его будут терпеть до тех пор, пока он делает свою работу, но вход в гостиные ему теперь заказан, даже в качестве шута. Хотя, кто знает - может быть он постарается реабилитировать себя.
Замечу кстати: я уверен, что если бы украинцы как таковые и их еврейские руководители были воспитанными и тактичными людьми и не стремились самоутверждаться при помощи хамства, то нынешнего конфликта с РФ у них не возникло бы вообще, уже только по этой причине. Не возникло бы не потому, что для этого не было бы других причин, а потому, что изначально проукраинское руководство РФ терпело бы всё ради ощущения, что с ним разговаривают как с людьми. Ведь главная движущая сила пост-советских успешных руководителей это комплекс неполноценности. Играя на этой струне, из советско-россиянских лидеров можно вытянуть всё что угодно; посмотрите хоть на Горбачёва и на то, как легко Западу далась его вербовка. "Ласковая" Украина могла бы ездить на РФ сколько угодно, в том числе двигаться в Европу (уж не знаю, добраться ли - тут ещё и Европу нужно спросить). Тарасам всего лишь нужно было сказать: "Братья Иваны, мы пойдём в Европу и застолбим там для вас место тоже"; путинцы с радостью помогли бы Украине и дали бы денег на дорогу. Нужно было просто сказать, не сделать. Кремлёвские "иваны" тридцать лет ждали бы обещанного, а украинцы пользовались бы ситуацией и далее: "Брат, совсем немного не хватает на устроиться в Европе, пришли ещё денег. Я тебе сразу вышлю, как заработаю", и всё бы получали. Но это не метод украинцев, они склонны переть буром, а не обращать внимание на чужие чувства даже ради успешной манипуляции.
Существует советская привычка, будучи пациентом, заявлять докторам: "Вы обязаны! Вы давали клятву Гиппократа!" Обычно врачи считают таких пациентов кретинами (и редко ошибаются). С паттернами поведения, рождёнными в СССР, украинцы поехали на Запад и требуют от своих благотворителей выполнения ими несуществующих обязательств. Нет, Будапештский меморандум это не обязательство. "Меморандум" это памятка, не более и не менее. "Записка на память о нашей милой встрече".
К Будапештскому меморандуму мы ещё вернёмся, а сейчас для полноты изложения упомянем общеизвестное и очевидное. Для РФ нет заметной практической разницы между Украиной, Финляндией и Швецией в НАТО и вне её. Задолго до начала текущих событий НАТО имела все необходимые возможности для использования территорий и армий этих стран в своих целях. Фактически Украина уже сейчас член НАТО, выполняющий её задачи, получающий от организации больше помощи, чем кто бы то ни было и опирающийся на все возможности стран-членов, которые те считают возможным предоставить. Я даже полагаю, что формальное членство в НАТО скорее снизит военный потенциал трёх стран, из них Украины особенно, поскольку НАТО это ещё и бюрократическая организация, сейчас же сотрудничество осуществляется менее формально и более инициативно, с меньшими ограничениями и проволочками, то есть более эффективно. Объективно говоря, в данный момент НАТО предоставляет Украине наиболее выгодный для неё в военном отношении формат сотрудничества - от имени отдельных стран. Неизвестно, что и когда получила бы Украина, если бы все вопросы решались и согласовывались ещё и в структурах НАТО. А уж чем именно благотворители готовы при этом пожертвовать, отдельный вопрос. В любом случае членство в НАТО само по себе ещё не обязывает отдавать все силы на благо ближнего. Принимая решение о помощи Украине, отдельные страны руководствуются представлением об угрозе для самих себя. Прибалтики полагают, что угроза им велика, поэтому отдают последний вертолёт. Другие видят положение дел иначе и ведут себя соответственно. Будь Украина членом НАТО, все вели бы себя точно так же. Атака Аргентины на Фолкленды не угрожала никому кроме Великобритании; никто более и не пошевелился. Как намедни сказали на встрече в верхах в Вильнюсе, "НАТО это оборонительный союз", люди там думают об обороне, а не о стратегических изменениях на континенте и не о "помощи единоверцам", что бы под этим не подразумевалось.
То, что формальное членство Украины в НАТО имеет мало практического значения, верно не только для РФ, но и для самой Украины и для самой НАТО. Сейчас безо всякого членства НАТО воюет за Украину и поддерживает её в степени едва ли не большей, чем когда-либо в истории поддерживала какого-либо своего собственного члена; разве что война НАТО в Афганистане, очень сомнительная с точки оборонительности своей задачи, была масштабнее. В таком случае уместно задать вопрос: почему бы и не принять Украину в НАТО? Неужели там больше коррупции и нарушений прав человека, чем было, к примеру, в Турции, когда в НАТО приняли её? Едва ли дело в этом. Тогда почему бы не принять Украину в НАТО? Война мешает? Но 30 лет до того не было войны; что мешало сделать это ранее? Неужели Янукович? Типичный украинский политик, который продал бы всё и вся - собственно, который и почти что продал Украину Китаю, да "майдан" помешал? Нет, конечно, дело не в этом. Опять же, при Ющенко можно было постараться. Чик - и готово. Финляндию, вон, за несколько месяцев приняли. Дело нехитрое.
Я не знаю точно, в чём дело, но у меня есть своя версия. Начнём с того, что констатируем общеизвестный факт: с точки зрения принятия важных решений НАТО это США. Если убрать из "уравнения" Америку, на следующий день НАТО развалится на несколько блоков, возглавляемых Францией, Великобританией, Польшей, про Германию не знаю. Будет очень интересно и немного страшно. Так вот, США давно могли своей волей принять Украину в НАТО, и ничто бы им не помешало. Например, это можно было очень удобно сделать в 1994 году, вместо подписания Будапештского меморандума. "Украина сдаёт ядерное оружие в обмен на членство в НАТО" - почему нет? Легко. Тогдашняя РФ не оказала бы этому никакого сопротивления; Клинтон сказал бы Ельцину: "Вас мы примем следующими - как только сдадите ваше ядерное оружие", Ельцин заглотил бы эту наживку, запив водкой, и согласился бы со всем. Напомню, что до начала 1996 года министром иностранных дел РФ был Андрей Козырев, тот самый что просил американского коллегу определить национальные интересы России, а сейчас он гражданин США. Географический фактор (отсутствие на тот момент стран - членов НАТО, граничивших с Украиной) отметаем; когда в 1952 году в НАТО принимали Грецию и Турцию, у них тоже не было общих границ со странами альянса. Необходимость осуществлять морские перевозки давно не смущает американцев, скорее наоборот. Они воды не боятся. Напротив, членство Украины в НАТО ускорило бы вступление в неё стран бывшего Варшавского договора. Пост-советские управленческие традиции и советское же техническое наследие украинской армии тоже бы ничему не помешали; ФРГ, вон, целую социалистическую страну, ГДР, поглотила с автоматическим вхождением в НАТО, и особенных проблем не возникло. Я думаю, что американцы не приняли Украинцу в НАТО потому, что не захотели. Есть некий фактор, который ограничивает их желания в этой области. И это фактор внутренний, заставить США не делать что-либо в 1994 году никто не мог. Да и сейчас я бы за это не взялся.
Почему американцы не хотят брать Украину в НАТО? Прибалтику приняли, а Украину нет - значит, дело не в том, что это территория бывшего СССР, проблема в другом. Опасность реакции со стороны РФ? Я Вас умоляю; об Путина даже Эрдоган ноги вытирает, что говорить про Байдена? Если завтра Украину примут в НАТО, РФ сделает что? То же самое, что она сделала после входа в НАТО Финляндии - ничего. Нет, искать следует не здесь.
Я думаю, что причину следует искать скорее в области психологии и безсознательно мотивированных оценок, чем в области рационального разсчёта. НАТО как таковая это организация более психологическая, чем военная. Как военная она не нужна с 1991 года, и большинство её европейских членов откровенно саботировали развитие своих армий около тридцати лет подряд. НАТО это инструмент влияния США, но из этого определения непонятно, для чего она нужна европейцам - чтобы на них влияли? Что удерживает страны Европы в этом странном, почти недееспособном союзе, который отказывается от коллективных действий перед лицом того, что сам называет российской агрессией, предоставляя своим участникам помогать Украине самостоятельно?
НАТО это последствие психологической травмы Второй мiровой войны, и отчасти Первой тоже. В Европе эта травма была тоже весьма сильной, не одному СССР достались глубокие переживания. Но если в Советском Союзе травма кристаллизовывалась в сознание: "К нам пришли "оттуда" и сделали нам очень больно; построим столько танков, чтобы они больше не могли это сделать", то в Европе ощущение было иным. Я сформулирую его как: "Мы все стали воевать друг с другом ещё в 1914 году и потом продолжили, и это было ужасно - следует сделать что-то, чтобы такое более не повторилось". Европейская психологическая травма вызрела на убеждении: "Все вокруг опасны (да и мы сами не без греха)". Европеец не может, как советский человек, отгородиться от опасности стеной танков на западе - поскольку, во-первых, ни у кого в отдельности нет достаточно сил, чтобы построить нужное число танков, а во-вторых опасность исходит со всех сторон, а не с одной. Ни к кому нельзя поворачиваться спиной. Советский человек после 1945 года находился в технически простой психологической ситуации и знал, что делать (строить танки и обращать их к западу). Все европейские страны ощущали свою беззащитность. Германия, Италия, Греция, Норвегия, Чехословакия, Венгрия, Албания, Болгария, Польша, Нидерланды, Югославия, Финляндия, Румыния, Дания, Бельгия, Франция и, извините, Люксембург потерпели поражение; Англия была на грани его и без США програла бы тоже, Испания спаслась только неучастием, но не всегда же так везёт. Советские люди могли думать, что защитятся от следующей войны своими собственными усилиями; у европейцев не было такой возможности.
Если все вокруг сделали примерно одно и то же и это привело к плохим результатам и избежать повторения своими силами невозможно, остаётся одно - объединиться. Как европейцы и поступили. С точки зрения глубин европейской психологии, НАТО это объединение не против СССР или РФ и никогда таким не была, это объединение против двух мiровых войн во избежание третьей. Это добровольная смирительная рубашка, надетая Европой на саму себя. Или это мера, как в каком-нибудь детективном романе, наподобие тех, что писала Агата Кристи: "Мы не знаем, кто из нас убийца, поэтому пусть никто не выходит из комнаты, все пусть сидят на виду". Все европейские страны должны быть в НАТО, чтобы никто не боялся никого. Америка играет в этой схеме роль внешнего стабилизатора, не позволяющего ни одной из европейских стран взять верх над остальными и навязать им свою волю. То, что США находятся далеко и при этом ведут агрессивную внешнюю политику, только помогает делу, наличие формальной внешней угрозы в виде СССР или РФ тоже, поскольку даёт официальное объяснение происходящему, не затрагивающее истинные глубинные страхи. На самом деле все европейцы боятся друг друга, а не СССР-РФ или кого бы то ни было ещё. Если бы дело было только в угрозе с востока, Европа построила бы Великую оборонительную стену и успокоилась, и США были бы для этого не нужны. Но от самих себя не оборонишься, тут нужны организационные средства. Североатлантический союз и составляет такое средство.
Я думаю, что все понимают, что если НАТО поддерживает Украину и, быть может, примет её в свои ряды, то не потому, что боится России, а напротив, потому, что не боится. Страх перед русскими никак не может быть причиной таких действий. Страх перед русскими проявляется в поведении "тише воды, ниже травы"; Финляндия не даст соврать.
Из сказанного следуют следующие выводы. Желание украинцев послужить Европе Великой оборонительной стеной не соответствует подлинному назначению НАТО. Европе просто не нужна такая стена. Только в Прибалтике этого не понимают, что связано с их особенным травматическим опытом, связанным с СССР. Заслон от русских, пресловутый "ров с крокодилами" не убережёт европейцев от самих себя, не решит главный психологический и политический вопрос Европы - "Как перестать бояться повторения общеевропейских войн?" Такую задачу решит только ощущение единства, "Мы вместе!", чувство общеевропейской общности, причём во главе с США, поскольку - как сказано выше - без США Европа снова моментально распадётся на враждующие блоки. Проблемы Европы может решить только НАТО, поэтому сия организация существует столько десятилетий и растёт, и будет жить ещё долго.
Украина не нужна Европе для защиты от РФ. США она не нужна в этом качестве тем более. Украинская мифология, которую неумные киевляне пытаются навязать Западу, "Мы тут защищаем вас", не трогает сердца европейцев и американцев. К тому же она очень похожа на навязчивую и недобросовестную рекламу, предваряющую требование денег - чем и является. Украинцы могут стараться как угодно, но всё же всем видно.
При всём этом Украину вполне можно было бы (собственно, и можно) принять в НАТО просто как ещё одну европейскую страну, на что украинцы, надо полагать, с радостью бы согласились. Но есть другая проблема. Украина естественным образом воспринимается как часть России. Она воспринимается так русскими и, к глубокому огорчению украинцев, европейцами и американцами тоже. Прибалтика не воспринимается как часть России, но как часть Европы, в XVIII веке захваченная восточными варварами. Поэтому с принятием в НАТО Прибалтики не возникло никаких проблем; приняли и всё. Москву не спросили. К Финляндии относится то же самое; она воспринимается как бывшая часть Швеции, а не Российской Империи, тем более, что Швеции Финляндия принадлежала гораздо дольше. А Украина нет. Украина это мятежное западное продолжение России, хоть ты тресни. Хоть обскачись. Так думает Европа, даже если говорит украинцам иное.
Но разве нельзя принять в НАТО часть России? В принципе можно, конечно, в этом не было бы ничего особенного. Но психология европейца разсматривает Россию как огромное враждебное пространство, своего рода океан или космос, где европейцу нет жизни. Европейцы просто боятся России как таковой, независимо от того, насколько она агрессивна. "Жуткие пространства на востоке, куда можно пойти и сгинуть", что европейцы несколько раз и делали. "Чёрная дыра". Вы принесёте домой кусочек "чёрной дыры"? Европейцы не могли бы принять в НАТО саму Россию; для них это было бы равносильно тому, как зимой раскрыть входную дверь дома навстречу вьюге. Психологически это разрушительное действие. Часть России тоже опасна. Прочь её, прочь - как кусочек руки робота из жидкого металла с багажника "форда". Это рефлекторное действие, не требующее обдумывания. Каждый поступил бы так же.
Американцы не принимают Украину в НАТО потому, что примерно понимают психологию Европы. Сейчас США продают Европе товар "спокойствие". С Украиной этот товар испортится, США могут утратить статус надёжного поставщика. Так-то Вашингтону всё равно, он бы и Афганистан в НАТО принял, но тогда суть организации окажется извращена, что чревато её кризисом. Америка не станет так рисковать ради Украины. Европа важнее.
Теоретически европейцы могут всё же согласиться на принятие Украины в НАТО, если станут руководствоваться более рациональными соображениями, чем собственными страхами. Такое событие может наступить, тем более, что десятилетия идут, раны заживают, поколения меняются, молодёжь безпечна и самоуверенна. Память о травматическом опыте постепенно стирается. Память о травматическом опыте Революционных и Наполеоновских войн стёрлась за сто лет; мы постепенно приближаемся к той же вехе в отношении травматического опыта XX века, хотя благодаря целенаправленному обучению и большому количеству информации о жертвах этот рубеж может быть отодвинут далее 2045 года. Евреи со своим педалированием темы Холокоста, кстати, вносят свой вклад в перенос "вправо" срока утраты Европой памяти. В то же время некоторые процессы, показывающие, что историческая память ослабла, уже идут. В лидерах здесь Польша, что планирует вооружиться в степени, которая позволит ей угрожать всем своим соседям. У поляков есть своя логика, однако меня интересует не она, а явная утрата страха перед "выходом из комнаты с убийцей"; поляки считают, что если приобрести достаточно танков, можно гулять свободно. Это не обязательно неверно само по себе, но это означает концептуальный отход от системы европейской коллективной безопасности, какой она сложилась после 1945 года. Процессы идут и, кто знает - быть может мы когда-то действительно увидим, что европейцы успокоились и осмелели настолько, что членство Украины в НАТО перестанет их смущать?
Однако в тот день, когда европейцы перестанут бояться друг друга и самих себя, НАТО перестанет быть им нужна, и куда тогда принимать Украину?
17
Причем ненавижу не как процесс, а как результат появления остатков. Вот это меня вымораживает.
30 комментариев
Заблокировать автора
Причем ненавижу не как процесс, а как результат появления остатков. Вот это меня вымораживает. Лет 6 назад мы купили квартиру и сделали ремонт, но три мешка плиточного клея, пачка плитки и обрезки ламината до сих пор на балконе. А уж у бати его стройка не прекращается, соответственно обрезки, остатки и прочее просто копятся и ждут свое лучшее время.
Начнешь разбираться, возьмёшь любую вещь и спрашиваешь: это надо?!
Сначала идет история о том как сия вещь озарила наш быт и появилась в нашей жизни. Как будто теперь это не мусор, а вещь с историей.
Нет, я другое спрашивал! Потом идет рассказ о тех планах и проектах где эта вещь могла была пригодиться и зачем её тогда оставили. Но потом жизнь пошла
а иначе, планы поменялись и те прожекты закрылись.
Это нужно или нет?!
И далее, раз уж ты такая без чувственная скотина и тебя не растрогала история появления и те мечты с которыми была связана эта вещь тебе просто говорят: оставь! Оно тебе мешает?!
Да, мешает! Потому что этого "тебе мешает" у отца любое помещение занято, а дома весь балкон.
Там история дочкиных увлечений. Приспичило ей из картона делать поделки и поэтому все коробки под сохранение. Увлечение ушло, а коробок полно. Приспичило садоводство и вот у нас наполовину пустые пакеты с землей, перголем, удобрениями, горшки разнообразных размеров, лотки с землей и без и все это на балконе.
С отцом еще хуже, потому что там завалы копились не годами, а десятилетиями. Помнится, мы с мамой на него насели, так он сказал коронную фразу: да там делов-то бригада из трех человек за пару дней все уберёт. То есть даже он понимает, что в одно жало это не разгрести.
Поэтому когда папа уехал в санаторий отдыхать на пару недель, я оторвался. Ох, как я оторвался, за домом горел очищающий костер, я как инквизитор сжигал всю ересь и блуд. Горело всё, обрезки, остатки, баночки, скляночки. Я руководствовался простым правилом, если за пару лет этим не пользовались, то это и не нужно. А если и пригодится, то проще купить новое чем вспоминать и искать старое и наверняка сломанное.
Папа приехал и окуел, но виду не подал. Пару раз вспоминал что-то из того хлама, но не такое уж и важное это.
Не, я понимаю, что это у нас с прошлого, со временем тотального дефицита, когда все надо было хранить. Когда что ты за хозяин раз у тебя обрезка трубы нет и планки деревянной, но это уловка.
Помню читал рассказ женщины у которой в холодильнике остались какие-то продукты, кажись белки яиц и тут её прострелило их использовать в новом рецепте чтобы не пропали. В результате 5 походов в магазин и тысячи потраченных рублей в холодильнике было полным полно еды. Потому что к белкам надо мука, сода, молоко и прочее. Так же и к трубе и проекту. Ой, а надо еще хомуты, саморезы, обрезок и прочее. В результате ты накупаешь еще мешок всякого, остатков еще больше, но у тебя есть неведомая, самоделка и как ты жил без неё все эти годы?!
18
Помните эту "Гематоген"-ку времён СССР ?! Стоил это сладкий батончик одиннадцать копеек. И продавался он в аптеках.
54 комментария
Заблокировать автора
Помните эту "Гематоген"-ку времён СССР ?! Стоил это сладкий батончик одиннадцать копеек. И продавался он в аптеках. Дети его ещё вместо конфет ели, как лакомство. Только вот всё равно его много не съесть было. Очень уж сладкий.
В советское время он считался очень полезным для детей. Ну а на самом деле, из чего же все-таки в СССР делали гематоген? Этот продукт относился к лечебно-профилактическим препаратам, который делали на предприятиях мясной и молочной промышленности и назначали детям с рахитом, малокровием или различными стадиями истощения. В состав детского гематогена действительно входила кровь крупного рогатого скота и свиней. И начали его выпускать в СССР в 20-х годах.
Только вот сейчас состав "того самого гематогена" сильно изменился. Нет, классический, батончик в желтой обертке с розовощекой девочкой и сейчас производят в Воронеже. "Технология стародавняя. Да и в СССР "Гематоген" был изобретен и получен для решения проблемы беспризорных детей голодающих граждан", — директор предприятия Николай Смешков.
Однако, аллергологи рекомендуют отказаться от употребления новых видов "Гематогена" с различными добавками. Их состав отличается от батончиков, которые производились в советское время, и может вызвать аллергию.
Осовременить "Гематоген" решили производители — теперь в него добавляют ярые аллергены — орехи, мед и сухофрукты. О противопоказаниях — мелким шрифтом.
Да, "Гематоген" продается в аптеке и любого человека это должно как минимум навести на некоторые размышления — стоит ли употреблять его бездумно, в больших количествах, а тем более его давать детям.
Хотя сам очень любил его в детстве :)
Что думаете по этому поводу-стоит гематоген давать детям или вычеркнуть его из детского рациона совсем ?!
19
Как не открою СМИ, а там издевательское про "якобы контрнаступ", "хваленный", "распиаренный". Мол, пшик, одни слова.
121 комментарий
Заблокировать автора
Как не открою СМИ, а там издевательское про "якобы контрнаступ", "хваленный", "распиаренный". Мол, пшик, одни слова. "Хаха, хохлы орали, да не смогли." - то тут, то там читаю.
Пока не смогли, да. Но не потому, что не могут. Могут, еще как могут. Самое последнее, что нужно делать в любой войне - недооценивать врага. Пока не смогли. И не потому что "силенок нет", как некоторые пишут, а потому что наши намертво стоят, держатся. Работают и несут большие потери. Ценой своих жизней. И все это титанические усилия. И неприятно читать что, мол, украинская армия ни на что не способна. Это просто принижение героизма наших ребят. Численность ВСУ намного выше, чем наших с учётом всех ЧВК, мобилизованных и добровольцев.
Помните это, прежде чем смеяться над "якобы контрнаступом". Это не они слабые, а наши держат и наши крутые. Не смотря ни на что. Не смотря на все проблемы армии и снабжения.
И знаю, будут держать. Потому что наши понимают что будет, если не сдержат. Во всех городах, которые займут они, будет геноцид. Как это было в Балаклее, Изюме недавно и в Славянске в 14ом году.
И да, наши держатся, потому что мы им помогаем. Под "мы" я, конечно, подразумеваю не только нашу команду, но и всех волонтеров и людей, кто собирает и помогает фронту. Тысячи коптеров, аптечек, квадроциклов, буханок покупаются обычными людьми. И не потому что родственники на передовой. Многие передают, просто потому, что иначе и быть не может. Вы просто почитайте комментарии на моем Дзенев. Просто почитайте и умножьте это на страну. И без нас, потери будут намного больше. Как есть, и другого ничего у нас в ближайшее время не будет.
Люди, спасибо вам!
И да, у нас хорошая новость - мы собрали на квадроцикл, и даже уже купили (два!). Скоро прибудут на место.
И хочу опять объявить сбор на Гарпии, который объявила несколько дней назад. Очень и очень нужны! Мы нужны нашим ребятам. Потому что Гарпии дают защитные купола, которые закрывают от вражеских дронов, которые убивают наших. Этот подавитель коптеров и прочих птичек создает защиту радиусом 700 метров, гасит почти все джипиэсы и другие сигналы. Штука мощная.
Очень нужна ваша помощь. И да, хочу сказать, что многие даже стесняются спрашивать про такие РЭБ. Просят обычно стандартное (аптечки, теплаки), а когда мы спрашиваем нужны ли Гарпии, говорят "не удобно как-то даже было просить". И да, если вы не знали, бойцы из своих з/п сами скидываются на многое. И о Гарпиях многие и не мечтают. Потому что дорого, потому что сложно достать, их мало, сложная логистика. Но мы можем им помочь в этом.
Спасибо вам!
По ссылке видео (смотреть здесь) о помощи морпехам из Камчатки. Я выкладывала уже этот отчет на своем телеграм-канале, но видео собрали в кучку только сейчас. Пусть будет с опозданием. Передали: Гарпию, дрон, генератор, тепловизор, аптечки, тактические рюкзаки а также баки для питьевой воды.
Присоединяйтесь к помощи! Реквизиты ниже.
Сим Победиши!
Номер карты сбербанка для помощи военным:
2202 2036 5456 7926
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "гарпия".
ЗЫ: основной канал по сбору и отчету помощи для военных на моем телеграмме - t.me/bighirosima. Подписывайтесь и участвуйте!
По всем вопросам пишите мне на почту: littlehirosima@mail.ru
Пока не смогли, да. Но не потому, что не могут. Могут, еще как могут. Самое последнее, что нужно делать в любой войне - недооценивать врага. Пока не смогли. И не потому что "силенок нет", как некоторые пишут, а потому что наши намертво стоят, держатся. Работают и несут большие потери. Ценой своих жизней. И все это титанические усилия. И неприятно читать что, мол, украинская армия ни на что не способна. Это просто принижение героизма наших ребят. Численность ВСУ намного выше, чем наших с учётом всех ЧВК, мобилизованных и добровольцев.
Помните это, прежде чем смеяться над "якобы контрнаступом". Это не они слабые, а наши держат и наши крутые. Не смотря ни на что. Не смотря на все проблемы армии и снабжения.
И знаю, будут держать. Потому что наши понимают что будет, если не сдержат. Во всех городах, которые займут они, будет геноцид. Как это было в Балаклее, Изюме недавно и в Славянске в 14ом году.
И да, наши держатся, потому что мы им помогаем. Под "мы" я, конечно, подразумеваю не только нашу команду, но и всех волонтеров и людей, кто собирает и помогает фронту. Тысячи коптеров, аптечек, квадроциклов, буханок покупаются обычными людьми. И не потому что родственники на передовой. Многие передают, просто потому, что иначе и быть не может. Вы просто почитайте комментарии на моем Дзенев. Просто почитайте и умножьте это на страну. И без нас, потери будут намного больше. Как есть, и другого ничего у нас в ближайшее время не будет.
Люди, спасибо вам!
И да, у нас хорошая новость - мы собрали на квадроцикл, и даже уже купили (два!). Скоро прибудут на место.
И хочу опять объявить сбор на Гарпии, который объявила несколько дней назад. Очень и очень нужны! Мы нужны нашим ребятам. Потому что Гарпии дают защитные купола, которые закрывают от вражеских дронов, которые убивают наших. Этот подавитель коптеров и прочих птичек создает защиту радиусом 700 метров, гасит почти все джипиэсы и другие сигналы. Штука мощная.
Очень нужна ваша помощь. И да, хочу сказать, что многие даже стесняются спрашивать про такие РЭБ. Просят обычно стандартное (аптечки, теплаки), а когда мы спрашиваем нужны ли Гарпии, говорят "не удобно как-то даже было просить". И да, если вы не знали, бойцы из своих з/п сами скидываются на многое. И о Гарпиях многие и не мечтают. Потому что дорого, потому что сложно достать, их мало, сложная логистика. Но мы можем им помочь в этом.
Спасибо вам!
По ссылке видео (смотреть здесь) о помощи морпехам из Камчатки. Я выкладывала уже этот отчет на своем телеграм-канале, но видео собрали в кучку только сейчас. Пусть будет с опозданием. Передали: Гарпию, дрон, генератор, тепловизор, аптечки, тактические рюкзаки а также баки для питьевой воды.
Присоединяйтесь к помощи! Реквизиты ниже.
Сим Победиши!
Номер карты сбербанка для помощи военным:
2202 2036 5456 7926
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "гарпия".
ЗЫ: основной канал по сбору и отчету помощи для военных на моем телеграмме - t.me/bighirosima. Подписывайтесь и участвуйте!
По всем вопросам пишите мне на почту: littlehirosima@mail.ru
20
А вы посмотрите на государственный долг США! А вы взгляните, сколько наркоманов в парижском Булонском лесу, в XVI округе!
25 комментариев
Заблокировать автора
А вы посмотрите на государственный долг США! А вы взгляните, сколько наркоманов в парижском Булонском лесу, в XVI округе! А вы знаете, что в Норвегии и Дании в качестве жриц лёгкого поведения используют домашних животных? А вы видели мусорные конгломераты на улицах Афин или Генуи?
В наше удивительно время какой-то всплеск феномена незримого глазного бревна. Особенно поразительно сие наблюдать от граждан, доселе неистово поносивших власти, а ныне феноменально переобувшихся и обратившихся в идеальных сферических охранителей. Надо больше позитива! Хватит охаивать! Свинья везде грязь найдёт! Так они восклицают.
Никак не успокаивается один из них - Виктор Русланов (фамилия и имя изменены). И выкладывает фотографии из Вильнюса, разумеется, сделанные самолично и совсем недавно. Вон, мол - загнивает эта ваша европейская республика, не надо было от СССР откалываться.
И? А кто спорит-то с этим? Да пожалуйста, а я вам могу даже помочь и куда больше подобного откопать. Вот Франция, к слову.
И на заглавной фотографии тоже она. Смысл-то какой в этом? Неужели, если мы будем постоянно выискивать неприглядные стороны наших "западных партнёров", в нашей стране автоматически жизнь улучшится? Или и так всё хорошо и можно лишь позлорадствовать, глядя на зарубежную разруху? В чём прикол, кто-нибудь внятно объяснит мне?
Ну а я как всегда объективен. Есть Россия ужасная.
А есть чудесная.
21
Шендерович пишет: "Доброе утро. В шесть ноль пять под моими варшавскими окнами начали стричь газон.
16 комментариев
Заблокировать автора
Шендерович пишет:
"Доброе утро. В шесть ноль пять под моими варшавскими окнами начали стричь газон.
Всё-таки хорошо, что идиотизм - это не нечто специфически российское, правда?"
Около моего дома в Хайфе нет газона, который нужно стричь, но в 6:30 мусорная машина будит. Правда, я потом опять засыпаю.
А что у вас?
"Доброе утро. В шесть ноль пять под моими варшавскими окнами начали стричь газон.
Всё-таки хорошо, что идиотизм - это не нечто специфически российское, правда?"
Около моего дома в Хайфе нет газона, который нужно стричь, но в 6:30 мусорная машина будит. Правда, я потом опять засыпаю.
А что у вас?
22
Почему никто не говорил, что материнство — это треш? Что я, женщина в браке, останусь одна с памперсами, пока муж будет высыпаться у матери и отдыхать на корпоративах? Что я буду ждать его с работы, а он будет задерживаться и брать подработки, чтобы поменьше слушать визги, с которыми я буду один на один?
Что я буду какое-то время даже ненавидеть его, мужа, за это и не понимать, что происходит? До самого кризиса «трех лет», который на самом деле никак с возрастной периодизацией не связан?
Я — не малолетка, Мария, а нормальная взрослая женщина 35 годиков от роду, психологически зрелая и адекватная.
Была, точнее, наверное, до родов.
Почему мне всегда говорили, что материнство — это исключительно счастье? Почему я только у вас насколько лет назад прочитала про «период сознательного мазохизма» в комментариях к постам? Почему вообще об этом вы и ещё от силы несколько человек говорят? Почему у остальных это сопли, слюни, целования в попу бейбика, ресурсность и наполнение жизни смыслом? У меня и до родов смысл был, мне искренне жаль тех, у кого его до родов не было. Значит, и после родов не прибавится смысла. Пустая жизнь пустой родившей женщины, без обид.
Нет, я не чайлфри и ребенка я не ненавижу. У нас с ним сейчас коннект нормальный выстроился, не без помощи няни, которую я взяла-таки после развода, чтобы выйти на работу на полный рабочий день и ездить в командировки.
Просто меня удивляет, почему материнство представляется цветочками, хотя это адский труд и самоотречение как минимум в первые годы. А ещё это — работа, на которой нужны помощники. Очень нужны. Бабушки, мужья, няньки.
Просто чтобы разделить ответственность и эмоциональное состояние хоть с кем-то.
У меня не было ни психолога, ни нянек, ни бабушек, ни (почти) мужа. Я невольно стала сверх мамкой по всем стандартам ***грама. Разве что попу не побежала качать через месяц после родов, хотя желание сбежать из дома было.
Во мне было много обиды, ненависти, злобы, но я нашла в себе силы не перетащить это на ребенка, а отправить нужным адресатам — мужу и его мамаше, которая мне мозг проела тем, что «чужих теток в доме на надо», «Егорушке (муж) надо высыпаться» (мне не надо, что ли?) и вообще «дети — мамина ответственность». И пресловутое: «Раньше семерых рожали, а дома даже посудомойки и стиралки не было, воду вон вообще из колодца таскали на селе».
Вот у Вас, кстати, в комментариях писали недавно, что женщины в России чаще уходят. Я ушла, когда накопившиеся злость, бессилие и ненависть разъедали изнутри. Мне было обидно, что родителями мы стали оба, а свою жизнь под памперсами и в го***не было уготовано похоронить мне. Как в «Пиле»: могли бы оба по чуть-чуть отдать ресурс — и выжить, а меня бросили на амбразуру одну, а сами спрятались за свою мамку.
Напишите об этом, Мария.
Можете цитаты взять из письма.
Спасибо за терапию.
(с) письмо клиентки (почти без цензуры).
Собственно, а чего цитаты-то дёргать? Можно весь фидбэк на одну из психотерапевтических сессий взять.
Читайте, дамы и господа.
Кого-то этот пост подготовит к одному из возможных послеродовых сценариев (да, и таких — немало), кому-то — покажет, что он не одинок в своих чувствах, ну а кто-то… а кто-то поймёт, почему в странах СНГ так много несчастных людей.
Они же — дети вымотанных матерей, часть которых, кстати, решила «родить для себя, чтобы «пустоту заполнить»». Заметьте, клиентка ещё раз напомнила о том, что я часто говорю: смысл жизни в детях / мужьях / других людях не ищут.
В общем, дорогие мои, хотите избежать такой судьбинушки?
Как минимум страхуйте себя до родов и рожайте от тех, кому ребёнок тоже нужен. Сто десятый раз это повторяю. Ну и в принципе рожайте только от лиц, которые доросли до роли Отца и не бегают к мамке каждый раз, когда на носу сложности.
Вопрос всем: Вы разделили со своими партнёрами ответственность за своих детей после родов? Почему?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
Что я буду какое-то время даже ненавидеть его, мужа, за это и не понимать, что происходит? До самого кризиса «трех лет», который на самом деле никак с возрастной периодизацией не связан?
Я — не малолетка, Мария, а нормальная взрослая женщина 35 годиков от роду, психологически зрелая и адекватная.
Была, точнее, наверное, до родов.
Почему мне всегда говорили, что материнство — это исключительно счастье? Почему я только у вас насколько лет назад прочитала про «период сознательного мазохизма» в комментариях к постам? Почему вообще об этом вы и ещё от силы несколько человек говорят? Почему у остальных это сопли, слюни, целования в попу бейбика, ресурсность и наполнение жизни смыслом? У меня и до родов смысл был, мне искренне жаль тех, у кого его до родов не было. Значит, и после родов не прибавится смысла. Пустая жизнь пустой родившей женщины, без обид.
Нет, я не чайлфри и ребенка я не ненавижу. У нас с ним сейчас коннект нормальный выстроился, не без помощи няни, которую я взяла-таки после развода, чтобы выйти на работу на полный рабочий день и ездить в командировки.
Просто меня удивляет, почему материнство представляется цветочками, хотя это адский труд и самоотречение как минимум в первые годы. А ещё это — работа, на которой нужны помощники. Очень нужны. Бабушки, мужья, няньки.
Просто чтобы разделить ответственность и эмоциональное состояние хоть с кем-то.
У меня не было ни психолога, ни нянек, ни бабушек, ни (почти) мужа. Я невольно стала сверх мамкой по всем стандартам ***грама. Разве что попу не побежала качать через месяц после родов, хотя желание сбежать из дома было.
Во мне было много обиды, ненависти, злобы, но я нашла в себе силы не перетащить это на ребенка, а отправить нужным адресатам — мужу и его мамаше, которая мне мозг проела тем, что «чужих теток в доме на надо», «Егорушке (муж) надо высыпаться» (мне не надо, что ли?) и вообще «дети — мамина ответственность». И пресловутое: «Раньше семерых рожали, а дома даже посудомойки и стиралки не было, воду вон вообще из колодца таскали на селе».
Вот у Вас, кстати, в комментариях писали недавно, что женщины в России чаще уходят. Я ушла, когда накопившиеся злость, бессилие и ненависть разъедали изнутри. Мне было обидно, что родителями мы стали оба, а свою жизнь под памперсами и в го***не было уготовано похоронить мне. Как в «Пиле»: могли бы оба по чуть-чуть отдать ресурс — и выжить, а меня бросили на амбразуру одну, а сами спрятались за свою мамку.
Напишите об этом, Мария.
Можете цитаты взять из письма.
Спасибо за терапию.
(с) письмо клиентки (почти без цензуры).
Собственно, а чего цитаты-то дёргать? Можно весь фидбэк на одну из психотерапевтических сессий взять.
Читайте, дамы и господа.
Кого-то этот пост подготовит к одному из возможных послеродовых сценариев (да, и таких — немало), кому-то — покажет, что он не одинок в своих чувствах, ну а кто-то… а кто-то поймёт, почему в странах СНГ так много несчастных людей.
Они же — дети вымотанных матерей, часть которых, кстати, решила «родить для себя, чтобы «пустоту заполнить»». Заметьте, клиентка ещё раз напомнила о том, что я часто говорю: смысл жизни в детях / мужьях / других людях не ищут.
В общем, дорогие мои, хотите избежать такой судьбинушки?
Как минимум страхуйте себя до родов и рожайте от тех, кому ребёнок тоже нужен. Сто десятый раз это повторяю. Ну и в принципе рожайте только от лиц, которые доросли до роли Отца и не бегают к мамке каждый раз, когда на носу сложности.
Вопрос всем: Вы разделили со своими партнёрами ответственность за своих детей после родов? Почему?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
23
Я имею в виду вот это его интервью коммерсанту: https://www.kommersant.ru/doc/6098488, которое colonelcassad умело свел воедино.
141 комментарий
Заблокировать автора
Я имею в виду вот это его интервью коммерсанту: https://www.kommersant.ru/doc/6098488, которое colonelcassad умело свел воедино. Ведь никто его не обязывал отчитываться перед плебсом. Охранители нам постоянно напоминают об это факте, мол мы не знаем, нам не положено, перед нами не обязаны и т.д. Ну допустим. А позориться-то, давая подобное интервью зачем?
Вот давайте разберемся в его словах подробно (текст взят у Кассада)
1. Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так... То, что они оказались втянуты в эти события, вызывает сожаление... Я скажу так, очень аккуратно...
Ну да. Просто и очевидно. Оттого общество и не перестает задавать вопросы по данному поводу. И от того здесь столько многоточий. От очевидности. Но это ладно...
2. С одной стороны, я на встрече с ними дал оценку того, что они сделали на поле боя, а с другой стороны — того, что они сделали в ходе событий 24 июня. Третье — показал возможные варианты дальнейшего прохождения их службы, в том числе и боевого применения. Вот и все.
С этим нет проблем. Но встреча длилась 3 часа. А вопросов здесь обозначенных - максимум на 10-15 минут. Да и то это если материться. Но это ладно...
3. Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует! Такого юрлица нет. Группа есть, но юридически не существует! Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос.
А вот это что?! Что это за "непростой" вопрос спустя 8 лет после создания? Что за разговор про легализацию?! Ведь ранее тот же самый Путин тому же самому коммерсанту заявил, что ЧВК «Вагнер» полностью финансировалась государством — 86 млрд руб. за год
Т.е. получается, что государство финансировало то, чего нет?! или то чт нелегально?! А сложный вопрос нельзя было за 8 лет в гос.думе и правительстве решить? Это в той госдуме которая принимает 653(!) закона за год?!
Он же сам себя обвинил одновременно и в бездеятельности и в растрате бюджетных денег на финансирование того чего нет и вне правового поля. Зачем?!!
Не понимает что говорит? Не помнит что говорит? Версия о двойнике имеет место?
Это в голове не укладывается...
4. Все они могли собраться в одном месте и продолжать служить. И для них ничего бы не изменилось. Ими руководил бы тот же человек, который был их реальным командиром все это время. Многие кивали, когда я это говорил. А Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав: "Нет, ребята не согласны с таким решением".
А это что? Жалоба что ли? жалоба Верховного Главнокомандующего на то, что злой пригожин принял решение за ребят которые "кивали"? Путин понимает, что это выглядит что слово Пригожина для ребят -закон, а его слова это - так, "покивать"?
И я опять не понимаю - зачем. Можно же было кратко сказать - отказались. И всё. Без таких лирических подробностей.
А можно было вообще коммерсанту интервью не давать - лучше всего.
P.S. По опыту знаю, что текст публикации согласуется с интервьюируемым. Т.е. вот на эту публикацию АП дала добро... Офигеть.
Вот давайте разберемся в его словах подробно (текст взят у Кассада)
1. Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так... То, что они оказались втянуты в эти события, вызывает сожаление... Я скажу так, очень аккуратно...
Ну да. Просто и очевидно. Оттого общество и не перестает задавать вопросы по данному поводу. И от того здесь столько многоточий. От очевидности. Но это ладно...
2. С одной стороны, я на встрече с ними дал оценку того, что они сделали на поле боя, а с другой стороны — того, что они сделали в ходе событий 24 июня. Третье — показал возможные варианты дальнейшего прохождения их службы, в том числе и боевого применения. Вот и все.
С этим нет проблем. Но встреча длилась 3 часа. А вопросов здесь обозначенных - максимум на 10-15 минут. Да и то это если материться. Но это ладно...
3. Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует! Такого юрлица нет. Группа есть, но юридически не существует! Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос.
А вот это что?! Что это за "непростой" вопрос спустя 8 лет после создания? Что за разговор про легализацию?! Ведь ранее тот же самый Путин тому же самому коммерсанту заявил, что ЧВК «Вагнер» полностью финансировалась государством — 86 млрд руб. за год
Т.е. получается, что государство финансировало то, чего нет?! или то чт нелегально?! А сложный вопрос нельзя было за 8 лет в гос.думе и правительстве решить? Это в той госдуме которая принимает 653(!) закона за год?!
Он же сам себя обвинил одновременно и в бездеятельности и в растрате бюджетных денег на финансирование того чего нет и вне правового поля. Зачем?!!
Не понимает что говорит? Не помнит что говорит? Версия о двойнике имеет место?
Это в голове не укладывается...
4. Все они могли собраться в одном месте и продолжать служить. И для них ничего бы не изменилось. Ими руководил бы тот же человек, который был их реальным командиром все это время. Многие кивали, когда я это говорил. А Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав: "Нет, ребята не согласны с таким решением".
А это что? Жалоба что ли? жалоба Верховного Главнокомандующего на то, что злой пригожин принял решение за ребят которые "кивали"? Путин понимает, что это выглядит что слово Пригожина для ребят -закон, а его слова это - так, "покивать"?
И я опять не понимаю - зачем. Можно же было кратко сказать - отказались. И всё. Без таких лирических подробностей.
А можно было вообще коммерсанту интервью не давать - лучше всего.
P.S. По опыту знаю, что текст публикации согласуется с интервьюируемым. Т.е. вот на эту публикацию АП дала добро... Офигеть.
24
"Для нашей страны «Hotel California» – это уже народная песня. Ее любят очень многие, но отнюдь не все знают, что, несмотря на мягкий звук гитар и нежное пение, это вовсе не романтичная любовная баллада. В ней поется об оккультных событиях в таинственном отеле «Калифорния», выбраться из которого не так-то просто. Герой песни – усталый путник – останавливается переночевать в пустынном отеле . Герой слышит голоса, которые расхваливают соблазны отеля, и попадает в средоточие наслаждений. Внезапно пиршество превращается в жутковатый ритуал: в покоях хозяина все готово для пира, кто-то пытается стальными ножами убить чудовище. Герой в ужасе бежит к выходу, но портье говорит: «Конечно, ты можешь выписаться из отеля в любое время, но покинуть его ты не сможешь никогда».
Текст песни интерпретировали по-разному. Дон Хенли комментировал: «В основном это песня о темной стороне американской мечты и об излишествах в Америке, о которых мы знали слишком хорошо». С третьей стороны, песня повествует о гедонизме, жадности и саморазрушении американской музыкальной индустрии, которой нужно приносить жертвы. Дон Фелдер так описал происхождение «Hotel California»: «Никто из нас не был родом из Калифорнии. Когда ты ночью едешь в Лос-Анджелес, ты видишь свечение огней на горизонте, образы и мечты начинают возникать в сознании. Об этом мы начали писать песню». Загадочная лирика породила и более экстравагантные интерпретации. Христианские фундаменталисты усмотрели в «Hotel California» отсылку к церкви Сатаны, организованной Антоном Ла Веем в одном из отелей Сан-Франциско".
Цалер "100 легенд рока"
25
В конце концов у меня самого есть увлечения, проходящие по разряду: "Взрослый человек, как не стыдно".
32 комментария
Заблокировать автора
В конце концов у меня самого есть увлечения, проходящие по разряду: "Взрослый человек, как не стыдно". Но, наконец, понял, что именно мне не нравится в этом "спорте". Собственно, мне не нравится именно то, что это спорт. Понимаете какое дело, если бы люди просто собирались поскакать на палочках, даже с головой лошадки, повеселиться, поржать, поболеть, порадоваться, как ловко они прыгают - это было бы абсолютно нормально. Думаю, сначала так оно и было. Но всегда находятся люди, которые не могут просто так. Эти люди даже к самому невинному и доброму хобби подходят со звериной серьезностью. Такие унылые мудаки сразу начинают внедрять организацию: заводят правила, судейство, лиги, отборочные. Они формируют жюри, выставляют оценки, организуют освещение в СМИ, словом наводят суету и делают движ.
И вот уже вместо веселых поигрушек людей, которые хотели просто подурачиться, вспомнить детство, когда они были ковбоями, рыцарями или индейцами:
...мы видим, сука, СПОРТ. Спорт, понимаете? У них там, наверное, разряды спортивные, мировые первенства, лиги, рейтинги и все такое. Лошадки - строго по стандарту: палка определенного сечения и длины, голова лошадки четко выверенных мастей (розового единорога, например, нельзя). Суровое жюри, которое оценивает высоты вскидывания ног и четкость исполнения подпрыгиваний. И то, что выглядело естественным, пока было веселым развлечением, хохмой, приколом, возможно даже под пиво, превращается в какой-то фантасмагорический дурдом, на который стыдно смотреть.
Это как ETC в давно почившем Ворхамире. Казалось бы: собираешь крашеных человечков (и не только человечков), играешь с друзьями, радуешься выигрышам, обсуждаешь сложившиеся драматические ситуации, сокрушаешься по поражениям, потом идешь пить пиво. С задротами и мудаками просто не играешь. Но вот задроты и мудаки решают сделать из игры в солдатиков спорт, высунув от напряжения языки, сочиняют правила, как делать баланс в игре с кубиками d6, в которой заведомо нет баланса. Потом этими же языками вылизывают расписки, интригуют друг против друга, скандалят, придумывают тактические приемы, устраивают выездные тренировки и отборочные, потом едут защищать честь России, только для того, чтобы насосаться от хитрых итальянских хачей, которые срали на правила и просто используют обычное шулерство. Результат известен (широко в узких кругах).
PS: Нет, будет офигительно, если это говно введут в состав ОИ. И чтобы мускулистые трансгендеры там всех побеждали.
26
Друзья! Я в конце июля еду ненадолго в Европу на конференцию. Мы успеваем сделать одну лекцию в Берлине. Так что приходите!
0 комментариев
Заблокировать автора
Друзья! Я в конце июля еду ненадолго в Европу на конференцию. Мы успеваем сделать одну лекцию в Берлине. Так что приходите!
https://fienta.com/ru/panchin-berlin-30-07-2023
https://fienta.com/ru/panchin-berlin-30-07-2023
27
Пока народ фестивалит на манеже, съездил на рынок у м. Теплый стан. Предлог нашелся легко: закончились виниловые перчатки, а я знаю там магазинчик.
32 комментария
Заблокировать автора
Пока народ фестивалит на манеже, съездил на рынок у м. Теплый стан.
Предлог нашелся легко: закончились виниловые перчатки, а я знаю там магазинчик.
Ну и конечно - заглянул в рыбные углы. Сейчас рыбные места заняты прилавками с фруктами, прицельно за рыбой в Теплый стан можно ездить зимой, я в последние годы специально катаюсь за хамсой и жерехом
https://maxnicol.livejournal.com/2985000.html -
но какая-то рыба есть и сейчас
"Малек форели" и "малек семги" - скривившая от унижения губы горбуша Oncorhynchus gorbusha, "Семга и форель" - кета O. keta, под жаберной крышкой осетра по 500 руб./кг лежит радужная форель O. mykiss, еще правее, наверное, не нерка, хотя может быть и кижуч
"Сиг" северное - желтохвост Seriola quinqueradiata, "Солнечная" левее - пангасиус, "Семга" б/г за 600 - кета
"Корюшка питерская" - действительно корюшка, но не европейская, а тихоокеанская малоротая Hypomesus japonicus
Она неплохая, хотя и не невская, можно брать - попросив, чтобы отломили от блока, пока не разморозилась.
Так увлекся рассматриванием этой "питерской", что ценник Лосось с головой нов. улов по 385 увидел только уже дома, разбирая фото.
А то бы сфотографировал его прицельно и постарался бы разгадать и его.
Этой корюшки сейчас много, у разных продавцов.
Приличные мойва и сельдь
Вполне себе живой осетр по 1,5 тыс. руб./кг, похож на Сибирского Acipenser baerii
Золотистый морской окунь Sebastes norvegicus - по подсказке <lj user="mr_mariner"> , спасибо
окушок, может с ТУ-104 диким ветром тебя занесло.
А кошка, конечно, не возражала бы и против икры - но жизнь научила её быть благодарной и за то реальное, что послала вдруг судьба
Сегодня рыночная кошачья господь угостила мойвой
неужели же и к нам не будут благосклоннее, чем к одному из малых сих.
</lj-cut>
Предлог нашелся легко: закончились виниловые перчатки, а я знаю там магазинчик.
Ну и конечно - заглянул в рыбные углы. Сейчас рыбные места заняты прилавками с фруктами, прицельно за рыбой в Теплый стан можно ездить зимой, я в последние годы специально катаюсь за хамсой и жерехом
https://maxnicol.livejournal.com/2985000.html -
но какая-то рыба есть и сейчас
"Малек форели" и "малек семги" - скривившая от унижения губы горбуша Oncorhynchus gorbusha, "Семга и форель" - кета O. keta, под жаберной крышкой осетра по 500 руб./кг лежит радужная форель O. mykiss, еще правее, наверное, не нерка, хотя может быть и кижуч
"Сиг" северное - желтохвост Seriola quinqueradiata, "Солнечная" левее - пангасиус, "Семга" б/г за 600 - кета
"Корюшка питерская" - действительно корюшка, но не европейская, а тихоокеанская малоротая Hypomesus japonicus
Она неплохая, хотя и не невская, можно брать - попросив, чтобы отломили от блока, пока не разморозилась.
Так увлекся рассматриванием этой "питерской", что ценник Лосось с головой нов. улов по 385 увидел только уже дома, разбирая фото.
А то бы сфотографировал его прицельно и постарался бы разгадать и его.
Этой корюшки сейчас много, у разных продавцов.
Приличные мойва и сельдь
Вполне себе живой осетр по 1,5 тыс. руб./кг, похож на Сибирского Acipenser baerii
Золотистый морской окунь Sebastes norvegicus - по подсказке <lj user="mr_mariner"> , спасибо
окушок, может с ТУ-104 диким ветром тебя занесло.
А кошка, конечно, не возражала бы и против икры - но жизнь научила её быть благодарной и за то реальное, что послала вдруг судьба
Сегодня рыночная кошачья господь угостила мойвой
неужели же и к нам не будут благосклоннее, чем к одному из малых сих.
</lj-cut>
28
Полвека назад впервые был представлен прототип внедорожника «Лада», на котором красовалась надпись «Нива».
1 комментарий
Заблокировать автора
Полвека назад впервые был представлен прототип внедорожника «Лада», на котором красовалась надпись «Нива». И в том же 1973 году на эту модель было получено свидетельство промышленного образца. Вообще об истории «Нива» ходит много легенд, поэтому мы обратились к первоисточнику, который рассказал, как создавался автомобиль, ставший прообразом всех современных кроссоверов.
Кто придумал «Ниву»
Известно, что сам автомобиль создавался коллективом, в который вошли дизайнер Валерий Семушкин, главный конструктор Владимир Соловьев, ведущий конструктор Петр Прусов, конструктор Лев Вихко и ведущий испытатель Вадим Котляров. Круг авторов «Нивы» понятен, чего не скажешь о ее названии, породившего различные слухи и домыслы, которые не имеют ни чего общего с реальностью. Вот что по этому поводу говорит Петр Прусов:
«История этого имени уходит корнями в 1974 год, когда дизайнер Валерий Семушкин предложил название "Нива" для оформления заявки на регистрацию международного товарного знака. Были у этой версии и критики, поскольку имя "Нива" в СССР тогда носил отечественный комбайн. "Про комбайн все забудут, а автомобиль останется", – возражал Сёмушкин.
Главными его аргументами в защиту нового названия были такие: "Нива" является кратким благозвучным словом русского языка с положительными ассоциациями; аналогичные по звучанию слова есть в английском, немецком, французском, испанском, японском, чешском, польском языках; созвучные "Ниве" слова в других языках обозначают самые мирные вещи: сад, поле, горизонт. Выбор одобрили. Товарный знак утвердили. Так ВАЗ-2121 стал называться "Нивой"»
На предсерийных версиях внедорожника шильдика с названием, понятное дело, не было. Но когда в 1973 году один из прототипов был представлен для показа руководству СССР, на его борту красовалась соответствующая надпись, нанесенная краской. Ну а вообще это название можно увидеть еще на первых эскизах Семушкина, которые датированы 1971 годом. После создания СП «Джи Эм-АВТОВАЗ», завод утратил права на название, поэтому модель была переименована в Lada 4х4. Вернуть имя внедорожнику удалось только спустя 18 лет: в 2020 году оно было выкуплено АВТОВАЗом вместе с правами на Chevrolet Niva и долей GM в американо-российском предприятии.
Родоначальник класса
То, что на АВТОВАЗе создали уникальную для своего времени модель, ставшую прообразом современных кроссоверов – это не ура-патриотизм, а реальный факт. Создатели «Нивы» впервые применяли на внедорожнике такого класса несущий кузов, независимую переднюю подвеску и передние дисковые тормоза. Постоянный полный привод тоже был в новинку: обычно на внедорожниках тех времен основной ведущей осью была задняя, а передняя подключалась при съезде на бездорожье (классический Part-Time). В «Ниве» же полный привод задействован всегда.
В отсутствии прямых конкурентов «Нива» обрела популярность не только в СССР, но и за рубежом, став на долгие годы локомотивом вазовского экспорта. В некоторые периоды до 2/3 всех объемов выпуска тольяттинских внедорожников уходило за границу. «Нива» пользовалась успехом в Германии, Франции, Финляндии и других странах. Для Японии и Англии в 80-х годах выпускалась праворульная модификация. Всего экспортные рынки насчитывали около сотни стран, куда было отправлено свыше 700 тысяч таких внедорожников. В ряде государств (Эквадор, Греция, Украина, Казахстан) автомобиль собирался из машинокомплектов.
Модификации и модернизации
За годы производства «Нива» обрела много версий и модификаций. Завод серийно выпускал 5-двреные версии (они были на полметра длиннее стандартных «Нив»), а также 3-дверки с увеличенной колесной базой. Внедорожник послужил основой для создания первого минивэна Lada – модели «Надежда».
Помимо этого на шасси «Нивы» строились пикапы, инкассаторские броневики, болотоходы, спецмашины для полиции, медицинской службы, спасателей. Были и уникальные проекты – от армейской амфибии до циркового автомобиля, на котором по арене ездят дрессированные медведи.
Модель также пережила два этапа модернизации: в 1993 и 2009 годах. Менялись ходовые качества и «начинка» внедорожника, но при этом стиль оставался прежним. Последний этап обновления пришелся на 2019 год, когда «Нива» получила переработанный интерьер и новое название Niva Legend. У модели была полностью обновлена передняя панель: на ней появился новый блок управления климатической системой.
Комбинация приборов получила новый дизайн, белую подсветку и бортовой компьютер с расширенным функционалом. Также были проведены работы по улучшению комфорта внедорожника: для снижения вибраций применены новые опоры двигателя и улучшенный пакет шумо-виброизоляции.
Производство
Четыре десятка лет технология сборки «Нивы» не менялась. Но в 2017-2018 годах сварку, окраску и сборку автомобиля перенесли в новые цеха. Если прежде сварка кузова была преимущественно ручная, то сейчас она автоматизирована на 54%. Качество и стабильную геометрию кузова обеспечивают 80 роботов. Технология окраски также автоматизирована: в цехе работает четыре роботизированных комплекса.
Процесс сборки перестроен в соответствии с современным методикам, когда для автомобиля заранее формируется необходимый кит-комплект, который движется рядом со сборочной линией: это позволяет оператору не тратить время на поиск нужной детали.
Автоматизирован и процесс заправки технологическими жидкостями. Антифриз, фреон для кондиционера, масло для гидроусилителя, тормозная жидкость закачиваются на специальных установках, которые предварительно вакуумируют систему, что исключает образование воздушных пробок.
Наряду с «Грантой», «Нива» остается одной из наименее зависимых от импортных комплектующих моделей АВТОВАЗа.
Что еще почитать:
История ГАЗ-3102, или почему «Волга» не стала «Мерседесом»
Легенды и мифы советского автопрома: ГАЗ-21 «Волга»
За что любили и ненавидели ЗАЗ-965: удачные и провальные решения Горбатого «Запорожца»
29
Самый высокомерный художник в Голландии, чьи портреты были признаны лучшими в истории живописи. — 
artalebrio
artalebrioАнтонис ван Дейк (1599–1641) — голландский художник, мастер портретов, религиозных и аллегорических сцен.
1 комментарий
Заблокировать автора
Антонис ван Дейк (1599–1641) — голландский художник, мастер портретов, религиозных и аллегорических сцен. Он был настоящим вундеркиндом, уже в 14-летнем возрасте написал автопортрет, и эта работа даст фору многим взрослым художникам. Технически портрет был очень качественно написан, а особенно впечатляет белый воротник, изящно начерченный одним мазком белил.
Но особенно был замечен незаурядный ум, и стремление достичь многого в этой жизни, доказать всем свой незаурядный талант. Хорошо, что всё это сбылось.
Антонис родился в богатой и религиозной антверпенской семье. У него было 11 братьев и сестёр — обычное дело в то время, детей в семьях всегда было много, но, к сожалению, далеко не все доживали до взрослого возраста. Братья стали священниками, сестры — монахинями, самые талантливые и способные к коммерции продолжили семейное дело, а судьба Антониса была во многом предопределена — он должен был стать живописцем. В Антверпене написание картин воспринималось как вполне достойное занятие, там творил Рубенс, художники рангом пониже объединились в Гильдию Святого Луки. Когда Антонису исполнилось 10 лет, его отдали в ученики к художнику ван Балену, где он так зарекомендовал себя, что получил возможность учиться у самого Питера Пауля Рубенса.
Внешне обучение у Рубенса выглядело вполне благопристойно, и отношения между учителем и учеником казались идеалистическими. Рубенс писал портреты, ван Дейка назначил первым помощником. В ответ ван Дейк создавал портреты своего учителя и его жены. Но дух соперничества всё же присутствовал, особенно остро его ощущал самолюбивый и амбициозный ван Дейк. Талантом и техникой он уже ненамного уступал своему учителю, известно, что однажды Рубенс написал картину и поехал по своим делам. Ученики стали внимательно рассматривать её, и какой-то неуклюжий будущий художник задел ещё не высохший слой краски, безнадёжно смазав рукав на полотне. Но тут ван Дейк выручил товарища, он так тщательно исправил картину, что заметить что-либо было невозможно.
А когда ван Дейку исполнилось 20 лет, среди заказчиков пошли слухи: «ван Дейк пишет как Рубенс, но берёт намного дешевле, нужно заказывать портреты у него, пока тот не возгордился и не поднял цену». Рубенс уже начал не на шутку ревновать, а ван Дейку уже надоело быть на положение ученика.
Но через год он поехал в Лондон выполнить несколько заказов для герцога Букингемского. Ему даже назначили жалование в 100 фунтов — огромные деньги, но жить в Лондоне ван Дейк не захотел. Столица Британии показалась ему «мерзкой», да и к живописцам там относились с некоторым пренебрежением, как к слугам, вынужденным обеспечивать потребности аристократов в парадных портретах своей особы.
После Лондона ван Дейк отправился в путешествии по Италии, которое растянулось на долгие 6 лет. Там он несколько отошёл от рубенсовской манеры письма, а заодно определился с жанром — портрет, хотя иногда писал картины на мифологические и религиозные темы.
В 1627 году по семейным обстоятельствам ван Дейк вернулся в Антверпен и оказалось, что Рубенс уехал выполнять большой заказ для английского короля Якова I. Он становится первым художником в городе. Однако вскоре Рубенс вернулся и пришлось потесниться, выгодные заказы вновь перешли к Рубенсу, что было невыносимо для амбициозного ван Дейка. Он колесит по Европе, много работает, но тягаться со славой Рубенса было бесполезно. Положение выручил английский король Карл I — большой любитель живописи, который решил, что именно ван Дейк должен быть его придворным художником.
И тут всё сошлось; признание со стороны короля и аристократов, отличные заработки — 200 фунтов в год, собственный особняк и даже дворянский титул. Ван Дейк написал в Англии 400 картин, в среднем на написание одного портрета он тратит около недели и делает свою работу с безупречным мастерством. Он мог показать заказчика-аристократа возвышенным, полным героических стремлений, а дам писал изящными и чувственными. Безупречная элегантность, танцующая кисть — художественные критики уже 400 лет не могут нарадоваться на картины ван Дейка. Они признавали его лучшим в истории мастером написания парадных аристократических портретов и ван Дейк действительно достиг в этом жанре небывалых высот.
Другой вопрос, что льстить ему было легко и естественно, потому и приукрашивал своих заказчиков он безбожно. Люди на портретах ван Дейка с безупречно чистыми лицами без оспин и рубцов, что совершенно не соответствовало действительности. Просто тогда оспа была широко распространена, вспыхивали очаги заболеваемости, а то и целые эпидемии и далеко не всем удавалось за всю жизнь ни разу ей не заболеть.
Да и не нужно думать, что мысли и помыслы всех этих аристократов соответствовали их возвышенному облику хотя наверняка были среди них и люди порядочные. Но такова специфика жанра, да и никому из аристократов не была интересна неприглядная правда жизни, как на полотнах Питера Брейгеля Старшего, зато очень хотелось оставить на память потомкам свой портрет, где они изображены в максимально достойном виде.
Однако если анализировать автопортреты ван Дейка, которых он написал множество, можно понять, что основным мотивом, определяющим действия художника, было тщеславие. Они слишком напыщенные и высокомерные, выражение лица ван Дейка часто говорит одно: «вы все будете преклоняться перед моим талантом живописца».
А ещё он был очень противоречивым — замкнутым, но при этом любил шумные торжества в свою честь, был крайне учтив, даже развязен, однако часто предавался приступам меланхолии, как замечательный русский пейзажист Исаак Левитан. Он даже взял в жёны королевскую фрейлину, чтобы потешить своё эго.
Ван Дейк жил как богатый аристократ, не экономя на своих тратах. Долго поддерживал отношения со своей натурщицей Маргаритой Лемон — женщиной крайне эксцентричной и ревнивой. Когда стало известно о женитьбе ван Дейка на королевской фрейлине, та устроила нешуточный скандал, набросилась на художника с побоями и ругательствами, и даже хотела откусить ему палец, чтобы тот больше не смог писать картины. Хорошо хоть, что это ей не удалось.
Когда в 1640 году скончался Рубенс, то ван Дейк получил приглашение от испанского короля Филиппа IV. Он не на шутку обрадовался — испанский королевский двор был ещё более роскошным, но тут выяснилось, что нужно было всего лишь доделать картины, начатые Рубенсом. «Он сумел посмеяться надо мной даже лёжа в могиле» — заявил честолюбивый ван Дейк. Но жить ему осталось недолго — он умер на 42 году жизни от непонятной болезни, оставив после себя множество великолепных портретов и славу лучшего парадного портретиста в истории.
Большой выбор портретной живописи на сайте галереи artalebrio.com. Онлайн галерея - самый простой способ познакомиться с произведениями современных художников, фотографов, мастеров рукоделия.
30
После заливки бетонного раствора для строительства садовой дорожки, отмостки, площадки перед гаражом и вокруг бассейна часто применяется финишная...
0 комментариев
Заблокировать автора
После заливки бетонного раствора для строительства садовой дорожки, отмостки, площадки перед гаражом и вокруг бассейна часто применяется финишная обработка, браширование метлой или щёткой. Сайт RMNT расскажет, с какими целями она используется, опишет особенности и правила проведения такой обработки.
Применяется браширование бетона метлой или щёткой на открытых пространствах, там, где поверхность ничем не будет закрыта. Щетина метлы создаёт на бетонной поверхности текстуру, неглубокие бороздки. Преимущества у такой обработки бетона следующие:
- Дорожка или площадка не будут скользкими. Бороздки мелкие, но шероховатая текстура обеспечена. Это особенно важно, если бетоном залита площадка около бассейна или другой участок с повышенной влажностью и риском поскользнуться.
- У бетонной поверхности получается более интересный вид. Можно просто провести метлой или щёткой параллельные бороздки, можно сделать шахматку, спирали, круги и полукруги, нарисовать волны, делая соответствующие движения руками.
- Это дешевле, чем шлифовать, красить, герметизировать бетон. Потребуется сама метла или щётка, физические усилия владельца и всё.
- Процесс простой и быстрый, справится любой.
- Повышается долговечность бетонной поверхности. Бороздки снижают риск появления трещин.
- Уход простой — подметать и иногда мыть из шланга.
- Можно обрабатывать разные виды бетона, работать на наклонных поверхностях, площадках любого размера.
Браширование бетонной дорожки или площадки метлой — финишный процесс, который завершает все работы по строительству. Использовать желательно плоскую метлу с широкой рабочей поверхностью, чтобы одновременно захватывать большую площадь. Щетинки могут быть нейлоновыми, из конского волоса, тонкой проволоки. Чем они жестче, тем глубже получатся бороздки, но вода не должна застаиваться на поверхности бетонной площадки — это вредно для покрытия. По слишком глубоким бороздкам будет неприятно ходить босиком, поэтому во время работы не надавливайте на метлу чрезмерно. Представьте, что вы подметаете, гладите бетон.
Важно правильно выбрать время для обработки бетона метлой. После того, как поверхность была выровнена специальной или ручной гладилкой — портал Rmnt.ru писал об их разновидностях, требуется немного подождать. Бетону необходимо от 20 минут до 2 часов, чтобы схватиться до состояния, когда он не будет прилипать к щетинкам. Проверить, что поверхность готова к финишной обработке просто — приложить ладонь к бетону. Если отпечатки пальцев почти незаметны, раствор не прилипает к руке — пора приступать.
Начинайте с противоположного от вас края дорожки или площадки, постепенно подтягивая метлу или щётку к себе. Следите, чтобы не оставалось гладких пространств, действуйте методично, постепенно передвигаясь по бетонной поверхности. Периодически опускайте метлу в ведро или корыто с водой, чтобы очистить от мелкого мусора, налипших частиц бетона. Сохраняйте одинаковое давление, чтобы консистенция канавок была однородной.
Важно! Если площадка на склоне, перпендикулярные бороздки улучшат сцепление бетона, а направленные в сторону стока ускорят отведение воды.
Браширование бетонной дорожки или площадки метлой — простой и доступный всем процесс. Поверхность становится нескользкой, увеличивается долговечность бетона, можно придать ему более интересный вид. Потратите немного времени, чтобы пройтись по свежезалитому бетону щёткой, а польза будет ощутима.
Видео по теме
© рмнт.ру, Игорь Максимов
31
Одно из двух: либо украинские власти не всегда понимают, что они делают, либо в тамошние властные структуры проник дерзкий тролль.
46 комментариев
Заблокировать автора
Одно из двух: либо украинские власти не всегда понимают, что они делают, либо в тамошние властные структуры проник дерзкий тролль.
Я это заподозрил, еще когда в Днепропетровске переименовали улицу наркома Тевосяна (человека, который де-факто создал современный украинский горно-металургический комплекс, кормивший страну все эти годы) в улицу турецкой наложницы Роксоланы. Очень уж символичным был этот жест.
Сегодня читаю: "В Киевском метро продолжают менять вывески переименованных станций. Название "Дружбы народов" уже заменили на "Зверинецкую".
Не "Панорама" и не АВМЯК. Как там пьяный Дед-Мороз девочке в анекдоте говорил?
32
Вот который раз уже одна и та же фигня. Говоришь о каком-то мероприятии, затратном и трудоёмком, и тут мужики такие: - Да мы-то уу, да мы-то ооо, ты...
180 комментариев
Заблокировать автора
Вот который раз уже одна и та же фигня.
Говоришь о каком-то мероприятии, затратном и трудоёмком, и тут мужики такие:
- Да мы-то уу, да мы-то ооо, ты только позови!
В это время девочки:
- Ой, мы не знаем, это тяжело и трудно, наверное, а мы же девочки...
Когда приходит время, все мужики куда-то деваются. У всех очень важные дела.
А девочки тут как тут. Боятся, волнуются, но - приходят и делают.
Бесит, блин.
****
Говорят, у девочек моего возраста есть поговорка: "Мы сами стали теми мужчинами, за которых когда-то хотели замуж"
Насчет замужа я не специалист, но, девчонки: многие из вас стали теми мужиками, с которыми бы я пошёл в разведку.
****
Вот и сейчас: нужны матросы на регату в Грецию, конец июля.
И , как водится, мужики - боевитые, грозные , ответственные - все куда-то попрятались.
Из 9 человек экипажа в наличии 6, до регаты неделя. Мужики слились почти полностью.
Не было б девчонок - вообще б со шкипером вдвоем шли.
Тьфу, о чем это я: шкипер же тоже - девочка...
****
Короче, если кто готов спонтанно 22 июля махнуть в Грецию на неделю, под парусом погоняться - пишите в личку.
Требуются люди с "мужскими качествами" : ответственность, адекватность, собранность, умение владеть собой и физическая форма. Ну, то есть всё то, что, похоже, сейчас только в девочках и найдёшь.
****
Традиционный ролик за неделю до гонки:
Говоришь о каком-то мероприятии, затратном и трудоёмком, и тут мужики такие:
- Да мы-то уу, да мы-то ооо, ты только позови!
В это время девочки:
- Ой, мы не знаем, это тяжело и трудно, наверное, а мы же девочки...
Когда приходит время, все мужики куда-то деваются. У всех очень важные дела.
А девочки тут как тут. Боятся, волнуются, но - приходят и делают.
Бесит, блин.
****
Говорят, у девочек моего возраста есть поговорка: "Мы сами стали теми мужчинами, за которых когда-то хотели замуж"
Насчет замужа я не специалист, но, девчонки: многие из вас стали теми мужиками, с которыми бы я пошёл в разведку.
****
Вот и сейчас: нужны матросы на регату в Грецию, конец июля.
И , как водится, мужики - боевитые, грозные , ответственные - все куда-то попрятались.
Из 9 человек экипажа в наличии 6, до регаты неделя. Мужики слились почти полностью.
Не было б девчонок - вообще б со шкипером вдвоем шли.
Тьфу, о чем это я: шкипер же тоже - девочка...
****
Короче, если кто готов спонтанно 22 июля махнуть в Грецию на неделю, под парусом погоняться - пишите в личку.
Требуются люди с "мужскими качествами" : ответственность, адекватность, собранность, умение владеть собой и физическая форма. Ну, то есть всё то, что, похоже, сейчас только в девочках и найдёшь.
****
Традиционный ролик за неделю до гонки:
33
Компания Viasat столкнулась с проблемой развертывания основной антенны на своем новом спутнике ViaSat-3.
4 комментария
Заблокировать автора
Компания Viasat столкнулась с проблемой развертывания основной антенны на своем новом спутнике ViaSat-3. Если ее не удастся решить, это может привести к выплате страховки на сумму в 420 млн долларов, что станет крупнейшим случаем в истории космонавтики.
Viasat-3 представляет собой геостационарный спутник связи. 6,7-тонный аппарат был построен компанией Boeing. Он является частью созвездия из трех спутников, способных обеспечить пропускную способность в 3 терабита в секунду. Это на 500% больше возможностей нынешнего спутникового флота Viasat.
Столь высокая пропускная способность обеспечивается огромной антенной, являющейся одной из крупнейших, когда-либо выведенных в космос. Она расположена на выносной штанге. Чтобы обеспечить ее энергией, инженеры оснастили спутник блоком из восьми солнечных батарей общей протяженностью в 44 метра, что сопоставимо с длиной самолета Boeing 767.
Viasat-3 был запущен 1 мая 2023 года при помощи ракеты Falcon Heavy. Аппарат успешно вышел на геостационарную позицию на 88.9° западной долготы. Однако на этом хорошие новости для аппарата закончились. Судя по недавно опубликованному на сайте компании Viasat сообщению, во время развертывания антенны произошел сбой и она так и не сумела раскрыться.
В том случае, если проблему с Viasat-3 так и не удастся решить, это может привести к выставлению требования о выплате страхового возмещения на сумму в 420 млн долларов. По оценкам экспертов, это станет крупнейшим случаем в истории космонавтики.
Viasat-3 представляет собой геостационарный спутник связи. 6,7-тонный аппарат был построен компанией Boeing. Он является частью созвездия из трех спутников, способных обеспечить пропускную способность в 3 терабита в секунду. Это на 500% больше возможностей нынешнего спутникового флота Viasat.
Столь высокая пропускная способность обеспечивается огромной антенной, являющейся одной из крупнейших, когда-либо выведенных в космос. Она расположена на выносной штанге. Чтобы обеспечить ее энергией, инженеры оснастили спутник блоком из восьми солнечных батарей общей протяженностью в 44 метра, что сопоставимо с длиной самолета Boeing 767.
Viasat-3 был запущен 1 мая 2023 года при помощи ракеты Falcon Heavy. Аппарат успешно вышел на геостационарную позицию на 88.9° западной долготы. Однако на этом хорошие новости для аппарата закончились. Судя по недавно опубликованному на сайте компании Viasat сообщению, во время развертывания антенны произошел сбой и она так и не сумела раскрыться.
В том случае, если проблему с Viasat-3 так и не удастся решить, это может привести к выставлению требования о выплате страхового возмещения на сумму в 420 млн долларов. По оценкам экспертов, это станет крупнейшим случаем в истории космонавтики.
34
Путин о ЧВК "Вагнер". 1. Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так...
168 комментариев
Заблокировать автора
Путин о ЧВК "Вагнер".
1. Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так... То, что они оказались втянуты в эти события, вызывает сожаление... Я скажу так, очень аккуратно...
2. С одной стороны, я на встрече с ними дал оценку того, что они сделали на поле боя, а с другой стороны — того, что они сделали в ходе событий 24 июня. Третье — показал возможные варианты дальнейшего прохождения их службы, в том числе и боевого применения. Вот и все.
3. Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует! Такого юрлица нет. Группа есть, но юридически не существует! Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос.
4. Все они могли собраться в одном месте и продолжать служить. И для них ничего бы не изменилось. Ими руководил бы тот же человек, который был их реальным командиром все это время. Многие кивали, когда я это говорил. А Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав: "Нет, ребята не согласны с таким решением".
https://www.kommersant.ru/doc/6098488 - цинк
35
Это библейский рассказ о пророке, который организовал свержение царя.
89 комментариев
Заблокировать автора
Это библейский рассказ о пророке, который организовал свержение царя.
«Елисей пророк призвал одного из сынов пророческих и сказал ему: опояшь чресла твои, и возьми сей сосуд с елеем в руку твою, и пойди в Рамоф Галаадский. Придя туда, отыщи там Ииуя, и подойди, и вели выступить ему из среды братьев своих, и введи его во внутреннюю комнату; и возьми сосуд с елеем, и вылей на голову его, и скажи: "так говорит Господь: помазую тебя в царя над Израилем". Потом отвори дверь, и беги, и не жди. И пошел отрок, слуга пророка, в Рамоф Галаадский, и пришел, и вот сидят военачальники. И сказал: у меня слово до тебя, военачальник. И сказал Ииуй: до кого из всех нас? И сказал он: до тебя, военачальник».
Итак, Ииуй — военачальник. В это время главнокомандущий, царь Иоарам находится с армией на сирийском фронте
«И встал он, и вошел в дом. И отрок вылил елей на голову его, и сказал ему: так говорит Господь Бог Израилев: "помазую тебя в царя над народом Господним, над Израилем, и ты истребишь дом Ахава, господина твоего, и истреблю у Ахава мочащегося к стене".»
Это интересный эвфемизм мужчины: «мочащийся к стене».
«И вышел Ииуй к слугам господина своего, и сказали ему: с миром ли? Зачем приходил этот неистовый к тебе? И сказал он: то и то он сказал мне, говоря: "так говорит Господь: помазую тебя в царя над Израилем". И поспешили они, и взяли каждый одежду свою, и подостлали ему на самых ступенях, и затрубили трубою, и сказали: воцарился Ииуй!».
Удивительна легкостью, с которой приближенные царя Иоарама переходят к бунтовщику. Как чуть позже и все гонцы, которых царь посылал к нему
Сам царь в это время вернулся на лечение, оставив армию в Сирии. Все же он встает с постели и едет на переговоры с Ииуем, который его и убивает издалека, из лука.
Ииуй входит в город. Из окна дворца выглядывает мать убитого царя — Иезавель. Ииуй кричит — кто там еще?. Из окна выглядывают два или три евнуха. Ииуй говорит им — выбросите ее из окна, и те опять же охотно это делают.
В соседней Самарии жили 70 царевичей — дети предыдущего царя Ахава и Иезавели.
Ииуй написал их воспитателям: «если вы мои и слову моему повинуетесь, то возьмите головы сыновей государя своего, и придите ко мне завтра в это время в Изреель. Царских же сыновей было семьдесят человек; воспитывали их знатнейшие в городе. Когда пришло к ним письмо, они взяли царских сыновей, и закололи их - семьдесят человек, и положили головы их в корзины, и послали к нему в Изреель».
«И пришел посланный, и донес ему, и сказал: принесли головы сыновей царских. И сказал он: разложите их на две груды у входа в ворота, до утра.
Поутру он вышел, и стал, и сказал всему народу: вы невиновны. Вот я восстал против государя моего и умертвил его, а их всех кто убил?
Знайте же теперь, что не падет на землю ни одно слово Господа, которое Он изрек о доме Ахава; Господь сделал то, что изрек чрез раба Своего Илию.
И умертвил Ииуй всех оставшихся из дома Ахава в Изрееле, и всех вельмож его, и близких его, и священников его, так что не осталось от него ни одного уцелевшего.
И сказал Господь Ииую: за то, что ты охотно сделал, что было праведно в очах Моих, выполнил над домом Ахавовым все, что было на сердце у Меня, сыновья твои до четвертого рода будут сидеть на престоле Израилевом».
Мы читали Четвертую книгу Царств, главы 9-10.
Это просто меня вчера журналисты спросил, а точно ли Библия всегда велит слушаться власть, и нет ли там примеров восстаний. Ну вот и вспомнилось что-то про библейского пригожина, который, впрочем, оказался более яйценосен, чем нонешний...
И просто фиксируем: в Библии есть не только «войны Яхве», но и «мятежи Яхве». Священные революции с религиозными мотивами и по призыву пророков. Причем количество крови не убывает в зависимости от того, религиозна ли эта война (революция), или нет.
36
В нем имеется 775 комнат, кинотеатр, бассейн, теннисный корт, потайные двери, 42 акра садов и озеро, так почему же он впал в немилость?
47 комментариев
Заблокировать автора
В нем имеется 775 комнат, кинотеатр, бассейн, теннисный корт, потайные двери, 42 акра садов и озеро, так почему же он впал в немилость?
Каждый год миллионы туристов подходят к воротам Букингемского дворца только для того, чтобы полюбоваться фасадом из портлендского камня и представить себе роскошные интерьеры за его стенами.
Но, несмотря на все его величественные масштабы и образ, превосходное расположение в центре города и необычайный диапазон выбора жилья и удобств, никто из тех, кто имеет на это право, похоже, не стремится поселиться там.
Елизавета II и принц Филипп не любили это место, а король Карл и королева Камилла, по общему мнению, не в восторге от перспективы переехать сюда из Кларенс-хауса после завершения текущих ремонтных работ. Покойная королева одобрила амбициозный проект стоимостью 369 миллионов фунтов стерлингов в 2017 году.
Ранее в этом месяце представитель короля сказал, что «в настоящее время намерение» состоит в том, чтобы Их Величества переехали сюда, когда рабочие покинут дворец в 2027 году. Непохоже на то, чтобы они не могли дождаться, когда будут жить в самом известном дворце в мире, и это вряд ли способно рассеять слухи о том, что пара никогда не займет его.
К тому времени, когда ремонтные работы будут завершены, королю и королеве будет к 80 — не тот возраст, в котором большинство людей задумываются о переезде. Король прожил в Кларенс-хаусе 20 лет и сделал его своим с помощью дизайнера интерьеров Роберта Кайма, тогда как интерьеры дворца застыли во времени.
Правда в том, что Букингемский дворец является наименее уютной из 12 резиденций, которые король использует в течение года, поэтому неудивительно, что он вызывает так мало любви.
Даже его мать, воплощение долга, не хотела переезжать, когда стала монархом в 1952 году. Согласно легенде, только когда ее премьер-министр Уинстон Черчилль настоял на своем, она потеряла надежду остаться в Кларенс-хаусе.
«По сути, вы живете над офисом, — сказал один бывший слуга, — так что здесь нет места для уединения, и здесь нелегко расслабиться».
Монархи живут в Букингемском дворце только тогда, когда они работают, а это означает, что для них это физическое представление обязанностей, которые ложатся на них тяжелым бременем, как квартира на Даунинг-стрит для премьер-министра. И наоборот, Балморал, Сандрингем и Виндзор (и Хайгроув в случае короля) представляют собой шанс уехать от этих обязанностей, даже если красные чемоданчики и визиты премьер-министров продолжатся.
Дворец также не вознаграждает своих обитателей роскошной жизнью, которую представляют себе миллионы туристов.
«По иронии судьбы королевские жилые помещения в Букингемском дворце нельзя назвать роскошными, — говорит один из бывших слуг. - Когда частные лица покупают большой дом, они используют его весь как свою жилую площадь, но в Букингемском дворце они ограничены маленьким уголком здания, насквозь продуваемого.
Вы говорите о спальне, ванной, гостиной, приемной и не более того.
Надо сказать, что король всегда действовал исходя из того, что ему достаточно спальни, кабинета и гостиной, но даже в Кларенс-хаусе больше личного жилого пространства, так как второй и третий этажи предназначены только для короля и королевы».
Поколения членов королевской семьи находили жизнь во дворце сложной. Эдуард VIII жаловался на «мрак Букингемского дворца» и на то, что семья «застывает», как только входит внутрь. Когда тогдашняя принцесса Елизавета переехала туда со своей семьей в 1937 году, во дворце был постоянный дезинсектор, который избавлял его от мышей, и ее гувернантка сравнила пребывание во дворце с «кемпингом в музее».
Мыши все еще жили в резиденции, когда Обамы останавливались во дворце в 2011 году (Барак Обама боялся, что его жена Мишель, которая боится мышей, узнает об этом), и пара обнаружила, что впервые живет в президентских апартаментах, в которых не было собственной ванной комнаты. Обамам пришлось пересекать коридор, чтобы почистить зубы и умыться.
Личные апартаменты находятся в задней части северного крыла — задний правый угол, если смотреть на фасад здания — с видом на Конститьюшн-хилл.
Большинство из 775 комнат приходится на 188 спален для персонала, 52 комнаты для гостей, 92 офиса, 78 ванных комнат, 19 государственных комнат и различные другие служебные помещения, включая кухни, складские помещения и столовые для персонала.
Кларенс-хаус также легче отапливать. На протяжении всей своей жизни покойная королева использовала электрический камин для обогрева комнат Букингемского дворца, в которых никогда не разводился огонь в огромных каминах. Король настолько шокирован счетами за электроэнергию для Букингемского дворца, что приказал персоналу устанавливать термостаты на температуру не выше 19°C (66°F) зимой, а когда комнаты не используются, температуру снижают до 16°C, а радиаторы выключают полностью в выходные. Он также прекратил подогрев бассейна. Это сократило углеродный след и снизило расходы, но добавило впечатления как от законсервированного здания.
Король в любом случае любит, чтобы его дома хорошо проветривались, но королеве холодно, и друзья супругов говорят, что ни для кого не секрет, что Ее Величество еще меньше заинтересована в переезде в Букингемский дворец, чем ее муж.
«Король очень внимательно относится к производимому впечатлению и помнит о том, что монарх должен жить в штаб-квартире монархии, — сказал один из королевских источников. - Он относится к этим вещам как к выбору; он просто рассматривает это как то, что должно быть сделано».
Будут ли все эти миллионы туристов по-прежнему стекаться в Букингемский дворец в дождь или в солнечную погоду, если он будет пустовать?
Организация Visit Britain заявляет, что никогда не задавала этот вопрос ни в одном туристическом опросе, но король не хочет рисковать, узнавая ответ. Он знает, что появление семьи на балконе, в частности, является чрезвычайно важным фактором общественной любви к монархии, и что постановка таких моментов в пустующем здании уже будет иметь прежнего эффекта.
Сэр Майкл Стивенс, хранитель личного кошелька, заявил в прошлом месяце, что Дворец останется «сердцем королевской и национальной жизни» после завершения текущих ремонтных работ, которые включают замену электропроводки и установку лифтов, чтобы сделать здание более доступным.
Он постарался указать на то, что даже во время строительных работ во дворце устраивались садовые вечеринки, приемы, обеды, инвеституры и официальные ужины.
Потребуется 18 месяцев, чтобы переместить 70 000 объектов из северного крыла, где расположены королевские апартаменты, а затем два года строительных работ в этом крыле.
На презентации годового отчета Королевского двора в прошлом месяце представитель Букингемского дворца сказал: «В настоящее время предполагается, что Их Величества займут частные апартаменты Ее покойного Величества по окончании программы реставрации. На данный момент я не могу рассуждать о будущем использовании Кларенс-хауса».
Частично неопределенность может быть связана с осознанием того, что по мере того, как король и королева приближаются к 80-летнему возрасту, их здоровье может стать фактором в любом решении круто изменить свою жизнь в связи с переездом во дворец.
Если по какой-либо причине они не переедут, это могло бы означать, что покойная королева была последним монархом, проживающим в этом здании.
Во что же тогда он превратится? Об одной вещи уже можно говорить с уверенностью, она заключается в том, что 10-недельное летнее открытие Дворца для туристов будет продлено, чтобы максимизировать доход (все это идет на текущие расходы), и больше частей Дворца могут быть открыты для платной публики.
Уже высказывались предположения, что все здание можно превратить в музей, что позволит фонду Royal Collection Trust выставить больше экспонатов своей коллекции из миллиона предметов.
Недостаток этой идеи заключается в том, что она будет конфликтовать со стандартными мероприятиями, такими как садовые вечеринки, инвеституры и государственные банкеты, которые реально невозможно провести ни в одном другом королевском здании в столице.
У Лондонской ассамблеи также мало желания иметь еще одну художественную галерею в городе, где уже есть Национальная галерея, галерея Тейт, Национальная портретная галерея, Королевская академия, Галерея Хейворда и Коллекция Уоллеса, среди прочих.
Поэтому кажется вероятным, что королю придется поневоле стать резидентом в доме, построенном по вкусам и финансам георгианской эпохи, любимом королевой Викторией, но не отвечающем средствам и нравам монарха 21-го века.
37
Как мы недавно обсуждали, Россия выбрала сценарий «Европа без Европы».
87 комментариев
Заблокировать автора
Как мы недавно обсуждали, Россия выбрала сценарий «Европа без Европы». Мы будем строить у себя что-то вроде Германии восьмидесятых, только без американских военных баз и, вообще, без Запада, который высшую точку своего развития уже проскочил и сейчас с пугающей скоростью разлагается в радужный кисель. Цитирую (ссылка):
…Европа, которую мы потеряли. Построение общества по типу старой доброй ФРГ из 1980-х — с ухоженными городами, где тротуары моют шампунем, с высокими зарплатами, с порядком и благополучием, с развитой высокотехнологичной экономикой, но без парадов задней гордости и прочего непотребства. «Американская мечта» для каждого работающего — семья, трое-четверо детей, просторная квартира или дом в собственности, хороший автомобиль, воскресный выезд на природу с ритуальным поеданием самодельных мясных блюд. Для неработающих — пособие, достаточное, чтобы не голодать, но недостаточное, чтобы стать профессиональным безработным. Воплощение в реальности эмигрантских басен про качественные товары в магазинах, дружелюбных полицейских, деловитых чиновников и минимальный уровень коррупции. Лучшие в мире школы и институты, самая передовая наука. Серьёзный вес и всеобщее уважение на мировой политической арене…
Важным шагом на пути к цели для России станет большая приватизация, которая, напомню, выглядит уже делом решённым. Одна из главных целей приватизации — замена неэффективного государственного управления на эффективное частное.
Когда мы обсуждали приватизацию (ссылка), многие спрашивали, зачем нужны такие сложности, почему государство не может оставить заводы себе, наняв в руководство хороших управленцев. Что же, вот мой ответ на этот справедливый вопрос.
Начнём с того, что талантливые руководители обычно предпочитают работать на кого угодно, но только не на государство. Им скучно сидеть на бесконечных совещаниях, встраиваться в социальную иерархию, участвовать в светской жизни, готовить бесконечные отчёты и, вообще, заниматься интригами и карьерой вместо реального дела. Им хочется открывать новые цеха, прокладывать цепочки поставок, улучшать качество продукции и зарабатывать деньги.
Нормальный чиновник, в свою очередь, к профессиональным управленцам относится с естественным пренебрежением, так как те недостаточно обходительны, не имеют нужных регалий и, вообще, мало на что способны, кроме как хорошо управлять своим участком работ.
Из-за этого получается разрыв в ожиданиях.
Директору регионального завода нужно дать, допустим, зарплату в 600 тысяч рублей в месяц, широкую свободу действий и 50 миллионов рублей инвестиций на обновление станочного парка и прочее необходимое обустройство. Также директору нужно дать широкие кадровые полномочия, так как на старте ему нужно будет привести на завод свою проверенную команду и уволить тех, кто не тянет.
Работать на государство такому директору будет неприятно, но он готов мириться с проблемами, если государство поставит ему зарплату в 1,5 млн рублей, выдаст всё необходимое и не будет сильно донимать бюрократией.
Ответственный чиновник, в свою очередь, думает, что 600 тысяч — это что-то очень жирно, тем более такому непредставительному перцу без диплома престижного вуза, без влиятельных родственников и без связей в министерстве. Чиновник знает, что На 150 тысяч рублей выстроится целая очередь желающих работать директором, которые, кстати, не будут выдвигать никаких дополнительных требований, и которые согласятся потерпеть с обновлением станочного парка до 2043 года.
И вот директор с чиновником озвучивают друг другу условия, смотрят друг на друга, а потом вежливо поднимают шляпы и расходятся со смехом в разные стороны, удивлённо покачивая головами от несуразности запросов противной стороны.
Да, у большого государства, такого как Россия, всегда есть кадровая скамейка талантливых чиновников, которые умеют не только получать ордена за выслугу лет, но и делать реальное дело. Эта скамейка очень короткая, так как чиновникам и управленцам нужны качества почти противоположные, вот как омоновцу и математику, например. Теоретически понятно, что некоторые омоновцы способны вращать в голове шеренги сложных формул, а некоторые математики достаточно крепки, чтобы навалять разбушевавшимся футбольным фанатам, но на практике в одном человеке эти качества сочетаются редко.
На самые крупные компании, типа Сбера, таких уникумов у государства хватает. На компании второго эшелона — категорически нет.
Это была первая проблема государственных предприятий — кадровая. Вторая проблема заключается в том, что госпредприятия подчинены государству, которое их контролирует. С одной стороны, контроль абсолютно необходим, так как без него всё развалится. С другой стороны, государство контролирует свою собственность плохо, неумело, мешая руководству компаний работать. Даже если во главе государственного завода каким-то чудом укореняется талантливый директор, ему приходится постоянно бороться со средой: выбивать бюджеты, получать разрешения на каждый чих, отстаивать свою команду и отбиваться от спущенных сверху неумех.
В частной компании всё зачастую решается одним звонком собственнику: «у нас такая-то проблема, нужно срочно решать, для этого предлагаю немедленно сделать такой-то резкий поворот руля». Собственник может в течение одного дня дать добро на крупную операцию, также собственник может сразу же выделить денег или даже предложить хороший альтернативный вариант, так как опыт бизнеса у него большой, и собственником он стал не просто так. Если частная компания крупная, и там есть совет директоров, согласования идут немного медленнее, но тоже гораздо быстрее и качественнее, чем в государственной.
Опять-таки, и эту проблему может решить аппаратный тяжеловес, который обладает огромным влиянием и может при необходимости, например, заглянуть в кабинет к нашему президенту. Однако сколько таких аппаратных тяжеловесов, которые одновременно имеют деловые способности, есть в распоряжении у государства? Сомневаюсь, что наберётся хотя бы 20 человек. А ведь такие кадры нужны государству не только для управления бизнесом, но и для губернаторских постов, и для министерств, например. Глупо было бы снимать Эльвиру Набиуллину с должности главы ЦБ, чтобы вручить её заботам какой-нибудь провинциальный рыбоперерабатывающий завод.
Поэтому государству часто приходится делать неприятный выбор.
Вариант 1. Назначаем руководить предприятием аппаратчика, который может уверенно открывать двери высоких кабинетов, но при этом навряд ли способен вывести предприятие в плюс и поднять выход качественных деталей до 98%.
Вариант 2. Сажаем в кресло директора делового человека, способного решить все бизнес задачи, но не способного ни выбить у государства нужные ему ресурсы, ни защититься от интриг хищных вельмож.
В первом случае предприятие хиреет. Во втором случае хорошего управленца или «съедают», или связывают по рукам и ногам, не позволяя добиться хорошего и устойчивого результата.
У бизнеса, повторюсь, таких проблем в принципе не возникает. Опытных предпринимателей со своими командами — огромное количество. Они умеют работать, так как для бизнеса хорошая работа является вопросом выживания. Также они являются внутри своих предприятий полновластными хозяевами, поэтому не тратят силы и время на преодоление естественного сопротивления госаппарата.
Вышеперечисленные проблемы отнюдь не специфичны для России, это общечеловеческое. В государственной вертикали отбор идёт по принципу «кто лучше танцует вальс и говорит комплименты», в бизнесе отбор идёт по принципу «кто лучше делает реальное дело». Поэтому самая эффективная система — система двойная, когда государство занято политикой и обороной, а бизнес занят пошивом носков и выпуском пылесосов. Исключения вполне возможны — частные военные компании, государственные корпорации — но таковых исключений не должно быть слишком много, так как «непрофильные» ресурсы и у бизнеса, и у государства ограничены.
Таким образом, естественное развитие государства — приватизация. Некоторые предприятия имеет смысл отдать в частные руки целиком, другие — на 20-50%, чтобы независимый владелец мог улучшить качество управления, а поставленный государством директор мог поднять свою мотивацию, купив акции собственного завода. Некоторые предприятия — атомные, например, — могут остаться и у государства.
Всё это — детали. Полагаю, я объяснил, почему государство не может просто взять и назначить хороших директоров. Если же вы мне не верите, просто посмотрите на практику. Несложно заметить, что госпредприятия второго эшелона по большей части показывают плохие результаты и, кстати, платят оскорбительно маленькие зарплаты. Если же мы посмотрим на эпоху, когда государство было монополистом и владело вообще всем, мы обнаружим, что тогда спущенные сверху аппаратчики не справлялись даже с самыми элементарными задачами — с обеспечением населения туалетной бумагой и колбасой.
38
Десять лет назад в кинотеатрах появилась экранизация одноименного романа Орсона Скотта Карда "Игра Эндера".
58 комментариев
Заблокировать автора
Десять лет назад в кинотеатрах появилась экранизация одноименного романа Орсона Скотта Карда "Игра Эндера". Фильм не окупился в прокате, что похоронило надежды на сиквелы (Кард написал серию книг). Он не блещет отзывами критиков и потихоньку соскальзывает в Лету. А зря - на мой взгляд, это отличная фантастика, которую приятно не только смотреть, но и неоднократно пересматривать.
Конец двадцать второго века. Пятьдесят лет назад на человечество напала инопланетная разумная раса - формики (жукеры). Их вторжение было отбито только благодаря гениальным действиям землянина Мейзера Ракхема. Чтобы не допустить нового вторжения, человечество милитаризовалось, готовит ответный удар и судорожно ищет нового гениального командующего среди одаренных детей.
Эндрю Виггин, имеющий прозвище Эндер - "тот, кто заканчивает", "завершающий" - третий ребенок, а иметь больше двух детей законодательно запрещено. В его случае правительство сделало исключение, конечно же, ради основной задачи человечества - победы над жукерами. Старший брат, Питер, оказался очень способным, но был отбракован из-за излишней агрессивности, а сестра, Валентина, наоборот, из-за излишней доброты. В Эндере надеялись найти баланс этих качеств. Стоит ли говорить, что весь фильм Эндер мучается, не оказался ли он таким же садистом, как и брат. А основания для таких подозрений есть, потому что стараниями усиленно воспитывающих и развивающих его в командира взрослых, он оказывается в ситуациях, где приходится применять рассчитанное, совсем взрослое, насилие. Одновременно офицеры-воспитатели постоянно пытаются понять, тот ли он избранный, которому можно доверить командование земными силами.
Самая удачная идея фильма (и книги) - Боевая комната. В ней ведутся командные сражения в невесомости. Комната ценна тем, что отучает от вредной человеческой привычки думать в двух измерениях. А еще она очень классно смотрится на экране. Конечно, опытный глаз видит, как подвешивали актеров в сценах, где они входят в комнату, но вот кадры внутри сделаны прекрасно, возникает полное ощущение, что это настоящая невесомость.
Эндер приносит победу своей новой команде
Вообще, космические сцены сняты отлично, у здешнего человечества нет технологий искусственной гравитации, и это показано на хорошем уровне достоверности. Фантастические допущения обусловлены сюжетом - без мгновенной межзвездной связи не было бы смысла обучать одного полководца, каждому флоту пришлось бы назначать своего. А без молекулярного дезинтегратора невозможно было бы воевать с противником, превосходящим по численности в сотни и тысячи раз.
Жестовое управление интерфейсом. Эндер похож на дирижера
Конечно, если придираться, то можно начать задавать неприятные вопросы. Откуда гравитация в воротах Боевой комнаты, которые находятся на ее оси? Почему сражение идет по тропу "жидкого космоса" с очевидно низкими скоростями? Откуда в сцене финальной битвы атмосфера на совершенно неадекватном расстоянии от планеты? Но, если честно, эти вопросы хочется задавать только если специально начать искать несоответствия твердой научной фантастике. Бои здесь - пиршество для глаз, и, к тому же, очень быстро начинается другая история.
Люди неблагодарны. Спасешь человечество - станешь пугалом, которого все обвинят в геноциде. А когда в последующих книгах выяснится, что жукеры возродились, человечество снова смертельно испугается и снова соберется устроить геноцид, не переживая, что при новом Ксеноциде погибнет третья разумная раса. Вообще, "Игра Эндера" очень быстро прыгает от фантастического боевика "избранные дети учатся воевать" к глубоким вопросам контакта, конфликта, лидерства, коммуникации и геноцида. И эти серьезные темы оттеняются милыми простыми тропами вроде сержанта-инструктора, который сначала говорит, что никогда не будет салютовать Эндеру, а спустя минут двадцать экранного времени подносит руку к козырьку.
Отдельно стоит упомянуть музыку. Формально относясь к обычной эпической музыке для фильмов, композиции прекрасно соответствуют действию на экране и запоминаются не хуже шедевров Базиля Поледуриса. Собственно говоря из-за внезапно появившегося в голове трека из фильма я и решил его пересмотреть в очередной раз. Чего и вам рекомендую.
Конец двадцать второго века. Пятьдесят лет назад на человечество напала инопланетная разумная раса - формики (жукеры). Их вторжение было отбито только благодаря гениальным действиям землянина Мейзера Ракхема. Чтобы не допустить нового вторжения, человечество милитаризовалось, готовит ответный удар и судорожно ищет нового гениального командующего среди одаренных детей.
Эндрю Виггин, имеющий прозвище Эндер - "тот, кто заканчивает", "завершающий" - третий ребенок, а иметь больше двух детей законодательно запрещено. В его случае правительство сделало исключение, конечно же, ради основной задачи человечества - победы над жукерами. Старший брат, Питер, оказался очень способным, но был отбракован из-за излишней агрессивности, а сестра, Валентина, наоборот, из-за излишней доброты. В Эндере надеялись найти баланс этих качеств. Стоит ли говорить, что весь фильм Эндер мучается, не оказался ли он таким же садистом, как и брат. А основания для таких подозрений есть, потому что стараниями усиленно воспитывающих и развивающих его в командира взрослых, он оказывается в ситуациях, где приходится применять рассчитанное, совсем взрослое, насилие. Одновременно офицеры-воспитатели постоянно пытаются понять, тот ли он избранный, которому можно доверить командование земными силами.
Самая удачная идея фильма (и книги) - Боевая комната. В ней ведутся командные сражения в невесомости. Комната ценна тем, что отучает от вредной человеческой привычки думать в двух измерениях. А еще она очень классно смотрится на экране. Конечно, опытный глаз видит, как подвешивали актеров в сценах, где они входят в комнату, но вот кадры внутри сделаны прекрасно, возникает полное ощущение, что это настоящая невесомость.
Эндер приносит победу своей новой команде
Вообще, космические сцены сняты отлично, у здешнего человечества нет технологий искусственной гравитации, и это показано на хорошем уровне достоверности. Фантастические допущения обусловлены сюжетом - без мгновенной межзвездной связи не было бы смысла обучать одного полководца, каждому флоту пришлось бы назначать своего. А без молекулярного дезинтегратора невозможно было бы воевать с противником, превосходящим по численности в сотни и тысячи раз.
Жестовое управление интерфейсом. Эндер похож на дирижера
Конечно, если придираться, то можно начать задавать неприятные вопросы. Откуда гравитация в воротах Боевой комнаты, которые находятся на ее оси? Почему сражение идет по тропу "жидкого космоса" с очевидно низкими скоростями? Откуда в сцене финальной битвы атмосфера на совершенно неадекватном расстоянии от планеты? Но, если честно, эти вопросы хочется задавать только если специально начать искать несоответствия твердой научной фантастике. Бои здесь - пиршество для глаз, и, к тому же, очень быстро начинается другая история.
Люди неблагодарны. Спасешь человечество - станешь пугалом, которого все обвинят в геноциде. А когда в последующих книгах выяснится, что жукеры возродились, человечество снова смертельно испугается и снова соберется устроить геноцид, не переживая, что при новом Ксеноциде погибнет третья разумная раса. Вообще, "Игра Эндера" очень быстро прыгает от фантастического боевика "избранные дети учатся воевать" к глубоким вопросам контакта, конфликта, лидерства, коммуникации и геноцида. И эти серьезные темы оттеняются милыми простыми тропами вроде сержанта-инструктора, который сначала говорит, что никогда не будет салютовать Эндеру, а спустя минут двадцать экранного времени подносит руку к козырьку.
Отдельно стоит упомянуть музыку. Формально относясь к обычной эпической музыке для фильмов, композиции прекрасно соответствуют действию на экране и запоминаются не хуже шедевров Базиля Поледуриса. Собственно говоря из-за внезапно появившегося в голове трека из фильма я и решил его пересмотреть в очередной раз. Чего и вам рекомендую.
39
Морена, у меня есть вопрос, на который мне не могут дать ответ. У моей знакомой дома проблемы.
293 комментария
Заблокировать автора
Морена, у меня есть вопрос, на который мне не могут дать ответ. У моей знакомой дома проблемы. У мужа слабость по мужской части, а на работе есть мужчина, с которым случился роман. А у этого мужчины, наоборот, у жены проблемы со здоровьем и давно нет супружеской жизни. Они понимают, что это плохо. Хотели несколько раз завязать, но не получается, очень тянет их друг к другу. Разводиться не хотят, т.к. живут с супругами по 28 лет. И вот такой замкнутый круг. Вы бы не могли подсказать, как им быть.
***Ответ***
Честно говоря, я не поняла, в чем заключается вопрос. Несколько раз перечитала – нет конкретного вопроса. Вместо него есть запрос – подскажите, как быть. Довольно тяжело подсказывать людям, которых я совершенно не знаю, которых не видела в глаза, не разбираюсь в нюансах их отношений, как им быть. Но все равно, давайте попробуем.
Поскольку у меня тут не полиция нравов, перво-наперво, я бы прекратила оправдываться. Перед другими, и особенно перед собой. Нет смысла как-то обосновывать измену. Всякие там проблемы с потенцией и со здоровьем – это не причины и не индульгенция. Реагировать на них можно по-разному, не только изменой. И изменяют некоторые самым лучшим в мире супругам – потому, что хотят. Это нужно для того, чтобы встретиться со своими истинными чувствами лицом к лицу. Не прятать их стыдливо под маской «нас просто вынудили, мы не виноватые». А честно себе сказать – я хочу делать вот так. И делаю, собственно.
Непростая задача принять себя во всей полноте своих желаний связана вот с чем – не будет соблазна рассматривать отношение односторонне, как испорченные слабым, заболевшим или лишившимся мужской силы партнером. А себя - как жертву и даже спасителя. Я придерживаюсь мнения, что отношения – это совместное творчество. Позиция «это они виноваты, а мы в домике» может и удобна, но она ничего не решает.
Отсюда вытекает плавно второй пункт. Я бы проанализировала супружеские отношения с брачным партнером. Если думать о том, что другого выхода нет, кроме как изменять, то и анализировать нечего. Отношения чудесные, но так получилось. На самом деле, если покопаться, думаю, проблемы там есть. Потому что вместо мужского достоинства можно использовать игрушку, руки, губы, другие части тела, и не менее эффективно. Думаю, что проблема не в отсутствии здоровья, а в отсутствии контакта. Хорошо, если этот контакт есть в других вопросах – бытовых, дружеских (хотя и тут я сомневаюсь). Я бы провела ревизию основ брачного союза с широко раскрытыми глазами.
Лишь после этого, честно оценив собственные желания и собственные отношения, я бы принимала решение. Причем, я бы это делала самостоятельно. Иначе велик соблазн переложить решение на партнера, на читателей блога, а то и на Морену. Но взять на себя такую ответственность я не могу.
Я лишь могу, в рамках этого письма, предположить, что имеет место внутренний конфликт формата «и на елку сесть, и иголкой не уколоться». То есть человек хочет делать то, что ему нравится, при этом сохраняя позитивный внутренний образ себя. И выбор человек делать не хочет, он бросает этот выбор другим, словно горячую картошку. Впрочем, отказ от выбора – это тоже выбор… Вы его уже делаете, вопрос лишь в том, насколько осознанно.
40
![]()
"Она же Анна Федоренко,она же Элла Кацнельбоген,она же Людмила Огуренкова,она же Изольда Меньшова.." — partizan69_balt
partizan69_baltВсё. Теперь заживём. Наконец-то поймали эталонную вражину. Гипервредителя.
32 комментария
Заблокировать автора
Всё. Теперь заживём. Наконец-то поймали эталонную вражину. Гипервредителя. Главную гадину страны, ради изобличения которой ГД РФ напряжённо выдумывала новые законы несколько лет кряду.
Готовы? В результате успешной операции, проведённой сотрудниками ФСБ, в Орловской области был пойман изменник Родины.
"И это всё?"- скептически спросит искушённый подобными новостями абориген. Я понимаю, что не впечатляет. Да и кого сегодня удивит какой-то там изменник Родины, когда из дворников тут каждый день штампуют по десятку террористов? Тем более зная швабро-бутылочные методы местного правосудия, все уже скептически относятся к подобным "задержаниям".
И видимо, понимая эту усталость местной публики от подобных "новостей", силовики решили добавить конкретного жару. Поэтому это был не просто изменник, но и ...трансгендер. А ещё иностранный агент, пособник ВСУ, ЛГБТ-активист и волонтёр ОВД-информ. Сильно?
Даже если кто захочет придумать такой набор скрепных негативных ярлыков в одном человеке, сделать такое невозможно. Но ФСБ не проведёшь. Они то разглядели, что под штанами у врага ..нет, ни кривой револьвер...а фальшивый член. После такого всё остальное было делом техники.
Странно, что задержанный не обладал магией вуду и при нём не был обнаружен чемодан с игрушками, в виде российских руководителей, утыканных иголками. Хотя ещё не вечер. Думаю, что если швабру будут интенсивней вращать, то все тяжёлые "висяки" в нашей стране за последние 23 года будут раскрыты!
Готовы? В результате успешной операции, проведённой сотрудниками ФСБ, в Орловской области был пойман изменник Родины.
"И это всё?"- скептически спросит искушённый подобными новостями абориген. Я понимаю, что не впечатляет. Да и кого сегодня удивит какой-то там изменник Родины, когда из дворников тут каждый день штампуют по десятку террористов? Тем более зная швабро-бутылочные методы местного правосудия, все уже скептически относятся к подобным "задержаниям".
И видимо, понимая эту усталость местной публики от подобных "новостей", силовики решили добавить конкретного жару. Поэтому это был не просто изменник, но и ...трансгендер. А ещё иностранный агент, пособник ВСУ, ЛГБТ-активист и волонтёр ОВД-информ. Сильно?
Даже если кто захочет придумать такой набор скрепных негативных ярлыков в одном человеке, сделать такое невозможно. Но ФСБ не проведёшь. Они то разглядели, что под штанами у врага ..нет, ни кривой револьвер...а фальшивый член. После такого всё остальное было делом техники.
Странно, что задержанный не обладал магией вуду и при нём не был обнаружен чемодан с игрушками, в виде российских руководителей, утыканных иголками. Хотя ещё не вечер. Думаю, что если швабру будут интенсивней вращать, то все тяжёлые "висяки" в нашей стране за последние 23 года будут раскрыты!
41
Президент Путин очень любит сравнивать себя то с Петром I, то с Иваном Грозным.
250 комментариев
Заблокировать автора
Президент Путин очень любит сравнивать себя то с Петром I, то с Иваном Грозным. Но если с Иваном Грозным какие то общие черты есть, опричнина Ивана IV, считай что давно присутствует в России позднего Путина. А вот касательно Петра I это очень интересно.
Принято считать, что Петр I прорубил окно для России в западный мир. Речь тут идет прежде всего по получении Россией выхода в Балтику. До Петра I все чем могла довольствоваться Россия это северные порты, Кольский полуостров. Торговым кораблям приходить туда было крайне трудно, и соотвественно двигатель развития страны - торговля была в зачаточном положении.
Выход на Балтику был получен Петром I в результате побед в Северной войне - фактически против Швеции, хотя там была целая коалиция. Фактически именно победа в Северной войне закрепила создание Российской империи, закрепила присутствие России на Балтике, обладание прибрежными государствами, Балтией, затем и Финляндией. Все это время Балтика почти считалась внутренним морем России и СССР - на пике расширения только Швеция и Дания с Германией имели выход к практически русской Балтике. Затем начался крах Российской империи, и начало войны с Украиной в 2022 году привело к тому, что Россия теряет выход на Балтику. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО - чего бы не случилось, если бы Путин не начал войну в Украине, привело к тому, что Россия полностью теряет Балтийское море.
Вступление Швеции в НАТО - это последний шаг в процессе перемен, переворачивающих режим безопасности на Балтике, который существует не с 1991, а с 1721 года. До этого Балтийское море было шведским морем, шведский мир царил от Финского залива до Грайфсвальда. Отдав прибалтийские провинции Петру I Швеция изменила логику безопасности и Швеции, и России.
Для Швеции сохранение Балтики как открытого моря было ключевым моментом, свободным морем "mare liberum". Для России политика была "mare clasum" закрытое море - принцип, согласно которому только военные суда государств-лидеров могут передвигаться по Балтийскому морю. Чтобы противостоять этому, Швеция всегда опиралась на принцип "mare liberum", то есть приветствовала присутствие Великобритании, Франции, а затем и США. Россия, естественно, этого не приветствовала. В холодной войне этот конфликт воплотился в логике отношений СССР и НАТО в Балтийском регионе.
Швеция никогда не отказывалась от своей политики mare liberum. Когда в Москве говорили о "море мира", это была советская формулировка mare clasum, т.е. минимизация присутствия НАТО в регионе. Это был тот же вопрос с ракетами средней дальности в 80-е годы и постоянными жалобами на присутствие США в Европе. Сегодня все изменилось. Финялндия и Швеция присоединились к блоку НАТО, который считают путинскую Россию своим врагом. При этом все эти страны образовали закрытое для России Балтийское море - смотрите на карту - выход у России в Балтику есть, но в случае войны Балтийский флот будет заперт в своих портах.
Можно ожидать, что Москва выскажет критические замечания по поводу послания саммита НАТО в Вильнюсе. Но я не уверен, что они действительно понимают, насколько глубоки эти исторические изменения. Политика Швеции сегодня на самом деле не изменилась. Что в корне умерло, так это российская мечта mare clasum, идея российской гегемонии на Балтийском море. Этот процесс начался 100 лет назад, с выходом Польши из Российской империи, затем продолжился с обретением независимости стран Балтии и вступлением их в НАТО, и сейчас мы получили окончательное подтверждение его завершения. Да, политика неприсоединения Швеции закончилась, но более глубокие стратегические ставки были и остаются неизменными с 1721 года. Балтика становится открытым морем блока НАТО - коалиции Западных стран. Петр I открыл окно для России в Западный мир - президент Путин его закрыл
42
Ну, это зависит от задачи, которую ставил перед собой украинский диктатор.
43 комментария
Заблокировать автора
Ну, это зависит от задачи, которую ставил перед собой украинский диктатор. Если он хотел показать, что Украина - это такая же страна, как страны НАТО, то он и одеться должен был как все присутствующие - элегантный костюм, галстук, лакированные штиблеты… А он как выглядел?
А он выглядел как головорез, совершенно чужой в этом обществе лощеных убийц, которые сами никого не убивают, а нанимают таких вот головорезов. И вот Зеленский в таком виде приходит и говорит: «Я такой же, как вы, - возьмите меня в ваше общество лощеных убийц!»
Да ты в зеркало на себя посмотри - какой ты такой же? И не возьмут они тебя в свое общество. Зачем им еще один лощеный убийца, убивающий чужими руками? Им нужны головорезы, которые будут для них убивать и умирать.
И один такой головорез у них есть. А если перевести его в лощеные убийцы, то понадобится где-то взять другого головореза - а где его взять? Других желающих нет.
43
По просьбам комментаторов в предыдущем посте попросила младшего составить список исторических ютуб-каналов, которые он смотрит.
9 комментариев
Заблокировать автора
По просьбам комментаторов в предыдущем посте попросила младшего составить список исторических ютуб-каналов, которые он смотрит. Взгляды на мир, орфография и пунктуация сохранены.
Мудреныч и Сторик - аналог oversimplified, только на русском
Bushwhacker - очень большие ролики, подробно рассматривающие тему в первую очередь через призму восприятия людей. Стоит, однако, понимать, что рассказывал он в формате стрима для людей с пекача...
Redroom - думаю, тут всё понятно.
Береста - довольно интересный канал не столько про историю, но скорее про ремесла. Посмотрев достаточно много его роликов можно понять идеи анархо-примитивистов.
Иван Зайцевский - скучное зачитывание википедии с явными прорусскими взглядами.
Заяц - интересная подача отдельных моментов истории. "Неправильных" с твоей точки зрения взглядов не обнаружено.
Клим Жуков - канал (к сожалению) не только об истории. Довольно сведущ, особенно в военной истории, но из тех, кто считает, что метро 2033 - книга, главная цель которой - дискредитация коммунистов
Мудреныч и Сторик - аналог oversimplified, только на русском
Bushwhacker - очень большие ролики, подробно рассматривающие тему в первую очередь через призму восприятия людей. Стоит, однако, понимать, что рассказывал он в формате стрима для людей с пекача...
Redroom - думаю, тут всё понятно.
Береста - довольно интересный канал не столько про историю, но скорее про ремесла. Посмотрев достаточно много его роликов можно понять идеи анархо-примитивистов.
Иван Зайцевский - скучное зачитывание википедии с явными прорусскими взглядами.
Заяц - интересная подача отдельных моментов истории. "Неправильных" с твоей точки зрения взглядов не обнаружено.
Клим Жуков - канал (к сожалению) не только об истории. Довольно сведущ, особенно в военной истории, но из тех, кто считает, что метро 2033 - книга, главная цель которой - дискредитация коммунистов
44
Вот замечательное полотно Филиппо Палицци (1818-1899). В коллекции Бальзана в Милане. Картина вызывает споры по сей день, всему причина –
26 комментариев
Заблокировать автора
Вот замечательное полотно Филиппо Палицци (1818-1899). В коллекции Бальзана в Милане. Картина вызывает споры по сей день, всему причина – возраст девочки. Как вы думаете, сколько ей лет? Кто-то пишет, что лет этак 13, если бы она была старше, у нее уже была бы парочка карапузов, а сама натурщица отнюдь не выглядела такой юной. Вверху фрагмент, а картину надо смотреть на полной репродукции (под катом).
"Девушка на скале в Сорренто", Филиппо Палицци 1871 год.
На краю обрыва есть надпись: «Тот, кто попросил меня лечь на эту скалу, велел мне наблюдать за тобой с утра до ночи и всегда говорить тебе: будь счастлив. Феличе».
Успех этого полотна, конечно же, в таланте мастера и отходе от традиций академизма и переходе к реализму.
Палицци рисовал полотна исторического жанра, портреты, пейзажи, работал также в анималистическом и бытовом жанрах.
На протяжении своей жизни он участвовал во многих художественных выставках, имел множество наград и состоял почётным членом различных европейских художественных академий.
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
45
Бешеный темп жизни, постоянные пробки на дорогах и серые пейзажи очень выматывают москвичей. Москва – город для работы, а не для жизни.
21 комментарий
Заблокировать автора
Бешеный темп жизни, постоянные пробки на дорогах и серые пейзажи очень выматывают москвичей. Москва – город для работы, а не для жизни. Что делать тем, кто уже достиг пика эмоционального выгорания и устал жить в мегаполисе?
Одно из решений – переехать в другой город. Куда же чаще всего переезжают уставшие от столицы москвичи?
1. Краснодар
Год от года Краснодар растет и развивается. Здесь намного теплее, спеют фрукты и овощи, недалеко блестит море. Идеальный город, чтобы встретить пенсию. Многие москвичи сдают квартиры в Москве, получают столичную пенсию, а жить предпочитают в Краснодаре.
2. Сочи
Более состоятельная и менее массовая миграция из Москвы - в Сочи. Этот город подходит для тех, кто в состоянии купить собственное жилье. Можно поближе к морю, а можно и к Красной поляне - кому что нравится.
3. Ялта
Море, солнце и пляж – это то, что привлекает москвичей купить недвижимость в Крыму. Ялта - самый популярный город полуострова для переезда.
4. Калининград
Те, кто хочет путешествовать по Европе, переезжают в Калининград. Жить «в провинции» с окошком в Европу более привлекательно, чем в столице со скоростным темпом жизни и небольшими возможностями выехать за границу. Калининград также выбирают и те, кому надо периодически бывать в Германии или других странах ЕС. Отсюда ближе.
5. Санкт-Петербург
Северная столица становится вторым домом для многих москвичей. Сюда они переезжают, чтобы сменить обстановку, ходить в музее, вести бизнес, ездить на выходные в Финляндию и т.д.
46
Украина имеет три возможных исхода окончания специальной военной операции (СВО), один из которых можно назвать позитивным.
164 комментария
Заблокировать автора
Украина имеет три возможных исхода окончания специальной военной операции (СВО), один из которых можно назвать позитивным. Два других соответственно негативные. Об этом рассказал советник главы офиса президента Украины Зеленского Михаил Подоляк
Первый сценарий — «позитивный» для Киева — предусматривает победу и последующее «доминирование в регионе» Украины. В таком случае она будет обладать модернизированной и эффективной армией и сильными партнерскими связями, добавил Подоляк.
Второй сценарий — «негативный» — предусматривает поражение и исчезновение Украины в течение нескольких лет. «Мы будем постепенно исчезать: год, три, пять, шесть», — предположил советник главы офиса президента Украины.
Третий сценарий — «посерединке», но тоже негативный для Киева — предусматривает появление линии разграничения и очередных минских соглашений «Минск-3». Тогда, по его словам, «Украина будет исчезать еще медленнее».
.......................
Что то совсем загрустили в "офисе Зеленского" после прошедшего саммита в Вильнюсе.
Раз о негативных сценариях (два экземпляра) заговорил Подоляк. Он же собирался в Крыму быть в скором времени и снести Крымский мост
Позитивный сценарий: "...предусматривает победу и последующее «доминирование в регионе» Украины. В таком случае она будет обладать модернизированной и эффективной армией"...кто то верит, что такое вобще возможно?!
Тогда остаются другие два, которые назвал Подоляк...
Неужели прозрели в "офисе Зеленского"?!
Поняли, что кинули их в Вильнюсе. Им уже предлагают воевать за кофе:
«Вы воюете... Вам это нужнее»: премьер Нидерландов отказался пить кофе ЗеленскогоВо время переговоров нидерландский политик попросил принести ему чашку кофе. Зеленский тут же решил выслужиться и предложил ему свой напиток. Рютте от предложения Зеленского отказался, отшутившись фразой: "Вам это нужнее"...............
И Арестович:
Арестович: «Мир Украину будет оплакивать три дня и дальше займется своими делами»
А всего то надо было не провоцировать Россию вступлением в НАТО, прекратить обстрелы Донбасса, выполнить условия "Минска" и налаживать добрососедские отношения, а не "мокаляку на гиляку". И было бы и "газ по писят" и взаимовыгодное сотрудничество. И самое главное люди бы были живы\здоровы. Для чего оно нужно было это стремление в НАТО?! Чтобы стать его полигоном?! так НАТО этого и добивалось. А сейчас "использовало" и собирается кинуть...
Зеленский это уже понял:
.....................
А на улицах украинских городов продолжается "добровольная" мобилизация. Причем "добровольцев" грузят сразу в багажники военкомовских автомобилей:
....................
пусть сдаются "добровольномобилизованые", потом вернутся домой живыми и здоровыми, когда уберут упырей из Киева. А "Просто Гниде" видимо недолго осталось....Токсичен он стал. Даже для своих кураторов...
47
Честно сказать, я слегка офигел, когда прочитал эту статистику. Настолько она не вяжется с официальной концепцией борьбы не на жизнь а на смерть.
233 комментария
Заблокировать автора
Честно сказать, я слегка офигел, когда прочитал эту статистику. Настолько она не вяжется с официальной концепцией борьбы не на жизнь а на смерть. Но — нет: цифры в целом верны. И это рождает нехорошие подозрения.
Прошло уже больше 500 дней с начала «украинского кризиса». По этому поводу можно много рассуждать, кто чего сумел добиться и кто что потерял. Это — пропаганда, и она имеет право на существование. Но суть и перспективы любого военного конфликта сводятся не к словам, а к цифрам.
Вот, пожалуй, самая показательная.
Украинская металлургия — в глубокой
Почему это важно?
Идёт конкуренция ресурсов. Настолько острая, что #США пришлось забить на международную репутацию и начать поставлять Украине кассетные снаряды, запрещённые к производству более чем в сотне стран мира. Иначе, мол, #Украина проиграет, а этого Америка допустить не может.
Не секрет, что у ВСУ — «снарядный голод». В 4-5 раз меньше снарядов могут выстреливать они каждый день по сравнению с ВС РФ. И Запад при этом уже выгреб старые советские арсеналы у всех, у кого мог, существенно опустошил свои, а теперь вынужден идти на репутационный (и не только) риск.
Но каждый снаряд — это 15-20 и более килограмм высокоуглеродистой стали, например. В день, по некоторым данным, ВСУ выстреливают их по десятку тысяч штук. Что означает потребность в сотнях тонн стали только на это. А есть ведь ещё танки, бронемашины, арторудия и т.д. и т.п. Везде требуется металл, то есть, сталь.
И тут, значит, видим, как её производство на украинских меткомбинатах падает второй год подряд.
Только не надо тут говорить про удары со стороны России, потерю «Азовстали» и т.п. Если уж проводить параллели с Великой Отечественной, то нельзя не вспомнить, как Советский Союз в кратчайшие сроки передислоцировал на восток и построил заново сотни предприятий оборонного комплекса. И выпуск стальной продукции вырос.
А тут украинские чиновники, объясняя снижение металлургического производства, ссылаются на… сокращение экспорта! Алё, ребята, у вас там что за окнами деется? Тишь да гладь, да Божья благодать? Ну как так может быть, что в «воюющей стране» сокращается производство основного товара для ВПК? Из чего вы там делать будете снаряды и патроны, не говоря уже о танках?
Кстати, о последних. В 1990 году в одном только Харькове годовой объём танкового производства составил 800 боевых машин. Сейчас — то ли ноль, то ли около того. Может быть, несколько десятков ремонтируются, не знаю точно. И опять же, в #СССР выпуск военной техники рос в годы Великой Отечественной войны.
Кажется, максимум возможного для нынешнего украинского ВПК — «гриль-решётки» для защиты техники да кустарные станины для пулемётов на пикапы. Уровень гаражного производства. И эти люди ещё смеются, что Россия производит только 200 танков в год (на самом деле — больше)!
То есть, Украина без военной, финансовой и прочей материальной помощи Запада — нежизнеспособна. Хотя когда-то у неё и была развитая #промышленность
Это ли не π-ц?
48
Кадры запуска северо-корейской межконтинентальной баллистической ракеты "Хвасонпхо-18"
126 комментариев
Заблокировать автора
Кадры запуска северо-корейской межконтинентальной баллистической ракеты "Хвасонпхо-18"
"Ким Чен Ын появился в центральном командно-наблюдательном пункте и дал разрешение на проведение опытного запуска стратегического оружия нового типа, а генерал армии Ким Чжон Сик дал приказ запустить ракету второй краснознаменной роте Главного ракетного управления.
Сразу раздался торжественный грохот, заявляющий всему миру существование стратегического оружия, символа наших сил и нашей техники, а поднялся в небо огромный монстр, оставляя за собой ярко-красную струю огня.
Последний опытный запуск не оказывал никакого отрицательного влияния на безопасность соседних государств.
Ракета поднялась до максимальной высоты в 6,648,4 километра, пролетела 1,001,2 километра за 4,491 секунду и точно попала в назначенную акваторию на открытом море Корейского Восточного моря.
Все новые рекорды, подтвержденные опытным запуском, свидетельствуют способность, надежность и военную эффективность новой оружейной системы стратегического назначения и являются ярким доказательством надежности ядерных стратегических вооруженных сил нашей Республики.
МБР класса "Хвасонпхо-18" нового типа, чем будут вооружаться стратегические вооруженные силы КНДР согласно государственному перспективному плану строительства ядерных вооруженных сил, будет выполнять миссию и задания как самого мощного и основного средства, которое будет решительным образом сдерживать угрозы ядерной войны в разных формах против нашей Республики и провокационные агрессивные акты и подавляющим образом реагировать на них и надежно защищать безопасность нашего государства." (с) ЦТАК
49
Еще в марте 2022 года Чубайс, бывший министр финансов, первый зам председателя правительства и руководитель администрации президента, носитель...
141 комментарий
Заблокировать автора
Еще в марте 2022 года Чубайс, бывший министр финансов, первый зам председателя правительства и руководитель администрации президента, носитель гостайны покинул Россию. Уволился «по собственному желанию» с должности специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития. Все происходило странно: 23 марта Чубайс улетел со своей Дуней в Турцию, а 25 марта Путин подписал Указ об увольнении.
Где только не мелькал Чубайс за прошедшие 16 месяцев. Его видели в Турции, в Италии, СМИ писали, что он в Израиле и фамилию сменил на Сагал. А он в Италии вдруг занемог. Сначала ощутил резкий упадок сил, после чего стали отниматься руки и ноги. Ясное дело, что итальянские власти всполошились: а вдруг снова "Новичок"? А вдруг траванули главного российского энергетика? Но позже разобрались что это синдром Гийена-Барре..." Первоначальная слабость организма сменяется параличом, причём не только рук и ног. Человек не может управлять и глазными мышцами. У Анатолия Борисовича, к примеру, не закрывался глаз. Если не принять вовремя мер, может развиться и паралич дыхания. Но у Чубайса хватило денег и на лечение, и на последующую реабилитацию на курорте Сардинии.
Многие тогда похоронили отца русской приватизации. Эх вы! Чубайс — он же как Ленин, т.е. вечен и следит за нами незакрывающимся глазом. Чубайс следил за экономическим форумом в Питере, конспектировал доклад своего бывшего шефа и указал на ошибки. Он не согласился с Путиным о переходе от экономики потребления к экономике предложения; а переориентацию на рынки быстрорастущих неевропейских государств назвал риском. Действительно, нефтегазовая зависимость от Европы, в которую втянули нас системные либералы, это ведь был надежный вариант.
Однако следующее заявление Чубайса отличилось куда большим цинизмом. Он призвал Путина замириться с Западом, что фактически означает поражение России.
По мнению Чубайса, западные рестрикции вредят экономике страны и, чтобы их сняли, необходимо отказаться от суверенитета и замириться с Западом на любых условиях.
Сегодня же стало известно, что Чубайс опубликовал в российском журнале "Вопросы экономки" статью: «Неплатежи в российской экономики 1990-х: непредвиденный институт». И знаете как он подписался? Независимый исследователь из Глазго.
Понятно, в чем смысл подобных внезапных появлений в медийной поле – в очередной раз напомнить о себе, чтобы в случае чего его не оставили вне игры. В России же сейчас ситуацию сложная, ну вот Анатолий Борисович на всякий случай удочку закидывает. Мол, посмотрите, я тут, готов работать – дальше разваливать страну в угоду западному капиталу.
Лично я статью не читала, но осуждаю ©😏 В пересказе журналистов в статье написано, что Россия тонула в неплатежах, единственным выходом было раздать предприятия людям хоть за копейки, и Толя эту реформу успешно провел.
Радуйтесь, британские ученые. В вашем полку прибыло.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: