Недавние тренды рунета

Наряду с полуобожествлением личности царя-реформатора в исторических трудах и литературе XVIII–XIX веков, существовал и существует до сих пор противоположный взгляд на Петра. Его истоки лежат в старообрядческих проклятиях «царю-антихристу» и размышлениях консервативно настроенных публицистов о «повреждении нравов», случившемся при вторжении иноземных порядков в благообразную отеческую старину.

С недавнего времени критические настроения ожили. Теперь они выражаются в широко распространившемся убеждении, что правление Петра стоило России критического сокращения численности населения. Называются чудовищные цифры — от 20% (в П.Н. Милюков "Очерки по истории русской культуры", 1910 год) до чуть ли не половины населения.

Как это соответствует действительности?

Никак.

Всё дело в элементарной методологической ошибке при подсчёте.

П. Н. Милюков взял за основу своих подсчётов сравнение цифр двух переписей — 1678 и 1710 гг. Он берет данные о судьбе 19 376 убывших по переписи 1710 г. дворов; распределение их показано в табл.

Убыль населения по переписи 1710 г.
(В тыс. чел., только мужчины и дети мужского пола, выборочные данные)

Эти пропорции Милюков распространяет на разницу между числом дворов по переписи 1678 г. и по переписи 1710 г. Общая убыль «по всем рубрикам выразится, — пишет он, — огромной цифрой 1 221 887 м. п., именно: 1) умерло 354 525 человек; 2) взято в солдаты и на работы 250 000; 3) побеги — 454 770; 4) переходы — 107 580; 5) нищенствуют — 11102; разные причины— 44 010». Правда, тут же он оговаривается, что общая цифра «значительно уменьшится, если заметим, что переход в другое сословие и на другие земли совсем нельзя считать убылью; что побеги в значительной степени также кончались простым выбором нового места, т. е. колонизацией; что естественное вымирание восполняется естественным приростом, большей частью игнорируемым нашей статистикой. Приведенные цифры должны только показывать, что потрясение, испытанное населением, было гораздо шире и глубже, чем можно заключать по цифре прямой убыли».

Здесь, правда, в его рассуждениях воцаряется совершенная путаница, потому что невозможно понять, какой же стала в результате оговорок «цифра прямой убыли».

Но сама методика подсчёта, я надеюсь, вам понятна.

Между тем по расчету Урланиса, потери в войнах составляли 40 тыс. чел. (Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 44). А сокращение числа дворов по переписям 1678 и 1710 гг. вовсе не означает уменьшение населения. Перед нами просто следствие желания крестьян избежать податного обложения за счёт искусственного укрупнения хозяйств. Недоучёт населения при этом мог достигать 25%.

Не буду утомлять вас промежуточными расчётами. Вы можете сами посмотреть их по ссылкам в тексте. Их итог таков:

Общая численность населения в 1678—1719 гг. (в млн. чел., только мужчины и дети мужского пола)

Ещё в 1977 году вышел фундаментальный труд историка Ярослава Водарского "Население России в конце XVII - начале XVIII века", где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год выросло на 39%.

Для проявления душевной щедрости

Сбербанк 2202 2002 9654 1939

Мои книги на ЛитРес

https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/

Вы можете заказать у меня книгу с автографом.

Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!

Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».

«Последняя война Российской империи» (описание)

Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru

ВКонтакте https://vk.com/id301377172

Мой телеграм-канал Истории от историка.

Когда стало известно о 4 миллиардах рублей, найденных в Газеле у офиса ЧВК Вагнера в Санкт-Петербурге, возник очевидный вопрос, который мы почему-то раньше не задавали. А кто за это все платит? Кто платит за десятки тысяч бойцов Вагнера, и платит немало?

Раньше, когда все было хорошо, мы не задавали никаких вопросов. Пригожин говорил, что пока вынужден собственными средствами содержать армию. Но - позвольте! Это ж какие деньги!

Численность музыкальной группировки – как минимум (минимум!) 30 тысяч человек. Зарплата минимум (минимум!) 200 тысяч рублей в месяц. Без премиальных, подбитых танков и тяжелых ранений. Без всего этого - 6 миллиардов рублей в месяц. Это только зарплата.

Добавляем сюда боеприпасы, оружие, топливо и т.д. Вещи это не дешёвые, так что думаю, речь идёт о ДЕСЯТКАХ миллиардов В МЕСЯЦ.

Так вот, откуда деньги? Если выясняется, что это платит не государство, то кто?

Разговоры о том, что это деньги из Африки, где Пригожину платят за охрану – бред. Эти страны отродясь таких денег не видели. Для них 10 миллионов долларов уже капитал. Африка это не Эмираты, деньгами они не швыряются.

Или это прибыль ресторанов Пригожина в Москве? Ещё смешнее. Миллиарды долларов в год – это фантастическая сумма.

А потом, даже если бы это было так - зачем Пригожину тратить все свои сбережения? Даже от большей любви к Родине.

И тогда ответа получается всего два.

Либо это всё-таки постановка и платит государство. Но если не постановка, то возникает вообще уникальный вариант. Государство оплачивает поход на Москву, против самого же себя.

Поэтому возникает второй, более рельный вариант. Что это деньги какого-то олигарха. Или олиграхов. Которых вряд ли интересует Шойгу - как самого Пригожина, объясняющего смысл похода.

Олигархов может интересовать только Путин. Чтобы вернуть всё как было – чтобы нефть и газ продолжали течь на Запад, а они развлекались в Куршавеле и были там своими, как раньше. Чтобы им как раньше разрешали иметь яхты, футбольные клубы и счета в престижных банках.

Но и они, в свою очередь, сами по себе не могут быть самостоятельны. Потому что кто-то ведь им должен прогарантировать это. Что если они отважутся на переворот с риском для своей свободы, то все, о чем они вспоминают в своих снах, точно получат.

Это единственный адекватный ответ, где Вагнер может брать миллиарды на войну.

И те, кто стояли с пулемётами в Ростове, они должны понимать, что пришли туда стоять за яхты олигархов и стрелять в русских солдат за чей то футбольный клуб. Их развели точно так же, как развели украинцев в 2014 году. Только, если бы они пошли до конца, вагнеров ещё и ненавидели бы - как предателей все будущие поколения.

Возможно, конечно, они стояли еще и за свои собственные миллионы, которым им посулили все те же тайные силы.

Думаю, что так. Потому что их совершенно не интересовали разбитые танками дороги, которые придется восстанавливать за счет народных средств. Разбитые дома в Воронежской области. И кое-что еще, связанное с потерями, о чем не хотелось бы упоминать.

Многие увидели в этом походе Пригожина - Власова.

А мне это больше напомнило стрелеций бунт, который остановили Преображенский и Семеновский полки, дворянское ополчение Шеина. Потом мятежников пушками атаковал генерал Гордон. Погибло всего 10 стрельцов, но головы позже - после приезда Петра - полетели у сотен. А о названии - стрелецкий полк - было забыто навсегда!

Я ни на что не намекаю, но лучше бы Вагнера расформировали - от греха подальше. И отдельные отряды были бы переданы различным соединениям.

Вот для многих, например, оказались незаметными слова одного из командиров Вагнера, когда была та самая словесная перепалка с "Ахамтом". Так вот он, этот командир по фамилии Уткин, сказал: - готов, мол, поговорить с чеченцами, тем более что в Чеченские войны им уже приходилось говорить "по-мужски", сидя в противоположных окопах.

Он правда считает, что нашел самое подходящее время для таких слов и воспоминаний?

Путём чудовищных усилий Президента, Кадырова и ещё множества людей удалось загасить этот межнациональный конфликт, закопать топор войны, примирить народы. Добиться самого главного – мира.

И тут появляется некое чудо, которые вытаскивает эти старые забытые скелеты и вновь давит на больные мазоли. С какой целью? Снова рассорить чеченцев и русских?

И только сейчас - понимаешь. А вдруг то, что Минобороны не давало вагнеровцам снарядов впрок, это - не от отстуствия и не от жадности. А вдруг в Минобороне и ГРУ уже что-то знали про них? И потому - опасались.

Теперь, думаю, понятно, почему опасно давать снаряды силе, которая не подчиняется Президенту.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

История с батискафом лично мне оказалась интересна не столько онлайн-драмой, сколько реакцией блогосферы на произошедшее. 

Адекватных постов было немного. Лично мне наиболее близок комментарий Пожарского https://t.me/whalesgohigh/5044 Но даже он не удержался от упоминания «говна и палок». И судя по всему это принципиальное непонимание  сути проблемы.

Для тех, кто на свои деньги продвигает проект, не стоит дилемма «взять пульт Логитек за 30 долларов или специально протестированный подводный джойстик за 30000 долларов». Реально прорывной проект не начинается с получения лицензии на обращение с особо глубоководными объектами.  Вопрос стоит проще: говно, палки и летит или строго по ГОСТу и ничего не выходит. 

Кстати, массовый читатель не смог оценить уровень сложности проекта, сконцентрировавшись на злосчастном пульте управления за 30 долларов. А уровень то был реально космический. И причиной аварии я бы назвал «головокружение от успехов» а не беззаботность хипстеров. Да и не хипстеры это были. 

Вспоминается давным-давно прочитанная книга Дж. Сороса о том, как он финансировал перемены в СССР. И там он откровенно пишет, что несмотря на то, что с точки зрения ресурсов и возможностей фонд, который они создали и противостоящие им КГБ и другие спецслужбы были несопоставимы, в реальности свободная инициатива оказалась значительно успешнее неповоротливых монстров.

Как старый мастер «Унчи-бо Дзюцу» я искренне восхищен проектом «Титан». И очень жаль, если произошедшее станет поводом ещё что-нибудь запретить для нашей собственной безопасности.

Выйдя из отпусков бывш.ЧВК размялась в ночном тренировочном «пробеге» из Донбасса до Тулы. Следующей ночью армия перебазировалась на стоянку в Белоруссии. Параллельно была вброшена «легенда» в СМИ, которая отвлекла внимание от факта переброски. Одновременно армия перестала быть частью ВС РФ.

Внезапно одна из самых боеспособных армий мира (с уникальным опытом боевых действий и уникальным статусом) оказалась на границе нескольких стран НАТО, которые фактически более года воюют с РФ. В том числе - тех, которые нарушили условия выхода из СССР 1) лишив прав голоса бывш. граждан, 2) перекрыли транзит в Калининградскую область, 3) заняли откровенно враждебную позицию к бывш. соотечественникам, включая участие в военных поставках и действиях.

Не говоря про обиды Белоруссии... одна Тихановская чего заслуживает. Есть территории, которые были «прирезаны» к Литве во времена СССР: Клайпеда, Вильно. А бывший союзник Польша получила Силезию, Померанию, Данциг, Западную Пруссию, Сувалкский коридор...

Мир заключается только когда обе стороны действительно хотят мира. Как достигается желание жить с соседом в честном мире? Сколько стоит мир с Польшей? Старые правила не работают нигде. Каким должен быть риск потери, а какая возможная прибыль, чтобы сосед образумился?

Боеспособная армия на границе с НАТО.

Был в Истории один случай...

Официальная история говорит, что Средняя Азия присоединилась к России в середине 1860-х, после того, как двухтысячный отряд генерала Михаила Черняева (как считается) без приказа, на свой страх и риск, отправился через степи и пустыни на полторы тысячи верст от границы и установил власть Российской Империи на территориях с населением три миллиона человек…

Вот такая необычная «формула» была у этой истории:
2 тысячи человек
х 1,5 тысяч км
= 3 млн новых подданных.

Идиотизм, как по новой школьной программе: умножаешь численность войска на километры похода — и получаешь прирост страны в людях. Но таковы факты. Это официальная история.

Забавно, что отряд регулярной армии действовал как отряд наемников, и фактически самовольно в 1864-65 годы захватил несколько крупных городов, включая (стотысячный) Ташкент. Военные успехи открыли для российских товаров местные рынки. Импорт более дешевых товаров и более эффективной «модели управления» обрушил Кокандское ханство.

Небольшой отряд генерала Черняева, который при желании можно было смять исподтишка, горячо приветствовало местное население. Потому что русскую армию восприняли в регионе, как более сильного и более эффективного «кочевника». Который намного меньше грабил население и «обдирал торговлю».

Но тогда не была современных СМИ.

Задача перед Черняевым стояла намного скромнее: навести порядок на границе. Черняев сделал больше дозволенного, во-первых, потому что у его похода были «болельщики» на самом верху. А во- вторых, отступать часто было опасней, чем идти вперед, в третьих, «поперло»…

Военные подвиги — это национальное достояние любой страны. Но в советские времена личность царского генерала, реакционера и националиста — оказалась не нужна. Сегодня другая ситуация: в героях чиновники. И человек, часто бравший на себя инициативу и отвечавший за нее, снова будет не у дел.

Местные историки не могут объяснить, почему власть в Средней Азии «рассыпалась» после прихода туда небольшой русской армии. Где проходит граница между претензиями некоторых среднеазиатских территорий на государственную независимость — и традиционными связей с Россией.

Не надо брать весь опыт у царской армии. Хотя бы потому что ее высшие генералы, как правило, умирали на Лазурном берегу. Хотя по упомянутой идиотской формуле 15 тыс.человек численности армии умножить на двести километров — это территории на 3 млн.человек. Литва...

Карты из польских источников. 

Василий Пукирёв (1832—1890) — русский художник, чьей карьере в начале его творческого пути можно только позавидовать — крестьянский сын, который благодаря своему таланту, стал академиком живописи. Его самая известная картина — «Неравный брак», отчасти сослужила Пукирёву дурную службу — он стал восприниматься современниками, и в особенности потомками, как художник одной картины. Но Пукирёв написал ещё и портреты на заказ, жанровые и исторические полотна. Его художественное наследие достаточно богатое, интересных и достойных внимания картин у Пукирёва и помимо знаменитого «Неравного брака» достаточно, например, «Игрок», «Приданное», «Дьячок объясняет прихожанам картину Страшного суда».

Судьба Пукирёва вначале складывалась как нельзя лучше — крестьянский сын благодаря своим способностям к рисованию в 16 лет поступил в Академию художеств. Ему не приходилось как Василию Тропинину, который был крепостной по происхождению, уже в статусе достаточно известного художника прислуживать за столом у своих господ. Пукирёв был из вольных крестьян, а в то время это являлось очень весомым преимуществом перед крепостными. Уже к 18 годам он стал учителем рисования, спустя 5 лет — некласным художником, а ещё через три года, когда он с отличием окончил училище — свободным художником.

Понятное дело, всё это время ему приходилось подрабатывать написанием картин и давая уроки живописи. В 28 лет Пукирёв получил заветное звание академика живописи, поселился на съёмной квартире — благо уже начал зарабатывать достаточно, чтобы не скитаться по углам.

А в 1862 году в возрасте 30 лет Пукирёв написал ту самую свою знаменитую картину «Неравный брак», о которой мы и поговорим поподробнее.

На первый взгляд, там всё просто и понятно — молодую девушку помимо её воли выдают замуж за пожилого обеспеченного господина. Именно на этой, явно неоднозначной ситуации, и заостряют внимание — ну как можно родителям так разменивать счастье дочери на какие-то свои личные меркантильные интересы? Но не всё так просто. Если приглядеться, можно заметить, что на картине изображены аж три невесты — первая, понятное дело, на переднем плане рядом со своим пожилым женихом, вторая — слева за плечом жениха, она пожилая и не очень красивая, а лица третьей не видно, зато можно разглядеть венок невесты.

Некоторые, не разобравшись в замысле художника, утверждали, что стоящая слева за плечом жениха пожилая женщина — сваха, сумевшая угодить этому пожилому кавалеру, которому захотелось жениться на молоденькой, годящиеся ему во внучки, невесте. Кстати, изображённая на картине ситуация не является каким-либо особым исключением в XIX веке, известно, что знаменитый художник Иван Айвазовский во второй раз женился на молоденькой армянке Анне Саркисовой-Бурназян, которая на 40 лет была младше своего мужа.

Но вернёмся к картине. Если предположить, что та женщина сваха, то почему она стоит так близко от священника и от жениха, а главное — зачем на ней надет венок невесты? И ещё одна женщина, лица которой не видно в подвенечном венке — три невесты на одной церемонии бракосочетания это уже перебор. Вывод напрашивается простой, но несколько необычный — две женщины в венках не реальные персонажи, а призраки умерших жён жениха. То есть в этой картине соединена мистика и относительно обыденная ситуация XIX века.

Стоит обратить внимание и на великолепную передачу света от свечей и от естественного солнечного освещения — соединить всё это очень сложно, является показателем высшего художественного мастерства, но Пукирёв справился. Искусственный свет от свечей имеет тёплый оттенок, а свет от солнца ближе к холодному спектру, и если обратить внимание на руку невесты, то видно, что на запястье она красноватая от свечки, а дальше кожа обычного белого цвета, как при естественном освещении.

То есть относительно каких-либо технических деталей к Пукирёву нет никаких вопросов — он действительно мастер с большой буквы, жаль только, что знают его в основном только по одной картине.

Но как точно благодаря этим деталям Пукирёв сумел передать нужную глубину и драматичность ситуации. Весь между невестой и женихом нет ничего общего, а призраки его умерших жён лишь подчёркивают эту истину. И где гарантия, что от тоски и горя молодая невеста не присоединится к двум, уже покинувшим этот мир, жёнам? А жениху и горя мало: умерла жена — возьмёт в жены другую, чай не впервой. Потому никаких других чувств, кроме неприязни, на картине Пукирёва он вызывать не может.

Зато девушке можно действительно посочувствовать — вот стоит она с заплаканными глазами, почти ребёнок, а её неподдельное горе лишь подчёркивает разницу в возрасте и восприятии мира.

Картина Пукирева наделала много шума, более того, она изменила в обществе само отношение к подобным бракам. До этого они считались нормой, да и случались достаточно часто, хотя в 1860 году Синод запретил пожилым мужчинам брать в жёны чересчур молоденьких и явно несовершеннолетних девушек. Но многие обходили этот запрет. Зато после шума, наделанного картиной Пукирёва, уважающие себя господа в возрасте сами отказывались жениться на юных девушках — это стало моветоном, недопустимым в приличном обществе.

Стоит обратить внимание ещё на одну деталь — на картине изображён один-единственный момент до кульминации, то есть приём «мгновение до». Руки девушки и священника соприкоснуться, она станет женой пожилого мужчины, а её дальнейшей жизни можно только посочувствовать. Вот только поймать и достоверно изобразить это самое «мгновение до» может лишь большой мастер. И каков контраст между светлой рукой девушки и затемнённой рукой священника — на картине Пукирёва он явно не вестник светлых сил, скорее наоборот. Кстати, подобное соприкосновение рук впервые использовал ещё великий Микеланджело, в своем главном труде — росписи Сикстинской капеллы. 

Кстати, известно, кто на самом деле является этой несчастной невестой — девица Прасковья Варенцова. Она внебрачная дочь знатного и обеспеченного дворянина Матвея Варенцова, у которого были свои законнорождённые дети, потому он и задумал выдать замуж незаконнорождённую дочь, поскольку на наследство и богатое приданое — главные показатели завидной невесты и удачного брака ей рассчитывать было бы нельзя.

Жизнь её, как и можно было предположить, сложилась несчастливо — после смерти своего мужа она жила в Мазуринской богадельне, где и умерла. Есть даже рисунок Прасковьи Варенцовой 1907 года за авторством художника Владимира Сухова. В этой сломленной жизнью старушке очень сложно узнать молодую и красивую невесту.

А весь всё могло быть иначе, если бы родители выдали её замуж за самого Василия Пукирёва. Известно, что он сватался к ним, но Варенцов не захотел выдавать свою внебрачную дочку за художника крестьянского происхождения, пусть хоть трижды талантливого и известного.

Судьба Пукирёва сложилась после написания этого полотна не очень счастливо — он хоть и написал несколько достойных картин, старость встретил в нищете и безвестности и умер всеми позабытый на 58 году жизни. Но вот интересно, если бы Прасковью выдали за художника, то написал бы он свой "Неравный брак" и оказала бы эта картина такое влияние на отношение общества к подобным бракам? Воистину, неисповедимы пути Господни.

автор статьи для artAlebrio.com Михаил Федорин

Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, когда не знали, как понимать поведение мужчины? Когда не было ясно, что он к вам испытывает — интерес, симпатию или видит в вас друга?

В тот момент вы не могли понять, что он хочет — общение, романтику или просто провести ночь?

Swjournal расскажет о природе мужского флирта и признаках симпатии, плюс, он объяснит, как распознать намерения мужчины и не стать жертвой обмана.

Флирт и дружба

Флирт и дружеская симпатия — разные типы коммуникации между мужчиной и женщиной, и у них разные цели и знаки.

Первое — выражение сенсуального или романтического интереса. Флирт может быть легким, игривым, а может оказаться серьезным и намеренным. Он может быть вербальным или невербальным, сознательным или бессознательным, у него могут быть разные цели: внимание, эмоции, контакт, просто телефонный номер, свидание, роман или сенсуальная связь.

Второе — выражение добрых чувств или уважения. Симпатия может быть теплой, сердечной, вежливой и корректной. Она может быть вербальной или невербальной, сознательной или бессознательной, у нее могут быть разные цели: поддержка разговора, интерес, хорошее впечатление, разделение опыта, дружба или деловые отношения.

1. Как распознать мужской флирт?

У него есть характерные признаки

ГЛАЗА

Мужчина часто смотрит в глаза девушке, чтобы показать его интерес и влечение. Он может удерживать взгляд дольше обычного, или моргать чаще, создавая эффект близости.

Чтобы выразить эмоции, он может подмигивать, поднимать брови, у него могут быть расширены зрачки.

УЛЫБКА

Мужчина часто и широко улыбается, чтобы показать хорошее настроение и дружелюбие. Он может показывать зубы — это признак открытости и доверия.

Он может смеяться над ее шутками, даже если они не смешные

ГОЛОС

Мужчина меняет голос, чтобы показать настроение, он может говорить тише для эффекта интриги и тайны, или громче, чтобы привлечь ее внимание.

Он может делать голос ниже, чтобы показать мужественность и сенсуальность, или выше, чтобы показать заинтересованность и восторг.

ПОЗА

Мужчина занимает открытую и расслабленную позу, чтобы продемонстрировать уверенность и доступность. Он может расправить плечи и вытянуть шею, может наклоняться к девушке, касаться ее рукой или ногой, чтобы сократить дистанцию или усилить контакт.

ЖЕСТЫ

Мужчина может указывать на девушку или на себя, чтобы показывать личное отношение или важность темы.

Он может кивать головой или махать руками, чтобы поддержать разговор или приветствовать даму. Некоторые нервно трогают лицо или поправляют волосы, раскрывая нервное возбуждение.

2. Мужское дружелюбие

У мужского дружелюбия тоже есть характерные признаки.

ГЛАЗА

Мужчина смотрит в глаза девушки без особых эмоций или намеков, как на равного или с любопытством. При этом он не удерживает взгляд, не подмигивает, не поднимает высоко брови и его зрачки не расширяются.

УЛЫБКА

Мужчина не улыбается широко или скромно, не показывает зубы, все остается нейтральным или вежливым. Он просто выражает хорошее настроение или уважение.

ГОЛОС

Мужчина говорит обычным или даже деловым тоном, он не меняет голос, чтобы раскрыть личность или показать настроение, не говорит тише или громче, ниже или выше. Для него она просто коллега или знакомая.

ПОЗА

Мужчина принимает закрытую или нейтральную позу. Он не стремится показать уверенность или доступность. Он может стоять или сидеть согнувшись, опустив плечи и опустив голову, сохраняя дистанцию и контроль. Он не наклоняется к ней и не касается ее рукой или ногой.

ЖЕСТЫ

Мужчина не жестикулирует активно, не подчеркивает ими сказанное, не указывает на нее или на себя, не кивает головой, не трогает нервно лицо или волосы, он просто слушает собеседницу или спокойно с ней говорит.

3. Как себя вести?

Если вы поняли, что мужчина флиртует с вами или симпатизирует, то нужно решить, как вести себя в зависимости от того, что вы от него хотите.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ФЛИРТОВАТЬ

Отвечайте на его сигналы! Скажем, если он смотрит вам в глаза, улыбается, прикасается к вам или постоянно шутит, то делайте то же. Так вы продемонстрируете ему ваш интерес и влечение.

Делайте комплименты. Если он хвалит вас, то благодарите его ответно и хвалите его взамен — это поднимет ему настроение и повысит самооценку.

Спрашивайте. Если он рассказывает о себе, своей жизни, работе, хобби или мечтах, то задавайте ему уточняющие или раскрывающие вопросы — это углубит ваше общение.

ЕСЛИ ВЫ ПРОЯВЛЯЕТЕ СИМПАТИЮ

Будьте вежливы и корректны. Если он смотрит вам в глаза, улыбается вам, жестикулирует, то отвечайте ему тем же — это укажет на ваше уважение и доброжелательность.

Будьте честны и прямы. Если он хвалит вас, интересуется вами, приглашает вас на свидание или пытается приблизиться к вам, то объясните ему, что вы от него хотите или не хотите — это укажет на вашу искренность и серьезность.

Будьте заинтересованы. Если он рассказывает о себе, своей жизни, работе, хобби или мечтах, то слушайте его, поддерживайте, советуйте или делитесь опытом, что тоже покажет ваше внимание и заботу.

Будьте независимы и самостоятельны. Если он дарит вам подарки, помогает вам, поддерживает вас, радуется вашим успехам, то благодарите его, но не подчиняйтесь его желаниям и не давайте ему чувствовать себя должником. Это покажет ему вашу силу и раскроет достоинство.

Знаете ли вы, что Майн Рид практически забыт на Родине?

Сегодня в англоязычном книжном мире он известен разве что специалистам. Показательно, что англоязычная Википедия неопределенно замечает: мол, да, был такой писатель, работавший в стиле Фредерика Марриета; Рузвельт, мол, в воспоминаниях отмечал, что в детстве зачитывался его книгами. Но это давно в прошлом, а вот в России и Польше он почему-то до сих пор популярен!

Действительно, в России и в ее социалистических окрестностях писатель получил невиданную популярность еще до революции, а в советское время оказался одним из считанных «развлекательных» авторов, допущенных к переизданию. Что и обеспечило ему толпы поклонников вплоть до конца XX века.

Вот он и прижился у нас, в бывшем лагере социализма. И единственные существующие экранизации его книг — это советский «Всадник без головы» с Олегом Видовым и ГДР-ский «Оцеола» с Гойко Митичем.

И воспоминания великих людей (исключая вышеупомянутого Рузвельта) все сплошь отсюда. То Набоков объявит «Всадника без головы» любимой книгой своего детства, то маршал Константин Рокоссовский детскими книжными переживаниями делится, то поэт Чеслав Милош в эту же дуду трубит.

А в англоязычных странах — тишина...

Начали, как обычно, с «Титана», перешли к «Булгарии», дошли до парома «Индигирка». 

Встал вопрос: откуда столько жертв при крушении на реке? На реке, Карл?! Больше сотни человек! Жалких двести метров до береге. Ну, тонет твой пароход. Так снимай штаны и плыви к берегу, в чем проблема? Температура — не ноль градусов, пираний нет. Вспомнили, что Булгария — не единственное речное крушение с огромными жертвами, хотя по идее должно быть «паром начал крениться, пассажиры уплыли по своим делам своим ходом». Тем более, кстати, в каждой каюте есть спас. жилеты (10 лет назад катался по «Волге», видел).

 Откуда столько жертв на «Булгарии» и в прочих речных крушениях?

Всем привет!

В каком возрасте вы стали отпускать детей гулять самостоятельно?

Возникла ситуация:

дочь в этом году идёт в школу (7 лет исполнится в октябре), ни в одной из школ на районе, скорее всего, не получится организовать продлёнку (продлёнка в нашем городе - это очень тоскливая отдельная история, как оказалось). Все члены семьи - работающие, бабушки и дедушка на пенсию выходить не планируют, с частными продлёнками на районе тоже беда (вопрос мы изучили). Я могу перевестись на удалёнку, что решает часть проблем, кроме организации прогулок и активностей на свежем воздухе. Рабочий день у меня - полноценные 8 часов, а если отвлекаться на всякие домашние дела, то растягивается часов до 19-20 (опыт был во время детских больничных, неработающего садика и т. д.). Очень не хотелось бы, чтобы дочь большую часть светового дня (а зимой - весь световой день) сычом сидела в помещениях по пять дней в неделю: и для здоровья не самое полезное времяпровождение, и дочь по натуре активная и общительная, от сидения взаперти успешно едет кукушечкой, и я вместе с ней.

Девочка, большая любительница тусовок на детских площадок, уже вовсю просится гулять самостоятельно: я на прогулках ей, в общем-то, не нужна, она там коммуницирует с другими детьми, бесится, выпускает пар, я слежу за временем только. Насколько будет опасно разрешать ей на пару часов выходить гулять на детскую площадку перед домом с условием, что только на этой площадке гулять и всё, и вручить бабушкофон для связи? Осложняется ситуация тем, что окна квартиры выходят на противоположную от площадки сторону, но площадка придомовая, в двух шагах от подъезда, я могу периодически спускаться и проверять, на месте ли детка.

Был ли у кого подобный опыт самостоятельных прогулок младшешкольников, как готовили к этому детей? Какие могут быть ещё альтернативные способы организации активностей для шилопопой первоклашки-экстравертки на свежем воздухе или хотя бы за пределами квартиры?) На пару-тройку часов в день,наверное, можно и няню нанять, но слишком уж нестабильный график получится, погода не настолько предсказуема всё-таки, вряд ли няня будет в боевой готовности пять дней в неделю, чтобы во второй половине дня в любой момент сорваться по звонку и приехать. Может, ещё какие-то варианты есть, которых я не вижу?)

Фото: Официальный сайт президента Российской Федерации kremlin.ru

В эту минуту мир готовился к самому страшному. Владимир Путин и Александр Лукашенко должны были выступить с обращениями к своим народам. 

Его ждали. Слишком много событий произошло в России за последние дни, чтобы глава государства не высказал свою позицию. Пресс-секретарю российского лидера приписали фразу, что Владимир Путин выступит с «заявлением, которое изменит судьбу России». На поверку это оказалось фейком. Песков таких слов не говорил и открестился от них в беседе с журналистами.

Путин поблагодарил россиян за единство перед лицом опасности, заявил о сплоченности нации, что мы один народ и все проблемы можно преодолеть, если объединить усилия. Путин пообещал выполнить данное им обещание перед сотрудниками ЧВК и дал им возможность одуматься и исправить ошибку. Даже предложил на выбор несколько вариантов дальнейшего их трудоустройства, но уже в рамках закона.

«Наверное, все ждали большего. Но я так скажу. Президент России обозначил, что русские люди, которые были в роковые дни по разные стороны, ‒ это наши люди. И мы не отказываемся ни от кого. Даже если они оступились. Гражданская война пока что закончена. Определяет ли это судьбу России, решайте сами. По мне, этих слов пока достаточно. И да. Если и было обращение обрезано, то такое решение может принять только один человек. Стало быть, была у него причина», ‒ написал в своем телеграм-канале депутат Московской городской думы Андрей Медведев.

Мог ли Путин в этой ситуации сказать что-то другое? Мог. Нужно ли было это говорить? Вопрос. Ясно было одно: обращение к россиянам не было спонтанным.

«В сложных ситуациях нам очень не хватает трезвости. Чего мы ждали от речи президента в положении, в каком мы все оказались? Ждали, что он скажет, что все это был хитрый план? Я могу понять неготовность к предательству, но я никогда не понял бы и не простил такого «хитрого плана» с жертвами и такими последствиями», ‒ написал в своем телеграм-канале командир батальона «Восток» ДНР Александр Ходаковский.

Именно это и было главной трагедией бунта. Он не прошел без жертв, как это часто бывает. Мог ли Путин отдать приказ о подавлении мятежа? Как верховный главнокомандующий ‒ без сомнения, мог. Как человек и гражданин? Наверно, тут и проявилась воля и выдержка. Даже несмотря на то, что монополия на насилие ‒ это приоритет только государства и никого более, президент не стал лить кровь ветеранов СВО. Но и идти на поводу у штурмовиков никто не собирался. Было принято некое компромиссное решение. Хотя это не означает, что все разошлись полюбовно.

«Президенту выпала самая неприятная задача после достижения договоренностей: отмотать фарш обратно в корову. Здесь его явно подвел медийный пул, который подготовил недостаточно нужных слов для общества, по принципу «и так сойдет». Никаких теорий заговора нет. Нет никаких хитрых планов. Это было понятно хотя бы по лицам силовиков на совещании у президента», ‒ пишет в своем телеграм-канале военный блогер Алексей Живов.

От Путина ждали громких отставок, но этого не случилось. Более того, сразу после своего обращения он провел совещание с силовиками. На котором присутствовал в том числе и министр обороны. Было ли это сделано демонстративно или же это запланированная встреча ‒ неизвестно. Но ясно другое: президент не пошел на поводу у общественного мнения, требовавшего отставки верхушки Минобороны. Одно можно сказать точно: некие выводы Путин для себя сделал.

«Что касается запуска смены элит, то я остаюсь при своем мнении ‒ этот акт начался, но с маленьким антрактом, чтобы люди успели обсудить предыдущий и выпить по бокалу, а также попытаться предугадать развитие событий и угадать ‒ кто положительный герой, кто отрицательный, а кто дергает за ниточки», ‒ пишет в своем телеграм-канале военный блогер Роман Алехин.

Несомненный бонус для Путина во всей этой истории в одном: стало ясно, кто есть кто. Пока одни публично выражали поддержку президенту, другие паковали чемоданы и за 200 тыс. летели в Ереван. И первых оказалось кратно больше, чем вторых.

Выходит, если бы не Лукашенко, то реально было бы мясо с непредсказуемыми (но очень хреновыми) последствиями.

Как хорошо, что у нас есть Александр Григорьевич, к советам которого прислушивается Владимир Владимирович!

Вот такой тандем мне нравится.

Ну или такой двуглавый орел, как вариант.

С картохой и мечом.

Мои телеграм, вконтакт, дзен.

Как невероятно велик соблазн объявить все происходящее простым.
- А-а, это просто заговор западных спецслужб.
- А-а, это просто информационная операция Кремля.
- А-а, это просто попытка справедливой революции против чиновников и олигархов, против войны!
- А-а, это просто попытка этого вашего бунта против Родины и Царя, ну точно как в 17м году!

Особенно, конечно, доставляют рассуждения в стиле "вот Пригожин как большевики". Начал сам Верховный, но правда, большевиков благоразумно не упомянул, но однако нашлось достаточно умников, которые развернули эту мысль на свой причудливый лад.

Депутат Мосгордумы (!!! Как он служит в очистке при таких политологических познаниях?) Андрей Медведев:

(https://t.me/ukraina_ru/156832)

Вообще просто удивительно - какую это такую реакцию он наблюдал и откуда он сделал выводы об "испуге" или "падучей"?

Нет, ну конечно, левые отличаются большим разнообразием мнений, кто-то считает Вагнеров фашистами, и соответственно, мог решить. что это фашистский путч. Большинство - как и все остальные граждане - не сразу разобрались и не спешили немедленно со своим невероятно ценным мнением, хотя бы чтоб глупости не ляпнуть. Мы же не Андрей Медведев, нам неловко говорить вещи, когда еще нет ясной  информации, нельзя сделать четкие выводы.
Да левым вообще-то и некогда. Как правило, все это люди, где-то работающие, а не депутаты. Что удивляться, что "один из идеологов только в час дня что-то написал"? Левые в это время были на работе, и когда освободились - тогда и написали. Нам, знаете ли, за писанину не платят, в отличие от. А кому платят, как Кассаду - те и отписались вполне нормально.

Насколько же примитивным мозгом нужно обладать, чтобы представлять картину левых и коммунистов, как дурачков, которые воспевают какую-то там "романтику революции". но при виде вооруженной колонны немедленно страшно перепугались и теперь должны покаяться и горько плакать, посыпая голову пеплом и непрерывно твердя "все революции в любых условиях и всегда зло! Все революции и всегда - это зло!"

Ничего, что мы уже полтора года наблюдаем страшнейшую войну с убийством сотен тысяч людей, с массовой гибелью гражданских, войну, которая уже приближается к апокалиптическому сценарию? Да, не лично наблюдаем, ну так и Вагнеры-то только в Ростов и зашли, а левые в массе своей сидят совершенно в других местах.
Уж куда хуже-то, простите? Чего еще больше-то бояться? Нет, может быть страшно, что это достанет вот тебя лично - но думаю, каждый давно продумал (а если нет - то давно пора) ситуацию, когда это его лично коснется. Потому что отсидеться никому из нас не удастся (и мне тоже, да. Конфликт у нас мировой).

Что в сравнении с этим мятеж Пригожина - так, один из эпизодов. Значимый эпизод, но только один из.

Думаю, как раз левые и коммунисты очень хорошо понимают, что такое революция, потому что они, как правило, занимаются историей и хоть немного ее знают. В отличие от. Так вот, к сведению господина А. Медведева и тому подобных, революция - это гораздо страшнее, чем какой-то мятеж (даже если бы это все удалось - тянуло бы на дворцовый переворот), и революция - это абсолютно неотвратимая стихия. Революция произойдет тогда, когда даже господин А. Медведев будет всем сердцем желать каких-нибудь перемен ("перемен требуют наши сердца"!), потому что бытие станет казаться настолько невыносимым, что лучше всеобщая гибель, чем такое бытие. Такое БЫВАЕТ. Такое было не раз. Даже в 1991 году было такое всеобщее ощущение (несмотря на то. что никакого ужаса тогда у нас не было - но ведь суть не в том, что есть, а в том, что кажется). Есть ли в революции романтика и красота? Да, безусловно. Об этом сказал "наше все": "Есть упоение в бою, И бездны мрачной на краю, И в разъяренном океане... Все, все, что гибелью грозит, Для сердца смертного таит Неизъяснимы наслаждения - Бессмертья, может быть, залог..."

Но повторяю, особо желать этого бессмысленно, потому что это придет и так, независимо от чьих-либо индивидуальных или групповых усилий. Важно лишь то, чем это завершится, и какие силы окажутся наверху в итоге - то есть будет ли итогом победа прогрессивных сил или же быстрая либо растянутая всеобщая смерть. Потому что да, знаете, то, что "гибелью грозит", имеет то свойство, что может и в самом деле смертью закончиться.

Это был экскурс для господина А. Медведева и разделяющих его детсадовские представления о левых и революции.

Ну а в целом особенность данного эпизода - как и вообще всей этой войны и всех ее эпизодов - в том, что там нет ровным счетом ничего простого.
Это реально СЛОЖНО.
Можно сказать, что там присутствовало все или почти все.

Ну я разве что не очень верю в "психологическую операцию Кремля", ибо не способен имхо Кремль на такие сложные интриги. Но и это нельзя исключить стопроцентно.

- Участие иностранных спецслужб? Могло быть. Знали ли они - точно знали. Пытались использовать для себя - да безусловно. Купили ли Пригожина - сомневаюсь (если учитывать, сколько он зарабатывал с помощью Кремля), но быть такое могло.

- Справедливое народное выступление? - Элементы этого были. Многие пишут, что "военные тоже не любят Шойгу, поэтому к данному бунту отнеслись двояко". О  недостатках снабжения армии, проблемах командования, особенностях ведения действий, напрасной гибели солдат не писали только ленивые. Америку Пригожин никому не открыл. А уж требования в стиле "хватит лгать и воровать. дайте народу справедливость!" - это просто достаточно добавить "дайте все хорошее и заберите все плохое!"

- Незаконный эгоистичный мятеж против власти в военное время? - несомненно. Кажется, все сторонники СВО за пару часов пришли к консенсусу: какими бы справедливыми ни были требования, нельзя подвергать опасности Россию расколом в военное время.

То есть было все это одновременно. И каждый может увидеть в происходящем что-то свое.
По мне, Пригожин просто не справился как руководитель. Не выдержал всех этих взаимоотношений в системе. Бывает. Не системный человек, это и раньше ощущалось. Но это все на уровне ощущений от потока информации - никаких инсайдов у меня нет, просто я на протяжении этих полутора лет была постоянно в потоке.

И еще раз: не надо пытаться хоть что-нибудь в современной ситуации (да и в истории тоже) объяснять "просто". Ничего хорошего из этого не выйдет. Кстати, это и к марксистам относится: те же самые попытки объяснить все "просто", исходя из 1го тома "Капитала": ну чо там, есть же два класса, буржуазия и пролетариат, а остальное даже и знать не нужно, это все лишнее. Только Предатели Марксизма говорят о каких-то там нациях, языках, геополитике какой-то там. Олигархи грабят народ! - и больше ничего знать не надо, все остальное уже ясно.
Ну и искать "простые заговоры" каких-то спецслужб - не менее глупо.

Больше половины всех покупок люди совершают в интернете. Сегодня онлайн можно купить абсолютно любую вещь, и каждый товар сопровождается качественной фотографией. Просто представьте себе какое количество изображений в данный момент хранится в интернете! Разбираемся: как легко и прибыльно снимать для маркетплейсов.

Бум предметной фотографии произошел благодаря маркетплейсам. Wildberries, Ozon, AliExpress – знакомые всем интернет-гиганты. Если ты фотограф и любишь предметную съемку – маркетплейсы настоящая золотая жила. У тебя всегда будут заказы, а значит и финансовая стабильность.

Как сделать продающее фото?

Маркетплейс – не просто место, где ценятся предметные фото. Сегодня это целая ниша со своими законами и трендами. Чтобы Ваши снимки были востребованы, нужно сделать их продающими.

Инфографика

В каждой карточке товара есть описание. Но читать его долго и неудобно. Предприимчивые продавцы вынесли главную информацию прямо на фотографию в виде яркой инфографики. Такой прием действительно хорошо работает и увеличивает количество продаж.

При создании инфографики стоит придерживаться следующих правил:

• Чувство меры

Выносим на фото только важную информацию. Инфографика не должна «задавить» снимок товара, фото и графические элементы должны смотреться гармонично

• Стиль

Оформляйте надписи лаконично, без кричащих цветов и сложных шрифтов. Все должно выглядеть красиво и понятно

• Фото на обложку

Иногда инфографикой злоупотребляют и добавляют ее на все снимки товара. Делать этого не стоит, потому что после изучения главной информации покупателю хочется рассмотреть вещь в «чистом виде». Делайте инфографику на главную картинку, остальные фотографии оставьте без подписей

Видео

Видео очень ценится в онлайн-шопинге. Оно позволяет посмотреть, как предмет выглядит в реальной жизни. На статичных фото мы не поймем, насколько летящая юбка у платья, и как подзаводить эти дорогие часы. А на видео другое дело! Изображение предмета в динамике дает гораздо больше информации, чем 20 предметных фото.

Главный совет: отразите на видео те характеристики, которые невозможно передать через фото. Атласность или прозрачность ткани, переключение кнопок на новом гаджете, бесшумную работу современного пылесоса и т.д.

Для одежды идеален формат небольшого дефиле, как это делает asos.

Главное: видео должно дополнять информацию от фото товара, а не дублировать ее.

360-фото

Главное преимущество таких фото - возможность разглядеть. Вы словно держите товар в руках и рассматриваете его в удобном темпе. Такие снимки обычно предельно детализированы. Вы сможете своими глазами увидеть, как хорошо прошиты швы в новых кроссовках или переливается металлическая оправа солнцезащитных очков.

Главный совет: Качественное фото 360 сделать не так просто. Вам понадобится соответствующее оборудование: поворотный стол или 3D фотостудия. Также важно настроить фотоаппарат таким образом, чтобы весь предмет был четким. Художественный блюр тут точно никому не нужен. Лучше всего делать склейку из всех плоскостей. На примере обуви: не только поворот кроссовка вокруг соей оси, но и ракурсы сверху и снизу со стороны подошвы.

Какие фото не нужны?

Есть в мире маркетплейсов и плохие фото, дурной тон. Чего же делать ни в коем случае нельзя?

Стоковые фото

Снимки с фотостоков это как масс-маркет. Они делаются для широкого применения и поэтому лишены индивидуальности. Очень вряд ли вы найдете на стоках привлекательное оригинальное фото, которое сможет выделить Ваш товар среди остальных. Конкуренция на маркетплейсах колоссальная и только качественные снимки с авторской фишкой подчеркнут Вашу оригинальность. А ведь люди до сих пор хотят покупать самое лучшее и необычное, а не серую массу.

Неправильная подача

Красивое пальто на вешалке, а собачий комбинезон на белом столе? Нелогично и чего-то не хватает… Как минимум девушки и собаки! Одежду нужно снимать на моделях, а предметы в правильной обстановке. Наденьте спортивный костюм на накаченного мужчину и покупать его будет в разы приятнее, чем вещь и вешалки. Видно, как одежда сидит, а для начинающих спортсменов мускулистый мужчина будет восприниматься как цель покупки этого спортивного костюма.

Как снимать?

В съемке для маркетплейсов масса нюансов. Здесь недостаточно снимать хорошо, делать это нужно еще и в больших объемах. Спасти себя от авральной работы и нервного перенапряжения поможет автоматизация съемки.

Фотопомощники

Создавать качественное предметное фото сегодня можно сегодня по щелчку мыши. Современное оборудование может максимально автоматизировать съемку. Речь о поворотных столах и 3D фотостудиях.

Дело в том, что современные модели работают в связке с компьютером и фотоаппаратом. Задача фотографа: настроить свет и подготовить предмет к съемке, выставить нужные настройки на камере и самой поворотной платформе. А дальше- полная автоматика. Уже с компьютера по щелчку мышки запускаем съемку, фото автоматически появляются в программе и сшиваются в фото-360.

На создание одного 360 фото уходит меньше минуты. Это в разы быстрее и эффективнее, чем создание таких снимков своими силами.

Поворотные столы

Чтобы съемка была именно автоматизирована, выбирайте оборудование с с функцией WiFi. Среди поворотных столов такие модели есть у отечественного производителя Photomechanics.

Оборудование сопрягается с фотокамерой и компьютером без проводов. Такая съемочная станция максимально портативна и будет отличным вариантом, если Вы занимаетесь съемкой на выезде. Вариант универсальный еще и за счет хорошей грузоподъемности – от 30 кг. А значит для съемки доступен широкий спектр предметов.

Единственная особенность- отсутствие белого фона. Однако, его легко создать в студии: подсветить белую стену или использовать бумажный фон.

3D фотостудии

Если Вы постоянно работаете на маркетплейсы и снимаете большие объемы на поток – вариант взять 3D фотостудию. Это оборудование более дорогостоящее, но зато Вы получите полностью автоматизированную съемку. Как это работает? В 3D фотостудии уже есть все что нужно для предметного фото: белый фон, освещение, поворотная платформа. Ваша главная задача: подготовить предмет, настроить свет и выставить камеру на штатив.

Дальше все делает техника! В программе Photo3DStudio2 Light (идет в комплекте с оборудованием) можно выбрать нужный формат 3D-фото. Как итог, идеальный снимок менее чем за 1 минуту! Съемочный процесс ускоряется в разы.

Выбирайте фотостудию, исходя из своих потребностей. У Photomechanics есть модели для съемки небольших объектов или наоборот: тяжелой бытовой техники и людей в полный рост. Такое оборудование сбережет Ваши силы и позволит брать большие объемы работы без страха чего-то не успеть.

3D фотостудия расширяет Ваш спектр возможностей. С ее помощью можно снимать тяжелую технику (мотоциклы, спортинвентарь) и неустойчивые объекты, которые крепятся к специальному модулю подвеса. Теперь мир предметной съемки ничем не ограничен!

Что дает автоматизация?

Автоматизация съемки дает фотографу много приятных бонусов:

1. Экономия личного времени
2. Возможность брать большие заказы и работать с крупными производителями
3. Новый уровень заработка
4. Привлекательность на фоторынке
5. Новые творческие возможности и интересные проекты

Технологии 360 прочно вошли в нашу жизнь. Востребованность на маркетплейсах- только первая крупная ниша применения таких фотографий. Возможно, скоро 360-фото будут использоваться в кино, на уличных рекламных экранах, в световой рекламе и других интересных форматах. Работайте на современном оборудовании и создавайте будущее фотографии!

Делитесь своими лайфхаками по работе с маркетплейсами!

Материал из журнала PhotoCASA
ПОДПИШИСЬ НА КРУТЫЕ УРОКИ ПО ФОТОГРАФИИ

Русское «ничего» было любимым русским словечком Бисмарка, в своё время
поразившим его широтой своего употребления русскими и использовавшимся им даже в частной жизни. В 1885 г. Бисмарк заказал себе кольцо с русским
словом «ничего». 

Это выражение он услышал ещё в 1862 г. от крестьянина, взявшегося быстро довезти его по бездорожью из глухой деревни на царскую охоту и одним этим словом не только отвечавшего почти на любой вопрос спутника, но и утешавшего вывалившегося из дрожек седока. 

Слух о «железном кольце железного канцлера» (Der eiserne Ring des eisernen Kanzlers) немедленно разнёсся по свету, перепечатывался немецкими и даже американскими газетами. 

«Мои добрые немцы обвиняют меня, что я слишком снисходителен к русским, — говорил по этому случаю Бисмарк. — Но они должны понимать, что во всей Германии только я в критические моменты говорю “ничего”, а в России в такие моменты его произносят 100 миллионов».

Der eiserne Ring des eisernen Kanzlers // Wochentliche Anzeigen fur
das Furstenthum Ratzeburg. 1885. 20 October. No 81. S. 6.

Цит.по: А.С. Медяков: «Наш Бисмарк»? Россия в политике и взглядах «железного канцлера» Германии // Российская история. 2015, № 6, с.75

Наследие Бисмарка было сведено до воинственной фигуры в кирасирских сапогах и крылатой фразы: «Мы, немцы , боимся только Бога и больше ничего на све­те». 

Это слова из речи, произнесённой в рейхстаге 6 февраля 1888 г.. Совершенно забыто было продолжение громкой фразы: «А уж богобоязненность заставляет нас любить и сохранять мир». 

Эта речь так понравилась Александру III,  что он даже прислал Бисмарку большую бочку чёрной икры.

В горах Калифорнии в районе исчезновения британского актёра Джулиана Сэндса нашли человеческие останки, пишет Mail On Sunday. Пишут, что тело обнаружили туристы в районе пика Маунт-Болди. Оно было передано в офис коронера (должностное лицо, специально расследующее смерти, имеющие необычные обстоятельства), который должен начать процедуру опознания на следующей неделе.

Джулиан Сэндс сидит на вершине горы Вайсхорн в Швейцарских Альпах в сентябре 2022 года.

Карта местности, в которой 65-летний Джулиан Сэндс пропал без вести.

В этом районе проходят одни из самых популярных маршрутов в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.

Его семья сообщила о его исчезновении в 19:30 13 января, и спасатели обнаружили занесенный снегом автомобиль, который был отбуксирован.

Первой крупной постановкой Сэндса стала известная историческая драма «Поля смерти» 1984 года о красных кхмерах в Камбодже (на фото вместе с Джоном Малковичем).

Сэндс и Хелена Бонэм Картер на съемках отмеченного наградами фильма 1985 года «Комната с видом».

Сэндс  играл главные роли в фильме "Чернокнижник"

это про клинический идиотизм.

Наткнулась вчера в телеге на новость: певец Шарлот, находясь на территории государства Армения, сжёг свой российский паспорт.
Опустим политические взгляды героя, порывы его мятежной души и страдания под пятой тирана. Это не главное.
Меня другое поразило.

«Я - знаменитый композитор Российской Федерации», - заявил юноша.

Во как! Учитесь! Ни много ни мало - знаменитый композитор. В одном ряду с Петром Ильичом не иначе, а вы как думали.
Но, что характерно, в аэропорту Армении без паспорта знаменитого композитора узнавать отказываются и ни туда, ни сюда не выпускают.

«А у меня нет другого паспорта. Что же мне теперь делать?» - спрашивает великий композитор.

И впрямь, ке фер, фер-то ке?
Но и это не главное.
Знаете, сколько лет этому ребёнку, который сжёг свой паспорт, пребывая на территории чужого государства?
Двадцать пять лет!
Не пятнадцать. И даже не семнадцать.
Двадцать. Пять. Лет.

Клинический идиотизм. Клинический.

Я все понимаю - ВОЗ все удлиняет и удлиняет возраст молодости, но… это ж не значит иметь в двадцать пять лет мозги как у золотой рыбки.