Недавние тренды рунета

В Британии возмутились русским выражением «англичанка гадит».

Британская газета The Times решила объяснить читателям смысл русского устойчивого выражения — в дословном переводе получилось "the Englishwoman shits" («Английская женщина срёт»).

Внимательно и всесторонне проанализировав интересную фразу, британские эксперты пришли к единодушному выводу, что в России Британию не любят.

Вот так неожиданность!

Филологическое открытие года, я считаю.

Моя телега, вк и дзен. Заходите в гости. 

точнее,  сначала он пришел к матери. то есть ко мне. и ткнув мне под нос телефон с какой-то картинкой, сказал предельно умильным голосом:

— мааам, а мооожно, когда у меня накопится нужное количество денег, я куплю себе ВОТ ЭТО?

«вот это» внезапно оказалось переливающимся всеми красками тренировочным ножом-бабочкой. 

— нет! — сказала я.
— ну почемууу? всего же триста рублней! и на свои деньги! — возмутился рЫбенок.

попыталась объяснить ему, что хоть это и тупой тренировочный, но все же нож. холодное оружие, которое вообще-то запрещено. тем более детям. деточка не особо внял и очень огорчился. я вздохнула и... отправила его к отцу. в надежде, что отец объяснит, почему нельзя.

и, честно говоря, забыла про это напрочь, нырнув в работу. было это пару дней назад. так как никто с этим вопросом ко мне больше не пришел, решила, что  «инцидент исперчен».
а вчера поехали с мужем в городок. дорога длинная, едем, музыку слушаем, говорим о том, о сём... и тут #мужж, вспомнив что-то забавное, улыбается и говорит:
— прикинь, приходит ко мне вчера Григорий с телефоном...
тут я вспоминаю про нож-бабочку:
— угу, это я его к тебе послала. и что ты ему сказал?
— сказал, как накопит денег, пусть покупает себе на здоровье!

ну и... немая сцена, чо!

— в смысле, ты ему РАЗРЕШИЛ?!
— #ачотакова то? это же просто  ТУПОЙ нож. а он пацан, ему же надо перед другими пацанами понтоваться! а этой твоей статьи про холодное оружие нету уже давно! да и не может такой нож оружием считаться. так, игрушка китайская... пацану обязательно нужен нож.
— но не в 10 же лет!?
— а во сколько?

.......

в общем и еще одного «мальчика» мне убедить не удалось!
на первый взгляд гораздо более взрослого и разумного...

к полному консенсусу так и не пришли.
договорились, что раз уж папа разрешил, то пусть покупает.
но на улицу не таскать и понтоваться только дома перед Михой и родителями.
максимум, перед пришедшим в гости другом Тимохой...

или я слегка перегибаю палку, как вы думаете?

Эту статью Президент России Владимир Путин написал три года назад. Называется она - "75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим". В ней Президент поднял архивные документы и попытался напомнить всему миру об истинных причинах начала Второй мировой, а также - о решающей роли СССР в этой победе.

На Западе она вызвала огромный резонанс, и, если помните, неоднозначную оценку.

Как теперь - после всего того, что произошло - читается эта статья?

Вот самые интересные ее выдержки:

(о Версальском договоре после Первой мировой)

...Глубинные при­чины Второй мировой войны во многом вытекают из ре­шений, принятых по итогам Первой мировой. Версаль­ский договор стал для Германии символом глубокой не­справедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союз­никам огромные репарации, истощавшие ее экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет".

Именно национальное унижение сформировало пи­тательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего, Великобритания и США. Их финансовые и про­мышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения…

…Версальское "мироустройство" породило много­численные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в "мины за­медленного действия".

(О Лиге наций)

Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную организацию возлагались большие надежды по обеспече­нию долгосрочного мира, коллективной безопасности…Однако Лига наций, в которой доминировали дер­жавы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций, да и вообще на европейском континенте, не были услышаны неод­нократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить Восточноевропейский и Тихо­океанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора – в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали лидеры Великобритании и Франции – с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководи­телей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.

Рукопожатие британца Чемберлена и Гитлера

(О разделе Чехословакии и Мюнхенском сговоре)

В разделе Чехословакии заодно с Германией дейст­вовала Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сооб­щил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о сле­дующих заверениях Гитлера: "… в случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдет до конфликта на почве польских интересов в Тешине, Рейх станет на нашу [польскую] сторону". Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий "последовало… только лишь после занятия немцами Судетских гор".

В Польше отдавали себе отчет, что без гитлеров­ской поддержки ее захватнические планы были бы об­речены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г-А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско-чешских отношениях. Вот что там написано: "… г-н Бек… выразил большую благодарность за лояль­ную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общест­венность [имеется в виду Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера".

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные, хрупкие гаран­тии, которые оставались на континенте. Показал, что взаимные договоренности ничего не стоят. Именно Мюнхенский сговор послужил тем "спусковым крючком", по­сле которого большая война в Европе стала неизбеж­ной.

Сегодня европейские политики и, прежде всего, польские руководители хотели бы "замолчать" Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда пре­дали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сго­вор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи. Но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.

Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безо­пасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: "… в течение прошлого года польское пра­вительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии".

Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отка­заться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну.

(об искусственно затягиваемых переговорах Британией по созданию коалиции против Германии)

Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сфор­мировать антисоветский фронт.

Вместе с тем Советский Союз до последней возмож­ности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции. Повторю: несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии раз­ведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо-германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причем практически одновременно с трех­сторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партне­рами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов. Это инст­рукция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна "вести переговоры очень медленно"; что "правительство Соединенного Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, ко­торые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах". Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возгла­вили высшие руководители Красной армии, которые имели все необходимые полномочия "подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе".

(О нежелании Польши разговаривать с СССР)

Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед совет­ской стороной. Даже под давлением западных союзни­ков польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилете Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через фран­цузских дипломатов уведомил советскую сторону: "… в случае совместных действий против германской аг­рессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено". Одновременно своим коллегам он разъ­яснил: "… я не против этой формулировки только в це­лях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончатель­ной и остается без изменений".

(О договоре о ненападении с Германией)

В сложившейся ситуации Советский Союз подпи­сал Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фрон­та – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол.

Сталин и его окружение заслуживают многих спра­ведливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах мас­совых репрессий… (Но) Они видели, что Совет­ский Союз пытаются оставить один на один с Германи­ей и ее союзниками. И действовали, осознавая эту ре­альную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

…Но напомню также, что Совет­ский Союз дал правовую и моральную оценку т.н. Пак­ту Молотова-Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как "акт личной власти", никак не отражавший "волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор".

Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков…Чего стоит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произне­сенная в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: "… за решение еврейского вопроса мы [поляки] поставим ему… прекрасный памятник в Варшаве".

Мы также не знаем, были ли какие-либо секретные "протоколы" и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается лишь "верить на слово". В част­ности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо-германских переговорах…

(О разделе Польши)

…Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз – к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского ру­ководства, которое помешало заключению англо-франко-советского военного союза и понадеялось на помощь за­падных партнеров…

…8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно-политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.

Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров вглубь немецкой территории. Выглядело все это лишь как демонстрация активных действий. Более того, анг­ло-французский Верховный военный совет, впервые со­бравшийся 12 сентября 1939 года во французском Аб­виле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая "странная война". Налицо – прямое преда­тельство со стороны Франции и Англии своих обя­зательств перед Польшей.

Позже в ходе Нюрнбергского процесса немецкие ге­нералы так объясняли свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал А.Йодль признал: "… если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только пото­му, что примерно 110 французских и английских диви­зий, стоящих во время нашей войны с Польшей на западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными".

Попросил поднять из архивов весь массив материа­лов, связанных с контактами СССР и Германии в дра­матичные дни августа и сентября 1939 года. Как свиде­тельствуют документы: пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае терри­ториально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна "приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана". Иными словами, в советскую сферу влияния подпадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.

Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настой­чиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало. И втягиваться в дра­матически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.

Лишь когда стало окончательно ясно, что Велико­британия и Франция не стремятся помогать своему союз­нику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войско­вые соединения Красной армии в так называемые восточ­ные кресы. Ныне это – части территории Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы мно­гократно, поскольку, повторю, старая советско-польская граница проходила всего в нескольких десят­ках километров от Минска. И неизбежная война с на­цистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Бре­стом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал-националистам.

Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгораю­щемся конфликте и не хотел играть на стороне Герма­нии, привел к тому, что реальное соприкосновение со­ветских и немецких войск произошло гораздо восточ­нее оговоренных в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая еще в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.

(О попытках Гитлера настроить СССР против Великобритании и присоединить к Пакту)

…Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Вели­кобританией. Однако советское руководство не подда­лось на эти уговоры.

Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визи­та Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничив­шись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трех – союзу Германии, Италии и Японии, подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал на­ходившегося в Лондоне советского полпреда И.Майс­кого следующим образом: "Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограни­чилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персид­ского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными". А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку. Официально выд­винуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других. Тем самым – сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план "Барбаросса". Сделал это, понимая, что именно Советский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе.

(о логическом признании Британии законными новые границы СССР)

Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими дейст­виями, признали стремление Советского Союза обес­печить свою безопасность. Так, еще 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмирал­тейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: "Россия проводит холодную политику собственных ин­тересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [имеется в виду новая западная граница]". 4 октября 1939 года в Палате лордов министр ино­странных дел Великобритании Э.Галифакс заявил: "… следует напомнить, что действия советского правитель­ства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что они не­оспоримы". Известный британский политический и государственный деятель Д.Ллойд-Джордж подчеркивал: "Русские армии заняли территории, которые не являют­ся польскими и которые были силой захвачены Поль­шей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев".

Уинстон Черчилль

А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился тем, что: "… в англий­ских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Ук­раины и Белоруссии. Если бы удалось создать этно­графическую Польшу скромных размеров с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворенным". 27 октября 1939 года глав­ный советник Н.Чемберлена Х.Вильсон сказал: "Поль­ша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на своей этнографической базе, но без За­падной Украины и Белоруссии".

Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондирова­лась почва и для улучшения советско-британских отношений. Эти контакты во многом заложили основу бу­дущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выде­лялся У.Черчилль, который, несмотря на известную ан­типатию к СССР, ранее выступал за сотрудничество с ним. Еще в мае 1939 года в Палате общин он заявил: "Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы вели­чайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией". А уже после на­чала боевых действий в Европе – на встрече с И.Майским 6 октября 1939 года – он доверительно ска­зал, что "… между Великобританией и СССР нет ника­ких серьезных противоречий, а стало быть, нет основа­ний для напряженных и неудовлетворительных отноше­ний. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсу­дить всякие другие меры, могущие способствовать улуч­шению взаимоотношений".

…Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно пола­гая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества…

Далее в статье Владимир Путин рассуждает о том, что именно Красная армия, несомненно, внесла решающую роль в разгроме фашистов. Вот какие интересные архивные факты он раскрывает.

(о решающей роли СССР в победе)

Это доклад Между­народной комиссии по репарациям с Германии во главе с И.Майским, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи Комиссии входило определение формулы, сог­ласно которой побежденная Германия должна была возместить понесенный ущерб державам-победитель­ницам. Комиссия пришла к следующему выводу, что "количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских са­молетов". В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная армия за годы войны "перемолола" 626 дивизий стран "оси", из которых 508 – германские.

28 апреля 1942 года Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: "Русские войска уничто­жили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взя­тые". Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что "именно русская армия выпустила киш­ки из германской военной машины…".

Такая оценка нашла отклик во всем мире. Потому что в этих словах – та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению…

(О помощи СССР союзникам во время войны и народам Европы - после)

Переправа через Одер

…Так, масштабной операцией "Багратион" в Бе­лоруссии Красная армия поддержала высадку англо-американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР, в полном соответствии с Ялтинскими договоренностями, объявил войну Японии и нанес поражение миллионной Квантунской армии…

…Важно также не забывать о той огромной материаль­ной помощи, которую СССР оказывал освобожденным странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, ко­гда на тысячи верст от Бреста до Москвы и Волги тя­нулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как "не знало, как прокормить свое население в последующие семь недель до нового урожая". Согласие советского руко­водства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской Рес­публики К.Реннер охарактеризовал, как "спасительный акт…", который "австрийцы никогда не забудут"...

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Итак, вы «сгорели». Бывает. Ни один дерматолог не обрадуется этому факту. Солнечные ожоги сильно увеличивают риск отдаленных последствий (вплоть до развития меланомы и других видов рака кожи)… опять же – фотостарение кожи…




Конечно, загара «до корочки» лучше бы вообще не допускать, но раз уже случилось – ничего не поделаешь, нужно лечить, потому что, как и любой ожог, это очень неприятно: жжет, печет и даже болит.


Во-первых, не слушать «знатоков», советующих намазать чем-то «народным и натуральным»: на воспаленной коже вероятность развития реакций непереносимости куда как выше, чем на неповрежденных покровах, и, кроме ожога, вы будет вынуждены лечить еще и последствия «самотерапии», попутно объясняя скептически настроенному врачу, как вам в голову пришла идея намазаться, скажем, солидолом.

Во-вторых, как можно меньше жира (гидрофобного), никакого спирта и спиртосодержащих средств, никаких бальзамов «на 77 травах». Не мажьте солнечные ожоги тем, что мешает теплоотдаче- жирным средствам- это вазелин, сметана, барсучий жир, жирный крем. Это может усугубить ожог.
Избегайте дополнительных химических раздражений места ожога; не надо лить спирт, мочу,  раствор йода,  чистотел, уксус, сыпать соль, соду и т.д. Ибо сделаете ожог еще больше, добавив дерматит, а докторам потом лечить уже смешанную патологию... Не кладите лед или пакеты со льдом на обгоревшую кожу. Следует охлаждать прохладной проточной водой..
Если образовались пузыри не сдирайте покрышку, не лопайте их. Решение вскрывать их или оставить примет врач - а их появление показание к тому, что нужна врачебная помощь.
Не царапайте и не пытайтесь удалить шелушащуюся после ожога кожу, это может дополнительно ее ранить. Не надевайте обтягивающую одежду на обгоревшую солнцем кожу, потому что она будет ее раздражать. Не загорайте больше, даже на второй день.
Так же не следует пренебрегать изменениями родинок на коже после солнечных ожогов; обратитесь к дерматологу если такоеы случились.


Что делать?

Прежде всего - это очевидно - необходимо уйти с солнца в помещение. Просто переместится в тень – недостаточно (лучше чем оставаться там где вы обгорели, но если есь возможность - идите под крышу)

Далее примите прохладный душ (не холодный и не горячий, вам должно быть комфортно),  не вытирая, слегка промокните кожу мягким полотенцем. Деткам - не вызвать при этом переохлаждение! После чего можно нанести легкое, неагрессивное, увлажняющее средство – гидролосьон, гель.




Это не должны быть мази или жирные кремы! Для обожженной кожи подходят только те средства, которые помогут удержать воду в коже, но не останутся на ней жирной пленкой.



Если совсем припекло, допускается немного гидрокортизонового крема (но не мази).

Американские дерматологи советуют избегать средств с местными обезболивающими (типа анестезина, бензокаина, новокаина, лидокаина), чтобы избежать возможных реакций непереносимости.

Доктора в постсоветских странах рекомендуют пантенол в виде водорастворимых спреев, западные коллеги воздерживаются от такой рекомендации.

Желательно пить побольше воды: для того, чтобы кожа не пересыхала, воду организму нужно откуда-то брать!

Если, помимо кожной реакции, есть общие явления (головная боль, незначительное повышение температуры) можно принять 1 дозу безрецептурного нестероидного противоспалительного средства (аспирин, ибупрофен).

Но – только при условии, что вы уже его принимали ранее, и у вас нет противопоказаний (ознакомьтесь с инструкцией) и помните деткам аспирин - не давать, а другие противоспалительные - в детской форме и в дозировке сотвествующей весу и возрасту (см инструкции опять же)

В случае, когда солнечные ванны привели к значительному (выше 38) повышению температуры, сильным головным болям, тошноте (даже при однократном случае рвоты) – лучше все же не надеяться на то, что «само пройдет» и обратиться к врачу.

И обязателен визит к доктору, если вы умудрились получить вторую степень ожога с образованием пузырей на коже. Вскрывать их самостоятельно - нельзя.

Пока кожа полностью не заживет, носите длинную одежду, шляпу, очки, наносите солнцезащитный крем.

Космическая тематика в кинематографе всегда пользовалась большой популярностью у зрителя. Звездные перелеты и огромные космические корабли — практически неотъемлемый атрибут подобных фильмов. Однако космос — это весьма суровое место, в котором людей может подстерегать множество опасностей. Поэтому, в данной подборке, я постарался собрать несколько фантастических фильмов, в которых экипаж космического корабля вынужден бороться за выживание

Пандорум

«Пандорум» — это действительно отличный пример фантастического триллера, хоть и фильм провалился в прокате. Отдельно отмечу крайне пугающую атмосферу и интересный сюжет. Больше всего удивила концовка фильма. Финал картины просто шикарен.

Год выхода: 2009

Рейтинг IMDb: 6.7

Пекло

Середина XXI века. Человечество стоит на грани катастрофы, из-за угасания Солнца. Экипажу космического корабля «Икар 2» предстоит отправиться к Солнцу, чтобы доставить к нему ядерную бомбу. Таким образом, появится возможность заново воспламенить звезду. В процессе пути, команда корабля получает слабый сигнал от предыдущей экспедиции с борта «Икар 1», который бесследно пропал семь лет назад.

Сюжет фильма затрагивает крайне интересную, и в то же время страшную ситуацию, которая повлечет за собой всемирную катастрофу. Первая половина фильма мне понравилась. Затем из хорошей научной фантастики, кинолента превратилась в какой-то слешер с маньяками. Спасает ситуацию отличная актерская игра Киллиана Мерфи. В целом, у фильма есть как свои плюсы, так и минусы. Хоть и с определенными оговорками, но все же, кинолента достойна внимания.

Год выхода: 2007

Рейтинг IMDb: 7.2

Дальний космос

Экипаж космического судна направляется с миссией на Марс. Уже в процессе пути, команда обнаруживает случайного пассажира на борту. После серьезной аварии, экипаж корабля понимает, что оставшихся ресурсов не хватит до конца полета.

Создатели фильма явно старались создать действительно достоверное кино с технической стороны. Орбитальная механика в фильме показана отлично. Порадовала актерская игра, и качество визуала. Основной посыл фильма — оставаться человеком, всегда и везде.

Год выхода: 2021

Рейтинг IMDb: 5.6

Гравитация

Ветеран астронавтики Мэтт Ковальски, совместно доктором Райан Стоун, проводят рутинную работу за бортом космического корабля. Внезапная авария выводит шаттл из строя и оба астронавта оказываются в открытом космосе.

Фильм «Гравитация» — не самая выдающиеся кинолента в плане сюжета, однако, премии Оскар просто так не дают. Чего только стоит операторская работа и режиссура, которые действительно хороши. Кинолента завораживает своими продолжительными кадрами, выполненные максимально реалистично. Спецэффекты достойны отдельной похвалы. Также отмечу саундтрек Стивена Прайса, создающий по-настоящему мрачную и безысходную атмосферу.

Год выхода: 2013

Рейтинг IMDb: 7.7

К звёздам

В недалеком будущем человечество занялось поисками внеземного разума. Во главе этой мисси стоял знаменитый астронавт Клиффорд Макбрайд. В результате экспедиции на дальние рубежи солнечной системы, связь с Клиффордом была утеряна. Спустя шестнадцать лет, на Земле начинают происходить странные электромагнитные всплески, которые выводят из строя электрические системы. Ученые предполагают, что это результат провалившийся экспедиции Клиффорда Макбрайда. Сыну астронавта поручается важна миссия — добраться до базы на Марсе, и оттуда попытаться разобраться в причине появления всплесков.

Актерская игра Брэда Питта завораживает и вводит в состояние глубокой задумчивости. Фильм неторопливый и спокойный. От него не стоит ждать особого саспенса и драйва. В итоге получается потрясающая аутентичная кинолента, напоминающая сеанс медитации. Лично мне — фильм понравился.

Год выхода: 2019

Рейтинг IMDb: 6.5

via

Смотрели эти фильмы?!

Ваши впечатления и отзывы?!

Читатели, которые не читают сотни аналитических статей и не сидят в группах тг, просят объяснить в двух словах, что там сейчас происходит и куда все движется.

Давайте в двух абзацах попробую.

Сначала власти Украины вдохновляли свое население (и западные СМИ) тем, что весной ВСУ пойдут в наступление и гарантированно возьмут Крым. После этого начнутся необратимые процессы в России. И победившие украинцы будут жить долго и счастливо.

Но начавшее в июне наступление можно охарактеризовать словами: «Что-то полшо не так». Российские военные не стали соответствовать ожиданиям украинских властей. И чот приуныли там в Киеве.

Пока что все идет к тому, что дальше будет еще большая эскалация противостояния с еще большим участием НАТО.

Это вот прям совсем кратко для тех, кто не читает политические новости и любит всякое мирное чтение.

Когда я (давно) взялась за Джейн Остин, за знаменитые "Гордость и предубеждение", никаких шансов на потрясение не было.

Нет, разумеется, мисс Остин чарует и изящной иронией, и идиллическим чередованием сцен "бал-визит-снова в гости":








А главное, в конце концов все-все поженятся.
Всё хорошо. Как положено.

А какая прелесть, что при описании очередного молодого человека - в женских романах это всегда расплывчатые и не особо интересные фигуры - мисс Остин обязательно укажет, сколько у него тысяч фунтов годового дохода.

Хорошо, если много этих тысяч:









И у этого наверняка тоже:









Всё это на полном серьёзе.
Точная сумма дохода - важная характеристика персонажа!

Если же доход ниже определённой планки -  не бывать тебе героем романа ("я такого не хочу даже вставить в книжку"):









Но больше всего в романе изумило само устройство того утраченного старого мира.

Нам даже трудно его вообразить.
Но он именно такой был везде.

Он сплошь состоял из родственников!

Из разветвлённых семейных кланов:









Современники мисс Остин - петербургская семья Бенуа, в которой выпестовано столько талантов:










То был мир братьев, сестёр, кузин, тёток, двоюродных бабушек и прочей родни, которой у всех было навалом:









Мир, когда вместе росла куча братьев и сестёр:









И вырастали:









Что ни семейный портрет- то целая толпа.
Это итальянская супружеская чета с детьми:









Ещё одна дружная семья. США, 1830-е:










А это наши - Затолокины (тоже 1830-е):









Всё в том давнем мире  совсем не так, как теперь у нас - когда семьи невелики, когда дети спешат сепарироваться от родителей.

А троюродные вообще могут не знать о существовании друг друга.

Ячейки общества всё мельче.


Или они уже вовсе не ячейки.
Каждый бредёт своей дорогой, встречая случайных прохожих.

То ли дело в старину!

"Гордость и предубеждение" сразу ошарашивает тем, что перед нами целых пять заневестившихся сестёр Беннет (из них Элизабет любимица автора).

Вот они из сериала (всё-таки клуши какие-то):









Это они же из фильма с прелестной Кирой Найтли:








И это только главные героини.
Дальше больше!

У каждого из прочих персонажей обязательно тут же обнаруживаются сёстры (почему-то именно сёстры).

Сёстры есть буквально у всех - у каждого из женихов (тех, что с подходящим доходом):










У этого тоже, целых две:

У соседей сёстры, у родственников всех колен.
Девицы множатся, как фигуры в зеркальной комнате.

Естественно, такая картина – вовсе не плод буйной фантазии автора.
И не результат случайного взрыва рождаемости в одном поколении (у всех героев полно ещё и тёток, и дядь, и т.д).

Так - непривычно для нас - в самом деле выглядел тогдашний мир.

Вплоть до ХХ века.
Повсюду!

Вот состоятельная русская семья, от одного вида которой Билл Гейтс, наверное, в обморок бы упал:










Тогда нравилось так фотографироваться - выстроившись по росту.

Семья великого князя Константина Константиновича (литературный псевдоним К.Р.):











То был мир, где слово "братство" означало реальных братьев:










И самую большую близость, спаянность и верность:










А "сестра" - самую большую и бескорыстную нежность:









Ещё сестрички:









Сестрички постарше, в возрасте сестёр Беннет:










Семейное сходство не пустой звук.
Фотография 1850-х, сёстры Кларк:









И семейные таланты тоже не последнее дело.

У самой Джейн Остин была любимая сестра - и аж шестеро братьев.

А одарённых сестёр Бронте было пять - и один брат Бренуэлл.

Это он изобразил трёх своих сестричек, писательниц Энн, Эмили и Шарлотту (две старшие сестры  рано погибли от семейного и тогда всеобщего проклятия – туберкулёза):











Русские семьи тоже были многодетными.
Причём во всех сословиях.

Император Павел I c женой и детьми:










Дворянская семья:









Семья священника:









Мужская половина крестьянской семьи трогательно позирует фотографу:









Странно, но в русской литературе никто  так основательно, как Джейн Остин, не решился  снабдить героев ближайшей роднёй.

Скажем, Онегин всего лишь "наследник всех своих родных".

Но этих "всех" мы так и не видим.
Упомянут лишь покойный дядя – и того Онегин сравнил с ослом.

Так что Онегин гуляет сам по себе:








Сёстры всё же в русских романах попадаются.

Но у русских героинь их не так много, как у Элизабет Беннет.
Чаще сестёр две  или три:










Три сестры, генеральские дочки Епанчины в "Идиоте" Достоевского.
Три красавицы с именами на букву А – Александра, Аделаида, Аглая:









Сестёр Щербацких в "Анне Карениной" тоже три – Натали (она "за кадром", жена дипломата, потому за границей), Долли, Кити.

Конечно, сюда же и чеховские "Три сестры".
Они, как и Епанчины, генеральские дочки:










У самого А.П. была лишь одна сестра - зато братьев трое.

Чеховы у себя дома.
Здесь крайняя слева сестра Мария, рядом Антон, дальше Иван и Михаил. И с ними сфотографировалась подруга Маши:











Истинное семейное гнездо обязательно было многолюдно!

Беспокойный странник по миру Гоголь – и он же любящий брат четырёх сестёр.

Проезжая мимо очередной усадьбы, он гадал:
"... кто таков помещик, толст ли он, и сыновья ли у него или целых шестеро дочерей с звонким девическим смехом, играми и вечною красавицей меньшею сестрицей"...

Так было:










Но прошло, исчезло, забыто.
В Европе, во всяком случае.

А ведь ещё в 1931 году английская детективщица Марджери Аллингем свой очередной роман выпустила с посвящением:
"Моим семерым дядюшкам с отцовской стороны".

«Все патриоты России, настоящие патриоты страны, знающие историю, а не фанаты слабой власти, предавшей интересы государства, выходите на улицы, оружие мы найдем. Этой ночью мы решим вопрос предателей и преступников, опозоривших Россию. Их имена — Шойгу и Герасимов. Шойгу будет повешен на Красной площади и ляжет в мавзолей вместе с Лениным», — заявил Пригожин.

«Я обращаюсь к руководству, командирам и бойцам ЧВК «Вагнера», мы вместе с вами прошли трудный, тяжелый путь. Мы вместе с вами воевали, шли на риски, несли потери. Мы с вами вместе побеждали. Мы одной крови. Мы воины. Я призываю остановить колонны. Противник только и ждет, когда у нас обострится внутриполитическая обстановка», — заявил Суровикин.

Что, правда уже колонны? Где? Кто-нибудь видел?

Сегодня расскажу о том, как жизнь в китайских реалиях и работа в китайской компании не только разбили моё сердце, но и отбили у меня желание переезжать в КНР на постоянное место жительство.

Причина и в графике работы, и в национальной специфике.

На прошлой неделе я рассказал читателям как график работы в китайской компании разрушил мою личную жизнь и разбил мне сердце. Это история нашла большой отклик и вызвала вопросы по поводу моей жизни и работе в Китае. Сегодня я расскажу как раз об этом. История случилась несколько лет назад, но я по сей день даже не помышляю о том, чтобы переехать в Китай на ПМЖ. Годы идут, причины не меняются.

Уточню, что именно на китайцев я никогда не работал. Что такое китайский начальник, я понимал прекрасно. И поэтому заранее берег свою молодость и нервную систему.

Я жил в Китае во время длительных командировок по важным проектам, и когда делал попытку запустить совместное предприятие с китайцами. Об этой попытке я уже неоднократно рассказывал, а в моей книге есть глава «Два года головой о стену, или Совместное предприятие с китайцами», по одному названию которой вы можете сделать соответствующие выводы (черновики вы бесплатно можете прочитать по ссылкам - часть 1, часть 2).

Но давайте по пунктам.

1. Жизнь в формате «заработать денег любым способом».

Ещё только начиная работать с китайцами, я видел, что они пытаются заработать буквально любым способом: предлагают как свои товары, так и продукцию других компаний. Они готовы искать продукцию по запросу клиента или представить своих знакомых, которые в случае размещения заказа выплатят им комиссионные.

Они готовы делать инспекции качества и выполнять разнообразную работу по запросу клиентов. Большую часть заданий они передают другим исполнителям и зарабатывают на посредничестве. Это, безусловно, деньги, но не такие большие, чтобы кидаться на любой способ получить больше.

Что интересно, большая часть «наших» живёт точно так же: они имеют основную работу, но при этом ищут, куда бы ещё вписаться, где ещё можно заработать, кому продать или перепродать услуги. Эффект получается примерно такой же, как и с китайцами: при огромных затраченных ресурсах, это приносит небольшой дополнительный доход.

В 2023-м году не поменялось примерно ничего. Я только на этой неделе встречался со своим другом, который руководит в Китае филиалом крупной компании. Он подтвердил, что подобный стиль жизни является нормой. Хочешь денег – вертись.

К примеру, недавно я привозил из Китая образцы по «быстрому каналу». Так вот их русскоязычный агент передал посылку только после того, как рассказал, что «умеет принимать деньги», «занимается контролем качества», «найдёт любой товар» и вообще является экспертом во многих других делах.

Что наши, что китайцы постоянно предлагали мне «войти в проекты», «вместе искать клиентов» и присылали запросы, большую часть которых сразу стоило отправить в мусор. Я ходил на какие-то странные встречи, и участвовал в каких-то странных созвонах. Я ходил туда даже тогда, когда мне это надоело, и перестал только после того, как уехал.

Единственным плюсом этих походов является то, что сейчас (предвидя результат) на такие запросы я либо не отвечаю, либо вежливо отказываю. Мне почти ежедневно приходят запросы на разработку и закупку разного товара в Китае. Я говорю, что работаю в конкретной нише, и не хочу распыляться.

2. Переработки и отсутствие время на себя.

Жизнь в формате «заработать любой ценой» требует и переработок, и энергии на «непрофильные активности». Если я пытался соблюдать баланс даже с учётом встреч, о которых писал выше, то у моей девушки, например, этого не получалось. Она была вынуждена сидеть в офисе под контролем деспотичной начальницы.

Мои знакомые перерабатывали постоянно, а общаться с кем-то я мог только на деловых встречах. Встречи обычные часто отменялись, так как и наши, и китайцы хватались за любую возможность и шли на переговоры по бизнесу, если такие возникали.

Меня утомляли большие расстояния: я достаточно долго добирался до офиса, из офиса – на встречи, а в свободное время в бассейн или ресторан. Сбалансировать это было невозможно, так как китайский Шенчьжень на тот момент сильно разросся, а сейчас стали и того больше. И люди с офисами раскиданы по его районам и пригородам.

Здесь многие читатели скажут, что сейчас живут и работают точно так же в наших регионах.

Друзья, я не исключение. До 30-ти лет я точно так же работал и вкалывал. У меня было мало выходных и начальники-самодуры. И в этот период я заработал меньше всего денег и сделал меньше всего накоплений.

А дальше я уже стал понимать, как могу находить баланс, и что нужно делать, чтобы иметь достойный заработок за свою работу. Разумеется, как работа после ВУЗа, так и работа над собой (изучение языков, тренинги) так же на это повлияли. Поэтому «отката назад» с учётом жизни в Китае мне не хотелось. Как не хочется его сейчас.

3. Я так и не смог обуздать хаос в китайской компании.

Любая китайская компания малого и среднего бизнеса работает в атмосфере хаоса. Впрочем, это же касается и некоторых компаний другого размера, и в ближайшее время я обязательно напишу об этом.

Все что-то делают, суетятся, бросают задачи, если начальник попросит что-то сделать. Образцы свалены в кучи, распиханы по шкафам. Требования переводятся и передаются на бумагах, которые постоянно теряются.

Файлы клиентов хранятся непонятно где, и системы в их хранении нет никакой. Каким-то образом перед производством требования и файлы собираются по крупицам и передаются на фабрику. Порой это даёт критичные сбои и провоцирует ошибки.

С движением денег и отчётностью происходит какой-то ад, и в финансовых показателях своего китайского партнёра я так и не разобрался. Единственное, что я усвоил от его заместителя «если считать, как предлагал я и закладывать все затраты, почти все проекты будут убыточными».

И моя попытка как-то упорядочить этот хаос провалилась. Я добился того, что мы подключили в офисе сетевой диск с корпоративным доступом. Добился того, что менеджеры заводили там папки клиентов и копировали все необходимые файлы. Но по факту диском пользовался только я: все остальные добавляли файлы из-под палки, и искали информацию где угодно, но не там, где она была.

И дело, конечно, было не только в сетевом диске. Глобально провалилась моя попытка построить совместный проект с китайцами. Идея была в том, чтобы совместить их скорость и умение с нашими знаниями, как всё сделать правильно. Но китайская компания продолжала оставаться китайской. Она не интегрировалась с нашим видением и нашими процессами. Мы вели параллельные деятельности, пересекаясь по общим активностям.

Здесь ещё раз сошлюсь на детальное описание этого опыта в главе «Два года головой о стену, или Совместное предприятие с китайцами», которую вы можете прочитать отдельно (часть 1, часть 2).

Причин неожиданно получилось много. Не хочу утомлять вас объёмными текстами и продолжу на следующей неделе.

Расскажу, как я ничего не смог сделать с китайским распорядком, как так и не вписался в рабочий коллектив китайцев и почему со мной перестали общаться почти все те, кто называл себя друзьями.

***

Двенадцать лет занимаюсь производством и закупками электронных товаров в Китае. Делюсь опытом. Пишу о своих проектах, специфике поставщиков и современной жизни Поднебесной.

Веду телеграм-канал «Китайцы: руководство по применению», издал одноименную книгу (можно скачать на LitRes, Ozon и Ridero).

Всегда рад новым подписчикам.

Лариса Рейснер – знаменитая революционерка, участница гражданской войны, поэтесса, писательница, дипломат, наконец, просто красивая, яркая женщина, привлекавшая многих знаменитых мужчин – от революционера Троцкого до поэта Гумилева. Ее называли «чайкой революции», а иногда — валькирией. Но было и еще одно прозвище, совсем не поэтичное – ЗАМКОМ ПО МОРДЕ.

За что же так красавицу Ларису?

Жизнь этой женщины под стать эпохе. Такая же бурная, яркая, местами гротескная и всегда неоднозначная.

Девочка из хорошей профессорской семьи, получившая прекрасное образование и воспитание, она рано начала писать и публиковаться. Блистала на поэтических собраниях и в знаменитых богемных ресторанах – если не стихотворениями, то красотой. У нее был бурный роман с Николаем Гумилевым, который дал ей нежное имя Лери.

После революции увлеклась политикой, служила комиссаром на Балтийском флоте, богемные шелковые платья поменяла на кожанку, носила за поясом наган. Именно она была прототипом Комиссара в «Оптимистической трагедии» Вишневского. Героем ее нового романа стал Лев Троцкий, с которым она ездила на фронт в бронированном железнодорожном составе.

В 1921 году она уже в садах Кабула, наслаждается журчанием фонтанов и благоуханием роз. Лариса вышла замуж за дипломата Федора Раскольникова и отправилась с ним в составе посольства в Афганистан.

После Раскольникова был роман с журналистом Карлом Радеком, членом ЦК и идеологом общества «Долой стыд!». С ним она ездила в Германию, где в качестве корреспондента «Известий» описывала события Гамбургского восстания.

Умерла она в 1926 году от брюшного тифа. Причиной болезни стал стакан сырого молока. После нее остались очерки об Афганистане, о баррикадах Гамбурга, рассказы о декабристах, статьи о заводах и шахтах Донбасса, воспоминания о гражданской войне, написанные в прекрасной экспрессионистской манере.

Так почему ЗАМКОМ ПО МОРДЕ?

Все довольно просто: Федор Раскольников в 1918 году был назначен комиссаром Морского генерального штаба. Иногда говорили: комиссаром по морским делам. Его жена, да еще и сама комиссарша Балтийского флота, шутили в Петрограде, была, значит, заместителем комиссара по морским делам. Сокращенно – ЗАМКОМ ПО МОРДЕ.

Думается, веди себя Лариса Рейснер несколько менее вызывающе, она не получила бы такого прозвища. «чайка» и «валькирия» была весьма увлечена идеей экспроприации. Будучи комиссаром Балтфлота, она отнюдь не являла собой образец революционного аскетизма, напротив! Лариса заняла квартиру морского министра и прибрала к рукам мебель, антиквариат, ковры и прочую роскошь, которая была там оставлена. В самые суровые, голодные годы разрухи и гражданской войны Лариса носила украшения с драгоценными камнями, прекрасно питалась и вообще, жила жизнью «советской богемы», ни в чем себе не отказывая. Этому способствовали, ясное дело, и связи Ларисы в высших партийных кругах, и ее любвеобильность.

Разумеется, такой образ жизни не мог не возмущать и не эпатировать жителей Петрограда, страдавших от острой нехватки еды и самых простых бытовых удобств.

Аббревиатуры как символ нового языка

Пламенной революционерке и комиссарше Рейснер не случайно дали прозвище на основе сокращений. Аббревиатуры массово вошли в русский язык вскоре после революции и их можно считать одним из символов нового времени. Творцам революции казалось, что и речь должна быть под стать эпохе – энергичной, краткой, выстреливающей звучными названиями – комбриг, Балтфлот, ВЧК. Затем появилась знаменитая советская бюрократия. И с ней – громоздкие названия новоявленных учреждений, которые тоже необходимо было «упаковать» в аббревиатуры. Так появились совершенно чудовищные ВНИОПТУСХ — Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве, ПИЖВЯ — Петроградский институт живых восточных языков и другие. Одну из самых знаменитых аббревиатур того времени даже запретили специальным распоряжением Наркомпроса (Народный комиссариат просвещения). Речь об аббревиатуре «шкрабы» — школьные работники. Так после революции стали называть учителей. Говорят, что Ленин, прочитав записку о тяжелом положении в народном образовании, запнулся на словах «Шкрабы голодают». «Кто голодает?» — изумился вождь. А когда ему объяснили, потребовал прекратить называть учителей таким безобразным словом.

Сокращения ужасали тех, кто не принял новых порядков. Булгаков, Бунин, другие представители старой интеллигенции говорили о них с содроганием. Но Лариса Рейснер была не из тех, кого пугали и раздражали эти новоявленные «рабфаки», «ВХУТЕМАСы», «комбеды» и «ОСОАВИАХИМы». Поэтому и прозвище ей придумали в полном соответствии с ее вкусами.

В плен сдались 50 тысяч русских солдат. Уточнение-сами сдались! ВСУ взяли в плен кадыровцев, десантников...Занят донецкий аэропорт, армия РФ бежит. Сам Донецк не укрепленный. А Пушилин уже ведет переговоры о сдаче Донецка...

Это с Полтавского новостного ТВ:

Посмотрите короткий ролик. Там на украинском, однако понять несложно:

Так что перемога, однозначно. Но, перемоги без зрады не бывает.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк обвинил Запад в провале "контрнаступа" на запорожском направлении:

"...промедление Запада с поставками оружия Киеву, позволило Вооруженным силам России подготовить линию обороны, из-за чего украинское контрнаступление не дало ожидаемых результатов

Время, потраченное на то, чтобы убедить наших партнеров предоставить необходимое вооружение, нашло свое отражение в специфических российских укреплениях, построенных в этот период, глубоко вырытой линии обороны и системе минных полей"

А немецкая Handelsblatt выразилась конкретнее: "Это не контрнаступление — это кровавый краш-тест"

Итак, что имеем: русские сдаются тысячами, фронт развален. ВСУ готово войти в Донецк, Пушилин просит о переговорах и в этот же день Михаил Подоляк обвиняет Запад в срыве и провале "контрнаступа"

Это как все совместить?! Однако совмещают: "зрадоперемога"

"Снимали мы в Крыму — рассказывает Смоктуновский. 

Съёмки проходили на берегу моря. Жарко было. В обеденный перерыв вся группа бросилась купаться. И я, естественно тоже. Наплавался, нанырялся, слышу — зовут. Ну, я актёр дисциплинированный: зовут — иду. Оператор говорит: "Надо закончить всё, пока солнце не ушло". Надо так надо. Сел я уже на грим и чувствую что–то не то, дискомфорт какой–то. И вдруг, до меня доходит, что челюсти–то во рту нет! Выронил, когда нырял. Я сразу к режиссёру, ору: "Я челюсть потерял!" А он ржёт и все вокруг с ним вместе. Думают — я разыгрываю их. Полчаса доказывал, что не шучу. Ну, а когда до них дошло, что это правда, стало всем та–а–ак грустно–грустно. Снимать не можем. Да ещё предпоследний день месяца, если отснятый материал сегодня вечером в Москву не отправят, то план летит к чёрту, а соответственно и премиальные (прим.: в те годы в кино премиальные были + 40% к зарплате!). Тут уж народ веселиться совсем перестал и на меня так косо посматривать начал... Режиссёр директору говорит: "Ничего не знаю, выкручивайся как хочешь, но чтобы максимум через полчаса у меня Смоктуновский был в кадре!" Директор — к художникам, к бутафорам, а те: "Мы–то при чём? Мы не дантисты." Короче, директор в отчаянии хватает мегафон и орёт на весь пляж, что тому, кто найдёт челюсть Смоктуновского, он лично выкатывает пять бутылок коньяка. После этих слов все дружно бросились в воду (даже те, кто в нашей съёмочной группе не работал). Ныряли, ныряли... долго...

А потом, представляете? Одному парнишке–осветителю повезло! Выныривает, рот до ушей, а в руке — челюсть. Ну все сразу бросились готовиться к съёмкам, пока солнце не ушло. Я скорей челюсть схватил, в рот сунул...

(Иннокентий Михайлович выдержал мхатовскую паузу, а потом трагическим шёпотом окончил фразу)

А она... представляете?.. не моя..."