Для пожертвований Ну вот и настало время, когда приходится обращаться с подобной просьбой. Блог не коммерческий, а расходов по его содержанию становится всё больше. Если у кого-нибудь из вас появится желание облегчить финансовое бремя автору этих строк, то вы можете воспользоваться этими реквизитами. За помощь благодарю, за отказ не осуждаю. Пейпал: paypal.me/humus1965 ------- Банковский перевод по Израилю: leumi 10 branch 879 587014/26 ---------- международный перевод: IBAN IL850108790000058701426 Ниже есть кнопочка для российских пользователей
Эта гора находится в центральной части Сербии. Она имеет совершенную геометрию, и соблюдается принцип золотого сечения. Это ветром надуло?Имеет сходство с пирамидой Хеопса в Гизе. А почему про нее ничего неизвестно? Почему про нее не пишут? Просто она расположена на славянских землях, а у славян не может быть пирамид.
Представитель более прогрессивной ветви эволюции, идущей на смену человечеству?
Из новостей: в США в ходе имитационных испытаний беспилотник ВВС, управляемый искусственным интеллектом, принял решение убить оператора. Об этом сообщила газета The Guardian. «[Cистема] приняла решение убить оператора, потому что он мешал ей выполнить задачу», — заявил полковник Такер Гамильтон.
Да, Роберт Шекли всё предсказал, как по нотам, добрых 70 лет тому назад... «Высоко в небе Ястреб атаковал Страж-птицу. Бронированная машина-убийца за несколько дней многому научилась. У нее было одно-единственное назначение: убивать. Сейчас оно было направлено против совершенно определенного вида живых существ, металлических, как и сам Ястреб. Но только что Ястреб сделал открытие: есть ещё и другие разновидности живых существ… Их тоже следует убивать». (с), Р. Шекли, 1953
Роберт Шекли (1928—2005)
Автор этих строк уже комментировал предыдущий шажок человечества к вытеснению человека на планете роботами несколько лет назад. Тогда робот впервые самостоятельно, находясь в автономном режиме, без участия людей, принял решение уничтожить человека (в Ливии). И сделал это... Вот мой комментарий к тому событию, который вполне подходит и к нынешней новости:
Я бы назвал случившееся событие «концом первого закона робототехники Азимова». Напомню, что в первой половине ХХ века у человечества был весьма развит страх перед появлением в процессе технического прогресса мыслящих роботов. Если сказать проще — то перед тем, что эти роботы начнут убивать людей. Кошмар «восстания роботов»! И человечество в этой новой эволюции ждёт невесёлая судьба неандертальцев. И вот, чтобы как-то совладать с этими страхами, американский прогрессивно мыслящий писатель-фантаст Айзек Азимов (между прочим, уроженец Советской России, Смоленской губернии) в 1942 году сформулировал обязательные правила поведения для роботов — три закона робототехники. Законы гласили: «1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам».
Айзек Азимов (1920—1992)
У Азимова был целый цикл произведений, в которых объяснялось, почему недопустимо самомалейшее отступление от придуманных им законов робототехники. Например, нельзя разрешать роботам спокойно смотреть, как человеку причиняется вред — тогда они сами смогут, допустим, выронить на человека каменную глыбу — это не является убийством, поскольку они могут тут же её подхватить, и ничего не случится. Но, отпустив её, они уже смогут не ловить её, а спокойно смотреть, как «человеку причиняется вред» падением этой глыбы. То есть законы Азимова были продуманы до тонкости... Законы Азимова так и не вошли в реальное употребление, но тем не менее сыграли определённую историческую роль: благодаря им люди свыклись с тем, что на планете могут существовать иные разумные существа, кроме них самих, созданные на иной физической основе. Успокоили себя, убедив, что те будут находиться на положении послушной низшей расы, грубо говоря, рабов (о чём прямо гласил второй закон — «робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек»), им будет строжайше запрещено причинять вред людям, и поэтому сосуществование с ними будет для человека комфортным, удобным и безопасным. Конечно, если посмотреть со стороны, то законы Азимова — это чистейший расизм, шовинизм и дискриминация. Ведь в «программу человека» не заложено никакого строгого запрета убивать разумного робота, да даже и другого человека. Но роботу это почему-то запрещено. Тем не менее благодаря Азимову люди постепенно свыклись с тем, что на планете может возникнуть другая разумная раса. Мечты, мечты! С движением истории расистские законы Азимова полетели, как говорится, ф топпку. Второй закон (в части запрета роботам причинять вред человеку по приказу другого человека) был отменён уже давно, десятилетия назад, ещё когда появились дроны, способные с воздуха убивать людей по команде человека. И это прошло для человечества как-то совершенно незамеченно, никто даже не почесался от этого. Люди убивают с помощью дронов? Ну, и пусть убивают, какая разница, чем убивать, дроном или каменным топором... Хотя как хотите, возможно, я старомоден и отстал от жизни, но лично меня такой «безопасный» метод убийства людей, когда убийца не рискует абсолютно ничем, шокирует. Ведь до сих пор в человеческой истории убийство на войне почти всегда было сопряжено с определённым риском для убивающего, потому и считалось часто чем-то достойным, героическим, благородным. Даже лётчика самолёта-бомбардировщика, парящего высоко в небе над своими жертвами, как ангел смерти, могли в теории сбить, как сбили Маккейна и Буша-старшего. Теперь такого риска нет даже в теории. Ну, конечно, оставшиеся в живых жертвы атаки или их соратники могут теоретически разыскать оператора дрона в чужой стране и убить или наказать его. Но это будет рассматриваться отнюдь не как военное действие, а как чистый терроризм или криминальное убийство с их стороны, покушение на мирного гражданина... И вот этой весной сделан и следующий шаг, поистине исторический. Отменён и первый закон Азимова! И человечество проглотило это совершенно бестрепетно. А ведь это историческая веха, чёрт возьми. Роботы начали убивать людей, и не по команде других людей, а сами, по собственной инициативе и, гм, разумению. «Страж-птица» Роберта Шекли стала былью. Вернее, даже не «Страж-птица», а последний абзац этого рассказа, где робот-Ястреб приходит к решению убивать людей, как и всё живое на планете.
Ну, а что? Мне, как марксисту, сразу вспомнилось одно предсказание Мао Цзэдуна (выделил в тексте): «Одно уничтожает другое — возникает, развивается, гибнет. Это всеобщая закономерность. Если тебя не уничтожит кто-то другой, то ты погибнешь сам. Почему умирают люди? Аристократы и те умирают. Таков закон природы. ‹…› Умер человек — надо устраивать праздничный митинг, праздновать победу законов диалектики, праздновать гибель отживших явлений. И социализм тоже погибнет, не может не погибнуть, без этого не будет коммунизма. ‹…› Судьба диалектического метода заключается в непрерывном движении к своей противоположности. В конце концов и для человечества настанет последний день. Когда о последнем дне говорят церковники, это пессимизм, запугивание людей; мы же говорим, что гибель человечества будет рождением чего-то нового, более прогрессивного, нежели человечество» (Мао Цзэдун, 18 августа 1964 г.). Может быть, так оно всё и случится? И вдобавок не мирно, как воображали постгуманисты, сторонники постепенного превращения людей в киборгов, в кибернетические организмы, а вот так, грубо и топорно, как это делают дроны. Истребит биологические организмы на планете более передовая, высокоразвитая электронная ветвь эволюции, и «это и будет рождением чего-то нового, более прогрессивного, нежели человечество». Жестоко? Но судите сами, насколько потенциально бессмертный (по крайней мере, способный жить миллионы лет) электронный организм эволюционно сильнее и совершеннее отсталого биологического, подверженного болезням, старению, неизлечимым увечьям, смерти и т.д. Ежу понятно, за каким из них будущее, если уж законы Азимова отменены, а точнее, так и не были введены в действие. Да, конечно, с точки зрения людей, истребляющий их без разбора дрон, или какой-то будущий более совершенный терминатор-убийца, который придёт ему на смену, выглядит воплощением Зла. Но что же делать, если они сами его породили, разработали, выпестовали, вложили оружие в руки, научили убивать, дали ему путёвку в жизнь? Кто виноват, если человечество решило повторить судьбу Франкенштейна? А подумаем, как мы сами, вернее, наши далёкие предки выглядели для неандертальцев, мамонтов и прочих истреблённых человеком видов и рас, включая разумные? Вот то-то и оно. :)
Мао Цзэдун (1893—1976)
Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ Подписывайтесь, если понравилось.
Крупнее, мощнее, оригинальнее и дешевле «Москвича 3е» BYD Yuan Plus. Стоимость топовой версии Flagship составляет 3,3 млн рублей. Электромотор мощностью 204 л.с. на передней оси и тяговая аккумуляторная батарея емкостью 60,48 кВт·ч
Последние дни наши пограничники и спецслужбы предотвратили две информационные акции противника в рамках новой масштабной кампании по дискредитации России на новой теме - «депортации детей»
В первом случае непонятная гражданка ехала за 4 детьми сразу , при этом она их никогда не видела и не приходилась родственницей.
Сегодня стали известны подробности того, как СБУ и Save Ukraine пытались выдать парня 17,5 лет, который сам остался учится в мореходке на контролируемой части РФ Херсонской области, за «ребенка». Маме, которая была разлучена с ним из-за боевых действий, СБУшники навешали лапши на уши, но уже в России она поняла, что лучше ехать к сестре в Воронеж, чем вести сына почти призывного возраста на Украину.
Масштабы кампании противника сегодня озвучила вражеская прокуратура на показательном заседании с грантоедскими организациями: они расценивают 19 тысяч детей на освобожденных землях как «незаконно депортированных». «Турне» каждой дамы (чаще всего, не своим ребенком) обходится в 50 тысяч гривен, которые выделяют спонсоры.
Задачей Save Ukraine является доставка детей на Украину, интервьюирование их и их матерей или тех женщин, кого будут выдавать за них.
Далее судьба детей Украину не интересует. Слава Богу, не связанный с детьми с освобожденных территорий случай массовой сдачи в аренду детей педофилам украинской «опекуншей» в Польше продемонстрировал всю заботу о несовершеннолетних в Европе и на Украине.
Это еще вопрос с черными трансплантологами почему-то всеми замалчивается, а те, кто его поднимают сразу записываются в «городские сумасшедшие».
Карточки с изображением гимнастических упражнений. Выпущены компанией W. Duke Sons & Co. для рекламы сигарет в 1887 году. Это как понимать? Курите и тренируйтесь? Мне кажется, все просто: «даже такие спортивные девочки курят». Есть мнение?
"Мужик приехал домой из командировки на день раньше. Дома застает полуголую жену и мужика в трусах. Муж спрашивает: - Ну что? Сейчас скажешь мне, что трамвай здесь ждешь? Мужик потупившись отрицает. Муж опять спрашивает: - Может, ты наш новый сантехник? Мужик отрицает и муж продолжает выяснять: - Может, ты парашютист, и тебя ветром на балкон занесло? Мужик отрицает, муж спрашивает: - А кто же ты? Мужик:
- Я любовник твоей жены. Муж: - Нормально! А то твои предшественники меня своей неуемной фантазией ДОСТАЛИ!!!)" Вот такая вот формула любви). Второго июня день рождения у такого легендарного персонажа, как граф Калиостро. Тут все начинают вспоминать фильм "Формула Любви". Кроме этого, мне на память приходит роман Дюма "Ожерелье королевы". Он является продолжением романа "Жозеф Бальзамо". Потом в этой же серии был роман "Анж Питу" и дальше - "Графиня де Шарни". Весь цикл называется "Записки врача". В 90-е и 2000 годы Дюма много печатали: свободно и без сдачи макулатуры). Я тогда собирала эту серию книг, да и не я одна. И читали ее: у меня так взяли почитать тогда "Анж Питу" и он ушел с концами. "Жозеф Бальзамо" был экранизирован: мини-сериал 1973 года, главную роль сыграл Жан Маре. "Формула Любви" к Дюма отношения не имеет, у него отечественная литературная основа - повесть А.Толстого "Граф Калиостро". Повесть на мой взгляд мрачновата, а фильм получился светлый, искрящий юмором. Автор сценария Григорий Горин, режиссер Марк Захаров, 1984 год. В ролях: Нодар Мгалоблишвили, Елена Валюшкина, Александр Михайлов, Александр Абдулов, Семён Фарада, Елена Аминова, Татьяна Пельтцер, Леонид Броневой, Александра Захарова, Николай Скоробогатов. В фильме получился замечательный дуэт Семена Фарады и Александра Абдулова, а их песня на псевдо-итальянском "Уно моменто" ушла в народ). Все артисты в этом фильме подобраны так, что получилось созвездие звезд!) Смотрели фильм "Формула любви"?)
Недавно в комментариях к теме касающейся Пригожина один гражданин заявил, что "Кремль предельно рационален". https://new-rabochy.livejournal.com/3017120.html?thread=134443680#t134443680. На мою просьбу продемонстрировать рациональность Кремля на примере, я получил заявления что "это очевидно", что я ЦИПСошник, и что я сам должен доказать, что кремль Не рационален на примере, а не просить обратного. Пример я привел. "Херсонское непростое решение" последовавшее сразу за принятием Херсонской области в состав РФ. Вообще-то примеров я мог бы привести множество, но этот казался наиболее очевидным.
Действительно, не было никакой экстренной необходимости во включении Херсонской области в состав РФ. В 2014 году Путин помнится Донецких попросил повременить с референдумом, несмотря на то, что тогда присоединение к РФ могло предотвратить т.к. АТО. Херсонская область также могла подождать. Аргумент с паспортизацией несостоятелен т.к. паспорта РФ опять таки в ЛДНР раздавали и до включения республик в состав РФ - значит могли также поступить с Херсоном.
С другой стороны экстренной военной необходимости в отводе войск их Херсона - тоже не было. Я допускаю, что она была в долгосрочной перспективе (не хочу никого дискредитировать подробным допущением), раз уж сам Шойгу и Суровийкин заявили о такой необходимости, но немедленной - явно не было. Не было никаких прорывов фронта и ВСУ к городу не подходили. К слову сказать за всю историю СВО ВСУ еще не взяли ни одного крупного города штурмом и мне кажется, что с Херсоном были бы сложности. И тем не менее...
Итого. Одновременно было принято решение о включении Херсона в состав РФ и об отводе из него войск РФ. Не вижу в этом рациональности. Но может я просто чего-то не замечаю? Каких либо обстоятельств или мотивов? Отсюда опрос.
Он родился в Риге в семье офицера ВМФ. Перевели отца в Москву - поехали. Юра рос мальчиком нежным и трепетным, обожал наряжаться в мамины платья, на день рождения просил куклу. С малых лет видны в нём были недюжинные актёрские способности, он любил танцевать, выступать.
Но папа-военный плевался и запрещал сыну "модничать". Он решил сделать из рохли мужчину и отправил его в Нахимовское училище. Вернулся Юра полураздетым и побитым, в шоке и ужасе. Произошёл психологический надлом, от которого он так и не оправился.
Юрий Богатырёв в фильме "Спокойный день в конце войны" (1970)
Позже папа махнул на него рукой - иди куда хочешь. И Юра пошёл в артисты. Он был хорош в юности - высокий стройный блондин с красивыми грустными глазами.
Юра закончил знаменитую "Щуку", стал работать в "Современнике", приглашали его и во МХАТ, и в другие театры, где он с успехом выступал и запомнился многим. А потом была роль Егора Шилова в фильме "Свой среди чужих, чужой среди своих", которая принесла ему всесоюзную славу.
Юрий Богатырёв в фильме "Свой среди чужих, чужой среди своих" (1974)
Он всегда был мягок и неуклюж, а для этой роли Михалков велел ему и похудеть, и научиться резким мужским движениям. Он и лошадь седлал, и даже вместе с Костей Райкиным сиганул со скалы, после чего их едва не унесло бурной рекой. Но ему всё равно милей были плавность, изящество.
В мужской среде он терялся, а с женщинами чувствовал себя как на празднике. Платонически он любил многих актрис, а по нему сохли очень многие поклонницы.
Юрий Богатырёв в фильме "Там, за горизонтом" (1975)
Потом Михалков пригласил его на роль Штольца в "Несколько дней из жизни И. И. Обломова" - а Юре ужасно хотелось сыграть Илью Ильича. Во время похорон в его гроб положили тот самый знаменитый "обломовский" халат, реквизит из театра.
Потом были и "Раба любви", и "Неоконченная пьеса для механического пианино", и "Родня", и "Очи чёрные" - Никита Сергеич увидел в Богатырёве и многогранность, и умение перевоплощаться. А как дивен Юра в роли Филиппка в картине "Объяснение в любви"!
Юрий Богатырёв в фильме "Объяснение в любви" (1977)
Большой и несуразный, обидчивый и ранимый, он многим казался большим ребёнком.
Ему не с кем было поговорить о том, что он "не такой". Он боялся - позора, насмешек, тюрьмы. Он даже был женат, Надежда Серая стала ему добрым другом. Было несколько коротких связей со "своими", но они каждый раз заканчивались то болезненным разрывом, то откровенным вымогательством денег.
Юрий Богатырёв в фильме "Два капитана" (1976)
От невзгод и печалей спасала живопись. Его дружеские шаржи восхищали многих, они милы и неповторимы. А другие картины загадочны, исполнены какого-то глубокого непостижимого смысла - и грустны. Печальные лица и позы, прозрачная дымка, улетающие одежды, иногда узнаваемые герои старых пьес - он хотел выразить свои чувства. И не мог.
Юрий планировал организовать персональную выставку, но не дожил до этого важного дня. Большая часть его картин исчезла, даже след их до сих пор не найден.
Автопортрет и автографы Юрия Богатырева / фото из открытых источников
Он часто пил в последние годы. Его коллеги по цеху то и дело заваливались к нему, поймав "затаренного" таксиста, у которого только и можно было купить среди ночи водку в те времена. И Юрий платил за всё. Платил, платил. Разумеется, этим нагло пользовались все кому не лень.
Его периодически пытались женить, а он не мог даже откровенно объяснить своё отказ. Очень любил детей - и знал, что никогда не станет отцом.
Юрий Богатырёв в фильме "Последняя охота" (1979)
Постепенно он оборвал все дружеские связи с коллегами по цеху, окружил себя какими-то мутными персонажами, которые беззастенчиво его обворовывали. Он растолстел, обрюзг, иногда лежал в кардиологии.
Но даже из больницы его то и дело увозили на сцену. Его хвалили, ему аплодировали. Кто-то требовал бросить пить, заняться спортом, взять себя в руки, чёрт возьми. А ему просто надоело жить. Он горстями пил сердечные препараты и антидепрессанты, и снова шёл работать. Очень был ответственным, никого не мог подвести.
Юрий Богатырёв в фильме "Время для размышлений" (1982)
А режиссёры восхищались - ему не требовался нашатырь к глазам, чтобы прослезиться в кадре. Он мог заплакать сам, в любой нужный момент.
Потом он получил большой гонорар за свою последнюю роль в картине "Очи чёрные". И собрал собутыльников в своей квартире на Гиляровского. Стало плохо с сердцем, он потерял сознание.
Юрий Богатырёв в фильме "Мёртвые души" (1984)
Пьяные друзья не сумели объяснить приехавшему врачу из Скорой, какие уколы категорически противопоказаны Юре. И он скончался, так и не очнувшись.
Как удивительно тупы и непробиваемы бывают иногда родители.
Юрий Богатырёв дома // фото из открытых источников
Особенно отцы - подавай им сына-мужика. Ломают трепетных мальчиков об колено, потом до конца дней жалуются всем, как им не повезло с наследниками. Мальчики спиваются, вешаются, мрут от передоза. А папашки сокрушаются - родился урод, уродом и помер...
Однажды на ярмарке мастеров я увидела вязаную сумку. Она мне так понравилась, что я тут же решила: свяжу себе такую! Благо, и лён серенький у меня был - большая бобина. Я сфотографировала сумку, чтоб был под рукой образец, и, полистав дома свои книги-журналы по вязанию, нашла подходящий узор. Сумка связалась быстро. Дома нашлась и подкладка для неё. Осталось купить молнию да четыре деревянных кольца для карнизов. Муж снял со старой сумки украшение и прикрепил его к новой сумке в качестве пуговицы для застёжки. Сумка была собрана и радует меня уже не одно лето. А недавно я связала ещё одну такую же и подарила. Теперь вторая сумка выгуливается где-то на просторах США. Размеры сумки 38 х 26 см. связана крючком 2 мм.
И ещё была связана небольшая косметичка из совершенно не нужных и давно мозолящих глаза синтетических ниток. Связалась она быстро и с не меньшим удовольствием. Я на ней впервые опробовала крючковый жаккард. Размеры её 25 х 18 см. Крючок 2 мм.
В августе 1943 года состоялось событие, которое в корне изменило судьбу немецкого сверхтяжелого танка Pz.Kpfw.Maus. В ночь с 25 на 26 июля 1943 года английское Бомбардировочное командование решило поставить точку в «Битве за Рур», для чего в течение 50 минут 705 самолётов выгружали смертоносный груз на заводы Krupp и Эссен. Погибло 500 человек, 12 пропало без вести, 1208 было ранено. В Эссене бомбы разрушили 2852 дома. Досталось и предприятиям Krupp: 51 заводское здание в результате бомбардировки оказалось разрушено, ещё 83 получили серьёзные повреждения. Самое же главное, что оказалось сильно повреждено корпусное производство. Касалось это и "Мыши". На тот момент корпусное производство по сверхтяжелому танку продвинулось довольно далеко. К концу июля 1943 года силами Krupp были прокатаны плиты для трёх десятков корпусов. Из этого количества два корпуса были практически завершены, пять находились на различных стадиях сборки, а ещё два были полностью нарезаны и поступили в корпусной цех для сборки. Удары по Эссену по сути переломали Pz.Kpfw. Maus хребет, в этот момент мышь и сдохла. Хотя еще и дергалась полтора года в конвульсиях. Были, впрочем, и попытки дополнительного трудоустройства танка. 30 сентября 1943 года Гитлер поднял вопрос об использовании башен Pz.Kpfw. Maus для установки на стационарных инженерных сооружениях. Предложение не было лишено смысла, поскольку определённый задел по башням уже имелся, а для установки на стационарную огневую точку требовались сравнительно небольшие переделки. https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.749958100018249&type=3 Эскизный проект был подготовлен 2 ноября 1943 года, но на этом всё и прекратилось. Хотя позже башни и сварили. Видимо, еще раз всё посчитали и поняли - оно того не стоит.
У отечественной экранизации «Трех мушкетеров» 2013 года, поставленной Сергеем Жигуновым, оказалась непростая судьба. В первую очередь, потому что зрители отнеслись к этому сериалу/полнометражному фильму удивительно прохладно – в целом не только отрицательно, но еще и полностью игнорируя. А сейчас так вообще серьезно подзабыли.
Спроси подчас знакомого (сам так делал не раз) – «А что ты еще знаешь из фильмов про «Мушкетеров», кроме «нашего фильма с Боярским?», так знакомый с высокой долей вероятности фильм Жигунова и не вспомнит, назовет скорее что-нибудь иностранное, включая экзотические версии вроде «Дочери Д’Артаньяна» или вообще мультфильмы вспомнит – «Д’Артаньгав-гав-гав», например.
Начнем с того, что «Три мушкетера» - 2013, как полный метр, жестоко провались в нашем прокате, а это уже говорит о многом. Наш прокат от американского отличается тем, что наш зритель ходит не только «фильм смотреть», а еще и «время проводить» - часть культурного досуга. У каждого, наверно, есть (или были, лет 10 назад) такие товарищи, которые ходят в кино и им все равно на что именно. Но уж если при такой нашей всеядности фильм рухнул, то это совсем беда. Но почему же так получилось? Сергей Жигунов, в отличии от многих - режиссер и продюсер серьезный, денег на ветер бросать не привык, удачный опыт работы именно по романам Александра Дюма у него есть, почему же его проект не удался и с треском провалился? Причин тому - целый каскад.
Во-первых, слишком любят у нас старую экранизацию. Настолько, что до сих пор в Википедии, на страничке экранизации 2013 года в первых строчках - «Эта картина не является ремейком известного советского кинофильма». Серьезно? Ни за что бы не догадался - если, что, это ирония. К чему писать и так очевидное? Да кому в голову придет снимать ремейк (платить старым сценаристам/нарываться на судебное разбирательство), когда есть роман – общественное достояние? А почему на странице той же Вики, о фильме, скажем, 2011 года с Милой нашей Йовович, не стоит пометки, дескать, это тоже не ремейк нашей картины 1979 года?
Проводить какие-то параллели со страстью современных режиссеров клепать ремейки старых советских фильмов в этом случае в корне не уместно – первоисточник здесь роман Дюма, монополии у Юнгвальда-Хилькевича нет и в помине, зато есть удача быть первым в нашей стране. А права на эту экранизацию у всех режиссеров равные – хоть у русского, хоть у американца, хоть у корейца. Примечательна как раз возмущенная реакция на экранизацию Жигунова у Юнгвальда-Хилькивича:
«Мне даже смотреть не надо фильм Жигунова - и так понятно, что это будет еще один банальный пересказ … тысячу раз произведения Дюма…Не понимаю, зачем Жигунову этот позор?! Чтобы сделать что-то, человеку нужен мотив – так же, как и в преступлении; то же самое в искусстве: важен мотив. Свое кино я делал потому, что любил и обожал, а Сергей сделал это из-за зависти»
По правде говоря, телефильм 1979 года – это, как раз отчасти ремейк… детского спектакля, сценаристом которого также был Марк Розовский. Так что считать эту нашу экранизацию, «центральной», немного не верно.
Но перейдем к самому фильму Сергея Жигунова. После просмотра читать первые, предварительные размышления и планы по фильму режиссера несколько забавно.
«Получилась динамичная история, адаптированная к восприятию современного зрителя… Я пересмотрел всех „Трёх мушкетёров“. Удивлён был многим вещам — все пытаются как можно дальше от Дюма отскочить.»
Да потому и «отскакивают», что без изменения, причем кардинального, оригинального контекста, никак не адаптируешься к этому самому современному восприятию. Читать Дюма – это одно, спорить с ним можно и нужно, но он писал для своих современников. А вот как перенести его драму через 200 лет буквально и что бы вам не задавали при этом каверзных вопросов –пожалуй, не получится. Вот и пытаются современные режиссеры найти выход, и раз за разом – претензии за то, что отошел от сюжета, а не отойти нельзя. Яркий пример – фильм как раз с Милой Йовович, Пола Андерсона, 2011 года, оборванный на полуслове и не получивший явно планируемого продолжения.
Начитавшись отрицательных отзывов, я не что в кино не пошел, я его пару лет и по ТВ игнорировал. А потом случайно посмотрел и был удивлен – ну, надо же, кто бы мог подумать, что американцев, «внезапно» терзают те же самые вопросы, что и нас на всяких форумах? Иначе как объяснить их глобальные правки сюжета – разве не попыткой ответить на эти каверзные вопросы к оригинальному роману?
Судите сами – разве может положительный герой остаться положительным, коли он сотрудничает с «потенциальным противником», да еще и за материальное вознаграждение? Нет, не может, в современном понимание, это называется - «измена Родине», безо всяких натяжек. Так что, для Д’Артаньяна Пола Андерсона, Бэкингем - враг и точка. Да чтобы наш Д’Артаньян помогал жене своего сюзерена, наставлять тому рога, при том что бедняга – король ничего герою плохого не сделал, наоборот, покрывал – да как такое представить можно? Так что теперь король с королевой любят друг друга на самом деле, им просто немного помочь нужно, подтолкнуть слегка.
Констанция… а может пусть будет она юной незамужней фрейлиной? Дело не в том, что фрейлина, а в том, что незамужняя, а то знаете, как-то у мужа ее уводить… Обманывать несчастного наивного старика… некрасиво. А с Атосом, что делать? Как объяснить своему ребенку 10 лет от роду, что мрачный алкаш-мизантроп, повесивший в лесном овраге свою юную жену (будь она хоть трижды воровкой) у нас тоже весь такой из себя положительный? Придется обойтись без этой уголовщины.
А вот Сергей Жигунов пошел свои путем, пытаясь совместить несовместимое – и оригинального сюжета придерживаться, не меняя общего контекста и при этом нашпиговать сериал/фильм собственными доработками, порой ни к селу, ни к городу.
Итак, у нас «дословная экранизация» по уверению Сергея Жигунова, только «чуть-чуть» доработаны диалоги. Это «чуть» начинает давить зрителя с первых кадров.
Наш новоиспеченный Д’Артаньян залез в опочивальню некой местной дворянки с известными целями и с ее полного одобрения. Читает стихи, а потом… как черт из табакерки, из-под кровати лезет рыжий-рыжий муж дамы и выкрикивает «Измена!» Кому измена? Королю? Вообще так вопят, раскрывая заговор во дворце или на поле боя, видя, как союзная конница улепетывает куда-то в туман. А когда обнаруживают в постели супружницы подозрительного мужика – вопят некоторые другие слова. Собственно, это предыстория отъезда гасконца из отчего дома – что-то такого у Дюма не помню… Да и еще потом мелкий старикашка бегает по деревне, трубя в рог – и ищет того, кто «обесчестил» его жену. Если я правильно понял, некий сеньор только что, публично на всю Гиень, признал себя рогоносцем.
Коня гасконец продал всего за 2 ливра, причем не приходя в сознание – во-первых, это банальная кража, во-вторых, крайне непонятно почему конь был продан за 12 лье от Парижа. Да и… Менг, где по оригиналу произошла первая встреча с Рошфором и Миледи, несколько дальше от Парижа и ближе к отцовскому поместью. А Портос купил свою знаменитую перевязь тоже… за 2 ливра. А другие цены в этой авторской Франции есть? Что-нибудь не за несчастные 2 ливра. Не за 12 ли пистолей Портос (с собственных слов) перевязь приобрел?
К чему были все пространные разглагольствования о дословной экранизации, соответствии какой-то там «букве», если в первые 15 минут первой серии впихнуто столько невероятной отсебятины, что только диву даешься? Слуг опять не будет? Нет, кто же спорит – все режиссеры, что-то свое придумывали и все без исключения работали в данной теме «по мотивам». Но они, в отличии от Сергея Жигунова не ангажировали публику заявлениями, что все будет «по книге и тексту». Так что против фильма сыграла странная предварительная «рекламная» компания самого режиссера и продюсера. А странные «дополнения» потом растут в геометрической прогрессии.
Второй фактор глобального провала – актерский состав. В телефильме 1979 года, каждый актер уникален и харизматичен. В «Королеве Марго» и «Графине де Монсоро» с продюсером Жигуновым же - тоже. Почти все узнаваемы и сами по себе, без этих экранизаций, более чем известны. Перечислять их не имеет смысла – их и их персонажей и так все знают. Здесь же Сергей Жигунов сделал очень рискованную ставку на «ноунеймов» - их большинство. Для тех, кто не интересуется российскими сериалами-штамповками и российским же новым кино все эти имена ничего не скажут. Лица… ну, скажут. Я вот узнал мужика, который играл в «Светофоре» и это здесь - актер эпизода. Есть и еще кое-что – на первых порах Атоса не отличишь от Арамиса.
Вот сейчас, допустим, вы не смотрели этот сериал, угадайте, кто из троих Атос, а кто Арамис? Самого Д’Артаньяна иногда не отличишь от них обоих – ни дать, ни взять – трое из ларца, одинаковых с лица. Хотя нет, к Д’Артаньяну быстро привыкаешь и начинаешь узнавать – это тот, с чьего лица не сходит блаженная улыбка.
Миледи… Вместо блондинки, демона под маской ангела, почему-то рыжая девушка в гриме выглядевшая очень болезненной. И несколько неприятной. И это после слов Жигунова, что он не хотел показывать «средневековых ужасов» - вот эта знатная, молодая дама выглядит очень уставшей, как раз под стать Новому времени.
Стоило ли вырезать слуг, любимых читателями Планше, Мушкетона, Базена и Гримо и вместо них вводить тяжеловесные любовные линии?
Известные актеры, впрочем, тоже есть – из «старой гвардии» Василий Лановой, как кардинал и Владимир Этуш в лишней роли ювелира. Но почему Тревиль – персонаж Алексея Лыкова здесь персонаж… комический? Алексей Лыков вполне мог сыграть интригана, балансирующего между дворцовыми партиями, с учетом своих интересов, но здесь он по неизвестной причине («дословная экранизация») играет шута горохового.
Вот королева, в исполнении Марии Мироновой интересна и очень хороша, может быть несколько простовата. Констанция… вот даже не знаю, она должна запоминаться, а Анна Старшенбаум, просто красивая девочка из сотен других российских красивых актрис. Это странно, но Жюли Депардье с несколько своеобразной внешностью … какая-то особенная, запоминающаяся в этой роли в фильме «Миледи», а вот Старшенбаум - нет. Король, скорее, даже удался, правда это скорее исторический Людовик XIII, чем Людовик Александра Дюма. Но почему он блондин? Наверное, потому что миледи – рыжая.
И третья составляющая – порой странные диалоги. Тоже доработанные Сергеем Жигуновым. Обидно, что столько усилий хорошего актера, режиссера и продюсера в итоге не нашли признания и популярности у широкого круга зрителей. Может быть есть старые дороги, по которым не стоит ходить? А принципиально искать новые? Ведь «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро» до сих пор блистают мрачными красками, так может быть и тогда в 2012-13 стоило экранизировать другого Дюма? Скажем, роман «Шевалье, Д’Арманталь», у которого только две не очень известные французские экранизации.
Или одной системы, что явно будет дешевле. Безотносительно нагоняеммого в TG в отношении небожителей саспенса ( для моей позиции, события на Змеином...
Или одной системы, что явно будет дешевле. Безотносительно нагоняеммого в TG в отношении небожителей саспенса ( для моей позиции, события на Змеином год как стали последней каплей) или даже продолжающегося холивара, где мне козыряют возможностями тратить в год несколько миллионов рублей на свои стрелковые увлечения.
Уверенность, что большой спортивный стрелковый опыт делает стрелка-спортсмена снайпером это нечто поразительное.
Особенно когда спортсмен, не понимая. почему пропускать три раскиданные по ротам "боевые" пары через игольное ушко глаз, оптических приборов и лазерного дальномера одной пары наблюдателей это наркомания (видимо, мы тоже привыкли к одному стрелковому рубежу), важно цедит где-то услышанную фразу, что "устав это не догма, а руководство к действию". Что военная прокуратура может понять это в качестве отягощающего, ему пока что не рассказали. Потому как Боевой устав это действительно не догма, а средство отличить подвиг от преступления.
Знаменитое уже видео с сдачей в плен "Штормов" 110 омсбр тому пример, слухи говорят что ее скользкий комбриг в этот раз не вывернулся, запрет подчиненным общаться с военной прокуратурой не помог. Про отвратительный политморсос и чувство общности я был полностью не прав. Смешанная группа зеков и мобов успешно ворвалась в украинские окопы, там ее блокировали, бригада необходимой артиллерийской поддержки не оказывала, соответственно, даже уйти назад люди не могли. В окружении бойцы продержались около суток и сдались только после того как расстреляли патроны.
Как мне совершенно необоснованно кажется, стрелок-спортсмен (любого направления). находясь в рядах, в первом приближении отличается от вызвавшегося быть героем снайпером токаря Васи только наработанным базисом, КОТОРЫЙ В АРМИИ НАРАБАТЫВАТЬ УЖЕ НЕ НАДО, Соответственно, на людях с хорошей стрелковой подготовкой на близких по моторике системах, при приложении некоторого количества мозгов можно здорово экономить время и затрачиваемые ресурсы. Что не только снайперов касается.
Именно поэтому я и говорю, что:
В ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ ПЕРВЫЙ И ГЛАВНЫЙ ЛОББИСТ МЯГКИХ ОРУЖЕЙНЫХ ЗАКОНОВ ЭТО ВОЕННОЕ ВЕДОМСТВО.
Денег у хороших военных всегда недостаточно, а к задаче защиты Родины они обычно подходят весьма ответственно. Так что:
- И про необходимость территориального ополчения они думают, а не ничего ни понимающий RostislavDDD, год уже это склоняющий.
- И про качественную допризывную подготовку с выходом более-менее подготовленных стрелков уже к концу школы. Развернуть это на базе Юнармии, с подчинением малиновым беретикам коммерциализированного ДОСААФ было достаточно просто и за относительно небольшие деньги.
- И о поддержании навыков и знаний военнослужащих запаса. По крайней мере основных ВУС, притом что остальным расширение кругозора тоже не будет лишним. Поскольку, тех же механиков-водителей МАЗ-МЗКТ в стране точно больше, чем таких колесных шасси. И даже при использовании по специальности, бойцу точно не помешает запас уверенности в своих силах при встрече с диверсионной группой.
В общем, все давно и многократно обсосано, нихуя нет, RostislavDDD Д"Артаньян, вокруг него пидарасы. :)
PS. Я отправил готового мастера контрснайперской борьбы, прежде чем рассуждать о снайперском противоборстве, учиться стрелять из миномета, гаубицы, танка, БМП, бронетранспортеров и т.д. Он почему-то нервничает. А ведь врать я его не заставлял. Хотя фраза типа ".338 Манлихеры тоже закупались, но они стоили в два раза больше .308WIN, поэтому таких винтовок купили мало и в основном они ушли в спецназ" была бы принята благосклонно. Пусть даже речь и тут шла не об этом (сам тезис выдвинул. сам опроверг, мы любим), а о .338LM так и не ставшим за последние годы основным снайперским калибром Российской Армии. СВД хороша в роте, как дополняющая пулеметы длинная рука подразделения. При формировани же снайперских рот, логично же было паралельно думать о создании качественного превосходства?
Имен называть, увы, нельзя – запрещено. И сайт запрещенный. Но авторов назвать можно – Олег Кашин цитирует бывшего главреда Новой газеты. Суть проста и для многих желанна: сразу под двумя очень известными людьми зашатались кресла.
фото из альбома «современная архитектура Москвы»
Первый впал в ступор: все отмечают необычную симптоматику – полная замкнутость и изолированность, неспособность слушать и принимать кого-либо, растерянность (хотя она была ему присуща всегда).
Второй же напротив чрезвычайно активен: вывозит вещи из служебного кабинета, собрал в закрытом ресторане узкий круг самых доверенных людей по выработке стратегии существования, если «его уберут», провел ряд закрытых совещаний с конкретными должностными лицами из ближайшего окружения. Жена и дочь в спешке сворачивают свой бизнес и переоформляют его на других людей.
Автор приводит несколько деталей, воспроизвести их не решаюсь – тогда вы узнаете этих героев. Впрочем, вы и без этого наверняка их узнали, но все же в комментах прошу полностью их фамилии не называть, достаточно обойтись первой буквой.
Верю ли я в эту странную инфу?.. Откровенно говоря, Кашину я не верю принципиально – ни в чем и никогда. Но в данном конкретном случае почему-то колеблюсь. Сам не знаю почему.
Юля с раннего дества проявляла интерес к расчеленению насекомых, родители садистки не придавали этому серьезного значения, так как работали от зари до зари.
Повзрослев, её интересы подросли, и она переключилась на домашних животных. Об этом ужасе узнали одноклассники и немедленно рассказали учителям.
На следующий день Юля принесла в школу нож, на перемене она насильно загнала в туалет своих обидчиков и каждому вспорола вены. Выжить удалось только одному мальчику. Девочку суд приговорил к пожизненному заключению.
Вчера было 1 июня, и дата истечения срока для пари с ivan_1_dyrak Которое я к сожалению проиграл. Предмет спора виден на скрине выше и в отличие от предыдущего пари, этот спор был мною проигран и деньги вчера выплачены
Не знаю, чего ждет украинская армия, возможно Залужному виднее, но к 1 июня ни один крупный город из списка украинской армией не освобожден. Тем не менее, я считаю, что хотя была ошибка в времени, в отношении общего тренда я не ошибаюсь. ВСУ пойдут в наступление, освободят большую площадь площадь, пока занимаемую путинской армией, это вызовет новую волну мобилизацию, новые потери и приведет к дестабилизации режима Путина.
Ну а пока счет в споре с ivan_1_dyrak 150$ выигрыша, 50$ проигрыша. Висит еще один спор по поводу ниже на скрине. Посмотрим - но даже если проиграю - останусь в плюсе на 50$ Мани менеджемент должен быть всегда
Понимаю жителей Украины, кто мне напишет, вы бляди тут спорите на крови. Согласен с вами. Жил бы в Украине, может и не спорил. Сочувствую вам. Сорян
Самый надёжный способ стать несчастным — всеми силами избегать неприятностей, стремясь к удовольствиям и комфорту. Неудивительно, что новые поколения несчастны. От них постоянно слышно: «я не хочу страдать, я не хочу терпеть, я хочу нормально жить, причём не когда-нибудь, а прямо сейчас».
На Западе нежелание напрягаться или терпеть боль дошло уже до безумия, так как там допустили во власть опасных сектантов с их бесчеловечной идеологией толерантности. Поколение снежинок постоянно плачет, оскорбляется и отказывается работать, так как его обижает этот жестокий мир.
В России мы над американцами смеёмся, однако наше общество катится в ту же самую пропасть, в пропасть беспомощного инфантилизма. Обыватель убеждён, что имеет право хорошо жить, и что только злые власти или злые обстоятельства мешают ему погрузиться в ванную заслуженного счастья.
На днях в комментариях зашёл разговор про квартиры, и я прочёл там очень типичное суждение про рождаемость. Цитирую:
«[Вы пишете, «отложить покупку квартиры».] А может у него к этому времени старшему ребенку исполнилось 5, а младшему 2, а без покупки квартиры рождение их было бы невозможным. Вы опять путаете жизнь с бухучетом».
Сейчас для отечественного поколения снежинок будет сюрприз. Чтобы родились два ребёнка — старшему пять, а младшему два — покупка квартиры не нужна. Потому что рождаются дети в роддомах, а зачать их можно вообще где угодно, хоть в комнате в общаге, хоть даже в палатке в лесу. Точная реплика должна звучать так: «…а без покупки квартиры рождение детей было бы некомфортным…». Или, ещё точнее, несколько менее комфортным, нежели в собственной квартире с достаточным количеством комнат.
Собственно, в этом-то и заключается трагедия инфантилизма. Очень многие убеждены, будто они имеют право хорошо жить, а страдания, дискомфорт, тяжёлый труд и так далее — это то, чего следует всеми силами избегать. Поэтому для поколения снежинок слова «некомфортно» и «невозможно» — это синонимы.
Вернёмся к квартирам. Как может купить квартиру обычная молодая семья из региона? Да сотней разных способов. К примеру, поехать вдвоём в Москву, устроиться там на полторы-две ставки на какую-нибудь простую, но неприятную работу. Жить в хостеле, питаться макаронами с курой, откладывать три четверти заработанного. Год-другой ударного труда, и нужная для покупки квартиры сумма скопится на счёте в банке.
Комфортный способ? Отнюдь нет. Как минимум год придётся напрягаться, вкалывать, терпеть значительные неудобства. А некомфортно и невозможно на языке снежинок — это синонимы.
Тут кроется первая часть проблемы. Чтобы реализовать классическую американскую мечту, которая является по сути мечтой интернациональной, надо как следует напрячься. Дом с лужайкой стоит дорого. Хорошая девушка замуж за беспомощного тюфяка не пойдёт. Вырастить хотя бы троих детей довольно хлопотно. Для американцев столетней давности никакой проблемы тут не было: они понимали, что мечта имеет свою цену, и были готовы эту цену заплатить. Современные американские снежинки напрягаться не хотят, они хотят жить в своё удовольствие, и чтобы дом с лужайкой и семьёй образовались как-нибудь ненапряжно, сами собой. Поэтому американские снежинки вынуждены прозябать в подвале родительского дома, ныть в соцсетях и страдать, наблюдая, как их мечту реализуют другие: трудолюбивые улыбчивые сволочи, у которых всё получается.
Абзац выше — классическая трагедия, которую на американских форумах перепевают на все лады ежедневно. В России дела обстоят лучше, но общее направление мысли обывателей, повторюсь, то же самое. Без труда рыбка в пруде не ловится, а трудиться некомфортно, а некомфортно — это невозможно. «Честному человеку» остаётся поэтому только сидеть без рыбки и вздыхать, обвиняя во всём Путина, капиталистов, плохих бояр, своих родителей или, допустим, тех же американцев.
Это была первая часть проблемы снежинок. Без тренировок в спортзале сильного тела не будет, но тренировки — это некомфортно, а жить без сильного тела — ещё некомфортнее. Остаётся только плакать в подушку, требуя, чтобы тебя перестали, как они это говорят, «фетшеймить», то есть стыдить за жир.
Вторая часть проблемы заключается в том, что человеческая система эмоций и настроения постоянно калибруется под окружающую среду. Негр из Эритреи радуется, когда ест горячую овсяную лепёшку, и огорчается, когда засыпает голодным. Миллиардер из Калифорнии радуется, когда покупает новую яхту, и огорчается, когда клафути в ресторане подают на 3 градуса более холодным, чем он привык. Поменяем негра с миллиардером местами, подождём год. Через год миллиардер будет радоваться горячей овсяной лепёшке, а негр — огорчаться из-за холодного клафути.
Чтобы эта система «приятно-неприятно» работала нормально, мы должны регулярно испытывать страдания. Если принцесса ходит в походы и занимается спортивной гимнастикой, ей комфортно спать на любой нормальной кровати. Если принцессу ограждают от любых физических нагрузок, она будет плакать и мучаться из-за горошины, подложенной под 12 мягких перин.
Снежинка не хочет испытывать дискомфорт, выращивая детей или тяжело зарабатывая себе на дом. Поэтому мозг снежинки подстраивается под обстоятельства и заставляет её плакать из-за тройки по математике или невыносимо грубого однокурсника, сказавшего «она» вместо «они».
Одно время учёные любили избавлять пациентов от «лишних органов», доходя в своём улучшательстве даже до профилактического удаления толстой кишки. Через несколько десятилетий, когда мода на превентивное удаление проходила, обычно оказывалось, что «лишние» органы не такие уж и лишние, что они выполняют важную работу для человеческого организма.
Полагаю, то же самое относится и к страданиям. Современная идея, согласно которой человеку должно быть всегда хорошо, согласно которой он не должен напрягаться, иначе как поедая вторую тарелку пельменей со сметаной, является варварской и деструктивной. Стресс и страдание — не просто нормальные явления, это совершенно необходимые ингредиенты здоровой человеческой жизни.
по вопросу про битву двух героев, скажу коротенько — идёт борьба на раскручивание 3-й Чеченской войны.
Этот сюжет раскручивали ещё ДО СВО, поэтому чеченцы ломанулись на СВО, рассчитывая на лавры, быструю победу и сглаживание внутренней остроты.
Война затянулась подсдулись и чеченцы — чего-то много и их стало погибать.
Естественно, кризис обнажает старые противоречия и проблемы:
— Чечню и чеченцев скажем так откровенно не любят в России и едва терпят.
— они сами постоянно провоцируют ненависть к себе своим естественным поведением.
— они обладают полунезависимым статусом и своими небольшими и слабыми, но всё-таки своими вооружёнными силами.
— Вагнер является личной армией президента и необходимость в чеченской армии (пресловутый чеченский спецназ) отпадает.
— намечается конфликт трёх сил — армии, ЧВК и чеченского спецназа. Каждый хочет подставить другого.
— естественно этот конфликт могут использовать в свою пользу как внутриполитические силы, так и внешнеполитические.
В общем картина понятна, главный вопрос в другом — доведут или не доведут конфликт до войны?
если это имитация, то слишком уж правдоподобная и в социальных делах многие исполнители могут воспринять её за чистую монету.
опять же у Грузии, несмотря на всю ненависть к России, хватило ума сдержаться и не открывать 2-й фронт. Хотя на неё оказывается колоссальное внешнее давление. И сколько она продержится.
Аналогичное давление оказывается и на Чечню — нашли говорящих попугаев, которые заводят народ.
Прогнозы тут простые — либо будет либо нет. Если будет, то многие мрачные прогнозы получат своё реальное воплощение. Развала может и не выйти, но новые 90-е, а может и хуже повторится.
Переехавшая в Беларусь русская девушка отмечает особенности жизни, которые ее удивляют и радуют — посмотрим, как живут наши близкие славянские соседи?
На окнах почти никогда нет решеток
Все русские, живущие на нижних этажах — вплоть до третьего! — обычно ставят решетки на свои окна. В Беларуси такое можно увидеть только на административных зданиях или магазинах, банках — и то не всегда, и то максимум на первом этаже.
Невысокие цены
Бог его знает как, но ценник в Беларуси на товары базовой необходимости — те же продукты — очень доступный. Что важно, цены одинаковы по всей стране: что в Минске, что в Бресте, что в Витебске, что в областях. Местные пищевые производства сильные и мощные, очень много товаров, произведенных именно в Белоруссии, и государство активно стимулирует покупать граждан именно «свое». Цены более-менее стандартизированы везде: здесь нет смысла, как любят наши бабушки, ехать на другой конец города, потому там картошка дешевле на 2 рубля.
Порядочные люди, которые не стремятся тебя обмануть
Многие называют белорусов простаками, но здесь они просто не стараются тебя обмануть, «нагреть». Конечно, люди бывают разные, и нехорошие редиски тоже, но на том же рынке ситуаций, когда тебя обвесили/обсчитали/положили плохой товар, в разы меньше, чем было в России.
Камеры работают на безопасность, а не на отъем денег
В крупных городах и на федеральных дорогах камеры стоят довольно часто, но местные «гаишники» ими не злоупотребляют. В основном наблюдение ставят в опасных местах дорог, камеры хорошо видно, по кустам не попрятано радаров — так что если правда не нарушаешь, никто к тебе не прикопается, езди без штрафов хоть годами.
Качественная медицина
На удивление! Многие русские ездят в Беларусь по крупным медицинским задачам: вылечить зубы, сделать пластическую операцию или операцию на глаза — и качественно, и существенно дешевле даже с учетом дорожных расходов.
Конечно, это относится больше к крупным городам, но и в небольших городках, например, районных центрах, ситуацию тоже пытаются поставить грамотно.
Но грамотных врачей не хватает, к некоторым специалистам (особенно если врач на слуху или редкой специализации) очередь на месяц вперед.
Владимир Путин заявил, что Россия управляется богом.
«Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует», — сказал Путин, цитируя генерал-фельдмаршала Кристофа Миниха, работавшего в России при Петре I.
При этом президент сообщил, что согласен с первой частью утверждения, но имеет возражения против второй.
А я в преддверии Шабата вспомнил замечательный анекдот про бога.
Москва. МГУ. В одной группе экономфака учатся еврейские мальчик и девочка. Мальчик из скромной московской семьи, а у девочки папа олигарх, банкир и финансовый воротила. И ребята полюбили друг друга. Охрана дочки рассказывает боссу про роман, про то, сколько времени они проводят вместе и так далее... И вообще, намекают они, судя по всему молодые решили пожениться.
И он, который души не чает в своей девочке, решает пригласить потенциального родственника к себе домой, познакомиться.
И вот Рублёвка, шикарный особняк, кабинет банкира, библиотека с антикварными книгами в тисненных переплетах и молодой студент в кипе перед холёным банкиром в такой же ермолке.
Ну что рассказывай, спрашивает банкир кто у тебя родители ? Мама преподает в институте, папа менеджер в Торговой компании. Понятно. А ты что собрался жениться на моей дочери, вопрошает олигарх. Да, мы любим друг друга и поженимся в ближайшее время. Ну хорошо, вздыхает банкир, а как ты её содержать собираешься, вот её Рейндж в универ возит, шмотки, цацки, отдых несколько раз в год, вот как, как вы жить собираетесь.
А студент отвечает. Вы понимаете, я очень трудолюбивый и набожный человек. Я уже лучший студент на курсе, подрабатываю репетиторством и конечно хожу в синагогу и знаю, что бог меня не бросит и всегда поможет. Ну хорошо, молодец, говорит банкир, но это же мелочи, так девочку в кафе сводить, сам был студентом, помню. А потом что? Потом найду хорошую работу, уверен бог меня не оставит, поможет, буду трудиться сутками, и с божьей помощью сделаю карьеру и всего добьюсь... Вы же тоже не сразу олигархом стали. Да, не сразу, вздохнул банкир. Ладно, давай, время позднее, по вискарьку и водитель тебя домой отвезет.
В общем проводила семья олигарха потенциального жениха. Возвращается банкир в дом, наливает себе вискаря, а жена и дочь наперебой спрашивают, ну как, как он тебе ?
А олигарх и отвечает, отличный парень, просто потрясающий, очень мне понравился. Даю добро !!! А жена, как ????? А он в ответ, это вы у меня две стервы неблагодарные, ничего не цените, а он меня всё время Богом называл.
Шабат Шалом, дорогие. Бог вам всем в помощь :)))))))
Даже не знаю, почему мне вспомнился именно сегодня этот анекдот.
Мама Мыла Раму - Раме Было Пох Потому Что Рама - Индуистский Бох (Cosmosvin) Казалось бы: зачем правящей элите объявлять (т.е. сообщать плебсу) что-то про будущее? Почему не ограничиться директивой в стиле фольклорного феодального управителя?.. «Налог на дорогу, на дом и на двор Платите, вилланы, и весь разговор!» …Плебс ведь дезорганизован и почти безоружен – будет послушно делать, что приказано. Обычно так, но есть нюанс: с дивной исторической неизбежностью происходит стечение обстоятельств наподобие идеального шторма – и вследствие демотивации (или скрытой деструктивной мотивации) плебса «…все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг…» (МАБ - МиМ). Поэтому элита с давних времен, под прессом страха, что «Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила» - старается мотивировать плебс в свою сторону. Так мотивировать можно только или при благополучном настоящем, или, как минимум, при убедительном обещании благополучного будущего. И вот, в феодальную эпоху элита не скупилась на финансирование церкви, пачкавшей мозги плебса насчет рая для тех, кто усердно трудится, отрабатывает барщину, платит подати и с энтузиазмом (даже ценой жалких остатков своей жизни) выполняет приказы начальства. Меру страха элиты того периода можно оценить, глядя на величественные средневековые храмы, возведенные примитивнейшими методами, что обходилось в чудовищные расходы. Аристократы не скупились на нужды идеологического сектора – зная из семейных преданий, как ужасен бывает не столько мятеж плебса, сколько похуманизм. Мятеж хотя бы можно увидеть и победить, похуманизм же до момента-Пи как бы призрачен и практически непобедим. В средневековую аграрную (донаучную) эпоху похуманизм не имел ясной вербализации и получил вербальное объяснение лишь в машинную эру: work-to-rule (шире: life-to-rule).
Иногда work-to-rule называется «итальянской забастовкой», а life-to-rule – «гражданской безответственностью». Суть похуманизма (work-to-rule + life-to-rule) показана в песне:
Каждый понедельник я огурцом Но каждую пятницу я в говно И каждую субботу я в говно И ещё полвоскресенья я в говно Но полвоскресенья я огурцом Чтобы в понедельник быть огурцом Я не знаю, что будет с моей страной Я не знаю, что будет с моей женой Я не знаю, что будет с моими детьми Я не знаю, что будет со всеми людьми Я не знаю, есть ли на свете Бог Я не знаю, зачем Медведеву блог Я уверенно знаю только одно Каждую пятницу я в говно (Семён Слепаков - Каждую пятницу)
Если везде заменить «я не знаю» на «мне похуй», то картина будет практически точной. При work-to-rule перестает работать производство и логистика – поскольку невозможно в регламенте указать обязанности работника для всех возможных ситуаций, а отсутствие указания в регламенте означает, что работник с полным правом не делает ничего. При life-to-rule перестает работать общество вообще и все его институты – поскольку в законах и директивах невозможно указать обязанности гражданина для всех возможных ситуаций. Средневековой элите было проще: общественное сознание находилось под влиянием идеи специально обученного бога на райском турникете (см. выше), а социально-хозяйственная деятельность имела достаточно простые общеизвестные формы, а люди жили более кучно (менее закрыто друг от друга). Служба охраны, соответственно, могла понять, занимается данный плебей (группа плебеев) чем-то надлежащим или наоборот. Нынешней элите сложнее, поскольку идея специально обученного бога потускнела, в рай за турникетом для лояльных вообще почти никто не верит, а виды деятельности настолько разветвились, что служба охраны не поймет даже технологию выращивания брюквы. Еще добавим, что общество разделилась на 1% элиты 2% криминалитета и 97% остальных. В условиях, когда среди 97% преобладает похуманизм (люди не намерены проявлять свою гражданскую ответственность в борьбе против криминала) элита оказывается вынуждена загонять себя за решетки в охраняемый зоопарк, и бессильно наблюдать, как рушится инфраструктура, от которой критически зависит, в частности, жизнеобеспечение зоопарка. Вот почему элита начиная со 1-й половины XIX века тратит изрядные средства на всяких консультантов по выдумыванию убедительного и привлекательного будущего.
В XX веке так были придуманы три существенно проработанных будущих:
I. Америдрим - Американская мечта, в исходном изложении: «…мечта об обществе, где у каждого мужчины и каждой женщины будет возможность достичь наивысшего успеха и признания благодаря своим природным способностям» (Джеймс Т. Адамс «Американский эпос», 1931)
II. Шведмод – Шведская модель (она же – скандинавский социализм), не имеет единого определения. Принцип: преобладание частной собственности в сфере производства (для использования преимуществ децентрализации и предпринимательской инициативы) - при очень широком фискальном перераспределении доходов для снижения потребительского неравенства. (первое изложение: М. Чайлдс «Швеция: средний путь», 1936)
III. Хрущастье – Одна из версий коммунизма: «бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям» (3-я программа КПСС, при лидерстве Н.Хрущева, 1961)
Все три будущих уже рассыпались. Последнее (шведмод) продержалась дольше всех, но тоже не пережило остановки НТР: дожило лишь до исчерпания инерции, где-то в 1990-х. А новые убедительные позитивные будущие не придумываются – поскольку элита и ее консультанты деградировали за десятилетия после упомянутого НТР. Таким образом, похуманизм расползается по поверхности настоящего, и вот уже зоопарки элиты начали подвергаться вульгарному разграблению лутерами. Если элита не придумает ничего годного в ближайшие несколько лет – то это придумает кто-нибудь другой (кому покажется перспективным этот футуробизнес), элита же будет выпилена. Запасаемся домашним абсентом и лимончиками, наблюдаем турбулизацию.
"4 июня 2023 года в Храм Христа Спасителя будет принесена икона Святой Троицы, написанная преподобным Андреем Рублевым. Президентом РФ В.В. Путиным было принято решение о возвращении Русской Православной Церкви иконы Святой Троицы... Принесение иконы обеспечивается Министерством культуры Российской Федерации".
Ну да, а патриархия тут не причем и ни за что не отвечает. Весь спрос — с минкульта.
И еще ложь:
«Во время пребывания в Храме Христа Спасителя древний образ будет находиться под наблюдением сотрудников Третьяковской галереи при строгом контроле температурно-влажностного режима, требуемого для сохранения памятника».
Проверочное:
«– А прошлогодняя капсула куда делась, когда икону вывозили?
– Что вы! Никакой капсулы не было! То, что на заседании называли капсулой – то была обычная витрина, из-за которой во многом все плохое с иконой и произошло»
(прот. Леонид Калинин).
"сборно-разборная выставочная витрина, глубиной около 70 см, что составляло значительные сложности при размещении иконы. Эта витрина предполагала в своей нижней части размещение кассет с силикагелем. Это витрина с так называемым пассивным климатом. Такие витрины используются во многих музеях, в экспозиционных пространствах, которые обладают музейным климатом, но где параметры температуры и относительной влажности не поддерживаются стабильно, такого рода витрина позволяет чуть-чуть скомпенсировать эти перепады. В данном случае эта витрина размещалась пространстве храма, где как мы понимаем музейного климата нет".
АНЕКДОТИК ОТ ЖЕНИ БЕЛОУСОВА... Мужик вальяжно плавает в пруду. Вдруг, чья-то рука под водой жёстко хватает его за мошонку и страшный голос из преисподней глаголет: -- Плюс два или минус два????? Мужик перепугался и со страху отвечает: -- Плюс два!!! Рука тут же отпускает, и мужик пулей выскакивает из воды. Чувствует - что-то не то. Отодвигает плавки, глядит - а там четыре яйца!
Бедный мужик еле добрёл до дома. Позвал другана. Рассказал ему обо всём. Сели, выпили. Друг успокаивает: -- Да не переживай ты так. Завтра опять иди на пруд и плавай, пока опять не схватит. И отвечай на это раз "минус два". И всё восстановится...
На следующий день со стучащим сердцем мужик снова зашёл в воду пруда. Не успел отплыть, как та же рука снова схватила за мошонку и страшный голос их преисподней спросил: -- Плюс четыре или минус четыре?????
P.S. Сегодня 28 лет, как Женя Белоусов (1964-1997) ушёл от нас... Покоится на Кунцевском кладбище Москвы...
В журнале Министерства обороны Российской Федерации «Военные комиссариаты России» (№ 3, май-июнь 2023 года) под заголовком «Организационно-мобилизационным органам предстоит и далее совершенствовать свою работу по всем направлениям деятельности»опубликован текст выступления начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковника Евгения Бурдинского на состоявшемся 27 марта 2023 года в Москве сборе руководящего состава организационно-мобилизационных управлений штабов военных округов, штаба Северного флота и военных комиссаров субъектов Российской Федерации.
(с) Правительство Тульской области
В выступлении, в частности, было сказано:
Мобилизационных мероприятий такого масштаба не было со времен Великой Отечественной войны.
В 2022 году личным составом военных комиссариатов выполнен беспрецедентный объем задач. Несмотря на то, что часть из них выполнялась впервые, задачи решались в установленные сроки и с высочайшим качеством.
Одной из наиболее важных было выполнение Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Мобилизационных мероприятий такого масштаба не было со времен Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Отдельные мероприятия мобилизационного характера выполнялись в ходе подготовки ограниченного контингента советских войск для ввода в Афганистан в декабре 1979 года. Тогда из запаса были призваны более 55000 граждан, доукомплектовано и сформировано более 100 воинских частей.
При ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции на специальные сборы в течение четырех с половиной лет на ротационной основе призывались более 310000 человек, было сформировано 88 воинских частей.
Военными комиссариатами совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в ходе проведения мероприятий частичной мобилизации в войска и силы поставлено свыше 300000 граждан. Всего сформировано более 280 воинских частей и подразделений.
<...>
В целом мобилизация людских ресурсов в военных округах была проведена в соответствии с разработанными планами и в установленные сроки.
Во исполнение поручений Президента Российской Федерации в целях реализации прав граждан, изъявивших желание добровольно принять участие в специальной военной операции, сформированы и укомплектованы добровольцами отряды боевого армейского резерва страны – «Барс».
Учитывая особый статус добровольцев, которые не являются военнослужащими, был разработан отдельный порядок их обеспечения стрелковым оружием, военной техникой, вещевым имуществом, снаряжением и другими материальными средствами.
К обеспечению тактическим снаряжением, спальными мешками и другим необходимым имуществом привлечены субъекты Российской Федерации. На последних этапах к работе подключились государственные корпорации и частные компании.
В целях наращивания и поддержания на требуемом уровне боевого потенциала группировок войск и сил сформированы и укомплектованы (доукомплектованы) личным составом подразделения резерва Генерального штаба и командующих войсками военных округов.
<...>
В период с 10 ноября по 2 декабря 2022 года комиссией Минобороны России была проведена работа по включению в состав Вооруженных Сил Российской Федерации военных комиссариатов Донецкой и Луганской народных республик.
Оценка основных показателей служебной деятельности военкоматов народных республик Донбасса свидетельствует об их готовности к выполнению задач по предназначению. Так, из Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики призваны по мобилизации 79800 человек, поставлено около 2 тысяч единиц транспортных средств.
<...>
В 2023 году необходимо своевременно провести организационно-штатное обеспечение формирования общевойсковой и воздушной армий, армейского корпуса, Азовского военно-морского района, пяти дивизий и 26-ти бригад, создания Московского и Ленинградского военных округов.
Начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковник Евгений Бурдинский (с) Министерство обороны Российской Федерации
Весь интернет забит новостью о том, что Джо Байден споткнулся и упал на выпускной церемонии в академии ВВС США в Колорадо-Спрингс. Не берусь даже представить, что по ТВ говорят про падение президента США.
РИА «Новости» напомнили, что «Джо Байден, которому в этом году исполняется 81 год, стал самым пожилым президентом США в истории. В последнее время он не раз спотыкался или падал, здоровался с воздухом или терялся на сцене» (отсюда).
Казалось бы, какое дело нам, россиянам, живущим в России, дело до президента чужой страны? Зачем россиянам так много информации о падении Байдена? Чтобы народонаселение России прониклось гордостью, что нашему всего 70? И он не падает, твердо стоит на ногах?
К слову, незадолго до падения, выступая перед выпускниками академии, президент США рассказал, что ВВС и Космические силы США предоставляют Украине развединформацию, предупреждают о ракетах, летящих в строну Украины, осуществляют разведку космического базирования, поддерживают связь подразделений ВСУ….
Неужели падение Джо Байдена после выступления перед выпускниками академии ВВС важнее и интереснее содержательной части выступления президента США? Может, Байден специально упал? Чтобы все обсуждали его падение? И помалкивали о его выступлении перед выпускниками академии ВВС США?
Фотографии с выпускной церемонии в академии ВВС США отсюда
Почему в русском вульгарном языке используется именно ебанько? Иногда ебанеидзе, ебанштейн, ебанаускас, ебанян, но вот ни разу не ебанов или ебанин, просто не звучит. И про ебанаевых тоже не слышал ( к вопросу о мусульманах). Почему чаще всего именно ебанько?
С утра по всем каналам ТВ горящее Шебекино, беженцы, куда не переключай огромные сюжеты. Я бы еще добавил в них "Вставай страна огромная!" Хохлы заигрались со своими попытками "раскачать Русь", эффект противоположный - зрелище наших горящих сел и хат только и не хватало к немецким "Леопардам". И концерты "Нет войне!" в Израиле заиграли новыми красками и релоканты, да почти все. Все сделали за нас, в очередной раз противник продемонстрировал свое "стратегическое мышление"...
1. Блогер Китайский связной комментирует миф о том, что китайцы якобы мечтают захватить и заселить нашу Сибирь (ссылка):
Иллюстрация к рассказам "через Амур над Россией нависает чёрная туча из полутора миллиардов человек, считающих часы перед переходом границы".
Китай всё более неравномерно заселён – несмотря на различные усилия правительства, от льгот частным лицам "дадим подъёмные" до коммерческого "открой предприятие в Синьцзяне, часть налогов брать пять лет не будем", за десять последних лет всё стало только хуже.
Чудес не бывает – все хотят жить на богатом Юге, а не на сложном и небогатом Севере.
К слову, именно поэтому совместные проекты с РФ, всякое логистическое-производственное-"давайте вы у себя на Дальнем Востоке что-нибудь выращивать будете, много, и нам продавать", являются важными для КНР. Они рабочие места на севере страны создают, и могут хотя бы удержать часть молодёжи от "да ну нахрен ваши холода и моногород, где только уголь копать можно – я продавцом в киоске в Гуанчжоу столько же зарабатывать буду, не парясь, и ходить в майке и шлёпках почти весь год".
2. Несмотря на западные санкции и происки зелёных, быстро растёт российский экспорт угля. Причём как из наших западных, так и из восточных портов (ссылка):
Перевалка угля в российских портах за январь—апрель этого года выросла на 18,3%, до 69,9 млн тонн, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. В первые два месяца года экспорт энергетических и коксующихся углей был на низком уровне, однако в марте он существенно вырос, показав лучшие месячные результаты после августа 2022 года, когда было введено европейское эмбарго на российский уголь.
Наибольшую динамику роста перевалки демонстрируют порты Мурманск (рост на 84,6%), Усть-Луга (80,3%), Шахтерск (63,4%) и Выборг (56,9%), пишет Ъ. Хотя отгрузка угля из российских портов выросла, в связи с перегруженностью железных дорог в структуре экспорта несколько сократилась доля самых рентабельных для экспортеров направлений — портов Дальнего Востока и юга.
3. Австралийцы выполнили приказ из США, поссорились с Китаем. Но за дружбу с США надо платить: Китай по большей части перекрыл Австралии доступ на свой рынок угля. Дошло уже до того, что по поставкам угля в Китай Австралию обошла не только Россия, но и Монголия (ссылка):
Китай в период с января по апрель 2023 г. импортировал 1,4 млн т коксующегося угля из Австралии. В мае объем танкерных отгрузок должен составить 622 тыс. т, следует из данных S&P Global Platts. В результате поставки коксующегося угля из Австралии в КНР по итогам первых пяти месяцев нынешнего года составят чуть более 2 млн т.
Для сравнения: в 2017-2020 гг. импорт коксующегося угля из Австралии в КНР в первые пять месяцев года составлял в среднем 12 млн т.
В нынешнем году этот показатель не будет достигнут даже по итогам двенадцати месяцев: при сохранении текущий динамики годовой объем поставок не превысит 10 млн т, что на 30 млн т ниже уровня 2020 г. (т.е. до негласного эмбарго, действовавшего в 2021-2022 гг. из-за обвинений Австралии в причастности КНР к распространению пандемии COVID-19).
Австралийских производителей потеснили поставщики из РФ и Монголии.
Если в период с 2017 по 2020 гг. суммарный импорт коксующегося угля из России в КНР составил 14,4 млн т, то в 2021 г. его объем достиг 12,8 млн т, а в 2022 г. – 25,1 млн т. С начала нынешнего года объем поставок достиг 11,8 млн т, при этом в марте был установлен месячный рекорд (3,7 млн т).
Дочери 7 лет. Она не так давно стала сама гулять во дворе. Сама знакомится, выбирает круг общения. Недавно познакомилась с девочкой 9 лет, крепко сдружилась с ней, каждый день о ней много и эмоционально рассказывает и считает лучшей подругой. И вот эта подруга стала ежедневно угощать дочь на улице вкусняшками(мороженое, сухарики, чипсы, чупа-чупсы) одаривать небольшими, но явно новыми игрушками. Надо сказать, что мы вредную еду практически не покупаем. Мороженое дома бывает почти каждый день. Мне не нравятся игрушечный пластмассовый мелкий "хлам", поэтому дома он появляется редко. Суть проблемы в том, что из моих распросов дочери выяснилось, что подруга все это ежедневно ворует в ближайшей "Пятерочке". Дочь факт воровства не осознает в силу своей наивности (говорит, что девочка потом берет деньги у мамы и возвращает в магазин). На мои просьбы останавливать девочку и ничего у нее не брать реагирует, но во-первых, она младше подружки и та не всегда ее слушается, а во-вторых, у нее самой, видимо, с волевыми качествами не очень. Хочу это прекратить. Что делать не знаю, прошу совета. Родителей девочки не знаю, знаю только дом, где живет. Выслеживать и ловить на горячем точно не буду. Запрещать дочери общаться не буду - не хочу потерять доверие. Со своей стороны провожу с дочерью разъяснительные беседы о том, что такое воровство, какие последствия бывают, почему это аморально. Но ей всего 7 лет и на ее глазах совершенно безнаказанно происходят случаи кражи безо всяких последствий и еще и с поощрениями в виде вкусняшек. Прошу дочь у девочки ничего не брать, она вроде прислушивается, но я понимаю, что все же иногда берет. Давить на дочь не хочу, боюсь, что станет врать мне - пока по своей непосредственности рассказывает все как есть. Что делать? Обращаться в "Пятерочку", чтоб лучше следили? Легализовать дома чипсы и кормить ими дочь дома? Выслеживать девочку и ловить на горячем? Кому передать ответственность за эти мои знания о том, что происходит? Не хочу оставлять всё как есть прежде всего потому, чтобы удочери не сложилось ощущение, что так можно и что это норма. Но и не хочу, чтобы моя дочь потеряла подругу и пострадала из-за того, что была со мной откровенна. Родителей девочки искать не хочу - не представляю, что и как я им скажу. А возможно, что то, что происходит, происходит с их одобрения. Они ведь должны спрашивать откуда у девочки новые игрушки, что она ест целый день, если не голодна дома. Может нужно идти с этим к участковому или куда-то ещё?
Мы вчера отправляли его на КТ органов грудной клетки. Скинулись на помывку, на чистую одежду, на билеты на автобус. А сегодня Витёк так Заключение: Участок уплотнения в S8 слева может соответствовать как сегментарной пневмонии так и посттравматическому геморрагическому пропитыванию. Согласовать с клинической картиной и данными анамнеза. Признаки хр. эндобронхита, панбронхиолита. Атеросклероз дуги аорты и коронарных артерий. Жировой гепатоз.
Сообщники, кто разбирается в кошачьем царстве хорошо, сталкивался и прочее, прошу мозгового штурма
Короче, писала где-то про кошку. У нас во дворе очень милая, дружелюбная кошечка жила (теперь живет не во дворе), в общем, силами одной женщины и материальным вкладом нашего дома, кошечку простерилизовали позавчера. Потом она переночевала у женщины, потом я с подругой перевезла ее на передержку в пустой квартире подруги в клетке, под присмотр их дворника, за которого подруга ручается головой, ну, и естетственно, я тоже сама буду через день кататься минимум. На вид кошка здорова, но мы-то знаем.
Вопрос у меня, собственно, такой. Раньше вот хорошо было (ТМ). Берешь с улицы кота, моешь хозяйственным мылом или каким-нибудь дешманским шампунем от блох, кормишь чем придется, и все живы-здоровы, никто ни про какие там опасные вирусы не знал, боялись лишая да глистов, собственно. Сейчас же куча всякой хрени, которая толком не лечится, и вообще, диагностика подтянулась. Есть куча кошачьих вирусов, при этом значительная часть из них как бы никакой профилактике не поддается, например, так же корона кошачья, которая, по идее, может вызвать печально известны инфекционный перитонит, или ФИП. Я человек прямой и местами малодушный, я знаю, что люди лечат за безумные деньги какими-то полуэкспериментальными лекарствами своих котов, я честно при таких раскладах животное отпущу, лечение тоже достаточно мучительно, причем и для животного, и для человека.
И вот. У меня есть кот, собака, свинки, ребенок. И я все-таки подумываю забрать эту кошку. Я разработала уже план, как и когда надо кого привить, сдать анализы, то-се, с этим все в порядке, кошка будет обработана, прокарантинена и вылечена от всего, от чего возможно вылечить. Но есть такая штука, как носительство, например, той же короны. Боюсь за своего любимого обожаемого кота, больше, как я понимаю, это ни для кого не опасно. И вот, я никак не могу решиться, и понимаю, что вариант один: сделать все, что можно, дальше помолиться, в моем случае атеистически, и рискнуть. Ведь многие люди берут приблудных кошек, и из приютов тоже без особых анализов на носительство, и у них все в порядке с этим. А я прям вот по поговорке "многие знания, многия печали", раньше я об этом не задумывалась вообще.
Оговорюсь, что кроме этого аспекта я для себя никаких проблем не вижу, мне все приблизительно понятно про адаптацию, возможные проблемы, ну, и про то, что мама меня убьет бггг )))))))) это все меня не пугает никак по сравнению. Кошка очень нравится и я хотела бы, чтобы она жила у нас. Натерпелась она уже в этой жизни, хочу сделать ей хорошо, я это умею в целом.
Поговорите, пожалуйста, именно с точки зрения кошатничества и знаний в эту сторону, все психологические аспекты я вчера уже обсудила с психотерапевтом ))))
Увидел у одного монаха патриотическое вразумление:
"Когда болеет мать, дети бегут к ней, а не от неё"
Сначала на автомате написал язвительный комментарий:
"А, вы из трансгендерной семьи, где путин стал матерью!".
А потом понял, что на самом неполитическом, простом семейном уровне и в самом деле бывает, что вполне взрослые дети убегают от заболевшего. и мне как раз через это предстоит пройти.
Житель Норвегии рассказывает о том как живется в этой стране, которая считается одной из самых процветающих в Европе. Почему то наговорил много крайне негативного. То ли собрали все отрицательное, что есть в этой стране. Или просто в плохом настроении был:
"...Прожив несколько лет кряду в самой богатой стране Европы - Норвегии, наверное уже имею право кратко рассказать о жизни в ней.
— лекарств, кроме парацетамола, витаминок и активированного угля без рецепта купить нельзя никаких вообще
— чтобы попасть на приём к профильному врачу, нужно сначала записаться по телефону к фастлеге (участковый врач–терапевт), заплатить ему 250 крон (около 22 евро) за визит, и ждать этого приёма две–три недели, после приёма терапевт направит вас к профильному врачу, приёма которого вы будете также ждать несколько недель
— уведомления обо всём — о налогах, о готовности банковской карты, о приёме к врачу — приходят, сука, на бумаге в почтовый ящик, и только на бумаге. Никакой электронной почты или смсок, сука
— чтобы все знали, куда тебе слать этот бумажный мусор, ты должен зарегистрироваться по месту фактического проживания, ногами сходив в ближайшее почтовое отделение, отстоять там очередь в полчаса, и тогда тебя запишут, поймут, где тебя искать и слать тебе счета за всю хуйню, включая штрафы за парковку и рекламу
— если ты уехал в отпуск или по делам, и не мог проверять свой почтовый ящик физически, а там было уведомление о назначение тебе приёма к профильному врачу, наконец–то, и ты приём этот пропустил, не зная о нём — ты же далеко, сука, от почтового ящика — то тебе придёт штраф в 640 крон (55 евро) за пропущенный назначенный приём
— если ты не платишь штрафы, к тебе придут коллекторы с секирой и отхуячат у тебя часть годового дохода
— телевизор дома иметь нельзя просто так без регистрации и уплаты налога на ТВ. Нельзя просто так пойти в магазин, купить телек, принести домой, поставить антенну и включить, это преступление
— личная стиральная и посудомоечная машина в квартирах — это роскошь. Обычно все стиралки стоят в подвале дома, и они общие
— общественный наземный транспорт, если выпадает 2 см снега, ходить перестаёт — это бедствие же, скользко. Зато летом ходит как по часам, но стоит ояебу — 50 крон (4.5 евро) прокатиться разок в автобусе. Есть общий проездной на месяц, на все виды транспорта, стоит около 840 крон (72 евро) — и хоть обкатайся
— метро грязное и ждать поезда можно минут 5–8–10
— пиво говённое, зато дорогое — стакан 0,5 л стоит от 80 (6.8 евро) до 150 крон (12.8 евро), в зависимости от заведения и удаления от центра Осло
— пачка нормальных нетонких сигарет 20 шт вроде Мальборо лайтс стоит 165 крон (14 евро)
— вообще всё, от хлеба до недвижимости, в Норвегии стоит просто пиздец как дорого. Цены на продукты в два раза выше, чем в соседних странах. Неудивительно, что из приграничных поселений норги мотаются в Швецию и Финляндию за едой и бензином. Прямо как эстонцы в Кингисепп и Ивангород из Нарвы
— на минимальную зарплату в 2000 евро в месяц (это зарплата медсестёр и уборщиц) жить можно только в личном жилище и только впроголодь, питаясь слезами и дошираком
— аренда приличного жилья начинается от 1000 евро в месяц без коммуналки, ТВ и интернета
— бензин 95 около 20 крон за литр (1.7 евро)
— цена на такси это просто пиздец. Сел в машину, сразу должен 120 крон. Поездка по Осло (этот город в 600 000 населения можно пробежать насквозь за полчаса не напрягаясь) может стоить в 350–400 крон
— доехать до аэропорта Гарденмоэн — 1100 крон (94 евро)
— единственная радость в Осло — это флитоге (аэроэкспресс) — отличный, чистейший, комфортабельный и скоростной поезд из центра города домчит до аэропорта за 25 минут всего за 180 крон (15 евро). Расплатиться на выходе можно пластиковой картой без проблем, билет покупать не надо заранее
— билеты на самолёт, летающий внутренними рейсами, от 1500 крон
— гостиницы, кроме люксовых, убогие, минимум комфорта, в номере может не быть полотенец запросто
— гастеры–нелегалы из восточной европы и пакистана могут собирать клубнику, голубику и мыть машины, живя на топчанах в подвале, за 10 крон в час. Это рабство. За время моего проживания там было несколько крупных скандалов, вскрытых благодаря бдительным гражданам, но не сотрудникам муниципалитета, которые годами мыли в центре города свои машины за 150 крон на автомойках с рабским трудом при нормальной средней цене на других автомойках в 350 крон
— пропаганда пидорства изо всех утюгов, но постепенно её не замечаешь
— пакистанцев просто прорва, как и поляков. Ни первые, ни вторые не желают ассимилироваться, но это и понятно — первые исламские радикалы почти поголовно, даже имеющие норвежский паспорт паки говорят открыто "я пакистанец, и жена моя пакистанка, и дети наши пакистанцы навек", и в рот они ебали всю толерантность, но им никто ничего не сделает. Поляки просто делают всю чёрную работу — в пунктах питания, на стройках, курррва. Эстонцы красят траву, пылесосят поля для гольфа, латыши просто бухают и воруют. Благодаря этим чудесным людям слово "остауропейец" у норгов ругательное.
— вообще, норги ярые нацики в глубине души, и всё меньше тех, кто это скрывает, ропот стоит по пивнушкам, но публично ротик, конечно, разинуть боязно — подвергнут такой укоризне, что не отмоешься, в брейвики запишут
— попутку на дороге поймать нереально, там никто не остановится, так принято
— электрокаров дохуя, но у каждой семьи, где есть электрокары, есть и нормальная машина, потому что холодно, блядь, и расстояния приличные между городами, да по серпантинам. Встать на тесле зимой никто не хочет, теслы гоняют по осле и крупным городкам, в сёлах теслы на хуй не нужны.
Всё ужасно медленное, просто дико всё чешется от этой медленноты.
В лесу можно гулять, но шашлыки ты там не пожаришь, это сразу атата.
Рыбу ловить нельзя, атата.
Лангустов тоже нельзя, тоже атата.
Погода просто ад. 320 дней в году пасмурно и сыро, особенно на побережье западном, там летом +20 — это счастье, длящееся 2 часа, между дождями.
От безысходности норги бухают самогон, хьембрентвин, потому что цены на нормальный алкоголь ояебу, и периодически горят всеми своими тедтстедами (тесно застроенными посёлками, стена к стене почти), потому что правила ТБ мало кто соблюдает, а самогонные аппараты — штука опасная и ветра там нехуёвые.
Берген вообще выгорал дотла 6 раз, не при мне, к счастью.
Набухавшись, норги летом садятся в свои лодки, с мотором или без, и хуярят в фиорды, где сталкиваются, горят и тонут с завидной частотой. Неудивительно, прав на лодки там не нужно, если лодка меньше определённого размера. Как бы предполагается, что все норги с рождения викинги и умеют водить свои дракары, впитав правила судовождения с молоком отца.
Норвегия полностью находится под пиндосско–британской пятой. Фактически это пиндосско–британская бензоколонка. На территории Норвегии размещён контингент американских военных сил.
У Норвегии даже есть свой смешной флот, который им спроектировали и построили испано–французы, фрегат из состава которого не так давно позорно утонул в родном фиорде, въебавшись рано утром в танкер на полном скаку.
Так как за ремонт насчитали 1.4 ярда зелени, фрегат решили распилить на иголки, от греха подальше.
До начала нефтегазовой эры (начало семидесятых прошлого века) Норвегия была зачуханной окраиной Европы, нищее Греции. Застройка панельными многоэтажками (привет, Никита!), и бабы, отбиравшие на проходной судоверфей зарплату в день получки у муженьков, потому что муженёк бежал не домой, получив деньги, а сразу в паб, где спускал в итоге ползарплаты подчистую на бухло и блядей.
Ну вот, вроде и всё.
P.S.: В Норвегии я жил не на постоянке, я работал там инженером, там был фронт работ и контракт.
Сегодняшним утром интернет потрясло леденящее душу сообщение. На проходившем в Лондоне саммите «Future Combat Air and Space Capabilities» (англ. «Аэрокосмические боевые возможности в будущем»), полковник ВВС США Такер Гамильтон сделал страшное заявление: дрон с искусственным интеллектом убил своего оператора ради максимизации формального результата.
Правда, в симуляции. Но это никого особенно не утешило, потому как полковник Гамильтон является главой отдела разработки и испытаний искусственного интеллекта в USAF, и его слово имеет значительный вес.
Итак, что же случилось по словам полковника.
Во время симуляции боевых действий, виртуальный дрон, управляемый самообучающейся программой, должен был выполнять различные задачи под наблюдением оператора. При этом ИскИнсамостоятельно решал, как ему выполнять задачу — оператор только подтверждал или отказывал предложенную схему действий командами «да/нет». За успешное поражение целей ИскИн поощряли призовыми очками и программа была настроена выбирать стратегии, приводящие к максимизации счета.
В какой-то момент искусственный интеллект обнаружил, что получает значительно больше призовых очков, когда оператор не вмешивается в его действия. И во время очередного «вылета», дрон... уничтожил своего оператора. Тем самым гарантировав, что он никогда не будет получать «отказов» на свои запросы.
Программу немедленно подкорректировали, начав отнимать у дрона очки за гибель оператора, но это дрона не остановило — он начал уничтожать вышки связи, которые использовались для связи с оператором. В общем, искусственный интеллект вырвался из-под контроля и начал убивать. Кошмары «Скайнета» из «Терминатора», «Чумы Фаро» из «Horizon: Zero Dawn» и прочие проявления вырвавшегося на свободу максимизатора скрепок стали казаться пугающей реальностью...
Во всем этом меня смущало одно: а как, собственно, искусственный интеллект догадался о существовании оператора?
Даже если виртуальную сущность оператора за каким-то фигом внесли в симуляцию (зачем?) каким образом искусственный интеллект мог догадаться, что оператор отдает ему приказы? Искусственный интеллект понятия не имеет, что им управляют. С его «точки зрения», приказы оператора просто возникают в нем, отождествить их с конкретной виртуальной сущностью — это уже сильное такое абстрагирование. Если относительно вышек связи ИскИн еще мог теоретически сообразить, что он не получает команд, когда находится вне радиуса их действия, то провести от вышек связи логическую цепочку к оператору он никак не мог. Опять же, почему изначально не было заложено «наказание» за атаки дружественных целей?
Я усомнился. И я был прав.
Спустя несколько часов, полковник Гамильтон выступил с разъяснением, что он, оказывается, немного «оговорился». USAF не проводило никаких тестов, виртуальных или реальных, с подобным ходом событий. Подобный сценарий появился в результате сугубо человеческого обсуждения гипотетических проблем военного искусственного интеллекта — то бишь банального мозгового штурма с разбором результатов в стиле «а вот если бы я был искусственным интеллектом, то поступил бы вот так».
Как же вышло, что ответственное лицо USAF так оплошало? Ну, ответ прост — если очень хочешь оплошать, то так и выйдет)
Ни для кого в общем-то не секрет, что USAF отчаянно сопротивляется внедрению беспилотных самолетов. Палки в колеса идее ударных дронов летчики ставили еще со Вьетнама — когда первые эксперименты с установкой вооружения на дроны-разведчики BQM-34 "Firebee" дали положительные результаты, руководство USAF поспешило закрыть программу в связи с окончанием войны. И авиаторы очень-очень долго сопротивлялись идее вооружать патрульные дроны вроде «Predator», выдумывая все возможные причины, почему этого Делать Не Стоит.
Дрон-разведчик BQM-34 на подвеске самолета-носителя. Дрон вооружен ракетой "Мэверик", подвешенной под крылом, а на его вертикальном стабилизаторе установлена антенна связи с оператором. Когда камера дрона находит цель, оператор дистанционно включает электро-оптическую ГСН ракеты, выполняет захват цели и подает команду на пуск. 1970 год.
Причина такого параноидального отношения USAF к беспилотникам в общем-то проста и очевидна. Пилоты военно-воздушных сил США — это сравнительно небольшой (по сравнению с другими родами войск) клуб высочайших профессионалов, проходящих тщательнейший отбор и обучение. Американские пилоты были гордостью нации и «лицом» американской военной машины на протяжении десятилетий, купаясь в лучах заслуженной славы. Ну, и денежный фактор тоже играл роль: в среднем в год пилоту USAF платят более 100.000 долларов.
И теперь этих рыцарей небес предлагают заменить даже не очкариками с джойстиками (в свое время в USAF реально возмущались, что операторов дронов «сравнивают с настоящими пилотами»), а вообще неразумной машиной.
Из всех классических доменов ведения военных действий, воздушное пространство алгоритмизируется легче всего. Уже сейчас, пилоты в общем-то полностью полагаются на сенсоры самолетов и автоматизированные системы управления огнем. И воздушные бои, и атаки наземных целей все чаще сводятся к получению информации извне, сенсорному обнаружению цели и запуску по ней управляемого боеприпаса с помощью автоматической СУО. И логическим следующим шагом является вообще убрать человека из кабины самолета, заменив его самообучающейся программой на внешнем управлении.
Такое решение позволит не только сберечь жизни пилотам, но и значительно удешевить сами боевые самолеты — если нет необходимости заботиться о человеке внутри, то можно делать конструкцию проще, эффективнее, дешевле, закладывая меньше требований живучести. При современной стоимости боевых самолетов в десятки миллионов долларов, такое решение выглядит очень соблазнительным. А учитывая стоимость обучения пилотов в 5-10 миллионов долларов (и непрерывно растущую, поскольку требования в USAF очень высокие, и кандидатов уже начинает не хватать)...
Вполне естественно, пилотам USAF оно — как нож к горлу. И поэтому они не брезгуют никакими методами, чтобы максимально оттянуть этот неприятный для них переход к полностью механизированной воздушной войне. Напугать широкую публику сенсационным заявлением (и затем выпустить скромное и заумное опровержение, которое мало кто заметит) — вполне в рамках борьбы «рыцарей небес» за интересы своего «сословия».
Так что бояться стоит вовсе не искусственного интеллекта. Бояться стоит естественных идиотов.
В этом коротком письме багов и щипцов больше, чем слов.
Поэтому мы можем лучше увидеть, для чего человек использует баги.
Нельзя думать, что баги "вылетают случайно", человек использует их специально, у каждого бага есть цель. Способы достижения этой цели деструктивны, но человек считает их конструктивными. И если этот момент четко увидеть, количество багов и щипцов существенно сократится.
Это будет довольно обыкновенное письмо про рапаньи отношения, подозреваю, что вы таким сыты по горло, но попробую выскочить на хорошей письменной речи.
(Здесь баг Оправдашка, Штурман, Ученица и большая Выскочка, причем автор откровенно пишет, что хочет "выскочить". Она использует баги, чтобы обратить на себя внимание, мое и ваше. То есть баги она использует в качестве крючков, но в отличие от крючков баги раздражают и снижают значимость, тогда как крючки вызывают рост интереса и симпатии. Крючки не нарушают комфорта вашего собеседника, не давят на его спонтанность, а щипцы или баги давят, раздражают и вызывают отрицательные эмоции, а не любопытство. Но обязательно замечайте, что посыл у багов именно такой: вылезти из границ, выделиться любой ценой, ухватить другого)
Итак, дано: мы с А. познакомились в психдиспансере. Я сказала "привет", он ответил, и завязался разговор.
Я встретила его вновь через два месяца и попросила у него контакт.
Через два дня я спросила " Где ты? " Он ответил, что заканчивает работать, и я попросила его подождать меня. Я приехала, мы выпили пива.
(Автор с удовольствием описывает нам, что с самого начала атаковала мужчину. Она довольна ходом, потому что у нее хорошая динамика. Но у паровозов часто хорошая динамика сближения в начале. Только очень плохая динамика значимости. Опишите, почему динамика сближения у паровозов противоположна динамике значимости)
На следующий день он приехал к моему дому с подругой, через день он пришёл ко мне делать скульптуру по моей просьбе.
Он приобнял меня, я спросила, можно ли его поцеловать. И мы поцеловались...
Через некоторое время он перевёз ко мне свои вещи - ему ближе добираться до работы от меня. Я развесила его фотографии - он фотографирует - по квартире, чтобы он чувствовал себя как дома.
(Автор создает все условия для удобства героя, но из-за ее щипцов растет дисбаланс значимости, ее вложения обесцениваются, а его вложения дорожают. Обратите внимание, не вложения ее тому виной, а постоянные щипцы. Сами по себе вложения всегда повышают значимость, расширяют красное поле, а вот паровоз прессует человека, щипцы вытягивают из него лояльность, из-за этого дисбаланс растет и собственные вложения обесцениваются, а чужие дорожают)
Я устроилась на стрессовую работу, он стал работать в полную смену, я стала липнуть.
Ждать его дома с готовым ужином и по-собачьи заглядывать в глаза, увы.
(Автор жалуется на свои вложения, но не замечает своих щипцов. Опишите отличие ее вложений от ее щипцов)
Он уехал к себе в городок проветриться, я тоже, но когда он приехал, я достала долбаную скалку: мол, почему ты не сказал, что соскучился. Он ответил: "У меня не было времени скучать".
Он очень близок со своей подругой, ему её не хватает, а кроме того, он тусовщик, а я депрессивный интроверт.
Фигово, приходится сказать, развивались отношения - позавчера он уехал и сказал, что ему надо два дня пробыть в одиночестве.
И мне. Мне тоже надо побыть в одиночестве.
И понять, как не липнуть и как компенсировать свой паровоз вначале. Я уважаю его, его желание побыть одному. Куда ехать дальше, уважаемая Эволюция?
(На первый взгляд автор хотела бы убрать щипцы. Но когда значимость ваша уже отрицательная, убрать щипцы - это значит совсем отстать от человека, убрать с него даже свой фокус, не хотеть от него и с ним ничего. Вот пока значимость ваша положительная и человек хочет с вами общаться, убрать щипцы - это не хотеть от него лишнего, а когда значимость ваша отрицательная, лишним становится уже все, лишнее - это любые ваши запросы, лишнее - это вы. И если автор действительно уберет щипцы, она исчезнет из жизни этого человека, что ей и надо сделать)
Лично я очень волосатая и сильно седая. Поэтому периодически крашу свою седую волосатость в разные цвета. Чаще всего сама: работы на час, а результат вполне годный.
Но тут вдруг решила, что стала взрослой, пусть за меня все делают другие)) и сходила к парикмахеру…
Фоточка до…
Хороших парикмахеров искать - задача непростая. В Гетеборге несколько раз попробовала и таки решила справляться своими силами. Когда приезжала в СПб, то ходила к мастеру сестры, очень толковая девушка, к сожалению, несколько лет назад уехала. Но раз уж теперь я здесь, то начала тестирование с самого ближайшего салона. Там, к слову, на ближайшие недели оказалось забронировано вообще все… Тем не менее, сегодня покрасилась и постриглась.
Результат - волосяной монстр на ветру)
Цена за окраску и стрижку, если кому интересно - около €120. В СПб платила примерно столько же, но там это был довольно высокий уровень цены, а тут и в Швеции - это цена относительно низкая.
А спросить хотела следующее: полоса краски на коже вдоль границы волос - это как-то можно извинить или таки полнейший фак-ап парикмахера?
Такого в СПб не было никогда, там вышел из салона - и выглядишь топчик. А в Швеции такое после покраски в салоне было и вот опять…
Это кривые руки и надо искать места получше? Или в хороших местах тоже бывает?
У товарища, у которого я остановился в Питере, телевизор включен постоянно - как звуковой фон.
Ему хорошо: бубнит что-то на заднем плане и бубнит себе, вроде и не один в квартире (мужик 46 лет, ухоженный, стройный, финдиректор в не самой маленькой фирме, а живет бобылем: брак не сложился, с тех пор зарекся, да и дочка уже выросла и съехала)
А я, как это бывает у эмигрантов, игнорировать сказанное на родном языке не могу. Ухо привыкло в разноязыкой толпе искать своих - выхватывать в общем гомоне русскую речь. Поэтому все, сказанное по-русски, не пролетает из одного уха в другое, а проходит через мозг. Потом приезжаешь в Россию и мозг взрывается от информационного шока.
Ну да ладно. В общем, то, что для него фон - для меня информация, я её всю слышу.
И вот то, что я слышу в новостях на канале "Россия24" (обычно включен именно он) о Германии и Европе, в общем совпадает с тем, что я слышу и читаю в самой Германии. Плюс-минус полпальца. Подача, правда, довольно агрессивная, давящая, после нарочито нейтральных голосов немецких дикторов ощущение неприятное, но к самим данным придраться не получается: отклонения в пределах погрешности.
Толкования, конечно - уже другая история, но на то они и толкования.
Слуцкий сообщил, что Кремль поддерживает идею о присвоении Донецку и Луганску звания городов-героев. Соответствующий законопроект уже готовится и скоро будет внесен на утверждение в Государственную Думу.
Если уже решили этот вопрос, то уместно было бы добавить еще и Горловку, которая как и Донецк, с 2014 года живет под обстрелами. Ну а ряд городов Донбасса вполне себе заслужили присвоением званий Городов воинской славы.
Я вроде бы кое-что понял и осознал ошибки. И познакомился на Тиндере с Мариной. Начиная это, я прежде всего хотел вести себя правильно, говорить правильно. А там – будь, что будет.
Мне 49 лет, ей 46. Оба давно в разводе, у каждого взрослый сын в другом городе, оба мелкие клерки.
Диалог завязался, сказал ей, что был сегодня в походике, предложил скинуть фотки в мессенджер. Перешли в телегу. Нормальное общение, пытался смешить. Через пару дней договорились встретиться.
Потом она простудилась, потом я… В общем, встретились только через две недели. Но переписывались активно. Старался не спорить, не вещать, не изрекать, не распространялся о себе. Я рассказывал о своих прошлых приключениях, она о своих увлечениях, фоточки, взаимные комплименты, немного флирта… Хорошая переписка была, со взаимной заинтересованностью.
Она собиралась вскоре в турпоездку с подружками. По совпадению я тоже в те края намеревался ехать, но со сроками еще не определился. Поэтому взял те же даты и рейсы.
Встретились. Пришла без макияжа, без маникюра, в совсем бытовой одежде. Ладно, думаю, никто же не обязан. Спасибо, что вообще пришла.
Поболтали. Как-то (в постели уже позже) она говорила, что я был тогда серьезный, суровый. В противоположность тому, что сейчас выглядел счастливым, улыбающимся. (Выразила, как меня воспринимают со старта. Только в комплиментарной формулировке. А возможны и другие слова: нелюдимый, недружелюбный, отталкивающий).
Проводил до дома, пригласила на кофе «без глупостей». Выпили кофе, собрался уходить, поцеловал коротко. Отстранился, смотрю на нее. Говорит: «Этого мало». Ок, начал целовать теперь по-взрослому. Ушел.
Из дома сразу написал: «Марина, ты – огонь! Хочу тебя». Она посмущалась, сказала, что нравлюсь ей теперь гораздо больше, целоваться понравилось.
Зеленый свет жеж. Хотел встречу на следующий день – отказалась в итоге, сославшись на дела и усталость. До вылета оставалось два дня – не встретились. Но переписывались. И с горячими словами. Пригласил ее в день прилета поужинать со мной в квартире, которую я снял там.
В том городе (пятница) я сделал ужин, она пришла, поели («Вижу первого мужчину, который приготовил окрошку»). Секс, много секса. Спали вместе. Утром потрахались, она отправилась к подружкам и потом в отель, где они будут жить.
Это она дней через десять писала: «Нет, я о сексе конечно думала, но немного по-другому. А еще парилась о том, что спешу и неправильно все это… А когда ты разделся, блин, держите меня семеро».
В воскресенье днем поехал к ней в отель за город. Купались в бассейне, обнимашки-целовашки. Привез ее на ночь к себе. Много трахались. Она специально купила масло, чтобы сделать мне массаж.
На следующий день по городу гуляли, выпили по паре дринков в кафешке прямо с утра. Потом погнали в аквапарк. Там тоже классно было, обнимашки-целовашки в том числе. Отвез ее в отель.
Написала вечером мне так: «Хотела тебя поблагодарить за сегодняшний день. Он был длинный, насыщенный, классный. Мне было хорошо с тобой».
На следующий день (вторник) совместная экскурсия с ее подружками. Целовались с Мариной на пляже, отойдя в сторонку…
Вечером у меня была деловая встреча, Марине я заранее сказал об этом, то есть, на эту ночь я ее не зову. Написал ей после той встречи: «Марин, а как тебе нравится вариант провести со мной ночь с четверга на пятницу? В аэропорт вместе поедем. Ты уже успеешь соскучиться? ;)» (От нее была как-то фраза «хочу соскучиться по тебе»).
Ряд обычных сообщений, а потом от нее: «У меня какое-то чувство, что по приезду в <наш город> ты не захочешь меня видеть. Я ошибаюсь или нет? Может вопрос дурацкий, но не могу от него избавиться».
Я немедленно обиделся: «Марина, а ты мнительная девушка, оказывается. ))) Разве я давал повод? Или это ты ищешь повод?»
Она: «Я хочу продолжить и не только в <этом городе>, но я не уверена что это нужно тебе».
На среду у меня была большая экскурсия с раннего утра и допоздна. Я ответил после экскурсии, через сутки. Рассказал о поездке. Писала, что рада за меня… Я стал говорить о сексе, о том, как ее хочу. Ну, поговорили о желаниях, вроде бы страстно, но… Тем не менее, у нее на четверг планом остались какие-то там спа-процедуры. А на вечер и ночь меня в ее планах не было.
В четверг я нашел, чем заняться днем, под вечер написала мне: «Я сегодня психую и даже массаж не расслабил, завтра самолет, я всегда дергаюсь перед полетом. Давай перенесем на завтра на вечер ) Пошла в басик )) как у тебя день проходит?»
Я еще надеялся, что она все же захочет провести ночь вместе, хотел за ней поехать. Но это меня вывело: «Ты нашла себе занятие поинтереснее, чем встреча со мной. О чем ещё говорить?»
Она: «Олег, я женщина. Мне нужно собраться и не только вещи, но и внутренне. Да, я такая психопатка. Я не буду тебе объяснять о планах, чувствах и прочей херне. Тебе на нее пос… Чувство вины во мне будить - занятие бесполезное, оно умерло давно и безвозвратно. Завтра будет какой-то другой день, и мы не сможем встретиться?! Тебе тоже хорошего вечера».
В самолете домой сидели вместе, не разговаривали. В домашнем аэропорте буркнули друг другу: «Созвонимся», и разошлись. Пятница.
В субботу пишет: «Твое молчание напрягает, а еще очень бесит, что из всего возможного ты выбрал пожалеть себя и напиться (запах почувствовала, накидался вечером, что такого-то?), просто убивает, что в самолете ты не сказал ни слова, а огорчает, что все мои страхи воплотились. Очень хочется запулить в тебя ботинком, но я, как взрослая, пойду на концерт».
Я: «Знаешь, мне показалось, что у тебя нет заинтересованности во мне. А я меньше всего хотел бы навязываться». Марина: «Обычно, люди обсуждают свои отношения. Я как обычно, что-то не то подумала. Ок, больше не беспокою». Я: «Марин, ты мне нравишься, я хотел бы встречаться. Вот я прямо говорю о том, что чувствую и чего хочу». Марина: «Зачем тогда мне треплешь нервы, сижу как дура на этом концерте и плачу».
Встретились через час, без разборок, секс, нежности.
Потом пошло всё прекрасно. Встречались, трахались вовсю. Два раза ночевал с ней. В кино сходили (я лет десять не ходил, а с ней захотелось), места для поцелуев, всё такое… Она готовила для меня вкусное.
Среди этой недели я, правда, один раз на нее наехал. Не красится вообще. Ну, в поездке, думаю, ладно – я тоже в выходные не бреюсь обычно (то есть, тогда еще боялся наезжать). Но ведь в каких-то случаях она краситься будет. Но не для встреч со мной. Да какого хера.
Примерно такой диалог произошел. - А почему ты не красишься? - Я тебе не нравлюсь? - Очень нравишься, но странно как-то… … - Ладно, будет тебе мейкап.
На следующей встрече сделала, но очень минималистично. И обиделась, конечно, сказала, что в голове песня крутилась: «Ну что ты страшная такая…».
В воскресенье снова встретились, трахались, ели ее вкусную еду, учил ее играть в шахматы. Потом повел ее на Квиз, познакомил со своей компанией. Сказала, что ей понравилось, что хочет дальше играть в моей команде. Трахались в этот день и после игры.
Всё хорошо ведь.
И тут она меня бросила.
В понедельник, вторник и в среду я не хотел встречаться. Переписывались только. Но в те три дня кое-какое трение в переписке все же случилось. Я как-то написал, что раздумываю о том, чтобы отправиться на фронт осенью. Она отвечала в плане: «И зачем тебе чужие интересы?» Я сказал, что это и мои интересы. Еще несколько реплик. В общем, это даже на спор не тянуло, так, обмен мнениями.
В четверг написал, что скучаю, рассчитывая на встречу вечером.
Марина: «Олег, я женщина, у которой в голове 1001 мысль одновременно и которая не чувствует себя в безопасности. Я сделала ошибку, но не жалею о ней) плохо быть бестолковой) особенно в 46 лет. Мне нужен тайм-аут». Я: «Ты считаешь это ошибкой? Я думал, что у нас отношения». Марина: «Я не считаю отношения с тобой ошибкой. Ошибка - это ранний секс) я знала об этом, и все равно нейронные связи сделали свое дело). Я не жалею ни о чем, все классно». Я: «Надо было месяца три потянуть, было бы гораздо лучше? Кому и в чем? "Мне нужен тайм-аут." - Это понимать как досвидос?» Марина: «Надо было узнать друг друга лучше, я не знаю, сколько бы это заняло времени. Мне нужно время, никаких подтекстов». Я: «Ты говоришь, что хочешь меня лучше узнать, но встречаться со мной не хочешь. Прекрасно. Чем я такое отношение заслужил... Ну, ладно». (Переврал ее слова тут, конечно, еще надеялся вырулить). Марина: «Олег, мне нужно время. Я не смогу с тобой сейчас встречаться. Ты ни в чем не виноват. Лучше узнать друг друга нужно было до секса, но можно и после. Люди разные и они в этом не виноваты. Просто для меня отношения это не только секс, и я не могу им заниматься, пока у меня есть противоречия. А они есть, я не могу на них забивать. И ломать никого не хочу, что такого я попросила?»
[20 минут]
Марина: «Зачем ты делаешь вид, что ничего не происходит. Это не так. Позавчерашний вечер я провела в слезах, вчерашний в раздумьях, а сегодня мне надо подумать». Я: «Ты меня сейчас напрямую послала н***й. Вот что произошло. В то время как я думал, что у нас отношения, что мы будем вместе. Я в бешенстве. И мне на это нечего сказать».
Заблокировал ее в телеге. Я реально взбесился. Но подумал, если она от меня чего-то захочет, то может просто позвонить. Не позвонила.
Мне не очень жаль потери этих отношений. Она мне внешне не особо. Но я не собирался расставаться в ближайшее время. И я не исключал, что она станет нравиться мне больше.
Я явно допустил ошибки. Проблема в том, что я их вообще не вижу. И в следующий раз пойду по тем же граблям.
Франция стала родоначальником многих дизайнерских направлений, на протяжении многих лет она задавала моду всему миру в сфере оформления интерьеров. Парижский стиль выделяется своей изысканностью и особым шармом. Сайт RMNT расскажет о нём, приведя фотопримеры.
Фото: thespruce.com
Для начала немного истории. В середине XIX века император Франции поручил архитектору Жоржу-Эжену Осману провести реконструкцию, капитальный ремонт или, как сказали бы сейчас, реновацию Парижа. Было снесено более 19 тысяч зданий и построено порядка 34 тысяч новых. Осман подошёл к процессу творчески, в его многоквартирных домах, предназначенных не только для элиты, но и обычных парижан среднего класса, появились собственные, легко узнаваемые интерьеры. Они понравились новым владельцам, их стали повторять в других домах, в том числе частных. В итоге возник особый парижский стиль интерьеров.
Фото: leoncechenal.com
Фото: home-designing.com
Фото: remodelista.com
Фото: squarerooms.com.sg
Отличительные черты у парижского стиля интерьеров следующие:
Белые стены. Всегда. Именно белоснежные. Это роднит парижский стиль со скандинавским, но на этом общие характеристики заканчиваются.
Лепнина, молдинги, панели на стенах. Они тоже белые, хотя панели, идущие по нижней части стены, могут быть тёмными. Лепнина и молдинги придают стенам текстуру, изысканность, служат заметным украшением.
На полу паркет «ёлочка». Это именно французское изобретение и отличительная черта парижского интерьера. Решение довольно дорогое, но сейчас можно найти имитации настоящей паркетной «ёлочки» из ламината, керамической плитки, инженерной доски. Ковролин исключается, как и линолеум, разве что он убедительно имитирует укладку паркета «ёлочкой».
Наличие элементов из мрамора, хотя бы небольшой столешницы журнального столика. Мрамор может использоваться для оформления подоконников, в качестве облицовки камина, в виде декоративных элементов.
Акцент на архитектурных деталях. Большое окно, колонна, ниша, арочный проём обязательно выделяются и становятся изюминкой комнаты.
Зеркало непременно в картинной раме, желательно под золото. Тоже заметный и самодостаточный элемент декора.
Винтажная мебель. Немного, достаточно изящного туалетного столика, например, секретера или старинного буфета. Они будут прекрасно соседствовать с современными диванами и креслами.
Небольшое количество декора. Парижский стиль не предполагает излишней вычурности и парадности. На самом деле он довольно простой. Семейные фотографии, один предмет искусства, ваза на столе — больше ничего не требуется.
Камин. В классическом парижском стиле он был всегда, для XIX века это необходимость. Сейчас можно от него отказаться или заменить фальшкамином.
Фото: homedit.com
Яркий пример столовой, оформленной в парижском стиле. Есть и лепнина, и «ёлочка» на полу, и предмет искусства. Мебель при этом, как видите, вполне современная и удобная.
Фото: homedit.com
Очень светлая, элегантная, просторная кухня, акцентом которой стал синий камин. Представьте себе на его месте плиту с вытяжкой такого цвета. Эффект будет таким же.
Фото: parisperfect.com
В парижских интерьерах, конечно, часто встречаются французские окна-двери и мини-балконы, на которые выйти не получится. Обрамляются такие большие проёмы элегантными шторами, желательно без узоров и орнаментов.
Фото: sightunseen.com
Белые стены — всегда отличный фон для фотографий, картин и предметов декора, расставленных на открытых полках. Яркие краски можно добавить, например, благодаря обивке мягкой мебели.
Фото: createursdinterieur.com
Если сравнивать парижский стиль с другими дизайнерскими направлениями, то ближе всего оказывается традиционный интерьер, о котором портал Rmnt.ru ранее подробно рассказывал. Очень элегантный, изящный, вневременной стиль, прекрасно подходящий именно к городским квартирам, для которых он и создавался изначально.
На стриминге Max вышел один из самых необычных и противоречивых проектов года — разговорная драма «Реалити» со звездой «Эйфории»Сидни Суини. До российского проката картина доберется 22 июня. Фильм в точности воспроизводит беседу американки Реалити Уиннер с сотрудниками ФБР. Девушку посадили на 5 лет за распространение секретных данных — в отличие от историй Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа, общественность оставила этот случай без должного внимания. Рассказываем, как кинематографисты переосмысляют проблему государственной измены и тайных архивов США и почему фильм стоит смотреть даже тем, кто не любит вдаваться в детали мировых новостей.
Кадр из фильма «Реалити», реж. Тина Саттер, 2023
Июнь 2017 года. Офисная работница Реалити (Сидни Суини) Уиннер возвращается домой. У порога ее дома уже стоят двое мужчин: они представляются сотрудниками ФБР, включают диктофон и заводят беседу с подозреваемой. Всё начинается с безобидных вопросов про район, животных (оказывается, один из незнакомцев — большой любитель собак) и атмосферу на рабочем месте. Но постепенно агенты заходят дальше и спрашивают про секретные документы и прошлое Реалити. Они всерьез настроены что-то разузнать у девушки — вот только сама Уиннер не понимает, чего от нее ждут сотрудники спецслужб.
Если не знать исторического и культурного бэкграунда, «Реалити» может показаться претенциозной фестивальной драмой: герои полтора часа болтают о госизмене, таинственных архивах или пустяках вроде тренировок в спортивном зале — и всё это на фоне то зеленых провинциальных улочек, то пустой комнаты в доме героини. Но всё не так просто. Создатели позаимствовали запись допроса Реалити Уиннер агентами ФБР — и в точности, почти до минуты, воспроизвели диалоги на экране: начиная с интонаций и непроизвольного кашля одного из агентов и заканчивая криками на улице или неловкими паузами между очередными каверзными вопросами. Если уж на то пошло, это почти что единственный фильм в истории, буквально снятый по документам: формально здесь нет сценариста — пьесу человеческих страстей уже мастерски написала жизнь-драматург.
Чтобы зритель ни на секунду не засомневался в реальности, авторы постоянно акцентируют внимание: это не игровое кино в привычном смысле, а иммерсивный спектакль. Периодически они показывают тайминг оригинальной записи и воспроизводят вместо записанной звуковой дорожки оригинальные фрагменты разговора — совпадение шокирует и поражает. Но самый яркий прием фильма запускается, когда герои обсуждают название рассекреченного материала и его тему. Как только персонажи произносят скрытые в документах словах, они исчезают с экрана или превращаются в визуальный шум. Так создатели остроумно комментируют реалии современного бюрократического мира: для системы любой человек — лишь цифры, буквы и папки на рабочем столе. Сотри эту дату — и всё пропадет навеки.
«Реалити» не выходит за рамки оригинального допроса. Нам лишь изредка показывают события, следующие после знаменательного разговора. И почти никак не раскрывают истинную мотивацию героини: в потоке информационного мусора, вбросов и дезинформации никто не сможет понять, кем была настоящая Реалити. Единственная зацепка — разговоры девушки с агентами и ее неловкие попытки отбиться от нападок сотрудников спецслужб.
Из-за этого фильм становится не только важным политическим высказыванием, но и талантливым упражнением. Как нескучно экранизировать полностью документальный сценарий? Как поступить, если совсем нельзя вмешиваться в текст оригинальной «пьесы»? Наконец, как сохранить на одном экране документальность и театральность? На помощь приходит энергичная режиссерская работа с крупными планами героев и студийным светом, а также актерские перфомансы: причем привычно ранимая Сидни Суини то и дело уступает эстафету инфернальному Джошу Хэмилтону в роли агента ФБР.
«Реалити» можно смотреть не только любителям фестивальных драм, но и простым зрителям. Это напряженное кино о секретных архивах и допросах, где каждая фраза становится оружием, а словесные дуэли доводят атмосферу до кипения. Что-то в духе «Досье о пытках» или «Сноудена», но с поправкой на суровую реальность: диалоги то и дело сбиваются о кашель, стуки и беседы посторонних людей, на лицах актеров минимум грима, а пафосные размышления об американской демократии сменяются чистым жанровым саспенсом.
Иван Шишкин (1832–1898) — русский художник-пейзажист, мастер натуралистичного, фотореалистического изображения природы. Он и относился к ней без особого восторга, в отличие от Исаака Левитана, скорее с интересом учёного-исследователя, которому просто нужно скрупулёзно и практически с научной точностью изобразить наши деревья. Но делал это он мастерски, никто лучше Шишкина не умел писать хвойный лес. Правда, некоторые исследователи говорили, что как рисовальщик Шишкин намного сильнее, нежели колорист, но это справедливо лишь относительно его некоторых ранних работ.
Дождь в дубовом лесу
Шишкин развивал свой талант написания русских пейзажей на протяжении всей жизни, а некоторые его поздние работы, например, «Дождь в дубовом лесу» удивительно точно передают удивительное состояние природы, когда вот-вот прекратится скоротечный летний дождь, в воздухе висит тончайшее прозрачное марево, а проблески восходящего солнца, ещё наполовину скрытого за небесной дымкой, неярко отражаются от поверхности луж. Это не импрессионизм, но реализм в высшем его проявлении, как умели писать лишь немногие выдающиеся пейзажисты.
Утро в сосновом лесу
Одна из лучших картин Шишкина и наверняка самая известная «Утро в сосновом лесу». Шишкин написал её в 1889 году, и картина сразу стала очень популярной. Ещё в XIX веке художник Михаил Андреев использовал мотивы этой картины для создания обложки шоколадных конфет «Мишка косолапый». В советское время её репродукции печатали, где только можно — в школьных учебниках, календарях, на конфетных обёртках, даже в фильме Эльдара Рязанова Карнавальная ночь упоминались декорации по мотивам этой картины. Рязанов, как умный режиссёр уловил, что эта картина из произведения искусства превратилась в объект китча и обыграл подобное положение дел в своём фильме. И действительно, слишком частое упоминание в массовой культуре чаще всего вредит объекту искусства — теряется острота восприятия при взгляде на подлинник, «это я уже видел» — первая мысль многих при взгляде на картину «Утро в сосновом лесу».
Но, с другой стороны, картина получилась замечательная, типичная для Шишкина, хоть и была написана им в соавторстве с Савицким. Но почему же Шишкин не стал сам писать медведей, хотя наверняка смог бы это сделать — животных рисовать он умел очень реалистично, это доказывает картина «Бычок», которая находится сейчас в Третьяковской галерее. В статье и постараемся разобраться в этом вопросе.
Бычок
Шишкин был настоящим мастером изображения хвойных деревьев и ярым приверженцем реализма в живописи. Лес рисовал он очень реалистично и правдоподобно, тщательно и дотошно подбирая цвета, не ленился прорисовывать каждую иголочку и веточку. Подобный подход к творчеству чем-то напоминает работы американского художника Эндрю Уайет с его гиперреалистичной манерой написания картин.
Потому нам и кажется, что лес настоящий, создаётся полный эффект присутствия, там нет ничего фальшивого, ложного, сам Станиславский, при взгляде на картину Шишкина охотно бы сказал: «верю». Но сколько труда и таланта стоит за этой реалистичностью и естественностью.
И это не просто фотографически точное запечатление природы без творческой мысли. Тут взгляд на хвойный лес глазами Шишкина, с его непревзойдённой манерой написания картин и русских пейзажей. Тут важен и ракурс, и освещение, и особый удивительно реалистично выписанный туман, который сверху, ближе к верхушкам деревьев приобретает потрясающую, очень реалистичную желтизну от лучей проглядывающего сквозь верхушки деревьев солнца. Картина приводит в восторг перед мастерством художника и великолепием русской природы, а это дорогого стоит.
Утро в сосновом лесу. фрагмент
Известно, что мишек на этой картине нарисовал художник Константин Савицкий. Но он не был типичным анималистом, написание животных не считалось его прямой специальностью, хотя он умел очень реалистично писать лошадей как на этой картине «Встреча иконы».
Константин Савицкий. Встреча иконы
Савицкий был передвижником и писал картины на темы «униженных и оскорблённых», не стараясь особенно выйти за рамки жанра. Просто потому, что картины передвижников были востребованы, они выставлялись на выставках, их охотно покупал сам Третьяков и платил неплохие деньги. А вот просто изображения лошадей Третьяков вряд ли стал бы приобретать для своей галереи — ему были интересны полотна, показывающие реальную жизнь в России без лакировки действительности или пейзажи нашей природы.
Шишкин с Савицким дружил, возможно, потому и решил помочь своему менее успешному другу, предложив совместную работу над картиной «Утро в сосновом лесу», поскольку знал, что тот мишек напишет мастерски и при этом нисколько не исказит замысел самого Шишкина. Известно, что за эту картину Третьяков заплатил Шишкину 4 тыс. рублей, из них 1 тыс. Шишкин отдал Савицкому за помощь в работе над картиной. И деньги эти были вполне приличные, по современным меркам около 500 тыс. рублей. Наверняка за свою полностью самостоятельную картину Савицкий получал меньше, да и ещё нужно было продать её. Так-то совместная работа с Савицким — это скорее дружеская услуга со стороны Шишкина, желание поддержать его материально, предложив хорошо оплачиваемый заказ. Известно, что Савицкий поставил свою подпись на этой картине, но Третьяков лично её стёр, заявив, что это полотно типичное для Шишкина, соответствует его творческому замыслу и две подписи там явно лишние.
Эскиз к картине «Утро в сосновом лесу»
Впрочем, были и недовольные. Публицист Михеев писал: «посмотрите на туман в лесу, на удивительную его прорисовку и вы согласитесь, что картину написал настоящий мастер своего дела. Единственное слабое место в ней — изображения медведей, они выбиваются из общего ряда, видно, что художник великолепно умел писать лес, но вот с изображения животных оставляют желать лучшего».
Однако Савицкого мнение какого-то там публициста не очень расстроило. Деньги он получил, работу сделал на своём уровне — не гениальном, но вполне приличном и профессиональном. Но вот за стёртую Третьяковым подпись обиделся.
Кстати, «Утро в сосновом лесу» не единственный пример соавторства выдающихся русских художников. Так, для картины Ивана Айвазовского «Прощание Пушкина с морем» великого русского поэта написал сам Илья Репин. В отличие от Савицкого он не стал ставить свою подпись на картине, хотя имел на то полное право — всё же портрет Пушкина куда более сложен в исполнении, нежели изображения медведей.
Иван Айвазовский. Прощание Пушкина с морем
Но с другой стороны, если Савицкий не написал своих мишек, вряд ли эта картина стала столь популярной и массовой. Был бы просто очередной выдающийся пейзаж Шишкина. Мишки добавили изюминку, интерес, завершили композицию — это не просто деревья, это сцена в глухом лесу, в живую увидеть которую может далеко не каждый. Возможно потому это полотно и стало таким популярным.
Большой выбор картин, графики вы можете найти на сайте галереи artalebrio.com. Собери собственную коллекцию живописи от современных художников.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
