Недавние тренды рунета

Сегодня у меня пост из популярной серии «финансы эмигранта». Так как с тех пор, как мы переехали, прошло уже три месяца, могу дать примерную среднюю оценку стоимости нашей продуктовой корзины.
Про другие расходы меня спрашивать бесполезно, потому что я живу котом 🐈 на всем готовом.

Итак, нас теперь трое. Я и не-я, по-прежнему, слишком любим пиво и вино. А присоединившаяся Вереск вино тоже пьет с интересом, но не ест глютен и лактозу.
Готовлю я один раз в день, ужин 🥘 . В целом, моя задача следить, чтобы в наличии всегда были базовые продукты и, когда они кончаются, требовать поездки в большой супермаркет. Мелочь или нетяжелое покупаю сама, в ближайшем магазине, куда регулярно топаю пешком 👣

Подсчитав расходы, могу сказать, что примерная стоимость продуктов и напитков на троих взрослых 🇳🇿 составляет NZ $1700, что на сегодняшний день около €1000.
В Швеции 🇸🇪 выходило примерно также €300-350/человеко-месяц.

Наверняка, цифра изменится, когда я начну работать, а домашние будут целый день трескать бутеры. Продолжаю наблюдение 🧐

Деградация живописи в ХХ веке очевидна до такой степени, что уже неоднократно высказывались суждения о её «смерти» как рода искусства.

Но где лежат корни этого прискорбного явления? И какой диагноз больше соответствует действительности: что пациент скорее мёртв или всё-таки скорее жив?

Для правильного ответа на эти вопросы следует сразу же сойти с неверного пути, по которому движется мысль большинства критиков, и в рамках которого упадок живописи оценивается по господствующим стилям и направлениям: от реализма до абстракционизма. То есть упадок ассоциируется с нарастанием схематизма и формализма на полотне, с отказом художников более или менее точно воспроизводить «реальность». Точка отсчёта деградации обыкновенно связывается с рубежом XIX—XX веков, когда художники начали живо ощущать «тупик» реалистической живописи.

Что это объясняет? Практически ничего. Получается, что всему виною внезапное массовое пресыщение художников старыми формами. Хотя на деле всё намного (или немного) сложнее.

В XV—XVI веках мастерство художника выражалось в «живописном энциклопедизме». Иначе говоря, зрелый мастер живописными средствами воспроизводил сюжетные образы священной или земной реальности (в большинстве своём исторического характера), для чего обязан был в равной степени совершенства владеть техникой изображений фигур, лиц, одежды, интерьера, зданий, природы, животных и т.д.

Однако достаточно быстро, уже к XVII веку, портрет, натюрморт и пейзаж выделились в отдельные жанры живописи. На них появился спрос, и теперь мастером можно было прослыть, не утомляя себя сюжетной (универсальной) живописью, а набивая руку лишь в одном жанре (или нескольких). Отсюда и следует начинать отсчёт деградации живописи. Хотя для того чтобы вывести живопись на путь декаданса, потребовались недюжинные таланты.

Именно в этих жанрах быстро удалось достичь технического совершенства (то есть стилистического тупика), и именно их в первую очередь убила фотография. Вот эти-то два обстоятельства и привели к моральному крушению «реализма» и увлекли художников к поискам «неживописных» форм живописи (хотя подлинно большие, великие художники — Суриков, Репин, Серов, Нестеров, Корин и др. — никогда не чувствовали себя стеснёнными «реальностью»).

Таким образом, для преодоления кризиса живописи недостаточно (и бесполезно) призывать художников вернуться к реалистической манере изображения. Художники должны вновь почувствовать вкус к созиданию на полотнах не отдельных лиц и предметов, не уголков природы, не «форм» в конце концов, а жизни во всей её полноте, со всеми её современными, историческими и культурно-мифологическими смыслами. Только тогда новое Возрождение обнажит бессилие фотографии и ничтожество формализма.

Для проявления душевной щедрости

Сбербанк 2202 2002 9654 1939

Мои книги на ЛитРес

https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/

Вышла в свет моя новая книга "Суворов". Буду рад новым читателям!

Последняя война Российской империи (описание и заказ)

Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru

ВКонтакте https://vk.com/id301377172

Мой телеграм-канал Истории от историка.

Глядя на мир, нельзя не удивляться
  /Козьма Прутков/

И поводом к изумлению стал текст достаточно популярного блогера matsam. В настоящий момент, в 16:37 по Киеву это самый популярный текст почему-то украинской ветки ЖЖ, хотя автор насколько могу судить никаким боком не украинец (поправьте, если ошибаюсь). Но таких у нас на первой странице топа висит не мало, одна Юлия Велбой чего стоит.
Но и по рунетовской ветке текст стоит прилично - 18 место

Чтобы читателю было понятно о чем я веду речь, я воспроизведу значительную часть текста, иллюстрации почти все опущу

https://matsam.livejournal.com/4287204.html
------------------------------------------------------------


Всю эту неделю я мотался по работе, встречи, переговоры, посиделки в ресторанах... Самые разные люди, друзья, старые приятели по работе, коллеги и партнёры...

Так вот. Евгений Пригожин становится просто культовой фигурой в этой среде. Кому то он нравится, кому то нет, но все отдают должное его мужеству, искренности и честности. Так или иначе почти все беседы переходят к личности этого человека. А ты смотрел интервью, а ты слышал что он сказал, а ты видел, как он с военнопленными... Он же их просто мордой об стол возит и пылесосит, как вообще у нас такое возможно, изумлялись мои собеседники.

А я когда смотрю на Евгения Пригожина постоянно вспоминаю 90-е, начало 2000-х. Мне хорошо знаком такой тип руководителя, слуга царю, отец солдатам, окормляющий, как мы говорили раньше. Работать с такими людьми как правило легко, не косорезь, не крысятничай, не интригуй ради карьеры и денег, не понтуйся и не сачкуй. И тогда всё будет нормально.
-----------------------------------------------------
Тут у меня первая оторопь.

Скажите, есть такие наивные люди, кто не понимает, что говорить такое в РОссии Пригожин может только потому, что ему разрешено такое говорить а скорее всего еще и посоветовали... уважаемые люди... Т.е. он просто выполняет определенное задание, и ради этого ему разрешено говорить вещи за которые в нынешней России срока огромные текут в этапы длинные. И как человек с подобным опытом, Пригожин понимает свою функцию и СВОИ ПРЕДЕЛЫ очень даже хорошо.

И ему куют политическую карьеру. И ради этой карьеры ему дали создать его армию и разрешили ради образа победителя положить людей столько. сколько ему понадобится. И люди, которые ему эту карьерув куют - они очень близки к Путину. А одна из задач Пригожина "мочить" верхние этажи управления ради того, чтобы ОТМАЗАТЬ ПУТИНА. Это ничтожные генералы и бессовестные чиновники ворюги положили сотни тысяч трупов. А Путин он народный и свой и все сделал правильно


Господа, вы верите, что matsam того не понимает? Я в такое поверить не могу - он умный. А теперь поглядите как он изображает средний слой российского бизнес-чиновничества. В ео изображении ОНИ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ.

А в такое можно поверить? Я вот пытаюсь - но у меня не получается. Тогда что же получается?
Он же суперпопулярен, т.е. его главный читатель - российский - все это жрет за милую душу и принимает за чистую воду.

Господа россияне вы правда не понимаете, что в этой картинке лопухов-собеседников, решающих свои проблемы за обедом в ресторане и портрете вышедшего из двух сроков уголовника, сделавшего карьеру как лакея при Путине, и в реальности ставшего (цитирую) слуга царю, отец солдатам... не косорезь, не крысятничай, не интригуй ради карьеры и денег, не понтуйся и не сачкуй. И тогда всё будет нормально. - это в лагерях у нас таких выращивают?
Или вот такая эволюция из такого начала


если аккуратно все сделаешь получается вот такой конец


И три звезды героя как награда руководителю нового типа - слуга царю, отец солдатам, которого выковала тюрьма а потом лакейское служение?

Я хочу понять кто тут дурак. Получается либо средний российский читатель, который в это верит, либо я, который в это не верит.

Но кто-то тут точно в дураках. Потому что я в такую вот искренность автора поверить не могу и в такой портрет еще более поверить не могу.

Но верю, что моя родня: примерно так 515 бойцов российской федерации рассудит дело за меня - они не знают деградации.

Так что займусь любимым делом интеллигента - с нетерпением и надеждою буду ожидать дальнейших разъяснений

Те, кто следят за событиями, задаются вопросом про главную странность: «Почему через несколько дней после визита Мишустина в Китай 22 мая, китайцы озвучили свою позицию в пользу России?»

Дело в том, что помимо предложений о сотрудничестве в экономике, Мишустин привез секретные документы по поводу одного очень серьезного успеха россиян.

Не так давно случилась новость, которая серьезно меняет расклад сил. Напомню, что в ночь на 16 мая Россия нанесла удар по американским ЗРК Patriot, расположенным в Киеве. 

Кстати говоря, может быть в этом и заключается желание Зеленского поменьше находиться в Киеве и дольше времени проводить в заграничных поездках после захождения за очередные «красные черты». Но нам не важен в данном контексте испуг Зеленского.

22 мая Мишустин едет в Китай, чтобы документально подтвердить нюансы прошедшей атаки на главную надежду американцев и их союзников в Третьей  мировой войне (про недавнюю атаку на ЗРК). Одно дело — выводы ангажированных комментаторов в интернете, а другое дело — некие объективные данные, которые нельзя предоставить для СМИ в силу их секретности. Выводы военных экспертов на основе таких данных свидетельствуют о том, что западные ЗРК бессильны и не смогут уже обеспечить безопасность американских первых лиц, командования и военных баз.

26 мая стало известно, что спецпредставитель Китая по делам Евразии Ли Хуэй в ходе своей поездки в Европу озвучил официальную позицию Китая по Украине и призвал вести переговоры на таких условиях, когда новые территории однозначно должны быть сохранены в составе России. Китай очень аккуратен в своих официальных заявлениях. Там лучше воздержатся от конкретики, если не уверены абсолютно в правильности озвученной позиции.

В фирменных талисманах, народных фигурах и персонажах мультфильмов присутствует нечто странное. Вы узнаёте их, думаете о них, если у вас слишком много свободного времени. Это список некоторых нереальных персонажей, в существование которых люди слепо верят. Спойлер – их не существует.

10. Мавис Бикон

Многие люди, читающие это, подумают: «Конечно, она маскот, кто мог подумать, что она настоящая? Все же знают, что Бетти Крокер не настоящая, правда?» Но есть люди, которые прочитают это и подумают: «Что?! Нееееееет!»

Мавис Бикон – леди, которая украшает упаковку популярного программного обеспечения по машинописи – ещё одна выдумка корпоративного мира с расистским прошлым (Как «Дядя Бен» и «Тётя Джемима»). Из-за того, что маскот был смоделирован по образу и подобию американки гаитянского происхождения по имени Рене Л'Эсперанс (которую нашли в парфюмерном киоске на Сакс, Пятая авеню в Нью-Йорке), многие ритейлеры неохотно покупали продукт. Программное обеспечение использовали для обучения машинописи миллионов школьников с 1987 года, точно так же, как тщательная опека профессора Розетты Стоун научила многих говорить по-испански…

9. Н. Сенада – баварский музыкальный гений
The Residents - Third Reich

Об авангардном музыкальном коллективе «The Residents» очень мало "известно". Конечно, существует множество фактов, теорий и записей, но ни один из них не отвечает на ключевые вопросы, которые возникают у людей, например, «Кто такие "The Residents"?» Мы знаем, что техасский музыкант Харди Фокс был одним из основателей коллектива. Вот и всё.

Одним из известных соавторов является баварский композитор и музыкант Н. Сенада, создатель «Теории неизвестности» и «Теории фонетической организации». Впечатляет. Но, как и всё в огромной вселенной «The Residents», этот человек должен быть всемирно известным композитором с множеством статей о нём, всесторонней биографией и, возможно, даже с одним или двумя документальными фильмами о его карьере. Нет. Некоторые объединили все мелкие несостыковки и предположили, что Н.Сенада, вероятно, не кто иной, как Дон Ван Влит (более известный как Капитан Бифхарт) из-за того, что он жил на Энсенада Драйв, Калифорния, в конце 60-х, а также одна из первых записей «The Residents» была отправлена тому же лейблу, который подписал контракт с Капитаном Бифхартом и его «Magic Band».

8. Люпе Эрнандес – изобретательница геля для рук

«Неназванный изобретатель» стал частью современного фольклора. Встречаются случаи с необъявленными изобретателями / создателями / генераторами великих идей (на ум приходят работы Дугласа Прашера о секвенировании генов и работа Брета Вайнштейна о расширенных теломерах у лабораторных мышей). «Разоблачение неназванного изобретателя» – довольно старая идея, которая только сейчас входит в нашу культуру – как видно из ажиотажа, окружающего работу Николы Теслы. Ничто не иллюстрирует подобные явления лучше, чем случай с медсестрой Люпе Эрнандес, (предположительно) изобретательницей антисептического геля для рук, «Святая пандемии коронавируса», «Спасительница человечества»… только эта женщина, предположительно, не существует.

История восходит к статье в «The Guardian», основанной на не очень верных журналистских суждениях (обратите внимание на нашу невероятную сдержанность в том, чтобы не использовать термин «фейковые новости»!) Конечно, это не правда. Никто не знает, кем была эта женщина (или мужчина, мы не уверены), как проверить факты... всё это немного запутанно. Это, конечно, не помешало людям в социальных сетях требовать, чтобы Эрнандес была признана, почитаема и преподносилась в школах как пример изобретательности за пределами белой мужской гегемонии. Возьмите Ву Цзяньсюн в качестве идеального примера гениальной небелой женщины, вам не нужно её изобретать. (Кстати, она помогла изобрести бомбу и была лишена Нобелевской премии).

7. Александр «Соуни» Бин – шотландец с кланом каннибалов

Эта история Британии шестнадцатого столетия была захватывающим рассказом о диком шотландском бандите по имени Соуни Бин и его обитающей в пещере семье людоедов.

Бин и его жена жили в изолированной пещере в Эйршире, Шотландия. Чтобы кормить жену, Бин устраивал засады в горной местности и грабил и убивал путешественников, возвращаясь к жене с деньгами и трупами, готовыми к приготовлению. С годами его семья росла, его дети вступали в связь друг с другом, пока клан не разросся до 48 голодных Бинов. В конце концов, из-за очень заметного характера армии 48 людоедов, убивающих множество людей, сам король был вынужден вмешаться. Джеймс I и 400 солдат охотились на людоедов и убивали их самыми кровавыми способами. Или нет? Вероятно, нет, потому что нет никаких фактических доказательств, кроме каких-то удивительно драматичных пропагандистских антишотландских брошюр. Эта широко известная ужасная история вдохновила на создание множества произведений искусства – «Техасская резня бензопилой», «У холмов есть глаза» и популярный аниме-сериал «Атака на Титана» – на всё это повлияла сказка о людоедах.

6. Константинос Кукидис – мученик за свободу Греции
trailer OXI - the story of Konstantinos Koukidis

Мир маркетинга, пропаганда войны, литература и фольклор редко сплетались так тесно, как в случае с греческим героем Константиносом Кукидисом, человеком, который умер за свою нацию.

Когда нацисты успешно завершили своё вторжение в Грецию, они решили отметить победу, подняв украшенное свастикой знамя над Акрополем в Афинах, архитектурным воплощением греческого народа. Кукидис, солдат, которому было поручено охранять флагшток, отказался, и, сняв флаг с его места над столицей, обернул его вокруг себя и спрыгнул с высокой скалы Акрополя, погибнув героем. Никаких доказательств существования солдата по имени Константинос Кукидис не существует. Однако эта история послужила причиной настоящего морального подъёма страны, оказавшейся под жестоким игом немецких социалистов.

5. Алан Смити – режиссёр, 1968-2000

An Alan Smithee Film: Burn Hollywood Burn - Trailer

Немногие режиссёры в Голливуде могут похвастаться таким длинным списком работ, как Алан Смити. Среди его творений – фильмы «Безумство духов» (1987), «Жених из преисподней» (1990) и «Птицы 2: Край земли» (1994), а также различные телешоу, рекламные ролики и музыкальные клипы. Так кто же, чёрт возьми, этот Алан Смити? Или Алан Смити-младший? Или Алан фон Смити?

Алан Смити – псевдоним, используемый режиссёрами, не желающими, чтобы их указывали в титрах фильма, который они сняли, если он вышел отстойным. По иронии судьбы, фильм под названием «Гори, Голливуд, гори», комедия с Эриком Айдлом в главной роли, режиссёром которого, к сожалению, оказался Алан Смити, оказался настолько ужасным, что завоевал три награды «Золотая малина» в 2000 году. Фильм был такого отвратительного качества, что, как вы уже догадались, режиссёр Артур Стиллер решил использовать печально известный псевдоним вместо своего настоящего имени. Псевдоним «Смити» был уничтожен в 2000 году Гильдией режиссёров Америки.

4. Рагнар Лотброк – самый известный викинг, которого никогда не существовало

Vikings Best Moments of Ragnar Lothbrok

Австралийский актёр Трэвис Фиммел в фильме «Викинги» исполнил роль Рагнара Лотброка, которой невероятно популярен. Как и все хорошие выдумки.

Вынуждены разбить сердца толп фанатов, обожающих викингов, и фанаток, обожающих Рагнара, сказав, что этот легендарный норвежский герой вряд ли существовал. А вот его дети – да, но, вероятно, их породили другие скандинавы.

3. Агнус Макви – знаменитая женщина-убийца из Канады

Семья убийц, проживающая в сельской местности, заманивает гостей в свою гостиницу, усыпляет их ложным чувством безопасности и убивает. Такова история «Кровавых Бендеров». Но это не история Агнус Макви, её мужа Джима и зятя Ала, хотя она довольно похожа, за исключением пары ключевых отличий – действия происходят в Канаде, а не в Канзасе, никакого инцеста не было, и вообще – подобного никогда не случалось.

Агнус, как гласит история, решила продать 17-летнюю девушку, которую похитила, местному шахтёру. Джим, муж Агнус, последовал за шахтёром на следующее утро, убил его и украл деньги. Агнус в отместку отравила мужа. Девушке, которую хотели продать в рабство, удалось сбежать, и всё, как говорится, закрутилось. Полиция приехала в гостиницу Макви и обнаружила 8 молодых девушек, запертых в подвале. Хорошая история, но, слава богу, этого никогда не было.

2. Роналд Опус – кто убил человека, которого никогда не существовало?

"Magnolia" - Sydney Barringer's unsuccessful suicide

Послушайте эту историю, ребята. Медицинскому эксперту поручено вскрытие некого Роналда Опуса. Опус оставил предсмертную записку, которая намекала, что вероятной причиной смерти было самоубийство. Он написал, что собирается спрыгнуть с крыши своего жилого дома, и так и сделал. Проблема заключалась в том, что у него было огнестрельное ранение в голову, которое эксперт определил как истинную причину смерти. Покойный не знал, что под окнами восьмого этажа была установлена сетка безопасности, поэтому попытка самоубийства провалилась бы, если бы он не был застрелен. Может быть, это было убийство? Дополнительные свидетельства показали, что выстрел был произведён на 9-ом этаже квартиры. Там обнаружили пожилую пару и выяснили, что в день смерти Опуса в квартире действительно был произведён выстрел. Муж угрожал своей жене дробовиком и сделал выстрел, который убил Опуса.

Если вы хотите убить человека, промахиваетесь и случайно убиваете другого, это всё ещё убийство. Однако пожилой мужчина поклялся, наряду с подтверждением его жены, что он взял за привычку угрожать жене незаряженным дробовиком во время ссоры. Случайная смерть? Но полиция вернулась к убийству, когда свидетель показал, что видел, как сын пожилой пары заряжал оружие за несколько недель до несчастного случая со смертельным исходом. Расследование показало, что мать перестала финансово поддерживать сына, и это объясняло мотивы, по которым сын зарядил ружьё – он надеялся, что мать будет убита, когда в следующий раз поссорится с отцом. Сыном... был Роналд Опус. В приступе вины за то, что обрёк мать на смерть, он бросился с крыши здания, получив ранение пулей, которую он зарядил в дробовик своего отца. Вердикт: самоубийство. Вот это да! Что за история.

Этот случай был первоначально рассказан Доном Харпером Миллсом на банкете Американской академии судебных наук, организации, президентом которой он был в 1987 году. Похоже, это был эпизод «Закона и порядка» или «CSI», верно? История вдохновила целую серию сюжетных линий, включая два вышеупомянутых шоу, а также фильм «Магнолия» 1999 года (который неоднократно называли одним из лучших когда-либо снятых фильмов), среди прочих.

1. Все… на определённом веб-сайте

Технологии меняют мир. Сторонники неолуддизма до безумия напуганы перспективой автоматизации, распространения искусственного интеллекта и коммерческой доступностью космических отпусков. Большинство из нас приветствует новый мир, взволнованные перспективой жизни в мире с техническими возможностями, где лишения и нужды станут далёкими воспоминаниями… когда изобретают репликатор «Звёздного пути».

Когда японская поп-группа «AKB48» представила свою новую участницу, Аими Эгути, оказалось, что «она» представляет собой совокупность различных функций других участников группы. Однако на сайте thispersondoesnotexist.com мы начинаем испытывать такую же панику, как водители грузовиков и нефтяники. Искусственный интеллект, разработанный инженером-программистом «Uber» Филиппом Вангом, генерирует реальные фотографии людей, которых не существует. Они не такие сложные, как Аими Эгути, но они совершенно уникальны. Легко потратить целый час на обновление главной страницы сайта, видя одно за другим фото, образно говоря, призраков. Может быть, идеальных людей? Кем бы они ни были, через некоторое время становится жутко.

 – по материалам сайта listverse.com

25 мая отмечал день рождения Олег Даль (1941-1981), о котором мы уже говорили (КАК ПИЛ ДАЛЬ).

Смерть его в сорок лет поразила общественность, не задумывающуюся о следующем – а что ждало Даля, выживи он?

Полагаю, в человеческом плане, ничего хорошего. Его разлад с действительностью, наверняка бы, усиливался, ибо пожирающая Даля тоска имела характер скорее онтологический, нежели бытийный.

Духовным завещанием Даля можно считать экранизацию «Утиной охоты», однако, последним фильмом в его биографии стала драма Леонида Марягина «Незваный друг» (1980), где Даль желал сниматься, хотя в последние годы уже мало чего хотел.

Неожиданно с утверждением Даля у Марягина возникли сложности.

За год до этого актер подписался на роль бортинженера Скворцова в фильме Александра Митты «Экипаж». Митта также рассматривал кандидатуру Леонида Филатова, но тот еще только начинал и попросту отказался проходить пробы наравне с Далем, предчувствуя выбор в пользу звезды.

Для Даля недолго музыка играла.

По словам Митты:

«Начали снимать Даля, но он почти сразу заболел. У него был нервный срыв от перенагрузок. Врачи требовали покоя на два месяца».

Такова версия режиссера «Экипажа».

Но по версии Леонида Марягина уход Даля с «Экипажа» не был таким полюбовным, родив на свет негласное распоряжение «закрыть» для актера «Мосфильм» на три года.

Захотев сняться у Марягина, Даль пошел на разговор с заведующим актерским отделом Адольфом Гуревичем.

Вдова Даля свидетельствует:

«Тот начал оскорблять артиста: «Кто вы такой? Вы думаете, что вы артист? Да вас знать никто не знает. Вот Крючков приезжает в другой город, так движение останавливается. А вы рвач. Вам только деньги нужны». Олег молчал, сжимая кулаки, потому что понимал — еще минута — и он ударит. Пришел домой с побелевшим лицом, трясущимися руками и сел писать письмо Гуревичу, но все время рвал написанное. Долго не мог прийти в себя после такого чудовищного унижения и хамства».

На самом деле, у Гуревича просто накипело. К 1979 году Даль заслужил репутацию крайне ненадежного актера, которому ничегошеньки не стоит сорвать производство. Он, собственно, его и срывал, отказавшись играть Хлестакова у Гайдая; затевая пьяные скандалы на съемках «Земли Санникова»; уйдя перед важнейшей, заточенной на него, премьерой из театра Эфроса; оставив режиссерское кресло «ленфильмовской» короткометражки «Песня на дудке» ("ПУГАЕТ ГАЙДАЙ...". ПОЧЕМУ ОЛЕГ ДАЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ РОЛИ В ПРОВАЛЬНОЙ КАРТИНЕ КОМЕДИОГРАФА).

Существовала еще одна причина нежелания руководства связываться с Далем. Он становился опасным. Успех сопутствовал актеру в условных сказочных декорациях. Последние топовые киноработы с его участием это сказки «Как Иван-царевич за чудом ходил» и «Приключения принца Флоризеля». Но ведь Даль создал и линейку современных героев, которая начальство взбесило.

На самом деле, современный герой Даля брал начало в эпохе безвременья века 19-го. Тогда случилось две вспышки застойной тишины. 1840-ые годы николаевского царствования породили образ страдающего от безделья Печорина. 1890-ые - последние годы царствования Александра Третьего – выявили Лаевского, в котором уже никакой романтики не наблюдалось (в Печорине она таки была), а плескалась слабость человеческая, сознающая свою ненужность этому миру и комически бунтующая.

Даль играл и Печорина (телеспектакль «Страницы журнала Печорина») и Лаевского («Плохой хороший человек»). Эти работы на экран прошли без труда, а вот перенос Лаевского, воображающего себя Печориным, в брежневский застой (фильмы «В четверг и больше никогда» и «Утиная охота») вызвала у начальства панику, ибо слишком уж явной предстало в этих картинах неблагополучие советской интеллигенции.

Даль же четко понял, где именно в его исполнении кончается искусство и дышит почва и судьба. Он мог похерить роль Дон Жуана, уйдя от Эфроса и вариацию Дон Жуана, спрыгнув со съемок «Экипажа», но схватился за внешне простой материал картины Марягина.

Сперва от роли провинциального ученого, который приезжает в столицу со сделанным открытием, и заручается поддержкой давнего друга, отказался Александр Кайдановский. По признанию Марягина он искал главного героя, перебирая актеров с амплуа «неврастеник». Даль вызывал у него такие же сомнения, как у Адольфа Гуревича – слишком неуживчивый. Да еще сразу после проб пошли советы Даля не брать, поскольку в нем читается неблагополучие.

Но Марягину было нужно именно неблагополучие, да и Олег Иванович мечтал сыграть Виктора Свиридова, поскольку тот отвечал центровой теме Даля. Свиридов был сниженным вариантом Зилова. Сниженным в силу слабости сценария, в который, кстати говоря, Далю пришлось вносить коррективы, импровизируя на ходу, дописывая персонажу текст.

В чем-то, однако, именно в силу драматургических недоработок, тип героя Даля проявился в «Незваном друге» яснее. Гениальность химика Свиридова декларировалась, а в чем она заключалась зритель не ведал. Он видел амбициозного человечка, который несколько истерично ставит себе в заслугу не вписывание в систему, парадоксально требуя от системы признания своих заслуг. Это не Чацкий с горем от ума, правил не понимающий. У Даля получился капризка, которому правила изначально противны.

Также у Марягина сделался явным следующий пассаж – серийный герой Даля по сути своей деструктор, разрушающий, все к чему прикасается. Желая ему помочь состояться в ученом сообществе, старый друг Греков (Олег Табаков) поимел массу проблем. Герой Табакова с его теорией малых дел, плавающий как рыба в воде среди интриг, и добивающийся результата не для себя, а для науки возбуждает гораздо больше симпатий. На его фоне Даль раздражает тупиковой бескомпромиссностью.

Думается, дополнительным бонусом к съемкам стало для Даля партнерство с Олегом Табаковым, его вечным антагонистом по отношению к жизни и творчеству. Дневниковая запись Даля от 29-го июля свидетельствует:

«Табаковщина» или «Табаковизмы»

Объяснение нашел у Ф. М. Достоевского… наконец-то… измучился…

Вот оно — «Это тип и воплощение, олицетворение и верх самой наглой, самой самодовольной, самой пошлой и гадкой ординарности!

Ординарности напыщенной, ординарности несомневающейся и олимпически успокоенной; рутина из рутин!

Ни малейшей собственной идее не суждено воплотиться ни в уме, ни в сердце этого типа НИКОГДА!

Но тип этот завистлив бесконечно; он твердо убежден, что величайший гений. Но сомнения посещают его иногда в черные минуты, и он злится и завидует».

Здесь ведь надо брать подчиненное положение свободолюбивого Даля. В «Современнике», где он играл, Табаков занимал пост директора, вызывая у соперника шквал неприязни: «Он мой директор. Он всех купит, продаст, потом ещё раз купит и ещё раз продаст».

По существу, в «Незваный друг» перенесен жизненный конфликт Табакова и Даля. Гениальный подчиненный тормошит своего начальника, а у того свое видение ситуации. Впрочем, на экране получился идеальный руководитель, идущий в помощи до конца, каким в жизни Даля Табаков не был.

Съемка давних недругов потрепала Марягину нервы.

Он говорил:

«Актеры сошлись на площадке внешне корректно, но будто бы ожидая подвоха друг от друга. Меня это устраивало, это ложилось на отношения героев по сценарию. Возникло, однако, неудобство — ни Даль, ни Табаков не хотели воспринимать моих замечаний в присутствии партнера. Пришлось их парные сцены репетировать индивидуально».

Табаков (Харассмент Олега Табакова) тоже оставил мнение о Дале, — оно многое объясняет в психологической структуре этого парня:

«Его режиссерские попытки были, на мой взгляд, потребностью отнестись к себе серьезно. И обратить на себя внимание окружающих. А ремесла не хватало! Олег знал, как не надо ставить. А вот как надо — не знал. Ему надо было искать с большим терпением и трудолюбием. А ему просто хотелось играть»!

Кое в чем Табаков не прав. Далю как раз не хотелось «просто играть», от просто игры он и убегал, порой нарушая обязательства. Но Табаков верно обозначил проблему: бежать Далю было, по существу, некуда. Он, как и его наиболее яркие герои, потерял вектор движения, конечную цель. У него, как и у его героев, не существовало реальной позитивной программы. 

Также заметим, что и время героя Даля (в кинематографе, во всяком случае) подходило к концу. На смену шел действующий жесткий человек таки снявшегося в «Экипаже» Леонида Филатова ("И ГДЕ ВСЯ МОЯ ПРАВОТА?", — ЗА ЧТО СЧИТАЛ СЕБЯ НАКАЗАННЫМ БОЛЕЗНЬЮ ЛЕОНИД ФИЛАТОВ). 

Впрочем, о героях Даля как лице брежневского застоя, мы еще будем говорить.

Доброго утра, ЖЖ! Вот оно как иногда бывает. У нас даже корабли сами по себе воскресают. А как так? Его же героически потопили хохлы?.. Очень странно. А может всё-таки не потопили? А может всё-таки и не приблизились? Короче говоря — очередная лживая куча куда мордой своей упала украинская пропаганда. Слава Русскому Флоту!

- Разведывательный корабль Черноморского флота «Иван Хурс» прибыл в пункт постоянного базирования в Севастополе после выполнения специальных задач в акватории Черного моря

- Экипаж СРК «Иван Хурс» Черноморского флота завершил плановый переход из района выполнения задач в пункт постоянной дислокации Севастополь.

- Находясь в акватории Черного моря с конца апреля текущего года экипаж выполнял задачи по обеспечению безопасности функционирования газовых трубопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток» в исключительной экономической зоне Турецкой Республики, а также вёл мониторинг надводной обстановки в юго-западной части Черного моря с целью обеспечения безопасности судоходства в рамках «Зерновой сделки».

- 24 мая в 140 километрах северо-восточнее пролива Босфор корабль был атакован тремя украинскими беспилотными быстроходными катерами, которые были уничтожены огнем из штатного вооружения корабля – 14,5 мм турельных пулеметных установок. В результате безуспешной атаки все катера противника были уничтожены.

- Заход корабля в Севастополь совпал с памятной датой в истории Черноморского флота, связанной с подвигом экипажа брига «Меркурий» под командованием капитан-лейтенанта Александра Казарского, который вышел победителем из неравного боя с двумя турецкими кораблями 26 мая 1829 года.

- В связи с памятной датой при заходе в базу разведывательного корабля «Иван Хурс» на Константиновской батарее была поднята историческая реплика флага брига «Меркурий», как символ преемственности боевых традиций моряков Черноморского флота.

- В пункте базирования корабль пополнит материальные запасы, после чего продолжит выполнение задач по предназначению.

За последние две недели был вообще день, чтобы в РФ чего-нибудь куда-нибудь не прилетело и чего-нибудь где-нибудь не рвануло? Если включить в эту статискику также и всяких хорошо вооруженных товарищей, заходящих из-за границы на огонек - то я такого дня в последнее время не припомню. Вот сегодня снова где-то нефть самовозгорелась.

Подоляк честно сказал, что это начало и есть. Того самого. Собственно, пару месяцев назад то же самое говорил и Свитан в ответ на бесконечноые вопросы - где начнется, да как начнется, да что начнется. Свитан сказал тогда, что не может конечно влезать в детали, но только будет много всяких оперативных групп появляться в тылу РФ и чего-то там такое шебуршить. И таки да.   

Ну, а Подоляк сказал кое-что еще, очень меня заинтересовавшее. А именно, что Легион Свободная Россия и Русский Добровольческий Корпус больше не входят в состав ВСУ. А потому что у них контракты закончились. Так что теперь это просто граждане России, временно находящиеся на территории Украины. 

Естественно, эти полностью свободные граждане, имеющие серьезный боевой опыт, ни разу не расформированы. Всякие их боевые игрушки, включая БТРы — и возможно танки — остались, как я понимаю, при них. Это личные вещи, купленные на солдатское жалование в военторге. Кроме того, заверил Подоляк, мы им сочувствуем. В смысле, Украина им сочувствует. Если кому-то сочувствуешь — отчего б и не подбросить парочку танчиков. 

Очевидно, что в эту игру теперь играют вдвоем. И можно ждать присоединения новых игроков. У Полка Калиновского контракты, вроде бы, пока не закончились. Но они закончатся. В свое время. 

Вообще, с Беларусью проблема еще и в том, что лидеры Полка Калиновского не в восторге от Тихановской — а она типа правительство в изгнании — хотя уже давненько ничего о ней не слышно. А вот лидерам Легиона Свободная Россия проще — никакого правительства в изгнании у России нету.      

Успех в модельном бизнесе невозможен без яркой харизмы моделей и их уверенности в себе. Эти качества не только ведут девушек к сердцам известных дизайнеров, но и помогают оставаться на плаву по завершении карьеры. Достаточно взглянуть на свежие фотографии когда-то известных супермоделей, чтобы наглядно убедиться в этом.

Линда Евангелиста

AF Archive/Graham Whitby Boot/Mary Evans Picture Library/East News, FR171643 AP/Associated Press/East News

Кейт Мосс

PHOTOlink/Everett Collection/East News, Kristin Callahan/Everett Collection/East News

Наоми Кэмпбелл

John Barrett/PHL/MPI/Capital Pictures/Capital Pictures/East News, x / Avalon/Photoshot/East News

Летиция Каста

Mary Evans/AF Archive/Graham Whitby Boot/Mary Evans Picture Library/East News, Boyer David/ABACA/Abaca/East News

Паулина Поризкова

Album Online/East News, Evan Agostini/Invision/East News

Адриана Лима

EAST NEWS, FRANCK FIFE/AFP/East News

Жизель Бюндхен

EAST NEWS, zz/XPX/STAR MAX/IPx/Associated Press/East News

Хелена Кристенсен

AF Archive/Graham Whitby Boot/Mary Evans Picture Library/East News, Evan Agostini/Invision/East News

Синди Кроуфорд

PHOTOlink/Everett Collection/East News, Jordan Strauss/Invision/East News

Хайди Клум

John Barrett/PHOTOlink /Courtesy Everett Collection/East News, Elizabeth Goodenough/Everett Collection/East News

Брук Шилдс

John Barrett/PHOTOlink/Everett Collection/East News, Chris Pizzello/Invision/East News

Шалом Харлоу

Mary Evans/Allstar/Graham Whitby Boot/Mary Evans Picture Library/East News, Marechal Aurore/ABACA/Abaca/East News

Эль Макферсон

Mary Evans/AF Archive/David Gadd./Mary Evans Picture Library/East News, Laurent Vu/SIPA/SIPA/East News

Кэрол Альт

imago stock&people/EAST NEWS, © Ron Adar / Alamy Stock Photo

Лия Кебеде

EVERETT COLLECTION/EAST NEWS, JM HAEDRICH/SIPA/SIPA/East News

Ясмин Ле Бон

Mary Evans/AF Archive/Graham Whitby Boot/Mary Evans Picture Library/East News, Scott Garfitt/Invision/East News

Изабелла Росселлини

PHOTOlink/Everett Collection/East News, IMAGO/RW/MediaPunch/Imago Stock and People/East News

Кристи Тарлингтон

Album/EAST NEWS, John Nacion/STAR MAX/IPx/Associated Press/East News

 15 июня в кинопрокат выходит фильм режиссера Александра Богуславского «Сквозь время». Фильм представляют снятым в жанре, в котором замешана фантастика, приключения и драма. Также будут иметь место и перемещения во времени.

Из описания фильма:

Изобретатель и эксцентричный миллионер Итан Блейк осуществляет тестовый кругосветный полет вместе со своим братом Джейкобом на созданном их командой сверхскоростном самолете. Экстренная посадка была совершена на острове, который прятали от мира все эти годы. Таинственный туман, который поверг их в шок, оказался главной загадкой закрытого Периметра.

Отражение событий трех пространственно-временных измерений смешивается в зоне аномальной активности, которая не поддается научному объяснению.

Трейлер фильма:

Затишье перед бурей?

Достал свой старый надежный перископ, смотрю, что происходит на полях войны.

Вижу главное: пока что не происходит давно обещанное украинское контрнаступление, которого все ждут, затаив дыхание, с начала весны. Ждут в России, ждут на фронте, ждут на Западе и вообще в столицах мира. Дыхание-то затаили, а ожидаемого все нет и нет. И эксперты соревнуются, чтобы дать наиболее правдоподобный ответ на вопрос: почему? Некоторые ответы лежат на поверхности, другие зарыты поглубже, но в мой перископ их все равно видно.

Первый ответ: Киев не чувствует готовности наступать. Об этом не в последнюю очередь свидетельствует наращивание им террористической активности (всем известно: террор – оружие слабых). О том же – заявление Зеленского о переносе мероприятия. И т.д. А почему Киев этого не чувствует? По нескольким причинам.

Во-первых, как уже достаточно достоверно известно, ударом нашей ракеты выведен из строя главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, который разрабатывал контрнаступление и должен был им руководить. Вместе с ним, как можно понять, выбиты еще несколько высших армейских чинов. Мало того, ударом «Кинжала» уничтожен бункер, где негласно располагался неформальный штаб украинской военщины, укомплектованный офицерами НАТО (называют цифру до 300 человек). Иными словами, российской армии удалось на какое-то время обезглавить ВСУ. Понятно, что свято место не бывает пусто, и Киев, а также Вашингтон и Брюссель подберут кадры на смену выбывшим. Но ведь им надо еще войти в курс дела, овладеть ситуацией, прежде всего в самих ВСУ. Взять на себя всю ответственность за успех или провал наступления не всякий захочет. Да и найти достойную замену Залужному, которого я считаю мастером войны, видимо, не так-то просто.

Во-вторых, успешными можно назвать удары российских ВКС по складам и скоплениям оружия, поставленного Западом, по путям его транспортировки и т.д. Самым эффектным, конечно, был удар по складу под Хмельницким, в результате которого радиоактивное облако двинулось на Европу, посеяв панику в Польше, да и не только в ней. Но и помимо того потери Украины велики, по-видимому, настолько, что истерические мольбы и требования Зеленского о новых поставках оружия, которыми он не перестает обременять западные правительства, дают нам понять: имеющегося оружия для обещанного наступления Киеву уже не хватает. Но тут получается порочный круг: чтобы убедить страны Запада продолжать поставки, нужно продемонстрировать успешное наступление, а оно, как можно понять, стало невозможно без новых поставок. Между тем, потеря Бахмута сильно подорвала позиции Киева в мире. Лидеры западных стран не могли не понять в свете всего происходящего, что победа Украины над Россией в принципе невозможна, а значит оплаты поставленных или имеющих быть поставленными вооружений ждать не приходится. На Западе умеют считать деньги, так что поток оружия нашему врагу может если не остановиться, то сократиться и замедлиться. А ведь для наступления его надо очень много. То же и с живой силой, которой у наступающей стороны должно быть кратно больше, чем у обороняющейся. Чего Украина, потерявшая в сражениях раз в 7-8 больше людей, чем Россия, сегодня также не имеет, несмотря на тотальную мобилизацию. Понято, что наступление без достаточного наступательного потенциала – чересчур большой риск.

В-третьих, надолго затянувшаяся битва за Бахмут/Артемовск дала российской армии передышку, важность которой нельзя переоценить. После обидного поражения осенью прошлого года, когда нам довелось оставить Херсон и другие города, которые с таким трудом и такой кровью нам доставались, Министерству обороны пришлось проделать немалую работу над ошибками. Это касается многого: перестройки оборонной промышленности, обновления кадрового офицерского состава и расширения сети военных училищ, мобилизации и обучения мобилизованных и добровольцев и т.д. Особо нужно отметить возведение оборонительных сооружений на путях возможного наступления ВСУ, что, думаю, весьма остудило горячие головы укронацистов. Ведь чтобы штурмовать или обойти такие укрепления, нужен столь значительный перевес в живой силе, каким Украина, как уже сказано выше, не обладает.

Справедливости ради замечу, что у России пока что, как видно, тоже нет достаточных сил, чтобы развивать свое наступление. Поэтому я разделяю мнение тех экспертов, кто считает, что проиграет та сторона, которая первой решит нарушить равновесие и пойдет в наступление, поставив на карту судьбу всей кампании.

И все же, я думаю, Украина может вскоре пойти в обещанный контрнаступ. Хотя бы потому, что затянувшееся бездействие, да еще сопряженное с чувствительными и резонансными потерями, морально разлагает ВСУ, отрицательно сказывается на духе армии, чего командование допустить не может. Но также и потому, что в противном случае рассчитывать на бесконечную поддержку Запада станет проблематично.

Закон восточных единоборств: отбил – ударил

Потеряв Бахмут, Киев, тем не менее, собирает на бахмутском направлении значительную вооруженную группировку. Видимо, ждет не дождется, когда страшная врагу ЧВК «Вагнер» оставит город на попечение регулярной российской армии, чтобы обрушиться на него всей накопленной силой и одержать реванш. Что, конечно, было бы очень эффектным ходом с большими последствиями, даже если успехи укронацистов этим ограничатся. Безусловно, не факт, что у них это получится, но я лично жду такой попытки. Это одно из возможных направлений контрнаступа. Вторым многие эксперты считают (и я с ними согласен) Мелитополь, поскольку в случае овладения им ВСУ смогут вывести из строя Крымский мост, лишив снабжения наши вооруженные силы, дислоцированные в Крыму, и тем самым создав предпосылки для броска на Крым.

Остается, однако, вероятность, что наша армия, вдохновленная взятием Бахмута, сама может перейти в наступление, если успешно справится с украинским контрнаступом. Но для этого прежде всего надо устоять против ВСУ, по известному бойцовскому принципу «сначала отбил удар врага – потом сам ударил».

В этой связи я хочу сказать о давно назревшем. Мы помним, как поспешно бежали наши части из-под Харькова, Изюма, Балаклеи, Купянска и пр. минувшей осенью, бросая самое современное оружие и оставляя оплаченные нашей кровью территории. Натиска превосходящих сил противника они не выдержали, предпочтя бегство гибели. А совсем недавно мы видели, как регулярная армия отказалась стоять насмерть, защищая любой ценой фланги бахмутского фронта, как ВСУ продавливали их, отступающих, пытаясь взять в клещи Бахмут вместе с ЧВК. Это украинским воякам не удалось, но угроза такая была, и более чем серезная. Известно нам и о группе дезертиров из числа призванных в Калининградской области солдат, и о бегстве в текущем мае из Лисичанска 39 бойцов отряда «Шторм-Z», о других случаях преступного нарушения дисциплины. Здесь есть над чем задуматься, о чем побеспокоиться, пока не поздно. Потому что возникают вполне резонные вопросы.

Как поведет себя российская армия, защищающая новоприобретенный Бахмут и наше Запорожье, если ей придется принять на себя весь удар накопленных сил ВСУ? Хватит ли ей стойкости, достаточно ли она мотивирована для этого? Печальный опыт осени 2022 года заставляет ставить проблему ребром.

Хочу по этой причине напомнить читателю о двух судьбоносных приказах, принятых один – в царской, другой в советской армии в решающие моменты Первой и Второй мировой войн.

Первый приказ (№ 493) издал 5 июня 1915 года генерал-адьютант Брусилов, самый успешный полководец русской армии на тот момент. Приказом предписывалось: во время наступления «сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных»; «для малодушных – сдающихся в плен или оставляющих строй не должно быть пощады; по сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь»; «а при нужде не останавливаться даже перед поголовным расстрелом». Резюме брусиловского приказа гласило: «Слабодушным нет места между нами, и они должны быть истреблены, а мы должны по-старому побеждать врага на радость и пользу Батюшки Царя и Матушки России». Об этом приказе вспоминают не часто, и публика про него не знает, но он был.

Второй приказ, такой же по содержанию, известен гораздо большее: это приказ Сталина № 227, поступивший в войска 28 июля 1942 года. Широким массам он памятен под названием «Ни шагу назад!» – этот лозунг выдвинул в нем Народный комиссар обороны СССР. Дав честную, открытую и нелицеприятную оценку действиям советской армии, отступавшей под натиском немцев, Сталин указал: «Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности». Сталин задавался вопросом: «Чего же у нас не хватает?» – и отвечал: «Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях… Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции… Паникеры и трусы должны истребляться на месте. Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование – ни шагу назад без приказа высшего командования». В приказе № 227 прописывались конкретные меры, в том числе: «безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций;.. сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов,.. поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной». Этим же приказом были организованы штрафные батальоны и т.п.

Как видим, в обоих приказах много общего. Но главное – оба сильно поспособствовали нашим успехам на фронте. Достаточно сказать, что непосредственным следствием второго из них стала Сталинградская битва, переломившая весь ход войны.

Суровость данных приказов не может поставить под сомнение их необходимость. Потому что нужно было внушить всем солдатам и офицерам простую мысль: честная смерть в бою лучше, чем позорный расстрел.

Мне сдается, что время требует от нашего Главнокомандующего чего-то подобного. Почему? Потому что, превосходя ВСУ по различным показателям, наши вооруженные силы проигрывают украинским в самом важном: в мотивации, в духе армии, что отмечается весьма многими экспертами. Да и все мы видим, с какой безумной, отчаянной отвагой, с каким напором и ожесточением, не считаясь с потерями, как инициативно воюет с нами противная сторона. Одним воздействием боевых снадобий, наркотическим угаром этого не объяснить. Поэтому следует отдельно поговорить о морально-политической составляющей войны с той и другой стороны.

О нашей мотивации

Мне не раз уже приходилось со всей тщательностью разбирать причины, по которым нам приходится вести СВО (на деле – настоящую войну) на Украине. Мои статьи «За что и почему воюет Россия с Украиной», «Это наша война», «Актуальная история Украины в свете этнополитики» и другие публиковались в СМИ и вывешены на моем сайте. Но помимо рациональных доводов, должна ведь быть и душевная мотивация, без нее воевать и побеждать трудно.

Насчет мотивации украинских военнослужащих все достаточно понятно. Как заметил наш президент Владимир Путин, никакого украинского государства не было до прихода советской власти на Украину. Но если быть совсем точным, то в рамках СССР это украинское государство (УССР) не было вполне государством, его суверенитет поглощался суверенитетом всего Советского Союза. Так что украинцы заимели свое полностью суверенное и независимое государство впервые в истории только после 1991 года. И теперь они его добровольно ни за что не отдадут, не поступятся обретенной незалежностью и самостийностью. Именно поэтому они ведут с нами никакую не СВО, а самую настоящую тотальную этническую войну, которую воспринимают как войну отечественную. Нелепо обращаться к ним как к братьям, взывать к понятию единого русского народа: вас никто даже слушать не станет. С оружием в руках украинцы доказали нам, что перестали быть для нас не только единым, но даже и братским народом, по крайней мере на самой Украине (в России это, слава Богу, не так).

Неоднократно уже звучали с самого верха украинского общества заверения в неугасимой ненависти современных украинцев к нам – «русне», «москалям», «кацапам». И все, происходящее на фронтах так называемой СВО, полностью подтверждает эти заверения. Особенно убеждают в этом беспощадные теракты по инициативе украинских спецслужб, в которых участвуют этнические украинцы в том числе российского происхождения. А также расправы с российскими военнопленными и новыми гражданами России, оказавшимися вновь под бандеровцами. Сегодня украинцы, воюющие на фронте и вне его против России, ненавидят нас едва ли не больше, чем мы ненавидели когда-то немецких захватчиков, и готовы жертвовать собой во имя этой ненависти. А мы?

Ненависть к врагу – величайший залог победы, без нее победить трудно, если вообще возможно. Именно благодаря ей мы победили немцев в Великую Отечественную войну (мне уже приходилось об этом писать, ссылаясь на советскую прессу 1944-1945 гг.). Но есть ли эта вдохновляющая ненависть у наших солдат и офицеров, у наших генералов, у нашего Главнокомандующего по отношению к сражающимся с нами украинцам? Нет, что-то я пока ее не наблюдал, скорее наоборот, от нашей пропаганды постоянно слышны заверения совсем противоположного толка. Да и как может быть иначе, если еще накануне войны с самого верха российской власти нас пытались убедить в том, что русские и украинцы – единый народ? И с тех пор эту вредную, архаичную, давно и полностью изжившую себя чушь повторяют, как мантру, наши пропагандисты и политологи всех мастей. (Какой кровью мы уже оплатили эту наивную иллюзию! И какой кровью она еще нам впредь обойдется!)

Хотя на деле оснований для русской ненависти к бандеровцам, нашему давнему непримиримому и жестокому врагу, – хоть отбавляй. Что в условиях тотальной бандеризации всея Украины за последние тридцать лет могло бы сейчас серьезно мотивировать нашу армию. Но для этого нужно ежедневно, ежечасно, ежеминутно говорить о том, что в лице ВСУ и особенно нацбатов перед нами – злобный враг, который, если его не уничтожить, уничтожит Россию и всех нас, ее защитников и патриотов. Но мы такого что-то не слышим.

Есть ли в таком случае у нашего воинства мотивация к бою, сравнимая с той, что двигает украинцами? Хотелось бы, чтобы это было так, но…

Я не думаю, что нередко звучащий призыв «сломить хребет (укро)фашистской гадине» и тем спасти и осчастливить человечество может быть особо близок российскому солдату. Ведь он сродни тому невразумительному «интернациональному долгу», с которым нас когда-то занесло в Афганистан. Какое нам, однако, дело до «человечества»? Мы ничего ему не должны. Тем более, что заметная его часть почему-то поддерживает не нас, а как раз укрофашистов и вряд ли поблагодарит нас за победу.

Серьезным мотивом могло бы быть осознание того несомненного факта, что руками украинцев войну на уничтожение с Россией ведет Запад. И наша пропаганда, правильно упирает на это обстоятельство. Но такой умозрительный аргумент обычно плохо воспринимается простым человеком, которому надо предъявить что-то более непосредственное, конкретное. Да и воевать нам, по данной логике, следовало бы в таком случае, прежде всего, напрямую с Западом.

Итак, коль скоро настоящей, нутряной ненависти к врагу (с какой враг ненавидит нас) у нашего воинства не видно, а убедительной мотивации наша пропаганда пока не родила, то не стоит ли воспользоваться успешным опытом Брусилова и Сталина? Между прочим, наш противник давно уже ввел у себя заградительные отряды, доверив эту роль нацбатам и польским наемникам. Как видно, мотивация мотивацией, а заградотряды заградотрядами, одно весьма успешно дополняет другое.

Надо отметить, что фронтовая хроника после 24 февраля 2022 года дала и дает нам множество примеров мужества и героизма российских воинов, их безупречной верности долгу, их ратного искусства. Это все так, бесспорно. Однако мы обязаны оглядываться не только на положительный, но и на отрицательный опыт, а он ведь тоже имеется (чем, собственно, и вызвана настоящая статья). История с нашим прошлогодним отступлением не должна повториться.

Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин - человек спецоперационного призыва – он был назначен на этот пост в ноябре 2022 года. Выпускник Института стран Азии и Африки МГУ, японист, всю жизнь прослуживший в Японии, Индонезии, занимавшийся в МИД России Южной Азией.

Но с ноября прошлого года Михаила Галузина «бросили» на Украину и страны СНГ. И он, немножко разобравшись в предмете, сегодня перечислил требования к Украине.

Вот эти два требования для «урегулирования»: «прекращение боевых действий со стороны вооруженных сил Украины», «прекращение поставок западного вооружения».

А вот этот букет требований для «достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира: «возврат к нейтральному внеблоковому статусу Украины, отказ от вступления в НАТО и ЕС», «признание «новых территориальных реалий, сложившихся в результате реализации права народов на самоопределение», «защита прав русскоязычных граждан и нацменьшинств», «закрепление за русским языком статуса государственного», «соблюдение основных прав человека, в том числе на свободу вероисповедания».

Здесь, конечно, не хватает еще одного требования – «чтоб служила мне рыбка золотая. И была б у меня на посылках».

Отказ от вступления в ЕС – это что-то новенькое. Но это мелочь. Главное в ином – то, что изложил Михаил Галузин, можно было бы требовать, одержи великий геополитик в Украине военную победу, контролируй он значительную часть территории страны, имея возможность занять всю Украину. Но ведь ничего этого нет. Сейчас не март 2022 года, а май 2023-го.

Поэтому бумагу, на которой Михаил Галузин написал требования можно использовать для того, чтобы завернуть в неё воблу – сегодня суббота, хороша будет рыбка к пиву на дежурстве в МИД.  И Верку Сердючку включить: «Хорошо! Всё будет хорошо! Всё будет хорошо, я это знаю, знаю!»

В Новосибирске арестованы ученые, занимающиеся газовой аэродинамикой. Поскольку я инженер-механик по первому образованию, то попытаюсь попроще объяснить чем таким «секретным» занимались ученые — прикладники.

В мехобработке используются два движения: вращение и перемещение. Все сложные траектории получаются в результате сочетаний этих движений, ну еще и формой режущего инструмента, конечно.

Если раньше сложные траектории выполнялись по копирам, то с середины прошлого века появились станки ЧПУ, в которых перемещения запрограммированы командами. Помимо перемещений программируются и режимы: скорость вращения и скорость перемещения.  И вот тут и возникает проблема.  Скорость вращения шпинделя технолог рассчитал, получил, например, 34 тыс. оборотов в минуту, а станки с ЧПУ дают предельные 24 тысячи, редко 30 тыс. Вот и приходится программисту- технологу снижать режимы обработки.  Особенно  это заметно на приборных заводах, там чаще обрабатывают заготовки из цветных сплавов и небольших размеров, для них нужно меньшая сила резания, а тут еще и число оборотов шпинделя не позволяет поднять мощность.  Вот и получается, что мощности металлорежущих станков используются на 20-30%% 

А чего ж не увеличивают скорость вращения станкостроители?  Объясню кратенько. В металлообработке используют станки со шпинделями.  Шпиндель станка используется для привода оси вращения заготовки или инструмента. Он обеспечивает относительное движение между режущим инструментом и заготовкой, что необходимо для удаления материала. Шпиндель в основном выполняет следующие функции:

– Обеспечение постоянной мощности в определенном диапазоне скоростей, чтобы обеспечить достаточную силу резания.

– Позиционирование: остановка шпинделя в определенном положении, точно используемом для смены инструмента, извлечения инструмента.

– Синхронная работа с валом сервопривода; шпиндель вращается один раз, а вал сервопривода перемещается на определенный угол.

Шпиндель вращается в неподвижном корпусе, кстати, у токарных станков его называют смешно — передней бабкой. Связь между вращающимся шпинделем и неподвижной частью станка осуществляется посредством подшипников. Видите на чертеже эти синенькие детали — это шарикоподшипники. 

Именно  подшипники и лимитируют предельно допустимые обороты. Если их повышать, то смазка превратится в жижу. А еще и станок может разнести.  Дело в том, что изготовить шарики  абсолютно одинаковых размеров невозможно. Поэтому любой, даже самый точный подшипник будет иметь радиальное биение. 

Избежать этого можно с помощью газостатического  подшипника. Принцип устройства такого подшипника достаточно прост. Представим неподвижное внешнее кольцо подшипника с системой отверстий, через которые подаётся сжатый газ. Газ попадает в зазор между внешним кольцом и валом.  При выборе подходящей системы канавок на внутренней стороне внешнего кольца - вкладыша и на поверхности вала, а также давления нагнетаемого газа, можно обеспечить режим вращения  вала, при котором не будет «физического» контакта поверхностей. Вал будет как бы плавать.

Трение между поверхностями в начале  «раскрутки» газового подшипника будет минимальным и ограниченным по времени. Можно уменьшить вибрации и шум, издаваемый подшипниковым узлом даже в случае, если оно работает на больших оборотах. Число оборотов  шпинделя удается повысить от  50 до 100 тыс. 

Производительность такого станка повышается в два-три раза. Представляете как это важно при изготовлении  однотипных деталей  большими сериями. Например, корпусов снарядов. Их отстреливают по 10-20 тыс. в день.  Заводы перешли на трехсменную работу. А при повышении режимов обработки можно и в две смены выпустить необходимое число продукции.

Механики бьются над оптимальной конструкцией газовых подшипников.  Мой коллега разрабатывал конструкцию газового подшипника, во Владивостоке была выставка японского машиностроения. Он на стенде увидел газовый подшипник,  крутился около него целый день, а к вечеру спер.  Нашли вора  через двое суток.  Судили, а он все твердил: «Хотел разобрать и посмотреть конструкцию камеры»... Мы его всем коллективом на поруки брали, у него уже докторская была почти готова. Дали условный срок, но не выпускали даже на всесоюзные конференции.

А недавно три специалиста по газовой динамике из Новосибирского отделения Академии наук привлечены к уголовной ответственности за ... госизмену. Трое  выдающихся ученых-аэродинамиков  Анатолий Александрович Маслов, Александр Николаевич Шиплюк и Валерий Иванович Звегинцев  были арестованы по подозрению в совершении преступления по самой суровой статье уголовного кодекса – “Государственная измена” (ст. 275 УК РФ). Все они известны своими блестящими научными результатами.  Вся вина заключается в том, что  результаты своих разработок  они опубликовали в иранском  журнале.  Все сделали законно — получили заключение в России об отсутствии гостайны, отослали  статью, ее  напечатали  аж три года назад!  И вдруг оказалось, что они разгласили государственную тайну.

Коллеги ученых выступили в их защиту, написали открытое письмо. Привожу лишь небольшую цитату:

Материалы всех трех уголовных дел закрыты от общества, однако мы знаем из открытых источников, что деяния, за которые наши коллеги могут провести за решеткой все оставшиеся годы жизни, представляют собой то, что во всем мире и в том числе в России, считается просто обязательной составляющей добросовестной и качественной научной деятельности – выступление с докладами на международных семинарах и конференциях, публикация статей в высокорейтинговых журналах, участие в международных научных проектах. Мы хорошо знаем результаты, которые открыто представляли в последние годы наши коллеги, и уверены на сто процентов, что всё это имеет отношение исключительно к фундаментальной науке. Материалы наших коллег неоднократно проверялись экспертной комиссией нашей организации на предмет наличия в них сведений ограниченного доступа, и такие сведения в них обнаружены не были. Представление таких результатов не только не может нанести ущерба безопасности нашей Родины, но и наоборот, повышает престиж российской науки в мире.

Завершился очередной сезон занятий в Историческом клубе. Напомню, я провожу его в Авторская Школа KIT и Детская библиотека Книгопарк. Есть чему порадоваться, между прочим, подводя итоги.

Во-первых, выросло количество детей, которые регулярно посещают занятия, всерьёз вдаются в размышления об истории. Ведь никто их не заставляет. Это не обязательная программа. Всё зависит от желания. И они искренни в своем стремлении узнать, разобраться. Младшему из постоянных участников клуба - 8 лет, старшим…ну, наверное, 13-14. Хотя… нет, конечно!

Тут пришло время для «во-вторых». В этом году пришли на занятия и мамы некоторых ребят, потом папы других. На вчерашнем занятии была и бабушка, что особенно приятно. Значит, одобряют наш формат, наш контекст, наши правила. Значит интересно всем возрастам то, что происходит у нас.

Вне суровых границ ФГОС и необходимости готовиться в рамках ЕГЭ свободный формат исторического клуба позволяет подробнее обсудить детали биографий, причины тех или иных судьбоносных поступков исторических личностей, порой даже удалиться в несвойственные школьной программе дебри. А значит, заложить основу, интерес у участников для дальнейших самостоятельных поисков в литературе, в интернете всё новых подробностей.

В-третьих, очевидно, что ребята сами стараются понять суть важных вех, найти ответы именно для себя, а не потому что «задано к четвергу подготовить». Понимая это, чувствую всё больше ответственности перед моими юными товарищами. Работа с детьми и подростками требует специальных знаний.

Поэтому, благодаря нашему историческому клубу я отправился некоторое время назад учиться педагогике, получил специальность учителя истории и обществознания. Теперь имею право говорить фразы: «Лес рук!», «А голову ты не забыл?», правда на наших занятиях для таких выражений не находится повода.

Летом будем, увы, с моими крутыми друзьями реже встречаться. Но, тем не менее, несколько занятий мы всё же проведем.

Кстати, наши клубы открыты для всех желающих. Приходите со своими детьми летом в Детская библиотека Книгопарк ,например. Там и кроме исторического клуба много интересного.

А осенью мы с новыми силами уже на регулярной основе продолжим ступать по тропам истории.

https://t.me/nabat_rus/2752 

Говоря об обязательствах Москвы по поддержке Еревана Никол Пашинян забывает о том, что ещё в бытность его "главным армянским оппозиционером" он добивался ликвидации российской военной базы на территории республики, а также вывода российского военного контингента и замены его на солдат Североатлантического альянса.

Есть серьезные опасения, что Пашинян ведет игру по заходу Армении на тему вхождения в НАТО. Пашинян болен властью. Как любой маленький человек попавший в лапы США, он не в состоянии вести собственную политику. Он сегодня напоминает Зеленского, которому выдали роль уничтожителя Украины. Никол вполне может стать таким же для Армении.

Единственное, что может исправить ситуацию для Еревана – это настроения самих армян. Их подавляющая часть к России относится положительно. И любые попытки Пашиняна это сломать будут наталкиваться на снижение его поддержки в обществе. Если при этом Россия будет сама проявлять инициативу и работать с армянским обществом, то задумка США по стравливанию Армении и России провалиться и никакой Пашинян не поможет.

Никол Пашинян в последнее время отметился рядом резонансных высказываний, вызывающих серьезную обеспокоенность со стороны российского МИДа.

Накануне армянский премьер заявил, что рассмотрит с членами правительства вопрос о выходе из ОДКБ поскольку недоволен пассивностью указанной организации и ролью российских военных в урегулировании конфликта с Азербайджаном в Нагорном Карабахе.

В случае принятия такого решения армянские власти предложат России вывести находящийся в Армении миротворческий контингент.

Стоит отметить, что указанным словам предшествовала встреча Пашиняна со специальным представителем НАТО Хавьером Коломина, который находился с официальным визитом в Ереване и обсуждал перспективы вхождения этой страны в североатлантический военный блок и участие армянских военных в будущих военных учениях.

При этом армянские военные уже активно участвуют в военных учениях стран НАТО.

Последние такие учения были проведены в апреле этого года. Российский МИД направил руководству Армении официальный запрос о получении по этому поводу разъяснений с учетом партнерских отношений с нашей страной в военной сфере.

В ответ на указанный запрос секретарь правящей партии Гражданский договор в армянском парламенте Артур Ованнисян заявил, что требование российского МИДа о предоставлении письменных разъяснений ему непонятно с учетом нацеленности правительства Армении на выстраивание добрых отношений не только с Россией, но и с другими странами.

Что касается военного сотрудничества с НАТО, то оно, по заявлению Ованнисяна, способствует повышению обороноспособности армянской армии.

Стоит отметить, что курс на укрепление партнерства с НАТО в сфере участия в совместных военных учениях параллельно сопровождается отказом армянских военных от проведения совместных учений «Нерушимое братство» по линии ОДКБ.

Армянские власти в январе этого года объяснили свой отказ от участия в учениях пассивной поддержкой ОДКБ Армении в конфликте с Азербайджаном.