Недавние тренды рунета

Россия нанесла Западу ответный удар, при этом сработав на опережение.

Финский энергетический концерн Fortum направил жалобу в Администрацию президента России Владимира Путина на якобы незаконный захват свой дочерней компании. Соответствующий указ о введении временного управления глава РФ подписал в конце апреля. Аналогичная мера постигла и немецкое предприятие Uniper. Таким образом, статус акционеров этих компаний был аннулирован. Россия больше не признает их право собственности. Временно распоряжаться активами будет Росимущество.

Ответный удар

В статье Савчука для РИА Новости говорится, что Финляндия и Германия занимают максимально враждебную позицию в отношении Кремля, всячески приветствуют действия Киева, а сейчас внезапно обнаружили, что может последовать ответный удар. Теперь Хельсинки и Берлин взвыли, собрались подавать иск в международный арбитраж, надеясь вернуть доступ к критически важной инфраструктуре РФ, а также деньги, которые они заработали на населении страны.

Иностранные инвестиции сами по себе не являются какой-то угрозой государству, это обычная практика, которая способствует расширению и модернизации производства, а также росту экономики. Подобная форма сотрудничества позволяла России приобретать нужные технологии. Но 24 февраля все в корне изменило, Запад попытался «отменить» РФ, наложил множество санкций, прямо или косвенно лишая страну имущества.

У России не было выбора

Москва всегда наносила только ответные удары на выходки европейцев, в случае с Fortum все было так же. Финляндия вероломно подвергла аресту дата-центр компании «Яндекс», 800 железнодорожных вагонов, а также недвижимость, которая находилась в частной собственности граждан РФ. Но меры президента были продиктованы не только тем, что Запад плохо сопоставил силы.

Немецкие предприятия Uniper тоже занимаются поставкой и произведением электроэнергии. В прошлом году их убыток составил 15 миллиардов долларов. Дефицит образовался из-за того, что компания Uniper преимущественно занималась газовыми электростанциями, а поскольку голубое топливо из России стало недоступно, то закупать его пришлось по гигантским ценам. В итоге начались частые обсуждения вероятного банкротства немецкой компании.

Если подобное произойдет, то управление активами окажется в руках недружественных государств. Процедура признания несостоятельности предприятия предполагает арест имущества, установление его стоимости, а затем распродажу, чтобы погасить долги.

У России не было выбора, если бы финнов и немцев не вынудили из РФ, то страна столкнулась бы с большими сложностями, так как Запад требовал бы ареста активов и счетов компаний. Кремль нанес ответный удар, при этом сработав на опережение.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Всегда удивлял простой вопрос- вот ты весь из себя такой «патриот», весь за СВО, ненавидишь «хохлов»... а особенно тебе нравится Вождь. Правда, в другой стране. Я тоже готов восхищаться Ким Чен Ыном, но ехать в созданный его семьей (дедом) «рай» не желаю. Почему и главное- как человек может жить в стране, которую его любимый вождь называет враждебной?  Вот просто встает вопрос- как с совестью то? Нравится то, что происходит в России- езжай в Россию. 

И еще.

В Берлине сегодня был замечен вот такой персонаж.

Не знаю, может это и есть тот самый блогер. К одетой советской форме и игрушечным медалькам- претензий нет. Да, гордиться Победой в 45- ом, к примеру, у моего поколения, уже не выбить. Но причем тут этот не понятный флаг? То есть сам, допустим, из советской Украины еще уехал в Германию, а теперь радуешься тому, что ее раскалывают? Так езжай, помогай, уезжай из Германии. Ибо Германия этого не поддерживает. 

Вообще то не меньшие претензии к самой Германии. Ну и прочим европейским странам. Не надо быть терпимым или толерантным к подобным гражданам. Их надо депортировать- и это самый мягкий вариант. Эти люди не влились в европейскую семью, они ненавидят европейские ценности. Значит им не место в Европе. 

В 11 пакете антироссийских санкций ЕС планирует ограничить поставки своих товаров в третьи страны, если будет доказано, что в итоге грузы направляются в Россию. Третьи страны также накажут, если заподозрят, что с их помощью Россия настроила поставки запрещенных Европой товаров, рассказала Урсула фон дер Ляйен.

Отличный план. Предприятия, потерявшие сотни миллиардов выручки в связи с принудительным уходом из России, пытающиеся хоть как-то продержаться на плаву, сейчас получат финальный пинок по причинному месту. Особенно удручает тот факт, что большинство этих организаций находятся в Европе и были ориентированы исключительно на российский рынок.

А вот американских фирм в Европе не так много, как хотелось бы бенефициарам всего этого безобразия.

Британцы являются не только изобретателями концентрационных лагерей, но и многих ноу-хау в организации  туристического бизнеса на псевдоисторических объектах.  Например, чего только стоит современный Стоунхендж, построенный Британией с применением современных грузоподъемных устройств в 1953-1958 годах.  И теперь Британия получает хорошую прибыль от огромного наплыва туристов и представителей различных неоязыческих сект, на этот псевдоисторнический объект.

Не многие знают об этом послевоенном строительстве Стоунхенджа, который на самом деле является новоделом, а вовсе не древним мегалитическим комплексом и «местом силы».   Да и если вы внимательно посмотрите старые гравюры с изображением Стоунхенджа, то заметите, что та местность, где он изображен, достаточно сильно отличается от местности, где построен «Новый Стоунхендж»  образца 1950-х годов.  Зачем же сокрыли настоящий комплекс, выстроив вместо него фейковый?  Видимо, настоящий Стоунхендж чем-то противоречит выдуманной несколько столетий назад ватикано-лондоидной версии истории, которую нам теперь выдают за «официальную».

Я как-то уже писал об этом, но дело в том, что этот проект британского туристического «бизнеса  на лохах»  был для Британии  отнюдь не первым.  Гораздо более масштабную деятельность  развернули в Египте  вначале французы, а затем уже и сами британцы.  Помните, знаменитый египетский поход Наполеона?  А чего он туда поперся, да еще потащил с собой целую кучу французских ученых?  Так вот, это был заказ Ватикана на фальсификацию подлинной истории  этой земли, которая была до катастрофы одной из провинций  единой ведической цивилизации, которую официальная история называет «античной».  И существовала эта цивилизация всего несколько столетий назад.  Это прекрасно видно по карте допотопного мира Фра-Мауро от 1459 года.   Но уже в следующем — XVI столетии  римский историк Тит Ливий начинает сочинять  новую версию истории.   И чтобы скрыть этот факт, официальные историки  придумали, что якобы существовало два Тита Ливия, которые жили в одном и том же доме. Только один — якобы во времена далекой античности, а другой — уже в эпоху Средневековья.  Но на самом деле  эта самая «античность» и существовала во времена Средневековья. Только еще до катастрофы, уничтожившей цивилизацию «золотого века».  Это прекрасно доказывают не только работы А.Носовского и Г.Фоменко, но и многих других альтернативщиков.

А вот после катастрофы Западную Европу захватили пришлые темнокожие воины-канибалы, о которых подробно рассказывает Александра Лоренц в своих постах и фильмах.  Они перебили остатки выжившего мужского античного населения  гаплогруппы R1a, а женщин сделали своими женами, наложницами и рабынями.  Вот так и появилось «коренное»  гибридное население Западной Европы гаплогруппы R1b,  и пришлые захватчики  стали  той самой «черной аристократией» Европы,  страдающей патологической русофобией, поскольку наши предки остановили это нашествие  примерно на рубеже Эльбы.  И созданной этой агрессивной и кровожадной силой  «империи пришлых предков», которую нам искаженно переводят как «Священную римскую»  или «Священный Рим», пришлось организовывать для дальнейшей  своей экспансии на восток  «крестовые походы». 

Эти «крестовые походы»  продолжались и во времена Гитлера и Наполена. И даже сейчас слуги и рабы  этих хозяев западной цивилизации  воюют против нас с такими же крестами на военной технике, какие были и на щитах крестоносцев-гибридов  этой «империи пришлых предков».  И конечно, для сокрытия всей этой правды о захвате Европы несколько столетий назад Ватикану и понадобилась тотальная фальсификация истории.

Частью этого проекта, была фальсификация русской истории слугами Ватикана (Священного Рима) — Романовыми, фамилия которых четко указывает на их подлинных хозяев.   Другой частью этого проекта  как раз и являлся египетский поход Наполеона, во время которого с помощью артиллерийских орудий был изменен до неузнаваемости античный облик Сфинкса, а на развалинах античных храмов была нанесена придуманная французскими учеными «классическая египетская» письменность, известная ныне из учебников истории.  И вот, после победы над Наполеоном,  британцы решили продолжить этот проект «фальшивого Египта», превратив его в мощнейший инструмент  туристического «бизнеса на лохах».  Очень хорошо эту тему раскрыли О.Павлюченко и Г.Сидоров во время египетской экспедиции AISPIK.

Я же хочу лишь обратить ваше внимание на то, как британцы  изменяли  облик Сфинкса,  после того, как пушки Наполеона обезобразили бюст  античного  царя-воина, который запечатлен на  самых старых средневековых гравюрах.  Вот например, обратите внимание как выглядели пирамиды и Сфинкс на одной из гравированных пластин из книги  Бернара де Монфокона  «L'antiquité expliquée et représentée en figures»  («Древность изъяснённая и представленная в рисунках»), изданной в Париже в 1719г.

Получается, что еще в начале XVIII века великие пирамиды Гизы имели остроконечную форму, также как и античная пирамида Цестия и многие римские пирамиды на картинах Пиранеззи, запечатлевшего Рим уже после катастрофы.  И вот он — настоящий  облик Сфинкса.  Тут и дураку понятно, кто на самом деле строил и сами пирамиды, и создавал этого Сфинкса.  А для сокрытия этого и понадобился ватикано-лондоидный проект тотальной фальсификации истории.  В подтверждение этого обратите внимание на то, какая письменность представлена на этом рисунке.  Ничего общего с придуманной  через сто лет французскими учеными, участвующими в египетском походе  Наполеона, так называемой «классической египетской»  письменностью.  И для сокрытия по заказу Ватикана подлинных строителей пирамид и Сфинкса, Наполеон и использовал Сфинкса в качестве «мишени» для стрельбы из артиллерийских орудий.

А вот последние работы, осуществляемые британцами по изменению внешнего облика Сфинкса,  и превращению античного бюста в непонятного зверя с негроидно-монголоидными чертами лица,  оказались запечатленными на фотографиях конца XIX — начала XX веков, когда и осуществлялась эта фальсификация.  И, конечно, как истинные последователи подлинных хозяев Британии с 1815 года — клана  Ротшильдов,  британцы и на этой фальсификации тоже решили подзаработать, создав на землях Египта мощный туристический бизнес, на античных руинах, обезображенных новодельной «классической египетской»  письменностью, что также доказала экспедиция AISPIK.  

Многие из этих фото смог собрать «горожанин» — Антон Сизых, хотя и, как всегда, «накопав» много интересного материала, сделал ложные выводы о том,  что  якобы и Сфинкс и великие пирамиды Гизы —  это полностью новодельные сооружения.  Вот только дело в том, что нет ни одного рисунка или гравюры, и тем более. ни единой фотографии, которые бы подтверждали «строительство с нуля» этих объектов в прошлые столетия.  Но зато есть фотографии, подтверждающие работы по изменению их внешнего облика.  Обратите внимание на первое фото в заглавии поста. Там хорошо видно, как под руководством Британских инженеров  осуществлялось  наращивание туловища Сфинкса и его передних лап, а обезображенному Наполеоном лицу  белого человека  античной цивилизации придавались современные негроидные и монголоидные черты.

Вот увеличенный фрагмент этого фото.  На дальнем плане очень хорошо видна наращиваемая каменная кладка, а на ближнем — вагонетки, на которых подвозился камень и бетонный раствор. Официалы датируют этого фото 1920-ми годами, но я соглашусь с Антоном Сизых, что это вранье. Потому что эти работы начались еще в середине XIX века.  

Вот, например, рисунок, на котором изображено начало этих работ в  книге  бывшего британского военного Говарда Вайса "Операции проведенные на пирамидах Гизы в 1837 году", который принимал активное участие в создании проекта «фальшивого Египта».  Например, для исследования пирамиды Хеопса он использовал динамит, а теперь официальные историки почитают его за «британского археолога».  Об этом псевдо-археологе я уже рассказывал в некоторых своих постах.

А это уже чертеж из этой же книги по надстройке передних лап новодельного современного облика Сфинкса.  Так что все эти работы начались еще в 1837 году и весьма маловероятно, чтобы они продолжались аж до 1920-х годов.  Ведь туристический «бизнес на лохах» ждать не станет.  Хочу представить вам еще несколько интересных фото, которые удалось обнаружить Антону Сизых и опубликовать в своем посте «Египетский морок. Строительство колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. Часть 1».

Обратите внимание, на этих фото прекрасно видны не только рельсы и вагонетки, по которым доставлялся камень и раствор для кладки, но и очень хорошо видно, что передние лапы Сфинкса выложены  из этих каменных блоков.  Также, судя по строительным лесам и сложенным рядом каменным блокам, наращивалось и «туловище» Сфинкса.  

Но ведь, благодаря книге  Бернара де Монфокона  «L'antiquité expliquée et représentée en figures», изданной еще в 1719 году, мы прекрасно знаем как выглядели настоящие великие пирамиды Гизы, Сфинкс и настоящая египетская письменность еще в самом начале XVIII века.  И конечно, фальсификаторы истории и организаторы туристического «бизнеса на лохах» не строили эти объекты «с нуля», как это утверждает «горожанин», который так и не предоставил в подтверждения своей версии ни единого рисунка или фото, где это «строительство с нуля»  начиналось.  

Да и не могли они успеть даже с учетом имевшихся у них технологий выстроить полностью такие монументальные сооружения, которые реально были построены еще античной цивилизацией «золотого века».  И именно здесь «собака зарыта» в отношении «табу» на тематику этой цивилизации.  Ибо проект тотальной фальсификации истории и хронологии и  инициировался «Священным Римом» как раз для сокрытия факта существования этой цивилизации, ее социально  справедливого общественного устройства и уникальных технологий «свободной энергии», по сравнении с которыми  современная хищнически-потребительская западная цивилизация не идет ни в какое сравнение. 

 И некоторые альтернативщики или «разоблачители», вольно или нет, но «льют воду на мельницу» той же самой паразитической сатанинской силы, которая и стоит за фальсификацией подлинного прошлого человечества.  Вот только правда о нем все равно пробьется на поверхность и станет достоянием  всего человечества вместо фейковой  западной версии истории, которую фальсификаторы нам подают как «официальную».

michael101063 ©

Народный артист СССР Евгений Весник родился в 1923 году в Ленинграде. В 1940-м поступил в Щепкинское училище, а в 1942-м, 19-летним юношей, ушел на фронт артиллеристом. Закончил войну в звании гвардии старшего лейтенанта. Награжден двумя медалями "За Отвагу", орденами "Красной Звезды" и "Отечественной войны" II степени. Снялся более чем в 90 фильмах, сыграл более 140 ролей в театре. Автор 15 книг. Здесь фрагмент интервью Евгения Весника о войне (разговор был записан в 2006 году).

https://dzen.ru/a/ZFdnMfcxVzUSL_QS

Смотрите, какая славная женщина. Если кто-то с ней не знаком, я представлю - это Леся Гасиджак. Она - заместитель директора музея "Мемориал жертв украинского Голодомора".

Олеся читает лекции и рассказывает о том, что такое настоящий голод...

На директора бы тоже хотелось посмотреть, конечно, но не нашла фото в Сети. Может, в кадр просто не умещается, такое ж тоже нельзя исключать.

Ну, что тут скажешь? Тяжелое наследие царского режима. Можно только посочувствовать.

Но вообще, конечно, витриной своих ... проектов надо делать людей более подходящих. Внешность - это, безусловно, не главное, но я жертвы как-то иначе себе представляла, понимаете?

Когда слышишь слово "жертва", в голове складывается определенный образ. А вот это заместитель директора такому образу совершенно не соответствует. Ни в каком месте!

Проблема у музея с кадрами, вот что я вам скажу.

Ох,  сколько было шуму от украинских комментаторов после объявления Правительства России о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ уплате налога на сверхприбыль бизнесменов.  Они даже забыли о том, что их собственных владельцев крупного бизнеса Зеленский разорил и разогнал. Например, владелец завода «Мотор сич»  сейчас находится под арестом, завод национализирован.  Богуслаеву 84 года и он инвалид 1 группы, даже орден имеет за «вклад в развитие промышленности Украины» и звание героя Украины. А в чем его вина?  В 2016 году, 80-летний мужик съездил на Валаам,  открыл там памятник Божьей матери, построенный на средства «Мотор Сич» и ...  препятствовал передаче украинской разведке вертолета Ми-2 в апреле 2022 года.  Сейчас Богуслаев просит украинские власти чтобы его включили в список для обмена пленными между Украиной и Россией.

А вспомним Беню Коломойского, который помогал попасть во власть комику- наркоману. В  сентябре  2022 президент Владимир Зеленский утвердил поправки в законодательство, разрешающие изымать оборудование для целей оборонно-промышленного комплекса Украины, а также имущество, находящееся на территории, «в отношении которой существует угроза ее временной оккупации». Коломойский добровольно не хотел дарить государству свои предприятия, ну так их отобрали силой! Игорь Коломойский — основатель крупнейшей финансово-промышленной группы Украины «Приват», которая имела активы в банковском секторе, нефтехимии, металлургии, пищевой промышленности, агросекторе, авиаперевозках, спорте и медиа. Коломойского лишили и украинского гражданства.

                                                                   ********

А теперь сравним отношение к бизнесу «демократа» Зеленского и «узурпатора» Путина. Благо, появилась ясность в решении об уплате дополнительного налога на сверхприбыли. Рассмотрим алгоритм начисления разового налога в размере 5% от сверхприбыли. 

1. Как определяется сверхприбыль.   Сумма прибыли за 2018 и 2019 годы вычитается из суммы  прибыли за 2021 и 2022 годы.  2020 год в расчеты не берется, т.к. в ковидную эпидемию предприятия работали в нестандартном режиме.

2. Кто не будет платить  налог.  Во-первых, все предприятия, у которых разница окажется менее одного миллиарда рублей. Во-вторых, налог не будут платить предприятия нефтегазового, угледобывающего секторов и все организации среднего и малого бизнеса. 

3. Сколько предприятий заплатят налог на сверхприбыль. Сейчас, когда сданы все декларации и отчеты за 2022 год,  количество предприятий известно — это 0,1% от крупного бизнеса.

4. Сроки уплаты налога.  Платить налог на сверхприбыль нужно будет с 1 января 2024 года.  Исчислять суммы налога предприятия будут самостоятельно.  Силуанов пообещал, что к моменту подачи закона на утверждение в Госдуму они разработают и систему дисконтов — по аналогии со штрафами ГИБДД. Сейчас объявлено что  те предприятия, что заплатят налог  или часть налога  в 2023 году будут иметь скидку до 10%. 

С каждого миллиарда, «наваренного» в период СВО, бизнес заплатит в госказну 50 миллионов рублей, а всего прогнозируют получить от 300 до 470 млрд. рублей. 

                                                *******

Кто заплатит windfall tax  —  налог «принесенный ветром»  на Дальнем Востоке. 

Главный претендент на попадание в список — федеральная компания, основанная выходцами из Приморья —  группа ДНС (DNS), вернее, ее операционная "дочка" ООО "ДНС Ритейл" (Владивосток).  Путем несложных арифметических расчётов имеем чуть более 24,849 млрд рублей суммарной доналоговой прибыли за 2018-2019 гг. против 79,110 млрд рублей за последующий двухгодовой отрезок. Просто шокирующая разница в 54 млрд рублей. Это — на торговле вычислительной  и бытовой техникой. 

Дальше идут  портовый и рыбный бизнес. Владивостокский морской торговый порт  получил 7 мрд. сверхприбыли.  Это, конечно, не компьютерами и холодильниками торговать по всей стране, но "навар" с разворота на Восток начал собираться на контейнерном рынке ещё до пандемии. В хорошем плюсе оказался "Восточный порт", переваливающий уголь в одноимённом порту в Приморье.  "Ванинский морской торговый порт" тоже не отстал от собратьев.

А вот Абрамовичу опять «повезло». Его компания «Евраз» в 2017 году купила "Находкинский морской торговый порт", который зарабатывает основные доходы на перевалке угля и металлопродукции. Порт  получил  13,635 млрд рублей  в 2018-2019 гг. против 13,627 млрд рублей в 2021-2022 гг. Сверхприбыли Роман не получил, но и тех денег что наварил в Приморье, ему на жизнь в Европе хватает.

 В список сверхприбыльных, по идее попадает авиакомпания "Аврора"  —  более 1,7 млрд рублей в 2018-2019 гг. и более 4,3 млрд рублей в 2021-2022 гг. Но у авиаперевозчика сейчас большая перестройка и вряд ли государство будет работать скальпелем в этой критически важной для Дальнего Востока отрасли.

Ну и что мы видим?  Путин понимает, что России нужно будет жить и после СВО на свои денежки, т.е. на доходы от бизнеса. Поэтому закон  о дополнительных поборов с олигархов разрабатывался долго и применяться будет осторожно. Практически он затронул дивиденды владельцев крупного бизнеса — олигархов как их любят называть.  Зеленский же понимает, что его карта бита, поэтому действует по принципу  «после меня — хоть потоп», потому что платить по долгам ему не придется. 

Конечно же Николай Антонович с Ромашкой были отвратительными созданиями. Но у них все-таки была причина - безответная любовь. Это, разумеется, не оправдание, но объяснение. Такое сильное чувство может толкнуть на многие безобразные поступки и даже преступления. Взять хотя бы того же самого Фернана Мондего. У Николая с Ромашовым были сильные противники - бравый капитан Татаринов и почти идеальный Александр Григорьев. Попробуй-как с ними справиться в рамках правового поля! И все-таки Николай Антонович с Ромашовым антигерои и преступники. Если бы Ромашку не сыграл один из самых сильных и симпатичных актеров конца 70-х - начала 80-х годов Юрий Богатырев, мы бы сейчас не обсуждали так горячо его личность. Был бы просто ничтожный мерзавец. Как в экранизации 55 года.

Однако, самый ужасный поступок в книге и фильме "Два капитана" совершили не они.

Иногда читаешь комментарии читателей и диву даешься. Вот вроде бы у тебя было совершенно однозначное представление о книге, прочитанной много лет назад. А поди ж ты - оказывается, все не то и не так, и это представление, на самом деле, ложное. Если читал роман несколько раз, и герои в чем-то даже стали для тебя родными людьми - испытываешь некий когнитивный диссонанс.

Давайте попробуем разобраться.

Марья Васильевна жила при Николае Антоновиче "как у Христа за пазухой". Ни в чем не нуждалась. Не работала. Большая квартира. Николай не заставлял ее выходить за себя замуж силой - нет-нет, она сделала это по собственной воле. Сидела на диване, курила и мечтала "о кренделях небесных". И вот к ней приходит какой-то мутный пацанчик, который пытался ухаживать за ее дочерью, но давно уже отлучен от дома и которого Марья Васильевна не видела несколько лет. Рассказывает завиральную историю. Самых важных писем нет - никто их в глаза не видел. Да, там были подробности, которые Саня Григорьев не мог знать. Он действительно нашел письма капитана с уникальными фактами, НО ЧТО, ЕСЛИ ТАМ НЕ БЫЛО НИЧЕГО О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НИКОЛАЯ АНТОНОВИЧА?! Просто Саня сам это придумал, так как терпеть не мог Николая Антоновича, который стоял между ним и Катей? Правомерная версия. Кому Марья Васильевна должна была верить больше - малознакомому юноше или своему мужу, которого знала не один десяток лет и про которого известно, что у него с тем юношей давний конфликт? Это я сейчас смотрю на ситуацию глазами Марьи Васильевны.

Я согласен с тем, что Саня Григорьев не просто рассказал потенциальной теще "сказочку про белого бычка", а принес настоящие письма. Но даже в этом случае доказательства вины Николая Антоновича не были стопроцентными. А может капитан оболгал двоюродного брата? Идем дальше. Допустим, всё было правдой. И Николай Антонович действительно сыграл роковую роль в гибели экспедиции. В чем вина Марьи Васильевны? Она ничего не знала. Она долго хранила верность своему мужу и не уступала домогательствам Николая Антонович. Это вам не Таня из "Романса о влюбленных", вприпрыжку помчавшаяся замуж, еще держа в руках похоронку. Ничего не мешало Марьи Васильевне развестись с новым мужем. Устроиться на работу, переехать в другой город. Самоубийство - всегда деяние слабого человека. Люди выживали в камерах Освенцима! На их фоне поступок Марьи Васильевны еще более дикий. Конечно, одно дело когда человек смертельно болен и принимает яд, чтобы избавиться от боли. Но ничего такого с Марьей Васильевной не происходило. На улицах замерзали от холода беспризорники, а она уплетала крем-брюле в теплой семикомнатной квартире и упивалась сознанием, как ей плохо и как вот она теперь страдает. Свинство.

И наконец главное. Марья Васильевна не была одна. Она бросила двух недееспособных людей - старенькую маму и несовершеннолетнюю дочку. Она о них подумала? Что она их бросает на иждивение... того же самого "преступного" Николая Антоновича? Как Марья Васильевна представляла себе их дальнейшую жизнь? А горе, которое она им причинит?

Мое мнение - узнав о преступлении мужа, Марья Васильевна просто сошла с ума и совершила отвратительный, мерзкий, предательский, ничем не обоснованный ужасный поступок - лишила себя жизни в ситуации, которая не имела ничего общего с самоубийством.

Но это мое мнение, а вы можете высказать свое. Самое главное, поставьте лайк для продвижение материала и привлечения новых читателей, с которыми можно обменяться мнениями!

На майские праздники по «зомбоящику» показали индийский фильм «RRR: Rise Roar Revolt». Про этот фильм я узнал, когда он пару месяцев назад получил Оскара за лучшую песню. Фильм несправедливо переводят «Рядом ревет революция», хотя там только про восстание (то есть, не про «победу»), и «оно» там не «рядом», а только «поднимается». Зашло сильно. На «Майские» зомбоящик кормил людей только унылыми и печальными фильмами. И если бы не садовый участок, то с таким «фоном» за выходные можно было улететь в глубокий запой...

RRR я посмотрел сразу после «Списка Шиндлера». Контраст был огромным.

1) оно сделано ярко и позитивно. Помните «Шиндлера»? Это затянуто, про неизбежность, геноцид, жестокость, черно-белое... А индусы сняли красиво и захватывающе. После такого- хочется жить. А после Шиндлера — хочется плакать, нажраться и очиститься.

Строго говоря, англичане уничтожили в Индии народу на порядок больше, чем фашисты евреев. Но как относиться к историческому факту  100-летней давности? Как к поводу для нытья — или как к ступеньке, после которой надо начинать новую жизнь? 

2) оно музыкальное и три часа держит тебя сильными эмоциями. Ритм, мелодика, хореография, драки — отдельные сюжеты. Они продуманы, захватывают, им подпеваешь. Не вымученное занудство и морализаторство. Индусы оказались умнее Спилберга даже в мелких деталях: камера, монтаж, звук... Увы, но сегодняшний Голливуд против этого фильма- извините, жалкие отсосы. Вечером зашел в интернет- пересмотрел «Миллионера из трущеб». Впечатление закрепилось. Наверно, с возрастом старикашка стал сентиментальным... А вдруг «твое поумнеть» и должно выглядеть как-то так?

3) Телугу — не санскрит. Но я почувствовал много общего с русским языком, и со своими эмоциями... Телугу - это самый юг Индии. Где мы и где- они? . «Наату — наату», поют они про настоящий, «натуральный», природный танец. И больше половины слов их песни — «корнятся» где-то близко с русскими словами. И ты кайфуешь просто от того, что понимаешь язык и людей, которых тебе понимать «не положено».

Naatu Naatu Full Video Song (Telugu) [4K] | RRR | NTR,Ram Charan | MM Keeravaani | SS Rajamouli - YouTube

4) В этом фильме нравится то, сколько коварных и жестоких английских солдат убивают простые индусы — адиваси («хинди: от простого человека»).

Помните, как в старом фильме 80-х «Горячие головы» пародировали статистику боевиков? 50 убитых — побит рекорд «Терминатора»... 120 убитых — побит рекорд «Рембо» и ты ды... Индийское кино делает «это» в своей манере. Едва ли каждое убийство логически обосновано — плохих ведь мочим... Условность и «постановочность» жестоких сцен- заряжает светом и позитивом... Если кто-то скажет, что русские стали жестоки — обломитесь: 1) я не русский, 2) это про индийское кино.

Лет 20 назад в моей жизни был случай. Летел из Сингапура — в Таиланд... И попал на рейс индийской авиакомпании. Два часа я летел в окружении горланящих, потных, воняющих говном и специями индусов. Запах той- «наату» Индии в самолете был таким, что если бы я блеванул, окружающие бы не заметили никаких новых запахов.

А с другой стороны, не всякому понравится, что от русского бандита (??- но- !!) воняет химией японских «иси мияк»... И почему я претендовал, что чужая для меня культура должна соответствовать моему вкусу? Мне в тот вечер в Бангкоке понравилась гостиница, а это оказался реальный бордель. Мне понравилась девушка, а это был транс. От местного виски я блеванул, и если бы поел, возможно, преставился бы...

Индусы были такими, кто они есть — и если выделываются, то делают это для себя, под себя, и не претендуют на кого другого. А я самим фактом присутствия в том самолете- тупо ставил себе «не те» задачи и тешил себя бредовыми иллюзиями? Ведь планы, которые тогда еще долго определяли мою жизнь — были тупиком, из которого мне следовало сойти «на ближайшей остановке»? А я не понимая свое «наату» еще долго занимался полной херней...

События столетней давности — не должны мешать смотреть вперед сегодня... В людях — должна быть «идея», должно быть то, ради чего стОит отказаться от сиюминутного, от прибыли, от «договорняков»... Иначе — вырождение. Курс на то, чтобы стать частью западного мира — обосрался. я честно пытался, не давая себе ответа- «для чего»?  Сам курс был порочным, ведь недалекого мудака Фукияму записали в «мировые мыслители» — чтобы идеями «глобализма» трахать мозги молодежи, вроде тогдашнего меня. Разве Алан Тьюринг или Стивен Хокинг — это мыслители? Это голимая пропаганда, которая мешает жить в настоящем. Мы честно ходили с либеральными иконами и хоругвями — как китайские хунвейбины и самыми идиотскими дадзыбао. А надо вообще перестать верить с целительную силу икон и хоругвей. Наше «наату» нельзя поднимать ни на знамя — ни возводить в культ. Человеческая природа создана для того, чтобы обманывать и обманываться. Глупо спорить с такой красивой частью своей природы...

The same people who want to convince you Ukraine is a country full of Nazis are now looking at the photo of the Texas shooter with a swastika tattoo and Hitler praise in his profiles like “well hold on a second here, let’s not jump to conclusions.”

Didn’t the story come from @bellingcat, which literally specializes in psychological operations?

I don’t want to hurt their feelings, but this is either the weirdest story ever or a very bad psyop!

— Elon Musk (@elonmusk) May 9, 2023

Анастасия Добровольская – фотограф из Москвы. С помощью своего таланта и фотоаппарата она создаёт сказочные портреты, находя сходство между животными и людьми. Все её работы посвящены связи человека с природой и красоте вне стереотипов.

Художественное видение Анастасии завораживает. В одном кадре она объединяет животных и людей в гармоничные композиции, которые переносят зрителя в сказочное царство, где переплетаются воображение и реальность.

Несмотря на политическую обстановку и повсеместную отмену русской культуры, в прошлом году Анастасия вошла в список 90 лучших портретистов мира.

Кроме политики Добровольскую часто критикуют использование животных в фотосессиях. Но художница уверяет, что в основе её работ лежат любовь и уважение.

«Если животное может быть настолько похоже на человека, то его жизнь, желания и интересы должны цениться не меньше человеческих» – сказала Анастасия интервью одному из западных интернет-ресурсов.

Если вам понравились работы Анастасии, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы узнавать о талантливых людях каждый день!

Ещё по теме на моём Дзен:

• Фотограф снимает сюрреалистичные портреты животных и людей, чтобы показать их естественную красоту: 17 фото
• Фотограф привлекает внимание к нестандартной красоте через портретную фотографию: 10 фото Брока Элбанка
• Современная классика: тревожные портреты маслом Митча Гриффитса – 16 фото

Вот, собственно, и всё, что можно сказать о сегодняшнем московском представлении. Чем хорош гениальный многоходвочник и в чём ему нет равных — выбирая из разных вариантов он выберет наихудший. И на этот раз не подвёл! Храбрец, второе имя которому «мужество», тонко всё разыграл. Попросил американцев, чтобы украинские дроны не прилетели в Москву. Китайцев уговорил посодействовать с визитом лидеров среднеазиатских республик. А сам шарахнул ракетами по Киеву — с праздничком!

Украинская ПВО сбила его «кинжалы» и в этот раз. В первый раз до него не дошло. Ладно, Буратино, хотя и деревянный, по сравнению с Z-стариканом просто интеллектуал.  Потому что даже Буратино сообразил бы, что показывать такое действо это расписываться в своём бессилии. Хотя, о чём я? Впрочем, был забавный момент. Когда он следовал вместе с президентами из Средней Азии, раздался громкий «Бух!».  Это был барабан, оркестр начинал исполнение. Он резко тормознул и закрутился на месте, как юла. Типа, что-то надо спросить у идущих следом. Ага. Президент Казахстана Токаев видать человек не без юмора. Он сразу заткнул нос и сделал движение в сторону Z-старика, явно давая понять, что тут сейчас произошло и кто является источником этого невыносимо ароматного парфюма. 

Пожалуй, его реакция на громкий звук и была самым ярким моментом в этом карнавале. В остальном, как говорил ослик Иа — «Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище». Лучше бы он ничего не устраивал. Но как лучше он абсолютно не умеет. Это уже не теорема — это аксиома. Принимается без доказательств, всё давно доказано. Да, ещё одно. Если кто-то до сих пор сомневался в победе Украины, думаю, после этого горе-парада даже самые 100% ватники почувствуют приближение неотвратимого и очевидность неизбежного. 

Всё. Отмечаю свой личный День Памяти. Поминаю своих дедушек, в ту, Великую войну, воевавших.  Мой дед, которого я хорошо помню, был во время Великой войны в Действующей Армии с ноября 1941 по 9 мая 1945. Кадровый военный, он был призван на службу в 1931 году. О войне ни слова не произносил. Никогда. Разумеется, никаких «можем повторить».  Вечная слава павшим героям! Вечная благодарность тем, кто сражался в Великую войну. Это для меня свято и памятно. А то дурацкое и позорное шоу, которое сегодня разыграли у кремлёвских стен, к моей памяти никакого отношения не имеет.

Вероятно, первобытные женщины сталкивались с тем, что одни мужчины бегают за мамонтами, другие сидят в тени. Одни приносят домой сочные куски мяса, а другие, выбравшись из укрытий, довольствуются костями и хрящами. Как заставить мужа начать зарабатывать?

Но ведь и женщины разные, одни согласны были грызть кости, а другие либо находили успешных охотников, либо.. начинали бегать за добычей сами?

Несколько советов от умных людей.

Например, мой двоюродный брат заставил работать свою маму….которой 70 лет.

Ну не то что заставил, а как бы сказать он ее принимает, когда она приезжает с деньгами и не  очень рад ей когда  у нее ничего нет.

Зато таким способом, имея долги и троих детей, он уже объездил ряд стран.

Нет он не лодырь и не лентяй и конечно работает, как и баба евонная.

Но такой приятный бонус очень даже полезен. И мама бодра и дома не скучает. Она репетитор если что, по нужному предмету.

И даже мягко отказывается: «Мама, если ты не будешь платить за меня кредиты, не надо, я и сам справлюсь». Ну конечно, материнское сердце трогает такая  доброта сынулика 45 лет и она продолжает платить кредиты. Не просит ведь. Сама предлагает.

Ну а то, что в санаторий не поедет в очередной год, как и в прошлый и позапрошлый и поза поза поза…. ну да не важно, не ездила никогда и нечего начинать, зато сын всем на зависть.

Как советуют психологи нужно избавиться  от мысли, что мужчину можно заставить зарабатывать. Никто из взрослых не воспринимает насилие и давление благосклонно. Особенно это касается мужчин. Иногда представители сильной половины человечества из чувства протеста против давления жены не ходят на организованные ею собеседования. Так они сохраняют свою мужскую гордость.

Асектизм-зло!?

Самое главное женщина должна любить себя.

Нельзя быть аскетом, советуют те же самые умные специалисты.  От лишения чувственных удовольствий женщины черствеют, превращаются в брюзгливых. А сварливые особы редко становятся теми прекрасными дамами, ради которых мужчины готовы на подвиги. Хорошая еда, красивая одежда должны стать для вас привычкой. Если вы отказываете себе во всем, вы показываете ему готовность терпеть его низкую заработную плату. И это портит ваш характер.

Одна моя клиентка, до такой степени доаскетизмилась, что на все накопленные деньги муж купил машину даме сердца (деньги лежали на их общем счете). Ну, а что даме же нужнее, она ж молодая, да и аскетизмом не  увлекается.

А муж такой добрый, что даже не будет делить «их» квартиру доставшуюся жене  от родителей. И уж совсем по доброте,  не будет с нее брать за ремонт, который делали 20 лет назад.

Постарайтесь не «пилить» своего незадачливого супруга. Этот пункт перекликается с предыдущим. Бесконечно выражать неудовольствие мужу от его низкой зарплаты нет смысла. Это не мотивирует, а демотивирует. Чем больше будешь ворчать, тем дольше он будет сидеть без нормального заработка.

Станьте для него музой. В чем суть и смысл этих воздушных существ? Они верят в своего мужчину, считают его умным и талантливым. Они умеют на нее положиться, даже если сами имеют неприкосновенные запасы наличности.

Например, у моей знакомой получилось. Она почитала умные книжки по психологии, послушала совета брата, который сказал:

- Даже твоего скромного, безденежного и нерешительного мямлю, можно мотивировать, и денег найдет, и поступок сделает!

- Дай мужику самому сделать шаг, принять решение и сделать поступок.

И ведь вышло товарищи.

Позвонила моя коллега, своему приятелю и сказала, приезжай прямо сейчас в ресторан   к нам, с братом тебя познакомлю. Помялся бойфренд, да и  выдал:

- Еду к вам…. И даже деньги на такси найду.

- Ну вот видишь ликовал брат, вышло!!! И денег нашел и едет!

И приехал ведь.

            А утром, к коллеге зашла соседка и попросила, срочно отдать деньги за такси и ресторан, которые занял ее бойфренд до утра.

Путин подписал указ о призыве запасников на военные сборы. Казалось бы, рутинная проверка боеготовности граждан в запасе. Каких-то два месяца жизни в военных лагерях, пострелять, побегать, пожить «мужской жизнью».

Фильм Вадима Абдрашитова «Парад планет» 1984 года (кадр из фильма на фото) помните? Про 40-летних мужчин разных профессий, которых в последний раз призывают из резерва на учения? Ну вот.

Тогда, кстати, тоже, шла «спецоперация» - уже 5-й год выполнения «интернационального долга» в Афганистане. И ничего, никого в Афган не отправили, все вернулись домой: кто мясо в магазине рубить, кто звезды считать.

Но в нынешнем указе смущают два «секретных пункта». Это по закону? Так можно? Что там? Вдруг они про то, что, вопреки закону, резервистов, призванных на военные сборы, можно отправить на спецоперацию? К примеру, если «путинский мир» где-то под Бахмутом совсем дрогнет?

Оба слова, «водитель» и «шофер», до сих пор присутствуют в лексике. Но обычно люди употребляют их, не задумываясь об истинном значении. По большому счету мало кто из нас вообще понимает разницу между этими определениями, да и не знают, есть ли она вообще.

В действительности разница есть и существенная.

Прежде всего, разберемся, какой смысл несет в себе определение «шофер». Это слово в русском языке появилось благодаря французскому Chauffeur (в нашем варианте именно благодаря ему ударение ставится всегда не на первый, а на второй слог). Если его перевести дословно, то это «истопник» или «кочегар». В девятнадцатом веке именно так называли железнодорожных работников, подкидывающих в паровозные топки уголь или дрова.

Постепенно это определение прижилось и в отношении машинистов, управляющих локомотивами. А с появлением первого автотранспорта слово «шофер» плавно перекочевало и в автомобильный мир. В принципе все понятно – человека, который управлял машиной, как и предыдущим транспортом, тоже стали так называть, чтобы ничего нового больше не придумывать.

Стоит отметить, что управление автомобилями раньше и сейчас – это далеко не одно и то же. Дело было не настолько легкое, да и достаточно грязное. Электроники, электрических стартеров не существовало в природе. Поэтому все делалось вручную. Регулярно где-то, что-то приходилось подмазать или подкрутить, подремонтировать. О станциях техобслуживания тоже речь не шла. Поэтому человек не только водил автомобиль, но еще и ремонтировал, обслуживал его.

В Советском Союзе после Великой Отечественной войны происходила массовая автомобилизация. В разных регионах огромной страны на дорогах, кроме правительственных и грузовых автомобилей, стали встречаться и легковые машины. Параллельно начали открывать и СТО, где работали механики, обслуживающие все виды транспортных средств. Именно тогда и появились водители.

Чтобы понять, что же обозначает слово «водитель», лучше всего вернуться к его истокам происхождения. Изначально так назывался человек, который указывал кому-нибудь путь. То есть водитель – это тот, кто провожает, водит.

Разобравшись в происхождении и значении обоих понятий, несложно увидеть разницу между ними. Водитель – человек, который занимается только управлением любого автотранспорта, будь то машина или автобус. Шофер же не только водит транспорт, но и без проблем справится с любой поломкой, самостоятельно сможет отремонтировать, обслужить технику.

В Союзе Советских Социалистических Республик классных водителей, профессионалов, называли не иначе, как шоферами. Они без посторонней помощи могли определить неисправность, перебрать коробку и мотор, вернуть свое средство передвижения к жизни. Нередко такие мастера даже опытным механикам не доверяли свои рабочие или личные автомобили.

Если говорить о нашем времени, то шоферов с каждым годом становится все меньше, а водителей, наоборот, больше. Даже если речь заходит о профессионалах, работающих в крупных транспортных компаниях, службах такси, автопарках, то и здесь нечасто встретишь настоящего шофера. Эта профессия разделилась на две – водитель и механик. Соответственно, каждый занимается своим делом. Ну а если шофер, как специалист исчезает, то и само слово скорой уйдет в разряд устаревших.

В Ярославле задержали 15-летнего подозреваемого в убийстве мужчины на остановке. Вечером 8 мая в Ярославле произошел конфликт. Как рассказала жена погибшего 48-летнего мужчины Ксения, ее муж повздорил в 67 маршрутке с молодым парнем из-за того, что последний вел себя неадекватно и шумел.

В СК РФ по Ярославской области сообщили, что подозреваемый задержан и сейчас допрашивается.- По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления "Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть"

У 48-летнего погибшего остался маленький ребенок...

.........................

Ничего себе "по неосторожности". Эдак ещё и соскочит со статьи по своему "малолетству". !5-летний лось...а в суде плакать будет и сопли на кулак наматывать, что он маленький и онжеребенок и его надо пожалеть...

Наверное трудно найти в истории советского кино столь яркие антиподы, какими были Сергей Бондарчук (1920-1994) и Андрей Тарковский (1932-1986).

С одной стороны — режиссер, обласканный властями и снимающий с большим бюджетом, что хочет; не вылезающий с международных кинофорумов (ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЗАВИСТЬ КОЛЛЕГ К СЕРГЕЮ БОНДАРЧУКУ). С другой — анфан террибль, которому нехотя дают снимать «фестивальное» кино за копейки и за границу выпускают со скрипом.

«Андрей Рублев» (1966) и «Война и мир» (1967) снимались почти одновременно. «Война и мир» Бондарчука, один из самых дорогостоящих проектов советского кино, прокатился по мировым экранам, взяв «Оскар» в номинации «»Лучший фильм на иностранном языке». «Андрея Рублева» Тарковского долго мурыжили поправками, он завоевал награду ФИПРЕССИ в Каннах, но СССР прошел по клубам.

Когда над «Андреем Рублевым» и «Асей Клячиной» Андрона Кончаловского сгустились тучи, друзья решили прибегнуть к заступничеству Бондарчука. Тот  лишь удивился, что все видят в нем заступника. 

Тарковский этого не забыл.

Он вообще ничего не забывал.

Как относился Тарковский к экранизации «Войны и мира»? Да сразу обозначил: «Это не мой случай — изготовление киноиллюстраций».

А по поводу следующей картины Бондарчука «Ватерлоо» заметил в дневнике: «Сегодня смотрел «Ватерлоо» Бондарчука. Бедный Сережа! Стыдно за него».

Тем не менее, на момент 1970 года Бондарчук для Тарковского еще Сережа и он даже планирует работу под его началом (Сергей Федорович готовился возглавить на «Мосфильме» объединение в качестве художественного руководителя).

В 1971 Тарковский утверждает на главную женскую роль в экранизацию «Соляриса» дочку Бондарчука Наталью (ПОЧЕМУ СТАНИСЛАВ ЛЕМ НЕ ПРИНЯЛ ЭКРАНИЗАЦИЮ "СОЛЯРИСА" АНДРЕЯ ТАРКОВСКОГО). Разница между режиссером и актрисой составляет 18 лет, что не мешает возникновению романа. Однако, Андрей плотно женат, в семье растет любимый сын, разводиться он не собирается. На нервной почве Наталья пробует наложить на себя руки.

Однако, это все лирика. Главное, по мнению Тарковского, что в «Солярисе» девушка «всех переиграла». Это понял и Сергей Бондарчук, потрясенно сказавший: «Что же ты будешь играть после такой роли? Я не знаю таких ролей».

Неизвестно, был ли Сергей Бондарчук в курсе перипетий, связывающих дочь с Тарковским, какие-то слухи до него, видимо, доходили, отчего напряжение не могло не возникнуть.

Во всяком случае, антагонизм Андрея Арсеньевича по отношению к коллеге начал разгораться и в дневниковой записи от декабря 1973 года Бондарчук наряду с другими генералами кино, ведавшими присуждением Госпремий, охарактеризован как завистливая бездарность. «Я никогда в жизни не получу никакой премии, пока живы эти люди. Уж очень они меня не любят», - сетует Тарковский.

Находившаяся между двух творческих огней Наталья Бондарчук отмечала мнительность Андрея, его невоздержанность в плане озвучки надуманных версий происходящих событий. Жизнь Тарковского, конечно, не способствовала благодушию. Его проекты проходили со скрипом, в перерывах между фильмами приходилось залезать в долги. Окружение лишь подливало маслица в бушующее раздражение, именуя Андрея Арсеньевича безусловным гением (что не лишено оснований), вынужденного существовать промеж «серятины» (что было далеко не так). Убежденный в своем мессианстве Тарковский с годами все больше противопоставлял себя «бездарностям» и «пигмеям», видя со стороны «ремесленников» намеренное зло там, где наличествовало простое равнодушие, или несовпадение поэтик. Одна из проблем его психики - обвинять человека, нарисовав картинку, основываясь лишь на косвенных фактах, подогретых фантазией.

До заграничной командировки Тарковского, откуда он предпочел не возвращаться, режиссеры продолжали мериться индивидуальностями. Андрей раздраконил экранизацию Чехова «Степь», предпринятую Бондарчуком в 1977. В споре с Александром Гордоном, защищавшем картину, воскликнул: «Может, тебе и Бондарчук-актер понравился? В роли этого безголосого певца? Развел трагедию, понимаешь, вселенскую. Емельян — совсем не чеховский персонаж. И вообще, все это фальшиво до предела!»

В свою очередь Бондарчук, по мнению Тарковского, противостоял выходу на экраны «Сталкера» (1979). Дневниковая запись свидетельствует: «Картина сдана, несмотря на усилия Бондарчука. Это касается комитетского обсуждения «Сталкера».

Кроме того, Бондарчук, видите ли, посмел не взять в свою ВГИКовскую мастерскую падчерицу Тарковского, коя вознамеривалась стать актрисой.

Настоящая битва титанов разразилась в связи с планами совместного производства фильма с итальянскими кинематографистами. Итальянцы предлагали экранизацию «Бориса Годунова». На постановку пушкинской трагедии давно облизывался Бондарчук, его лоббировал и «Мосфильм», а вот итальянская сторона настаивала на Тарковском. В ответ на прямой вопрос генерального директора «Мосфильма» Николая Сизова: «А почему не Бондарчук?», последовал удовлетворивший самолюбие Тарковского прямой ответ: «Потому что режиссер должен быть мистиком и поэтом».

«Бориса Годунова» поставили и Тарковский, и Бондарчук. Бондарчук — в кино, Тарковский — на сцене Ковент-Гардена. Это случилось позже, а пока Тарковский вырвался в Италию снимать «Ностальгию» (1983). Через некоторое время там нарисовался Бондарчук, давший интервью местной прессе, где признался, что кинематограф Тарковского не его чашка чаю. Андрей Арсеньевич воспринял его слова, не просто как провокацию, а как мнение Москвы, комитетской верхушки.

Пожалуй, с данным интервью Бондарчук, действительно, дал маху. Не стоило убеждать и без того мнительный характер в наличии у него врагов, тем паче в обстановке крайне нервозной.

«Ностальгия» вошла в программу Каннского фестиваля. Тарковский шел на Золотую пальмовую ветвь, открывающую ворота в западный кинобизнес. Каково же было его разочарование, когда он узнал, что в состав жюри входит Бондарчук!

Без должных на то оснований он сделал его козлом отпущения.

Главный приз взяла «Легенда о Нараяме». Тарковский довольствовался призом за лучшую режиссуру, разделенный им с Робером Брессоном. Разочарованный режиссер заносит в дневник:

«О Бондарчуке, который вел борьбу против «Ностальгии», рассказала мне Ивон Баби («Монд») — дочь покойного Садуля. Бондарчук был все время против моей картины, т. к. послан был в Канн ее дезавуировать, конечно. Хотя все чиновники, приезжавшие из Союза, говорили о том, что Бондарчук будет по крайней мере лоялен. Они так много говорили об этом, что мне стало ясно, что он послан в Канн специально, чтобы помешать мне получить премию, которая повысит мои шансы на работу за границей».

19 мая 1983 Тарковский пишет, так и оставшееся неотправленным, письмо председателю Госкино Филиппу Ермашу.

Там содержатся следующие инвективы:

«Вот и кончается моя «ностальгическая» эпопея, причем очень неприятным образом: всему Каннскому фестивалю известно, что С. Ф. Бондарчук, объединившись с американским президентом жюри, вел яростную борьбу против фильма «Ностальгия» (американским председателем жюри, так на секундочку, был бесподобный писатель Уильям Стайрон, - прим. авт.).

...Я столкнулся с нечеловеческой ненавистью С. Ф. Вы скажете, что я ошибся в своем впечатлении. Но факт борьбы Бондарчука с «Ностальгией» стал уже общеизвестен. И во-вторых, я видел лица С. Ф. и Скобцевой в день вручения мне призов».

Насколько общеизвестен факт борьбы Бондарчука с «Ностальгией»? Можно ли делать далеко идущие выводы на основании выражения лиц? Работавший с обоими режиссерами оператор Вадим Юсов, спросил Бондарчука насчет голосования против. И вот что услышал:

«Я начал смотреть «Ностальгию», картина тягучая, а я такую манеру киноповествования не принимаю. Тяжело мне было смотреть всё это поначалу, но когда дошло до сцены со свечой, у меня всё перевернулось внутри, я уже смотрел на экран как будто другими глазами. В итоге фильм мне очень понравился».

Задавал Бондарчуку подобный вопрос и Николай Бурляев: «Вы голосовали против?» Последовал ответ: «Нет, я воздержался».

Интересовал этот вопрос и Отара Иоселиани.

О чем тоже рассказал Бурляев:

«Спустя несколько лет, когда не стало Андрея Тарковского, я встретился в Париже с Отаром Иоселиани, свидетелем «Каннского инцидента». Как только фестиваль отшумел, он подошёл к своей знакомой, члену жюри, и спросил напрямик:

– Бондарчук голосовал против «Ностальгии»?

– Он вообще на том обсуждении молчал, – поведала французская кинознаменитость. – Если б выступил против фильма, то лил бы воду на мельницу Тарковского.

– Я пересказал Андрею этот разговор – продолжал Отар, – он обернулся к жене: «Вот видите, Лариса Пална, у Отара совершенно другая информация».

– Нет! – вскричала жена. – Я точно знаю! Бондарчук был послан КГБ, чтобы не дать вам «Пальмовую Ветвь»!»

Сразу после смерти Тарковский был канонизирован, а Бондарчук подвергся перестроечной обструкции. Сейчас положение выправляется. И Тарковского уже не все огульно причисляют к гениям, и Бондарчука перестали чехвостить приспособленцем.

Остались два сильных характера, два режиссера с разной поэтикой и мировоззрением.