Недавние тренды рунета

Еще из книжного. Читаю сейчас вот это*:

Думаю: дай-ка сравню с биографией президента РФ, что на официальном сайте Кремля представлена.

На кремлин.ру я захожу регулярно вообще-то, чтобы быть в курсе того, как там президентские новости освещают. Но вот в раздел «Сведения о Президенте» до сих пор не заглядывала.

Лишь сейчас (в связи с этой книгой) удосужилась и — восхитилась. Чем именно? Да некоторыми фотографиями. Восхитилась настолько, что не преминула сохранить некоторые для себя, а то вдруг их удалят. ТАКИЕ фото ПРЕЗИДЕНТА РФ (все из его ЛИЧНЫХ архивов) да на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте КРЕМЛЯ! Ну, убедитесь сами:

Жена:  

Дети:

А кто все эти мужчины?

И почему, собственно, рядом с женой Президент одетый, рядом с детьми его даже нет, а со всеми мужчинами он на расстоянии интимном и... это... раздетый?

Невольно вспоминаются слова того же Глебыча* (см. мое примечание ниже) о том, что среди множества профессий Владимира Путина (сотрудник КГБ, «ВДВшник», «таксист») почему-то нигде не упоминается его опыт работы стриптизером? Причем в клубе для мужчин-геев, если судить по фото.

И эта личность развязала войну ради того, чтобы родителя-1 и родителя-2 в РФ не было?...

* Эту книгу Филипа Шорта я как раз читаю. На Киндле. Пробовала слушать в аудио формате, но то ли чтец блеклый немного, то ли его смущает его произношение русских имен и названий. 

Кстати, первое упоминание этой книги услышала у Глебыча-нашего-Александра Невзорова, который тоже недавно книжку написал какую-то, думаю, будет ее представлять на своем выступлении в Лондоне 24 мая, в связи с чем он Филипа Шорта и упомянул. На выступление Невзорова я пойду, уже и билет купила, несмотря на то даже, что мое отношение к нему день ото дня ухудшается. Почему именно ухудшается — я, может, отдельным постом напишу. Может, после его выступления в Лондоне, если мне говорить об этом захочется. 

Весь апрель меня притягивала улица Ракетная в городе Ижевск открытиями Ярослава в мире птиц и животных. То урагуса встретит, то куницу найдёт, то станет свидетелем нападения урагуса на ушастую сову. А всё потому, что Ярослав живёт на улице Ракетная и практически каждый день гуляет после школы по дамбам на реке Позимь в поисках новых открытий. Ну а кто ищет, тот всегда найдёт. А помните, я рассказывала о методе фиксации наблюдений Ярославом (фотографирует на телефон через бинокль) — вот как это бывает:

Ярослав в апреле стал перво-наблюдателем водяного пастушка в Удмуртии (даже не просто в Ижевске, а в целом, по региону первым зафиксировал встречу с этой птицей).

Я ездила с Ярославом буквально на следующий день в то место, где была зафиксирована встреча с водяным пастушком, но мне птичка не попозировала, а только лишь подала голос. Хотя и аудио-запись учитывается, как наблюдение на сайте https://www.inaturalist.org/.

В апреле у меня было 5 совместных прогулок с Ярославом (выбиралась 4 раза по выходным и однажды после работы вечером). Сколько всего было встречено видов птиц за этот период я не подсчитывала. Делюсь десятью самыми удачными в плане фото/видео фиксации.

1. Урагус. Собственно, три прогулки произошли ради поиска именно урагуса, то была моя многолетняя мечта, осуществившаяся благодаря Ярославу.

2. Ремез. Вот ремеза мы вместе услышали и разглядели. А спустя время Ярослав ещё заметил, где ремез начал строительство гнезда-варежки, и показал мне это место. Сомневаюсь, что нашла бы это гнездышко, кабы одна бродила по дамбе.

3. Малый дятел. Не встречала малого дятла более года, а в компании с Ярославом — повезло!

4. Белоспинный дятел. На белоспинного нынче мне везёт с января в разных уголках Ижевска. Вот и на Ракетной довелось повстречать.

5. Черноголовый щегол. Щеглов нынче много. Вообще птица распространенная. На Ракетной сделала классическое фото — щегол на репейнике. Ещё и видео небольшое записала.

6. Варакушка. Первая встреча с варакушкой текущей весной случилась именно на Ракетной. Позже я этого красавчика в Пихтовке наблюдала, и даже в шаговой доступности от своего дома.

7. Дрозд-белобровик. Белобровик вообще попозировал по дороге к месту прогулки, можно сказать, поймала в кадр между делом.

8. Пеночка-теньковка. Пеночки для меня, пожалуй, одни из главных вестников весны. Такие миниатюрные неприметные, но звонкие птички. Ярослав услышал теньковку. И мы включили запись голоса этой птицы просто на сотовом. Теньковка оказалась весьма отзывчивой. Прилетела, попозировала. И плюсик мне — я запомнила песню теньковки. Теперь различаю её по голосу.

9. Пеночка-весничка. Весничку по голосу сама узнаю. Её и в прошлом году довелось наблюдать на Ракетной, когда ещё не были знакомы с Ярославом. Нынче вместе половили эту маленькую певунью в кадр. И с ней я тоже записала небольшое видео.

10. Чирок-трескунок. Пожалуй, в Ижевске впервые так близко трескунка наблюдала. Вообще, кабы не слух Ярослава, который опять же по голосу распознал этот вид, я бы, наверное, издали приняла трескунка за обычную крякву и прошла мимо. А так — прицелилась в объектив, сфокусировалась, запечатлела!

Если ещё что-то интересное найду в апрельских фотоархивах с совместных прогулок с Ярославом, обязательно продемонстрирую. Кстати, я ещё мартовские архивы не разобрала, а на дворе уже май! 

Ярославу здоровья, сил и новых удачных наблюдений! Спасибо за поддержку и компанию! Впереди новые прогулки, новые встречи!

Общество тоже может заиметь альцгеймер. Разрушается ткань структур, соответствующих мозговым, начинают забываться элементарные факты («чем отличается мужчина от женщины»), простые задачи становятся сложными. При этом большинство подсистем работает без перебоев и до общей деградации вполне себе далеко. Когда заходит речь о приближающемся конце, обитатели этих подсистем не понимают и думают, что это какой-то газлайтинг: пациент кушает, ходит (во всех смыслах), реагирует на раздражители и даже разговаривает и песенки поёт. А трудности в процессе решения доселе элементарных задач объясняют усложнением как самих задач, так и участвующих в их решении понятий, испытывая иллюзию уменьшения информационной энтропии на отдельных участках, при глобальном ее нарастании на уровне организма. Как-то так. Хорошо ли это. 

Введение и общее видение вопроса

Поначалу я нисколько не собирался придумывать и предлагать свое определение фашизма. Во-первых, кто я такой? Я не специалист в этом вопросе – не философ, не обществовед или социолог, не политолог. Специального образования в этих разделах не имею, профессионального практического опыта работы тоже. Тот факт, что с молодости интересовался знанием о том, как устроен мир и общество – в любом случае, глубина и широта моих знаний не та, как у специалистов, которые ежедневно только этим и занимаются. Во-вторых, количество уже имеющихся определений фашизма такое большое (несколько десятков, не исключаю, до полусотни?!), поэтому написать еще одно особого значения не имеет. Сами определения разнообразны - выбирай на любой «вкус и цвет», какой нравится. В-третьих, тема фашизма оказалась настолько сложной, противоречивой и запутанной, что даже специалисты не могут между собой договориться и зачастую придерживаются разных точек зрения, вплоть до противоположных, по отдельным, значимым для диагностики фашизма вопросам. Эту ситуацию я детально проанализировал в тексте «Определение фашизма: сложность и запутанность» (здесь 1 и здесь 2).

Однако и в жизни в целом, и в науке в частности, иногда случаются удивительные вещи, когда понимание истинности приходят как раз к неспециалисту, либо человеку, еще неопытному в теме. Почему так? Потому что, во-первых, неспециалист изначально жестко не запрограммирован на уже имеющиеся и принятые большинством подходы, методы и схемы в исследовании вопроса, которые поведут его по уже кем-то намеченным путям и протоптанным дорожкам. Во-вторых, неспециалист часто не знает, что в этом направлении, в этом месте или таким способом нельзя искать или там нечего исследовать, как это считают все остальные. В третьих, неспециалист не до такой степени подвержен влиянию авторитетов, а потому не так зависим от их мнения, как того требует корпоративная этика. Поэтому неспециалист идет туда, куда остальные не ходят, обращает внимание на то, на что другие не смотрят, и делает то, что прочие не делают. В итоге он находит! Иногда! И, что интересно, часто находит это на видном месте (как говорится в пословице «хочешь что-то хорошо спрятать, положи его на самое видное место»). Как сказал философ Георг Кристоф Лихтенберг: «Общепризнанные мнения о том, что каждый считает делом давно решенным, чаще всего заслуживают исследования».

По-видимому, что-то похожее произошло со мной. Изначально, когда я взялся за эту тему, она казалась мне простой. Итак, рассуждаем. Что такое фашизм по своей сути? То, что заложено в сердцевину этого общественного явления. Что это? Фашио (итальянское) – союз, пучок, связка, объединение, единство. То есть, фашизм - это процесс и механизм единения (сплочения) людей для достижения каких-то общественно значимых целей, либо сверхидеи, направленных на преодоление кризиса в государстве, выход нации из состояния упадка и ее возрождение, установление «нового порядка». При этом принципиально важное условие: единение это осуществляется на основе идеологии и практики тоталитаризма и методов подавления плюрализма, личной свободы и гражданских прав. По иному осуществить тоталитарное единение, вплоть до монолитности в обществе, невозможно.

Второе. Кто с кем единяется, сплочается? Все со всеми. Государство, как корпорация, внутри себя, а также с народом и лидером нации. Народ внутри себя, а также с государством и лидером. Лидер нации – с народом и государством. Получается триада («троица»): один народ, одна страна (государство), один вождь. И всё это воедино. Такое простое правило для характеристики фашизма озвучил в свое время Йозеф Геббельс - идеолог нацизма и фашизма, соратник Адольфа Гитлера (Викицитатник).

Таким образом, получается простая, начальная формула для определения фашизма - монолитность или единение правящей верхушки с вождем во главе, государства, общественных структур и большинства народа в рамках идеологии тоталитаризма и национально значимой цели.

В триаду «один народ, одна страна (государство), один вождь» можно добавить еще четвертый элемент – одна партия. Так было, например, в Германии времен А.Гитлера, где управляла одна единственная партия - Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, а остальные партии были запрещены. Все партии, кроме Национальной фашистской, официально были запрещены в 1928 г. в Италии при Б. Муссолини. Однако, в принципе, это видится необязательным, потому что можно чисто формально сохранить некие партии, которые поддерживают идеологию и главную политическую линию правящей, тоталитарно ориентированной, фашистской партии и находятся с нею в связке (в «пучке»), тем самым имитировать партийный плюрализм в государстве. В таком случае цель фашизации государства и общества также может быть успешно достигнута. Возможны ситуации, когда фашизированный вождь-популист приходит к власти на волне народного энтузиазма, фактически не имея своей партии, и в дальнейшем не создает ее. В этой ситуации необходимую идеологию проводит он сам лично и специально для этого созданные идеологические структуры госаппарата.

Третье. Для удобства и надежности в определении фашизма можно еще воспользоваться таким понятием, как фашизация (государства, общества, личности). Фашизация – это процесс установления фашистского режима где-либо, организация чего-либо по фашистскому образцу. Наличие или отсутствие фашизма, а также степень его проявления можно оценивать, прежде всего, по уровню фашизации государства и общества.

Вот и всё, что заложено в основу фашизма. А дальше начинаются нюансы (детали), которые нужно рассматривать в контексте и взаимосвязи с вышеупомянутыми постулатами и общей схемой применительно к фашизму.

Вот такое простое понимание и видение фашизма, как общественного явления и процесса, было у меня изначально. На этой основе был написан первый текст «Что такое фашизм, кто такие фашисты? 1. Определение.

Что меня сразу удивило в имеющихся определениях фашизма? Прежде всего, неполнота у одних и вычурность у других. И третье - отсутствие у большинства из них фокусирования на этой самой триаде «один народ, одна страна, один вождь». Определения фашизма, так или иначе, выстроены и «закручены» вокруг данной триады, однако четко ее не формулируют. Скажу честно, я так и не смог найти ответ на вопрос, почему это так. Ведь изучением фашизма занимались многие специалисты, в том числе и признанные. Наверняка, причина есть, однако для меня она до сих пор остается скрытой.

*******

Мое определение фашизма

В связи с выше сказанным, а также из-за критики моих текстов, подходов и выводов со стороны некоторых людей, позиционирующих себя специалистами или разбирающимися в теме, я не посчитал нужным оформить свои взгляды по фашизму в виде целостной концепции и ограничился лишь размышлениями по отдельным вопросам в этом ЖЖ. Тем более, что другие специалисты, которые озвучивали схожие с моими выводы, по ряду моментов выражали иные позиции и точки зрения. Повторюсь, кто я такой, чтобы идти против или поперек большинства специалистов (или якобы специалистов)?

Так продолжалось до недавнего времени (более года). Пока, наконец-то, я не встретил специалиста, который почти точь в точь изложил мои мысли и соображения – как по содержанию, так и в выводах.

Знакомьтесь, Григорий Юдин - профессиональный социолог (Россия), эксперт по общественному мнению и опросам в России. Кандидат философских наук. Старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Высшей школы экономики, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук.
Его видео выступление: «Григорий Юдин: лекция о фашизме и можно ли говорить, что в России фашизм?» (апрель, 2023 г.). В нем он приводит доказательную базу и обосновывает выводы, которые с высокой точностью совпадают с моими. Подробный анализ его выступления я сделаю в следующем тексте.

Таким образом, анализ и обоснование фашизма от Григория Юдина побудили меня суммировать воедино собранную информацию и предложить свою формулировку фашизма. А также показать алгоритм, на основе которого я пришел к такой формуле.

Фашизм – тоталитарный режим праворадикального уклона с единением государства и народа (общества) вокруг национально значимой идеи и олицетворяющего ее вождя. Как видим, определение достаточно простое.
Ниже – алгоритм для такого определения.

*******

Фашистское государство

1. Итак, что является объектом для фашизма? Государство, общество, человек. Начнем с государства, как системы, организующей основные функции социума. Какое государство, или по-иному, какой тип или политический режим государства соответствует фашизму? Тоталитарный. Тоталитаризм - политический режим и форма авторитарного государства, характеризующаяся его полным (тотальным) контролем над всеми сферами общественной и частной жизни, репрессиями в отношении оппозиции и инакомыслящих, при отсутствии конституционных, демократических прав и свобод.

СССР, особенно в период сталинского правления с его массовыми, чудовищными репрессиями против гражданского общества, является классической формой тоталитаризма. Однако его государственный строй называли коммунистическим (социализм как первая фаза на пути строительства завершенного коммунизма). В таком случае закономерен вопрос - какая форма идеологии тоталитаризма характерна для фашизма?

Обществоведы разделяют государственные режимы по политическому направлению на правые и левые. К левым в политике относятся направления, целью которых, в частности, являются социальное равенство, социальная справедливость, создание равных возможностей, перераспределение доходов и богатства от богатых к бедным, улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Классическим примером этого является социализм и коммунизм. Противоположностью левых являются правые. Правыми в политике традиционно называются консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии. К правым идеологиям относят консерватизм, христианскую демократию, национал-демократию, национал-либерализм, консервативный либерализм, экономический либерализм, правый популизм, правое либертарианство, а к ультраправым — ультранационализм, фашизм (включая национал-социализм), супремасизм, социал-дарвинизм и т.д. Таким образом, фашизм относится к ультраправому или праворадикальному политическому направлению.

Таким образом, фашизм в части государства – это тоталитарный политический режим праворадикального уклона с единением всех его структур для выполнения единой цели (желательно национально значимой - сверхидеи). Чем выше фашизация государства, тем оно ближе к указанным характеристикам.

*******

Фашистское общество

2. Теперь переходим ко второму компоненту фашизма – обществу (народу, населению). Существуют разные классификации общества по типам. Нас интересует несколько другое – какова политическая форма управления обществом и его организация в условиях фашизма? Форму управления обществом определяет государство.

В настоящее время различают демократическую форму управления обществом и недемократическую. Демократия - это форма государственного политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, при которой власть осуществляется массами непосредственно или через представительные учреждения. Основные принципы демократии: власть большинства, равноправие граждан, правовая защищенность их прав и свободы, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства и представительных органов.

Фашизм относится к недемократической форме управления обществом, более того, он является противоположностью демократии, ее антагонистом. Зачастую фашизм имитирует демократические механизмы, но по сути их фальсифицирует, грубо нарушает, подстраивает под свои цели и задачи. Для фашизма характерны следующие основные принципы: власть правящей верхушки (меньшинства), имитация равноправия граждан или их неравноправие, правовая незащищенность граждан, ограничение их прав и свободы, верховенство воли вождя или правящей верхушки, а не закона, подчинение ветвей власти вождю или правящей верхушке, невозможность перевыбрать главу государства и др.

Важной отличительной особенностью фашистского общества является поддержка большинством населения (граждан) тоталитарного, фашистского устройства государства, его фашистски-ориентированной политики в целом и вышеперечисленных фашистских принципов управления в частности. Такую поддержку мы наблюдали в исторических фашистских режимах. А.Гитлер со своей фашистской программой пришел к власти в 1933 г. благодаря поддержке большинства избирателей на вполне демократических выборах, после чего изменил, фактически ликвидировал их, как и саму демократию. Тем не менее, он и дальше получал общественную поддержку и благосклонность большинства населения. То же самое было и с Б.Муссолини, лидером фашистов в Италии. В современности также наблюдаются похожие примеры. Такое поведение общества свидетельствует о фашистском менталитете народа и характеризует его как фашистское. В таком обществе процесс фашизации отдельных личностей достиг своей кульминации (максимума), либо превысил некий уровень, отделяющий фашизм от не фашизма. Подобным образом достигается единение фашизированного общества (граждан-фашистов) с фашистским государством и вождем-фашистом.

Еще один важный момент. Чтобы общество добровольно отказалось от свободы и гражданских прав в пользу фашизма с его несвободой и силовыми, зачастую неправовыми, негуманными методами управления, у общества должна быть собственная воля и право выбора. Таковое стало возможным после победы буржуазно-либеральных революций XVIII-XIX веков и проведения соответствующих общественно-политических реформ, которые привнесли в социум элементы демократии. Демократия наделила народ различными правами и гражданскими свободами, в том числе правом выбора верховной власти, либо существенного влияния на нее, а также правом определять направление собственного развития, в том числе отказ от свободы и либерализма в пользу несвободы и тоталитаризма.

Такое произошло, например, в Италии в 1921 г. и в Германии в 1933 г., где избиратели демократически выбрали фашистов в верховную власть, после чего те захватили эту власть и удерживали ее вплоть до гибели своих фашистских режимов в результате поражения в развязанной ими Второй мировой войне. Жители некоторых республик бывшего СССР также стали свидетелями похожего явления: после объявления независимости их государств в 1991 г. большинство граждан на последующих, уже относительно свободных, демократических выборах добровольно отказались от взятого курса на демократизацию государства и общества и избрали лидеров с авторитарным стилем управления, а те постепенно, шаг за шагом фашизировали государство и при этом продолжали получать поддержку большинства населения. Наиболее наглядно это проявилось в России и Беларуси. И если в Беларуси в 2020 г. в результате известных политических событий произошел значимый разрыв между властью и гражданским обществом в вопросах видения будущего развития страны – либо продолжения авторитарно-тоталитарного, либо возвращения к демократии, то в России, наоборот, такое единение фашизированной власти и общества после 24.02.2022 г. только усилилось. В последние десятилетие в некоторых странах Европы мы периодически наблюдаем всплеск популярности и поддержки значительной частью общества профашистски ориентированных партий и политиков. И хотя им нигде еще не удалось победить и возглавить власть, сам по себе данный факт неприятный, так как это создает угрозу рецидива (возвращения) фашизма в Европу со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Мой ЖЖ-друг qqqqq55555, также углубленно интересующийся и разбирающийся в теме фашизма, на форуме сослался на книгу Роджера Гриффина "Модернизм и фашизм". В ней автор пишет о сплоченном в идее народе. Р. Гриффин видит в основании фашизма идеологию коллективного спасения от упадка. В дискуссии здесь ЖЖ-автор qqqqq55555 пишет: «Эта идея не левая и не правая. Спасение от упадка коллективом - это возрождение, вставание с колен было и у Муссолини, и у Гитлера. Что именно фашисты собираются возрождать – уже нюансы. У Гитлера было возрождение нации, что и привело к возникновению нацизма. И рядовой немец тоже считал, что нация в упадке, требует модернизации. Это не ультраправая и не ультралевая идея. Это ультрамодернизм (обновление, новый порядок) и ультраколлективизм».

Далее от ЖЖ-автора qqqqq55555 там же: «Вот еще интересный взгляд на фашизм. … Отличить либерализм от фашизма можно по тому, преобладают ли в обществе идеи коллективизма или идеи индивидуализма. ... Не забывайте, что символом фашизма является фашина - колосья сжатые обручем в коллектив, а символа либерализма нет в наличии, потому что индивидуалисты не собираются в коллективы с целью создания символов и знаков.

Таким образом, фашизм в части общества (народа) – это добровольный отказ большинством населения от демократии и либерализма, одобрение и поддержка тоталитарного политического режима (государства) и его праворадикальной идеологии, направленной на подавление или ограничение демократических возможностей, гражданских свобод и прав человека, и единение народа с фашизированной верховной властью для достижения национально значимых целей (сверхидеи). Есть даже формула идеологии фашизма для общества – «Мы правы, потому что мы вместе». Чем выше фашизация общества, тем оно ближе к законченному фашизму.

*******

Вождь-фашист

3. Последним, третьим компонентом фашизма является лидер-фашист; возможна также правящая, узкокорпоративная фашистская группа. Исторически лидерами фашистов становились крайне правые (праворадикальные) популисты, которые предлагали простые, легкие решения для сложных вопросов государственного управления, заручались поддержкой популистски настроенного населения и на волне общественного энтузиазма приходили к власти, после чего захватывали, узурпировали ее и подчиняли государственный аппарат и общество своей воле. Корпоративная фашистская группа без яркого лидера приходит к управлению, как правило, через государственный переворот с силовым захватом власти (хунта), после чего устанавливает недемократические правила в стране. Захват власти хунтой может осуществляться как при молчаливой поддержке или одобрении со стороны большинства населения, так и вопреки им.

Фашистский лидер должен обладать определенными личностными качествами, чтобы иметь популярность в массах. Также он должен быть хорошим партийным, государственным или иным групповым организатором, чтобы победить своих конкурентов. Что касается высокой харизматичности фашиста-лидера (таковым, например, был Адольф Гитлер), то это представляется необязательным. Например, лидера итальянских фашистов Беннито Муссолини часто критиковали за недостаточную жесткость в управлении и излишнюю социальную ориентированность (напомню, до Первой мировой войны он был активным членом Итальянской социалистической партии). Здесь важна не столько сама харизматичность лидера, сколько выстраиваемая им система, которая позволяла бы эффективно воплощать его решения в практику и достигать требуемого результата. Таким образом, в случае недостатка харизмы у фашиста-лидера, ее могут компенсировать приближенные люди, а также партийные или иные государственные структуры, которые возьмут на себя необходимые для этого функции и доведут идею до ее практического воплощения, благодаря чему фашистская система будет функционировать устойчиво.

Важнейшей задачей для лидера фашистов является выработка центральной идеи (или идей) и политической программы, которая смогла бы привлечь на его сторону население и государственный аппарат. Он также должен владеть необходимыми информационными технологиями и техниками, чтобы стать популярным и продвигать свои идеи в массы лучше, чем его конкуренты. Эта тема освещена в литературе разносторонне и достаточно полно, поэтому при желании можно углубиться в вопрос самостоятельно.

Таким образом, фашизм должен иметь лидера (вождя) или узкокорпоративную группу, которые должны эффективно продвигать идеологию и практику фашизма.

*******

Формула фашизма

Итак, что мы получаем в сумме?

В итоге мы приходим к следующей формуле: фашизм = праворадикальный тоталитаризм = государство + народ + вождь → (их единство) => национально значимая идея (сверхидея).

А сейчас посмотрим, как эта триада в ее единстве «государство + народ + вождь» используется в уже имеющихся определениях фашизма? И окажется, что второй элемент - один народ - почти не используется. Упор делается на государство, затем на вождя. Далее на партию, как часть фашистской государственной архитектуры, которая отвечает за идеологию и идеологически "цементирует" общество, и то не всегда. А вот народ - фашизированный народ - как-то упускается из виду. В этом видится серьезный недостаток у существующих определений фашизма, отсюда их запутанность и недостаточная четкость.

Как это работает? Одна страна (государство), один вождь, возможна еще одна партия (со своей сверхидеей)– эти три элемента фашизма осуществляют государственную политику сверху. А фашизированный народ, поддерживающий сверхидею и направленную на ее реализацию политику по правилу «мы правы, потому что мы вместе», действует снизу. И там, где они встречаются, происходит "оплодотворение", что порождает фашизм. А дальше – дело техники, как зацементировать и сохранить единство между вождем-фашистом, государством-фашистом и народом-фашистом.

Таким образом, сплоченный в сверхидее и в фашистской идеологии народ - это важный диагностический признак фашизма, который упускается многими. Более того, этот признак позволяет отделить диктатуры постлиберальные от диктатур долиберальных. Потому что добровольное, свободно-волевое участие народа в тоталитаризме (в построении тоталитарного государства и общества) – также важный диагностический признак фашизма. Вот почему общества до либерализма не следует называть фашистскими, даже не смотря на то, что многие элементы фашизма у них присутствовали. Тем более, что в обществоведении и социологии они имеют другие названия, общепризнанные среди специалистов.

*******

Дополнительные признаки для диагностики фашизма

Такова общая схема и основные элементы конструкции, которые определяют общественно-политическую систему как фашизм. А далее можно переходить к деталям, которые помогут оценить и уточнить степень фашизации государства и общества, а также разновидности («сорта», «цвета») и особенности фашизма. Ведь для каждой эпохи и для каждого народа в конструкции фашизма будет нечто свое, уникальное, особенное, характерное только для них.

И вот здесь видится уместным использовать 14 диагностических признаков фашизма от Умберто Эко. Я воспользовался более простыми и удобными для понимания формулировками признаков фашизма от Умберто Эко, которые сделал Михаил Сендер (там же по ссылке его пояснения и расшифрока).

1. Культ традиции
2. Отрицание современности
3. Действие ради действия
4. Несогласие = предательство
5. Ксенофобия («наши» и «не наши»)
6. Раздражённость масс
7. Национализм и идеи заговора
8. Противоречивый образ врага
9. Культ войны
10. Культ силы и власти
11. Культ героизма и смерти
12. Культ мужественности
13. Выборочный популизм
14. Новояз и подмена понятий

Важное дополнение: эти 14 признаков для диагностики фашизма должны рассматриваться и применяться исключительно в свете тоталитаризма, его проявления в государстве и обществе. К демократиям и другим не авторитарным (не тоталитарным) политическим режимам они не применимы. Иначе это сразу же вступает в конфликт с базовым определением фашизма как тоталитарного режима, что нарушает элементарное правило логики, связанное с дихотомическим делением, и приводит к логическому абсурду. Я лично неоднократно сталкивался с подобной ошибкой в дискуссиях по современной политической ситуации касательно Украины, Европы и Запада в целом, когда оппонент подходит к вопросу чисто механически, не понимая его сути. В демократиях можно использовать эти тестовые признаки лишь для тестовой оценки проявления тех или иных тенденций в сторону фашизации общества.

При диагностике фашизма необходимо смотреть и оценивать, насколько эти 14 признаков работают на повышение степени тоталитарности в государстве и обществе, укрепляют тоталитаризм, либо, наоборот, ослабляют и разрушают его. Потому что могут быть разные ситуации – в одних случаях действия в рамках 14 признаков усиливают фашизацию государства и общества, в других случаях, наоборот, действуют на защиту демократии, например, когда демократия вынуждена защищаться от внешней военной агрессии, осуществленной недемократическим государством. Есть и другие нюансы применения, что требует знания и умения, как методически правильно работать с этими 14 признаками фашизма.

*******

PS. Фашизм и коммунизм

В свете предложенного определения фашизма четко видно, что фашизм и коммунизм – это близнецы-братья. Принципиальная разница между ними лишь в преобладающей (доминантной) форме собственности – частной или государственно-общественной. Потому в политике их относят к праворадикальным и леворадикальным направлениям. Остальное весьма схоже.

Я придумал хорошее наглядное сравнение-иллюстрацию. Это как мальчики-близнецы – они настолько похожи, почти неотличимы, у них всё одинаково, за одним исключением - один правша, а другой левша. Поэтому один, когда убивает, грабит, терроризирует, подавляет и по иному насильничает, то делает это преимущественно правой рукой, а другой – левой рукой. И шапки у низ разные: у одного со свастикой, у второго с пятиконечной звездой. Всё остальное – цели, намерения, методы и прочее, и даже результаты – либо очень похожи, либо одинаковы. Более подробно я вернусь к этой теме позже.

---------------

А что вы думаете по этому поводу – можете написать здесь на форуме.

Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/149662.html)

Ассистенты и обслуживающий персонал каких звезд вынуждены увольняться и подавать в суд из-за неприемлемого поведения? Топ самых вредных и неадекватных селебрити в нашей статье!

Кортни Лав

В 2012 году Джессика Лабри, помощница певицы, обратилась в суд, требуя выплату зарплаты и моральную компенсацию. Часть дохода женщина не получила из-за нежелания участвовать в мошеннической схеме Кортни: певица попросила Джессику нанять хакера, чтобы тот подделал документы. Отказ расстроил певицу.

До этого с Кортни судилась модельер Доун Симорангкир. Лав купила у нее несколько платьев, а потом ее что-то разозлило, и она публично оскорбляла Доун. Дизайнер через суд получила выплату компенсации 430 тыс. долларов.

Наоми Кэмпбелл

Все знают о вспыльчивости Наоми, неоднократно поднимавшей руку на обслуживающий персонал — Кэмпбелл потратила много денег на штрафы.

В 2006 году на супермодель подала иск ее помощница Анна Сколавино. Работодательница бросила в девушку телефонной трубкой, из-за чего помощнице зашивали рану. Наоми и до этого ударяла телефоном своих сотрудников, например, свою домработницу.

Ванесса Брайант

В 2009 году бывшая домработница баскетболиста Коби Брайанта и его жены судилась со своими работодателями, так как недополучила зарплату — около 20 тыс. долларов. Кроме того, на женщину не была оформлена обещанная медицинская страховка, а Брайанты наносили ей моральный ущерб своими оскорблениями, заставляя, например, убирать руками собачьи экскременты.

Согласно постановлению суда, баскетболист должен выплатить компенсацию бывшей наемной работнице – 300 тыс. долларов за неделю работы. Позже Брайанты подали встречный иск на женщину, якобы та разглашала конфиденциальную информацию.

Зимой 2020 года Коби вместе с дочерью разбился на вертолете, после чего Ванесса подала иск на авиакомпанию из-за смерти супруга.

Ким Кардашьян

На Ким подали в суд семеро ее сотрудников из-за задержки зарплаты и ненормированного графика. Налоги, вычтенные из заработной платы, были удержаны, но в государственную казну не пришли. Одну сотрудницу уволили после того, как она просила о перерыве и более щадящем графике работы. Ким на это ответила, что вина не на ней, а на ее менеджере по персоналу. Разбирательства еще идут.

Ева Польна

Некоторое время назад певица была замешана в скандале. Во время отдыха в ночном клубе, будучи в нетрезвом состоянии, Польна сбрасывала со стола тарелки. На замечания официанта певица ответила грубо. Тогда сотрудник оскорбил ее на тему лишних килограммов, за что Ева ударила его стулом по спине.

Леди Гага

В 2013 году бывшая помощницы Гаги Дженнифер О'Нил подала судебный иск на певицу, требуя компенсации за сверхурочный труд. Девушка работала на Гагу чуть больше года, и это было адским трудом для Дженнифер: она практически не спала, работодательница мешала ассистентке спать из-за своей бессонницы и просмотров кино.

Гага будила Дженнифер, чтобы та поменяла диск в проигрывателе, а еще просила спать с ней, когда боялась находиться одна. Девушка была вынуждена носить тяжелые пакеты с вещами и смывать после певицы в туалете.

Дженнифер удалось добиться выплаты 380 тысяч долларов, а после заключить контракт с издателем насчет выпуска книги, посвященной времени работы на Гагу.

Филипп Киркоров

Певец уже давно прославился своей скандальностью и резкими высказываниями. Все помнят, как тот оскорбил Ирину Ароян — журналистку с розовой кофточкой.

В 2009 году Филипп нанес телесные повреждения помощнице режиссера Марине Яблоковой, потому что, по его мнению, девушка плохо выставила освещение. Летом 2019 года в ходе подготовки «Новой волны» Киркоров обматерил персонал, и ситуация попала на видео. Недавно Филипп признался певице Ольге Поляковой, что он бил своих подчиненных, часто кричит на них, если что-то идет не так.

О том, почему волноваться имеет смысл не только блогерам. 

Связаны ли проблемы Блиновской с политической ситуацией? Из новостей известно, что Блиновскую обвиняют в неуплате налогов на 1 млрд руб. А на самом деле все начиналось примерно так. Однажды вежливые люди из серьезных структур позвали ее на разговор:

— Елена, нам известно, что вы очень богатый человек и немало заработали в России. Знаете, что наша страна сейчас ведет военную операцию и государство обращается к бизнесу с просьбой оказать материальную и моральную поддержку? 

— Ой, не. Я абсолютно вне политики и никогда не путала свой информационный бизнес с политическими заявлениями. 

После этого разговора Елена переезжает в Дубаи (дистанцируется от политики государства) и оттуда ведет свой бизнес в России, приезжая сюда время от времени. Предпочла не связываться с политическими вопросами и стать «гражданином мира». Помимо нее известно немало других примеров людей с такой же позицией.

Если вы не слышали про Блиновскую, то вкратце сообщу. Она является одной из самых финансово успешных блогеров, которых в народе называют инфоцыганами, продавцами мотивации и коучами счастья. Елена Блиновская прославилась своими так называемыми «марафонами желаний». Задания из марафонов напоминают психологический тренинг. Покупателям курса обещают, что по окончании марафона они ощутят прилив сил и изменят жизнь к лучшему.

Ничего нового нынешние блогерки не изобрели. История инфоцыганства берет начало еще с Дейла Карнеги, Стивена Кови, всяких лайфспрингов и тренингов успеха. Современный западный аналог в виде Тонни Робинса владеет состоянием более 500 млн долларов.

Возвращаясь к нашей истории. При очередной попытке выехать из России блогер была задержана. Формально Блиновской предъявили обвинение в неуплате налогов. И вполне может быть, что она легко отделается, отдав неуплаченные налоги. Но далеко не факт, что этим ограничатся. Потому что можно при желании говорить о создании преступной группы или классифицировать ее деяния по более тяжким статьям, за которые полагаются сроки до 10 лет.

Показательно, что осенью 2021 года Блиновская потратила на свой 40-летний юбилей 120 миллионов рублей, собрав на торжество звезд шоу-бизнеса. Ведущими праздника были Иван Ургант и Ксения Собчак. Мероприятие получилось вполне себе на уровне самых богатых свадеб детей долларовых миллиардеров.

В обществе есть большой запрос на то, чтобы государство разобралось с обнаглевшими блогерами, которые «ничего не делают и гребут миллионы», показательно ведя люксовый образ жизни. Есть такой запрос в том числе и у тех, кто относится к числу реально влиятельных людей в нашей стране. Особенно сильно это раздражает людей на фоне тех вопросов, которые сейчас решает страна.

Но статью о мошенничестве предъявить за такую деятельность будет проблематично. А вот пристально изучить налоговые движения — вполне рабочий вариант.

(Пост является предположением, а все совпадения с реальными диалогами в кабинете у серьезных людей являются случайностью)

Что касается моего анализа феномена Блиновской, то я настолько часто упоминаю про современную г-психологию, что сейчас не буду повторяться. Вдумчивые постоянные читатели в курсе всей неоднозначности феномена современной г-психологии.

Вот была ребёнка моя маленькой, я про неё часто в жж писала. И фоточки выкладывала. А сейчас нельзя. Все проходит через строгую цензуру. Потому что глупые девочки в пятнадцать лет так к себе критичны.

А ещё мне немного жаль, что маленький и нежный котёночек вырос и превратился в колючего ежика. И уже не прибегает с утра к тебе в постель и не прижимается холодным носом, и не сопит сладко-сладко.

Господи, я помню, мы приехали из Тайланда, и она рыдала, уткнувшись мне в плечо. Потому что закончилась сказка, и начиналась школа. И это было такое огромное детское горе (господи, пусть оно и будет самым огромным).
Мы тогда почти месяц прожили на острове, одурели от солнца и тёплого океана, от тайской еды и абсолютного райского ничегонеделания. А на прощанье с Таем был Бангкок, один день и одна ночь. Мы ничего толком не успели, ходили по улицам просто, а потом с 39 этажа смотрели на засыпающий город. Вместо обычного стандартного номера, который я бронировала, нам дали какой-то то ли люкс, то ли полулюкс. На сто метров с двумя ванными. И мы ошалевшие бегали по этому номеру, орали и хохотали. Боже, это же было в прошлой жизни…

А теперь вот все по-другому. Не плохо, просто по-другому. Как будто другую книгу читаешь.

У ребёнка уже женихи. Смешные такие. Два. Семён и Данька.
Семён - страдалец, мне его немного жаль. Познакомился со мной голосовым сообщением. Вживую пока стесняется. В голосовухе вежливо сказал: здрасьте, можно, нам с Любой погулять? Получил разрешение, и теперь они гуляют с разрешением. А до этого значит были нарушителями материнского спокойствия.
Данька пока официально не представлен. Но иногда провожает Любку со школы (хотя учатся они в разных).
Любка обычно пишет мне в телегу: иду с Даней, мама, зырь!
И я выхожу на балкон и зырю.
Вот, думаю, надо прикупить армейский бинокль.

А мама моя смеётся: теперь ты стоишь на капитанском мостике.

PS Так как взрослую девочку мне выкладывать нельзя, выложу ее мелкую. А себя молодую и красивую (мне тут всего 39).

Была в продовольственном. Купила немного продуктов:
сметана, кефир, лосось, яблоки, кажется, всё.
На выходе от кассы ко мне подошёл охранник:

— Покажите ваш чек.
— Зачем? - спрашиваю.
— Вы зазвенели.
— Да? Я не слышала.
— Зазвенели, покажите чек.
Я была удивлена: почему чек? а не сумку сразу, например?

Но чек достала и подала. Охранник его посмотрел и отдал мне.
Решила и я его посмотреть, ничего нового не увидела.
Ни сумочку, ни пакет для проверки не просит.
Смотрю вопросительно на охранника. Он мне:
— Это мы продавцов-кассиров проверяем. Всегда берите чеки.

Правда что ли? Наврал, наверное.
Как их по чеку можно проверить?
И почему я зазвенела?
Вопросы остались без ответа.

Не знаю, может быть я не прав, но вопрос "Комфортно ли вам работать?" достаточно, как бы это сказать растяжимый. Постараюсь обосновать это на примере своей семьи эпохи СССР:

А) Моя моя мама была по профессии маляр-штукатур и 30 лет проработала на стройке. Так вот, когда я приходил ребенком к ней на стройку в 80-х годах, то поражался – там все всегда были в умат пьяные (причем, женщины, пожалуй, даже сильней мужчин). Непьющая мама была среди них как белая ворона. И пьянчугам было, думаю, очень комфортно. Сейчас у частника, который пить не позволяет, таким некомфортно. Так, может быть, нынешний некомфорт на работе лучше тогдашнего комфорта? (Кстати, тоже из отроческих воспоминаний – однажды в 1980-х годах она упала на стройке с высоты и получила серьёзную ЧТМ, но ей как Васе Кузякину из фильма "Любовь и голуби", получившему бревном по голове, никто бесплатную путёвку на черноморский курорт не дал).

Б) Отец в 1980-х годах работал бульдозеристом на полигоне, где готовился компост из куриного помёта и торфа, а затем развозился по колхозам. Ох, вот там был комфорт для любителей левака! Наверное, каждая пятая машина уходила «налево» – в коллективные садоводства, за год каждый шоферюга мог заработать на машину <…>. Сейчас там проявился реальный хозяин, и комфорт для «любителей левого поворота» закончился. Так что очень часто на работе дисциплина, требовательность, честность, добросовестность, ответственность и комфорт – это понятия совершенно разные.

На примере стройки могу сказать, что отношение к работе меняется. В начале 2000-х типичный строитель выглядел как румынский военнопленный. Работали в том, в чём стыдно ходить по улице — старая, или рваная, или грязная одежда и обувь. И я в том числе. С одной стороны отношение к работе было такое: «Так и быть, буду работать на стройке, раз уж пока что не смог найти ничего получше». А раз эта работа временная, то и нет смысла в неё вкладываться. С другой стороны просто не было денег на спецовку.

Сейчас мои рабочие брюки, куртка, ботинки стоят втрое дороже чем повседневные, раньше я себе просто не мог позволить её купить. Но, всё же соглашусь, порядок на рабочем месте – он бесплатный. Поэтому тут вопрос в восприятии себя не временщиком, а… (не могу подобрать антоним), короче надо газон 200 лет подстригать.

Наш Президент в Нидерландах. Встретится с премьером Марком Рютте, министром обороны, а также посетит Гаагский суд — началась подготовка эшафота. Вообще Вова — красавец, очень большая международная работа, и заметно, что он — значительная величина для европейцев.

Платья тоже своего рода герои фильмов. Они могут впечатлить зрителей наравне с игрой актеров и поворотами в сюжетной линии. Костюмы некоторых героинь настолько красивы, что они достойны войти в историю моды.

Фиона Джонсон, «Матрица» (1999)

© The Matrix / Warner Bros. Pictures, © The Matrix / Warner Bros. Pictures

«Ты меня слушаешь, Нео, или смотришь на девицу в красном?» — говорит Морфеус. Эффектное красное платье еще больше цепляет глаз на фоне черных деловых костюмов — этот прием работает как для зрителя, так и для героев фильма. Эта блондинка, благодаря «эффекту красного платья», выделяется в толпе и выполняет роль отвлекающего объекта во время тренировок Нео.

Николь Кидман, «Золотой компас» (2007)

© The Golden Compass / New Line Cinema, © The Golden Compass / New Line Cinema

Золотистый чехол с пайетками поверх шелкового платья в бельевом стиле запоминается своей нестандартностью и вполне отражает образ миссис Колтер — красивой, но холодной, эффектной и влиятельной женщины. По словам художницы по костюмам Рут Майерс, она черпала вдохновение из старого Голливуда.

Леа Сейду, «Красавица и Чудовище» (2014)

© La belle & la bête / Pathé, © La belle & la bête / Pathé

По-настоящему королевское изумрудно-зеленое платье Белль надевает, когда попадает в замок Чудовища. Именно в нем она блуждает по лесу и находит могилу девушки-лани, возлюбленной хозяина замка. Это платье, как и другие костюмы фильма, созданные Пьером-Ивом Жиро, сочетают в себе элементы стилей ампир и ренессанс.

Мелани Лоран, «Бесславные ублюдки» (2009)

© Inglorious Bastards / The Weinstein Company, © Inglorious Bastards / The Weinstein Company

Это ярко-алое платье, которое художник по костюмам Анна Шепард создала в рамках стиля 40-х годов, просто кричит о желании героини отомстить за свою семью. Помада и маникюр в тон платью подчеркивают ее решимость и предвещают эффектное завершение этой сцены в кинотеатре, где собрались злодеи.

Эмма Стоун, «Ла-Ла Ленд» (2016)

© La La Land / Summit Entertainment, © La La Land / Summit Entertainment

Коктейльное синее платье в стиле ретро от дизайнера Мэри Зофрис героиня Эммы Стоун надевает на вечеринку, после которой встречает Себастьяна (Райана Гослинга). В фильме синий цвет означает творческий потенциал, который есть и у Мии, и у Себастьяна, одетого в синий костюм в той же самой сцене.

Оливия Хасси, «Ромео и Джульетта» (1968)

© Romeo and Juliet / Paramount Pictures, © Romeo and Juliet / Paramount Pictures

Платье Джульетты, как и все костюмы в этом фильме, полностью соответствует историческому времени — стилю XV века. Для одежд рода Капулетти, к которому относится Джульетта, художник по костюмам выбрал багряный оттенок красного, а для клана Монтекки — сдержанный синий.

Кирстен Данст, «Мария-Антуанетта» (2006)

© Marie Antoinette / Columbia Pictures, © Marie Antoinette / Columbia Pictures

Художница по костюмам Милена Канонеро создала не просто одежду, выдержанную в стиле эпохи, а костюмы, которые придают истории дополнительные смыслы. Например, это платье с цветочным узором, который совпадает с узором на стенах, надето на Марии-Антуанетте, когда она читает неутешительное письмо из дома. В письме говорится, что у ее братьев и сестер уже рождаются дети, а у нее их все еще нет. Мария-Антуанетта подчиняется правилам жизни роскошного Версаля и буквально теряет себя, пытаясь исполнить чужую волю.

Мэрилин Монро, «Джентльмены предпочитают блондинок» (1953)

© Gentlemen Prefer Blondes / 20th Century Studios, © AF Archive / Mary Evans Picture Library / Cinetext Bildarchiv / East News

Самая гламурная блондинка 50-х Мэрилин Монро в великолепном платье-бюстье из розового атласа в сочетании с вечерними перчатками. Своим образом она очаровывает и зрителей, и публику в кадре, исполняя известный музыкальный номер «Бриллианты — лучшие друзья девушек». Впоследствии розовое платье стало модной иконой, и его неоднократно повторяли, в том числе Мадонна в клипе «Material Girl».

Эмма Уотсон, «Красавица и Чудовище» (2017)

© Beauty and the Beast / Walt Disney Pictures, © Beauty and the Beast / Walt Disney Pictures

То самое желтое бальное платье из диснеевского мультфильма «Красавица и Чудовище» было перенесено в фильм, но с небольшими изменениями. Эмма Уотсон хотела создать образ современной, сильной и смелой Белль, но прежнее платье принцессы настраивало совсем на другой лад. Художница по костюмам Жаклин Дюрран постаралась найти баланс между нежным кукольным платьем и новым прочтением образа главной героини.

Кейт Бланшетт, «Золушка» (2015)

© Cinderella / Walt Disney Pictures, © Cinderella / Walt Disney Pictures

Дизайнер Сэнди Пауэлл, работая над костюмами злой мачехи, вдохновлялась модой 1940-х, так что образ злодейки получился стильным, ярким и узнаваемым. Особенно это ядовито-зеленое платье, которое героиня Кейт Бланшетт носит на самом главном балу в жизни Золушки.

Рейчел Макадамс, «Дневник памяти» (2004)

© The Notebook / New Line Cinema, © The Notebook / New Line Cinema

В этом простом, но изящном платье на пуговицах Эллисон возвращается к Ною. И когда они наконец встречаются, разворачивается одна из самых запоминающихся романтических сцен — поцелуй под дождем. Художник по костюмам Карин Вагнер рассказывает, что попыталась отразить в этом платье эпоху и то, какой женщиной хотела стать главная героиня; а голубой — это цвет надежды.

Кэри Маллиган, «Великий Гэтсби» (2013)

© The Great Gatsby / Warner Bros. Pictures, © The Great Gatsby / Warner Bros. Pictures

Бежевое платье героини очень незамысловатое по крою, но богато украшено хрустальными каплями. Дэйзи надевает его на одну из роскошных вечеринок Гэтсби, на которой тот сообщает ей, что они устраиваются для нее одной. По словам дизайнера по костюмам Кэтрин Мартин, это платье вдохновлено образом № 33 из подиумной коллекции Prada сезона весна-лето — 2010.

Аня Тейлор-Джой, «Эмма» (2020)

© Emma / Focus Features, © Emma / Focus Features

По сравнению с другими «сложносочиненными» нарядами героини, это очень простое, но нежное и запоминающееся платье. Растительный орнамент сочетается с видами природы в той сцене, где Эмма узнает о чувствах Джорджа Найтли. И эта визуальная гармония — не столько задумка режиссера и оператора, сколько решение дизайнера по костюмам Александры Бирн, которая хотела именно с помощью цвета платья подчеркнуть, как героиня вписывается в окружающую обстановку и как резко выделяется из нее.

Эмма Уотсон, «Гарри Поттер и кубок огня» (2005)

© Harry Potter and the Goblet of Fire / Warner Bros. Pictures, © Harry Potter and the Goblet of Fire / Warner Bros. Pictures

Нежное розовое платье с летящими оборками — первый по-настоящему женственный образ Гермионы в экранизации поттерианы и ее первое платье во всей серии фильмов. Благодаря ему, ну и конечно, прическе, Гарри и Рон наконец замечают, что она — не только подруга и отличница, но еще и привлекательная девушка.

Лив Тайлер, «Властелин колец: Братство Кольца» (2003)

© The Lord of the Rings / New Line Cinema, © The Lord of the Rings / New Line Cinema

Бархатное эльфийское платье с великолепной вышивкой носит название «Реквием» (так оно было подписано на выставке костюмов из фильма) — вероятно, потому, что Арвен одета в него в сцене, в которой отец уговаривает ее попрощаться с мечтами о жизни с обычным человеком и уплыть в Валинор — царство бессмертных эльфов.

Зачастую, когда речь заходит об интерьерах в азиатском стиле, возникают ассоциации именно с Японией. Да, история и культура этой страны оказали большое влияние на развитие дизайна интерьеров. Но ведь есть ещё Таиланд, Малайзия, Китай, Вьетнам. Сайт RMNT расскажет об интерьерах в стиле этих стран.

В статье о восточном стиле дизайна интерьеров портал Rmnt.ru писал конкретно о направлении, возникшем на Ближнем Востоке — в арабских государствах Аравийского полуострова. Мусульманские традиции и декор в стиле «Сказок тысячи и одной ночи» — особая история. Японскому стилю интерьеров мы тоже посвятили отдельную статью. Он кардинально отличается от дизайна помещений, возникшего в Китае, Вьетнаме, Таиланде, Малайзии и других азиатских странах. Именно по этой причине специалисты выделяют азиатский стиль в отдельное направление. О нём и поговорим в этот раз.

Интерьер в азиатском стиле очень заметно отличается от японского с его лаконизмом, практически полным отсутствием мебели и декора. Он более яркий, экзотический, но вполне может быть адаптирован к современным реалиям и использован в обычной городской квартире. Вот основные характеристики азиатского интерьера:

• Тёплая цветовая палитра. Основные тона — землистые, нейтральные, но достаточно много ярких акцентов. В китайском интерьере часто используется красный цвет, а в целом азиатский стиль обычно применяет приглушённый синий и шалфейный зелёный.
• Натуральные материалы. Лоза, бамбук, ротанг — непременный атрибут интерьера, оформленного в стиле стран Азии. Они могут выступать просто декором. Много древесины, которая может выглядеть как изящно, так и грубовато.
• Обои в стиле шинуазри или роспись с природными мотивами. Необязательно украшать так все стены, но акцент в виде цветочных обоев или крупного рисунка необходим.
• Лакированная, блестящая мебель. Обычно используется тёмное дерево или имитации массива из более современных материалов.
• Деревянные напольные покрытия. Пол из бамбука очень популярен, он достаточно прочный, долговечный и красивый. Но можно найти его имитации, например, современный качественный ламинат или инженерную доску.
• Потолочный вентилятор. Очень аутентичная вещь, которая сразу вызывает ассоциации с жаркими азиатскими странами.
• Светильники-фонари в бумажных или текстильных абажурах. Ещё одна отсылка к китайским традициям.
• В качестве декора выступают комнатные цветы — выбирайте орхидеи и другие экзотические виды. Широко используются мини-фонтаны, ширмы, а также статуэтки в азиатском стиле. Такие детали придадут интерьеру аутентичность, подчеркнут выбранное стилистическое направление.

Иероглиф на стене — удачное решение в качестве создания акцента. Только обязательно узнайте, что он означает. Это должно быть что-то положительное, жизнерадостное или гостеприимное.

Отсылку к странам Азии можно свести к минимуму. Добавить лишь статуэтки и посуду в таком стиле, аутентичную картину. Такой декор будет удачно смотреться даже в классическом интерьере.

И снова азиатский стиль представлен только декоративными элементами. Мебель и отделка современные, цветовая гамма выбрана очень удачно, а тематические картины, статуэтки, панно из лозы и узор на подушках напоминают об Азии.

Мебель из натурального ротанга стоит немало. Можно остановиться только на этажерке и чайном столике, паре кресел. Выглядит экзотично и изящно — то, что нужно для азиатского интерьера.

Дизайнеры отмечают, что интерьеры в азиатском стиле часто заказывают наши соотечественники, отдыхавшие в Таиланде, Вьетнаме, Китае и других государствах этого региона. Хочется перенести частичку понравившейся культуры к себе домой. Интересное стилистическое направление, которое, повторимся, можно адаптировать под условия даже типовой квартиры.

Видео по теме

© рмнт.ру, Игорь Максимов

Шендеровича внесли в список «Миротворца» за, вроде бы в каком-то интервью «оправдание российской агрессии» и, типа, «клевету на Украину», что там, мол, есть «всплески нацизма».

Я, честно говоря, давно уже вообще никакие интервью не читаю, их сейчас все берут и раздают массово с утра до ночи, я к любым вовсе потерял интерес. Ничего нового и очень скучно в независимости от стороны и позиции. Но тут вдруг стало любопытно. Что же всё-таки такого наговорил Виктор Анатольевич, чтобы хватило на подобные обвинения? И я заставил себя прочесть распечатку полностью.

И прежде всего, должен признаться, что очень во многом не согласен с Шендеровичем. Начиная с таких фундаментальных вещей, как принятие ответственности за «наших мальчиков», «пусть даже они и убийцы». У меня не столь широкое понятие о моей личной ответственности, как у классического русского интеллигента уровня Шендеровича. Каюсь, ущербен. В гробу я видал всех этих «мальчиков» вместе с их мамочками и папочками, а так же прочими родственниками. Как говорил один старый зэк на лесоповале, объясняя свое нежелание участвовать в общем трудовом порыве: «Я этот лес не сажал и рубить его не буду».

И меня, в отличие от Виктора Анатольевича, совершенно не интересует «Россия будущего» и её судьба. Я любил, продолжаю любить и, похоже, с этим умру, Россию прошлого. Не потому, что она была такой уж хорошей, чаще всего, если честно, полное дерьмо, во многом не лучше, а то в чем-то и хуже нынешней. Но просто в ней я прожил довольно увлекательную и насыщенную жизнь, другой у меня уже не будет, и чувство благодарности рождает во мне эту самую, по сути, совершенно иррациональную любовь. А будущее мне не интересно. Не вижу смысла беспокоиться о состоянии гостиничного номера перед выселением. Тем более, что нет даже такой примитивной практической причины, как судьба собственных детей. Россия сделала всё, чтобы они порвали с ней ещё раньше меня.

Имеется и ещё огромное количество и сущностных, и стилистических моих разногласий с тем, что и в данном интервью, и вообще в своих публичных выступлениях говорит Шендерович. Но это всё полная чепуха и моё личное, никому не интересное дело. А если по сути, то в чем, собственно обвиняют Виктора Анатольевича? «Всплески нацизма». А проще, есть ли на Украине нацисты?

Конечно, есть. Нацисты есть везде и были всегда, даже тогда, когда не существовало самого термина. Нацисты были и в США, и в Англии, и практически во всех странах, включая СССР, во время Второй мировой. Беда приходит, когда концентрация нацизма начинает превышать критическую массу и становится государственной идеологией. Не станем сейчас вступать в дискуссию, действительно ли это произошло на Украине. Факт в том, что Шендерович этого не утверждал.

Он однозначно заявил и постоянно заявляет, что считает агрессию России несправедливой и преступной. Точка. Какая может идти речь об оправдании? И вот тут возникает на самом деле самый фундаментальный вопрос. А есть ли на Украине идиоты?

И ответ самый примитивный, банальный, но при этом и самый пессимистический. Идиотов на Украине в среднем столько же, сколько и везде. То есть, очень много. И вся эта история с «Миротворцем» очередное тому подтверждение.

Что, естественно, никак не меняет характера войны и моего к ней отношения.

Управление по продовольствию и медикаментам США (FDA) одобрило использование первого орального препарата для трансплантации кала Vowst от компаний Seres Therapeutics и Nestlé Health Science. Это капсулы для глотания, содержащие живые бактерии из фекалий донора, и призваны противодействовать рецидивам антибиотика ассоциированного колита, вызванного бактериями Clostridioides difficile. Решение опубликовано на сайте управления.
FDA Approves First Orally Administered Fecal Microbiota Product for the Prevention of Recurrence of Clostridioides difficile Infection

Итак, давайте вспомним- премьер министр Мишустин, по сути, второе лицо в стране. Правая рука президента. Может столь высокий чиновник никак не отреагировать на, по сути, самую громкую новость вчерашнего дня?

Это нереально. Вчера всказались практически все политики, что в России, что за ее пределами. Но реакция Мишустина.... по сути это именно то, когда говорят «Запад изумился стойкости и храбрости» и так далее.

Мишустин был спокоен. Хладноровен. Он.... смотрел на уточек.

Это вырезка вчерашней передачи, причем от «Известий».

Часа за 3 до сообщения об ударе по Кремлю.

То есть примерно через 9 часов ПОСЛЕ этого удара.

Никаких заявлений. Никакой озабоченности на лице. Никакой напряженности. Он- смотрит утят. Он улыбается. Утята- это важно. 

В такое можно поверить? Вот вы сами себе и ответили. 

Это Патрушев, Николай Платонович

До этого он организовал и срежиссировал убийство Дугиной и Татарского.

Зачем это ему? Он с соратниками больше всего недоволен, как правит Путин и хочет побудить его к более жёстким и активным действиям, но конечной целью для Патрушева является посадка на российский престол собственного сына. Патрушев надеется убить двух зайцев одним выстрелом. Но Путин уже говорил ему, что он не заяц кролик, чтобы его разводить. Походу, Патрушев уверен в обратном. Будем наблюдать, чья возьмёт.