ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вчера при разборе письма о зловредной установке шла речь, из-за которой у автора плохие настройки.
22 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вчера при разборе письма о зловредной установке шла речь, из-за которой у автора плохие настройки.
Вообще при разборе мы можем влиять только на установки авторов. Настройки они поправят сами, если захотят, но только изменив установку. Установка - то, что удерживает настройки.
У вчерашнего автора была установка на любовь-слияние, это самая распространенная из вредных установок в отношениях, которая многим портит жизнь.
Еще одна популярная зловредная установка в отношениях - это любовь-война.
Обе эти установки мы сейчас рассмотрим, они векторные.
И часто "преодолев" одну установку из этой пары, человек получает другую, которая ничем не лучше.
А у некоторых обе эти установки сосуществуют, потому что находятся в одной плоскости и дополняют друг друга.
А выход - в другой плоскости и другом уровне.
Что такое установка?
Установка - это набор связанных представлений о мире, цельная концепция, которая является частью жизненной философии.
Вот когда вы с удовольствием болтаете о жизни с друзьями, вы озвучиваете свои установки.
Удовольствие играет роль маркера спонтанности, искренности. Человек общается с удовольствием, когда может выразить то, что его действительно волнует, сформулировать то, во что он верит.
Конечно, зловредная установка не бывает сформулирована так честно, чтобы ее можно было бы опознать как зловредную.
Редкий человек с установкой на любовь-слияние говорит, что он ищет в любви слияния, за исключением тех, кто не в курсе, что слияние - плохо. Люди всегда описывают свои установки в позитивном ключе. Они говорят, что любовь - это родство душ, что для любви необходима близость и понимание, что на любящего человека должно быть можно положиться. Они употребляют умеренные определения для описания слияния, и по факту им сложно возразить, потому что близость и понимание действительно важны.
Установку на любовь-слияние мы можем увидеть, когда рассматриваем степень той близости и того понимания, которых человек ждет от партнера. Все дело в степени. И если мы видим, что под близостью человек понимает эмоциональное срастание, а под пониманием единомыслие, мы догадываемся, что речь идет об установке на любовь-слияние.
Но чтобы оценить степень, необходимо знать нормы.
Вот почему вы не сможете увидеть зловредную установку, если сами имеете такую.
Например, во вчерашнем письме, установку автора на слияние могут увидеть только те люди, у которых любовь не ассоциируется с поглощением другого человека, всех его ресурсов, всего его внимания, всех его мыслей и желаний.
Если вы считаете, что "настоящая любовь" - это погружение в другого человека, 24 часа мыслей о другом, постоянное общение с ним, непрерывная тяга, фокус только на нем, тревога от возможной утраты, ревность, отчаянное стремление к физической близости, неприятие своего и его личного пространства и потерю интереса ко всему, что не связано с любимым, если вам кажется это красивым и даже прекрасным, значит вы имеете установку на любовь-слияние.
Даже если вы признаете, что у партнера могут быть интересы не связанные с вами, но вам неприятно это признавать и вы рассматриваете положительную динамику как постепенное сокращение личного пространства, у вас та же самая установка, хотя ваш интеллект пытается ее сдерживать.
По сути же вы смотрите на партнера как маньяк-людоед и хотите поглотить его, приготовив для трепанации его черепа и разделки его органов чемоданчик с инструментами, но называете это красивыми словами: влечение душ, душевная близость, духовная связь. Вы даже можете думать, что хотите не брать, а давать, но давать при этом вы хотите самому себе, присвоив другого человека.
Чтобы проверить, себе вы хотите давать или другому, просто представьте, что другой взял это все и пошел в даль. Если вам больно это представить или вас охватывает гнев, значит вся ваша щедрость к другому - это желание вкладываться в свою часть. Ничего плохого в этом нет, это нормально, но важно осознавать это свое стремление как нормальное. Тогда вы сможете признать и за другим право на его собственный эгоизм.
Как только вы будете представлять любовь как взаимодействие двух субъектов с сохранением личного пространства обоих, и вам не будет казаться, что от этого веет холодом, тленом и сыростью, когда вы будете видеть, как много может быть теплоты и нежности в таком взаимодействии, как много перспектив в жизни, в том числе совместной жизни двух отдельных людей, тогда установка на любовь-слияние перестанет быть такой актуальной и такой вредной.
Установка эта, как и все зловредные установки, появляется из-за кривых настроек, обычно еще в юности, когда настройки искажены в силу общей незрелости, в силу отсутствия своих ресурсов. Вот когда хочется найти опору во вне, какое-то волшебство, какую-то романтичную халяву, какую-то манну небесную, дополнить себя кем-то другим вместо того, чтобы развивать собственные ресурсы. Но дальше эта установка закрепляет плохие настройки, не дает им меняться, блокирует развитие. И вместо желаемого дополнения такая установка приводит человека к постоянному сливу, к постоянному саморазрушению и поиску спасительных иллюзий.
Очень важно видеть и векторную пару этой установки: любовь-война.
Совсем не случайно, многие люди, ругающие "половинок" и тех, кто сливает себя в любви, держатся за другую вредную установку. Их локус контроля все такой же внешний, их хлеборезка все так же открыта, но вместо наивности "половинок", ищущих половинок, у них этакий цинизм, а вместо чемоданчика для трепанации черепов... тот же самый чемоданчик.
Эти вроде признают факт чужого эгоизма и осознают факт своего, однако им кажется, что делить территорию на две части - это какой-то отстой, сильный должен забрать себе все.
Вот эти любят читать мой блог и хотят научиться захватывать чужую территорию. Эти - воины, не хотят быть минусами, и точно так же как и первые рассматривают чужие границы как преграду на пути к любви. Другой должен сдаться им, пасть перед ними, а если сопротивляется, его сопротивление надо обойти, а бунты сломить. Не обязательно грубо, лучше тонко, с помощью рычагов, но усмирить.
Мы с вами разберем письма, где хорошо видна эта установка, а потом разберем те, где она есть, но спрятана.
Часто обе установки чередуются, человек то верит в желание другого стать его частью, то возмущен его "гонором" и стремится его "нагнуть", "построить", "обуздать", думая, что пытается таким образом выйти к балансу. Это похоже на родителя, который видит в ребенке манипулятора и провокатора, "проверяющего границы на прочность", но не осуждает, а принимает как правила игры.
Однако правила игры в любви совсем другие. Чем больше ты уважаешь личность другого, тем больше твое красное поле, твоя территория влияния. Вот какие правила. А обе зловредные установки, что на любовь-слияние, что на любовь-войну потому и зловредные, что не дают настройкам прийти в нормальное состояние и помочь отделить границы другого от своих. Поэтому другой так и этак представляется как собственная часть.
А в итоге - собственный слив.
Поясните, друзья, если хорошо понимаете: почему такие притязания на чужое приводят к собственному сливу?
И какие притязания на чужое не приводят? Все же мы должны признать, что иногда люди притязают на чужое и им удается это чужое забрать. При каких условиях это возможно? И какую роль здесь играют настройки?
Вообще при разборе мы можем влиять только на установки авторов. Настройки они поправят сами, если захотят, но только изменив установку. Установка - то, что удерживает настройки.
У вчерашнего автора была установка на любовь-слияние, это самая распространенная из вредных установок в отношениях, которая многим портит жизнь.
Еще одна популярная зловредная установка в отношениях - это любовь-война.
Обе эти установки мы сейчас рассмотрим, они векторные.
И часто "преодолев" одну установку из этой пары, человек получает другую, которая ничем не лучше.
А у некоторых обе эти установки сосуществуют, потому что находятся в одной плоскости и дополняют друг друга.
А выход - в другой плоскости и другом уровне.
Что такое установка?
Установка - это набор связанных представлений о мире, цельная концепция, которая является частью жизненной философии.
Вот когда вы с удовольствием болтаете о жизни с друзьями, вы озвучиваете свои установки.
Удовольствие играет роль маркера спонтанности, искренности. Человек общается с удовольствием, когда может выразить то, что его действительно волнует, сформулировать то, во что он верит.
Конечно, зловредная установка не бывает сформулирована так честно, чтобы ее можно было бы опознать как зловредную.
Редкий человек с установкой на любовь-слияние говорит, что он ищет в любви слияния, за исключением тех, кто не в курсе, что слияние - плохо. Люди всегда описывают свои установки в позитивном ключе. Они говорят, что любовь - это родство душ, что для любви необходима близость и понимание, что на любящего человека должно быть можно положиться. Они употребляют умеренные определения для описания слияния, и по факту им сложно возразить, потому что близость и понимание действительно важны.
Установку на любовь-слияние мы можем увидеть, когда рассматриваем степень той близости и того понимания, которых человек ждет от партнера. Все дело в степени. И если мы видим, что под близостью человек понимает эмоциональное срастание, а под пониманием единомыслие, мы догадываемся, что речь идет об установке на любовь-слияние.
Но чтобы оценить степень, необходимо знать нормы.
Вот почему вы не сможете увидеть зловредную установку, если сами имеете такую.
Например, во вчерашнем письме, установку автора на слияние могут увидеть только те люди, у которых любовь не ассоциируется с поглощением другого человека, всех его ресурсов, всего его внимания, всех его мыслей и желаний.
Если вы считаете, что "настоящая любовь" - это погружение в другого человека, 24 часа мыслей о другом, постоянное общение с ним, непрерывная тяга, фокус только на нем, тревога от возможной утраты, ревность, отчаянное стремление к физической близости, неприятие своего и его личного пространства и потерю интереса ко всему, что не связано с любимым, если вам кажется это красивым и даже прекрасным, значит вы имеете установку на любовь-слияние.
Даже если вы признаете, что у партнера могут быть интересы не связанные с вами, но вам неприятно это признавать и вы рассматриваете положительную динамику как постепенное сокращение личного пространства, у вас та же самая установка, хотя ваш интеллект пытается ее сдерживать.
По сути же вы смотрите на партнера как маньяк-людоед и хотите поглотить его, приготовив для трепанации его черепа и разделки его органов чемоданчик с инструментами, но называете это красивыми словами: влечение душ, душевная близость, духовная связь. Вы даже можете думать, что хотите не брать, а давать, но давать при этом вы хотите самому себе, присвоив другого человека.
Чтобы проверить, себе вы хотите давать или другому, просто представьте, что другой взял это все и пошел в даль. Если вам больно это представить или вас охватывает гнев, значит вся ваша щедрость к другому - это желание вкладываться в свою часть. Ничего плохого в этом нет, это нормально, но важно осознавать это свое стремление как нормальное. Тогда вы сможете признать и за другим право на его собственный эгоизм.
Как только вы будете представлять любовь как взаимодействие двух субъектов с сохранением личного пространства обоих, и вам не будет казаться, что от этого веет холодом, тленом и сыростью, когда вы будете видеть, как много может быть теплоты и нежности в таком взаимодействии, как много перспектив в жизни, в том числе совместной жизни двух отдельных людей, тогда установка на любовь-слияние перестанет быть такой актуальной и такой вредной.
Установка эта, как и все зловредные установки, появляется из-за кривых настроек, обычно еще в юности, когда настройки искажены в силу общей незрелости, в силу отсутствия своих ресурсов. Вот когда хочется найти опору во вне, какое-то волшебство, какую-то романтичную халяву, какую-то манну небесную, дополнить себя кем-то другим вместо того, чтобы развивать собственные ресурсы. Но дальше эта установка закрепляет плохие настройки, не дает им меняться, блокирует развитие. И вместо желаемого дополнения такая установка приводит человека к постоянному сливу, к постоянному саморазрушению и поиску спасительных иллюзий.
Очень важно видеть и векторную пару этой установки: любовь-война.
Совсем не случайно, многие люди, ругающие "половинок" и тех, кто сливает себя в любви, держатся за другую вредную установку. Их локус контроля все такой же внешний, их хлеборезка все так же открыта, но вместо наивности "половинок", ищущих половинок, у них этакий цинизм, а вместо чемоданчика для трепанации черепов... тот же самый чемоданчик.
Эти вроде признают факт чужого эгоизма и осознают факт своего, однако им кажется, что делить территорию на две части - это какой-то отстой, сильный должен забрать себе все.
Вот эти любят читать мой блог и хотят научиться захватывать чужую территорию. Эти - воины, не хотят быть минусами, и точно так же как и первые рассматривают чужие границы как преграду на пути к любви. Другой должен сдаться им, пасть перед ними, а если сопротивляется, его сопротивление надо обойти, а бунты сломить. Не обязательно грубо, лучше тонко, с помощью рычагов, но усмирить.
Мы с вами разберем письма, где хорошо видна эта установка, а потом разберем те, где она есть, но спрятана.
Часто обе установки чередуются, человек то верит в желание другого стать его частью, то возмущен его "гонором" и стремится его "нагнуть", "построить", "обуздать", думая, что пытается таким образом выйти к балансу. Это похоже на родителя, который видит в ребенке манипулятора и провокатора, "проверяющего границы на прочность", но не осуждает, а принимает как правила игры.
Однако правила игры в любви совсем другие. Чем больше ты уважаешь личность другого, тем больше твое красное поле, твоя территория влияния. Вот какие правила. А обе зловредные установки, что на любовь-слияние, что на любовь-войну потому и зловредные, что не дают настройкам прийти в нормальное состояние и помочь отделить границы другого от своих. Поэтому другой так и этак представляется как собственная часть.
А в итоге - собственный слив.
Поясните, друзья, если хорошо понимаете: почему такие притязания на чужое приводят к собственному сливу?
И какие притязания на чужое не приводят? Все же мы должны признать, что иногда люди притязают на чужое и им удается это чужое забрать. При каких условиях это возможно? И какую роль здесь играют настройки?
2
Патриарх РПЦ Кирилл заявил, что Россия живет в «мирное время», а власть «повернулась лицом к...
8 комментариев
Заблокировать автора
Патриарх РПЦ Кирилл заявил, что Россия живет в «мирное время», а власть «повернулась лицом к народу».
3
Хотя некоторые отдельные намеки и оттенки, возможно, и имеются, однако в принципе я никогда не отличался особым эстетским снобизмом.
10 комментариев
Заблокировать автора
Хотя некоторые отдельные намеки и оттенки, возможно, и имеются, однако в принципе я никогда не отличался особым эстетским снобизмом. Более того, правда не без легкой стеснительности, но вполне откровенно всегда признавался в определенной вульгарности и примитивности своих вкусов.
Да, и анекдоты больше люблю простые и наглядные. И, хотя самый близкий мне режиссер Питер Гринуэй, в чисто количественном отношении я обычно гораздо больше смотрю стандартные голливудские боевики с детективами и старое качественное советское кино. И в музыке более всего ценю Вагнера и Малера, но звучат у меня в комнате в основном Джоплин, Тернер и Уэйтс. Короче, думаю, понятно. Быдловат и не особо разборчив в потребительских предпочтениях.
Конечно, более всего это проявляется в обращении к телевидению. В то время, как многое мои знакомые, если не сказать большинство, высокомерно или вовсе отказываются от «ящика», или утверждают, что смотрят исключительно «Культуру» или «Дискавери», я потребляю многое постоянно и без излишних претензий. И даже зачастую с определенным любопытством.
Так потратил, возможно, непропорционально большое время на наблюдение за становлением и развитием в российском телевизионном пространстве такого феномена, как перенесенный с Запада довольно старый там «стендап». И даже иногда целыми ночами смотрел на ТНТ большие передачи «Открытый микрофон», это, если кто не в курсе, такие, типа, конкурсы молодых «стендаперов» со всей страны. И не только порой смеялся, но и получал определенное удовольствие от лицезрения довольно неожиданных и приятных проблесков явного таланта у самых разных ребят часто, казалось бы, вовсе ничем не примечательных и даже нередко весьма странноватых.
Однако в целом, конечно, больше там было меня раздражающего, чем действительно смешного и истинно талантливого. И особенно это относилось даже больше не к конкурсантам, а к «элите», к тем, кто сидел в жюри, и
параллельно выступал в сольных и сборных концертах на ТНТ этой самой элиты. А основным там был Руслан Белый.
Он пользовался бешеной популярностью. А меня однажды поразил своим юмором во время выступления в Казани. Рассказал, что Золотую Орду так называли потому, что русские мочились в Волгу выше по течению, и к татарам вода подходила уже соответствующего цвета. Зал восхищенно ржал.
Но больше всего, конечно, умилял даже не уровень юмора, а какая-то подчеркнутая и даже демонстративная сервильность. Что бы ни происходило в стране, эти «стендаперы» шутили исключительно про оральный секс и чудаковатых дедов. А если кого и изображали из политиков, то только Западных и явно «недружественных». Однажды на конкурсе паренек из провинции попытался высмеять какие-то мелкие местные недостатки и проблемы типа ЖКХ, плохих дорог или чиновничьей нерадивости. Так вот ему сразу мягко, но достаточно строго указали, что здесь вообще-то вроде веселой вечеринки, и не стоит портить её излишне серьезными темами.
И первым, среди тех, кто откровенно сторонился малейшей «оппозиционности», был всё тот же Руслан Белый. Никакого даже малейшего намека на российскую политику, исключительно чисто поржать на уровне «сраки», ставшей в его устах знаменитой.
И вот для меня абсолютно неожиданно после года спецоперации именно Руслан Белый становится почти в ряд с такими врагами и предателями, как Галкин, Шац, Покровский или Слепаков. Гастролирует по всему миру и клевещет на свою родину.
Патриотическая общественность тут же нашла этому убедительное и логичное объяснение. Мол, талант Белого, если он и был, то истощился и усох, он потерял зрителя в России, а зарабатывать-то надо, вот и нашел новых хозяев, которые ему платят.
В принципе меня такое объяснение вполне устроило бы. Только смущают несколько нюансов. Во-первых, мне сложно предположить, что ЦРУ или Госдеп, несмотря на их несомненную подлость, действительно непосредственно платят Белому. У них там с финансовой отчетностью все-таки несколько сложнее, чем в России. Так что, деньги, видимо, всё же из каких-то иных источников. А, во-вторых, и это самое главное, возникает наиболее очевидный вопрос. А почему Белому было не заняться несением идеалов СВО в массы тоже не бесплатно?
Ну, да, пусть и не великий талант, однако и гораздо более бездарные нашли себе вполне приличную работу на этом поле деятельности и весьма там преуспевают. Кстати, и к Галкину, и к тому же Слепакову это тоже относится. Кому-то может нравиться, кому-то нет, но объективно они же, если не стадионы, то полные залы везде собирали без проблем и пропагандистскую ценность за счет массовости аудитории имеют несомненную.
В общем, у меня начинают закрадываться какие-то смутные подозрения и сомнения. Почему эти люди выбрали именно такой, на самом деле, будем честны и откровенны, не самый простой, легкий и комфортный путь? А может быть там ещё что-то кроме тупой продажности и примитивной жажды наживы?
Боюсь обольщаться и теряюсь в догадках.
4
Успешный просветитель и популяризатор антропологии Станислав Дробышевский продолжает успешно пробивать дно.
26 комментариев
Заблокировать автора
Успешный просветитель и популяризатор антропологии Станислав Дробышевский продолжает успешно пробивать дно. Происходит все по тому же неоднократно наблюдавшемуся сценарию: публика рукоплещет "джедаю науки" и требует новенького, просветительские каналы тоже просят нового, автор судорожно вспоминает, чему его учили в университете, чего-то быстренько читает в Сети, тяп-ляп и вот готов очередной креатифф. На этот раз руки дошли до "проблем изучения южноамериканских индейцев".
Какие есть сложности в изучении индейцев Южной Америки? Почему о коренных южноамериканских народах мало этнографических данных? Как обстоят дела с археологией и антропологией в Южной Америке?
Об этом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Уже сама постановка вопросов сильно удивляет. Напомню, С. Дробышевский отродясь никогда не работал ни в одной южноамериканской стране, и что он может знать о проблемах южноамериканской антропологии и археологии? А дальше начинается такая бредятина, что даже я не выдержал и в Фейсбуке разразился едким комментарием, вызвавшим бурную дискуссию.
Вообще про этнографию южноамериканских индейцев есть просто масса материалов. Еще в 1950 г. общий объем Handbook of South American Indians составлял около 6000 страниц, а с тех пор число исследований только выросло. Среди них, кстати, и работы российского этнографа Андрея Матусовского, про которого я писал неоднократно, и который и статьи издает в отечественных журналах, и книги популярные пишет и вообще не молчит о своих исследованиях. Но все это, конечно, неведомо "джедаю науки". В целом-то понятно: если постоянно кататься по городам и весям нашей необъятной родины и чесать языком на все возможные темы, то времени на чтение научной литературы, конечно, не остается.
Как только речь заходит о конкретике, то лектор несет еще более фантастическую чушь. Например, между 1:30 и 1:45 Дробышевский рассуждает о вымирании индейцев восточного (атлантического) побережья и приводит в пример бороро, которые "исчезли с концами". Так вот, бороро никогда не жили на побережье, а населяли территорию нынешнего штата Мату-Гросу в самом сердце Амазонии. И они отнюдь не вымерли - бразильские группы по-прежнему живы и сохраняют свой язык. Их Леви-Стросс, кстати, наблюдал в 1930-е. Может он их с ботокудами спутал, которые таки жили на Атлантике? Ну да, чего этих дикарей различать - все одно на "бо" начинаются.
В районе 12:00 Дробышевский рассуждает об огнеземельцах и вспоминает о Гусинде, который "туда скатался" и материалами которого все пользуются до сих пор, "но сколько там археологических памятников вообще неисследованных". Мартин Гузинде (1886-1969) и действительно описал огнеземельцев в последний период существования их культуры (1918-1924). Но при чем тут вообще археологические памятники? Гузинде никогда не занимался археологией, а был классическим этнографом.
И так практически по каждому пункту - винегрет из непонятных баек, интернет-мемов, странных фантазий и прочей фигни. В районе 5:25 Дробышевский заявляет, что миссионеры - это самое страшное зло, которое может быть, и дальше болтает про сжигание идолов, запрет индейских языков и прочие страсти. Так вот, это полная чушь. Никто не сделал больше для изучения америндских языков в ХХ веке, чем миссионеры, которые составляли словари и грамматики для переводов Библии на местные языки (один Summer Institute of Linguistics чего стоит). Да тот же Гузинде был вообще-то миссионером. В голове Дробышевского один ком из современных миссионеров, иезуитов Парагвая и католических миссионеров XVI-XVII вв., которые действительно вели себя крайне жестко по отношению к традиционным религиозным воззрениям (но при этом все равно изучали языки и никогда их не запрещали). Короче, вновь "слышал звон, да не знаю где он".
Но совершеннейший позор это, конечно, рассказ про бразильских физических антропологов. Которые, видите ли, публикуют на португальском, и поэтому их никто не читает. Ну и вообще их наука там изолированная, и материалы ждут когда же наконец их своим сиянием осветит Дробышевский и все изучит. Это вообще какой-то тотальный ад. Я совершенно не адепт наукометрии, но бразильский антрополог Вальтер Невеш из Университета Сан-Паулу имеет по Скопусу индекс Хирша 28 и статьи в Journal of Human Evolution, Nature и массе других высокорейтинговых журналов. И вот человек, у которого h-index равен 0, а статьи у него в Скопусе аж 2 штуки, вещает про никому не известную бразильскую науку...
Отдельно хочется отметить проект "НаукаPRO", который всеядность Дробышевского совершенно не напрягает, а даже, похоже, радует. Ну он явно нашел свою площадку.
Какие есть сложности в изучении индейцев Южной Америки? Почему о коренных южноамериканских народах мало этнографических данных? Как обстоят дела с археологией и антропологией в Южной Америке?
Об этом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Уже сама постановка вопросов сильно удивляет. Напомню, С. Дробышевский отродясь никогда не работал ни в одной южноамериканской стране, и что он может знать о проблемах южноамериканской антропологии и археологии? А дальше начинается такая бредятина, что даже я не выдержал и в Фейсбуке разразился едким комментарием, вызвавшим бурную дискуссию.
Вообще про этнографию южноамериканских индейцев есть просто масса материалов. Еще в 1950 г. общий объем Handbook of South American Indians составлял около 6000 страниц, а с тех пор число исследований только выросло. Среди них, кстати, и работы российского этнографа Андрея Матусовского, про которого я писал неоднократно, и который и статьи издает в отечественных журналах, и книги популярные пишет и вообще не молчит о своих исследованиях. Но все это, конечно, неведомо "джедаю науки". В целом-то понятно: если постоянно кататься по городам и весям нашей необъятной родины и чесать языком на все возможные темы, то времени на чтение научной литературы, конечно, не остается.
Как только речь заходит о конкретике, то лектор несет еще более фантастическую чушь. Например, между 1:30 и 1:45 Дробышевский рассуждает о вымирании индейцев восточного (атлантического) побережья и приводит в пример бороро, которые "исчезли с концами". Так вот, бороро никогда не жили на побережье, а населяли территорию нынешнего штата Мату-Гросу в самом сердце Амазонии. И они отнюдь не вымерли - бразильские группы по-прежнему живы и сохраняют свой язык. Их Леви-Стросс, кстати, наблюдал в 1930-е. Может он их с ботокудами спутал, которые таки жили на Атлантике? Ну да, чего этих дикарей различать - все одно на "бо" начинаются.
В районе 12:00 Дробышевский рассуждает об огнеземельцах и вспоминает о Гусинде, который "туда скатался" и материалами которого все пользуются до сих пор, "но сколько там археологических памятников вообще неисследованных". Мартин Гузинде (1886-1969) и действительно описал огнеземельцев в последний период существования их культуры (1918-1924). Но при чем тут вообще археологические памятники? Гузинде никогда не занимался археологией, а был классическим этнографом.
И так практически по каждому пункту - винегрет из непонятных баек, интернет-мемов, странных фантазий и прочей фигни. В районе 5:25 Дробышевский заявляет, что миссионеры - это самое страшное зло, которое может быть, и дальше болтает про сжигание идолов, запрет индейских языков и прочие страсти. Так вот, это полная чушь. Никто не сделал больше для изучения америндских языков в ХХ веке, чем миссионеры, которые составляли словари и грамматики для переводов Библии на местные языки (один Summer Institute of Linguistics чего стоит). Да тот же Гузинде был вообще-то миссионером. В голове Дробышевского один ком из современных миссионеров, иезуитов Парагвая и католических миссионеров XVI-XVII вв., которые действительно вели себя крайне жестко по отношению к традиционным религиозным воззрениям (но при этом все равно изучали языки и никогда их не запрещали). Короче, вновь "слышал звон, да не знаю где он".
Но совершеннейший позор это, конечно, рассказ про бразильских физических антропологов. Которые, видите ли, публикуют на португальском, и поэтому их никто не читает. Ну и вообще их наука там изолированная, и материалы ждут когда же наконец их своим сиянием осветит Дробышевский и все изучит. Это вообще какой-то тотальный ад. Я совершенно не адепт наукометрии, но бразильский антрополог Вальтер Невеш из Университета Сан-Паулу имеет по Скопусу индекс Хирша 28 и статьи в Journal of Human Evolution, Nature и массе других высокорейтинговых журналов. И вот человек, у которого h-index равен 0, а статьи у него в Скопусе аж 2 штуки, вещает про никому не известную бразильскую науку...
Отдельно хочется отметить проект "НаукаPRO", который всеядность Дробышевского совершенно не напрягает, а даже, похоже, радует. Ну он явно нашел свою площадку.
5
Помню вечную шутку: "Мозги ест тот, у кого своих не хватает". Посмеивались все, и ели все!
4 комментария
Заблокировать автора
Помню вечную шутку: "Мозги ест тот, у кого своих не хватает". Посмеивались все, и ели все!
А еще помню, что такой (или подобный) салат присутствовал и в домашнем меню, и на праздничных столах. И ещё помню, что мне очень нравилось это блюдо. Почему обратилась к памяти? Потому что впервые за долгие годы увидела в продаже...
Дорвалась! Купила несколько упаковок - не мираж...
Один салат на днях съели - забыла, что надо было бы сфотографировать. Сегодня снова "побаловались".
Мозги (350 гр.) хорошо промыть, удалить с них плёнку, поставить вариться. Когда вода закипит, насыпать 1 ч.л. соли, убавить огонь. Через минут 10 выключить огонь, дать продукту остыть.
Мелко нарубленный репчатый лук обдала кипятком.
Отварила 3 яйца, натерла их на крупной тёрке. Мелко порубила мозги. Соединила яйца, мозги, лук, щепотку черного перца и 2 ст. ложки майонеза. (Стоило бы добавить укроп, но он у меня завял, после промывки плохо нарезался, - в следующий раз). Всё равно салат получился нежным и очень вкусным.
6
Кто там на днях хотел фото Сиенны? Познакомьтесь с ее спиной, затылком и попой.
9 комментариев
Заблокировать автора
Кто там на днях хотел фото Сиенны? Познакомьтесь с ее спиной, затылком и попой.
А если кому-то этих спин мало, то вот еще раз Август и Джек.
7
Леди Амелия и леди Элиза посетили показ бренда свадебной моды Pronovias в Барселоне.
14 комментариев
Заблокировать автора
Леди Амелия и леди Элиза посетили показ бренда свадебной моды Pronovias в Барселоне.
Испанские журналисты не могли не задать вопрос про их звездную тетку.
"Она нас вдохновляет", - ответили девушки
Испанские журналисты не могли не задать вопрос про их звездную тетку.
"Она нас вдохновляет", - ответили девушки
8
Neubaufahrzeug или многобашенный германец Panzerkampfwagen Neubaufahrzeug или PzKpfw...
0 комментариев
Заблокировать автора
9
Прогулка по Гражданскому проспекту и не только... Долэжей пока нет, поэтому пылим и поливаем город водой с мылом.
3 комментария
Заблокировать автора
Прогулка по Гражданскому проспекту и не только...
Долэжей пока нет, поэтому пылим и поливаем город водой с мылом. Дело полезное, хотя для деревьев и травы мыло наверное не очень. Но говорят оно био и вреда растениями не наносит.
Зеленая травка уже пробивается. Дня три и уже будет зелено.
Короче - плодитесь и размножайтесь на радость застройщикам.
Уличный черный котик испугался перебегать мне дорогу. Плохая примета...
Помнишь как нам говорили... мыть город, да кому это нужно? (интонацией мужика из рекламы)
Это же мокрое дело и куча проблем!
И только ОН никого не слушал...
Беглов!
Он отмывает и банки, снег и дороги...
Отмыл Мариуполь, отмыл души майдаунов Азорвстали...
Неужто с химией в Петерлурге не справится?!
Природа две недели не давала дождей в Петербурге. Это весной! Думала сломается! Но нет! Начал сам поливать!
Некоторые подписывают петиции за его отставку... наивные дети или проплаченные провокаторы. Любой человек умеющий сложить 2 + 2 понимает что в его лифте ссыт не Беглов. Ну а любая смена власти в городе - это стресс и колллапс всех городских служб примерно на год. Потому что новый губернатор приведет свою команду. И первое что будут делать новые замы это создавать свои голые ООО и отжимать у старых ООО все имущество, людей и специалистов.
Все это можно завершить только одним способом. Созданием государственных предприятий отвечающих за уборки улиц, ЖКХ+ и прочее. Что бы губеры менялись, а все остальное они поменять не могли при всем желании. В городском хозяйстве советская система должна быть возвращена.
Сегодня будет не только Фрося, но и Дастер ))
На этом всё, берегите себя.
10
Нужно отметить, что жизнь дорогих россиян не очень изменилась: курс доллара держится от сотни на почтительном расстоянии, недвижимость продаётся, еды...
107 комментариев
Заблокировать автора
Нужно отметить, что жизнь дорогих россиян не очень изменилась: курс доллара держится от сотни на почтительном расстоянии, недвижимость продаётся, еды хватает, а нехватка работников даже привела к росту зарплат. Машины стали завозить преимущественно из Китая, тяжеловато стало с кино и с концертами, но это уже мелочи.
Зарплата в 200 тысяч (или сколько им обещают?) позволяет набирать на войну добровольцев, не особо охотясь за теми, кто на фронт попасть сильно не хочет. Конечно, людей на войну нужно всё время отправлять новых и новых, но я уверен, что государство сейчас очень старается наладить наладить поток живой силы на годы вперёд.
И нет сомнений, что пропаганда легко убедит большинство россиян, что Путин — велик, что они живут в самой лучшей стране, а ВСУ уже практически уничтожены.
11
1. Сувенирные образцы минералов: эгирин, роза пустыни, агат. Мадэ ин заграница. 2. Мини-реплика электрогитары. Ганз-энд-Розес. 3.
4 комментария
Заблокировать автора
1. Сувенирные образцы минералов: эгирин, роза пустыни, агат. Мадэ ин заграница. 
2. Мини-реплика электрогитары. Ганз-энд-Розес. 
3. Детский компас вполне рабочий новый. 
Монетка для понимания размеров, отдаче не подлежит.
Интересующиеся благоволят писать в комментарии к этой записи.
12
В скоро выходящем финском фильме Sisu (или в нашей адаптации "Бессмертный") технику нацистов по классике имитируют танк Т-55 и самопальные грузовички...
0 комментариев
Заблокировать автора
В скоро выходящем финском фильме Sisu (или в нашей адаптации "Бессмертный") технику нацистов по классике имитируют танк Т-55 и самопальные грузовички с огромными значками "Мерседес". Для большей убедительности ДШКМ украсили свастикой.
Трейлер для тех, кому интересно
13
Интересно: но практически "синхронно" с моим постом про "Гостью из будущего" в ВК вышел пост "мэтра" новорусской фантастики господина Лукьяненко.
43 комментария
Заблокировать автора
Интересно: но практически "синхронно" с моим постом про "Гостью из будущего" в ВК вышел пост "мэтра" новорусской фантастики господина Лукьяненко. Ну да, того самого, что, фактически, стоял при "рождении" самого фанра "российских фантастических киноподелок" - которые начались со снятого по его произведению "Ночного дозора". И что же сказал этот "мэтр"? А сказал он, буквально, следующее: "...Любопытно, кстати, что в советской фантастике не было образа будущего."
Вот уж действительно, хоть стой - хоть падай. Правда, строчкой ниже он "поправляется": "Точнее был один - созданный братьями Стругацкими "Полдень"." Как говориться, от сердца отлегло. Но не до конца, потому, что в конце господин фантаст, все же прошелся и по "Полдню". Как он написал: "... "Полдень", конечно, был с тем ещё двойным дном. При любой попытке проверить его на реалистичность наружу выползали манипуляции с сознанием, тайные управляющие структуры, гипноизлучатели на орбите и прочие радости жизни, никак не вяжущиеся со счастливым коммунистическим будущим...."
Да, разумеется, на реалистичность "Полдень" не тянет - с этим каждый согласится. Ну, вот убей, не бывает в нашем мире "мезовещества" для отражателей фотонных ракет - про различную "деритринитацию" и говорить нечего. Ну, и вообще, "роялей в кустах" там множество - начиная с Марса (да и Венеры), на которых можно ходить без скафандра, и заканчивая возможностью телекинеза и телепатии. (Рассказ "Шесть спичек" - самое раннее упоминание этих явлений, а вообще, в мире "Полудня" разного рода "парапсихоз" есть достаточно нормальное явление.)
Кстати, гипноизлучателей конкретно в данном "мире" нет - это Антон/Румата их предлагает запустить над Арканаром, однако насколько данный момент реален даже в указанном сеттинге, сказать сложно. (По крайней мере, в "классических" текстах братья ни о чем подобном не писали - а разного рода "фанфики" можно честно сливать в унитаз.) Что же касается "тайных управляющих структур" - имеется в виду Комкон-2, конечно же - то, во-первых, опять же, в "классике" это скорее контролирующий орган Мирового Совета. (Кстати, вся "тайность" его состоит в том, что он просто открыто не афиширует свою работу.)
Да, конечно же, в 1990-2000 годы на указанном "фоне" было столько всего нафантазировано, что и представить страшно. Однако с советскому "образу Полудня" - то есть, к тому, что было до условного 1988 года, данный момент не имеет никакого отношения. (Даже "Волны гасят ветер" - еще практически классический коммунизм, только с небольшими вкраплениями "гнили", проникающей из реальности времен написания. Вот "Отягощенные злом" - это "перестроечное дерьмецо" первой категории, но в данном случае это не важно.)
Впрочем, в данном случае это не особо важно - важно то, что господин Лукьяненко данные моменты прекрасно знает. И значит, объявляя "мир Полудня" миром "манипуляций с сознанием", "тайных управляющих структур" и уж тем более, "гипноизлучателей на орбите", делает сознательную подмену. Равно как сознательно он объявляет, что "...Будущее от Ефремова выглядело как военно-казарменный "Полдень", но зато с сиськами..." Кстати, тут самое интересное - даже не указание на "военно-казарменность" при том, что у Ефремова нет ни того, ни другого. А то, что в реальности именно ефремовская "Туманность Андромеды" выступает именно первичным вариантом "коммунистического советского будущего" - хотя бы потому, что была создана первой, но, разумеется, не только - а "Полдень" братьев есть всего лишь "творческая переработка" данной картины.
То есть, как раз данный фантаст занимается "той самой" "манипуляцией сознанием", в котором он обвиняет "Полдень". Но для чего? В смысле: зачем ему потребовалось указанное утверждение о "несозданностьи образа будущего" в СССР при том, что как раз с этим там было все прекрасно? Намного прекраснее, нежели для пресловутой РФ, например, для которой никакого будущего реально нет. (И все попытки того же Лукьяненко его - будущее - создать в действительности ничего не дают.) А происходит это по одной простой причине.
Дело в том, что господин Лукьяненко выступает типичнейшим представителем "того самого" "информационного класса", о котором было очень много сказано в данном блоге. Но именно для указанного "класса" тот самый "советский образ будущего", который - как уже не раз говорилось - может быть сведен к т.н. "модели Ефремова-Стругацких", т.е., к уже упомянутому "миру Полудня", выступает неприемлемым. Да, именно так - практически все отторжение этого образа, включая выискивание пресловутой "казарменности" у Ефремова и "манипуляции сознанием" у Стругацких - это последствие указанного момента.
Дело в том, что одним из базовых свойств т.н. "информационного класса" выступает стремление к обретению власти над всеми остальными людьми. (Да, это именно базовое свойство: без него нет "информатариев" в принципе.) А в "советской утопии", олицетворяемой "моделью Ефремова-Стругацких" как раз данный момент и, фактически, отсутствует. В том смысле, что власти там нет, как таковой - все эти "Мировые советы" и "Академии Горя и Радости" выступают, скорее, некими аналитическими центрами, призванными указывать окружающим наилучший путь, но не принуждающие их этот путь выбирать. Надо ли говорить о том, что данный момент для "информатариев" неприемлем: для них мир изначально делится на "избранных", "имеющих право" - и на "серую скотину", которую надо пасти. (Если кто не понял, то путь почитает лукьяновские же "дозоры" - они именно про это.)
Собственно, именно поэтому представители "информационного класса" могут терпимо относиться к тем же "власть имущим" - ко всем этим королям, принцессам, президентам и миллионерам - поскольку претензии тут, в основном, состоят в том, что "на их месте должен быть я". (Т.н. "современная массовая фантастика" - с "избранными" и "пападанцами" - это именно про то самое.) Отсюда же вытекает и "основная критика" текущей системы, состоящая в указании на "неадекватность" текущих властителей, на их непригодность к "работе". (Навальный, вообще любая современная "оппозиция" - это именно что "огонь по персоналиям", а так же направленность на смену последних на каких-то "более лучших".)
Но вот к идее общества, в котором нет разделения на "указующих" и "исполняющих", современный "информокласс" относится однозначно: он это отрицает, и отрицает очень глубоко. Вплоть до указания на невозможность такового - обычный аргумент "надо менять биологию человека". (Про то, что в течение нескольких десятков тысяч лет первобытнообщинного мира тот же самый человек прекрасно жил "без царей и президентов", представитель этого "класса" банально "кладет", как на несовместимое со своей базовой картиной мира.)
А любые попытки представить общество подобного типа, разумеется, объявляются "невозможными". Вот разного род маги-космоэльфы-живые мертвецы-разного рода "сверхразумы"-перенос сознания в компьютер-полноценный AI-ну и т.д. - для них "возможное допущение". А то, что люди могут жить без обязательного "пастыря" - это невозможная сказка.) Ну, и разумеется, они просто не могут представить того, что может существовать "мир Полудня" без гипноизлучателей на орбите. Вот Стругацкие из начала 1960 - когда этот "мир" они конструировали - подобное представить вполне могли. И Ефремов из середины 1950 годов - мог, более того, он в этом мире, фактически, жил. (В рамках своих экспедиций, которые бывали крайне специфическими.)
Впрочем, о подобном моменте надо говорить уже отдельно. (Еще раз: созданный в период расцвета СССР "мир Ефремова-Стругацких" по существу, основывался на реальных социальных процессах, происходивших в 1930-1950 годах.) Тут же можно только сказать, что связь указанных процессов и активно формировавшегося в то же время "советского информационного класса" - впоследствии ставшего антисоветским - достаточно сложна и неоднозначна. Но итог их - см. сказанное выше - как раз однозначен: отрицание. В том смысле, что "информатории" - обретя силы именно благодаря развитию социалистических и коммунистических отношений в обществе (не только советском) - все эти силы приложили к тому, чтобы эти отношения уничтожить. И почти уничтожили.
Правда, "почти" тут крайне важно - потому, что окончательно убить ростки коммунизма "информатории" не могут: им для этого пришлось бы убить себя. (Чего, конечно же, не хочется.) Равно как то же "постсоветское искусство" не может окончательно избавиться от "советского начала" в себе - несмотря на огромные усилия по этому, или как постсоветская власть (несмотря на весь свой антисоветизм) все равно вынуждено обращаться к "советскому опыту". (Как бы она этого не хотела, и никакие "ильины и маннергеймы" данному моменту не мешают.)
Но об этом так же надо говорить уже отдельно...
P.S. И да, где тут отсылки к посту про "Гостью из будущего"? А вот где: как уже было сказано, данный фильм стал "гимном последнего советского поколения" - поколения 1970 г.р., и одновременно - имеет такое же "полное непонимание" у "предыдущих поколений" - прежде всего, у лиц 1960 г.р. (Что так же хорошо заметно в сети.) А господин Лукьяненко - это типичный "шестидесятник" (1968 г.р.) со всеми качествами, характерными для этого "слоя". В том числе, и с катастрофическим непониманием и отрицанием "советского миропонимания"- со всеми вытекающими...
Вот уж действительно, хоть стой - хоть падай. Правда, строчкой ниже он "поправляется": "Точнее был один - созданный братьями Стругацкими "Полдень"." Как говориться, от сердца отлегло. Но не до конца, потому, что в конце господин фантаст, все же прошелся и по "Полдню". Как он написал: "... "Полдень", конечно, был с тем ещё двойным дном. При любой попытке проверить его на реалистичность наружу выползали манипуляции с сознанием, тайные управляющие структуры, гипноизлучатели на орбите и прочие радости жизни, никак не вяжущиеся со счастливым коммунистическим будущим...."
Да, разумеется, на реалистичность "Полдень" не тянет - с этим каждый согласится. Ну, вот убей, не бывает в нашем мире "мезовещества" для отражателей фотонных ракет - про различную "деритринитацию" и говорить нечего. Ну, и вообще, "роялей в кустах" там множество - начиная с Марса (да и Венеры), на которых можно ходить без скафандра, и заканчивая возможностью телекинеза и телепатии. (Рассказ "Шесть спичек" - самое раннее упоминание этих явлений, а вообще, в мире "Полудня" разного рода "парапсихоз" есть достаточно нормальное явление.)
Кстати, гипноизлучателей конкретно в данном "мире" нет - это Антон/Румата их предлагает запустить над Арканаром, однако насколько данный момент реален даже в указанном сеттинге, сказать сложно. (По крайней мере, в "классических" текстах братья ни о чем подобном не писали - а разного рода "фанфики" можно честно сливать в унитаз.) Что же касается "тайных управляющих структур" - имеется в виду Комкон-2, конечно же - то, во-первых, опять же, в "классике" это скорее контролирующий орган Мирового Совета. (Кстати, вся "тайность" его состоит в том, что он просто открыто не афиширует свою работу.)
Да, конечно же, в 1990-2000 годы на указанном "фоне" было столько всего нафантазировано, что и представить страшно. Однако с советскому "образу Полудня" - то есть, к тому, что было до условного 1988 года, данный момент не имеет никакого отношения. (Даже "Волны гасят ветер" - еще практически классический коммунизм, только с небольшими вкраплениями "гнили", проникающей из реальности времен написания. Вот "Отягощенные злом" - это "перестроечное дерьмецо" первой категории, но в данном случае это не важно.)
Впрочем, в данном случае это не особо важно - важно то, что господин Лукьяненко данные моменты прекрасно знает. И значит, объявляя "мир Полудня" миром "манипуляций с сознанием", "тайных управляющих структур" и уж тем более, "гипноизлучателей на орбите", делает сознательную подмену. Равно как сознательно он объявляет, что "...Будущее от Ефремова выглядело как военно-казарменный "Полдень", но зато с сиськами..." Кстати, тут самое интересное - даже не указание на "военно-казарменность" при том, что у Ефремова нет ни того, ни другого. А то, что в реальности именно ефремовская "Туманность Андромеды" выступает именно первичным вариантом "коммунистического советского будущего" - хотя бы потому, что была создана первой, но, разумеется, не только - а "Полдень" братьев есть всего лишь "творческая переработка" данной картины.
То есть, как раз данный фантаст занимается "той самой" "манипуляцией сознанием", в котором он обвиняет "Полдень". Но для чего? В смысле: зачем ему потребовалось указанное утверждение о "несозданностьи образа будущего" в СССР при том, что как раз с этим там было все прекрасно? Намного прекраснее, нежели для пресловутой РФ, например, для которой никакого будущего реально нет. (И все попытки того же Лукьяненко его - будущее - создать в действительности ничего не дают.) А происходит это по одной простой причине.
Дело в том, что господин Лукьяненко выступает типичнейшим представителем "того самого" "информационного класса", о котором было очень много сказано в данном блоге. Но именно для указанного "класса" тот самый "советский образ будущего", который - как уже не раз говорилось - может быть сведен к т.н. "модели Ефремова-Стругацких", т.е., к уже упомянутому "миру Полудня", выступает неприемлемым. Да, именно так - практически все отторжение этого образа, включая выискивание пресловутой "казарменности" у Ефремова и "манипуляции сознанием" у Стругацких - это последствие указанного момента.
Дело в том, что одним из базовых свойств т.н. "информационного класса" выступает стремление к обретению власти над всеми остальными людьми. (Да, это именно базовое свойство: без него нет "информатариев" в принципе.) А в "советской утопии", олицетворяемой "моделью Ефремова-Стругацких" как раз данный момент и, фактически, отсутствует. В том смысле, что власти там нет, как таковой - все эти "Мировые советы" и "Академии Горя и Радости" выступают, скорее, некими аналитическими центрами, призванными указывать окружающим наилучший путь, но не принуждающие их этот путь выбирать. Надо ли говорить о том, что данный момент для "информатариев" неприемлем: для них мир изначально делится на "избранных", "имеющих право" - и на "серую скотину", которую надо пасти. (Если кто не понял, то путь почитает лукьяновские же "дозоры" - они именно про это.)
Собственно, именно поэтому представители "информационного класса" могут терпимо относиться к тем же "власть имущим" - ко всем этим королям, принцессам, президентам и миллионерам - поскольку претензии тут, в основном, состоят в том, что "на их месте должен быть я". (Т.н. "современная массовая фантастика" - с "избранными" и "пападанцами" - это именно про то самое.) Отсюда же вытекает и "основная критика" текущей системы, состоящая в указании на "неадекватность" текущих властителей, на их непригодность к "работе". (Навальный, вообще любая современная "оппозиция" - это именно что "огонь по персоналиям", а так же направленность на смену последних на каких-то "более лучших".)
Но вот к идее общества, в котором нет разделения на "указующих" и "исполняющих", современный "информокласс" относится однозначно: он это отрицает, и отрицает очень глубоко. Вплоть до указания на невозможность такового - обычный аргумент "надо менять биологию человека". (Про то, что в течение нескольких десятков тысяч лет первобытнообщинного мира тот же самый человек прекрасно жил "без царей и президентов", представитель этого "класса" банально "кладет", как на несовместимое со своей базовой картиной мира.)
А любые попытки представить общество подобного типа, разумеется, объявляются "невозможными". Вот разного род маги-космоэльфы-живые мертвецы-разного рода "сверхразумы"-перенос сознания в компьютер-полноценный AI-ну и т.д. - для них "возможное допущение". А то, что люди могут жить без обязательного "пастыря" - это невозможная сказка.) Ну, и разумеется, они просто не могут представить того, что может существовать "мир Полудня" без гипноизлучателей на орбите. Вот Стругацкие из начала 1960 - когда этот "мир" они конструировали - подобное представить вполне могли. И Ефремов из середины 1950 годов - мог, более того, он в этом мире, фактически, жил. (В рамках своих экспедиций, которые бывали крайне специфическими.)
Впрочем, о подобном моменте надо говорить уже отдельно. (Еще раз: созданный в период расцвета СССР "мир Ефремова-Стругацких" по существу, основывался на реальных социальных процессах, происходивших в 1930-1950 годах.) Тут же можно только сказать, что связь указанных процессов и активно формировавшегося в то же время "советского информационного класса" - впоследствии ставшего антисоветским - достаточно сложна и неоднозначна. Но итог их - см. сказанное выше - как раз однозначен: отрицание. В том смысле, что "информатории" - обретя силы именно благодаря развитию социалистических и коммунистических отношений в обществе (не только советском) - все эти силы приложили к тому, чтобы эти отношения уничтожить. И почти уничтожили.
Правда, "почти" тут крайне важно - потому, что окончательно убить ростки коммунизма "информатории" не могут: им для этого пришлось бы убить себя. (Чего, конечно же, не хочется.) Равно как то же "постсоветское искусство" не может окончательно избавиться от "советского начала" в себе - несмотря на огромные усилия по этому, или как постсоветская власть (несмотря на весь свой антисоветизм) все равно вынуждено обращаться к "советскому опыту". (Как бы она этого не хотела, и никакие "ильины и маннергеймы" данному моменту не мешают.)
Но об этом так же надо говорить уже отдельно...
P.S. И да, где тут отсылки к посту про "Гостью из будущего"? А вот где: как уже было сказано, данный фильм стал "гимном последнего советского поколения" - поколения 1970 г.р., и одновременно - имеет такое же "полное непонимание" у "предыдущих поколений" - прежде всего, у лиц 1960 г.р. (Что так же хорошо заметно в сети.) А господин Лукьяненко - это типичный "шестидесятник" (1968 г.р.) со всеми качествами, характерными для этого "слоя". В том числе, и с катастрофическим непониманием и отрицанием "советского миропонимания"- со всеми вытекающими...
14
Сегодняшний именинник начал с горячего желания восстановить «справедливость».
52 комментария
Заблокировать автора
Сегодняшний именинник начал с горячего желания восстановить «справедливость». Защитить «униженных и угнетённых», а заодно кое-что подправить в «прогнившем режиме». Он даже образ свой первый, ещё юношеский, лепил поначалу с известного защитника Фёдора Плевако, что хорошо заметно по ранним фото.
Что из этого получилось, все хорошо знают. Последствия «благих намерений» страна преодолевала ещё не один десяток лет.
Был, правда, в этой истории ещё один адвокат, земляк и однокашник нынешнего именинника. В заочном споре о судьбе России он проиграл, получив власть, но не сумев её удержать. Жил после этого долго, в отличие от своего визави, скончавшегося от последствий нейросифилиса в неполные 54. Увидел все последствия своего поражения, о чём сожалел до конца дней. Умер в почтенном возрасте в год столетнего юбилея того, с кем заочно спорил всю жизнь.
Но почему же он, талантливый, образованный и одарённый адвокат, тоже защищавший «униженных и оскорблённых», проиграл выдвиженцу маргинальной партии, больше похожий на кружок мечтателей? Почему он, пользовавшийся невероятной популярностью среди разных слоёв населения, уступил тому, о ком в России, по большому счёту, даже не знали до октября 1917-го?
Наверное, потому, что Александр Керенский — вы его, конечно, узнали по описанию — сделал ставку на образованный средний класс, на учёную и рабочую элиту. А Владимир Ульянов-Ленин — его вы, разумеется, узнали тоже — заручился поддержкой низов и «голытьбы», потакая её самым низменным страстям. В России ставка на «быдломассу» исторически работает хорошо.
Сейчас тоже формируется слой новых маргиналов, подержавших в руках оружие и почувствовавших вкус крови. И у них тоже появляются свои лидеры.
Получается, Россия снова рискует скатиться в ад и трэш?
15
#скрепы 22 апреля - День Рождения В.И.Ленина Владимир Ильич Ленин - фигура особой величины.
31 комментарий
Заблокировать автора
#скрепы
22 апреля - День Рождения В.И.Ленина
Владимир Ильич Ленин - фигура особой величины. Он был величайшим политическим деятелем, который посвятил свою жизнь борьбе за освобождение трудящихся от власти капитала, от эксплуатации человека человеком, за мир без войн и национального угнетения.
Владимира Ульянова-Ленина можно смело назвать вторым человеком после Иисуса Христа - по мировой значимости. Никто другой, кроме этих двух, не внес такого вклада в развитие человеческого общества. И мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что сразу на втором месте после Библии по тиражам в мире - это книги Ленина.
Владимир Ильич - создатель и основатель первого в мире Социалистического государства. И не будем кривляться - никогда за всю историю существования Россия не достигала такого могущества и влияния в мире, как во времена СССР. Развал империалистической мировой колониальной системы угнетения народов - это тоже заслуга Ленина.
И через это день 7 ноября, День Великой Октябрьской Социалистической революции - величайшее событие ХХ века - имеет глобальное и всемирно-историческое значение, повлиявшее в дальнейшем на всю историю человечества. Об этом помнят везде, по всему миру - кроме как в "сами знаете где".
А тем временем, в одной "молодой, демократической стране"...
Мэйл-ру, День в истории: 22 апреля:
Международный день матери-Земли
Начало строительства Бастилии
Сарагосский договор
Открытие Бразилии
Битва при Ипре
И все.
Да, еще. В субботу городские власти позовут на капиталистический субботник.
Про День рождения Ленина в телевизоре "этой страны" вспомнили лишь в контексте светской хроники - что какой-то там Зюганов вместе с какой-то там КПРФ принес цветочки к мавзолею. Всё.
А допреж некий Сказочный... персонаж на чесных щах делает изумлённое ебало - "А как так то? В учебниках по истории сражению при Аламейне уделено больше места чем Сталинградской битве?". А чо не так то? Вроде бы всё в рамках существующей парадигмы. Ну, разве что в контекст Сталинградской битвы можно еще и Солженицина с Ильиным добавить, а в описании битвы под Москвой не забыть упомянуть про облёт ТВД с чЮдотворной иконой Матроны Московской - всемером на одноместном истребителе. Только этим и спаслись!
Что за Сказочный Долбоёб приложил к этому руку? Кто это у нас какбэ из последних сил обсирает советскую историю? Кто запретил праздновать 7 ноября, День Великой Октябрьской Социалистической революции - событие всемирно-исторического значения, которое перевернуло весь мир? Кто это у нас вешает доски Манергею, а параллельно заколачивает фанеркой мавзолей Ленина - человека, без которого не было бы ни победы в Сталинградской битве - ни в Великой Отечественной войне? Кто эта мразь? И, блядь, хоть ссы в глаза...
Ну, а теперь, когда запахло большой войной и стало понятно, что никто не пабижит вотаку с криками "За молодую, демократическую страну! За Путина! За Вроттенберга!" под власовской запомоенной тряпкой - приходится доставать дедушкины "скрепы". И вспоминать про Волгоградскую Сталинградскую битву и вот это вот всё.
Но нихера вам не поможет. И по 3 храма в день вам не поможет - хоть всю прифронтовую полосу ими застройте. И Котреарх вам не поможет - разве что заупокойными молитвами. И атеисты есть в окопах - сам видел. Специально для великовозрастных дебилов и малолетних долбоёбов напоминаем: войну выиграли именно коммунисты. Которые были сугубые атеисты и материалисты.
Предсмертные записки от простых солдат, вчерашних еще крестьян - "Если я не вернусь прошу считать меня коммунистом" - видели все. А вот записок а-ля "Если я не вернусь прошу считать меня православным" - не видел никто и никогда. Будьте вы прокляты, твари. Божие. Аминь, еп.
И, да!
Всё будет хорошо, готовьтесь...
22 апреля - День Рождения В.И.Ленина
Владимир Ильич Ленин - фигура особой величины. Он был величайшим политическим деятелем, который посвятил свою жизнь борьбе за освобождение трудящихся от власти капитала, от эксплуатации человека человеком, за мир без войн и национального угнетения.
Владимира Ульянова-Ленина можно смело назвать вторым человеком после Иисуса Христа - по мировой значимости. Никто другой, кроме этих двух, не внес такого вклада в развитие человеческого общества. И мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что сразу на втором месте после Библии по тиражам в мире - это книги Ленина.
Владимир Ильич - создатель и основатель первого в мире Социалистического государства. И не будем кривляться - никогда за всю историю существования Россия не достигала такого могущества и влияния в мире, как во времена СССР. Развал империалистической мировой колониальной системы угнетения народов - это тоже заслуга Ленина.
И через это день 7 ноября, День Великой Октябрьской Социалистической революции - величайшее событие ХХ века - имеет глобальное и всемирно-историческое значение, повлиявшее в дальнейшем на всю историю человечества. Об этом помнят везде, по всему миру - кроме как в "сами знаете где".
А тем временем, в одной "молодой, демократической стране"...
Мэйл-ру, День в истории: 22 апреля:
Международный день матери-Земли
Начало строительства Бастилии
Сарагосский договор
Открытие Бразилии
Битва при Ипре
И все.
Да, еще. В субботу городские власти позовут на капиталистический субботник.
Про День рождения Ленина в телевизоре "этой страны" вспомнили лишь в контексте светской хроники - что какой-то там Зюганов вместе с какой-то там КПРФ принес цветочки к мавзолею. Всё.
А допреж некий Сказочный... персонаж на чесных щах делает изумлённое ебало - "А как так то? В учебниках по истории сражению при Аламейне уделено больше места чем Сталинградской битве?". А чо не так то? Вроде бы всё в рамках существующей парадигмы. Ну, разве что в контекст Сталинградской битвы можно еще и Солженицина с Ильиным добавить, а в описании битвы под Москвой не забыть упомянуть про облёт ТВД с чЮдотворной иконой Матроны Московской - всемером на одноместном истребителе. Только этим и спаслись!
Что за Сказочный Долбоёб приложил к этому руку? Кто это у нас какбэ из последних сил обсирает советскую историю? Кто запретил праздновать 7 ноября, День Великой Октябрьской Социалистической революции - событие всемирно-исторического значения, которое перевернуло весь мир? Кто это у нас вешает доски Манергею, а параллельно заколачивает фанеркой мавзолей Ленина - человека, без которого не было бы ни победы в Сталинградской битве - ни в Великой Отечественной войне? Кто эта мразь? И, блядь, хоть ссы в глаза...
Ну, а теперь, когда запахло большой войной и стало понятно, что никто не пабижит вотаку с криками "За молодую, демократическую страну! За Путина! За Вроттенберга!" под власовской запомоенной тряпкой - приходится доставать дедушкины "скрепы". И вспоминать про Волгоградскую Сталинградскую битву и вот это вот всё.
Но нихера вам не поможет. И по 3 храма в день вам не поможет - хоть всю прифронтовую полосу ими застройте. И Котреарх вам не поможет - разве что заупокойными молитвами. И атеисты есть в окопах - сам видел. Специально для великовозрастных дебилов и малолетних долбоёбов напоминаем: войну выиграли именно коммунисты. Которые были сугубые атеисты и материалисты.
Предсмертные записки от простых солдат, вчерашних еще крестьян - "Если я не вернусь прошу считать меня коммунистом" - видели все. А вот записок а-ля "Если я не вернусь прошу считать меня православным" - не видел никто и никогда. Будьте вы прокляты, твари. Божие. Аминь, еп.
И, да!
https://t.me/norg_norg/2567
https://t.me/norg_norg/2569
https://t.me/norg_norg/2571
Всё будет хорошо, готовьтесь...
16
Сначала небольшой тест старожилам ЖЖ: кто помнит ризоттированную пасту и с кем она у вас ассоциируется?
39 комментариев
Заблокировать автора
Сначала небольшой тест старожилам ЖЖ: кто помнит ризоттированную пасту и с кем она у вас ассоциируется?
Спросила потому, что вчера натолкнулась на упоминание этой самой пасты: соцсети заклевали какого-то миланского шефа, который за тарелку просто отваренных макарон просил 26 евро, и когда у него потребовали объяснений, стал оправдываться - мол, это не просто макароны вареные, а ризоттированные, в бульоне из пармезанных корок.
Именно по сабжу, кто вдруг о таком не слышал. Ризоттирование - это способ готовки макарошек, когда их не отваривают в кипящей воде, а потом добавляют соус, как обычно, а подливают ее постепенно, по мере выкипания, по способу ризотто. Даже не просто воду, а бульон, или вот, как выше было сказано, отвар из корок пармезана.
О существовании этого метода приготовления как раз и узнала тогда из ЖЖ и подивилась, что никогда об этом раньше не слышала. Но так и не удосужилась проверить, стоит ли рецепт заморочек.
Гурманы говорят, что да, стоит, потому что во время готовки этим образом крахмал типа не вываривается в воде, а остается в сковородке, смешивается с другими ингредиентами и добавляет дополнительный вкус будущему блюду.
В любом случае термин этот у меня навсегда будет ассоциироваться со здешней, когда-то бившей ключом жизнью.
В очередной раз поностальгировала по добрым старым временам, когда такая мелочь, как рецептили зеленые колготки, мог вызвать шквал эмоций и бродить потом долгим эхом по разным журналам.
Спросила потому, что вчера натолкнулась на упоминание этой самой пасты: соцсети заклевали какого-то миланского шефа, который за тарелку просто отваренных макарон просил 26 евро, и когда у него потребовали объяснений, стал оправдываться - мол, это не просто макароны вареные, а ризоттированные, в бульоне из пармезанных корок.
Именно по сабжу, кто вдруг о таком не слышал. Ризоттирование - это способ готовки макарошек, когда их не отваривают в кипящей воде, а потом добавляют соус, как обычно, а подливают ее постепенно, по мере выкипания, по способу ризотто. Даже не просто воду, а бульон, или вот, как выше было сказано, отвар из корок пармезана.
О существовании этого метода приготовления как раз и узнала тогда из ЖЖ и подивилась, что никогда об этом раньше не слышала. Но так и не удосужилась проверить, стоит ли рецепт заморочек.
Гурманы говорят, что да, стоит, потому что во время готовки этим образом крахмал типа не вываривается в воде, а остается в сковородке, смешивается с другими ингредиентами и добавляет дополнительный вкус будущему блюду.
В любом случае термин этот у меня навсегда будет ассоциироваться со здешней, когда-то бившей ключом жизнью.
В очередной раз поностальгировала по добрым старым временам, когда такая мелочь, как рецепт
17
И опять пара слов, которую часто путают или используют как синонимы русскоговорящие люди.
5 комментариев
Заблокировать автора
И опять пара слов, которую часто путают или используют как синонимы русскоговорящие люди. Причем использовать эти слова в качестве синонимов можно, но не всегда.
Слово “JUST” имеет несколько возможных значений:
1) Недавно
- Be careful – I just washed the floor, and it’s still wet
- Будь осторожен – я недавно вымыл пол, и он все еще мокрый
2) Только
- I have just one brother
- У меня есть только один брат
Слово "ONLY" может быть использовано в качестве синонима слова "JUST" в значении "ТОЛЬКО", например:
- Only/Just two students came to class on the day before Christmas - Только два студента пришли на занятия за день до Рождества
- My kids only/just use the internet for schoolwork, not for playing games - Мои дети пользуются Интернетом только для школьных занятий, а не для игр.
ВАЖНО: При использовании слова "JUST" в значении "НЕДАВНО" его нельзя заменить на "ONLY", так как "ONLY" имеет одно значение - "ТОЛЬКО".
Кроме того, при использовании слова "JUST", важную роль играет порядок слов в предложении:
- I just ate two pieces of pizza = Я недавно съел два куска пиццы
- I ate just two pieces of pizza = Я съел только два куска пиццы (не 3 или 5).
Если было интересно - ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить ничего нового.
Ещё больше полезного в моем Telegram-канале ;)
18
В год смерти Сталина в США вышел фильм «Дикарь» — на основе событий в городе Холлистер, в котором незадолго до того пьяные банды байкеров устроили...
86 комментариев
Заблокировать автора
В год смерти Сталина в США вышел фильм «Дикарь» — на основе событий в городе Холлистер, в котором незадолго до того пьяные банды байкеров устроили разнузданный разгром. Просмотрев фильм, глава Американской Мотоциклетной Ассоциации заявил, что преступники среди байкеров действительно есть, но их всего 1%, тогда как остальные 99% вполне законопослушны. После его речи многие байкеры начали делать себе нашивки «1%» — чтобы их не перепутали случайно с нормальными членами общества.
Сейчас мы оказались в похожей ситуации: мы те самые 2% мировой экономики, которые доставляют проблемы. Что-то не нравится в политике России? Выделывайся дальше, если никогда не видел, как стреляют с мотоцикла.
Карлос Роа из солидного американского журнала «Национальный интерес» пишет, что сравнивать российскую экономику с итальянской, основываясь на номинальных размерах ВВП — большая ошибка. Цитирую (ссылка):
Будь российская экономика и впрямь столь мелкой и никчемной, как показывает статистика, разве бы она выдержала обрушившиеся на нее санкции? Почему обещание президента Джо Байдена, что российская экономика "сократится вдвое", так и не сбылось? Разве не сказал министр финансов Франции Брюно Ле Мэр в радиоэфире, что цель Запада — "устроить крах российской экономики" и вынудить Москву подчиниться? Как стране с экономикой размером якобы с итальянскую удается оказывать такое глобальное влияние, что даже министр финансов США Джанет Йеллен недавно признала, что западные санкции сами по себе ставят под угрозу долларовую гегемонию?
На бумаге наблюдение сенатора Грэма кажется верным: Россия и Италия близки друг к другу по объему ВВП…
…В периоды [конфликтов] имеет значение производство физических товаров, и по этому показателю российская экономика не только сильнее немецкой, но более чем вдвое мощнее французской. Кроме того, лидирующее положение России в мировой торговле энергоносителями и сырьевыми товарами как ключевого производителя нефти, газа, платины, кобальта, золота, никеля, фосфатов, железа, пшеницы, ячменя, гречихи, овса и так далее обеспечивает ей существенное влияние на мировые рынки и делает ее менее восприимчивой к санкциям и неподатливой к давлению Запада. Эта реальность не ускользнула от внимания ряда стран Глобального Юга, которые не спешат поддерживать Украину в ее борьбе против России…
Предположим, что в деревне живут собачий парикмахер, жонглёр и кузнец. Сколько бы кузнец ни зарабатывал — может быть, и меньше своих соседей — вы не захотите с ним ссориться. Собака-то в крайнем случае может побегать нестриженной…
Более того. Американцам приходится сейчас признавать важность российской экономики, так как в противном случае им пришлось бы признать, что США безнадёжно ослабли. Если за год самых зверских санкций вы не смогли даже поколебать столь незначительную страну, которой, по мнению США, является Россия, значит ваш экономический блок больше не имеет значения, всю его продукцию можно без малейших проблем заменить, например, китайской.
Цитирую теперь из статьи преподавателя, читающего американским офицерам лекции по финансовым войнам (ссылка):
…я сказал классу, что санкции США будут хуже, чем неудачи.
Я утверждал, что санкции не только не смогут сдержать Россию или даже нанести значительный экономический ущерб, они нанесут ответный удар по США и нанесут ущерб нашему экономическому положению в мире. Я столкнулся с большим скептицизмом со стороны класса.
<…>
Если сложить все санкции вместе, многие ожидали снижения российского ВВП примерно на 25% в 2022 году. Это масштабно. Но на самом деле в российской экономике в 2022 году наблюдался лишь незначительный спад, а не крах, который многие предсказывали. Наилучшие оценки на 2023 год заключаются в том, что российская экономика будет расти быстрее экономики США.
Почему я смог успешно предсказать, что санкции не сработают, когда так много других «экспертов» ошиблись?
Я знал, что Россия не была боксерской грушей, которая принимала бы удары, не разрабатывая изобретательных способов обойти санкции.
<…>
Джанет Йеллен признает, что использование доллара в качестве оружия может привести к его уничтожению, поскольку противники ищут альтернативы. Я объяснил эту динамику Пентагону и Казначейству десять лет назад. Медлительные ребята в классе наконец-то наверстывают упущенное.
Действительно, иметь дело с США дорого и опасно. Сейчас Россия наглядно доказала, что жить без США и без доллара не только возможно, но и относительно легко. При этом каждому следующему члену клуба будет без долларов всё легче и легче, так как основная альтернативная инфраструктура уже выстроена: в 2023 всё можно купить, продать и доставить, никак не связываясь с США.
Американцы выводов из неудачи с Россией не сделали. Следующий на очереди у них Китай (ссылка):
Ожидается, что в конце этого месяца будут введены беспрецедентные правила, ограничивающие американские инвестиции в Китае…
…и запретить некоторые сделки в критически важных секторах, таких как микрочипы.
В самом деле, если не получилось выиграть экономическую войну против России, значит Китай уж точно получится победить. Америка сильна, доллар силён, система непоколебима. Ведь так? Ведь правда же?
19
Интересно, какую цифру больше всего любит часовая стрелка? Наверняка она там останавливается подольше и любуется на нее.
3 комментария
Заблокировать автора
Интересно, какую цифру больше всего любит часовая стрелка?Наверняка она там останавливается подольше и любуется на нее. Быстро-быстро, чтобы никто не заметил.
Однажды, часовая стрелка соберется с силами, наденет лучший костюм, купит цветов и сделает предложение любимой цифре.
И навсегда рядом с ней останется.
Наверное, так ломаются часы...
20
Мир стремительно меняется. И все больше этому свидетельств. Причем таких, что совсем недавно казалось немыслимым.
190 комментариев
Заблокировать автора
Мир стремительно меняется. И все больше этому свидетельств. Причем таких, что совсем недавно казалось немыслимым. Только вот будущее у каждой страны намечается очень разное. Вот например это, которое под катом. Разве можно было что то подобное представить к примеру двадцать лет назад:
Чернокожий идеолог нового мира рассуждает, что единственный способ предохранить калифорнийские магазины, продающие алкоголь, электронику и ювелирку, от грядущего грабежа чёрными подростками. Это выплата репараций. Да-да, именно так. Все белые американцы должны выплатить неграм ущерб, причиненный в результате совершенного далекими предками первых правонарушений.
Ранее мэр Чикаго Брэндон Джонсон сразу после своего избрания на пост заявил, что чёрным американцам надо позволить грабить без боязни уголовного преследования. «Мы должны перенаправить доллары … в руки людей, которые действительно изо всех сил стараются изо дня в день выживать. Продолжать криминализировать людей и наказывать их за бедность — это надоело и это устарело. Нам действительно нужно новое направление, которое действительно потребует огромных инвестиций в районы»
.......................
Чудный новый мир США...
21
Добрый вечер! Завтра воскресенье. Солнце и ретроградный Меркурий в Тельце, Луна в Близнецах.
0 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра воскресенье. Солнце и ретроградный Меркурий в Тельце, Луна в Близнецах.
В дополнение к сказанному в последние несколько дней добавить нечего. Хоть и медленно, но ранее озвученные характеристики транслируют временное ослабление. Единственное, что идет по нарастающей, - это склонность к расстановке акцентов в сугубо канцелярских делах, как по планете в целом, так и на бытовом уровне.
По принципу «как аукнется, так и откликнется». Что сейчас и происходит. Наиболее яркими событиями могут стать те, что можно будет назвать не новыми, а отголосками произошедшмх ранее. Горячих точек это тоже касается, и не только физически, но и морально) Т.е. в информационное поле могут зайти, если еще не результаты, то утечки переговоров планетарной важности.
По знакам Зодиака
Овен
Старается заложить базу для положительного развития и продолжения недавно завязанных знакомств и отношений. Шанс есть.
Телец
Планов много, а инструментов их реализации пока не хватает. Это не должно быть темой для переживаний. Что называется, «не щас, так через час». Тельцы справятся.
Близнецы
Ближе к вечеру и вовсе на конфликты потянет, поэтому свое дурное настроение Близнецам стоит гасить прямо с утра. В противном случае «слово за слово»…
Рак
Ничего особенного, а просто все в порядке, что хорошо и само по себе. Как день запланирован, так он и сложится. Без проблем.
Лев
Эмоциональные порыва стоит сдерживать не столько в отношениях с окружающими, сколько с теми, с кем связаны делами и деньгами.
Дева
Противоречивый день с противоречивыми результатами. С одной стороны - здесь все идет по плану и даже в гору, с другой – перечисленное возможно, как результат ссор и споров.
Весы
Получают доказательства своей правоты, в которой и до сих пор не сомневались. На текущий момент сомнения также и окружающих оставят.
Скорпион
Закладывают базу для побед в делах, запланированных на середину недели и в своих действиях не ошибаются. Настроение в гору.
Стрелец
Вроде бы ничего особенного, но Стрельцы интуитивно чувствуют, что поступают верно в делах, целесообразность которых окружающие ставят под сомнение.
Козерог
Много возможностей одновременно, в результате чего Козероги не знают за что браться в первую очередь. Возможно стоит прислушаться к непрошенным советам.
Водолей
Выезжают не столько за счет способностей, сколько за счет личного обаяния. Что неважно, потому что главное – положительный результат.
Рыбы
Порадует получаемая информация, что поможет скорректировать ранее выстроенные планы и увеличить темп их реализации.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
Завтра воскресенье. Солнце и ретроградный Меркурий в Тельце, Луна в Близнецах.
В дополнение к сказанному в последние несколько дней добавить нечего. Хоть и медленно, но ранее озвученные характеристики транслируют временное ослабление. Единственное, что идет по нарастающей, - это склонность к расстановке акцентов в сугубо канцелярских делах, как по планете в целом, так и на бытовом уровне.
По принципу «как аукнется, так и откликнется». Что сейчас и происходит. Наиболее яркими событиями могут стать те, что можно будет назвать не новыми, а отголосками произошедшмх ранее. Горячих точек это тоже касается, и не только физически, но и морально) Т.е. в информационное поле могут зайти, если еще не результаты, то утечки переговоров планетарной важности.
По знакам Зодиака
Овен
Старается заложить базу для положительного развития и продолжения недавно завязанных знакомств и отношений. Шанс есть.
Телец
Планов много, а инструментов их реализации пока не хватает. Это не должно быть темой для переживаний. Что называется, «не щас, так через час». Тельцы справятся.
Близнецы
Ближе к вечеру и вовсе на конфликты потянет, поэтому свое дурное настроение Близнецам стоит гасить прямо с утра. В противном случае «слово за слово»…
Рак
Ничего особенного, а просто все в порядке, что хорошо и само по себе. Как день запланирован, так он и сложится. Без проблем.
Лев
Эмоциональные порыва стоит сдерживать не столько в отношениях с окружающими, сколько с теми, с кем связаны делами и деньгами.
Дева
Противоречивый день с противоречивыми результатами. С одной стороны - здесь все идет по плану и даже в гору, с другой – перечисленное возможно, как результат ссор и споров.
Весы
Получают доказательства своей правоты, в которой и до сих пор не сомневались. На текущий момент сомнения также и окружающих оставят.
Скорпион
Закладывают базу для побед в делах, запланированных на середину недели и в своих действиях не ошибаются. Настроение в гору.
Стрелец
Вроде бы ничего особенного, но Стрельцы интуитивно чувствуют, что поступают верно в делах, целесообразность которых окружающие ставят под сомнение.
Козерог
Много возможностей одновременно, в результате чего Козероги не знают за что браться в первую очередь. Возможно стоит прислушаться к непрошенным советам.
Водолей
Выезжают не столько за счет способностей, сколько за счет личного обаяния. Что неважно, потому что главное – положительный результат.
Рыбы
Порадует получаемая информация, что поможет скорректировать ранее выстроенные планы и увеличить темп их реализации.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
22
А помните, с чего начинается фильм «Позови меня в даль светлую»? С крупного, во весь экран, титра: «Василий Шукшин».
41 комментарий
Заблокировать автора
А помните, с чего начинается фильм «Позови меня в даль светлую»?
С крупного, во весь экран, титра: «Василий Шукшин». Потом уже – название, сценаристы, режиссеры числом двое, в алфавитном порядке: Герман Лавров и Станислав Любшин, взявшиеся за неподъемную задачу снять фильм своего друга уже после его смерти.
Они – оператор и актер, никогда ранее не бравшиеся за режиссуру – насколько я знаю, поделили задачу именно таким образом: кто по общему визуалу, кто по работе с актерами; уж как смогли, не судите строго. Строго судили на фестивале в Мангейме, и дали гран при (и фипресси еще до кучи). А зрители судят и по сей день, пишут: фильм чудо... насколько всё насыщено жизнью... ни одного фальшивого штриха... один из лучших фильмов за всю историю советского кино.
Ах нет, понятно, что, если бы Василий Макарович снимал сам – вышел бы, как всегда у него, кинематографический шедевр, с магией каждого кадра, рождающей это неуловимое качество «настоящего кино». Здесь общая ткань рыхловата, ритм провисает, композиция не всегда внятная и собственно «кина» не очень много… но каждая отдельная сцена безупречна, отыграна до донышка, доведена до содержательного предела, переливается оттенками, а оттенки эти - шукшинские. Не пропал даром первый титр.
И – что важно (и в чем заслуга в первую очередь самого Шукшина, которому принадлежит не только авторство рассказов, но замысел объединения их в одно кинематографическое целое) – истории эти увязаны удивительно органично, потому что всё завернуто вокруг одного: вокруг дали светлой. Такой абсолютно светский - советский — фильм, где нет ни слова о Боге, православии, церкви, духовности, духе, даже душа-то поминается только в контексте «не лежит», - а поди ж ты: всё о душах живых и неживых, всё об этой недостижимой дали - кто догадывается о ее существовании, на кого падает ее свет, кто в этом свете изначально стоит, а кто – материя темная и безблагодатная.
Светлая даль
В середине фильма находится его идейный центр: монолог деда Саввы (Иван Рыжов) о том, что дом – это место, где ты успел первый раз полюбить, а без этого уходить нельзя, связь разорвется. Эта троица – Витька (Владимир Науменко), Юрка, уехавший из дома, чтобы учиться на врача (Олег Новиков) и дед, который слов-то таких не знает и знать не желает, - обозначает диалектику дома и дали, родины и порыва в неизвестное, якоря и паруса.
Дед – фигура ключевая, объемная – вроде бы приземленный весь, мракобес этакий:
- На телеге я поеду, так худо-бедно доеду, а ты навернесся со своего ероплана – костей не соберут!
- Ты хоть одну [книгу] прочитал?
- А там читать-то нечего, вранье одно.
Витька в этот момент не выдерживает: «Во дает!». Он, сын безмужней Груши (Лидия Федосеева-Шукшина) сейчас как раз в таком возрасте - всё примечает, всякое лыко у него уклаывается в строку, и пусть он не понимает еще, что обскурантизм деда не от невежества и тупости, а от горькой обиды на то, что дети разъехались по свету «маяться», - все равно он видит, как не отпускает деда история про академика Павлова. И когда дед пускается в свой ключевой монолог, у пацанов, которые его слушают, иконописные лица, и на них словно бы лежит отсвет той самой дали в пересечении со светом из окна родного дома.
Хмурый и непроницаемый Витька совершенно не похож на открытых, обаятельных, артистичных киношных детей. Лучащийся симпатяга угробил бы всю концепцию. Витька — обычный узнаваемый пацан, живущий нелегкую свою жизнь с матерью-одиночкой, и главное в нем – эта настороженная наблюдательность, восприимчивость живой души. Вот он нырнул с рогаткой за подоконник, успев сообщить матери, что делает, конечно же, уроки, а вот наблюдает соседей.
- Какую сорочку приготовить, белую или голубую? Я думаю, голубенькую!.. Запонки с серебрушками или с янтарями? Галстук гладить или нет? А какой, красный?
Смешные они, недалекие. А ведь и это тоже – любовь, и тоже – свет, пусть совсем ближний, как от керосиновой лампы; пацан смотрит, оценивает: какие бывают люди, какая бывает жизнь. А оно всё такое... не очень возвышенное, и разговор между матерью и ее братом про возможность нового ее замужества возникает не откуда-нибудь, а из темы свиней.
- Свиней-то? Держат! Чего ж не держать, если мужик в доме?
И брат героини (Михаил Ульянов) прост вроде бы как пень, а тоже душа живая, выходит за свои пределы - то ему в голову стукнет Чичиков на бричке, то бескрайняя жалость – «Что мне с вами делать? Главна-штука, помочь хочется, и не знаешь, как!»
И сама Груша такая – смешливая, добрая, плохо владеющая культурными штампами, зато с неожиданно тонким тактом остро переживающая всякую неуместность и глупость, поразительно красивая, когда у изразцовой печки поет про тонкую рябину, без уныния тянущая свою тяжелую жизнь.
И все они – не ангелы, уж такие не ангелы! Все смешные, все так или иначе немного нелепые, потому что все живые, и любовь и жизнь у них живая, то есть дурацкая – уходить-оставаться, любить-бросать, искать-терять-находить.
А ну как... не найти? А ну как попадется такой... Владимир Николаевич (Станислав Любшин)... что собственное имя забудешь от растерянности, стыда и ощущения несуразности происходящего.
- Груша – это Аграфена?
- Это… аааа… — Брат подсказывает. — А! Агриппина.
И зачем-то вспомнят наперебой с братом, что у них в деревне был некий Евлампий. И цепляются за этого Евлампия, встревоженные вторжением инородного тела, еще не зная, что оно – без души: черная дыра, небытие, и несет только безрадостность и тоску.
Черная тень
Вот он идет, нелепый, слегка скособоченный, весь неудалой, весь мимо, полностью лишенный обаяния, окруженный сплошной аурой духоты, липкой тоски, посредственности, чучельности: от него как будто с экрана несет одеколоном «Шипр», заметили на ютубе. У него даже внешность не совсем человеческая – Любшин беспощаден к своему герою и окарикатурил себя, превратил в летучую мышь, в паука. Я допускаю, что в постановке самого Шукшина «тоскливый дятел» мог бы вызвать сочувствие или хотя бы жалость, но у Любшина/Лаврова это нежить, человекоподобное существо: без корней, мамы-папы, хоть какого Евлампия и души, зато с вечными историями о том, кто и как его обидел и не признал, кого он «всех презирает до одного», как его «все боятся в районе», и с этим лютым вакуумом, который он предлагал Витьке заполнить игрой в шахматы. Вот в шахматы он да, умеет, и в бухгалтерию еще.
Все его слова либо воспроизводят кем-то выдуманные формулы и тогда звучат невпопад или искусственно (Я детей люблю. Дети есть дети. // Пойду сейчас, включу телевизор. Постановку какую-нибудь посмотрю. // Я ведь раньше-то злоупотреблял), либо уж говорятся от себя, и тогда гротескно чудовищны. В обоих случаях — не по-людски.
Что-то в нем, единственном, есть нешукшинское… чье же? Да сологубовское же, здесь это прямой наследник Передонова, который со скрипом выталкивает из себя тяжелые мертвые слова. Витька, проницательный наблюдатель, метко обозвавший ненавистного «дядю Володю» гусем хрустальным, это четко ловит, передразнивает: «Сегодня, кажется, похолодало. Лист пожелтел».
- Стремиться надо, Виктор! – и Груша подхватывает: уж и то говорю, стремись, витька, стремись! – и с ее уст эта глупость слетает так легко, невинно и неуместно, что сразу обнаруживает всю свою пошлость.
- Литературу надо назубок знать! Вот смотри, я сейчас скажу: е два е четыре, как сказал гроссмейстер. А ты даже не знаешь, где это записано. А надо знать-то!
- А…зачем говорят е два е четыре?
- Шутят.
Чужие слова умирают и опошляются, какими бы они ни были при рождении, а уж шутки тем более.
- А говоришь – генерал.
- Я Чехова имею в виду. Я шучу так. И ты тоже пошути. Состри чего-нибудь. Алкоголиков покритикуй, например.
У нее изразцовая печка, буфет и занавесочки, попытка уюта - у него, конечно же, торшер и полочка с полутора книгами и непременной керамической вазочкой. У него не может быть ни дома, ни странствия – только омут, только трясина – ни родителей, ни друзей, ни любимых; вроде двое детей, но ничего про них и бывшую жену, кроме самое мелочного, гадкого - переписал на себя очередь за холодильником после развода, вот и всё, вот и всё.
- Это даже суметь надо – так опротиветь за короткий срок, - говорит брат Николай, а как иначе-то? Упырь в своем черном костюме как будто поглощает свет, и яснее становится контраст с живыми. А он, в своей несовместимости с жизнью, в какой-то момент теряет способность притворяться, имитировать, не удерживается щупальцами на общепринятых банальностях и, как в ресторанной сцене, неудержимо соскальзывает в свой ад.
Там, в ресторане, люди тоже в общем - рожи как рожи, но хоть похожи на людей, типажные (все актеры шукшинские, узнаваемые!), каждая реплика в роскошно оркестрованной полифонии – отдельный вставной номер, по повороту головы, по интонации можно уловить характер, образование, среду, социальный статус, роль в коллективе, кто кому кто и что… а этот и тут чужой («Между прочим, его никто не приглашал»), только и осталось ему, что ждать подвоха — А?! что?!..- и, дождавшись наконец, с упоением выловив повод, накинуться на всех жалко и бессильно:
- Трепачи, крохоборы, собрались тут, мещане жалкие!
И в этот момент, парадоксально, он разоблачает себя окончательно, но становится на миг чуть симпатичнее, как будто человеческое что-то в нем померещилось, проблеснуло! Но нет же, не человеческое, хотя и отдаленно похожее — просто алкогольное, вот и вырвалось неизбежно и невольно. Зато когда такие порождения нежити, имитации человеков окончательно научатся лучше мимикрировать, начнется совсем, совсем другая эпоха, где ни о каких светлых далях речь вообще уже не пойдет.
Замыкая круг, размыкая круг
А пока нет, пока всё вернулось в исходную точку — сватовство разладилось, сын вернулся домой, ничего не произошло, ровным счетом ничего, все остались при своих, на качелях своего бестолкового, ненадежного, разбалансированного счастья, с непоследовательными поисками, потерями и обретениями, неоправданными разлуками и непостижимыми возвращениями, в живую жизнь, где бодрый Савва весело сколачивает собственный гроб:
- Что я, не знаю, какой мне гроб сделают, Тяп-ляп и готово. Лежи потом в хреновом гробу. На кой это мне надо. Там сук, там трещина. Я сам всё сделаю. По-людски сделаю.
Потому что он определяет свой будущий уход не как смерть, а - «жизнь окружаем с разных сторон», во как! С противоположной же, начальной стороны жизни Витька играет на аккордеоне на фоне всё той же печки, исходной точки в его грядущем движении к светлой дали в соответствии с диалектикой мудреца Саввы, который подводит итог последней репликой:
- Не пропадем.
***
Другие посты из цикла «Фильмы с участием Станислава Любшина»:
Пять вечеров
Щит и меч
Красная площадь
Пристань на том берегу
Тема
Сегодня увольнения не будет
23
И не только благодаря буквально на глазах раскрывающимся тюльпанам. Хотя обычно тюльпаны и нарциссы зацветают в моём саду на неделю позже.
0 комментариев
Заблокировать автора
И не только благодаря буквально на глазах раскрывающимся тюльпанам. Хотя обычно тюльпаны и нарциссы зацветают в моём саду на неделю позже. Так что торопится весна!
Плохо только то, что снег растаял быстро, половодье ушло стремительно, а дождей ни капли. Так что сегодня пришлось поливать не только цветники, оставшиеся под зиму овощи, но и жимолость с грушами и сливами. Жимолость цветёт и просто требует воды — даже листочки висят тряпочками. Да и груши со сливой русской набрали такое количество бутонов, что надо им дать напиться.
Пришлось доливать и пруд — яркое солнце, сушь понизили уровень почти на 10 см. А между тем в пруду отлично перезимовали караси, уже видны листочки у проснувшихся нимфей.
В общем, сегодня разрывалась между работой (организационной — ухо от телефона регулярно перегревалось!), попытками что-то сделать в саду и выдворением рассады в теплицу. Оказалось, что на некоторых перцах, баклажанах и томатах уже висят плоды! Надо срочно высаживать, вот только времени нет от слова «совсем». Вся надежда, что вечером придут добровольцы-комсомольцы (всё утро гадала, отчего это слышны вдали пионерско-комсомольские песни — оказалось, так отмечали день рождения дедушки Ленина. Вот и мы уже бабушки!) и быстренько пристроим рассадную молодёжь в теплые грядки теплицы.
До ночи ещё время есть, чтобы сделать эту субботу ещё более яркой и запоминающейся.
24
На контрасте с тем, как я себя чувствую, хочется привнести в настоящее немного лёгкости бытия.
17 комментариев
Заблокировать автора
На контрасте с тем, как я себя чувствую, хочется привнести в настоящее немного лёгкости бытия. После вчерашней первой реальной практики за 15 лет у меня не просто всё болит - кажется, что болит даже кожа. Я еле хожу, мне больно поднимать руку и тп и тд. Надеюсь, к пнд попустит и я вернусь в шалу.
Завтрак из отварной свёклы, отварных яиц и кусочка солодового хлеба рассылаю всем и все мне пишут «что это за гадость, как долго ты собираешься так истязать себя?!» Я же вернулась в свои 25. А так истязала себя я с 18-ти до 30-ти, пока не начала преподавать йогу в полную силу, как это не парадоксально 😄
Сейчас я хотя бы мясо и алкоголь не исключаю, а в те весёлые времена я не пила даже пива и семь лет была вегетарианкой.
Проект «купи себе козу» идёт полным ходом: сегодня я обработала все 90 орхидей акарицидом (смесью двух, названия не помню, воняют адски) по листу, для чего перенесла их все в кухню, потом натерла стеклянные горшки до блеска и разнесла обратно.
Потом половину полила с удо, а для фласочников добавила только янтарную кислоту. Просто смена в шахте. Валяюсь в ванне, через час выходить на работу. А ещё бы поужинать ибо после 16:00 я не ем.
Подсчитала доходы за месяц. Я всегда считаю доходы за месяц ибо кто-то уезжает, кто-то болеет, а денег нет, как вы помните. 568 тысяч. Вспоминается Ералаш:
- Я тебе рубль дал?
- Дал.
- За кефиром послал?
- Послал.
- Где деньги?!
- Какие деньги?
Всё. Пора закругляться. Помыть голову и вперёд. Хоть ноженьки разомну 😄
25
update Спасибо друзьям, которые в комментариях смогли меня переубедить в отношении песни Шевчука.
19 комментариев
Заблокировать автора
update
Спасибо друзьям, которые в комментариях смогли меня переубедить в отношении песни Шевчука.
Я уже немножко огребла за подобные посты, они совсем недавние тут ссылки на них давать не буду, но я опять о том же...
По наводке Саши Виленского набрела на эту песню. Он пишет:
— Честно? Мне казалось, что Шевчук остался последним из могикан, все понимающим и несгибаемым. Но... Юрий Юлианович - всё. Как все.
Дослушал до "давайте устроим похороны войны" - дальше не смог, выключил. Стыдно.
"Когда в твой дом пришла беда"... Пришла, блин. В ТВОЙ дом. Сама пришла. В ТВОЙ.
_______________________________________________
По-моему, лучше всего сложившуюся ситуацию с "хорошими русскими, объясняет Ірина Берлянд:
"И там и там общий враг" — это ошибка. Может быть, главная ошибка, объясняющая очень многое.
Для хороших русских картинка такая: Путин/режим напал сначала на Россию, оккупировал ее, а потом напал на Украину; Путин/режим - общий враг, Россия и Украина - жертвы; русские и украинцы бегут от войны. У хороших русских враг Путин, режим и война. Надо покончить с войной, покончить с режимом, покончить с Путиным.
У Украины и украинцев враг Россия. На мою страну напал не Путин и не режим, напала Россия. И мы, страна, боремся не против Путина и не против войны, а против России, и нам надо не остановить войну, а победить Россию. У нас разный враг, разные цели, отсюда разная оптика".
Спасибо друзьям, которые в комментариях смогли меня переубедить в отношении песни Шевчука.
Я уже немножко огребла за подобные посты, они совсем недавние тут ссылки на них давать не буду, но я опять о том же...
По наводке Саши Виленского набрела на эту песню. Он пишет:
— Честно? Мне казалось, что Шевчук остался последним из могикан, все понимающим и несгибаемым. Но... Юрий Юлианович - всё. Как все.
Дослушал до "давайте устроим похороны войны" - дальше не смог, выключил. Стыдно.
"Когда в твой дом пришла беда"... Пришла, блин. В ТВОЙ дом. Сама пришла. В ТВОЙ.
_______________________________________________
По-моему, лучше всего сложившуюся ситуацию с "хорошими русскими, объясняет Ірина Берлянд:
"И там и там общий враг" — это ошибка. Может быть, главная ошибка, объясняющая очень многое.
Для хороших русских картинка такая: Путин/режим напал сначала на Россию, оккупировал ее, а потом напал на Украину; Путин/режим - общий враг, Россия и Украина - жертвы; русские и украинцы бегут от войны. У хороших русских враг Путин, режим и война. Надо покончить с войной, покончить с режимом, покончить с Путиным.
У Украины и украинцев враг Россия. На мою страну напал не Путин и не режим, напала Россия. И мы, страна, боремся не против Путина и не против войны, а против России, и нам надо не остановить войну, а победить Россию. У нас разный враг, разные цели, отсюда разная оптика".
26
Когда знаменитости позируют, они по привычке принимают позы, максимально выгодно подчеркивающие их достоинства.
93 комментария
Заблокировать автора
Когда знаменитости позируют, они по привычке принимают позы, максимально выгодно подчеркивающие их достоинства. Некоторые стараются даже не улыбаться, чтобы на лице не было видно ни одной, даже мимической, морщинки. Но стоит им расслабиться, показать настоящие эмоции и неподдельно улыбнуться, как они сразу преображаются.
Кира Найтли
Thornhill Fred / CP / ABACA / Abaca / East News, Thornhill Fred / CP / ABACA / Abaca / East News
Кейт Уинслет
ISABEL INFANTES / AFP / East News, ISABEL INFANTES / AFP / East News
Райан Гослинг
DFY / KCS / East News, AP / Associated Press / East News
Сиенна Миллер
Grosby Group / East News, Invision / Invision / East News
Оливия Уайлд
VALERIE MACON / AFP / East News, Jordan Strauss / Invision / East News
Роберт Паттинсон
Invision / Invision / East News, Invision / Invision / East News
Самара Уивинг
Invision / Invision / East News, Invision / Invision / East News
Элизабет Олсен
MICHAEL TRAN / AFP / East News, Invision / Invision / East News
Кристиан Бейл
Collin Xavier / Image Press Agency ABACA / Abaca / East News, Chris Pizzello / Invision / East News
Маим Бялик
Invision / Invision / East News, Invision / Invision / East News
Эмма Робертс
Cyril Pecquenard / KCS / East News, Cyril Pecquenard / KCS / East News
Киллиан Мерфи
Invision / Invision / East News, Invision / Invision / East News
Ванесса Кирби
Marechal Aurore / ABACA / Abaca / East News, Marechal Aurore / ABACA / Abaca / East News
Крис Эванс
Andy Kropa / Invision / AP / East News, Andy Kropa / Invision / AP / East News
Лили Джеймс
Scott Garfitt / Invision / East News, Scott Garfitt / Invision / East News
Алисия Викандер
Invision / Invision / East News, Invision / Invision / East News
Леонардо Ди Каприо
Eric Jamison / Invision / AP / East News, Chris Pizzello / Invision / AP / East News
Карен Гиллан
Gael Colliguet / KCS / East News, Gael Colliguet / KCS / East News
Эмили Блант
Photo by Joel Ryan / Invision / AP / Invision / AP / East News, AFP / EAST NEWS
27
Недавно обсуждали, как на Украине уволили преподавателя за русский язык. Но интересно другое, до каких пределов может дойти отрицание всего русского.
147 комментариев
Заблокировать автора
Недавно обсуждали, как на Украине уволили преподавателя за русский язык. Но интересно другое, до каких пределов может дойти отрицание всего русского.
Вот вам письмо украинца про Чайковского...
"Спешу отозваться на пост о Чайковском. Свідомий студент просто не в курсе, как этот вопрос с Чайковским решили учителя музыкальной школы в нашем городе. Они просто объявили детям, что композитор то украинский!!! У меня ребенок, мягко говоря, в шоке, с учительницей спорить не стала (к слову учительница тоже в очень почтенном возрасте). Уже дома вместе залезли в Википедию и таки да, композитор, который родился, жил, творил и умер в России, к счастью, имел предков на территории Украины, и эта деталь, судя по всему, легализовала его творчество для украинских детей.
Ну и еще в копилку перлов нашего образования - учим песню на польском!!! (это 3й класс) с такими словами "спасибо вам за польский хлеб" и "знай, кто есть твой друг, а кто твой "брат""."
Последнее предложение явственно показывает текущую политику Европы: мы отказались от зависимости от России...и стали полностью зависимы от США. Или как на Украине запретили называть географические объекты русскими именами и теперь будут называть польскими. Ну не дебилы ли?
28
Ныне строительство всевозможных дронов является вещью обыденной. Чаще всего речь идет о покупных вещах, но попадаются аппараты, которые изготовлены самостоятельно. Из покупного для них берутся лишь ключевые элементы вроде двигателя и электронной начинки. Такие штуковины, прежде всего самолетной конфигурации, весьма распространены.
Останки одного такого самодела показывали на выставке, которая проходила в парке "Патриот". Увы, никакой информации по его поводу нет. Но аппарат вполне типовой. Максимально дешевый, возможно даже одноразовый. Не ушел.
Точнее будет сказать, что сделано это из пенопласта, картона и палок.
Подобные аппараты мастерят, чаще всего, как разведчики.
Примитивизм тут - залог простоты, особенно, если изделие в один конец.
Останки одного такого самодела показывали на выставке, которая проходила в парке "Патриот". Увы, никакой информации по его поводу нет. Но аппарат вполне типовой. Максимально дешевый, возможно даже одноразовый. Не ушел.
Точнее будет сказать, что сделано это из пенопласта, картона и палок.
Подобные аппараты мастерят, чаще всего, как разведчики.
Примитивизм тут - залог простоты, особенно, если изделие в один конец.
29
Вынесли приговор 19- летней американке в штате Нью-Мексико, которая выбросила своего новорождённого ребёнка в мусорный контейнер.
189 комментариев
Заблокировать автора
Вынесли приговор 19- летней американке в штате Нью-Мексико, которая выбросила своего новорождённого ребёнка в мусорный контейнер. Жюри присяжных, состоящее в основном из женщин, призналo подсудимую виновной в попытке убийства первой степени, а судья, "старый, белый мужчина", влепил подсудимой почти такое же количество годов, как и её возраст- целых 18 лет! Очень суровый приговор, я бы сказал.
Сам момент преступления попал на видео.
Ребёнка спасло то, что в США постоянно роются в мусорных контейнерах в поисках каких-нибудь ништяков. Ребёнка нашли и он выжил.
Подсудимая по её собственному утверждению поняла, что она беременна лишь за пару дней до родов. Звучит странно, но учитывая то, что у Алексис 10-15 кг лишнего веса, такое в принципе возможно. Свой поступок она обьясняла "блэк-аутом"- временным помутнением рассудка.
Подсудимая даёт показания в суде.
Адвокат рассказала суду о тяжёлом психологическом состоянии подсудимой в момент совершения преступления.
Один из бездомных, который нашёл ребёнка даёт присягу в суде.
Психологи установили у подсудимой биполярное расстройство личности и резкие перемены настроения в виду гормональных изменений.
За что дали 18 лет непонятно, как говорится: "не за что дают 10". На самом деле если подумать рационально, то приговор просто ужасный. Можно понять людей, которые возмущаются поступком подсудимой из-за эмоций. Но ведь судьи должны выносить приговоры руководствуясь не эмоциями, а интересами общества. В данном случае подсудимая особой угрозы для общества явно не представляет. Она не будет убивать других детей или взрослых людей. То что она пыталась убить собственного ребёнка, это не очень гуманно, но ввиду возраста её ребёнок ещё не имел субъектности и не был члeнoм общества. Ну и тем более он даже и не умер.
И ещё скажу странную (на первый взгляд) вещь. У меня ощущение, что такой дикий срок влепили ей только за то, что она белая! Это одновременно и (white) расизм и white самобичевание и самоненависть(плюханье на колени и вот это вот всё). Противоречия тут нету, потому что расисты и нацисты больше всего ненавидят именно "своих", которые не соответствуют их представлениям.
Расизм тут в том смысле, что надо дать побольше за насилие над white ребёнком, а самоненависть в том смысле, что бы наказать пожёсче за то, что она white. Была бы чёрной дали бы 4-5 лет, наверно.
Я на месте судьи, вообще дал бы условно, ну или максимум 1-2 года тюрьмы, что бы в следующий раз думала и решала свои проблемы как-то по другому. Ефремов вот, например, вообще бухой убил по неосторожности взрослого человека и получил всего 7 лет. А тут 18, хотя никто и не умер!
Какой бы вы приговор вынесли?
30
Я ведь делюсь своим мироощущением, а не чаяниями идеологов АП, планирующих подобное. Камрады, кожаная одежда, слов нет, очень красива.
31 комментарий
Заблокировать автора
Я ведь делюсь своим мироощущением, а не чаяниями идеологов АП, планирующих подобное.
Камрады, кожаная одежда, слов нет, очень красива. И черная форма тоже. Черная кожаная форма, фуражки с высокой тульей, так вообще. Особенно нравится молодежи, особенно девочкам.
Вот только у людей определенного возраста и воспитания она вызывает чрезвычайно стойкие ассоциации. Даже если повязка с триколором есть.
Если начинаете играть с символами, с идеей и мыслью - привлекайте профессионалов. Ну или готовьтесь обосраться.
А к Шаману претензий никаких. Он реально норм. "Я - русский" отличная песня, каких мало.
Камрады, кожаная одежда, слов нет, очень красива. И черная форма тоже. Черная кожаная форма, фуражки с высокой тульей, так вообще. Особенно нравится молодежи, особенно девочкам.
Вот только у людей определенного возраста и воспитания она вызывает чрезвычайно стойкие ассоциации. Даже если повязка с триколором есть.
Если начинаете играть с символами, с идеей и мыслью - привлекайте профессионалов. Ну или готовьтесь обосраться.
А к Шаману претензий никаких. Он реально норм. "Я - русский" отличная песня, каких мало.
31
Сомневаться в том, что с самолета может случайно упасть бонба и попасть в центр Воронежа - конечно, можно.
119 комментариев
Заблокировать автора
Сомневаться в том, что с самолета может случайно упасть бонба и попасть в центр Воронежа - конечно, можно.
Как и сомневаться в правдивости этого кинодокумента:
Но напомню старую поговорку: кто в армии служил - тот в цирке не смеется.
-----------------------------------------------
Желающим подумать прямо своей головой, а не другими местами, предлагаю еще и попутно сравнить два маленьких фактика.
Вот тут авиационная бомба весом полтонны упала с небольшой высоты на серьезный асфальт и ушла под землю метров на пять, и это нормально:
А вот тут два движка весом по 7,5 тонны каждый упали с высоты 10 км и остались лежать на мягком вспаханном черноземе, как на съемочной площадке, но это никого не удивляет, даже Стрелкова:
Для особо талантливых - движок "Боинга", 4 тонны, падение с 10 км на качественный английский асфальт:
Вранье познается в сравнении.
Как и сомневаться в правдивости этого кинодокумента:
Но напомню старую поговорку: кто в армии служил - тот в цирке не смеется.
-----------------------------------------------
Желающим подумать прямо своей головой, а не другими местами, предлагаю еще и попутно сравнить два маленьких фактика.
Вот тут авиационная бомба весом полтонны упала с небольшой высоты на серьезный асфальт и ушла под землю метров на пять, и это нормально:
А вот тут два движка весом по 7,5 тонны каждый упали с высоты 10 км и остались лежать на мягком вспаханном черноземе, как на съемочной площадке, но это никого не удивляет, даже Стрелкова:
Для особо талантливых - движок "Боинга", 4 тонны, падение с 10 км на качественный английский асфальт:
Вранье познается в сравнении.
32
Вчера буквально забросали вопросами про то почему если от этанола сосуды расширяются, то давление повышается, а не наоборот.Общеизвестный факт ТМ, что...
56 комментариев
Заблокировать автора
Вчера буквально забросали вопросами про то почему если от этанола сосуды расширяются, то давление повышается, а не наоборот.Общеизвестный фактТМ, что коньяк помогает! Для дома, для семьи (с). Тут несколько телевизор переиграл логику и здравый смысл. Обаятельный Никулин - Горбунков и не менее обаятельный Евгений Леонов в роли хитроватого алкоголика на больничной койке в Фитиле, так вкусно рассказывают о лечении разными алкогольными напитками, что эти, довольно саркастичные шутки приняли за истину и так и несут в массы... Конце концов поверил же народ в то, что напали марсиане и выращивание спагетти прямо на полях, а там было все куда очевиднее.
К сожалению все сильно сложнее. Я не фармаколог, не токсиколог, и расскажу все предельно упрощенно, но коротко так - действительно - ан масс (существуют индивидуальные реакции, но у большинства происходит именно так) - периферические сосуды расширяются. Снижается ли от этого давление? Иногда да, иногда - нет.
Потому, что параллельно алкоголь вызывает выброс самых разных биологически активных веществ (почему он нам так нравится), большинство из которых - давление как раз повышают, а сердце заставляют сокращаться чаще. И тут как на качелях, если давление сначала упадет, то потом повысится и часто выше исходного. А если доза сразу приличная, то может и сразу повысится. И коронарные сосуды - как раз сужаются ... и еще триста тридцать три неблагоприятных эффекта и черт со ступой. А уж метаболиты алкоголя... а неизбежные сивушные масла...а...
Более подробно, и с пруфами, пусть пишут фармакологи с токсикологами. Говорят один математик долго не мог доказать какуюто теорему своему монарху. Всю цифирь величество считал неубедительной писаниной. Отчаявшись ученый дал честное слово, что теорема верна.
- Так бы сразу и сказали. Вы дворянин, и у меня нет оснований вам не верить...
Я не дворянин, но честное слово, лечить гипертонию алкоголем - очень плохая идея! Хотел запостить сюда скан из дореволюционного переводного немецкого учебника по токсикологии (того самого где про смертельную дозу и все такое) но из-за холостяцкого "порядка " в квартире не нашел его.
Крепкого здоровья!
ПС. Сам о том, что лечение гипертоников коньяком - шутка, узнал лет в 16 когда поступил в медучилище, и до вчерашнего дня полагал, что все люди взрослые тоже это понимают.
33
Оглядываясь назад, может показаться, что бензин стал важнейшим топливом человеческой цивилизации как минимум с конца 19-го, окончательно воцарившись в...
16 комментариев
Заблокировать автора
Оглядываясь назад, может показаться, что бензин стал важнейшим топливом человеческой цивилизации как минимум с конца 19-го, окончательно воцарившись в начале века 20-го. Однако это не совсем так. В то время в мире все ещё не было четкого понимания, на чем человечество въедет в светлое будущее. Да и нефтяное топливо в достаточном количестве было доступно не всем странам. Например, Австро-Венгрия, Германия, Франция и даже Великобритания (в метрополиях) не имели запасов «черного золота» на своей территории, поэтому полностью зависели от импорта: с востока или с американского континента. Разумеется, что при малейших перебоях правительства этих стран мгновенно отдавали приоритет снабжению промышленности и военных. А обычные автовладельцы были вынуждены ставить свои машины на прикол либо искать замену дефицитному бензину.
И если сейчас, когда речь заходит об альтернативных видах топлива, обычно имеют в виду природный газ, биодизель или этанол, то автолюбители начала 20-го века в качестве такового применяли… дрова и уголь! То есть достаточно распространенное и хорошо знакомое топливо, используемое для «питания» паромобилей, железнодорожных локомотивов и пароходов, не говоря уже про котельные и домовые печи. Разумеется, никто не пытался поместить деревянную чурку или кусок угля в цилиндр ДВС! Однако новое горючее действительно было продуктом переработки выше озвученных твердых видов топлива.
Да – это был газ, но не природный, а искусственный. Его частенько называли светильный или городской (производственный, генераторный, водяной – в зависимости от технологии получения) и использовали для освещения улиц на протяжении большей части девятнадцатого века. Также его применяли для отопления и приготовления пищи.
Однако, постепенно конкуренция со стороны американских поставщиков природного газа, возникшая после открытия в 1878 году больших месторождений под Питтсбургом, штат Пенсильвания, вынудила компании занимающиеся производством искусственного газа переключить свое внимание на только что появившиеся автомобили. Еще одним фактором заката эры светильного газа в быту было продвижение электрического освещения Томасом Эдисоном.
С точки зрения автолюбителей, у искусственного газа, помимо доступности, было неоспоримое эксплуатационное преимущество: развитая инфраструктура. По крайней мере в городах. А вот бензин, особенно на первых порах, еще нужно было постараться найти. Как вы помните, Берта Бенц, совершившая свой знаменитый вояж из Мангейма в Пфорцхайм, покупала его в аптеке. А уж в условиях дефицита, автолюбители вообще были рады всему, что переведет их машину из разряда имущества недвижимого, обратно в движимое!
Наверняка не захотевшие переходить на газ с грустью наблюдали за тем, как машина соседа подъезжает на газовую заправочную станцию. Запитывалась такая АЗС через городскую газовую сеть, соответственно дозаправка для персонала была рутинной операцией. Необычно другое: несмотря на то, что стальные баллоны высокого давления были известны с 1890 года, в случае с автомобилями газ накачивали в «шары» располагавшиеся… на крыше! Полностью заправленная машина напоминала этакий аэростат, а называлось это gas bag vehicles.
Наверняка, окажись мы том времени, то с удивлением наблюдали бы за проезжающими мимо «сухопутными дирижаблями»: не заметить такое «чудо» было бы невозможно даже человеку далекому от техники. Подобные транспортные средства были распространены во Франции, Голландии и Германии, причем как во время первой, так и второй мировых войн. Таков был уклад автомобильной жизни в Европе, кажущийся сейчас абсурдным, невозможным и немыслимым.
Сами газовые мешки изготавливали из прорезиненных тканей, с использованием технологий производства всё тех же аэростатов. Разумеется, такие «шары» оказались гораздо дешевле и проще в изготовлении, чем металлические баллоны высокого давления. Однако помимо чисто экономических причин их использования, были и технические.
Например, принято считать, что угарный газ при сжатии распадается, а водород из металлических баллонов «утекает». Однако такое объяснение выглядит не слишком убедительным. Возможно, в данном случае угарный газ путают с ацетиленом, популярным в Германии – он то вообще может взорваться при сжатии. Пожалуй, более вероятны две другие версии. Во-первых, дефицит стали для производства нужного количества металлических баллонов и их дороговизна в сложных экономических условиях. А в других надобности в синтетическом топливе и не возникало!
Во-вторых, давление газа в существующей сети было невысоким, и, как правило, не превышающим атмосферное. В Западной Европе – 40...80 мм вод. ст.; в Москве максимальное давление – 50 мм вод. ст.; в США – 75...100 мм вод. ст. В сложные периоды, в целях сокращения потребления, и так невысокое давление снижали еще сильнее. Например, в 1920 году в Марселе – до 10 мм вод. ст.
А значит, для того что бы заправить стальной баллон, существующим поставщикам искусственного топлива пришлось бы дополнительно раскошелиться на компрессоры! Причем для каждой АЗС. Разумеется, никто не собирался вкладываться в то, что и так работало, приносило прибыль и не имело альтернативы.
Какова же была цена, за избавление от столь ненавистной современными экологами нефти, с точки зрения эксплуатации? Для преодоления типичных ста километров, обычной легковушке требовалось 25 кубометров несжатого газа. Расход весьма внушительный, и связан как с особенностями топлива, так и с обтекаемостью. Ведь аэродинамика с использованием столь объемных газовых мешков получалась просто катастрофической!
К тому же в дальней поездке существовал риск застрять под мостом. Поэтому водителю нужно было заранее узнать высоту всех препятствий, под которыми он собирался проезжать. Также нужно отметить, что подобные путешествия занимали много времени. Ведь разгоняться слишком сильно было крайне нежелательно, и даже не столько ради сохранения автономности, сколько для того, чтобы импровизированный баллон не сдуло с машины! Сильный боковой ветер также создавал серьезные неприятности.
Удивительно, но подобные технологии дожили практически до наших дней – в Китае. Правда, с использованием природного газ. В конце 80-х в провинции Сычуань (обладавшей большими подземными запасами метана) природный газ был относительно дешев. А вот оборудование для его сжатия, и, разумеется ГБО для транспорта, было для бедной провинции непозволительной роскошью. Все вышеперечисленное делало использование газа экономически нецелесообразным. И тогда местные «кулибины» вспомнили о довоенной технологии, начав накачивать газ в «мешки» закрепленные на крыше. Стоимость билетов, в оборудованном подобным баллоном автобусе, была столь низкой, что за места в автобусе приходилось буквально драться! Впрочем, мы немного отвлеклись от темы.
«Мешочные» автомобили позволили континентальной Европе и Великобритании компенсировать дефицит нефти, однако инженерам и автолюбителям было очевидно: эта мутация – тупиковая ветвь эволюции. Огромные размеры, высокая пожароопасность… Курить воспрещалось не то что в машине, но и на автобусных остановках! Однако из-за отсутствия приемлемой по цене альтернативы, идея о применении синт-газа оставалась на плаву. Правда в более удобоваримом виде: в начале двадцатых, французский инженер Жорж Имбер, и практически одновременно советский профессор Валентин Наумов, представили мобильный генератор газа. Установленный непосредственно на автомобиле, он перерабатывал уголь или древесину в горючее.
Что еще почитать:
История паромобилей: НАМИ-012 или как в СССР построили «грузовик апокалипсиса»
Ремонт, дружба, алкоголь: как возник гаражный культ в эпоху СССР
Секретные «сороконожки»: как в СССР в тайне создавали внедорожники, не имеющие аналогов в мире
34
С появлением импрессионизма в последней трети XIX века, и желания художников писать не только классические сюжеты из мифов, батальные полотна и...
15 комментариев
Заблокировать автора
С появлением импрессионизма в последней трети XIX века, и желания художников писать не только классические сюжеты из мифов, батальные полотна и салонные портреты аристократии, на картинах многих выдающихся живописцев стали появляться дамы лёгкого поведения и даже проститутки. Новое время, новые понятия о допустимом. Хотя поначалу публика была, мягко говоря, ошарашена подобной смелостью — по её мнению, падшие женщины уж никак не должны были быть изображены на картинах, разве можно поставить в один ряд мифических героев, достопочтенных заказчиков портретов и проституток?
Но художники на то имели своё мнение, не стеснялись писать тех, кого хотели, хотя особо и не афишировали, кто является персонажами их работ. Иногда из чисто практических соображений — нанять натурщицу из проституток выходило куда дешевле, чем приглашать профессиональную, занимающую только позированием для художников, а лишних денег у большинства импрессионистов никогда не было.
О трёх картинах, на которых изображены дамы лёгкого поведения мы и поговорим в этой статье.
В 1863 году Эдуард Мане написал Олимпию — одну из самых скандальных картин в мировой живописи.
Её появление на Парижском салоне 1865 года вызвало недовольство у публики, настоятельно не рекомендовалось смотреть на эту картину всем добропорядочным дамам, беременным и вообще слабонервным, поскольку они могли испытать шок от просмотра. Некоторые приходили и плевали в полотно. Скандал был так велик, что Мане был вынужден забрать картину обратно в свою мастерскую. Там она простояла до смерти великого французского импрессиониста. Потом его друзья купили картину у вдовы Мане Сюзанны Мане — деньги ей были очень нужны, вот она потихоньку и распродавала художественное наследие своего умершего мужа, и преподнесли эту картину в дар Франции. Но её всё равно ещё долго не решались выставлять на всеобщее обозрение.
Главные претензии к Мане со стороны поклонников классического искусства и художественных критиков были в том, что он изобразил кокотку, то есть дорогую проститутку, знающую себе цену и готовую бросить вызов обществу. Вот почему она так смело и надменно глядит с картины, не опускает стыдливо глаза. Этот самый взгляд и раздражал всех «порядочных» граждан. А ещё многих возмущала нагота Олимпии. До Мане картин в обнажённой натурой было много, но всё это были изображения богинь, нимф или мифических героев, сцены из жизни Древней Греции и Рима. А тут современная французская кокотка, которую Мане даже не пытался замаскировать под древнегреческую богиню. И наконец композиция картины — поза Олимпии очень напоминают классическое полотно Тициана «Венера Урбинская».
И вот этого Мане простить не могли — как можно так дословно цитировать классика, опошлить выдающееся произведение эпохи Возрождения?
Время всё расставило по своим местам. Понятие о допустимом в живописи изменилось, а Олимпия Мане по праву считается шедевром и новым словом в искусстве, полотном, изменившим представление о том, кого и как можно изображать на картинах.
Анри де Тулуз-Лотрек рисовал проституток часто и охотно, знал все особенности их жизни не понаслышке. Когда отправлялся к ним в многочисленные бордели вокруг Монмартра, то всегда брал с собой мольберт, краски и холст, снимал даму лёгкого поведения и зарисовывал её обычную жизнь — подготовку к приёму клиента, взаимоотношения между проститутками, их дружескую поддержку друг друга. Впрочем, их прямыми услугами он тоже пользовался охотно, в итоге даже заразился не самой приятной венерической болезнью.
Излюбленной натурщицей Тулуз-Лотрека была Кармен Гаудин. Она работала прачкой, но не смогла этим честным трудом свести концы с концами — пришлось идти на панель. Принадлежность к её ремеслу выдаёт нагота — в конце XIX века именно так было принято писать проституток, отделяя их от «благовоспитанных» дам, а чёрный чулок лишь подчёркивает её статус. Тулуз-Лотрек в соответствии со всеми традициями импрессионистов пишет как бы со стороны, являясь безучастным наблюдателем. Но тем интереснее, что он был настоящим аристократом, потомком знатного рода, но вот из-за некоторых физических особенностей и неприятия его высшим светом общался в основном с людьми низшего круга, которые готовы были закрыть глаза на его непохожесть на других.
В 1814 году французский художник Жан Огюст Доминик Энгр написал картину «Большая одалиска». Картина сразу была жёстко раскритикована, но совсем не потому, что на ней была изображена дама лёгкого поведения. Одалиска была более приемлема для морали XIX века, поскольку воспринималась как наложница гарема. То есть это где-то там, далеко на Востоке, среди «нецивилизованных» мусульман — на «благовоспитанном» Западе уж подобных вольностей никак быть не может.
Критиковали не за тему, а за неправильную анатомию. Не может быть у женщины такой длинной спины, не может она таких длинных рук, ног и шеи, столь пышного бюста и узкой талии. Да и ни одна дама не может принять такую позу — для этого нужно иметь три лишних позвонка и неестественно вывернуть левую ногу.
Однако самому Жану Энгру до тонкостей анатомии не было никакого дела — он хотел написать воплощение чувственности, страсти и красоты в женщине, вот и немного погрешил против истины. Художник так видит— он не первый и далеко не последний, чьё творческое видение не нашло понимание у публики.
Картины в стиле НЮ на сайте галереи artalebrio.com. Собери свою коллекцию современной живописи, покупай произведения напрямую у автора.
35
На экраны российских кинотеатров вышел фильм «Вызов» — первая полнометражная картина, снятая на Международной космической станции.
77 комментариев
Заблокировать автора
На экраны российских кинотеатров вышел фильм «Вызов» — первая полнометражная картина, снятая на Международной космической станции. В 2021 году режиссер Клим Шипенко и исполнительница главной роли Юлия Пересильд провели там 12 съемочных дней. Им помогали профессиональные космонавты, но всю операторскую работу Шипенко делал сам. Рассказываем о том, какой получилась картина с бюджетом больше чем в миллиард рублей и почему она порадует феминисток.
Задача Клима Шипенко, взявшегося снимать фильм на МКС, с самого начала была непростой. Во-первых, до него полнометражных художественных фильмов в космосе не снимали — соответственно, не возили туда оборудования и актеров, не ставили там свет, не наносили грим. Справедливости ради, Шипенко — не вполне новатор. До него на МКС снимали документальные ленты, например российскую «Землю в иллюминаторе» и французские «16 рассветов» (16 levers de soleil) о распорядке дня космонавтов. Но между документальным и игровым кино всё же есть большая и с технической точки зрения ощутимая разница. Пересильд стала только пятой российской женщиной-космонавтом (после Терешковой, Савицкой, Кондаковой и Серовой). Для «Роскосмоса» задача ее подготовки тоже стала вызовом — обычно космонавтов готовят гораздо дольше.
Во-вторых, когда на руках такое преимущество, как отснятый на орбите материал, легко впасть в искушение расслабиться со всем остальным. В-третьих, из-за большого бюджета, партнерства с «Роскосмосом» и слишком высоких ожиданий фильм начали критиковать еще до стадии монтажа. С самого начала съемок и до непосредственного выхода ленты на экраны ее бесконечно ругали — за нерациональное использование бюджетных денег, за вмешательство в очередность отправки подготовленных космонавтов, за нарушение работы МКС. Главный вопрос, который то и дело с обвинением бросали режиссеру и его команде: нельзя ли было снять ленту на Земле? Теперь на этот вопрос, кажется, можно ответить точно: да, этот фильм, пожалуй, можно было бы снять и без всякого полета в космос. Но тем не менее его обязательно стоило снять.
Космонавт Олег Богданов (его играет настоящий космонавт Олег Новицкий) получает серьезную травму легкого. Врачи, консультирующие его с Земли, исключают аварийный спуск из-за слишком значительных перегрузок — Богданов их просто не переживет. Самый подходящий, хоть и безумный вариант: отправить хирурга на станцию. Правда, таких операций в космосе еще не делали, да и никаких других тоже. Но принципиальный руководитель «Роскосмоса» (Владимир Машков) намерен рискнуть. Он набирает команду из хирургов-кандидатов для полета. Все они проходят стандартные для космонавтов проверки, но в ускоренном режиме. На подготовку есть меньше месяца. Что характерно, все кандидаты — мужчины. Помогать им продумывать тонкости операции приезжает Евгения Беляева (Юлия Пересильд). Маленького роста, щуплая, взволнованная проблемами в семье, она совершенно не собирается соревноваться за право лететь куда-то. Ей даже бросают надменно: «Подождите здесь. Пусть кандидаты осмотрятся». Женя просто выполняет свою работу. Ее история — не про амбиции, благородное желание подвигов и славы. «Вызов» в первую очередь рассказывает о долге.
В «Вызове» на самом деле три полуавтономных картины. Две из них можно отнести к так называемому производственному роману, разделенному на части — подготовка космонавтов и операция в космосе. В первом случае испытывают «Роскосмос», во втором — хирурга Женю Беляеву. Третья часть относится к традиционной для российского кинематографа смеси мелодрамы с семейной комедией — и без нее фильм ничего бы не потерял. А может быть, и приобрел бы, настолько чужеродной в космических декорациях смотрится надуманная история перекрестной любви одних хирургов с другими.
Сотрудники ЦУПа (Центр управления полетами) тайком наблюдают за Беляевой. Прямо скажем: за ней невозможно не наблюдать. Пересильд подкупает не своей простой красотой или искренним участием, а холодной, невозможной выдержкой. С первых минут появления Беляевой в кадре кажется, что ее нельзя поколебать или вывести из себя. В том, как она говорит, двигается, смотрит в камеру, флиртует со старым другом или проходит испытания на тренажере, чувствуется колоссальная стойкость человека, готового к любым испытаниям по долгу службы. Ее решимость и фанатичная вовлеченность в работу настолько явственно ощущаются в каждом кадре, что даже в сценах, где она раздевается, не чувствуется никакого эротического подтекста.
Конечно, именно Женя в конце концов летит в космос. У «Вызова» очень феминистический посыл. Один из директоров ЦУПа зло говорит о Беляевой: «Королев был прав: космос не для женщин». Но вся лента служит доказательством обратного. Доктор Беляева не повторяет по сто раз, как кандидаты-мужчины, «Поехали!», но, прилетая на МКС, протягивает космонавтам руку и представляется: «Здравствуйте. Я Женя», — и почему-то кажется, что скромный, улыбчивый Гагарин тоже бы представился именно так. И даже коллега Жени, которого в космос не взяли, на вопрос ассистентки «Почему они выбрали ее, а не вас?» отвечает: «Потому что она крутая». И Женя действительно крутая. Она идет наперекор приказам, не показывает страха и позволяет себе скорбь.
На МКС Шипенко и Пересильд отсняли 78 часов. Из-за скудных возможностей в «космической» части Шипенко почти всё время снимает Пересильд крупным планом на фоне иллюминаторов. Не очень понятно, сколько дублей они могли сделать, например, во время взлета или непосредственно на МКС. Потому актерская игра Пересильд иногда немного проседает: наверное, невозможно продолжать держаться в кадре непринужденно, когда взлетаешь с Байконура. Но даже эти помарки, пожалуй, делают фильм еще более откровенным и близким. И космонавты, играющие совершенно деревянно, дают «Вызову» новую наивность и новую искренность, которые так любит декларировать метамодернизм. Антон Шкаплеров, Олег Новицкий и Петр Дубров так естественно стеснительно ведут себя на станции, что только добавляют правдоподобности. МКС, кстати, который они шутя называют «Международным космическим складом», открывается в «Вызове» с какой-то новой стороны: не как самый сложный и самый дорогой проект человечества, а как заваленный хламом научный центр, в котором живут люди — но с видом на звезды.
В ленте нет ничего демонстративного. Она не повторяет в сотый раз, что мы были первыми в космосе или как важно любить Родину. Всё, чему учит «Вызов», заложено на уровне подсмыслов. Съемочная команда сделала для фильма главное: почистила его ото всех высокопарных диалогов. Разговоры там кажутся поверхностными, но оттого честными и человеческими. И даже когда космонавт Богданов во время операции начинает читать стихотворение «Я узнал, что у меня есть огромная семья», это так нелепо, что сразу веришь: такое нельзя было выдумать, скорее всего, стихотворение он выбрал сам.
К сожалению, держать «космическую» планку до конца у Шипенко не получается. В момент, когда команду стоило отправить с МКС на Землю и дать титры, режиссер не может отказать себе в удовольствии добавить в картину несколько эпических сцен. В результате мы получаем Пересильд, смотрящую на Солнце и цитирующую скафандру начало песни: «Мы — долгое эхо друг друга». Песня продолжает играть, когда ракета наконец торжественно приземляется. Без этих кадров вполне можно было бы обойтись, как и без лишних объяснений в любви в лифте больницы и в особенности без финальной фразы: «Там, где есть русская женщина, всегда есть притяжение». Но всё это не отменяет трогательности результата при эпичности замысла.
В картине есть сцена, когда ухажер Жени Беляевой (Милош Бикович) спрашивает у нее, зачем мы вообще летаем в космос, если у нас и здесь куча проблем. А она отвечает, что мы, скорее всего, ищем там ответы, которых не можем найти на Земле. Этот диалог легко можно применить и к обсуждению фильма. Зачем снимать фильм в космосе, если можно снять в студии? Зачем вообще снимать о космосе? И ответ будет тем же. «Вызов» Шипенко — наивная картина о мечте. Она показывает нам людей такими, какими они хотели бы быть: отважными, милосердными друг к другу, готовыми идти на жертвы, способными рискнуть положением и влиянием ради благой цели. Главное обаяние фильма в том, что он ни на что не претендует. При этом и персонажи, и космонавты, и авторы «Вызова» делают большую работу первооткрывателей «по-гагарински» — без хвастовства, сосредоточенно и внимательно. В конце концов, именно за это и берут к звездам.
Текст: Яна Титоренко
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге
36
Откровения появились после того, как герцогиня Сассекская подтвердила, что не приедет в Великобританию на коронацию.
192 комментария
Заблокировать автора
Откровения появились после того, как герцогиня Сассекская подтвердила, что не приедет в Великобританию на коронацию.
Как сообщает The Telegraph, герцогиня Сассекская выразила обеспокоенность по поводу неосознанных предубеждений в королевской семье в письме королю.
Предполагается, что переписка имела место после интервью Опре Уинфри в марте 2021 года, в котором герцогиня утверждала, что член королевской семьи высказал предположения относительно цвета кожи ее будущего сына.
Источник сообщил, что герцогиня считает, что не получила удовлетворительного ответа касательно своих опасений, и существует мнение, что это является одним из факторов, повлиявших на ее решение не присутствовать на коронации 6 мая.
Предполагается, что ее письмо было отправлено в ответ на письмо от короля. Считается, что он единственный старший член семьи, который вышел на связь с герцогиней после интервью.
Тогдашний принц Уэльский, как понимается, выразил сожаление по поводу пропасти, возникшей между двумя сторонами королевской семьи.
Говорят, что он разочарован тем, что герцог и герцогиня сочли необходимым выдвигать такие громкие и дискредитирующие обвинения.
В интервью герцогиня сказала Уинфри, что были «опасения и разговоры о том, насколько темной может быть его [Арчи] кожа, когда он родится».
Источник утверждает, что письма ясно указывают на личность старшего члена семьи, который сделал этот комментарий.
Предполагается, что и король, и герцогиня признали, что замечание этого человека было сделано не со злым умыслом и было признано безобидным наблюдением.
Считается, что герцогиня поблагодарила короля за его слова. В письме герцогини также говорится, что она никогда не собиралась специально обвинять того человека в расизме, но выражала обеспокоенность по поводу неосознанных предубеждений.
Однако по имеющимся сведениям она по-прежнему считает комментарий расистским.
Один королевский источник предположил, что, хотя переписка была теплой по тону, она не ослабила напряженности между двумя сторонами.
Насколько известно, герцогиня считает, что поднятые ею проблемы, в том числе то, как рассматривались жалобы на буллинг с ее стороны, и утверждение о том, что пренебрежение со стороны института привело ее к суицидальным настроениям, до сих пор не решены.
Ранее в этом месяце было подтверждено, что герцог будет присутствовать на коронации короля 6 мая один, поскольку герцогиня решила остаться дома в Калифорнии со своими детьми.
Говорят, что желание поставить свою семью на первое место, оставшись с принцем Арчи в его четвертый день рождения, который приходится на тот же день, было решающим фактором.
Однако она также хотела защитить себя, избежав неизбежную критику и внимание, которые спровоцировало бы ее появление.
Королевские источники отметили, что они и не ожидали, что герцогиня прилетит на коронацию, зная, что ее личной переписки с королем было недостаточно, чтобы предотвратить дальнейшее поливание грязью со стороны Сассексов.
Продолжающееся ухудшение отношений внутри королевской семьи привело к тому, что Сассексы сняли шестисерийный документальный сериал на Netflix и опубликовали мемуары герцога Spare, в которых он нацелился на свою семью.
Расистский скандал с леди Сьюзен Хасси, фрейлиной Елизаветы II, прошлой осенью также не помог делу, хотя Сассексы, как говорят, обратили внимание на то, что инцидент отражает устаревшие взгляды старшего поколения.
Дворец также знает о разочаровании Сассексов тем, что в первоначальной переписке по электронной почте о коронации не упоминались их дети и их потенциальное участие. Это только усилило их ощущение, что их семья исполняет роль второй скрипки после Уэльских.
После смерти покойной королевы герцог и герцогиня подтвердили, что они хотели бы, чтобы их дети, Арчи и Лилибет использовали титулы принца и принцессы, которые они автоматически унаследовали.
Но задержка со стороны дворца в признании высокого статуса детей вызвала разочарование, не в последнюю очередь потому, что титулы принца и принцессы Уэльских, а также титулы их детей были быстро изменены после смерти покойной королевы.
Герцог Сассекский ясно дал понять в телеинтервью в январе, что он ждет извинений от своей семьи, когда он настаивал на том, что хочет примириться с королем и принцем Уэльским.
Напряженность в отношениях с Чарльзом уменьшилась, когда король в конце концов связался со своим сыном, и пара поговорила по душам незадолго до того, как герцог подтвердил свое присутствие на коронации.
А вот с Меган, отношения с которой с принцем и принцессой Уэльскими остаются хуже некуда, таких переговоров не было.
37
На Amazon Prime вышло уже шесть эпизодов фантастического сериала «Сила», который собирается вставить свои пять копеек в вечный спор мужчин и женщин.
1 комментарий
Заблокировать автора
На Amazon Prime вышло уже шесть эпизодов фантастического сериала «Сила», который собирается вставить свои пять копеек в вечный спор мужчин и женщин. Горькую правду придется выслушать обеим сторонам.
Во всем мире сначала у девочек-подростков, а потом и у взрослых женщин пробуждается способность генерировать электрические заряды. Новоявленные суперженщины чувствуют себя увереннее: теперь им есть, что противопоставить грубой силе мужчин. Те, в свою очередь, не собираются сдавать позиции просто так, начинается противостояние, которое закончится в пользу женщин. И это не спойлер: будущий новый миропорядок заявлен сразу в прологе сериала. Однако какой будет битва и с какими ценностями придут герои истории к ее завершению, в этом главный вопрос сериала.
Первые ответы мы получим примерно к середине мая, когда выйдет финальная серия сезона. Но если не терпится узнать, можно почитать книжку, переведенную и на русский язык тоже. Сериал поставлен по одноименному роману Наоми Алдерман, признанному одним из лучших произведений 2017 года в США. Писательница сама создала сценарий к первой серии экранизации и выступила одним из продюсеров проекта.
Концептуально он противопоставлен роману и сериалу «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд. Об этом Алдерман неоднократно рассказывает в интервью с глубочайшим почтением к своей наставнице. Кстати, сюжет с монастырем, где живут монахини-бунтарки и заблудшие девочки, родился в результате общения двух писательниц.
С жанровой точки зрения сериал «Сила» довольно любопытен: начинаясь как история об обретении суперспособностей, на протяжении первых пяти серий он отказывается идти в русле супергероики. Женщины обрели необычный дар, но не отправились бороться со вселенским злом, а занялись своими проблемами. Здесь вы не встретите эпических сражений и захватывающих спецэффектов, адски хитроумных злодеев или героев без страха и упрека. Сериал остается в рамках реалистического повествования — фантастика мысленного эксперимента, имеющая дело с обычными людьми. Даже обретение сверхспособности не превращает женщин в супергероинь. Когда все вокруг особенные, то никто не особенный. Тем не менее потенциал для появления супергероини и суперзлодейки у «Силы» есть, и очень интересно будет следить за развитием этих образов.
В предложенных условиях сериал исследует судьбы пяти персонажей. Мэр Сиэтла Марго Клири-Лопес (Тони Коллетт) становится глашатаем нового мира и его лицом. Женщина-политик всегда была вынуждена терпеть нападки и пренебрежение со стороны коллег-мужчин. Теперь она должна, с одной стороны, защитить город от хаоса, с другой — поддержать женщин, проходящих непростой период. Ее миссия — поиск разумного баланса в новом гендерном противостоянии, и Марго полна сомнений и растерянности.
Вторая повелительница нового мира — Татьяна Москалева (Зринка Цвитешич), жена диктатора маленькой страны в Восточной Европе. Модельной внешности девушка живет в богатом дворце и пристально наблюдает за происходящим, стараясь не выдавать тотальной ненависти к людям. Хорватская актриса Цвитешич создала сильный и запоминающийся образ, в котором чувствуется энергия сжатой пружины.
Третья героиня — Джос Клири-Лопес (Аулии Кравальо), девушка из благополучной семьи, которая сердита на вечно занятую мать. Джос очень медленно осваивает свою силу, ведь по большому счету не нуждается в ней. Ей противопоставлена дочь гангстера Рокси Монке (Риа Змитрович), жаждущая признания отца. Выросшая в бандитской среде, она очень быстро осваивается с появившимися способностями и без колебаний использует их, не думая о последствиях.
Разумеется, никак нельзя обойтись без новой религии. Сирота Элли (Холли Буш) всю жизнь провела в приемных семьях. Она не умеет любить, только выживать, и силой планирует воспользоваться по полной программе, правда, гораздо хитрее, чем все остальные.
Несмотря на то что «Сила» много говорит о бедах женщин в мужском мире, это не созданная на радость феминисткам история. Уже в первых сериях мы встречаем как девушек из благополучных семей, которые не знают, зачем им грозное оружие, так и обиженных, жаждущих мести и власти. И чем дальше, тем антиутопичнее будет новый мир. К подросткам присоединятся взрослые женщины, у которых накопилось много претензий к противоположному полу.
Параллельно с героями сериала можно будет порефлексировать о развращающей силе внезапно обретенной власти, а также о насилии, которое порождает насилие. Женщины мстят за прошлые и настоящие обиды, мужчины пытаются остановить угрожающее их комфорту явление, нанося новые оскорбления, а в перспективе — замкнутый цикл бесконечной бойни.
Самое слабое место в концепции сериала — тезис о причинах появления «силы». Она возникает у женщин как способ защиты от жестокого мира. Вливаясь в повествование, мы должны принять эту идею. Возникает закономерный вопрос: почему новая способность появилась в условном настоящем, а не в предыдущие исторические эпохи, когда женщины гораздо больше нуждались в ней?
Попытка ответить на этот вопрос звучит в четвертой серии, но не очень убедительно. Чернокожая девушка-сирота Элли заявляет: сила появилась потому, что была нужна, ее дал Бог, которому надоело смотреть на безобразия, творимые мужчинами. У Элли по сюжету действительно есть причины для гнева на этот мир, но, родись она в начале XX века, поводов жаловаться было бы гораздо больше. К подростковому бесправию прилагалась бы еще и расовая сегрегация. Живи она в начале XIX века — вовсе была бы рабыней на плантациях. Но у Бога Элли терпение кончилось именно тогда, когда положение девушки в мире гораздо более устойчиво, а жалоба в соцслужбы способна обернуться серьезными проблемами для ее опекунов.
Объяснений может быть множество. Между тем сериал подробно разбирает физиологическую сторону необычного явления, но на вопрос «Почему?» отвечает предельно лаконично: «Потому что надо».
В целом заметно, что «Сила» метила в премиальный сегмент, чтобы встать рядом с теми же «Рассказом служанки» и «Черным зеркалом», но как будто немного не дотягивает в глубине проработки изображаемого мира. Тем не менее сериал может похвастаться сильными женскими образами, за развитием которых интересно наблюдать.
Текст: Катерина Гришина
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге
38
фильм “Осторожно сифилис" будьте осмотрительны в командировке, фильм Рижской киностудии по заказу Минздрава СССР, 1968 .Хичкок отдыхает.
12 комментариев
Заблокировать автора
фильм “Осторожно сифилис" будьте осмотрительны в командировке,
фильм Рижской киностудии по заказу Минздрава СССР, 1968
.Хичкок отдыхает. Прибалты круче.
.
фильм Рижской киностудии по заказу Минздрава СССР, 1968
.Хичкок отдыхает. Прибалты круче.
.
39
Вчера вечером я написал о беседе Евгения Пригожины с военкором Александром Симоновым.
228 комментариев
Заблокировать автора
Вчера вечером я написал о беседе Евгения Пригожины с военкором Александром Симоновым. Опубликовал часть получасового видео беседы и дал ссылку на полное видео. Мельком я упомянул, что основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин сказал в этом разговоре, что сын пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова воевал в Украине в составе ЧВК Вагнера.
Вот этот момент.
«Из всех моих знакомых один человек — Дмитрий Сергеевич Песков, который в свое время прослыл законченным либералом, — своего сына, который часть жизни в Америке прожил, по-моему, если не ошибаюсь, или в Англии… Пришел и говорит: „Забери его простым артиллеристом“. Кстати, отработал абсолютно нормально. Простым артиллеристом, по колено в грязи, говне, на „Урагане“. Мало кто об этом знает», — сказал Пригожин.
Что я могу сказать. Этот рассказ безусловно согласован и это намёк.
1. Сыну Пескова 33 года. Взрослый человек с очень насыщенной биографией. Он и в Англии успел попасть в тюрьму за за кражу мобильного телефона и проходил курсы по борьбе с алкоголизмом и управлению гневом, и здесь отличился его обвиняли в избиении своей бабушки Инэсы Сергеевны Будённой, 71-летней пенсионерки, дочки легендарного советского военачальника. Меня удивило, вот это "забери", как мешок картошки, не сын просится в Вагнер, а забери простым артиллеристом. Сын Пескова, кстати, служил после возвращения из Англии в ракетных войсках. Но обратите внимание, ни одной утечки, вообще. Не на словах, не говоря уже о фото.
2. Николай Песков (Чоулз) уже попал под все возможные и невозможные санкции. США, Канада, Евросоюз, Швейцария, Япония и даже Австралия с Новой Зеландией. Так что он уже не въездной в эти страны, терять нечего. Единственное могут возбудить уголовное дело в той же Великобритании, непонятно, какое у него гражданство вместе с российским, тогда будет в розыске по всему миру.
3. Удивительно, что об этом сообщил не отец, а Евгений Пригожин. Думаю это такой намёк отцам, чьи дети глубоко в тылу или за речкой. Хотя, скорее всего, Николай Песков и не одинок, а таких много, вот например сын бывшего уже губернатора, а в скором времени сенатора Усса, создал целую сеть по импорту подсанкционного оборудования и комплектующих, с трудом сбежав из под ареста, тоже своего рода фронт.
4. Ну и ещё об одном, я уже писал, что в начале СВО Украина полностью переигрывала Россию в информационном и пропагандистском плане. Сейчас Россия переигрывает Украину вчистую. Это касается и работы военкоров на передовой, тут просто даже сравнивать нечего, и публичности военачальников, типа Пригожина, которые, давайте будем откровенны, харизматичнее, хитрее и смекалистее своих украинских коллег или оппонентов, кому как больше нравится. И это касается детей российского руководства, понятно, что многие , если не большинство из них, под санкциями.
Но на фоне украинской золотой молодежи, которая просто жирует в Европе, на фоне Роллс-Ройсов и Порше с украинскими номерами, на которых "беженцы" рассекают по Миланам, Парижам и Прагам, в то время как их сограждане воюют и тысячами гибнут на передовой, их российские сверстники из похожих семей смотрятся предпочтительнее в глазах сограждан и не только. Поверьте мне, эти украинские нувориши и их потомство уже начинают раздражать европейцев, при всех их симпатиях к Украине.
Что я вижу сегодня, вижу как по всей Украине ловят уклонистов, пытаясь вручить им повестки, вижу, как ловят многочисленных специалистов по эвакуации лиц мужского пола за границу, судя по их количеству, от желающих покинуть страну за 6-7000 $ отбоя нет, у кого таких денег нет, идут огородами, перелесками, форсируя приграничные, полноводные и не очень реки вброд и на плавсредствах так, что ВСУ позавидует.
Что же произошло, на мой взгляд.
Украина за первый год войны потеряла убитыми и ранеными около 100 000 человек, наверное тысяч десять еще в плену, потеряла наиболее мотивированных пассионариев, патриотов и людей, которые были готовы отдать свою жизнь и многие отдали её за независимость страны. Это они стояли в очередях в военкоматы, они сразу вступили в тероборону, они волонтерили и работали на уже занятых Россией территориях помогая ВСУ.
Всё, лимит практически исчерпан. Общество начинает уставать от войны, это не пораженческие настроения, а именно усталость. А на этом фоне абсолютно жлобская украинская элита, да отчасти из прошлого, жирует, и не важно, это пан Суркис у казино в Монако, какой то деятель из смежников Нафтогаза на Ройсе в Милане или абсолютно обнаглевший и погрязший в коррупции судебный корпус в Киеве, это всё одного поля ягоды. А многие еще кричали, что последнюю рубаху за неньку порвут, пойдут на фронт на второй день, но ушли с чемоданами кэша за речку или сидят не отсвечивая в Киеве, таких сотни тысяч. Вот такая картина.
В России тоже большие потери, их не афишируют, но они безусловно есть. Но элиты сплотились, поскольку отступать им некуда, в случая поражения бежать тоже некуда, Китай или Индия не станут землями обетованными, обдерут как липку, еще и выдадут, как обычно бывает с проигравшими. Поэтому для них, в отличии от украинских коллег это вопрос жизни или смерти, а не выбор - Киев, Берлин или Париж. Они и деньги вывести не могут - санкции. А украинские нувориши и не только легко перечисляют баблосы куда душе угодно, но и везут их наличными чемоданами, куда захотят. Так что мотивация у россиян куда выше и жестче. Спасибо Западу.
Я помню, как в начале СВО многие бежали из страны, боясь проверок в метро и призыва. Сейчас такого и близко нет. В военкоматах очереди, проблем с желающими повоевать на западе нет, а качество контингента всё лучше и лучше, да были и уголовники и асоциальные элементы, но похоже, Россия именно их принесла в жертву в обмен на украинскую элиту, и соотношение тут уже не важно. Россия же своих пассионариев, свою элиту сохранила, и та пойдёт в бой, когда настанет время.
Думаю, что и к наступлению ВСУ Россия готова, создана глубокоэшелонированная оборона, каждый день задержки наступления, день усиления ВС РФ и ослабления ЗСУ, уже говорят от том, что наступление будет в конце мая, мне же кажется, что уже ничего не будет, это только слова, а Украина во всех отношениях "перегрелась", как спортсмен перед ответственным стартом и вскоре сойдет с дистанции, чтобы снова начать тренировки.
Начнет ли наступление Россия, я думаю, что это более вероятный вариант развития событий, чем наступление Украины. Ресурсов у России явно больше, потенциал выше в разы. И, поверьте мне,
российское общество сегодня в разы сплочённее, чем украинское, и элиты, и народ на земле. Нет религиозных противоречий, отменно работает, отлаженный годами, механизм пропаганды, в отличии от украинских диванных аналитиков, они все на передовой, рабочий класс обрёл смысл бытия, сутками стоя на сборочных линиях и у станков, как в былые славные времена, а все кому что то не нравится, или уехали, тосковать по березкам и рябинкам за речкой, гастролируя , как коммивояжёры, в отчаянных попытках заработать на кусок хлеба с маслом, или за решеткой, или молчат себе в тряпочку, ибо слово не воробей, вылетит и настучат...
У меня на прошлой неделе было много встреч. Партнеры, склады и так далее... Поверьте мне, большинство людей, даже не знает о наших страстях и дебатах в соцсетях. Телевизор и максимум полчаса в неделю в ВК и ОК.
Что там болтнул по телефону Иося Пригожин, что там вякнул какой-нибудь Шендерович или Чичваркин, кто такой Волков или Кац, они и слыхом не слыхивали. Их это не ипёт от слова совсем.
Мой хороший товарищ, бывший коллега, москвич, вполне себе состоявшийся в жизни человек, был искренне удивлён, что Ходорковского давно выпустили, Навальный сидит , а не за границей, "он же недавно с Меркель встречался", был ошарашен, что Меркель уже не торт, рассказал мне что потери ВСУ 500 000, и что скоро всё закончится, мы возьмём "Прибалтику, Польшу и Молдову", всё устаканится, и он наконец продаст квартиры в построенном на его инвестициях доме где то в Зеленограде, которые стоят сейчас колом, и начнет строительство гостиницы в Крыму, где от туристов не будет отбоя, а у него там 20 гектаров земли, доставшейся в уплату чьих то долгов..."
Вот такая у нас с вами картина, сегодня утром, в День Рождения Владимира Ильича Ленина, урожденного Ульянова.
Субботники не наше дело, наше дело Шабат. Шабат Шалом дорогие.
Вот этот момент.
«Из всех моих знакомых один человек — Дмитрий Сергеевич Песков, который в свое время прослыл законченным либералом, — своего сына, который часть жизни в Америке прожил, по-моему, если не ошибаюсь, или в Англии… Пришел и говорит: „Забери его простым артиллеристом“. Кстати, отработал абсолютно нормально. Простым артиллеристом, по колено в грязи, говне, на „Урагане“. Мало кто об этом знает», — сказал Пригожин.
Что я могу сказать. Этот рассказ безусловно согласован и это намёк.
1. Сыну Пескова 33 года. Взрослый человек с очень насыщенной биографией. Он и в Англии успел попасть в тюрьму за за кражу мобильного телефона и проходил курсы по борьбе с алкоголизмом и управлению гневом, и здесь отличился его обвиняли в избиении своей бабушки Инэсы Сергеевны Будённой, 71-летней пенсионерки, дочки легендарного советского военачальника. Меня удивило, вот это "забери", как мешок картошки, не сын просится в Вагнер, а забери простым артиллеристом. Сын Пескова, кстати, служил после возвращения из Англии в ракетных войсках. Но обратите внимание, ни одной утечки, вообще. Не на словах, не говоря уже о фото.
2. Николай Песков (Чоулз) уже попал под все возможные и невозможные санкции. США, Канада, Евросоюз, Швейцария, Япония и даже Австралия с Новой Зеландией. Так что он уже не въездной в эти страны, терять нечего. Единственное могут возбудить уголовное дело в той же Великобритании, непонятно, какое у него гражданство вместе с российским, тогда будет в розыске по всему миру.
3. Удивительно, что об этом сообщил не отец, а Евгений Пригожин. Думаю это такой намёк отцам, чьи дети глубоко в тылу или за речкой. Хотя, скорее всего, Николай Песков и не одинок, а таких много, вот например сын бывшего уже губернатора, а в скором времени сенатора Усса, создал целую сеть по импорту подсанкционного оборудования и комплектующих, с трудом сбежав из под ареста, тоже своего рода фронт.
4. Ну и ещё об одном, я уже писал, что в начале СВО Украина полностью переигрывала Россию в информационном и пропагандистском плане. Сейчас Россия переигрывает Украину вчистую. Это касается и работы военкоров на передовой, тут просто даже сравнивать нечего, и публичности военачальников, типа Пригожина, которые, давайте будем откровенны, харизматичнее, хитрее и смекалистее своих украинских коллег или оппонентов, кому как больше нравится. И это касается детей российского руководства, понятно, что многие , если не большинство из них, под санкциями.
Но на фоне украинской золотой молодежи, которая просто жирует в Европе, на фоне Роллс-Ройсов и Порше с украинскими номерами, на которых "беженцы" рассекают по Миланам, Парижам и Прагам, в то время как их сограждане воюют и тысячами гибнут на передовой, их российские сверстники из похожих семей смотрятся предпочтительнее в глазах сограждан и не только. Поверьте мне, эти украинские нувориши и их потомство уже начинают раздражать европейцев, при всех их симпатиях к Украине.
Что я вижу сегодня, вижу как по всей Украине ловят уклонистов, пытаясь вручить им повестки, вижу, как ловят многочисленных специалистов по эвакуации лиц мужского пола за границу, судя по их количеству, от желающих покинуть страну за 6-7000 $ отбоя нет, у кого таких денег нет, идут огородами, перелесками, форсируя приграничные, полноводные и не очень реки вброд и на плавсредствах так, что ВСУ позавидует.
Что же произошло, на мой взгляд.
Украина за первый год войны потеряла убитыми и ранеными около 100 000 человек, наверное тысяч десять еще в плену, потеряла наиболее мотивированных пассионариев, патриотов и людей, которые были готовы отдать свою жизнь и многие отдали её за независимость страны. Это они стояли в очередях в военкоматы, они сразу вступили в тероборону, они волонтерили и работали на уже занятых Россией территориях помогая ВСУ.
Всё, лимит практически исчерпан. Общество начинает уставать от войны, это не пораженческие настроения, а именно усталость. А на этом фоне абсолютно жлобская украинская элита, да отчасти из прошлого, жирует, и не важно, это пан Суркис у казино в Монако, какой то деятель из смежников Нафтогаза на Ройсе в Милане или абсолютно обнаглевший и погрязший в коррупции судебный корпус в Киеве, это всё одного поля ягоды. А многие еще кричали, что последнюю рубаху за неньку порвут, пойдут на фронт на второй день, но ушли с чемоданами кэша за речку или сидят не отсвечивая в Киеве, таких сотни тысяч. Вот такая картина.
В России тоже большие потери, их не афишируют, но они безусловно есть. Но элиты сплотились, поскольку отступать им некуда, в случая поражения бежать тоже некуда, Китай или Индия не станут землями обетованными, обдерут как липку, еще и выдадут, как обычно бывает с проигравшими. Поэтому для них, в отличии от украинских коллег это вопрос жизни или смерти, а не выбор - Киев, Берлин или Париж. Они и деньги вывести не могут - санкции. А украинские нувориши и не только легко перечисляют баблосы куда душе угодно, но и везут их наличными чемоданами, куда захотят. Так что мотивация у россиян куда выше и жестче. Спасибо Западу.
Я помню, как в начале СВО многие бежали из страны, боясь проверок в метро и призыва. Сейчас такого и близко нет. В военкоматах очереди, проблем с желающими повоевать на западе нет, а качество контингента всё лучше и лучше, да были и уголовники и асоциальные элементы, но похоже, Россия именно их принесла в жертву в обмен на украинскую элиту, и соотношение тут уже не важно. Россия же своих пассионариев, свою элиту сохранила, и та пойдёт в бой, когда настанет время.
Думаю, что и к наступлению ВСУ Россия готова, создана глубокоэшелонированная оборона, каждый день задержки наступления, день усиления ВС РФ и ослабления ЗСУ, уже говорят от том, что наступление будет в конце мая, мне же кажется, что уже ничего не будет, это только слова, а Украина во всех отношениях "перегрелась", как спортсмен перед ответственным стартом и вскоре сойдет с дистанции, чтобы снова начать тренировки.
Начнет ли наступление Россия, я думаю, что это более вероятный вариант развития событий, чем наступление Украины. Ресурсов у России явно больше, потенциал выше в разы. И, поверьте мне,
российское общество сегодня в разы сплочённее, чем украинское, и элиты, и народ на земле. Нет религиозных противоречий, отменно работает, отлаженный годами, механизм пропаганды, в отличии от украинских диванных аналитиков, они все на передовой, рабочий класс обрёл смысл бытия, сутками стоя на сборочных линиях и у станков, как в былые славные времена, а все кому что то не нравится, или уехали, тосковать по березкам и рябинкам за речкой, гастролируя , как коммивояжёры, в отчаянных попытках заработать на кусок хлеба с маслом, или за решеткой, или молчат себе в тряпочку, ибо слово не воробей, вылетит и настучат...
У меня на прошлой неделе было много встреч. Партнеры, склады и так далее... Поверьте мне, большинство людей, даже не знает о наших страстях и дебатах в соцсетях. Телевизор и максимум полчаса в неделю в ВК и ОК.
Что там болтнул по телефону Иося Пригожин, что там вякнул какой-нибудь Шендерович или Чичваркин, кто такой Волков или Кац, они и слыхом не слыхивали. Их это не ипёт от слова совсем.
Мой хороший товарищ, бывший коллега, москвич, вполне себе состоявшийся в жизни человек, был искренне удивлён, что Ходорковского давно выпустили, Навальный сидит , а не за границей, "он же недавно с Меркель встречался", был ошарашен, что Меркель уже не торт, рассказал мне что потери ВСУ 500 000, и что скоро всё закончится, мы возьмём "Прибалтику, Польшу и Молдову", всё устаканится, и он наконец продаст квартиры в построенном на его инвестициях доме где то в Зеленограде, которые стоят сейчас колом, и начнет строительство гостиницы в Крыму, где от туристов не будет отбоя, а у него там 20 гектаров земли, доставшейся в уплату чьих то долгов..."
Вот такая у нас с вами картина, сегодня утром, в День Рождения Владимира Ильича Ленина, урожденного Ульянова.
Субботники не наше дело, наше дело Шабат. Шабат Шалом дорогие.
40
Вот так всегда и бывает: две сверхдержавы делят мир, не спросив остальных, а потомки потом едва и вспомнят о том как двое на планете вообразили себя...
42 комментария
Заблокировать автора
Вот так всегда и бывает: две сверхдержавы делят мир, не спросив остальных, а потомки потом едва и вспомнят о том как двое на планете вообразили себя единственными. Наследникам двух сверхдержав, увлекшись конфликтом друг с другом и умудрившихся упустить из виду изменения в мире , придется влачить жалкое существование на подкорме у тех, кого они когда-то с таким высокомерием "поделили".
22 апреля 1529 года в Сарагосе был подписан договор между Испанией (Кастилией) и Португалией, по которому наша планета была разделена на сферы влияния этих держав.
История тех, чьи амбиции заслоняли им реальность, могла бы стать поучительной для кое-кого. Но мало кто учится.
22 апреля 1529 года в Сарагосе был подписан договор между Испанией (Кастилией) и Португалией, по которому наша планета была разделена на сферы влияния этих держав.
История тех, чьи амбиции заслоняли им реальность, могла бы стать поучительной для кое-кого. Но мало кто учится.
41
Сейчас в ТОПе ЖЖ на первом месте висит пост Маши Арбатовой о происшествии в одном из ТЦ Санкт-Петербурга.
540 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас в ТОПе ЖЖ на первом месте висит пост Маши Арбатовой о происшествии в одном из ТЦ Санкт-Петербурга. Там гости города, три молодых человека от 22 до 26 лет, решили шлепнуть проходящую мимо девушку по ягодицам. Та не растерялась, вызвала полицию, и по горячим следам «джентльменов» быстро нашли. Главный "пикапер" сейчас под административкой о мелком хулиганстве, ожидает в камере, какое решение по нему примут сотрудники органов. И «размышляет об альтернативных способах проявлять свою симпатию». Ну а общественность размышляет о том, не слишком ли суровое наказание назначили безобразнику. Мол, если за каждый шлепок человека в кутузку волочь, это же никого не останется. У меня на этот счет другое мнение. Но обо всем по порядку.
Начнем с того, что такая манера «проявлять симпатию» - а на самом деле силу и доминирование – не такая уж редкость. Не так давно мы с вами обсуждали историю от том, чем кончилась попытка безнаказанно шлепать девушек для жителя Екатеринбурга. Парень, несколько месяцев терроризирующий город, в конце концов, нарвался на девушку, увлеченную единоборствами. Был сбит сумкой и получил в челюсть.
В 2021 году московская полиция задержала парня, на которого два года поступали жалобы. Он шлепал девушек в метро. Молодой человек отделался тем, что сел на 10 суток. Тоже неплохо.
А вот педагог из Перми в 2020 году получил 9,5 лет за шлепок по ягодицам. Суд признал его виновным в насильственных действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетней, и приговорил к девяти годам и шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. После освобождения ему запрещено заниматься преподаванием 10 лет.
В том же 2020 году в Татарстане задержали мужчину, который в Нижнекамском парке Казани нападал на женщин и наносил им побои на глазах у прохожих. Свое поведение он объяснил тем, что ненавидит женщин. И хоть кто-то может сказать, что это два разных действия, шлепок и избиение, мне кажется, мотивы тут одни – показать свою силу.
За рубежом с этим тоже строго. В 2019 году участника благотворительного забега отстранили в США из-за того, что он шлепнул по ягодицам журналистку. Она вела репортаж с благотворительного забега в Джорджии. Журналистка стояла спиной к спортсменам и не ожидала, что получит шлепок. Обидчика нашли быстро — больше бегать он не будет. Короче говоря, хоть иногда шлепки и остаются безнаказанными, в целом лучше так не делать – себе дороже.
Другое дело, что раньше девушке могло бы не прийти в голову сразу пожаловаться на такое хамство и хулиганство в полицию. Сейчас пришло, ну и хорошо.
И да, это не знак внимания. Это знак доминирования и превосходства.
42
ЧС федерального масштаба Мда. Тут "вдруг" выяснилось, что на Белгород упало не одна, а ДВЕ бомбы. Не шутка ни разу.
132 комментария
Заблокировать автора
ЧС федерального масштаба
Мда. Тут "вдруг" выяснилось, что на Белгород упало не одна, а ДВЕ бомбы. Не шутка ни разу. Просто вторая ФАБ-500 (то есть авиабомба весом в полтонны) не взорвалась (пока). Ушла вроде как в землю на 7 метров. Губернатор Гладков уже объявил региональную чрезвычайную ситуацию, расселяют жителей всех окружающих многоэтажек (около 3 тысяч человек). Когда всех вывезут подальше - будут пытаться полтонны тротила, лежащие на глубине и присыпанные землей, обезвреживать. Заранее считаю всех саперов, которые будут этим заниматься, героями. Никто ж не знает, ПОЧЕМУ эта хреновина не взорвалась. Может, там взрыватель наглухо бракованный, а может - песчинка какая-то помешала, бомбу чуть пошевелишь - и всё, кранты. А ты в это время с ней рядом стоишь! Тут на атомы распылит, лучше любого крематория.
В общем, неправы оказались вчера те, кто пытался придираться к словам "бомбардировка Белгорода", дескать, всего одна бомба - это "случайность", а не бомбардировка. Даже этот идиотский довод формально неверен - бомб было две.
Губернатор, думается мне, сильно рискует - тем, что вот так взял и объявил региональное ЧС, не дожидаясь реакции из Москвы, да еще и начал эвакуацию. Но я его знаю - он мужик решительный. И, похоже, его это всё достало... что вполне можно понять.
В целом, это действительно событие федерального масштаба; все-таки, когда собственные самолеты бомбят свой же областной центр, и это, заметим, в отсутствие войны, в мирное, так сказать, время - это халатность и пофигизм уровня госизмены (той самой, которую безуспешно пытались найти в выступлениях Кара-Мурзы), ЧП, за которым должны следовать самые резкие оргвыводы.
Авиабомба ФАБ-500
Но мы не будем забывать, в какой стране живем. Мы живем на болоте, болото только равнодушно чавкнет и проглотит всё безо всякого следа, как тот белгородский "боеприпас". Если повезет и бомба не взорвется - о "происшествии" забудут уже через 3 дня; если взорвется - через неделю. Долго будут помнить, безусловно, белгородцы, будет помнить Ейск, будет помнить сам Гладков; а уже в Воронеже, Тамбове, не говоря уж о Москве - забудут сразу. Одна из главных причин - разорванность связей и исконная привычка относиться к ЛЮБЫМ шалостям начальства как к погоде (которая в России почти всегда мерзкая и непредсказуемая). Позавчера был град, вчера мороз, завтра будет потоп, а сегодня нам на башку из наших же самолетов случайно падают бомбы. Как к этому относиться? Ну, как - радоваться, конечно: у начальства из бомб взрывается только половина, а остальные летят мимо. Нам повезло в очередной раз.
"Случайно падали бомбы
В мои пустые карманы..." - споет об этом иноагент Земфира.
Ну и, конечно, ни у кого ни разу нигде не ёкнет, что нечто подобное как бы наша РФ непрерывно сыплет уже более года на украинские города - Харьков, Днепр, Одессу, не говоря уж о Бахмуте, Изюме и Мариуполе. С точки зрения российского обывателя, за это он тоже никоим образом не отвечает - просто погода такая над Украиной.
Мда. Тут "вдруг" выяснилось, что на Белгород упало не одна, а ДВЕ бомбы. Не шутка ни разу. Просто вторая ФАБ-500 (то есть авиабомба весом в полтонны) не взорвалась (пока). Ушла вроде как в землю на 7 метров. Губернатор Гладков уже объявил региональную чрезвычайную ситуацию, расселяют жителей всех окружающих многоэтажек (около 3 тысяч человек). Когда всех вывезут подальше - будут пытаться полтонны тротила, лежащие на глубине и присыпанные землей, обезвреживать. Заранее считаю всех саперов, которые будут этим заниматься, героями. Никто ж не знает, ПОЧЕМУ эта хреновина не взорвалась. Может, там взрыватель наглухо бракованный, а может - песчинка какая-то помешала, бомбу чуть пошевелишь - и всё, кранты. А ты в это время с ней рядом стоишь! Тут на атомы распылит, лучше любого крематория.
В общем, неправы оказались вчера те, кто пытался придираться к словам "бомбардировка Белгорода", дескать, всего одна бомба - это "случайность", а не бомбардировка. Даже этот идиотский довод формально неверен - бомб было две.
Губернатор, думается мне, сильно рискует - тем, что вот так взял и объявил региональное ЧС, не дожидаясь реакции из Москвы, да еще и начал эвакуацию. Но я его знаю - он мужик решительный. И, похоже, его это всё достало... что вполне можно понять.
В целом, это действительно событие федерального масштаба; все-таки, когда собственные самолеты бомбят свой же областной центр, и это, заметим, в отсутствие войны, в мирное, так сказать, время - это халатность и пофигизм уровня госизмены (той самой, которую безуспешно пытались найти в выступлениях Кара-Мурзы), ЧП, за которым должны следовать самые резкие оргвыводы.
Авиабомба ФАБ-500
Но мы не будем забывать, в какой стране живем. Мы живем на болоте, болото только равнодушно чавкнет и проглотит всё безо всякого следа, как тот белгородский "боеприпас". Если повезет и бомба не взорвется - о "происшествии" забудут уже через 3 дня; если взорвется - через неделю. Долго будут помнить, безусловно, белгородцы, будет помнить Ейск, будет помнить сам Гладков; а уже в Воронеже, Тамбове, не говоря уж о Москве - забудут сразу. Одна из главных причин - разорванность связей и исконная привычка относиться к ЛЮБЫМ шалостям начальства как к погоде (которая в России почти всегда мерзкая и непредсказуемая). Позавчера был град, вчера мороз, завтра будет потоп, а сегодня нам на башку из наших же самолетов случайно падают бомбы. Как к этому относиться? Ну, как - радоваться, конечно: у начальства из бомб взрывается только половина, а остальные летят мимо. Нам повезло в очередной раз.
"Случайно падали бомбы
В мои пустые карманы..." - споет об этом иноагент Земфира.
Ну и, конечно, ни у кого ни разу нигде не ёкнет, что нечто подобное как бы наша РФ непрерывно сыплет уже более года на украинские города - Харьков, Днепр, Одессу, не говоря уж о Бахмуте, Изюме и Мариуполе. С точки зрения российского обывателя, за это он тоже никоим образом не отвечает - просто погода такая над Украиной.
43
Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. Знаете, почему? Я давно не пытаюсь никого переубедить.
173 комментария
Заблокировать автора
Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. Знаете, почему? Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус.
Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр.
Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе.
Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого.
Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. Это к вопросу, на чьей стороне Бог…
Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет.
Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно.
Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали.
А эти дурачки американские (и их куевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. Это со стороны выглядит предельно глупо. То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента.
В ставке Гитлера все малохольные. Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. А эти статьи пишут на сайтах финк-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли».
На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если».
Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации укронацистов. Ну кто так делает?!
В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому гениальные (нет) американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят.
Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают».
Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (чубатые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете).
Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют.
Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности.
У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»?
Ну вот серьёзно.
Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством».
Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»?
Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны.
В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). А когда на украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов».
Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча…
Кто там следующий? Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления.
Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано.
Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
Так где можно почитать про великие перемоги протоукров? Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»?
Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания.
P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… так-то им даже канадские жабоеды в своё время наваляли…
Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр.
Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе.
Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого.
Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. Это к вопросу, на чьей стороне Бог…
Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет.
Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно.
Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали.
А эти дурачки американские (и их куевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. Это со стороны выглядит предельно глупо. То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента.
В ставке Гитлера все малохольные. Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. А эти статьи пишут на сайтах финк-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли».
На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если».
Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации укронацистов. Ну кто так делает?!
В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому гениальные (нет) американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят.
Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают».
Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (чубатые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете).
Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют.
Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности.
У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»?
Ну вот серьёзно.
Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством».
Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»?
Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны.
В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). А когда на украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов».
Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча…
Кто там следующий? Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления.
Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано.
Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
Так где можно почитать про великие перемоги протоукров? Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»?
Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания.
P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… так-то им даже канадские жабоеды в своё время наваляли…
44
Меня давно уже интересует тема поколения снежинок, я собрала несколько ссылочек на тему и сейчас их здесь запощу. 1.
79 комментариев
Заблокировать автора
Меня давно уже интересует тема поколения снежинок, я собрала несколько ссылочек на тему и сейчас их здесь запощу.
1.
Прежде всего из Википедии, что это такое вообще.
Поколение снежинок (от англ. Generation Snowflake) — оскорбительный термин для обозначения поколения, годы взросления которого пришлись на начало XXI века. Название подчёркивает уязвимость этих молодых людей и их уверенность в своей исключительности. Выражение подразумевает, что «снежинки» гиперчувствительны и не могут перенести столкновение с внешним раздражителем — чужим мнением. Термин «снежинки» зачастую используется в адрес людей, находящихся на другом краю политического спектра, в основном правыми в отношении левых. По мнению правых критиков, поколение знаменито своей политкорректностью и неумением терпеть существование противоположных взглядов на жизнь. Слово snowflake стало широко употребляться в оскорбительном смысле после 2010 года.
2.
В этом посте интересна попытка Юкки (частично) встать на защиту снежинок и яростное нежелание комментирующих сочувствовать этим снежинкам или их жалеть. То, что (справедливо замечает Юкка) дискуссия пошла в предсказуемом (политическом) направлении, как раз соответствует приведенным выше нюансам разных значений из Википедии.
3.
В моем посте по поводу влияния ковида на работу аэропорта – интересное замечание Сони. В Израиле не настолько, но в странах, где беби-бумеры так и остались самым большим поколением, много людей вышло на пенсию за время пандемии. Им на смену приходят «снежинки», работать не заинтересованные. Это теперь надолго. Я так понимаю, в Израиле тема снежинок не очень релевантна (здесь должна быть шутка про климат), но в странах с другой демографической структурой это уже давно тема для беспокойства. Не столько сами снежинки, сколько выход на пенсию бумеров, потому что они самые квалифицированные люди.
4.
Про поколенческий инфантилизм. В этом посте две яркие и живые иллюстрации (первая – про сотрудницу, которую «лишают своего голоса», и вторая – про студента, требующего хороших рекомендаций за плохую учебу.
5.
Близкая тема: Симптом стекла и дерева. В патопсихологии есть такое определение – «симптом стекла и дерева». Это состояние, в котором больной хрупок как стекло в отношении своих чувств и туп как дерево в отношении других. Например, он может убить свою мать за то, что она якобы плохо обращалась с его любимой кошкой. Нет, я не утверждаю, что снежинки настолько больны, но нечто общее просматривается.
6.
Кто о чем, а я о французской песне. Оказывается, и Жан Жак Гольдман хлебнул проблем со снежинками. Виновницей оказалась песня «Toute la vie», написанная им в 2015 году для «Les Enfoirés» и сделанная в виде диалога двух поколений. В старшем – звезды эстрады 70-80-90х, в младшем – зеленая молодежь.
Молодежь предъявляет претензии, какую, мол, вы нам планету оставляете, как мы будем тут жить. Старшие отвечают «да блин, у вас вся жизнь впереди, стройте ее по вашему желанию и хорош плакаться». Ну, тут, разумеется, скандальчик, чего это вы реакционеры обижаете нашу нежную молодежь, на ютюбе 60% дислайков, при том что обычно «Enfoirés» дают их не больше 5%. Впрочем, опрос газеты «Le Parisien» показал, что 84 % не шокированы посылом песни – наверное, эту газету читает поколение постарше. Интересно, что один из журналистов интерпретирует эту песню как конфликт между поколениями Y et X, в то время как с сегодняшней точки зрения (восемь лет прошло) эта молодежь вполне вписывается в общепринятую концепцию «снежинок», которых относят к поколению (прошу прощения) Z. Тема этих поколений совершенно неисчерпаема, углубляться в нее не будем, чтоб не утонуть.
7.
Читая репатриантские (иммигрантские) сообщества, я прихожу к выводу, что в последней волне к нам понаехала куча этих самых снежинок. Тех самых, которые плачут, требуют тыквенного латте и жалуются на обесценивание эмоций вместо того, чтоб взять судьбу в свои руки и действовать. Не все, разумеется, горазды хныкать, но их много (иначе не родилось бы соответствующее сообщество). Рассуждая о конфликте «старых» и «новых» иммигрантов, мы забываем, что конфликт здесь разворачивается не только между культурными обычаями и modus vivendi различных стран. Конфликт поколений тут тоже налицо (те, что приехали тридцать лет назад, в основном старше тех, кто бежит от войны сейчас). Мое, к примеру, поколение в основном было воспитано на понятиях, что хныкать стыдно, надо сжать зубы и идти вперед, не оглядываясь назад. Снежинки же, напротив, знают, как это полезно – пожаловаться, выпустить пар, разрядиться. Я не в коем случае не утверждаю, что старый подход лучше, и готова допустить, что этот новый здоровее для психики. Но думаю, что с кризисными ситуациями нам справляться должно быть (и было) проще. Но чья была весна не весела, того зима не вдруг раздавит.
1.
Прежде всего из Википедии, что это такое вообще.
Поколение снежинок (от англ. Generation Snowflake) — оскорбительный термин для обозначения поколения, годы взросления которого пришлись на начало XXI века. Название подчёркивает уязвимость этих молодых людей и их уверенность в своей исключительности. Выражение подразумевает, что «снежинки» гиперчувствительны и не могут перенести столкновение с внешним раздражителем — чужим мнением. Термин «снежинки» зачастую используется в адрес людей, находящихся на другом краю политического спектра, в основном правыми в отношении левых. По мнению правых критиков, поколение знаменито своей политкорректностью и неумением терпеть существование противоположных взглядов на жизнь. Слово snowflake стало широко употребляться в оскорбительном смысле после 2010 года.
2.
В этом посте интересна попытка Юкки (частично) встать на защиту снежинок и яростное нежелание комментирующих сочувствовать этим снежинкам или их жалеть. То, что (справедливо замечает Юкка) дискуссия пошла в предсказуемом (политическом) направлении, как раз соответствует приведенным выше нюансам разных значений из Википедии.
3.
В моем посте по поводу влияния ковида на работу аэропорта – интересное замечание Сони. В Израиле не настолько, но в странах, где беби-бумеры так и остались самым большим поколением, много людей вышло на пенсию за время пандемии. Им на смену приходят «снежинки», работать не заинтересованные. Это теперь надолго. Я так понимаю, в Израиле тема снежинок не очень релевантна (здесь должна быть шутка про климат), но в странах с другой демографической структурой это уже давно тема для беспокойства. Не столько сами снежинки, сколько выход на пенсию бумеров, потому что они самые квалифицированные люди.
4.
Про поколенческий инфантилизм. В этом посте две яркие и живые иллюстрации (первая – про сотрудницу, которую «лишают своего голоса», и вторая – про студента, требующего хороших рекомендаций за плохую учебу.
5.
Близкая тема: Симптом стекла и дерева. В патопсихологии есть такое определение – «симптом стекла и дерева». Это состояние, в котором больной хрупок как стекло в отношении своих чувств и туп как дерево в отношении других. Например, он может убить свою мать за то, что она якобы плохо обращалась с его любимой кошкой. Нет, я не утверждаю, что снежинки настолько больны, но нечто общее просматривается.
6.
Кто о чем, а я о французской песне. Оказывается, и Жан Жак Гольдман хлебнул проблем со снежинками. Виновницей оказалась песня «Toute la vie», написанная им в 2015 году для «Les Enfoirés» и сделанная в виде диалога двух поколений. В старшем – звезды эстрады 70-80-90х, в младшем – зеленая молодежь.
Молодежь предъявляет претензии, какую, мол, вы нам планету оставляете, как мы будем тут жить. Старшие отвечают «да блин, у вас вся жизнь впереди, стройте ее по вашему желанию и хорош плакаться». Ну, тут, разумеется, скандальчик, чего это вы реакционеры обижаете нашу нежную молодежь, на ютюбе 60% дислайков, при том что обычно «Enfoirés» дают их не больше 5%. Впрочем, опрос газеты «Le Parisien» показал, что 84 % не шокированы посылом песни – наверное, эту газету читает поколение постарше. Интересно, что один из журналистов интерпретирует эту песню как конфликт между поколениями Y et X, в то время как с сегодняшней точки зрения (восемь лет прошло) эта молодежь вполне вписывается в общепринятую концепцию «снежинок», которых относят к поколению (прошу прощения) Z. Тема этих поколений совершенно неисчерпаема, углубляться в нее не будем, чтоб не утонуть.
7.
Читая репатриантские (иммигрантские) сообщества, я прихожу к выводу, что в последней волне к нам понаехала куча этих самых снежинок. Тех самых, которые плачут, требуют тыквенного латте и жалуются на обесценивание эмоций вместо того, чтоб взять судьбу в свои руки и действовать. Не все, разумеется, горазды хныкать, но их много (иначе не родилось бы соответствующее сообщество). Рассуждая о конфликте «старых» и «новых» иммигрантов, мы забываем, что конфликт здесь разворачивается не только между культурными обычаями и modus vivendi различных стран. Конфликт поколений тут тоже налицо (те, что приехали тридцать лет назад, в основном старше тех, кто бежит от войны сейчас). Мое, к примеру, поколение в основном было воспитано на понятиях, что хныкать стыдно, надо сжать зубы и идти вперед, не оглядываясь назад. Снежинки же, напротив, знают, как это полезно – пожаловаться, выпустить пар, разрядиться. Я не в коем случае не утверждаю, что старый подход лучше, и готова допустить, что этот новый здоровее для психики. Но думаю, что с кризисными ситуациями нам справляться должно быть (и было) проще. Но чья была весна не весела, того зима не вдруг раздавит.
45
Посмотрела пилотную серию новейшего телесериала "True Lies", по мотивам фильма Дж. Кэмерона 1994 года.
16 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрела пилотную серию новейшего телесериала "True Lies", по мотивам фильма Дж. Кэмерона 1994 года.
Для начала ключевой момент: ни единого персонажа, хотя бы на волосок похожего на сексапильную галеристку-убийцу, торговку вавилонскими древностями, великолепную Тию Каррере, НЕТУ! А я ж, мабудь, только из-за этой ролевой модели в искусствоведки и пошла!
Считай, можно дальше уже совсем не смотреть, но я все-таки попробовала.
Из достоинств: главных героев не пытались делать похожими на Шварца и Джейми Ли Кертис (до таких вершин действительно не дотянуться). Достаточно милая парочка, причем жена вообще латиноамериканка.
Из внесенных сценаристами изменений, показательных:
а) жена изменять мужу не собирается, и ни в кого даже не влюбляется.
б) жена -- не скучающая до безумия секретарша, а проф в универе, знаток кучи языков, даже баскского.
в) еще она мастер рукопашной борьбы! Дома, по видеоигре научилась (я серьезно).
г) жену сразу, со второй серии, интегрируют в секретный отдел и они на пару с мужем начинают шпионить; о чем другом этот сериал делать было, сценаристы не придумали
е) общая интонация -- жизнерадостный дебилизм уровня... ну не знаю, с чем сравнить... был вот такой Burn Notice с несчастной Габриэль Анвар, например.
Вердикт после полутора серий: невыносимо.
Трейлер, если вдруг кому надо.
Ушла смотреть стриптиз Джейми Ли Кертис.
А ладно, чо уж там, весь старый фильмец целиком пересмотрю.
Для начала ключевой момент: ни единого персонажа, хотя бы на волосок похожего на сексапильную галеристку-убийцу, торговку вавилонскими древностями, великолепную Тию Каррере, НЕТУ! А я ж, мабудь, только из-за этой ролевой модели в искусствоведки и пошла!
Считай, можно дальше уже совсем не смотреть, но я все-таки попробовала.
Из достоинств: главных героев не пытались делать похожими на Шварца и Джейми Ли Кертис (до таких вершин действительно не дотянуться). Достаточно милая парочка, причем жена вообще латиноамериканка.
Из внесенных сценаристами изменений, показательных:
а) жена изменять мужу не собирается, и ни в кого даже не влюбляется.
б) жена -- не скучающая до безумия секретарша, а проф в универе, знаток кучи языков, даже баскского.
в) еще она мастер рукопашной борьбы! Дома, по видеоигре научилась (я серьезно).
г) жену сразу, со второй серии, интегрируют в секретный отдел и они на пару с мужем начинают шпионить; о чем другом этот сериал делать было, сценаристы не придумали
е) общая интонация -- жизнерадостный дебилизм уровня... ну не знаю, с чем сравнить... был вот такой Burn Notice с несчастной Габриэль Анвар, например.
Вердикт после полутора серий: невыносимо.
Трейлер, если вдруг кому надо.
Ушла смотреть стриптиз Джейми Ли Кертис.
А ладно, чо уж там, весь старый фильмец целиком пересмотрю.
46
Duke University, Дьюкский университет: активное финансирование вуза как залог успешности выпускников — 
smapse
smapseЗа последние годы Duke University смог добиться невероятных успехов в области образования.
5 комментариев
Заблокировать автора
За последние годы Duke University смог добиться невероятных успехов в области образования. В данный момент он занимает семнадцатое место среди лучших университетов Соединенных штатов Америки согласно национальной академической шкале.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке. По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
- Duke University основали две христианские группы в 1838 г в американском штате Северная Каролина.
- С того времени учебное учреждение сменило несколько названий.
- Современное наименование Университета Дьюка возникло в конце 19-го века, в благодарность одному из самых крупных спонсоров университета.
- Американский магнат, Вашингтон Дьюк внес на счет ВУЗа 100 000 долларов с условием, которое заключалось в том, чтобы с этого момента в нём могли получать образование женщины наравне с мужчинами.
- В данный момент финансовую помощь ВУЗу оказывает его сын, создавший фонд имени отца.
Международные эксперты поместили Университет Дьюка на 23 строчку в мировом списке лучших учебных заведений. Отдельно стоит отметить факт активного финансирования учебного заведения со стороны государства. Только в последние годы ВУЗ получил более 2 млрд. долларов на развитие. И это – несмотря на частную форму собственности.
Учебное заведение состоит из нескольких структурных подразделений:
- Тринити-колледж, в котором изучают комплекс гуманитарных наук и искусство.
- Колледж Пратт – занимается подготовкой квалифицированных инженеров.
- Колледж Николас – его главные направления связаны с природопользованием и экологией.
- Сэнфорд-колледж. Готовит специалистов в области политических наук.
- Школа, изучающая правовые дисциплины.
- Школа медицины.
Преимущества Duke University
По статистике больше половины всех студентов учебного заведения обладают финансовыми дотациями на обучение.
- Магистры и аспиранты получают помощь от администрации ВУЗа в зависимости от финансового состояния их родителей. Чтобы принять участие в стипендиальной программе, нужно подать соответствующее заявление до 15 ноября. Стипендия начнет поступать с сентября следующего года.
- Учащиеся могут получать стипендию не только от колледжа, где обучаются, но и из источников внешнего финансирования. Каждый колледж имеет штатного консультанта по таким проблемам.
- Соискатели степени бакалавра с первого курса получают предложения о подработках по программе Work study. Но стоит заметить, что на старших курсах и магистратуре, работа студента не приветствуется. Учащийся должен полностью посвятить себя исследованиям в выбранном направлении.
Любопытные факты
- Дьюкский госпиталь ранее являлся клиникой небольших размеров. В настоящее время это всемирно известный медицинский центр, в котором насчитывается 1000 коек.
- В Дьюкском центре лемуров самая крупная на планете популяция мокроносых приматов в неволе. На территории в 34 гектара открыт огромный заповедник, в котором проводятся уникальные исследования. Обычные посетители могут приводить детей в заповедник как в зоопарк.
- В конце прошлого столетия администрация ВУЗа озаботилась количеством спиртных напитков, употребляемых студентами. Чтобы искоренить это социальное зло, алкоголь стало возможно покупать только через сервисы самого университета. Результатом стало проведение вечеринок за границами кампуса. После жалоб частных лиц, проживающих в округе, университет поменял тактику. Все близлежащие строения были выкуплены ВУЗом, чтобы стало невозможным проведение вечеринок. Университет добился поставленной цели.
- На все спортивных соревнованиях Duke University присутствует Синий Дьявол – талисман университетских сборных. Этот персонаж заимствован из названия пехоты французов периода Первой мировой войны.
Выпускники, которыми ВУЗ по праву гордится
- Р. Никсон – стал тридцать седьмым Президентом США, получил степень бакалавра юриспруденции в данном учебном заведении.
- Р. Дагос, стал президентом Чили, предварительно получив степень по экономике.
- Лауреаты Нобелевской премии – Х. Демельт «разработка способа удержания ионов», Р. Ричардсон «открытие параметра сверхтекучести гелия» и Ч. Таунс «квантовая электроника».
- Лауреаты Пулитцерской премии – Л. Жаффе, У. Стаурон и Э. Тайлер. Все прошли обучение в университете Дьюка.
- Видные политики, известные инженеры, плеяда крупных ученых и многие другие, которые начали свой карьерный рост с получения образования в Duke University.
Оснащение и оборудование Duke University
Структурные подразделения данного учебного заведения включают в себя 220 строений различного назначения. Это исследовательские лаборатории, библиотечные комплексы, колледжи, спортивные сооружения и часовня. Также территория университета включает несколько парков и даже лесополосу размером в 22 квадратных километра. Самая известная из парковых зон – это сад С. Дьюк, который привлекает более 300 000 посетителей ежегодно.
Здания относятся к трем кампусам – Восточному, Западному и Центральному. Основным кампусом является Западный. В этом секторе располагаются все главные административные здания и спортивные комплексы. Здесь проживают студенты второго курса. Первокурсники заселили Восточный кампус. Учащимся старших курсов отведён для проживания Центральный кампус. Здесь находятся здания полицейского участка, музея искусств и центр помощи учащимся с ограниченными возможностями.
Рассмотрим другие особенности структуры Duke University:
- Кроме северокаролинского кампуса, учебное учреждение имеет свои филиалы в Китайской народной республике и на территории Малайзии.
- Спортивные достижения Университета Дьюка связаны с членством в NCAA, где в первом дивизионе университет представлен в двадцати шести видах спорта. Особыми успехами гордится баскетбольная сборная университета. Спортивные сооружения учебного заведения позволяют проводить тренировочный процесс по таким видам спорта как футбол, баскетбол теннис, реслинг и плавание.
- Самым примечательным строением всего комплекса остается Дьюкская часовня. Архитектурный стиль – готический, а высота сооружения достигает 64 метров. Часовня рассчитана 1800 посетителей и оснащена тремя органными комплексами. Во всем округе это самое высокое здание.
- В учебном заведении находится один из самых мощных библиотечных комплексов Соединенных Штатов Америки. В его структуру входят не только библиотеки колледжей, но и специализированные библиотеки кампусов.
Университет гордится выпуском собственных изданий:
- Четверо из десяти учащихся Duke University состоят в известных студенческих братствах и/или женских клубах. Это специализированные общественные организации, действующие на территории Соединенных Штатов.
- Журнал Duke Magazine. Это издание рассказывает о буднях студенческой жизни и о проектах, воплощаемых в жизнь при научных исследованиях.
- Издание Duke Environment Magazine. Посвящено изучению природы и проблемам экологии.
- Gist Magazine. Описывает и анализирует новости, связанные с Институтом социальных исследований.
- Более 110 лет в университете выходит собственная студенческая газета. Ее тираж превышает 70 000 экземпляров.
Проживание, питание, цены в Duke University
В первые три года обучения будущие бакалавры должны проживать на территории кампуса. Такое требование администрации основывается на желании сплотить студентов одной группы, а также привить учащимся навыки самостоятельной жизни.
Студенты старших курсов могут принимать решение о проживании вне стен кампуса, чем большинство из них охотно пользуется. Первокурсников поселяют только в Восточном кампусе. Магистры и старшекурсники живут в Западном кампусе. Администрация старается селить учащихся одного факультета в одном здании.
47
Американцы признали свою ошибку и собираются снова подключить Россию к SWIFT. А знаете почему?
86 комментариев
Заблокировать автора
Американцы признали свою ошибку и собираются снова подключить Россию к SWIFT. А знаете почему?
(фото: Яндекс Картинки)
Если послушать официальную версию, то она звучит так: власти США готовы пойти на крайние меры в интересах сохранения зерновой сделки.
Верите?
Может кто-то и поверит, но есть другая, более весомая причина - сохранить силу доллара, как резервную мировую валюту.
Да, американцы не просто испугались, многие известные финансисты увидели угрозу для доллара, когда от него, по очереди, стали отказываться страны, даже бывшие партнеры США.
Суть в том, что вся международная торговля раньше строилась исключительно на долларе США, даже если вы что-то продавали или покупали за национальную валюту, операция проходила через конвертацию в долларах.
Доллар был удобен для всего мира, поскольку у валюты не было ограничений на операции. А теперь они появились. Шли даже разговоры, чтобы запретить России, при торговле использовать доллары и не принимать доллары у резидентов РФ. Что собственно и можно было наблюдать в короткий период, когда россияне столкнулись с проблемой что-то купить в некоторых магазинах в Европе.
Однако санкции, в том числе и арест резервов, не достигли своих целей, а вот многие партнеры США сделали вывод, что в любой момент и они могут оказаться на месте России и стали не только задумываться, но и принимать защитные меры, договариваться торговать в обход доллара.
Валютный аналитик Стивен Джен обвинил США в том, что они самостоятельно приблизили крах доллара, используя мировую финансовую систему против России. Источник: газета Financial Times.
А теперь внимание на цифры:
Доля доллара среди официальных мировых резервных валют сократилась с 73% в 2001 году до 55% в 2021 году. При этом в 2022 году этот показатель уменьшился уже до 47%. То есть доллар стал терять статус резервной мировой валюты куда быстрее, чем предсказывалось ранее.
По этой причине в США сейчас обдумывают, как красиво выйти из сложившийся ситуации, начать могут с возврата Россию в SWIFT, а чтобы не выглядеть проигравшими, придумали историю про высокую значимость зерновой сделки для всего мира...
Мои короткие мысли на запрещенные темы в [телеге]
Рассказываю как инвестирую [покупая недорогую доходную недвижимость]
Мой блог [про строительство фахверка]
(фото: Яндекс Картинки)
Если послушать официальную версию, то она звучит так: власти США готовы пойти на крайние меры в интересах сохранения зерновой сделки.
Верите?
Может кто-то и поверит, но есть другая, более весомая причина - сохранить силу доллара, как резервную мировую валюту.
Да, американцы не просто испугались, многие известные финансисты увидели угрозу для доллара, когда от него, по очереди, стали отказываться страны, даже бывшие партнеры США.
Суть в том, что вся международная торговля раньше строилась исключительно на долларе США, даже если вы что-то продавали или покупали за национальную валюту, операция проходила через конвертацию в долларах.
Доллар был удобен для всего мира, поскольку у валюты не было ограничений на операции. А теперь они появились. Шли даже разговоры, чтобы запретить России, при торговле использовать доллары и не принимать доллары у резидентов РФ. Что собственно и можно было наблюдать в короткий период, когда россияне столкнулись с проблемой что-то купить в некоторых магазинах в Европе.
Однако санкции, в том числе и арест резервов, не достигли своих целей, а вот многие партнеры США сделали вывод, что в любой момент и они могут оказаться на месте России и стали не только задумываться, но и принимать защитные меры, договариваться торговать в обход доллара.
Валютный аналитик Стивен Джен обвинил США в том, что они самостоятельно приблизили крах доллара, используя мировую финансовую систему против России. Источник: газета Financial Times.
А теперь внимание на цифры:
Доля доллара среди официальных мировых резервных валют сократилась с 73% в 2001 году до 55% в 2021 году. При этом в 2022 году этот показатель уменьшился уже до 47%. То есть доллар стал терять статус резервной мировой валюты куда быстрее, чем предсказывалось ранее.
По этой причине в США сейчас обдумывают, как красиво выйти из сложившийся ситуации, начать могут с возврата Россию в SWIFT, а чтобы не выглядеть проигравшими, придумали историю про высокую значимость зерновой сделки для всего мира...
Мои короткие мысли на запрещенные темы в [телеге]
Рассказываю как инвестирую [покупая недорогую доходную недвижимость]
Мой блог [про строительство фахверка]
48
Наступление ЧВК "Вагнер" в западном Артемовске.
133 комментария
Заблокировать автора
Наступление ЧВК "Вагнер" в западном Артемовске. Занят район парка с колесом обозрения, церковь, откуда работал снайпер по позициям наших штурмовиков на недавнем видео с фабрикой "8 марта".
По Артемовску на 12 часов дня.
Бои у трассы к западу от Хромово продолжались и сегодня утром. ВСУ всеми силами пытаются не допустить дальнейшего продвижение наших сил из посадок недалеко от трассы. Наши в свою очереди стремятся закрепиться в посадках и продвинуться дальше, чтобы перевалить через трассу.
Распутица затрудняет ведение боевых действий для обеих сторон. Само Хромово под противником, как и Богдановка с Орехо-Васильевкой.
Снабжение группировки ВСУ сейчас идет по грунтовке между Красным и Хромово. Эта дорога также обстреливается нашей артиллерией.
https://t.me/boris_rozhin/83597
49
Как Генерал Климат победил ВСУ. 1. В последние недели руководство ВСУ все чаще заявляет, что успеху ВСУ в Артемовске помешал климат, а точнее...
134 комментария
Заблокировать автора
Как Генерал Климат победил ВСУ.
1. В последние недели руководство ВСУ все чаще заявляет, что успеху ВСУ в Артемовске помешал климат, а точнее "применение Россией" климатического оружия. Мол, если бы не это, мы бы там всем показали.
2. Этим заявлениями пытаются оправдать как успехи ЧВК "Вагнер" на Артемовском направлении, так и неуспехи ВСУ в попытках контратак к северу и югу от Артемовска, а также жесткой обороны ВСУ в самом городе.
3. Действительно, боевые действия в районе Артемовска осложнены распутицей, которая оказывает влияние на ход боевых действий. Но как не трудно догадаться, в условиях распутицы наступать сложнее, чем обороняться, потому что обороняющийся на подготовленных позициях, куда как меньше сталкивается с проблемой перемещения техники вне асфальтированных и шоссейных дорог, нежели наступающий.
4. Так как в течение боевых действий под Артемовском ВС РФ и ЧВК Вагнер постоянно наступали, то проблема распутицы оказывала на них большее влияние, нежели на ВСУ. Серьезные проблемы для ВСУ начались, когда в результате наступления наших войск были взяты под огневой контроль ключевые асфальтированные дороги в Артемовск, что вынудило использовать грунтовки и поля для снабжения Артемовской группировки. После чего пошло нытье про распутицу. Пока ВСУ контролировали дороги, на распутицу они особо не жаловались.
5. С контрнаступлением под Артемовском та же самая история. Его необходимость проистекает из ситуации оперативного окружения и утери контроля над асфальтированными дорогами. Но распутица естественно мешает наступать по полям. Но это уже следствие сложившейся оперативной ситуации, а не причина. Генштаб ВСУ прекрасно знал, еще зимой, весной в районе Артемовска будет сильная распутица (специальный отдел Генштаба занимается вопросами погоды при планировании операций), но надеялся, что за счет жесткой обороны, наше наступление замедлится и наши войска будут сильнее страдать от нее, а ВСУ смогут удержать снабжение по асфальтированным дорогам. Не смогли. И теперь пытаются свалить все на погоду.
6. В целом, ВСУ в стиле немцев пытаются свалить причины поражения на климат, а не на действия наших войск, которые загнали ВСУ в Артемовске в тяжелейшую ситуацию, которая собственно и обострила проблемы логистики и распутицы.
https://t.me/boris_rozhin/83601 - цинк (трансляция боевых действий как обычно в Телеграм, кому интересно, подписывайтесь)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: