Недавние тренды рунета

Мой личный опыт общения с мужчинами, которым принципиально нужно, чтобы девушка складывалась в общий бюджет или скидывалась поровну на расходы, говорит о том, что они вскоре показывают себя альфонсами и халявщиками. Именно стараются побольше урвать от девушки. 

Один такой мне предложил поехать отдыхать вместе, каждый платит за себя, но ехать хотел только куда ему надо. Мой приятель говорит, это халявщик, сам пригласил составить компанию чтобы себе приятно сделать, а платить самой за себя — это когда ты едешь, куда сама хочешь и на своих условиях.

Или вот другой пример, многие мужчины стараются напроситься в гости и очень настойчиво, к себе не ведут. Я к себе домой не таскаю, но раньше лет 10 назад приглашала, и каждый стремился поесть нахаляву, а один даже сказал "зачем мне куда то ходить, если я здесь могу посидеть". Это все кажется каким-то дном, но были они не гопниками, а обычными мужчинами.

Или пример одного пополамщика, который переобулся в альфонса, когда жена стала больше зарабатывать. Муж думает, не развестись ли, когда жена отказалась оплатить его отпуск, при том, что деньги у него были, но тратить он их не хотел из-за работы.

Это получается, сегодняшние союзы недолговечны, мало кто рассчитывает всю жизнь прожить с одним партнером, вкладываться в женщин они не хотят. Ладно это объяснимо. Но почему тогда каждый такой мужчина скатывается раньше или позже в альфонсы под песенку "мыжесемья", ну и прочие манипуляции про любовь. 

Вот я честно таким мужчинам говорю: ок, каждый платит за себя, но я никогда собой жертвовать в таких отношениях не буду, за инвалидом ухаживать не буду, больного не поддержку. Почему? Потому что смысл отдавать свою энергию на мужчину, который мне предложил вариант отношений "каждый сам за себя"? Я лучше эту энергию и время вложу в себя или в партнера, который заботиться обо мне и доказал это делами, а не примитивными рассуждениями о равноправии.

—С мужчиной надо встречаться как минимум полгода, чтобы хорошо его изучить и понять. Пополамщик, может, и не альфонс, но халявщик точно. Он хочет не вкладываться, но при этом получать. Зачем такое надо?

— Пополамщик — это не альфонс. Это тот, кто на халяву хочет переспать с женщиной за её же собственные средства и блага. И при этом рулить ею и диктовать свои условия.

— Ненавижу пополамщиков. И даже живя в Европе редко их встречала.

В принципе принято так — если парень предлагает пополам, это означает легкие необременительные отношения, типа друзья с общей постелью.

В большинстве пар с серьезными отношениями финансовая нагрузка все больше на мужчине. Они могут не скрывать свою экономность, но не такие матерые пополамщики.

Единственный махровый пополамщик, которого я знала, после нескольких лет неудач нашел даму готовую с ним пополамить, и в итоге полностью сел на ее шею — ест за ее счет, живет у нее, а в случае совместных развлечений заявляет, что было бы неплохо, но денег сейчас нет, и платит она. Так что да, альфонсиком оказался. Зарабатывает критично мало, работа на пол ставки, но стоит заикнуться про поиск лучшего места — делает скорбное лицо и лапочет о призвании, деле всей жизни, сердце не позволяет ему идти против себя.

Альфонс — это домашняя зверушка в человеческом обличии. За бабло он станет послушно прыгать с тумбы на тумбу и выполнять все пожелания хозяйки. Домашние питомцы тоже обходятся не бесплатно. Надо и корм покупать, и лоток наполнять, к ветеринару водить, прививки делать, выгуливать и т.д. А с альфонсом можно и поговорить по-человечьи. И переспать. И выслушать от него хвалебные песни об исключительности его содержательницы... Выходит, что иметь альфонса куда лучше, чем пополамщик станет иметь вас.

Читать комментарии... 

Кто такой "пополамщик", и чем он так плох?

Почему все так против партнерских отношений?

Почему русские мужчины не следят за собой?

Почему женщины жалуются на невозможность найти мужа?

Данная статья полностью состоит из текстов, опубликованных пользователями на форуме Woman.ru

Фото: Unsplash

Подписывайтесь на наш блог!

Не важно как закончится война, Украина сколлапсирует при любых раскладах. Посмотрите на график. Там с рождаемостью было не ахти, мигрантов было мало, а теперь война выкосила половину (!!!) и так небольшого самого фертильного населения. 20-летних мужчин на всю страну осталось, задумайтесь над цифрой, всего 70 000 человек, женщин так вовсе 50 000. Как в гораздо меньшей Чехии какой-нибудь. Остаются люди старше 40, а они не рожают (женщины). Ну и низ пирамиды. Это приговор. Причем не "когда-нибудь через сто лет) а буквально на глазах моего поколения.

И да, это не все погибшие на фронте, это убежавшие из страны, которые в разореную державу вряд ли вернутся, особенно под власть Ахметова-Коломойши и их внешних кураторов. Никакого плана Маршалла не будет - Маршаллу самому "еды" не хватает

Я много лет смотрю ресурс, где выкладывают видео ДТП. Десятки в день. Раньше еще любил смотреть ролики СтопХам.

Иногда читаю обсуждения, они там часто бурные, с детальным разбором. Но никогда в них не участвую. Знаете почему?

Дело в том, что споры сводятся к тому, кто нарушил правила. Но у меня почему-то в голове вертится совсем другая мысль: в каком говеном мире мы живем. Нет, не в том смысле, что законы физики несправедливы или что надо запретить машины, нет. Говно – в головах. Точнее так: у нас оно вместо морали. Наше общество аморально. Тотально. Потому что оно бесчеловечно и антигуманно.

Поясню.

Какой диагноз ставят комментаторы? Нарушил скоростной режим – это наиболее распространенная причина ДТП. Ехал на запрещающий сигнал светофора. Совершал обгон с нарушением кучи всяких условий. Переходил дорогу в неположенном месте. В конце концов - был невнимателен.

И вот я спрашиваю: если из года в год каждый день тысячи людей нарушают и невнимательны, если это приводит каждый день к гибели десятков и к инвалидности сотен людей, если у нас десятки тысяч сидят по делам о ДТП, то … товарищ Опиат называет это «налогом за прогресс». А я называю это бесчеловечным и антигуманным лицемерием.

Ведь очевидно, что мы не роботы. Мы разные, с разными физическими возможностями, разной реакцией, разным характером, разным настроением. Мы устаем и не высыпаемся. Мы ругаемся друг с другом и приходим в неадекватное состояние. Мы склонны совершать непредсказуемые, а иногда и алогичные поступки. Иногда даже немотивированные. Наконец, в нас просто много агрессии – такой уж мы вид.

И вот все это, всю эту человеческую сущность общество лицемерно пытается ограничить брошюркой с ПДД. И еще дорожными знаками. Поэтому я и говорю о бесчеловечности и антигуманности.

Можно раздать сотне шимпанзянов автоматы и мачете, запустить их в спортзал, сказать: «Возлюбите друг друга!», закрыть дверь и посмотреть, что будет. А можно превратить свой мир в головоломку из взлетно-посадочных полос, рассадить облезлых шимпанзянов по автомобилям, чья мощность и скорость не соразмерны психике шимпанзяна, но в то же время теребят его доминантность и усиливают агрессию. Да, и конечно, сказать: «Не превышай и соблюдай!» Не превышай, хотя можешь, и соблюдай, хотя правила противоречат твоим инстинктам. Правила велят тормозить в своей полосе, а инстинкт приказывает: «Рули на встречку!» Привет фуроводам. И еще нужно щедрой рукой рассыпать знаки с яркой желтой каймой, чтобы перегрузить ограниченное внимание и нестабильную психику шимпанзяна.

Да, если Вы со мной не согласны и полагаете, что все под контролем, то задумайтесь над смыслом юридического термина «источник повышенной опасности».

Понимаете мою логику? Моральное общество не должно быть лицемерным. Оно должно понимать само себя и учитывать свои биологические и психические особенности. Вместо аморального опиатовского «налога на прогресс» оно должно спросить себя: «Так ли велика сила брошюрки ПДД, чтобы изменить природу шимпанзяна?» И, получив, предсказуемый ответ, общество должно задать следующий вопрос: «Если обязательное подчинение брошюрке и вообще словам противоречит природе шимпанзяна, то что на самом деле нужно сделать, чтобы шимпанзяны перестали друг друга убивать, калечить и сажать при помощи источников повышенной опасности, которые доступны практически каждому совершеннолетнему?»

Если на самом деле признать жизнь шимпанзяна высшей ценностью (это следует из нашей конституции, ха-ха!), то нужно свести к минимуму его возможность вредить себе. И нет, это не Сталин с гулагом и не запрет машин.

В некоторых тоталитарных и отсталых странах принята программа Vision zero. Я не буду вдаваться в детали, они замороченные, и вообще дело не в самой это программе. Дело в принципе: мы хотим сделать так, чтобы на наших улицах не гибли люди. Никто. Даже те, кто устал, не выспался и не внимателен. Даже те, кто купил права. Даже маленькие дети, которые еще не могут прочитать ПДД. Даже дальтоники и пьяные. И знаете, у них как-то получается. Зиро – не зиро, но количество ДТП уменьшается кратно.

Для тех, кому лень гуглить: концепция возлагает ответственность за дорожную безопасность в первую очередь на проектировщиков и строителей. Они обязаны учитывать человеческий фактор на этапе строительства, минимизировав вероятность ДТП.

Приятный бонус: город из трехмерной (!) головоломки шоссе с полями парковок превращается в улицы, где люди живут, а не перемещаются перебежками от укрытия к укрытию.

Так говорили мы будучи учениками, дружелюбно похлопывая в знак приветствия меловой рукой по спине одноклассника, или подложив кнопку на стул "любимой" учительнице! Помню как сильно возмущалась математичка, когда заметила на своем стуле

красивую большую картонную кнопку, которую я усердно клеила полночи. "И что так кричать? Она же не настоящая!" - думала я, видя негодование во взгляде преподавательницы, но родителей моих всё-таки вызвали... Что поделаешь? Не у всех есть чувство юмора! ;) Со временем шутки менялись, становились, злее, что ли, а потом и совсем, кажется, исчезли. Никто не натягивает больше нитки в коридоре родному брату или сестре, не добавляет в чай соли, не... в общем, да, исчезли. Предположу, что сейчас многим из нас вообще не до смеха, и нет особой причины объяснять почему. Однако, я юмор люблю. Особенно люблю черный юмор, касающийся не только жизни в целом, но и меня лично. Как это выглядит? Вот мой пример. Ежегодно в течение 4-х последних лет за мной бдительно присматривали и не отпускали от себя ни на шаг: перелом - операция - другая операция - перелом. Но я не сдалась, не опустила рук, не поникла духом. Несмотря на пришедшие в мою жизнь трудности я улыбалась, потому что хотела жить дальше. Я говорила себе, что ничего не бывает в жизни навсегда, что не только хорошее, но и плохое надолго не задерживается :) И как бы то ни было сложно, трудности я воспринимаю с иронией, ведь шутка - это перехитренная боль. За последнее время в соцсетях я заметила один момент: когда раскрываешь душу, и искренне делишься чем-то личным и сокровенным, обязательно найдутся люди, которые захотят указать на тебя пальцем, оскорбить, сравнять с землей - и это тоже чёрный юмор. Что ж, добро пожаловать! :) Сам чёрный юмор прочно ассоциируется у меня с Джокером - может быть кому-то знаком этот персонаж. "Joke" от английского "шутка". Это мой кумир. И конечно же не тем, что по фильмам он убивает людей :) У него есть своя философия, мотивация, история, харизма! Его фраза: "А чего ты такой серьезный?.." - сопровождает меня уже многие годы, с тех пор, как я впервые её услышала. Почему он так близок мне?.. Может быть потому, что это человек с огромной верой в себя, смеющийся в лицо превратностям жизни? Так поступают только сильные люди - улыбнуться своим же собственным неудачам, отнюдь, дано не каждому, а как известно, "ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ - ДЕЛАЕТ НАС СТРАННЕЕ!.." ;) Друзья, будьте сильными в любой ситуации и всегда находите место шутке, ведь смех продлевает жизнь! Как вы относитесь к юмору вы? Любите ли вы шутить? Какие курьезные ситуации случались в жизни с вами или вашими знакомыми? Устраивали вы сами или вам розыгрыши и чем это кончалось? Пожалуйста, поделитесь своими историями или мнением!

P.S. Ода кумиру: картина, нарисованная мной. "Джокер. Геометрия". Материалы: маркеры для скетчинга.

Дизайнера долой!

В некоторых интерьерах и скучно, и грустно, и руку подавать уже никому не хочется, только бы поскорее уйти. И хорошо, если уйти можно. А если на тебя давит собственный дом? Предлагаю разобрать ошибки и больше их не совершать.

Пестрая, перегруженная деталями гостиная

Скромная комната, где царит стиль 90-х. Но даже при ограниченном бюджете можно сочинить красивый и уютный интерьер. Что здесь не так?

Пестрый текстиль. Ковер, тюль, шторы, покрывало и даже обивка дивана — основная проблема комнаты. Глаз не понимает, за что «зацепиться», двигается хаотично, а не последовательно. На месте хозяев я бы заменила все, кроме дивана. Посмотрите, какой интересный у него рисунок. Да, модель на хромированных ножках устарела, но ее можно интересно обыграть, сделать изюминкой помещения.

Давайте оставим диван без покрывала, а к ногам бросим спокойный коврик коричневого оттенка, чтобы тактично скрыть старый пол. Далее снимем с окон красные шторы, заменим их на горчичный или нейтральный бежевый оттенок, тюль возьмем без рисунка или в очень мелкий неброский орнамент.

Картины. Они не на уровне глаз, их стоит опустить ниже. Кстати пейзажи хорошо контрастируют с желтым диваном — если разместить на мебели еще и синие подушки, получится создать ритмичную перекличку.

Мрачная «бетонная» прихожая

Слепое следование трендам может сыграть с нами плохую шутку. Так, многие мои знакомые думают, что сочетние дерева и бетона — признак дизайнерского ремонта. Но на деле это не так.

Бетон + дерево. Кажется, что оказался в недостроенном здании в окружении цементных конструкций и арматуры. Деревянные доски тепла и уюта не добавляют.

Когда вы сочетаете эти два материала, будьте внимательны к их текстуре. Если у вас дерево с активными прожилками и сучками, то бетон должен быть «спокойным», без перепадов, практически белым. Так они будут идеально сочетаться. Я бы перекрасила обои (да, обычные тоже можно) в однотонный светло-серый тон.

Мебель в стиле лофт. Не стоит забывать, что для индустриального стиля маленькая прихожая неуместна. Лофт требует простора: огромного помещения и высоченных потолков. Скромные квадраты стиль превращает в бункер.

Кухня с засилием серого

Институт цвета Pantone назвал, конечно, оттенки серого и желтого сочетанием 2021 года. Но речь шла о другой яркости, более приглушенной. Возможно, готовый гарнитур смотрелся отлично в отфотошопленном каталоге. Но не в жилой квартире.

Кухонный уголок кислотного цвета. Вот тут у нас два цвета, но грамотнее сочетать оттенки по правилу 60-30-10. Первые два — это основной и вспомогательный цвета, а 10 % — акцентный. Плюс добавим экстра-процент на черный — цвет-разграничитель. На кухне как раз-таки не хватает акцента и разграничителя. Хромированные детали лучше заменить на черные (получим четкую структуру) и ввести акцент: бирюзовый, синий, зеленый.

Подробнее здесь: Как сочетать цвета в интерьере: 4 простые фишки от профи

Закругленная барная стойка занимает много места. Она короткая, а польза сомнительная. Если площадь не позволяет установить полноценный обеденный стол, то всегда можно разместить складной. Судя по нише справа на фото, ему бы хватило места.

Отсутствие кухонного фартука. Бросается в глаза. Непрактичное решение в комнате, где постоянно готовят.

Читайте также:

• Неловко получилось: абсурдный дизайн, который вряд ли захочется повторять
• Как изменить надоевший интерьер за 5 шагов: проект для нашей читательницы
• Не плачем, а рыдаем: 5 фото бездарного дизайна

Любой, кто слушал коротковолновое радио или работал радиолюбителем с середины 1970-х до конца 1980-х годов, знаком с резким, повторяющимся шумом «тат-тат-тат», который пронизывал радиоволны, нарушая связь и телевизионные сигналы по всему миру. Сигнал, получивший прозвище «Дятел», исходил от огромного массива антенн, спрятанных глубоко в лесу — две из них были расположены недалеко от Чернобыля в Украине, а третья — на тихоокеанском побережье России, недалеко от острова Сахалнск. Эти антенны являлись частью радиолокационной системы раннего предупреждения под названием «Дуга», которую Советы разработали для обнаружения приближающихся баллистических ракет из Америки.

Фото: Берт Кауфманн/Flickr

Передающие антенны, используемые Дугой, были массивными. Тот, что под Чернобылем, имел ширину 210 м и высоту 85 м и состоял из более чем трехсот отдельных передающих элементов. Они работали на чрезвычайно высоких уровнях мощности, достигающих 10 миллионов ватт, что полностью заглушало любые законные передачи, происходящие на этой частоте. Помимо нарушения коротковолнового любительского радио и вещания, в том числе собственных радиостанций Москвы, повторяющиеся постукивания иногда можно было услышать и в телефонных цепях из-за силы сигналов.

Советы использовали любую частоту, которая была подходящей в то время, часто работая в диапазоне от 3 МГц до 30 МГц, без какого-либо учета распределения частот и планирования. Сигнал стал настолько неприятным, что некоторые приемники, такие как любительские радиоприемники и телевизоры, фактически начали включать «заглушки дятла» ​​в свои схемы, чтобы отфильтровать помехи.

Хотя Советы так и не признали дятла, стало очевидно, откуда шли сигналы и что их было более одного источника. НАТО было уверено, что это был загоризонтный радар, но они не были уверены, что этот радар использовался для поиска. Другие думали, что его целью было заглушить западное вещание или нарушить подводную связь. Секретность заставила некоторых поверить, что это была система управления погодой или даже попытка контроля над разумом.

Фото предоставлено Мэттом Уайтом/Flickr.

По мере того, как становилось доступно больше информации о сигнале, его назначение в качестве радиолокационного сигнала становилось все более очевидным. Анализ сигнала показал, что он содержит последовательность импульсов, идентифицированную как 31-битную псевдослучайную двоичную последовательность, которую можно использовать в системе усиления импульсов с чирпированием,  что дает радару разрешение не очень точное 15 км. Когда появился второй дятел, на этот раз расположенный на востоке России, но также указывающий на США и закрывающий белые пятна в схеме первой системы, истинное назначение радара стало ясным как день.

В книге «Стратегические ядерные силы России» , опубликованной в 2001 году, автор Бухарин сообщил, что первая экспериментальная система, построенная недалеко от Николаева на Украине, успешно обнаруживала запуски ракет с космодрома Байконур, расположенного на расстоянии 2500 километров. Второй прототип, построенный на той же площадке, мог отслеживать пуски с Дальнего Востока и подводных лодок в Тихом океане, когда ракеты летели в сторону Новой Земли, несмотря на то, что они были довольно маломощными. Только когда концепция была подтверждена, началась работа над сверхмощной операционной системой.

В конце концов дятел замолчал в 1989 году, когда подошла к концу холодная война и распался Советский Союз. В любом случае эта система устарела технологически, поскольку ее заменили спутниковые системы раннего предупреждения, которые были более точными, более безопасными и менее подверженными атмосферным помехам.

Фото: Эрнестас Нармонтас/Flickr

Фото предоставлено Дэниелом Вебером/Flickr.

Фото: Кевин Дули/Flickr

Фото: Хорхе Франганильо/Flickr

Фото предоставлено Мэттом Уайтом/Flickr.

Фото: Берт Кауфманн/Flickr

Внутри учебного центра Дуга.

Фото предоставлено: thepurpleblob/Flickr

Центр управления Дуга. Фото: Пол Дункан/Flickr

Подписывайтесь на мой канал в Telegram! - https://t.me/Isylz1

Одну из сцен артистка до сих пор вспоминает с отвращением. Сцена, когда Маргарита прилетает на шабаш, снималась в Санкт-Петербурге, в парке Лесотехнической академии.

Маргарита должна была приводниться на гладь местного пруда. Но место съёмок кишело крысами. "Поначалу мы с грызунами мирно сосуществовали, они по своим делам плавали, я - по своим. Но потом я, видимо, им надоела, и они начали ко мне приближаться. Пришлось просить ребят-каскадёров отгонять навязчивых тварей", - вспоминает слова Ковальчук "КП".

Я отыскал это озерцо и заснял его. Зрите!

Его отыскать просто — Сердобольский пруд:

Фильм Бортко, как и все мы, я увидел первым. Только потом скачал фильм Карра. И многое мне открылось!

Совпадения.

Нам старательно рассказывают, что фильм Карра на годы похерили в банке за границей, и никто не мог его видеть. Но смотрю фильм Бортко… Декорации, кастинг и даже натура столь схожи с фильмом Карра, что начинаешь действительно верить в мистику!

И даже парк и пруд они снимали оба в парке Лесотехнической Академии в Питере!

Вон Бортко снял и маленький прудик по соседству с большим прудом, где снимал Карра слёт нечистой силы.

Вот и я заснял кадр, постарался найти точно ту точку, что и в фильме:

И ещё. Мне с первого же момента не понравилась у Бортко Маргарита! Она же порочна!!! А вот Карра воплотил мою мечту о Маргарите. Она такая! Мальчишкой я прочёл впервые роман, когда только кусочки весь народ мог прочесть в журнале. И она – не Маргарита Бортко!

И только передохнув от просмотра, я понял – а Бортко-то прав! Только такая Маргарита могла пойти на сделку с Дьяволом и убить своего мужчину! Потому что – он мой!!! И всегда будет теперь только моим! Вот такая у женщин любовь… не обижайтесь дамы, но ТОЛЬКО такая у вас любовь к мужчине.

****

И просто ещё мой момент про МиМ:

Мастер и пиво. 1974 год...

В советские времена попасть в пивбар было не очень просто. Мы ходили в пивбар «Медведь», где нас слегка знали и мы могли миновать очередь.

Один вечер мне врезался в память особо. Как всегда гвалт, дым табачный, звон бутылок и кружек… Крепкое мужское братство! Ибо девушки тогда были не столь эмансипэ, их попросту было мало в кабаке.

Вдруг мужик затрапезного вида, сидевший напротив, встаёт на стул и совершенно театральным голосом произносит:

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат...

И зал почтительно безмолвствовал! Это был 1974 год…

И ещё: мой большой пост про этот парк с фотографиями места знаменитой дуэли:

http://troitsa1.livejournal.com/61681.html

Нам вещают, что куда приходит русский мир - там разруха. Но можно проверить следующим образом. Русский мир пришел в Крым и Мариуполь, украинский (западный мир) пришел в Бучу и Ирпень.  Мариуполь восстанавливают, несмотря на сильные разрушения, ударными темпами, хотя фронт не так далеко и украинцы постоянно грозят прорваться обратно. Крым вообще стал цветущим после того, как оттуда ушла украина - инфроструктура восстановлена и продолжает строиться. А что там с украинским миром вместе со ста миллиардами долларов западной помощи? А вот что:

Депутат Верховной рады Александр Дубинский выразил уверенность, что украинские власти намеренно не восстанавливают город Бучу за бюджетные средства в стремлении сохранить «картинку горя» для западных стран.
Об этом он написал в Telegram.
Как отметил Дубинский, правительство Украины не восстановило ни один дом ни в Буче, ни в Ирпене.

У меня всё.

Обращаясь с посланием к белорусскому народу и Национальному собранию, Александр Лукашенко предложил Светлане Тихановской вернуться в Белоруссию. По словам Лукашенко Тихановская уже понимает, что на Западе «ее используют как куклу».

...Брать детишек своих. Вроде мать там у нее. Домой надо быстрее ехать! Ну сколько ей там — 10-12 лет — дали за противоправную деятельность? Ну пока с Сергеем могла в одной камере посидеть. Это же все-таки муж! Со своим бы мужиком бы жила...Это же супруг ее, это же ее дети, двое. Ну отсидела бы какое-то время. Ну уже бы посмотрели… Не такая она злостная была, хорошо себя вела бы, спецодежду шила бы какую-то. Дети бы приезжали, мама там и так далее...какой-то режим бы создали…

.......................

Лукашенко от души...Может и дельное предложение. Жили бы Тихановские семейно...

Наступила суббота, уже бесснежная, но для дачных работ откровенно холодная. Ну разве что есть светлая цель что-нибудь этакое превозмочь. Ну а ели таковой цели не имеется, то вполне можно выкроить лишние пару-тройку часов на чтение. И у меня, как всегда, есть что вам предложить.

Про серию Василия Панфилова «Без веры, без царя и без отечества» — вернее, про две книги из неё я вам рассказывал (Тыц и Тыц). Недавно вышла третья, заключительная книга в этой серии, и теперь можно резюмировать: да, серия удалась. Ну а рецензию я честно утянул у Гато Ланге, поскольку и тут мы сошлись во мнениях по большинству пунктов.

Есть у Василия Панфилова несколько книг, фактически представляющие собой одно большое учебное пособие сразу по нескольким предметам. Это трилогия «Просто выжить» (на неё я ещё не писал рецензию — надо бы перечитать), трилогия «Великая Депрессия» и «Россия, которую мы…» — самый основательный труд. Вот синтезом двух последних фактически и является «Без веры, царя и отечества». Следовательно, снова альтернативная история.

     1. «Без веры».

     Нетипичный попаданец, хотя взрослый в теле подростка, казалось бы, тема уже вполне обыгранная, а превозмогание и возрастание над собой… Однако две личности в одном теле на пубертате — смесь гремучая, потому приходится радикализироваться. А тут ещё и время такое — канун I Мировой, Российская империя, описанная, пожалуй, ещё «гуще», нежели в «России, которую мы…», — запах можно резать ножом, он буквально осязаем, аж режет глаза. Но попала собака в колесо… Вот главный герой пищит, но бежит, становясь экспертом и занимая достойное место.

    2. «Без царя». 

     Первая мировая в разгаре. Семейные отношения… Иногда кажется, что сиротам намного легче. Атмосфера сгущается. Тут альтернативность мира проявляется воочию: даты февральской революции и октябрьского переворота смещены. Собака в колесе бежит, хотя дышать всё труднее, а порой и вовсе нечем. Приходится достаточно громко заявить о себе.

     3. «Без отечества». 

     Название третьей книги говорит само за себя. Да, знакомств и связей больше, чем в предыдущем эпизоде, но насколько же это тяжёлая работа — управлять отнюдь не марионетками, а управлять приходится, потому что «кто, если не я».

     Эту книгу не стоит читать тем, кто точно знает. как возмутительна в России ветчина, всё про кавалергардов, чей век недолог, и точно хрустел французской булкой. Кстати, в советские времена сей круассан стоил три копейки, был достаточно вкусен, но имел мягкую, а не хрустящую корочку, однако об этом мало кто помнит: иных уж нет, других не будет. Да, автор в книге «много думает», однако рефлексия лирического героя… А что вы хотите от циклотимичного вьюноша, чья синтетическая личность с трудом договаривается сама с собой, попавшего как кур в ощип, от попаданца из Европы XXI века — по духу более европейца, от космополита, от взрослого в теле ребёнка, не растерявшего полученных, пусть и не в полной мере, знаний в различных областях на трёх университетских факультетах, от бизнесмена, чьё детство прошло под патриотические песни отца-подполковника, считавшего, что нет ничего лучше спортивно-патриотического клуба? Вот с этим он и влетает из мира, альтернативного нашему, в действительность мира, ещё более альтернативного. Да он считает себя обывателем, да, он не желает принимать участия в событиях, чуждых ему по определению, «а придётся», ибо «кто, если не я». И он точно знает, чего нельзя, хотя отнюдь не уверен в том, что нужно. Потому автор лишний раз и предупреждает, что мнение лирического героя может не совпадать с мнением писателя.

     И да, в самом конце книги дан один очень интересный рецепт. Рекомендую прислушаться, вернее — причитаться и принять к сведению, — возможно, он будет полезен.

     Всем остальным настоятельно рекомендую. Заставляет мыслительный аппарат щёлкать качественнее. Хотя да, в этой трилогии достаётся всем сестрам по серьгам, и, полагаю, за дело.

Василий Панфилов. «Без веры, царя и отечества».

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

И ещё вот, недавно вышла:

Случайно нажал на кнопку «новый тип редактирования», ужаснулся и захотел вернуться, но не смог найти кнопку отката. Спасите, кто может. Такого говнища я еще не видел. Если в утренних постах будет балаган, вина не моя...

30 марта ушла из жизни Людмила Гурченко (1935-2011), актриса, которой грозило остаться в памяти народа всего лишь Леночкой Крыловой из «Карнавальной ночи».

Ведь после славы на Гурченко свалилось испытание забвением и ей стоило огромного труда убедить всех, что слава та была не случайна.

Пожалуй, Гурченко несколько преувеличивала масштаб катастрофы, из которой вышла Людмилой Марковной. Но катастрофа была в реале, спуская молодую актрису с вершин зрительского интереса в разряд случайных эпизодниц.

Как все протекало?

Итак, после песенки про пять минут вчерашняя студентка ВГИКа стала кинозвездой. «Карнавальная ночь» явила один из самых громких дебютов в истории советского кино и сразу специально под Гурченко залудили еще одну музыкальную комедию «Девушка с гитарой» (1958). В процессе создатели фильма вспомнили про фестиваль молодежи и студентов, начав ломать сценарий, приноравливая его к эпохальному событию. Гурченко горевала о творившейся импровизации:

«И на всем протяжении съемок в картине то и дело что-то исправляли, добавляли, переписывали. Финальный концерт самодеятельности был снят совместно с иностранными коллективами почти документально. Их привозили к нам на съемку буквально на несколько часов. За это время нужно было не только с ними познакомиться, попривыкнуть, но еще выбрать из их программы подходящий номер и как-то меня в нем задействовать. А значит, мне все это приходилось осваивать немедленно… Далее, надо быстро в тонателье записать фонограмму этого номера. Опять же скоренько перебежать в павильон. Отрепетировать номер и снять, желательно, с одного раза!»

В общем, фильм матерого режиссера Файнциммера явно не задался, несмотря на ряд актерских работ, благодаря которым он мелькает по телевизору до сих пор. По выходу же в прокат лента собрала 32 миллиона зрителей. Правда эту мало на что претендующую картину сравнивали с «Карнавальной ночью» и становилось ясно – успех повторить не удалось.

Параллельно развивались следующие события. В период между выходом первым и вторым фильмом Гурченко приложили газетным фельетоном за участие в левых концертах (Советский фельетонист против Эдуарда Стрельцова, Марка Бернеса и Людмилы Гурченко). Плюсом в новейшее время Гурченко озвучила еще одну историю, как ее к международному фестивалю безуспешно пытались завербовать в КГБ. Тогда же подобное предложение получил Михаил Козаков и принял его (АКТЕР-КГБЭШНИК МИХАИЛ КОЗАКОВ).

Что бы там ни было - левые концерты, отказ сотрудничать с властями, - но следующий проект под Людмилу делали уже не на центральных студиях, а на Довженко. Допускаю, это произошло, в том числе потому, что харьковская девушка закончила институт, и получила распределение по месту жительства. Мелодрама «Роман и Франческа» (1960) собрала в прокате 27,2 миллиона зрителей, доказывая — имя Гурченко по-прежнему делает сборы (АКТЕР ПОГЛОЩЕННЫЙ НЕ ВОДАМИ ЛЕТЫ, А ДОНСКОЙ ВОДОЙ).

Актриса же переживала, что ее видят исключительно Леночкой Крыловой. Карьера грозила заштамповаться, когда на помощь пришел Семен Венгеров, задействовавший Людмилу в драме «Балтийское небо» (1960), повествующей о любви девушки и солдата на фоне блокадного Ленинграда. Кроме Венгерова Гурченко встретила на площадке «Балтийского неба» Олега Борисова, который на протяжении последующего десятилетия был наиболее частым ее кинопартнером (ДОСТОЕВСКИЙ, БОРИСОВ И ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЛИ ОБОИХ). Ну а еще «Балтийское небо» стало фаворитом среди зрителей, собрав 38,6 миллионов.

После этого «ленфильмовского» проекта Гурченко снова попала на студию Довженко, в экранизацию романа Панаса Мирного «Гулящая» о тяжелой судьбе батрачки, зависящей от мужских хотелок. Снимал картину легендарный скульптор Иван Кавалеридзе (Брат просящего ухи Митьки. Актер, идеально подходивший на роли украинского крестьянина).

Гурченко этот фильм не жаловала, признаваясь:

«В кадре во время самых страшных грехопадений героини от меня требовалась пуританская нравственность. Нужно было, как говорится, зачать без зачатия. Вот задача! Слабо, противно сыграла эту роль. В повторе никогда этот фильм не смотрю. Сейчас бы мне такую роль… Но все придет позже».

После «Гулящей» на Гурченко обрушился вал проблем. Новых проектов специально под нее не затевалось. Развалилась семья. Пропал голос. В Театре Киноактера актрису в результате долгого простоя сняли с зарплаты.

В 1963 она вновь столкнется с Олегом Борисовым в комедии «Таллинфильма» «Укротители велосипедов». Благодаря жанру фильм имел успех, собрав 21,2 миллиона. По признанию Гурченко позвали ее лишь потому, что у режиссеров в самый разгар съемок слетела актриса.

На помощь вновь пришел тандем Венгеров + Борисов с фильмом «Рабочий поселок» (1965). Оценивая эту работу Гурченко скажет: 

«Очень хорошая была пресса. Но роли Сони (в «Балтийском небе», - прим. авт.) и Марии Плещеевой были только единичными удачами. Чтобы моя судьба в кино изменилась, нужна более крупная, масштабная роль. Но такой, не было еще очень-очень долго».

И во второй половине 1960-ых, преодолев тридцатилетний рубеж, Гурченко продолжила падение. Теперь в ее кинокарьере прекратились как хиты, так и серьезные драматические работы. Положение усугублялось тем, что актриса и театр свой найти не могла. Сменив несколько трупп, Гурченко ушла на эстрадные подмостки сборных концертов, в программы а-ля «Товарищ кино».

В 1966 Гурченко сыграла главную роль в полностью провалившейся комедии «Нет и да» (первом стереоскопическом фильме, снятом в системе «Стерео-70»). Дальше последовали вообще эпизоды – «Взорванный ад» (1967), «Белый взрыв» (1969), «Один из нас» (1970).

В своих воспоминаниях Гурченко цитировала ехидные письма зрителей:

«Вчера смотрела фильм «Один из нас». Мелькнули вы в самом начале — и след простыл. Как же вам не стыдно? Что вам, есть нечего? И это после Леночки Крыловой, после Франчески?».

«Теперь вы все в ресторанчиках поете. «Взорванный ад» смотрел — там вы в немецком ресторане, а в «Неуловимых» — во французском. Наша семья в вас разочаровалась. А ведь «Карнавальная ночь» — наша молодость…»

Только в начале 1970-ых началось звездное возвращение Людмилы Марковны на большой экран. Сама она считала первой удачной работой новой линейки «Дорогу на Рюбецаль» (1971). А там пошло: «Тень» (1971), «Табачный капитан» (1972), «Старые стены» (1973), «Соломенная шляпка» (1974)…

Удачно пошло и ходко.

Ну да, вы знаете....

Казалось бы, что плохого может быть для общества от этих трудолюбивых, законопослушных, мягких и творческих граждан?

«Что касается геев, то это извращенцы, мерзость последняя», — сказал вчера Лукашенко. При этом Лукашенко похвалил геев за хорошую работ и поставил их в пример остальным работникам.

Незадолго до этого лидер еще более влиятельной страны сказал совсем другие слова:

«Трансгендерные американцы формируют душу нашей нации — с гордостью служат в армии, лечат смертельные болезни, занимают выборные должности, ведут процветающий бизнес, борются за справедливость, воспитывают детей и многое другое», — об этом президент США Джо Байден сообщил в четверг, 30 марта.

Что следует знать относительно высказывания Байдена? 

Во-первых, есть разница между геями в Америке и геями в Белоруссии. Подумайте сами, почему геи в Белоруссии являются примером в работе, а геи в Америке являются пожирателями льгот и задолбали уже всех качанием прав.

А во-вторых, большинство образованных людей помнят историю из Библии о жителях городов Содом и Гоморра. И обладают информацией о противоестественных грехах, из-за которых были разрушены города и истреблены все жители.

Книга Бытие 18 глава:

32 Тогда Авраам сказал: "Господи, прошу Тебя, не гневайся на меня, а разреши побеспокоить Тебя ещё один последний раз: если Ты найдёшь там десять праведников, то что Ты сделаешь?" Господь ответил: "Если Я найду в городе десять праведников, то не разрушу его". 33 Господь кончил говорить с Авраамом и ушёл, Авраам же вернулся к себе домой.

Что же это за грехи жителей древнего города, которые были настолько мерзки, что не оставалось иных вариантов, кроме как погубить весь город?

Вопль содомский дошел до Небес. Считается, что есть три греха, вопиющие к Небу об отмщении. 

1. Пролитие невинной крови. 

2. Противоестественные половые связи. 

3. Влюбленность в зло. Причинение зла ради своего удовольствия. Разрушение других людей ради своего удовлетворения.

Все эти разные грехи оказываются связанными друг с другом на каком-то глубинном уровне. Они подпитывают друг друга в обществе и убирают сдерживающие факторы в человеческой природе. Разрушенность собственной психики продуцирует искреннюю и сильную радость от причинения вреда окружающим. 

В человеке подобная радость от разрушения возникает как реакция снятия гигантского внутреннего напряжения из-за зашкаливающего деструктива. Человек может вполне искренне и сильно радоваться чужому горю. Такая радость (удовольствие) возникает как от несчастий других людей, случившихся без нашего участия, так и от сознательных действий (или бездействия), которые приводят к жестким сценариям для других людей. И с каждым разом такому человеку для облегчения своего внутреннего напряжения требуется все более сильная доза.

Если вы обнаружите в себе подобную радость от того, что серьезные проблемы начались у кого-то из окружающих, не нужно удивляться. В людях есть много чего такого, о чем бы они предпочитали умолчать. Действовать со всем этим содержанием нужно примерно так же, как и с любым нежелательным чувством. И речь не только лишь о противоестественных половых желаниях. Сейчас не буду подробно останавливаться на работе с негативными чувствами, но кратко упомяну: разрешать себе многие вещи в поведении не стоит, но необходимо держать свое поведение в неких внешних рамках. А вот накапливающийся в себе деструктив следует всячески признавать (для дальнейшей проработки).

Ошибка Запада состоит в том, что они пытаются благосклонно разрешать проявления во внешнем поведении для всего, что создает напряжение внутри людей. Но таким способом не прорабатываются причины накопления напряжения. «Разрешить себе все, что приносит удовлетворение» — вот в чем суть содомского греха.

«Разрешить себе все» — не работает даже в жизни отдельного человека и не делает его жизнь жизнью человека, живущего полнотой психологической жизни. А для общества это и вовсе оказывается губительным. Чем большее распространение получают в обществе такие стремления, тем незавиднее его участь.

Внешние проявления испорченности постепенно утопят в деструктивности все общество, уходящее дальше и дальше от ценностей любви. Велика вероятность, что такое общество будет уничтожено тем или иным образом.

Кого вы видите на фото? Ну, поднапрягитесь...Догадались? Правильно! Это сцена из «Тихого Дона».

На американской Netflix выходит сериал "Тихий Дон" по известному роману Шолохова. Казака Гришку Мелехова играет чернокожий актёр Кишон Уайт, а его возлюбленную Аксинью – трансгендер Брайан Майкл. Снимали фильм в Новой Зеландии, как видно, по мнению американских киношников, более всего напоминающей донские степи https://dzen.ru/zapade

Как вам..э..э..э..Григорий? Он,кажется слева? Или нет? Справа в платочке? Или справа это Аксинья..в смысле Аксинь.  Или уже без разницы,кто где? 

Даже не знаю,что сказать...Потому что у меня челюсть отвисла и глаза вылезли...

Елена Малышева выходит замуж. 1987 год.

Если долго всматриваться в невесту, узнать ее можно. А теперь о страшном...

Многие над Малышевой смеются, дескать она про вагины и какашки рассказывает. 

Некоторые ей завидуют, почему это она живет в огромном особняке в окрестностях Нью- Йорка. 

А теперь, критики и завистники, еще раз посмотрите на фото. Особое внимание обратите на маниакальный взгляд ее жениха. 

Такой взгляд ни один Спилберг и никакой Голливуд, смог своими миллиардными возможностями не сможет создать. Никакой фотошоп или компьютерные технологии. Долбанный Чикатило отдыхает, Ганнибал Лектор нервно курит в сторонке.

Фотография черно белая, но и на ней видно, что свадебный пиджак маньяка уже с одной стороны залит грязью. Скорее всего это кровь. 

Слева завяла последняя ветка растения. Ей не хватает кислорода. Застыли в ужасе страха свидетели. Мужчина слева и вовсе почернел, как бывает с помешанным трупом. Хотя кто знает, через что ему пришлось пройти.

Представляете себе, каково это жить с таким? Чего натерпелась эта несчастная женщина? Ну что, смешно вам теперь?

 Всем известно, что глава ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин не любит "забегать впереди паровоза". Не любит делать каких то прогнозов. Он скорее даже "приотстает" в них. О событиях говорит или по факту или чуть "с запозданием". Когда уже событие становится очевидным. Бои за Артемовск (Бахмут) пайон ответстветвенности его ЧВК. Вот он и дал ответ на многочисленные вопросы о том, "когда будет взят Артемовск"

В сети были также сообщения, что ВСУ уходит из Артемовска.

Однако Пригожин  опроверг эти данные. По его словам, ВСУ «ведут кровопролитные бои и защищают Артемовск ценой очень серьезных потерь».

Украинская армия ведет кровопролитные бои и защищает Артемовск ценой очень серьезных потерь. Мы продвигаемся, берем каждое здание, каждый подъезд, каждый гараж между зданиями. В Бахмуте порядка 800 многоэтажек, если мы будем рассказывать про каждый подъезд, то вы устанете нас слушать. Когда возьмем Бахмут, тогда будем об этом говорить

Как сообщают сейчас ЧВК "Вагнер" занимает порядка 70% города

А потери ВСУ в районе Артемовска и в самом городе крайне высоки: от 500 солдат в сутки. ВСУ не могут деблокировать зажатые в городе свой гарнизон и идет медленное, методичное выдавливание ВСУ из города.

Между тем с обеих сторон не прекращается информационный подогрев темы о скором наступлении ВСУ. Даже направление указывают: Запорожско-Мелитопольское с выходом к Азовскому морю. Причем накал информации об этом высок, как со стороны Украины, так и российских СМИ и телеграм-каналов...