Зачем Запад решил их применять и зачем укронацисты на это соглашаются. Всё довольно просто. Для дураков объясняется, что это дёшево и сердито бороться против российских тнков и БТРов, что это не опасно и ничего страшного в этом нет (только сами поставщики давно перешли на дорогие сердечники из вольфрама). А на самом деле.

На самом деле после применения этих снарядов Украина окажется заражённой радиоактивной пылью низкой интенсивности излучения. Но естественно эта пыль будет заражать всё и землю и воду и урожай. Долго? Наверное меньше чем Чернобыль (от которого Укрина и заражённые части России и Белоруссии не оправились полностью до сих пор), но несколько десятков лет. При игре вдолгую эффект понятен. С этой территории невозможно будет совершенно продать продовольствие, а в условиях разрушенной промышленности это чуть ли не единственный источник дохода и получения влюты, который может быть задействован. То есть вся страна останется без источника существования. При этом продукты питания с этой территории нельзя будет употреблять людям там проживающим. Поскольку им иначе может оказаться вообще есть нечего, то они будут это есть и болеть. Как это интересно в плане очистки территории, вам не кажется? Однозначно, лечить, кормить, в случае необходимости эвакуировать население будет Россия, которая на этом понесёт огромные затраты. То есть после СВО Россия всё равно будет нести огромные материальные потери (так может на это и расчёт, что российская либерализованная экономика в конце концов может не выдержать). В общем всё очевидно и понятно. Соответствующее заявление уже сделал С.В. Лавров, естественно с такой картинкой РФ согаситься не может. И опять мы видим это иезуитство Запада. Всё время трепать про вероятность использования РФ ТЯО, а в реальности радиоактивные боеприпасы намереваться передать ВФУ.

Намерения Запада просчитываются прекрасно и очевидны, только почему-то гражданское общество на Западе по этому поводу и слепо и немо. Но ничего, правда камень точит и пробивается через какие угодно препоны и преграды

СМИ Израиля уже открыто пишут, что эмиграция из страны больше не считается формой социального предательства, и лучше ехать сейчас

Раскол израильского общества, политический кризис и волна эскалации на Западном берегу — все беды, терзавшие поодиночке израильское государство, теперь пришли вместе. По словам президента страны Ицхака Херцога, Израиль завис над бездной.

Страсти разгорелись вокруг судебной реформы, инициаторы которой хотят ограничить полномочия верховного суда и наделить кнессет возможностью отменять его решения.

Тему судебной реформы используют израильские СМИ, ориентированные на современные западные ценности как оправдание протестов, атакующих действующее правительство Биньямина Нетаньяху.

Принявшее правый уклон израильское правительство пытается повернуть вектор движения в консервативную, местами и религиозно-ортодоксальную, сторону. Эти попытки встречают яростное сопротивление либералов, активно использующих зарубежную (прежде всего американскую) поддержку.

Неоднозначно в этом процессе выглядит фигура министра финансов Бецалеля Смотрича, который своими высказываниями подливает масла в огонь межэтнических столкновений и добавляет Израилю международных проблем.

Так, после нападения на израильтян в палестинском населенном пункте Хувара и ответных погромов, устроенных еврейскими поселенцами, Смотрич заявил, что Хувара «должна быть стерта с лица земли».

Израилю стоило немалых сил, чтобы дезавуировать это высказывание. Однако еще не перестали в израильский МИД поступать ноты, осуждающие провокационное высказывание израильского министра финансов, как Смотрич дал новый повод для нападок на себя, новое правительство и государство Израиль.

Выступая в Берлине, Бецалель Смотрич заявил, ни много ни мало, о том, что «палестинского народа не существует». По его словам, палестинец — это определение места проживания на землях древней Палестины, а вовсе не принадлежность к народу, имеющему многовековую культуру и собственный путь в истории региона.

Помимо молодежи, которая везде и всегда обладает повышенным протестным потенциалом, к выступлениям против консервативного правительства стали подключать израильских военных, причем как ветеранов, так и служащих кадровых частей.

Глава совета поселения Эфрата Одед Равиви, которого называют «теневым министром иностранных дел Израиля», обратился к протестующим резервистам с требованием отозвать угрозы об уходе со службы в случае принятия законов о правовой реформе, свернуть протест и вернуться в строй.

Раскол общества происходит на фоне раскола в правящих кругах. Министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир потребовал уволить генерального прокурора страны Гали Бахарав-Миару, обвинив ее в предвзятости в пользу левых представителей политического спектра.

И новый удар — откуда не ждали: социологическое агентство Gallup опубликовало опрос сторонников Демократической партии США, согласно которому впервые в истории большинство демократов поддерживает не израильтян, а палестинцев.

Симпатии демократов к Израилю на протяжении десятилетий колебались между 50% и 60%. Теперь же, по данным Gallup, 49% сторонников Демократической партии США уже в большей степени симпатизируют палестинцам, и лишь 38% — Израилю.

Фоном всех баталий, идущих на политическом фронте, продолжаются теракты и нападения на израильских солдат. И в этом ряду происходит уже совсем странный случай.

Устроивший взрыв террорист пробрался в Израиль, согласно официальной версии, не через тайные подземные туннели, как считалось ранее, а просто перелез по приставной лестнице через «непроникаемую» стену, защищенную электронными системами безопасности и охраняемую вооруженными наблюдателями с караульных вышек. Как говорится в сообщении Армии обороны Израиля, «террорист перелез через стену с привязанной к телу взрывчаткой и большой сумкой с оборудованием в руках».

В момент, когда израильское общество как никогда нуждается в консолидации, 7-й канал израильских национальных новостей публикует материал о новом «исходе» евреев из Израиля под заголовком «По мере продвижения судебной реформы некоторые критики предпочитают покинуть Израиль».

Статья начинается словами: «Никогда в истории не было такого высокого спроса на эмиграционные услуги». Авторы убеждают читателей, что «эмиграция больше не считается формой социального предательства в Израиле», и «ехать надо сейчас, потому что в будущем переезд может стать еще дороже».

По итогам, складывается впечатление, что США уже не очень нуждаются в таком форпосте на Ближнем Востоке, каким ранее был Израиль. И, судя по происходящему, не против его расшатать.

Кроме того, отход от консервативного образа жизни в сторону либеральной повестки не может в итоге не сказаться на боеспособности Израиля, находящегося во враждебном окружении. Что также вызывает ряд вопросов о будущем страны.

Евгений Горжалцан

Такое наказание, как «смертная казнь» существует в США и сейчас, но эта страна имеет долгую историю так называемых «законных» публичных казней.

Последняя из них была проведена в Оуэнсборо, штат Кентукки, в 1936 году. Чернокожий Рейни Бетеа был повешен за изнасилование и убийство 70-летней женщины.

1. Рейни Бетеа за две недели до казни.

В то время шерифом была Флоренс Томпсон. Эту работу она унаследовала от своего мужа Эверетта, умершего от пневмонии за три месяца до того. По закону она должна была сама набросить петлю на осужденного, хотя ей было разрешено нанять кого-то, кто сделает это вместо нее. Мысль о том, что белая женщина-шериф совершит казнь, значительно усилила волнение и внимание к делу со стороны населения и прессы.

2. Шериф Флоренс Томпсон.

Преступление и арест.

Рано утром 7 июня 1936 года Бетеа залез в дом Лискии Эдвардс на Пятой восточной улице, 322.

Он вошел в комнату, разбудил женщину, затем придушил ее и изнасиловал. После этого он стал искать ценные вещи и украл несколько колец. В это время он потерял свое собственное черное целлулоидное тюремное кольцо, и позже не смог найти. Он вышел из спальни и спрятал украденные драгоценности в сарае недалеко от дома.

Ближе к обеду семья Смитов, жившая внизу, заметила, что Эдвардс не выходит из комнаты. Они боялись, что она могла заболеть и постучали в дверь ее комнаты, пытаясь разбудить. Они обнаружили, что дверь заперта изнутри. Они связались с соседом, Робертом Ричардсоном, надеясь, что он сможет помочь, ему удалось выбить ключ, но открыть дверь другим ключом не удалось. Смит принес лестницу, приставил к окну и залез в комнату, где обнаружил, что Эдвардс мертва.

Смиты вызвали полицию и врача, во время осмотра комнаты обнаружили грязные следы и тюремное кольцо Бетеа.

К вечеру воскресенья полиция по отпечаткам пальцев и найденному кольцу Рейни Бетеа, уже имела подозреваемого. Его разыскивали в течение следующих четырех дней, и в результате он был задержан.

Состоялся суд присяжных, которые признали его виновным и приговорили к повешению.

3. 13 августа 1936 года в 16-00 Рейни Бетеа в последний раз обедает в Луисвилле, штат Кентукки.

Последнее блюдо Рейни Бетеа состояло из жареной курицы, свиных отбивных, пюре, маринованных огурцов, кукурузного хлеба, лимонного пирога и мороженого, которые он съел в 16:00 13 августа в Луисвилле.

Примерно в 1:00 ночи заместители шерифа округа Дэвис отправились с Бетеа из Луисвилля в Оуэнсборо, к месту казни.

4. Рейни Бетеа с заместителями шерифа Альбертом Риссом и Лоуренсом Дишманом, в момент выезда к месту казни.

Казнь.

6 августа губернатор Кентукки Альберт Чандлер подписал ордер на казнь Бетеи и назначил ее на рассвет 14 августа во дворе здания суда округа Дэвис. Однако затем, по просьбе шерифа Томпсон, губернатор перенес место казни на пустой участок земли возле гаража округа.

Было подсчитано, что около 20 000 человек собрались, чтобы посмотреть на казнь, тысячи пришли из другого города.

Бетеа покинул тюрьму в 05-21 и пошел на эшафот. Через две минуты он был у основания эшафота. Сняв туфли, он надел новую пару носков, поднялся по ступенькам и встал на большой люк, как было указано. Он не сказал последнего слова ожидающей толпе. Офицеры надели на него черный капюшон и пристегнули три больших ремня вокруг его лодыжек, бедер, рук и груди.

5. Двадцатипятилетний Рейни Бетеа идет по ступеням виселицы.

6.

7. Офицеры надевают черный капюшон на голову Рейни Бетеа.

8. Шериф Флоренс Томпсон надела петлю на шею Бетеа.

9. Зрители стараются увидеть повешение Рейни Бетеа в Оуэнсборо, штат Кентукки, 14 августа 1936 года.

10. Продавцы ведут оживленную торговлю, поскольку толпа собралась до рассвета — времени казни осужденного.

Шериф Флоренс Томпсон надела петлю на шею Бетеа, поправила ее, по ее сигналу была нажата кнопка.

Бетеа упал в 2,5-метровый люк, его шея мгновенна сломалась.

Примерно через 14 минут два доктора констатировали смерть. После того, как петля была удалена, тело Бетеа было доставлено в похоронное бюро Эндрю и Уитли. Каазненный хотел, чтобы его тело отправили к сестре в Южную Каролину, но его похоронили в общей могиле нищих на кладбище Роузхилл в Элмвуде в Оуэнсборо.

Многие газеты, потратившие значительные суммы денег на освещение первой казни, публично исполненной женщиной, были разочарованы и несколько журналистов позволили себе не точно осветить событие, назвав его «римским праздником». Н екоторые из них ошибочно сообщили, что толпа бросилась на виселицу и требовала сувениров, и, по крайней мере, одна газета ложно сообщила, что шериф Томпсон потеряла сознание у основания эшафота.

Бетеа был последним публично повешенным в США. С тех пор процесс казни резко изменился, превратившись из публичного спектакля в мрачные и строго контролируемые процедуры в глубине тюрем.

А я вам напомню еще про Последнюю публичную казнь во Франции с помощью гильотины

Многих иностранцев (например, американцев или канадцев) очень удивляет то, что нам, русским людям, нужна причина для того, чтобы улыбаться.

Скажем, американцам, напротив, нужна причина, чтобы не улыбаться.

Но вот именно поэтому улыбки моих соотечественников мне гораздо дороже, гораздо для меня ценнее.

Потому что улыбка русского человека — искренняя. И когда человек мне улыбается — я знаю, что он делает это искренне, от души, от всего сердца.

И это действительно приятно.

Тогда как пресловутая американская «улыбка в тридцать два зуба» ровно ничего не значит. А потому и совершенно ничего не стоит. Ибо дежурная. Так что всякие условные познеры напрасно тратят время, навязывая нам американскую улыбчивость в качестве примера для подражания.

Многие вопросы, которые я задаю в комментариях, остаются без ответа.

Я редко сама отвечаю на такие вопросы по причине того, что в новых письмах эти вопросы повторяются и мне хочется, чтобы вы отвечали на них сами, а не копировали мой ответ, тем более, что в каждой ситуации есть свои нюансы.

Чтобы выйти на компромисс между самостоятельностью и менторством, давайте такую активность попробуем.

В конце каждого письма я буду задавать тестовый вопрос и буду помечать его как тестовый. Наиболее верный ваш комментарий я буду отмечать как Лучший, в ЖЖ есть такая функция.

И двух одинаково верных буду отмечать более ранний или более подробный. Если несколько ответов одинаково верны и точны, буду выбирать тот, автор которого и на другие вопросы дал верные ответы.

Прошу вас отвечать на все вопросы в письме, часто все имеют одинаковый вес для меня. Но выделить при каждом разборе я могу только одного человека, иного функционал не позволяет.

По итогу месяца лучшие комментаторы, те, которые чаще других были отмечены, получат дополнительные баллы в общей таблице.

Эта общая таблица на сайте скоро нам очень пригодится и сыграет важную роль.

В новом письме мы опять посмотрим, как растут векторы косяков и сливов и как они влияют на поле, что значит: на самочувствие человека, на его устойчивость, на импульсы его желаний и как следствие на его поведение и на все, что с ним происходит. Ну и на отношение партнера, конечно, то есть на СЗ человека - это то, на что векторы мимо границ влияют в первую очередь.

troppool

Добрый день, уважаемая Эволюция. Пишу письмо в рубрику evolutiolab в надежде на разбор. Недавно со мной случилась история, я сожалею о своем поведении и хочу понять, как вернуть поле на свою сторону.

Я живу в Париже, и в очереди в одну инстанцию со мной познакомился парень. Сначала он помог мне отсканировать документ, потом задал вопрос про что-то. Я бы вряд ли обратила на него внимание в своей обычной жизни: он араб, это далекий от меня менталитет.

("Араб" относится не к менталитету, а к национальности. Связывать менталитет с национальностью - косяк, отдающий расизмом. При косяке в поле у вас образуется хвост, то есть долг перед человеком. Даже если вы скрываете отношение и не подаете виду, а только лишь думаете об этом, все равно вектор косяка есть. Если вы с этим человеком не вступаете в отношениях близкие, это еще ничего, а если вступаете, имея заведомо такой косяк перед ним, ваша позиция уязвима. Избавьтесь от сексизма и национализма и от другого снобизма, жить станет существенно легче. Кто может объяснить, почему образуется долг и как это влияет на уязвимость дальнейшую?)

Но разговор выходил очень веселым и захватывающим, и меня зацепила пара его тонких комментариев, касающихся литературы. В конце я дала ему свой инстаграм, он написал, как всё прошло у меня в этой инстанции, и спросил дальше и тем же вечером, чем я занимаюсь.

- я на скучном свидании
- Как мы будем спасать твой вечер? Я сейчас иду к своим друзьям, хочешь со мной?
- Хочу! Заберешь меня на такой-то улице?

(Она немного набивает себе цену, но получается вектор слива. Кто объяснит?)

Мы встретились и пошли к его друзьям. Они оказались людьми моего круга, галеристы, дизайнеры. Все французы. Я давно так здорово не проводила вечер, мне было так хорошо!

(Не факт, что она оказалась человеком их круга, но снобизм часто приводит к тому, что человек игнорирует обратную связь. Как это происходит?)

Дальше он писал мне довольно часто, я хохотала, он приглашал на встречи, я спросила «ты правда хочешь меня видеть каждый день?», он: «а ты нет?»

(И посмотрите. Ее вопрос сформулирован снизу, хотя причина - ее корона. Как это произошло? Вообще сам по себе слив и векторы слива, и вы должны это хорошо представлять себе, это отдача части КП из-за того, что вы воображаете превосходство и стремитесь уравнять позиции. Кто проанализирует в этом случае?)

Мы встретились снова через день, пошли в кино, я плакала (был сильным фильм), пошли в бар, говорили о жизни, он сказал: «я вижу, что ты принцесса, но если ты хочешь со мной видеться, тебе нужно будет привыкать вот к таким простым барам, как этот». Я опешила от его наглости. Кажется, моей реакцией был удивленный смех. Мне тогда было интересно исследовать эту энергетику, которая между нами возникает, было ощущение чего-то запретного, но я тогда даже и близко не думала о поцелуях с ним. Он умудрялся нажимать на такие струны моей души, что мне казалось, что он меня «видит», «чувствует», «глубоко понимает», но эмоции были не 100% положительные.

(Она считает его заход сверху наглостью, потому что ОЗ его считает намного ниже своей. Она не рефлексирует его СЗ и думает, что для нее это исследование, эксперимент, любопытство. А он довольно прямо дает ей понять, что считает ее не менее и даже более заинтересованной во встречах с ним, и ему не нравится, что она плохо рефлексирует его СЗ)

В какой-то момент мне перестало нравится, что он назначает встречи не заранее, в первые дни очень была кстати эта спонтанность, но потом она стала мешать. Я попросила его договариваться заранее. Договорились на конкретную дату и время, но место он не написал, и дальше пишет мне за полчаса до предполагаемой встречи «как прошёл твой день?». Я на тот момент была уже в ярости и не отвечала пару часов. В итоге мы вечером того же дня всё же встретились, проговорили этот момент ближе к концу, я объяснила, как чувствую и чего хотела бы в плане организации встреч. Он сказал, что понял, и извиняется за сегодня.

(Здесь тоже слив под короной, уже больше, чем просто вектор, откровенный, со скалками и щипцами. Он назначает встречу в последний момент, она требует заранее. Ей кажется, что она пресекает его косяки, однако она всего лишь дает ему понять, что ей нужно больше времени для подготовки. Она боится отказать, когда он предлагает внезапно, она дает понять, что заинтересована в этих встречах во много раз больше, но сама предложить не решается, чтобы сохранить корону)

Долго болтали, гуляли, сидели в барах. Мне было интересно с ним. Перед расставанием притянул меня к себе, я не готова была целоваться. Он сказал очень серьезно : «ты мне нравишься. По-настоящему». Я смущалась, ответила что-то вроде «это здорово».

Скоро мы снова встретились, снова пошли в кино, снова много говорили, о боге, о семье, об искусстве, и у моего дома поцеловались. Я нежно обняла его и пошла домой. Он стоял внизу и писал, не хочу ли я выйти и поехать к нему. Я говорю, что не очень. Он говорит, что уезжает через неделю на месяц, не буду ли я жалеть, если не спущусь? Я: буду жалеть, если спущусь, ты уедешь, а я буду скучать. Он уверил, что если я хочу, можем просто быть рядом в эту ночь, в обнимку. В итоге я зачем-то спустилась.

(Он так прямо дает ей понять, что ей нужно больше, что ее это конечно раздражает. С его стороны это были бы векторы косяков, если бы она была более устойчива. А так это получаются маленькие, но острые крючки. Поясните это)

Он живет по-студенчески, он младше меня (мне 29) и я давно уже не была в таких квартирах. В эту ночь он спровадил сестру, чтобы нам побыть вместе. В итоге была не только обнимка :/ когда всё произошло, мы потом еще целую ночь обнимались и целовались. В какой-то момент произошла размолвка, связанная с тем, что я в полушутку сказала что-то вроде что у мужчины должно быть отдельное жильё… он замкнулся, я опешила и извинилась. Он не оттаивал. Я сказала, что тогда я поеду, в такой атмосфере мне находиться тяжело. Он: ты серьезно? Обними меня.

Помирились.

(Он ей уже говорил, что она слишком "принцесса" и ей придется уменьшить корону, если она хочет остаться с ним. Но она и не подумала. Поэтому здесь очередной ее вектор косяка или даже косяк, учитывая его СЗ и то, что произошло. Объясните это)

Но после этой ночи произошло изменение. Он писал мне с прежней частотой, но не предлагал конкретных встреч. Сначала я весело общалась с ним, а потом заметила, что что-то не то, меня как будто водят за нос и держат на расстоянии. И я почувствовала себя полной дурой. Произошла такая переписка:

Я:

Привет! Я поняла, что больше не чувствую себя особенной/важной наших отношениях, и чатиться в инстаграме – это не совсем то, чем я хочу заниматься. Давай оставим эту историю как внезапное короткое приключение, и я желаю тебе хорошо провести время в путешествии.

(Он не делает больше шагов. И она достает щипцы со скалкой. Причем здесь слив и новый косяк. Она прямолинейно дает понять, что хотела бы еще встреч и секса, но и сама рвет отношения, что тоже - щипцы и скалка. Получается двойной слив, но и косяк тоже)

Он:

«Честно говоря, я не знаю, что сказать. Я абсолютно понимаю твою точку зрения и чувство, которое у тебя возникло, поскольку мы не виделись с того последнего вечера. Может быть, тебе нужно больше структурировать свою эмоциональную жизнь и иметь четкое представление о том, куда ты идешь, и я уважаю это.

Что я искренне думаю о тебе:
Добрый, приятный, умный и любящий человек.

Что мне больше всего в тебе понравилось: любитель кино, голубые глаза, острый и глубокий взгляд.

Как я воспринимаю наши отношения:
1/ Я думаю, что в настоящее время я не готов эмоционально вовлекаться в серьезные отношения, так как мне все еще много построить в своей жизни

2/ Я абсолютно не против того, чтобы увидеть тебя снова и какие бы отношения у нас ни были, но я не хочу тебя терять

3/ Я все еще хочу обнять тебя, и найти способ, чтобы сохранить это.

Как говорится, я пойму и приму каждое твое решение»

(Он пытался ее утешить и дал понять, что не против изредка встретиться)

Первая моя реакция была – я обрадовалась этому сообщению с конкретными объяснениями, потому что пауза была долгой и я боялась, что не будет никакой обратной связи. Я сказала:

Спасибо за этот зрелый и развернутый ответ, я ценю это.
Мне тоже многое понравилось в тебе, твоя личность в целом.
Но я действительно сожалею, что мы спали, если честно, это была ошибка. Нам лучше было бы сохранить наши отношения в качестве друзей, но я не могу видеть кого-то другом после такого.
И я не заинтересована в поддержке поверхностных отношений.

(Ответ удивительный даже для такого плохого уровня границ как у автора. Она тоже подбодрила его зачем-то, то есть даже не поняла, что он утешает ее. А дальше она описала ему свою боль от того, что ее бросили, и дала понять, что очень жалеет. То есть у нее опять и слив, и косяк. Автор талантливо это соединяет. Опишите, как она это делает. И заметьте, от ваших косяков вырастает чужая фигура, от сливов уменьшается ваша)

Он: ммм, ну здесь как хочешь, дай мне знать, если изменишь свое мнение.

Я: не изменю) Но я бы очень хотела продолжить общение с Х и Y (его друзья, с которыми сложилось очень классное общение в тот вечер) и я просто прошу хранить нашу историю между нами, хорошо?

Он: конечно.

Ближе к вечеру меня одолел страшный гнев.

(Почему так забомбило ее корону? Она почувствовала слив и вместо того, чтобы попытаться вернуть себе локус и прекратить слив, она сейчас пойдет и сольет еще больше)

Я написала:

И важная оговорка: я бы никогда не представила себе что-то серьезное с тобой, просто ты появился в тот уязвимый период моей жизни, когда мне особенно нужна была настоящая эмоция, связь. И ты дал мне иллюзию этого. Так что, пожалуйста, не относись к этому как к своей победе, это было просто необычное и вызывающее сожаление поведение с моей стороны.

Он: кто сказал, что это была победа?

Я: ты понял, что я имела в виду

Он: нет, я не понял
Он: ощущение, что ты немного агрессивна в своем последнем сообщении

(А он отвечает точно в границах. И это сейчас расшатает ее еще больше)

Я: и что
Он: Это не было иллюзией! У меня была связь с тобой, настоящая. Мне просто нужно время. Никакой победы, никаких расчетов
Я (на сообщение что это не было иллюзией): очевидно, что было
Я: В любом случае, сейчас это я, кому нужно время. Все время на свете
Он: на что
Я: на свою жизнь.

(Он еще раз извинился. Автор осталась не только ободранной, причем ободравшей себя сама, не только раскачанной, но и с большой фигурой в его поле)

Дальше он пару дней маячил среди первых, кто смотрит мои сториз, меня это отвлекало и я его отписала от себя. Я видела свое желание продолжать что-то фотографировать именно для него, и меня это желание расстроило. Что мне делать, чтобы восстановить свою фигуру после ущерба, который я нанесла себе?

(Она хотя бы понимает, что нанесла себе ущерб сама. Но никаких чудесных рецептов для восстановления нет. Надо уменьшить корону, чтобы не бомбило и не было гнева, как это ничтожество посмело. Потом понять, что сама незаметно для себя вцепилась, надев на него колпачок "араба" и "бедного мальчика, которому повезло". Закрыть свое сито, то есть прекратить мысли об этом ситуации, особенно закрыть свое решето и не писать ему больше, не вести с ним диалоги в голове. Ну и обещать себе впредь быть скромней и не думать, что влюбленность - это "эксперимент", отмыть свою рефлексию как заляпанное грязью окно)

Спасибо,

(Тестовое задание вам, друзья. Опишите, почему и как росла СЗ героя и что происходило с СЗ автора с самого начала)

Пошёл в распредлавку, перед подъездной дверью малюсенькая девочка. А где, грю, папа с мамой. Нету. Мать, мать, мать! А так то не май месяц. Чё делать? Завести в подъезд, ни в коем случае не домой, это уголовка, но в подъезде хоть батареи есть. Слава Богу, подбегает тётка из нашего подъезда, оказывается, это племянница её, что ли. В магазин ходила.или машину парковала. И ругает девочку - я же тебя учила никогда не разговаривать с посторонними. (в сторону мне - тебя, конечно, не касается).
Может, это и правильно, но где моё счастливое детство 70-х?

Египет, пожалуй, - самая железнодорожная страна Африки! В самом деле, плотность населения тут зашкаливающая. Конечно же, она не такая, наверное, как в Бангладеше, но факт, что практически вся дельта Нила от Александрии до Асуана - это практически непрекращающаяся населёнка, в которой деревни и хутора плавно переходят в городки и крупные агломерации.

Естественно, всю эту массу людей нужно как-то возить. И тут можно сказать большое спасибо англичанам, которые оставили в наследство разветвлённую мощную железнодорожную сеть, которую египтяне, несмотря на общий тотальный бардак и хаос в стране, умудряются поддерживать в довольно приличном состоянии. Поездов в Египте - очень много, ходят они довольно быстро и вполне комфортны.

Правда, я так понимаю, что это - не так давно.Ещё лет 10 назад по рассказам путешественников из Академии Вольных Путешествий подавляющее большинство поездов тут было полной помойкой: без стёкол, без закрывающихся дверей, все в грязи, забитые народом.

Стоили такие поезда сущие копейки, но, при этом, попасть на такой поезд "белому мистеру" было практически нереально! В кассах расписание для таких поездов было на арабском, иностранцам билеты на них не продавали, а при попытках иностранцев на них уехать, активизировались вокзальные менты, всячески этому препятствовавшие. "Белым мистерам" надлежало ездить только на редких комфортных скоростных поездах с кондиционерами, билет на которые стоит кучу долларов.

Ничего такого сейчас нет, и мне сложно представить сегодня ситуацию, чтобы кто-то мешал туристу ехать на каком-то поезде.

Впрочем, поезда, ходящие по какому-то неведомому расписанию, действительно есть, и мы на них проезжали на небольшие расстояния. Да, там были открытые двери на ходу.

В остальном же, проблем с поездами никаких нет. Большинство из них - сидячка 1-го и 2-го классов. Подвижной состав - либо старые французские вагоны с антуражными мягкими креслами..

либо - современные российские! Да-да: наш родной завод в славном городе Твери, стоящий на левом берегу Волги недалеко от ж.д. платформы Дорошиха, вот уже много лет как клепает вагончики, в которых ездят потомки строителей пирамид.

Этих вагонов - всё больше и больше, и в планах, насколько я понимаю, обновить ими весь подвижной состав Египетских железных дорог.