Недавние тренды рунета

Джон Хербст (экс-посол США в Украине)

На мой взгляд, сегодня поддержка Украины со стороны Запада — достаточно адекватна, как и политика администрации Байдена — они предоставили масштабную помощь Украине, примерно $50 млрд в год. Я думаю, что это очень хорошо. Но когда дело доходит до отправки более современного оружия, чтобы Украина могла остановить наступление Москвы с меньшим количеством жертв, предпринять ответные шаги, администрация обычно действует медленно и робко, и здесь нужна поддержка наших союзников, критиков за пределами администрации и Конгресса, чтобы Белый дом двигался в правильном направлении.

В этом отношении хорошо себя проявила Великобритания. Она дала Украине зеленый свет для обучения украинских пилотов на истребителях западного производства. Британцы, как правило, любят координировать свои действия с американцами, работать в тандеме. Но я думаю, что именно они стали настоящими лидерами Запада после большого вторжения Москвы. Мы неоднократно видели робость Белого дома, который отказывался посылать оружие, необходимое Украине, а британцы были готовы идти вперед, когда Белый дом этого не делал. Так было с противокорабельными ракетами прошлой весной. Это снова произошло с танками буквально в последние несколько недель. И британские решения помогли убедить Соединенные Штаты сделать то, что они должны были сделать без подталкивания со стороны Лондона.

При этом президент Зеленский проделал очень хорошую работу. Он отправил прямые запросы в Белый дом, в Конгресс и объяснил, почему эти запросы имеют большое значение, не только для Украины, но и для американских интересов. И я думаю, что его дипломатия, публичная и частная, также помогала иногда ускорить принятие необходимых решений здесь, в Вашингтоне. И все же, я считаю, что проблема остается.

Дело в том, что Белый дом был немного напуган. Поэтому он сдерживает себя в предоставлении оружия. Все из-за того, что я называю большой кремлевской аферой.

США боятся, что русские действительно могут использовать ядерное оружие в этой войне. Многие серьезные люди говорили, что это реальность, а не блеф. Конечно, нельзя просто игнорировать российские ядерные угрозы. Но любой рациональный и всесторонний взгляд на российские интересы скажет, что шансы на то, что они действительно применят ядерное оружие в Украине или в связи с войной в Украине, не нулевые, но очень маленькие. Хотя Белый дом и администрация, к сожалению, много раз, особенно в первые восемь месяцев прошлого года, говорили, что это правда.

А потому они не могут создать бесполётную зону на западе Украины или отправить более современное оружие поскольку Россия может пойти на эскалацию. Выглядит это так, будто они запуганы ядерными угрозами, а сверхдержава не должна быть запугана. При этом некоторые заслуживающие доверия русские, а ими я считаю тех, кто является частью аппарата безопасности, публично говорят, что это просто блеф со стороны Кремля. Отставной офицер разведки Дмитрий Тренин написал об этом еще в декабре. Но каким-то образом эта великая афера стала напрямую работать против американских интересов, не давая США помочь Украине победить Путина в Украине.

Помимо робости, которую я вижу в администрации, часть Республиканской партии преследует квазиизоляционистские цели, и они породили крыло партии, члены которого находят нелепые причины для прекращения или серьезного ограничения американской помощи Украине. Это гораздо опаснее, чем та робость, которую мы наблюдаем в Белом доме. К счастью, эта часть партии очень плохо показала себя на промежуточных выборах

Но в общем и целом, руководство республиканцев в Конгрессе поддерживает Украину. Они даже увеличивают масштабную помощь, которую предлагает администрация Байдена, хотят отправить передовые системы вооружений, такие как ударные вооружения, ракеты большей дальности, самолеты F-16, которые администрация Байдена все еще боится отправлять.

При этом напомню, что республиканцы требовали, а многие демократы согласились с тем, что для предоставления помощи должны быть определенные условия. Да, по данным Пентагона, по данным USAID и других подразделений нашего правительства, помощь, которую мы предоставляем Украине, используется должным образом. Что наша система мониторинга не может быть лучше. Но это не так. И мы знаем, что люди в Конгрессе, которые понимают, насколько критически важна наша помощь Украине для американских интересов, рады рассмотреть новые способы мониторинга. И президент Зеленский понимает, что это будет частью процесса. Поэтому я уверен, что будут приняты дополнительные меры, чтобы удовлетворить законные опасения по поводу мониторинга, не позволяя сторонникам изоляции препятствовать предоставлению помощи под предлогом мониторинга.

Зеленский проделал хорошую работу, побуждая американцев посылать украинцам более современное оружие, одновременно благодаря за то, что мы делаем, и не слишком раздражая администрацию. Я верю, что он сможет сделать так, чтобы Украина эффективно использовала помощь, которую мы предоставляем, особенно на поле боя, потому что изоляционистское или квазиизоляционистское крыло Республиканской партии обычно приводит фиктивные аргументы о том, что Россия выигрывает эту войну, что просто смешно.

Есть люди, которые считают правильным прекращение или ограничение поддержки Украины. Но есть веские аргументы, которые, к сожалению, Белый дом по какой-то причине не решается использовать. Первый заключается в том, что Соединенные Штаты имеют жизненно важный интерес в этой войне. Цели Путина предельно ясны. Он изложил их в этих проектах договоров. Он направил их нам и НАТО в декабре 2021 года. Он хочет получить эффективный политический контроль над всеми государствами — членами НАТО, которые раньше входили в Советский Союз, это три государства. Он хочет иметь право вето на оборонную политику всех государств, которые раньше были членами организации Варшавского договора, это еще шесть или семь членов НАТО, может быть, даже больше.

Так что если мы согласимся с тем, что НАТО будет уничтожен как эффективный альянс, и наша безопасность окажется под угрозой так, как никогда со времен окончания Второй мировой войны, наше процветание окажется под вопросом. Поэтому разумное место для Соединенных Штатов, чтобы победить Путина, причем так, чтобы не пришлось побеждать его в странах Балтии с помощью американских войск, — это Украина. И хотя $50 млрд в год кажутся большими деньгами, это примерно 6% нашего оборонного бюджета. С помощью этих $50 млрд в год Украина уничтожила от 30% до 50% обычного военного потенциала Москвы. Это огромные инвестиции в американскую безопасность. Администрация должна четко объяснить это, и она должна сказать, что наша цель в Украине — не поддерживать ее столько, сколько это необходимо, что несколько размыто, а победить ревизионистскую внешнюю политику Путина, которая является прямой угрозой американским жизненно важным интересам. Если администрация будет говорить об этом часто, и это будут повторять члены Конгресса, я думаю, это станет ясно американскому народу.

Победа означает, что Украина станет безопасным государством в экономически жизнеспособных границах. Это, вероятно, включает в себя всю страну, которая существовала до того, как Москва захватила Крым в 2014 году. Но могут быть некоторые корректировки… Повторяю, цель Путина — эффективный политический контроль над Украиной. Предотвращение этого, полное или почти полное восстановление территориальной целостности Украины и является победой Украины.

Полагаю, контроль Путина над Россией таков, что если бы он захотел, он мог бы заявить, что достиг своих целей в Украине. Он наказал этих, без кавычек, нацистов в Украине. И, теперь он выводит войска, которые успешно выполнили свою миссию. Я не думаю, что психологически он способен на это, но я думаю, что он мог бы выйти сухим из воды, если бы на это решился. Но если он будет упорно добиваться победы на своих условиях — что означает, опять же, эффективный политический контроль над Украиной или даже сокращенную цель, то есть полный контроль над всеми аннексированными территориями — то он потерпит неудачу, и, вероятно, это не очень хорошо для его политического будущего в России.

Военные действия, на мой взгляд, могут продолжаться четыре года, потому что украинский народ не думает, что у него есть альтернатива. Я считаю, что, как минимум американская поддержка Украины будет продолжаться на этом уровне с медленным наращиванием поставок более современного оружия в течение следующих 24 месяцев, возможно, дольше. Если мы не отправим гораздо более современные системы вооружений своевременно и в достаточном количестве, война может затянуться надолго. Но также возможно, что в какой-то момент российская армия в Украине может просто развалиться. Моральный дух там по-прежнему очень слаб. А Украина все еще владеет инициативой.

На видео официальная часть «Марлезонского балета» - переговоров между Си и Пу.

В лучшей форме явно гвардейцы, открывающие золоченые двери. Хорошо вытягивают ноги, руки.

Пу кажется не слишком уверенным. Хотя «играет» дома, на своей площадке. То нос чешет, то губы покусывает.

У Си и вовсе все время какой-то несчастный вид. Думает, возможно: «Какой черт занес меня на эти галеры? Он-то гребёт к водопаду, а я что здесь, в этой лодке, делаю?» Или это обычное, не читаемое европейцами, выражение лица?

Флаги устрашающе огромны.

Церемония претенциозна и безвкусна. Её надутость выдаёт пустоту в переговорах.

ТГ-канал ЗеРада (украинский, но вменяемый) высказал вчера интересную мысль:
А затем пришли соц. сети, которые в симбиозе с доминированием концепции гуманизма, в которой индивид почти всегда прав, окончательно добили экспертизу, выдвинув на первый план «инфлюенсеров». Инфлюенсеры могут быть не в теме абсолютно, у них вообще может не быть экспертизы, но у них есть инструмент – внимание людей. И теперь люди на тему глобального потепления, политики, войны и мира слушают подростков, звезд шоу-бизнеса, спортсменов и просто безработных.

Таким образом пирамида экспертизы перевернулась: работающие люди, имеющие эмпирический опыт, слушают профессиональных безработных

Это, кстати, и к назначению Греты Тунберг "почетным доктором" Хельсинского Университета. Ну а чо такова, как говорят в этих ваших соцсетях?

И вот интересно, что то же самое можно отнести и к левой политике.
Притом ирония судьбы: ЗеРада и сами успешные блогеры. Я тоже блогер - не ютуб, но ЖЖ и телеграмм (Ну ладно, ЖЖ, конечно, по нашим временам уже можно блогерством даже не считать :) Хотя по сведениям, некоторые даже умудряются на нем зарабатывать).
И в этом смысле я в общем-то не против блогеров. ХОтя если честно, если я хочу узнать что-то о косметике, я слушаю не девочку с надутыми губами, которая рассказывает, как она съездила на очередную процедуру и что при этом ощутила, а профессионального визажиста. По истории я предпочитаю слушать Егора Яковлева и Клима Жукова - людей с дипломами, а о том, как похудеть, лучше всего расскажет врач-эндокринолог. И не из-за дипломов, на них мне плевать - а потому что у них информация качественная. Но ЗеРада правы в том смысле, что судя по посещаемости, большинство людей как раз не ищет специалистов, а именно слушает тех, кто имеет время на ежедневные стримы и примерно соответствует их умственному уровню - то есть чаще всего подростков и безработных. Экспертиза действительно размыта. Качество информации может оценить, видимо, далеко не каждый.

Но это, так сказать, общая сторона вопроса. В политике же в России очень распространено левое блогерство. Кстати, не знаю, где как, а в Германии такого нет вообще. Есть каналы различных организаций - это да. А вот таких личных инфлуэнсеров в левой среде нет совсем. Вероятно, банальный страх: попробуй тут стань инфлуэнсером и высказывай то, что отличается от мейнстрима! Съедят очень быстро, и так, что ты даже не успеешь возмутиться "репрессиями", а может, и не поймешь, за что вдруг оказался без работы, со штрафами или вообще на дне.
Как в других странах, я не знаю, интересно было бы узнать - это Россия такая уникальная, или это в ФРГ такой фашизм?

В России же наблюдается просто удивительная картина.

Вот молодой человек, допустим, заинтересовался коммунистическими или просто левыми идеями. Так было со мной лет 15-17 назад. Что он раньше делал? (да и сейчас еще в некоторых случаях) Он начинал что-то слушать, читать, а потом, созрев до желания как-то действовать, искал поблизости или хотя бы в том же интернете какую-то партию, организацию, вступал туда, и так начинался его путь в политике.

Что происходит сейчас? Сначала молодой человек начинает читать, смотреть и слушать. А потом, созрев до желания действовать... создает свой собственный ютуб-канал или блог и сам становится блогером.
В самом лучшем случае, и если он совсем уж не может сам вещать на публику, он присоединяется к одному из "коллективов" (виртуальных, состоящих из нескольких человек), которые и делают все эти каналы. И начинает там редактировать, дизайнить, нарезать или переводить - смотря, что умеет, и что нужно.

Мысль о том, что можно поискать какую-то партию, даже не приходит в голову! Какие партии? А если и приходит, и молчел, допустим, зайдет в местный комитет какой-нибудь РКРП (партия взята условно, может быть любая другая), и наткнется там на какого-нибудь фрика или не самого приветливого товарища - то после этой неудачи немедленно разворачивается и отправляется делать единственное, видимо, Настоящее Дело левака - блог или канал.

Более того, в среде блогеров считается уже абсолютно мейнстримной мысль, что "коммунистических партий сейчас нет". Их просто не существует. О них никогда не упоминают, их мнение никак не учитывается в различных обзорах и рассмотрениях. У блогеров есть свой какой-то мир, знакомый каждому, кто сидит в левом рунете - какие-то жожеки, хайлайты, Мария Тереза, "Трибун", краснобай, Реми Майснер... ну конечно же, Рудой и Семин! И вот в этом мире происходят борьба и бури, реют гордые буревестники и пингвины робко прячут... ну в общем, вы поняли. Это реальный, настоящий мир Левого Движения. И время от времени в каком-нибудь очередном стриме очередной блогер изрекает: партий-то сейчас, к сожалению, не существует...

Причем это и умные люди тоже говорят.
И каждый раз у меня отвисает челюсть. И я пытаюсь проявить эмпатию и понять: ну да, наверное, они имеют в виду, что это не такие партии, как была РСДРП или там КПГ 20-х, они не такие успешные, заметные... но ведь черт возьми, они все равно заметнее на улице и даже в интернете, чем какие-то "жожеки и хайлайты".

В России так-то даже много коммунистических партий. Это уже упомянутая РКРП, ОКП, ВКПб (ВКПб даже несколько штук существует), ну и еще пара десятков, на худой конец это хотя бы КПРФ, уж ее-то вы не могли не заметить?!

Но повторяю, сегодня молодому человеку даже не приходит в голову, похоже, пойти записаться в какую-то партию, да просто поучаствовать в ее работе. Нет. Под участием в борьбе сегодня понимается только создание собственного блога! То есть еще одной, новой микроорганизации. Понятно, что большинство из них неизвестно вообще никому, и цифры посещаемости у них в лучшем случае сотенные. Я назвала только всем известную в этом мирке "верхушку". Один блог - один человек, хотя у него может быть и команда - семья, маленькая компания друзей... А вот, например, тот же Реми Майснер начал свою левую деятельность с создания абсолютно реальной боевой организации. Правда, своей собственной - ведь для него, как блогера по натуре, тоже "партий не существует". Но с этим как-то не получилось, и все вылилось в итоге в то же самое блогерство.

Но может быть, скажете вы, это такие замечательные новые молодежные веяния, которым нужно радоваться? Старые партии никому не нужны. Они себя исчерпали, изжили, как в начале ХХ века, уже никогда не будет. Может, теперь так и будет - молодые, энергичные, коммуникабельные блогеры будут заниматься просвещением масс и вести их за собой....

Я не против. Как уже сказано, я и сама в определенном смысле блогер. Блоги как средство агитации и пропаганды - абсолютная необходимость в наше время. Кстати, у той же РКРП есть отличный канал, где можно посмотреть прекрасные интервью и стримы, динамичные и яркие (и я там был, мед-пиво пил...(с)). И кстати, интересно, почему в этих ваших "узких блогерских кругах" Батова и прочий "красный поворот" воспринимают как своих - неважно, согласны с их мнением или нет, а вот канал РКРП, где не менее интересные стримы и лекции - почему-то так не воспринимается. Его как бы нет. С ним не спорят, и на него не ссылаются.

Словом, я совершенно не против такого средства массовой информации, как блог или канал. Но вот если это ТОЛЬКО блог - личности или маленькой компании - то что он может? Просвещать, агитировать - да. Собрать гуманитарку, съездить на одной машинке и раздать - ну тоже да. Собрать какие-то подписи под петицией... Все. На этом моя фантазия заканчивается. Как вы себе представляете формирование из этих блогов силы, способной. допустим, участвовтаь в реальной политике - от выборов до организации восстания в какой-то отдаленной перспективе? Что, те, кто ставят лайки и посылают донаты, пойдут за любимыми блогерами на улицу? Увы, нет. Так не бывает. И потом - а за кем они пойдут? Ведь любимых блогов много, и у каждого - свое уникальное, ни на кого не похожее, мнение и представления. Они попросту друг с другом не совместимы. Им совместный стрим-то выпустить не всегда просто, и совместный стрим - это уже очень большой шаг к взаимодействию, и часто после таких передач выпускается еще один личный стрим "Почему я поучаствовал в разговоре с Васей П., и почему я больше никогда с Васей П. не буду иметь дела!"

Им. наверное, даже кажется, что они просто дискутируют, как Ленин, Плеханов и Зиновьев. У них стадия такая. А потом, видится как-то смутно, будет революция, и вот тогда...

Но нет, ребята. Вы ошибаетесь. Вы дискутируете НЕ ТАК. ПОтому что за Лениным и Зиновьевым стояли десятки тысяч партийцев, которые тоже писали статьи в местные партийные газетки, листовки, все это печатали, распространяли, продавали (кстати), говорили с реальными рабочими, вели кружки, устраивали шествия, демонстрации, переходящие в стычки с полицией. А за ними еще стояли сотни тысяч рабочих, которые реально готовы были бастовать и даже идти на баррикады, и периодически это делали. Ленин и, допустим, Мартов дискутировали о том, куда все вот это вести, и что с этим всем делать, и как это лучше всего организовать.

А треп "что делать и кто виноват" в прямом эфире между двумя-тремя людьми в общем-то мало чем отличается от аналогичного трепа на кухне.
Хотя с другой стороны, конечно, блогерство имеет массу преимуществ в сравнении с партией. В партии ваши блестящие способности и таланты, возможно, не будут использованы на 100%. Вашу креативность будут подавлять. Вам придется все время договариваться с окружающими. И эти окружающие будут в целом не лучше тех окружающих, которые и так нам всем уже обрыдли - то есть договариваться будет тяжело. В партии у вас будут въедливые противные стариканы, трудные подростки и просто фрики. Вашу инициативу будут подавлять сверху. ВАм вообще придется что-то доказывать. Вам придется думать над каждым словом. По опыту скажу - вот ляпнула в немецком стриме не совсем продуманную фразу, так ее теперь почти год припоминают при каждом удобном случае.

Всякие там съезды и прочие мероприятия вам будут казаться пародией на КПСС и совершенно ненужным речекряком, от обменов Statements вас будет тошнить - это вам не веселая дискуссия на ютубе, и вы вообще перестанете понимать, зачем вы там и что вы там делаете.

Но... партия способна заказать знамена, вывести с ними хотя бы небольшую колонну на демонстрации, сделать транспаранты и вывести людей на протест против очередной гадости, снять помещение для склада и собрать ту же гуманитарку в заметных количествах. Снять помещение и организовать занятия. У партии есть реальные руки, ноги, головы, во многих городах.
А что может ваш блог? Сказануть еще вот этакое и такое? Снять стрим еще вот с такой говорящей головой? Так партия вообще-то и это тоже может - если правильно поставить дело.

Ну а то, что нет вот именно "такой партии": так ведь знаете, как я уже писала, находясь в болоте "широко известных в узких кругах", вы можете просто пропустить создание правильной партии, такой, какой нужно. Находясь же в партийных рядах и следя именно за средой в партиях и вокруг них, вы имеете шансы не пропустить, если появится что-то соответствующее именно вашим представлениям о правильной партии. А вдруг новый Ленин на броневичке приедет, а вы и не заметите, так как сидели на ютубе в это время?

Политика - это все-таки реальные люди. Не нравится? А других людей у меня для вас нет. Вы, в конце концов, тоже не сахар, ведь правда?

В последнем посте я писал о том, что все сомнения о том, что Путин пошел на реальную конфронтацию с западом, мы можем отбросить. 

Встреча с Си показала, что мы на пороге переформатирования всего мирового порядка.
В сети множество информационного мусора и разных «легенд прикрытия», и я бы не рекомендовал бы своим читателям забивать себе голову всеми пропагандистскими материалами.
Ситуация предельно простая, и если ее выразить в двух словах, то Китай заманил США в капкан из которого нет выхода.
Мы наблюдаем очень длинную многоходовку, которая планировалась (как уже очевидно) задолго до СВО.
В чем же смысл западни, и что ждет США?
Смысл западни в том, что электоральная судьба Байдена сейчас тесно связана с событиями вна Украине, и США не могут резко выйти из поддержки режима вна Украине.
Они обречены поддерживать этот режим, что при (скрытой или полускрытой) поддержке Китая, причем под лозунгами принуждения к миру, становиться непосильной ношей.
Украинцы скоро кончаться, и в основном это стареющая нация. Сейчас утилизируются самые активные и молодые. На сколько хватит этого топлива?
Конечно есть еще и поляки, но я как-то сомневаюсь, что поляки настолько тупые, чтобы повторить судьбу украинцев.
Кроме того, мы должны понимать, что есть огромный потенциал в живой силе в С. Кореи и Иране. Даже если бросить поляков вна Украину, после того как утилизируют всех украинцев, то не факт, что вна Украине не утилизируют и их с помощью корейцев и Ирана.
Очень похоже, что вна Украине мы наблюдаем еще одно унижение США по типу того, что мы наблюдали в Афганистане. США вряд ли после этого удержится как мировой гегемон. 

Что бы я советовал в новом мировом раскладе сил?
Мы должны понимать, что когда уходит старый гегемон, то все его сателлиты попадают под угрозу своеобразной «мести».
Уходит пахан и судьба его окружения всегда плачевна.
Это прежде всего коснется Израиля, и я очень рекомендовал бы русскоязычным евреям  валить как можно быстрее. Мирный договор между Ираном и саудитами это только первый звоночек.
За саудитами пойдут катарцы, а уже за ними все остальные.
Мы также должны понимать, что банкротство Credit Suisse — это прямой кидок арабов. Это не только кидок, но и плевок в лицо, так как именно они были главными инвесторами. 

Что мы должны ожидать?
У меня нет (естественно) прямого доступа в генштабы участников, но я мог бы поставить сам себя на место людей, которые будут принимать решения, и я бы сделал именно так как гласит китайская мудрость о мудрой обезьяне.
« «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра».  На протяжении долгого времени китайской внешней политике удавалось соответствовать образу «мудрой обезьяны»: искусно маневрировать на заднем плане глобального советско-американского противостояния, осторожно и дозированно корректируя свой внешнеполитический курс в зависимости от складывающегося баланса сил и от конкретных интересов КНР на данный момент.»

Задача теперь финансово и технологически поддерживать РФ и затянуть конфликт вна Украине до полной утилизации или «до последнего украинца».
После полного падения Украины спокойно ждать как рушиться США.
После приезда Си становиться понятно многие непонятные до сих пор детали.
Например, почему РФ затягивало конфликт.
Почему не была проведена во время мобилизация.
Почему сдали Харьков и Херсон. И тд и тп.
Все эти вопросы теперь понятны. 

Тигра затягивали по полной в западню, и вот западня захлопнулась.
В этой ситуации мне безумно жалко наивных и недалёких украинцев.
Вы оказались пешками в игре настоящих игроков.
А ведь я всегда просил вас подумать о своей судьбе.

К сожалению нет времени писать объёмные тексты, но общую идею вы уловили.
Мир уже никогда не будет прежним
Задавайте вопросы, попробую описать вам ваше будущее 

Посмотрел сегодняшний (вернее, уже вчерашний) эфир Арестовича с комментариями визита Си Цзиньпина в Москву. Впечатление как бы не очень...

Напрашивается два варианта. Или «оратор» по каким-то причинам не успел подготовиться к эфиру. Или растерянность настолько сильна, что фигурант явно путается в показаниях и зачитывает на голубом глазу методичку Блинкина для отсталых аборигенов дословно.

Держаться он старается вполне уверенно. Сказывается солидное актерское прошлое. Не думайте, что роль Люси в исполнении Арестовича ничего не значит для его актерского мастерства. Очень даже значит. Но, из всего контекста его рассуждений звучит один и тот же нарратив: США предупредили Си Цзиньпина о недопустимости общения с Путиным, недопустимости военной помощи Путину, недопустимости несогласованных действий лидера Китая с Вашингтоном по отношению к Москве. По его словам Си Цзиньпин уже услышал наказ грозного Блинкина и, естественно, испугался. Но не приехать с визитом в Москву он не мог, так как все было согласовано заранее и давно.

Страхи Зе и соответственно Арестовича перед Великим Вашингтоном автоматически перекладываются на китайского лидера и всей его свиты. Каждый судит по себе... О более глубоких международных противоречиях и заинтересованностях у Арестовича нет и речи. Его конек откровенного задушевного более-менее правдивого разговора в этом эфире отсутствовал начисто. Налицо растерянность окружения Зеленского и страх перед сильным и намного более умным противником.

Правда у Банковой еще остается надежда на тупость военно-политического руководства Москвы, но страх и растерянность пересиливают...

Должен отметить, что материал от putnik1 нашел практически полное подтверждение. Мои поздравления, Лев Рэмович! 

Боевики ВСУ несут под Артемовском (Бахмутом) сильнейшие потери — российская артиллерия выкашивает противника в огромных количествах.

Перехват записи разговора двух украинцев на передовой. Абонент Виктор Миколаевич Коляда из Сокаля Львовской области 1964 года рождения звонит второму по имени Михаил и сообщает ему о гибели целой роты.

«Из самого Бахмута вывели один организм, там роту положили полностью», — сообщает он.

И это только один перехваченный разговор. Сколько украинских подразделений разодрала российская арта — сложно даже представить.

Если кто-то захочет узнать у Виктора Миколаевича подробности гибели роты в Артемовске, он проживает в Сокале, улица Мицкевича, 9, правда вряд ли дома будет в ближайшее время. Чтобы облегчить поиски — номер паспорта Виктора Миколаевича СК439400, выдан Сквирским РВ ГУ МВС Украины 10 января 1997 года, а ИНН — 2373008830

Всем известен стиль Путина — постоянно опаздывать на встречи.

Скорее всего это такая фишка — показать свое превосходство другой стороне уже с начала встречи. Не знаю, кто его этому надоумил, но похоже имеет питерские корни.

Друг Путина, дирижер, художественный руководитель и генеральный директор Мариинского театра Гергиев также всегда опаздывает к представлению.

В прошлом году я как-то не придал этому значение, но в этом раз была опера Вагнера «Тристан и Изольда».

 Ее продолжительность 5 часов 20 минут. Из-за сверхпродолжительности начало оперы перенесли на 18-00. И даже в этом случае постановка должна закончиться в 23-20.

Но фирменным гергиевским опозданием оно сдвигалось к полуночи. Метро же в Питере заканчивают свою работу в 00-40. 

Пока ждали Гергиева эти 20 минут, соседские дамочки-театралки проклинали его на чем стоит. Даже вспомнили какую-то историю, как Гергиев где-то заграницей решил выйти на работу в «домашнем стиле», но  его прождали 10 минут и выставили подменного дирижера, а с «боярином» разорвали контракт.

Все мы любим истории, когда люди, попавшие на необитаемый остров, противостоят дикой природе и выживают, а после живут долго и счастливо. Многие эти истории, описанные в фильмах и книгах, действительно были в реальности и происходили в эпоху Великих географических открытий, когда экспедиторы открывали новые земли.

Однако есть похожая история, которая произошла не так давно – в прошлом столетии. То время знаменито бесконечными войнами и революциями, из-за которых 26-ти людям не посчастливилось быть брошенными на острове Клиппертон.

Капитан Арно и его отказ оставить остров

В конце июля 1914 года к небольшому атоллу с названием Клиппертон причалил американский крейсер «Кливленд». На встречу к нежданным гостям вышел губернатор острова Рамон Арно – мексиканский чиновник.

От прибывших он узнал о начинающейся мировой войне и о том, что в ближайшие месяцы на остров не будут приплывать корабли с продовольствием и новостями. Если не уплыть с острова сейчас, другого шанса покинуть несамостоятельные земли может не оказаться.

Бронепалубный крейсер USS Cleveland C-19

Арно занял свой пост в возрасте 29 лет, и предложил ему занять должность губернатора лично глава Мексики в 1906 году. До этого времени Рамон успел отслужить в армии, бежать из нее и отсидеть за дезертирство в тюрьме. После заключения он вернулся в войска Мексики, проявил себя в боях и даже выполнил секретное задание в Японии. Если бы не личная просьба главы Мексики, Арно не занял бы предложенную должность, больше похожую на ссылку.

На предложение покинуть остров чиновник дал отказ, поскольку остался верен присяге, данной свергнутому в 1911 году режиму Диаса. Рамон Арно заявил, что не покинет своего поста без прямого приказа из Мехико. Также он сказал американцам, что у его людей хватит запасов еды на полгода, а дальше будет видно, что они будут делать. Американцы приняли отказ жителей острова, поделились с ними своей провизией и отчалили от берега Клиппертона.

В следующий раз судно причалит здесь только через 3 года.

Ужас и голод

На Клиппертоне осталось 26 островитян – 16 мужчин, включая Арно, 6 детей и 6 женщин. Запасы еды, о которых Арно говорил морякам из Америки, быстро исчерпались, и вторую половину года островитянам приходилось доедать еду, оставленную экипажем «Кливленда».

Мужчины единогласно пришли к выводу, что сначала должны есть женщины и дети. На острове были кокосовые пальмы, и губернатор установил, что каждый ребенок и женщина будет получать по одному кокосу еженедельно. Мужчины питались мясом пойманных на берегу крабов, стреляли птиц, разоряли их гнезда в поисках яиц.

В пресной воде атолла рыба не водилась, поскольку в ней было много серы. Рыбачить в морской воде было слишком опасно, ведь у берегов острова постоянно плавали акулы. Единственное, с чем не было проблем – питьевая вода: на острове часто шли дожди, и островитяне собирали чистую воду в сосуды.

Вскоре жители острова подхватили цингу. А к началу 1915 года погибло 15 из 26 человек – среди жертв в основном были солдаты, которые почти ничего не ели и всю добытую пищу отдавали женщинам и детям.

Весной этого же года погиб сам капитан Арно и еще 3 островитянина. За час до трагедии семейство Арно заметило, что на горизонте виден корабль. Капитан взял трех подчиненных, сел в шлюпку и бросился вдогонку судну, чтобы экипаж корабля заметил их и увез с острова.

За происходящем наблюдала супруга Рамона через подзорную трубу. Мужчины изо всех сил гребли, чтобы нагнать уходящий корабль без флага, однако мощные волны сломали весла и накрыли лодку. Последние мужчины, которые оставались в живых на острове, исчезли в морской пучине.

Теперь остров населяли только дети и женщины. Чтобы не повторить судьбу погибших мужей, островитянки взяли все обязанности на себя: охотились на крабов, собирали кокосы, заботились о детях.

«Король» Клиппертона

Из 16 мужчин, населявших остров, в живых остался всего один – смотритель маяка Альварес. Именно с этим именем связаны наиболее ужасные и трагические истории, происходившие на острове.

До гибели последних солдат на острове Викториано Альварес жил поодаль от своих товарищей по несчастью. Поселился он в хижине близ маяка и много месяцев не общался с другими людьми. Многие даже были уверены, что Альварес сбежал и погиб на другой части острова.

Объявившийся смотритель маяка сумел завладеть всем арсеналом острова и выбросить его в море, оставив винтовку только для себя. Угрожая оружием женщинам и детям, Альварес объявил себя королем острова. Он регулярно отбирал у выживших еду, насиловал женщин и угрожал им убийством, если те не будут слушаться.

Однажды моряк схватил 15-летнюю дочь островитянки и повел в хижину, однако мать накинулась на него, чтобы отбить девочку. Альварес застрелил обеих и выбросил в воду на корм акулам. Больше сопротивления не оказывал никто, и Викториано создал себе «гарем» из всех островитянок, кроме Алиссии Арно – жены бывшего губернатора. Почти 2 года он насиловал и избивал девушек.

Ужасы, которые испытывали девушки и дети последние годы, закончились 18 июля 1917 года. Алиссия со своей служанкой Тирсой решили избавиться от тирана, накинулись на него и избили до смерти Альвареса молотками. В этот же день к берегу причалил американское военное судно с названием «Йорктаун». Солдатам был отдан приказ проверить остров на наличие немцев, однако нашли они на Клиппертоне далеко не противников.

Счастливый конец трагической истории

Дожить до спасительного дня удалось лишь 4 женщинам и нескольким детям из 26 островитян. Выживших клиппертонцев тут же подняли на борт, накормили, одели и напоили.

За 3 голодных и изнуряющих года жители острова очень исхудали, их психика практически разрушилась, все они находились на грани безумия. Американские моряки держали курс на городок Салина-Крус в Мексике, куда и доставили уцелевших людей с острова.

К истории, которая произошла на острове Клиппертон, историки относятся неоднозначно. Многие считают, что в этой трагедии полностью виноват капитан Рамон Арно, чьи упрямство и гордыня привела к гибели 16 мужчин и 3 женщин. Самих же островитян жители Мексики считают настоящими героями, которые не сдались и продолжили бороться за жизнь, выполняя приказ свергнутого президента.

В 1931 году правительство Мексики отказалось от попыток вернуть остров Клиппертон, который был отобран у страны после падения режима Диаса. Официально атоллом стала владеть Франция. Местное правительство было знакомо с ужасной историей острова и предложило выжившим островитянам гражданство Франции, однако никто из доживших клиппертонцев не согласился на смену гражданства.

Ученые-историки до сих пор пытаются разгадать все загадки, которые произошли на острове за 3 года. По мотивам этого события пишут книги, снимают истории, однако всю правду о тех событиях мы, скорее всего, никогда не узнаем.

Уже летом, если верить Дэвиду Харбору, должны начаться съемки пятого сезона «Очень странных дел». Один из важных и заметных рецептов успеха хита Netflix — запоминающийся саундтрек родом из 80-х. Песни Синди Лопер и Кейт Буш снова возглавляют мировые чарты. Объясняем, какую роль музыка играет в сериале братьев Даффер.

Еще недавно люди, оформлявшие подписку на Netflix, предпочитали тратить ее на проверенную временем голливудскую классику. Теперь же по размаху бюджета, величине актеров и, главное, качеству авторские шоу стриминга вполне сопоставимы с флагманской продукцией «фабрики грез». Причин тому множество: от выверенной маркетинговой стратегии дистрибьюторов до пандемии коронавируса, обанкротившей кинотеатры, но приковавшей внимание миллионов зрителей к малому экрану.

Однако точкой отсчета в становлении стриминга как «нового Голливуда» можно обозначить 2016 год. Именно тогда состоялась премьера «Очень странных дел» — проекта мечты молодых кинофантастов братьев Даффер. Netflix пошел ва-банк и выделил не самым опытным и именитым авторам огромный бюджет вкупе с полной творческой свободой. Результатом этой продюсерской смелости стал настоящий культурный феномен конца 2010-х и уже 2020-х. Успех первого сезона предвосхитил самые смелые ожидания и во многом определил ту роль, которую стриминги играют в нашей жизни сегодня.

Музыка и, собственно, звук играют в сериале особую роль. Они не просто составляют фон, но выступают активным субъектом повествования и громко заявляют о себе с первых минут первой серии. Саундтрек в «Очень странных делах» — полноценное действующее лицо, рассказчик, можно даже сказать, ключевой персонаж.

У авторов коммерчески ориентированного кино часто возникает соблазн использовать давно доказавшую свою эффективность формулу — завлечь аудиторию парой громких треков из чартов, а всю оставшуюся тишину заполнить безликой стоковой музыкой. К подобной схеме творцов подталкивают сами студии, которые стремятся отбить давно и задорого купленные лицензии на поп-хиты. Но в «Странных делах» дела обстоят иначе. Братья Даффер — заядлые меломаны. Это чувствуется и в разговорах героев о группах, и в мелких художественных деталях, и в песнях, которые звучат непрерывно, — на каждую серию приходится минимум один запоминающийся номер.

Если у большинства 1980-е ассоциируются с диско, Майклом Джексоном и группой ABBA, то для Дафферов это период расцвета альтернативы. Зажигательные ритмы былых лет тут большая редкость, в отличие от мрачных завываний Иэна Кёртиса или разносящихся эхом блюзовых риффов The Cramps. При этом помимо условной классики вроде Joy Division в шоу нередко встречаются песни куда менее очевидных команд, к примеру, британских нью-вейв-рокеров Echo & the Bunnymen. Иконический поп тоже мелькает, но вовсе не для того, чтобы настроить зрителей на ностальгический лад. Песня Africa группы Toto звучит в настолько необычном для нее ключе, что умудряется скорее нагнать жуть, чем вызвать сентиментальную улыбку.

Саундтрек «Очень странных дел» вообще отлично создает атмосферу — сцена с отчаявшимся шерифом Хоппером, сидящим в своей заглушенной полицейской машине под Atmosphere, пробирает до честных мурашек. Однако этим функционал песен в сериале не ограничивается. Они почти всегда имеют символическое значение и глубоко интегрированы в сюжет, образуя вполне самодостаточный нарратив. Так, у каждого сезона есть своя заглавная тема. В первом (и немного втором) это Should I Stay Or Should I Go The Clash, а в четвертом — Running Up That Hill от Кейт Буш, впервые за долгое время попавшая в ротацию. При этом песни не просто повторяются, а каждый раз образуют новый контекст, получают оригинальную интерпретацию.

Например, впервые, Should I Stay Or Should I Go фигурирует в безумно трогательном разговоре братьев Джо и Уилла, где старший показывает младшему «настоящую музыку» и дает несколько наставлений о жизни. Конфликт массовой и протестной культуры — одна из важных и наиболее интересных микротем в «Очень странных делах».

Надо сказать, очевидно, чью сторону в нем занимают авторы. Да, мир сериала далеко не черно-белый, персонажи постоянно меняются, взрослея у зрителя на глазах, но в центре внимания находится всё же группа подростков-аутсайдеров. Они играют в Dungeons & Dragons вместо бейсбола, любят учебу, слушают странную, по мнению сверстников, музыку. Дафферы до безумства любят своих героев и определенно романтизируют весь этот антимейнстрим. Возможно, поэтому саундтрек «Странных дел» и состоит скорее из пластинок неформала Джо Байерса, чем из самых модных новинок хит-парада 1980-х.

Затем пропавший Уилл использует всё ту же песню, чтобы подавать близким сигналы о помощи. Но порой музыка возникает и за кадром, как бы вторя мыслям героев. Джойс принимает решение — бежать из одержимого дома или вернуться, чтобы дать отпор злу, и вновь мы слышим припев клэшевского панк-манифеста: «Мне уйти или остаться? Если я уйду, то не избегу проблем. Но если я останусь, их будет вдвое больше».

Другой пример — Running Up That Hill. Песня возникает в сериале вместе с Макс Мейфилд и является одновременно гимном и музыкальной темой героини. Макс — упорная, смелая, уверенная в себе девочка, поэтому главный сингл в карьере Кейт Буш в каком-то роде олицетворяет ее твердый характер. В финале четвертого сезона она будет использовать песню как талисман, который не раз поможет ей в борьбе со злом. Сама же Буш в одном из редких интервью публично поблагодарила авторов сериала. И вовсе не за то, что подарили ее песне вторую жизнь, но за то, что деликатно обошлись с вложенным в нее смыслом.

Впрочем, «Странные дела» не только мастерски жонглируют хитами прошлого, но и располагают сильнейшим OST вкупе с запоминающимся саунд-дизайном. Весь звук сериала выстроен вокруг аудиоэстетики классических хорроров. Сама тема из заставки с ее мистичным арпеджио вдохновлена Джоном Карпентером и его музыкой к собственному «Хэллоуину» (оммаж творчеству режиссера прослеживается и на визуальном уровне). За оригинальный саундтрек отвечали Кайл Диксон и Майкл Штайн из электронной группы Survive. По слухам, ребята даже ушли со своей основной работы, чтобы с головой погрузиться в проект. Вряд ли они когда-либо жалели об этом решении — альбом Stranger Things, Vol. 1 принес им международную славу и парочку престижных премий.

Треки в большинстве своем записаны на винтажных аналоговых синтезаторах. Это тоже дань уважения классике. В 1980-х электронные гудки условного Prophet-5 ассоциировались у продюсеров с чем-то мрачным и загадочным. Многие ключевые звуки (электричество, выключение света, джампскейры) также были кропотливо «синтезированы» Никсоном и Штайном на олдскульном оборудовании. Именно это создает некую альтернативную реальность мира Stranger Things, делает их аудиодискурс цельным и завершенным.

Но неужели действие шоу не могло бы происходить в наше время, под современный аккомпанемент, звучащий из Bluetooth-колонок и беспроводных наушников? Почему Дафферы всеми силами стремятся погрузить нас именно в атмосферу того десятилетия? Ответить сложно. Может, дело в пресловутом 20-летнем цикле — творцы, выросшие в 1980-х, сейчас находятся на пике своей карьеры. А может, в удачной ставке на ностальгию взрослой аудитории и любопытство молодой. Как бы то ни было, сериал сложно представить себе в другом сеттинге и с другим саундтреком. Дело вовсе не в тоске по прошлому, а в искренней любви режиссеров к революционной культуре своего детства и в особой спилберговской магии, которую они с математической точностью воссоздают уже четыре сезона подряд.

«Очень странные дела» прекрасно показывают, что с тех пор, как кино перестало быть немым, звукоряд стал играть в нем не менее важную роль, чем визуал. Музыка сериала — его визитная карточка, такая же, как яркий неоновый логотип на черном фоне или бритоголовая девочка Элевен. Современные хорроры часто эксплуатируют тишину, наш страх перед ней. «Очень странные дела» же собирают свою жуткую атмосферу по крупицам — из звуков прошлого и настоящего. Прошлое может как манить сладкой ностальгией, так и пугать своими призраками, которых мы порой не видим, но узнаем их голоса.

Текст: Александр Мигаль

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Сегодня на выходе из дома меня облобызала соседская собачка.

Пришлось возвращаться  и мыть руки, потому что у меня с детства накрепко вбитая в голову установка "потрогал животное - помой руки". И если животное тебя потрогало, тоже помой.


Но вот заметила такой момент. После собачек, пока руки не помою, не успокоюсь. Буду вот прям физически ощущать, что грязные.

А вот с кошечкой такого нет. С кошечкой, словно с меховой шапкой, отношения - никто ж не моет руки, потрогав меховую шапку?

Что характерно, оба вида питомцев люблю одинаково нежно, но вот так невольно дискриминирую собачек, сама того не желая.


Кто-нибудь наблюдает у себя подобную обсцессию?

Каким дружным был хор экспертов, которые в начале 1990-х хвалили «бархатный развод» Чехии и Словакии и противопоставляли мудрость Горбачева-Ельцина кровавому «югославскому сценарию». 

Но спустя четверть века они же (Третьяков-Станкевич-Мигранян...) активно поддержали вооруженный передел границ Украины, т.е. все тот же ранее осуждаемый ими«югославский сценарий».

Иногда фильм запоминается не столько сюжетом, сколько идеальными нарядами. Порой костюмеры играют со зрителями в игру. Они одевают героиню в, казалось бы, скромное платье. Но впечатление сохраняется ровно до того момента, пока женщина не повернется спиной.

Кристин — «Высокий блондин в черном ботинке»

Мирей Дарк играет во французской киноленте роковую блондинку. Женщина встречает главного героя у двери, одетая в, казалось бы, обычное платье, а затем поворачивается к нему спиной. Сейчас наряд хранится в музее кинематографа в Париже.

Ирен — «Роковая красотка»

© Hors de prix / Les Films Pelléas and co-producers

Авантюристка Ирен обладает идеальным вкусом. Охотница за мужчинами, она подбирает кокетливые образы с изюминкой. Один из них — коктейльное черное платье с открытой спиной и глубоким декольте. Волосы у героини собраны в пучок, благодаря чему шея кажется бесконечно длинной.

Джанет — «Беспокойный свидетель»

© Do Not Disturb / Melcher-Arcola Productions and co-producers

Дорис Дэй в фильме играет жену главного героя. Картина в прокате провалилась, но забыть шикарное платье героини мы не вправе. Длинное, оранжевое, расшитое пайетками, с большим вырезом на спине — оно скомбинировано с туфлями в цвет.

Сесилия — «Искупление»

© Atonement / Universal Pictures and co-producers

Режиссер Джо Райт лично заказывал платье главной героини. Его основные требования — оно должно было быть легким, откровенным и нежным одновременно. Зеленый цвет тоже выбран не случайно — он символизирует зарождение чувств между героями, а также ревность Брионни.

Еще одно шикарное зеленое платье, к слову, зрители могут наблюдать в фильме «Красавица и Чудовище».

Душечка — «В джазе только девушки»

EAST NEWS, Ashton Productions / Collection Christophel / East News

Костюмы Мэрилин Монро из киноленты поражают своей красотой. Одно из них — утягивающее платье в цвет кожи, расшитое пайетками. Вырез на спине делал наряд еще более откровенным. По словам коллег актрисы, костюмер Орри-Келли добился эффекта второй кожи, буквально зашив его на актрисе.

Марианна — «Бассейн»

© La Piscine / Société Nouvelle de Cinématographie and co-producers

Картина получила признание по всему миру. Критики отмечали, насколько изысканно и богемно выглядят персонажи. Героиня Роми Шнайдер в одной из сцен носила кремовое платье с открытой спиной и воротником-стойкой.

Летти — «Форсаж-7»

© Fast & Furious 7 / Universal Pictures and co-producers

Мы привыкли видеть героиню в другом образе, но красное платье, несомненно, ей к лицу. Костюм выглядел вполне скромно, но ровно до того момента, пока героиня не повернулась к зрителям спиной. К слову, девушка умудрилась подраться в этом невероятном платье, которое спереди обычное, а сзади — крышесносное.

Еще один невероятный наряд алого цвета носила Одри Хэпберн в фильме «Забавная мордашка».

Белла — «Сумерки»

© The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 / Summit Entertainment and co-producers

Обычно платья из кино эффектные только спереди. Список платьев с шикарной открытой спиной будет неполным без культового наряда Беллы из «Сумерек». Вероятнее всего, вы видели, как оно выглядит, уже миллион раз. После выхода картины сотни женщин предпочли именно такой фасон.

Энди — «Как отделаться от парня за 10 дней»

© How to Lose a Guy in 10 Days / Lynda Obst Productions and co-producers

Платье входит в списки самых любимых нарядов из кинокартин. Его создала специально для фильма команда дизайнера Каролины Эреры. Костюмеры решили не перегружать образ и сделали героине минималистскую прическу.

Соланж — «Казино „Рояль“»

BIGPICTURESPHOTO.COM GSMP001/EAST NEWS, 

На протяжении всей картины невозможно оторвать глаз от шикарной Евы Грин и ее не менее шикарных нарядов. Но зрители не могли не заметить итальянку Катерину Мурино, сыгравшую в бондиане жену Димитриоса. На девушке было надето коралловое платье со шнуровкой из атласных лент во всю спину.

Элиза — «Турист»

© The Tourist / Columbia Pictures and co-producers

В начале фильма героиня Джоли одета в элегантный кремовый ансамбль. Однако главная фишка костюма становится видна зрителям, только когда актриса поворачивается спиной. Сзади фигуру Элизы украшает игривая розовая лента. Похожее по стилю платье надевала Блейк Лайвли в картине «Век Адалин».