Недавние тренды рунета

Нет, конечно. Хороших людей вообще не бывает. А можно наоборот сказать вслед за Иешуа, что плохих людей не бывает. Такого рода утверждения не несут в себе вообще никакой информации, поэтому хоть так их сформулируй, хоть наоборот.

Но все нынче ходят такие образованные, так что стало модно цитировать Дарвина, да говорить, что типа разные человеческие популяции под влиянием естественного отбора... Так что вся эта русня давно, типа, выродилась. И это несусветная хрень, если честно.

Характерные времена генетического дрейфа считаются на сотни поколений. Вот, к прмеру, Дрозофилы. Каждый генетик, который работает с мухами, знает, что если его колонии несколько лет, то надо быть осторожным, проверять, не образовались ли там какие-то новые признаки. Цикл размножения Дрозофилы – десять дней. Год – это тридцать шесть поколений. Три года – больше ста поколений. Каждый молекулярный биолог, работающий с мышками, знает, что если его колонии лет пятнадцать, то надо быть осторожным, проверять – см выше. Цикл размножения мышки – три недели, а в лабе около полутора месяцев, потому что там отсаживают самца пока выводку меньше трех недель. Год – восемь поколений. Пятнадцать лет – сто двадцать поколений.

Цикл размножения более или менее современного homo sapiens – около двадцати лет. Сто поколений – это две тысячи лет.

Причем. Все эти рассуждения имеют какой-то смысл, когда колония или популяция невлика и достаточно изолирована. Если происходит значительное перемешивание, то все скорости эволюции замедляются еще на пару порядков. Т.е. раз эдак в сто.

Московское царство начало формироваться в 14м веке и сформировалось где-то веку к 17му. Т.е. речь идет о 25 поколениях - не более. К тому же, изоляцией там даже и не пахло – вся Российская империя стремилась в Москву, в Москву. Я уж не говорю о катаклизмах вроде 1917го. Так что генетически московиты и окрестные жители не отличаются ни в каком направлении от разных доблестных и героических народов.

Другое дело – формирование социума. Тут нам надо забыть о биологии и подумать о физике и образовании фаз, то биш состояний вещества. Фазовые переходы – это весьма быстрый процесс. А свойства разных фаз сильно различаются. Вот, к примеру, лед, вода и пар. Молекула H2O, летаюшая высоко под потолком смотрит из окошка на сосульку – и ни за что не поверит, что сосулька сделана ровно из тех же молекул H2O. Уголь, кварц и блиллиант сделаны из одних и тех же атомов углерода. Хотя углерод, сидящий в бриллианте, не захочет, чтобы его ассоциировали с этой черной грязной кучей, которую к тому же кто-то постоянно обливает бензином и поджигает.

Ну и вот. Мы имеем кучу угля. Которую, таки да, периодически кто-то поливает бензином. Поджигает. И орет – отойди, ща всех пожгу! И чего с этой кучей делать.

Можно, конечно, дать ей медленно сгореть. Но с другой стороны – а как же гуманизм. Нельзя ли там как-нибудь провести фазовый переход, чтобы образовалось что-нибудь вроде кварца?

И что для этого нужно?

Во первых, нужна затравка. Если кто читал «Колыбель для Кошки» Воннегута, так там вся интрига построена как раз на затравке. Достаточно кинуть кусочек льда 9 в воду, и вся вода превращается в лед. В общем, для начала, в среде должен быть этот самый кусочек кварца – или чего мы там хотим получить. В общем, надо наскрести сколько-то этих самых хороших русских.

Ну, и у Воннегута все же роман фантастический. А если вернуться к реалиям и почитать учебник физики, то станет ясно, что для фазого перехода надо к тому же создать соответствующие условия. Кто за это возьмется – а хз. Боюсь – никто. Очевидно, значительная часть человечества полагает, что в эту кучу угля больше вкладываться не следует, а пусть она догорит себе потихонечку. Не знаю, конечно. Мне вот жалко. Ну и потом, догорит она, скорее всего, не потихонечку, а с большими повреждениями в окрестностях. Собственно, именно так она сейчас и горит.

В общем, вдруг. Вдруг кто-то подберет температурный режим и сможет провести этот гребаный фазовый переход. Так что пока что всех этих самых хороших русских лучше как-то попридержать на всякий случай – лучше бы не гноить их по тюрьмам – и вообще не особо гнобить.

Это женщина племени Мурси́ из южной Эфиопии, и это одно из самых узнаваемых африканских племен. А все благодаря глиняным дискам или тарелкам, которые женщины вставляют себе в нижнюю губу. 

Как только девочка становится девушкой она делает прокол в нижней губе и начинает ее постепенно растягивать так, чтобы к замужеству можно было вставить небольшой диск (а то ведь никто замуж не возьмет), и чем старше она становится, тем большее «украшение» она носит.

Хотя что значит носит, тарелку эту одевают лишь по праздникам (или для туристов), а все остальное время ходят просто с обвисшей нижней губой, что крайне очень неудобно. А если учесть, что для тарелки еще и выбивают передние зубы, то сами понимаете, что желающих прокалывать губу с каждым годом становится все меньше и меньше. 

Мужики нынче не требуют от невест такой «красоты», так что молодые девушки повально отказываются прокалывать губу, и по большому счету такие тарелки можно видеть только у пожилых женщин. Не исключено, что через 2-3 поколения уникальность женщин племени мурси просто исчезнет.

#всемвесна #10портретов #эфиопия 

Интересно? - Подписывайтесь и заходите в мой Instagram (@vladimirzhoga)

Одежда кажется самым обычным предметом быта, однако не вся одежда будет одинаково хорошо воспринята в каждой стране. Давайте разберемся как не стоит одеваться в путешествие по странам мира.

1.Мини-юбки и шорты

Конечно, больше всего запретов связано с открытой одеждой, в частности, открывающей ноги – бедра и голени. Такая одежда запрещена во всех мусульманских странах. Мужчины и женщины, включая туристов, должны носить одежду, полностью закрывающую ноги.

Кроме того, мини-юбки запрещены в Камбодже, Судане, а также Южной Корее.

А если пройтись в мини по улицам Уганды или Малави, то можно запросто попасть под арест. Практически все религиозные заведения в мире, от буддийских и индуистских до православных и католических храмов строго запрещают подобную форму одежды при посещении. Колени туристов обязательно должны быть прикрыты.

2.Рубашки и блузки без рукавов

Как в ситуации с ногами, многие страны неодобрительно относятся к обнаженным рукам выше локтя. Тем более это касается одежды, открывающей плечи.

Например, такая одежда строго запрещена в странах, исповедующих ислам.

Женщины там должны носить блузки или кофты, а мужчины – рубашки с длинными рукавами. Это правило касается как жителей страны, так и туристов, совершающих кратковременный визит.

Конечно же, посещение религиозных заведений также требует соответствующую форму одежды. И руки должны быть закрыты и у мужчин, и у женщин как минимум до локтя.

3.Головные уборы

Во многих жарких солнечных странах головной убор является не столько правилом, сколько необходимостью прикрыть голову от палящих лучей солнца. Однако в некоторых странах даже в пасмурные дни не стоит выходит из дома с непокрытой головой.

Например, в государствах, живущих по законам шариата, у девушек волосы и вовсе не должны быть видны прохожим.

В ряде мест для туристов это скорее является рекомендацией, чем требованием, однако при визите в Иран, Афганистан, Бахрейн или Саудовскую Аравию, головной убор необходимо захватить просто обязательно. Дело в том, что даже туристок без платка или шляпы могут оштрафовать.

Однако в части стран, при посещение религиозных заведений, правила меняются. Например, при посещении православного храма девушкам необходимо прикрывать голову, а мужчинам – наоборот, снимать головной убор.

4. Джинсы

Изначально джинсы были придуманы как рабочая удобная одежда, которая может долгое время не изнашиваться. Джинсы уже пережили расцвет своей популярности и сегодня являются повседневной одеждой. Однако в ряде стран джинсы не рекомендуются для ношения даже туристам.

Например, не стоит надевать джинсы во время визита в Северную Корею. Эта одежда напрямую ассоциируется в этой стране с США, чьи туристы запрещены.

А гольф-клубы Южной Африки не допускают посетителей в джинсах именно потому, что это не подходящая одежда по дресс-коду заведений.

5.Камуфляж

Стиль милитари также пережил расцвет на заре века и сегодня является скорее повседневной одеждой. Однако в части стран такая одежда запрещена.

Например, расцветки хаки запрещены для гражданских лиц в Юго-Восточной Азии, Карибском регионе и на Ближнем Востоке.

Причем это не просто безобидная рекомендация для туристов. Неуместно одетого путешественника в лучшем случае оштрафуют, а в худшем он может даже попасть под арест.

Кстати, в Лондонский зоопарк не пустят туристов и посетителей в одежде с животным принтом, поскольку так оберегается покой животных.

6. Кожа

В индуистских и джайниских религиозных заведениях категорически запрещены все кожаные вещи. Причем это касается всех посетителей и всех вещей, включая аксессуары, такие как сумки, ремни и кошельки.

Владелец похоронного бюро, который готовил тело голливудской звезды к погребению, поделился шокирующими деталями об этом в своих воспоминаниях. Он утверждает, что легендарная красотка выглядела совсем не так, как на экране и на обложках глянцевых журналов. После смерти ее внешность была искажена до неузнаваемости и, судя по всему, прежде чем отправиться в мир иной Мэрилин Монро долгое время не ухаживала за собой. Узнайте леденящие кровь факты о смерти секс-символа эпохи из нашего материала.

Мэрилин Монро была найдена мертвой в собственном доме 6 августа 1962 года. Предположительно, она скончалась за 6–8 часов до обнаружения тела. 36-летняя актриса лежала на кровати лицом вниз, сжимая в руке телефонную трубку. Красотка была обнаженной, рядом валялся пустой пузырек от таблеток.

Тайну ее смерти продолжают обсуждать и сегодня. По официальным данным, роковая блондинка покончила жизнь самоубийством. Многие связывают это с романом Мэрилин Монро и президента США Джона Кеннеди.

Владелец похоронного бюро, который помогал готовить тело актрисы к похоронам, рассказал, в каком ужасном состоянии она находилась. Аллан Абботт (Allan Abbott) управлял одной из самых известных ритуальных служб, которая занималась погребением знаменитостей. Свои мрачные признания он изложил в книге воспоминаний.

Мужчина говорит, что икона стиля не была похожа сама на себя. Ее лицо покрылось фиолетовыми пятнами, судя по всему, она давно не делала эпиляцию, маникюр и педикюр. Мэрилин Монро выглядела гораздо старше своего возраста. Аллан предполагает, что перед смертью актриса переживала весьма сложный период.

Во время смерти кровь, подчиняясь закону гравитации, оседает в самой нижней точке тела. Это состояние называют цианозом. Учитывая тот факт, что многие люди умирают лежа на спине, при этом происходит обесцвечивание кожи. Согласно воспоминаниям владельца похоронного бюро, Мэрилин Монро действительно скончалась, лежа лицом вниз, о чем свидетельствуют трупные пятна. Он утверждает, что шея актрисы сильно отекла. Блондинка давно не красила волосы — корни отросли примерно на 1,5 см.

Работники ритуальной службы сделали специальную операцию, чтобы избавиться от отека на шее умершей звезды. Ее похоронили в одежде без нижнего белья, потому что близкие сказали, что она привыкла так ходить при жизни. Аллан и его коллеги нашли в вещах Мэрилин накладную грудь, но не стали использовать ее при погребении. Вместо этого они набили бюстгальтер звезды ватой, чтобы придать форму ее бюсту.

Несмотря на то, что легендарная кинодива казалась одной из самых уверенных в себе женщин, близкие и друзья после ее смерти рассказывали о комплексах и глубоком чувстве одиночества, которые постоянно ее преследовали. Перед трагическим концом казалось, что Мэрилин Монро пыталась начать жизнь с чистого листа. Она купила дом и появилась на обложке известного журнала LIFE. Актриса закончила съемки в фильме «Что-то должно случиться».

Тем не менее, этот период стал и самым мрачным в судьбе секс-бомбы. Она развелась с третьим мужем, Артуром Миллером, и вокруг ходили сплетни, что роковая блондинка закрутила роман с президентом Джоном Кеннеди.

Трагический финал Монро шокировал весь мир. История Золушки, которая из простой девчонки стала звездой Голливуда, вдохновляла многих. А когда ее жизнь внезапно оборвалась, поклонники долго не могли прийти в себя. Смерть Мэрилин остается тайной, которую вряд ли когда-нибудь удастся раскрыть.

На днях премьер-министр Финляндии Санна Марин и президент Украины Владимир Зеленский (по образному выражению батьки Лукашенко — «гнида»), посетили похороны, уничтоженного под Артемовском, одного из лидеров запрещенной в РФ экстремистской украинской организации «Правый сектор».

Случилось это как раз накануне очередной годовщины окончания советско-финляндской «зимней» войны – одной из самых фальсифицированных войн в советской истории.

Как мне представляется посещение финской премьершей похорон украинского фашиста и непрерывная ложь о «зимней войне» - события взаимосвязанные.

Для чего финны постоянно перевирали историю «зимней войны», где они представлялись невинной жертвой, героически сражавшейся с ордами «рюсся» и фактически одержавшими победу, не дав захватить всю Финляндию?

Для того, чтоб теперь по щелчку пальцев из-за океана снова стать самым оголтелым недругом России. И финское население чтоб отнеслось бы к этому спокойно.

Что касается российских историков, то лично мне не доводилось читать ни одной современной, сколько-нибудь заметной работы по истории «зимней войны», где автор пытался бы рассмотреть вопросы ее мифологии.

Эта мифология «зимней войны» базируется на нескольких лживых постулатах. Я назову два важнейших:

1. Сталин хотел захватить всю Финляндию.

2. Сталин отказался от захвата Финляндии, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением.

Документальных доказательств этому ноль. Но есть косвенные – «громадные» потери РККА и ничтожные потери финской армии. Сразу скажу: по анализу финских потерь нет ни одной работы на русском языке. Поэтому даже доктора наук не стесняются при сравнении потерь ссылаться на Википедию!

А можно ли на нее ссылаться? Я укажу только на один пример, но этот пример настолько показателен, что сразу становится видна ложь, которую нагромождали западные и нынешние российские историки о «зимней войне».

Откройте страницу Википедии, где рассказывается о пулемете ДП-27. Там в разделе «страны-эксплуатанты» сказано:

«…за период Зимней войны Финляндия захватила более 3000 ДП и около 150 ДТ».

На других страницах Википедии можно обнаружить, что финны в «зимней войне» захватили массу советских пушек, гаубиц, танков, бронемашин и даже самолетов…

Хотели захватить всю Финляндию, а в действительности потеряли столько людей и оружия? Разве можно назвать это победой?

Предлагаю читателю задуматься: где финны могли захватить 3000 советских ручных пулеметов? Советских городов они в «зимнюю войну» не брали, крупные склады им не доставались, узловые станции под их контроль не переходили.

Для понимания: полностью укомплектованная по штату советская стрелковая дивизия имела на вооружении 534 ручных пулемета. Чтобы получить 3000 ДП финнам необходимо было полностью разоружить 5,6 советских дивизий!

По штату дивизия 1939 года насчитывала 18906 человек. Для того, чтобы захватить 3000 пулеметов финнам нужно было занять (хотя бы временно) территорию на которой уничтожены или взяты в плен советские войска, численностью не менее 105 тыс. человек!

В каком эпизоде «зимней войны» 105 тыс. красноармейцев бежало, бросив в исправности абсолютно все свои пулеметы, а финны заняли эту территорию и все пулеметы подобрали?

Чушь очевидная.

Но есть другой момент: на множестве фото финские оккупанты в годы второй мировой войны запечатлены с пулемётами ДП-27, рядом с танками Т-26 и БТ с самолетами И-16 и И-153… Если они их не захватили в «зимнюю войну», то откуда у финнов советские вооружения?

В 1941 году войска объединённой Европы ( в том числе и финны) под Гитлеровским командованием вторглись на территорию СССР и нанесли тяжелейшее поражение Красной армии. Миллионы красноармейцев попали в плен. Захвачены были склады, аэродромы, вооружения целых армий. Вот это оружие впоследствии и оказалось в руках финнов.

Финнам трофейные пулеметы ДП-27 дали немцы. До 1941 года советские вооружения в финской армии были в ничтожном количестве.

Но финны думают иначе, они думают, что в «зимней войне» победили они. Хотя и пошли на некоторые уступки, но нанесли Красной армии чудовищные потери и отстояли независимость. А поскольку русские противник – не страшный, то можно снова становиться её врагом и снова заигрывать с фашистами…

Знаете, почему Зеленский и ко так мрачно комментировали недавние удары по «энергетической и военной инфраструктуре»? Предыдущие атаки не вызывали такого уныния в рядах украинского руководства.

Была одна особенность этих ударов. И дело не только в том, что характеристики участвовавших в атаке российских «Кинжалов» многие эксперты называют революционными и не имеющими аналогов.

Украинские военные заявили, что их средства ПВО, включая системы, предоставленные Западом, не имеют возможности перехватывать ракеты «Кинжал». Впрочем, об этом говорят и военные НАТО. Эта ракета запускается с самолета и способна за считанные секунды достичь скорости 5000 км/ч, после чего она продолжит ее набирать, достигнув максимальной в 14 800 км/ч (это 13 скоростей звука). Ракета способна доставлять на дальность свыше двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды. 

Военный эксперт Виктор Литовкин поясняет:

МиГ-31 имеет радиус действия 2 тысячи километров, а "Кинжал" — 2,5 тысячи, им можно наносить удары, не заходя в зону действия систем ПВО противника, на удалении свыше 4 тысячи километров

«Кинжал» — очень дорогое оружие и его применяют по наиболее значимым целям. Первое боевое применение «Кинжала» было на Украине под Ивано-Франковском год назад, в марте 2022. Тогда ракета поразила склад с вооружениями, располагавшийся в супер-защищенном бывшем хранилище ядерного оружия. Юрий Игнат, представитель командования Военно-воздушных сил Украины, заявил, что Россия до сих пор использовала всего около 20 ракет «Кинжал». И еще имеется не менее 40 готовых к применению (по данным укро-разведки). 

Но не переживайте за то, что ракеты закончатся. Оборонщики заверили, что в последнее время скорость производства боеприпасов увеличилась в разы.

Обозреватели Робин Диксон и Дэвид Стерн в статье для Washington Post написали, что 

Использование гиперзвуковых ракет усилило тревогу в США, поскольку продемонстрировало, что Россия имеет трудноперехватываемое оружие с ядерным потенциалом

Главная же особенность наличия данных ракет заключается в том, что власти ни западных стран, ни Украины не хотят стать законной целью. Речь идет о том, что высшие органы власти становятся законной целью в случае объявления войны, если ситуация выйдет за рамки, имеющееся на сегодня. Высшие органы власти дорожат своей жизнью, несмотря на воинственную риторику, которая предназначена для населения этих стран.

В этом и проблема, которую несут для западного руководства гиперзвуковые ракеты, которые Россия уже не только поставила на вооружение, но уже неоднократно протестировала в боевых условиях и доработала с учетом новых данных. Например, российские военнослужащие применяли комплекс «Кинжал» во время «удара возмездия» по Украине в ответ на террористические акции в Брянской области. И один из объектов, который был поражен в результате атаки 9 марта, как раз и является предупреждением для Киева. Кому надо, тот понял. Поэтому он с такой мрачной миной комментировал российские удары. Пусть пресловутые «центры принятия решений» пребывают в тревоге.

Такие вещи становятся известны их участникам заранее. Это все репетируется. Как можно придумать самые неудачные наряды, от формы до цвета, самые неудачные речи — как можно не сказать про Украину, будто нет связи...

Из вручения Оскара можно было бы сделать большое политическое шоу с огромной пользой на весь мир. Как, кстати, блестяще умеют делать у нас Зеленский, Кличко и даже Порошенко. Собирая мешки пользы для своей страны одним движением брови.

Но россияне, как это уже обычно, инфоповод тупо проебали. 

Как они так ухитряются, я не знаю.

Максимально толерантному и никакому фильму "Всё везде и сразу" из на редкость приличного набора явно более достойных дали Оскара. В нём бесспорно были яркие идеи, потонувшие в бездарных потугах передать основную мысль — любые вариации являются нормой, прими это или тебя закопают агрессивные поборники всеобщего равенства в пользу меньшинств, ещё и умолять будешь, консервативный динозавр, чтобы тебе позволили дышать

Премию «Оскар» в категории «лучший полнометражный документальный фильм» получила картина «Навальный», снятая канадским режиссером Дэниэлом Рором. На церемонии вручения на сцену вместе с командой фильма вышли жена Навального Юлия и его дети Дарья и Захар. 

«Мой муж в тюрьме только за то, что он говорит правду. Мой муж в тюрьме только за защиту демократии. Алексей, я мечтаю о дне, когда ты будешь свободен и когда наша страна будет свободна. Оставайся сильным, моя любовь», — сказала Юлия Навальная на вручении премии.

Кстати, Топ Яндекс спустя полчаса после награждения фильма о Навальном Оскаром за лучшую документальную ленту, убрал все упоминания об этом. 

Я так думаю, что об этом сегодня нельзя будет упоминать нигде. Даже пропагандисты типа Соловьева должны будут замалчивать эту тему. Единственное, где можно узнать- соцсети. 

К заголовку. Представляете себе? А что?- вручение премии Оскар является престижем и для страны. 

То, что самая премия политизированна- никаких сомнений. Я, естественно, смотрел документалку «Навальный». Да, сделанно хорошо. Но это не «рождение Звезды», это не открытие, это простая документалка. Да, о ярком человеке, да- о трудной судьбе. Из новых приемов, достойных Оскара, то что весь фильм снят на мобильный телефон? Разве что.

Про вообще главного призера я лучше промолчу. Смотрел его на днях, не смог досмотреть. Муть и чушь. Да, кому то может понравиться, оригинально, антиутопия... но это не фильм на семь статуэток Оскар! 

И все же, Оскар известен во всем мире и сегодня еще раз, очень громко, на весь мир, прозвучала фамилия Навальный. Для многих, быть может впервые, открылась его история. Для всех открылось несправедливое обвинениеи политические преследования в России. Ну и личность президента, не с лучшей стороны. Который не то, чтобы позвонить, саму фамилию Навальный всегда боялся произнести вслух.