Недавние тренды рунета

5 лет назад, 12 марта, скончался Олег Табаков (1935-2018), репутация которого поплыла благодаря откровениям Елены Прокловой (ЧТО СДЕЛАЛ ДЕДУШКА ДЛЯ ЕЛЕНЫ ПРОКЛОВОЙ?). Та, сперва не называя имени Табакова, поведала как некий актер ее, пятнадцатилетнюю, к сожительству склонял.

У меня сложное отношение к Табакову. Две лучшие его роли в кино, на мой взгляд, демонстрируют эволюцию либеральных советских шестидесятников от юных наследников революции, рубящих шашками мебель («Шумный день»), до трусливеньких дядечек с брюшком, жадных до минутных сладеньких удовольствий («Москва слезам не верит»). Если же брать ипостась самого Табакова, думаю, наиболее ярко свое жизненное кредо он выразил в коте Матроскине - хитром обаятельном хозяине, который укоренен в быте по самые усы.

Упреки в любвеобильности посыпались на Табакова, еще когда он открыто бросил жену с которой прожил почти сорок лет и сочетался браком со своей бывшей студенткой Мариной Зудиной. Разница между супругами составляла тридцать лет.

Откровения же Прокловой открыли шлюз, и вылезли другие потрепанные дамы, рассказывающие о цинизме Олега Павловича во времена, когда они были девочками.

Табаков был не просто актером, а организатором, педагогом, создателем с нуля своего театра «Табакерка». Он не просто играл на сцене, а обладал ощутимым ресурсом дать возможность играть другим. Как следствие, возле крутился отборный хоровод самых обаятельных и привлекательных барышень, жаждущих, чтобы мэтр обратил на них свое благосклонное внимание.

Порой он обращал.

Например, на Елену Антоненко, которую выбрал для обучения актерской профессии из десяти тысяч школьниц. Четырнадцатилетняя девочка готовилась заменить в постановке спектакля «Эшелон» Марину Неелову. Во время спектакля кто-то подлил актрисе Алле Покровской вместо воды нашатырный спирт. В интервью «Комсомольской правде» Елена рассказывала:

«На моих глазах Алла Покровская вдруг захрипела, скрючилась. Началась паника. Табаков остановил спектакль. В шоке я, в чем была на сцене, выскочила, добежала до нашей студии и крикнула, рыдая: «Ребята, Аллу Покровскую отравили!» Табаков воспринял это неправильно - как предательство, а для меня это был шок подростка. Он меня вызвал и сказал, что сор нельзя выносить, «ты моя самая любимая ученица, но я должен с тобой расстаться».

Из студии Табаков Антоненко выгнал, но так просто от нее не избавился. После окончания ГИТИСа актриса никуда не попала, поскольку «Я не умела заводить связи и заранее не показалась ни в один московский театр». Она настояла на рандеву с Табаковым, рассчитывая на протекцию (это неумение заводить связи, да?). Табаков посетовал: «Лена, я ничего делать не буду, просто покажи мне свою сисечку маленькую». Для Антоненко «Это было как удар ножом. Я ушла как оглушенная... Мне было так больно, и не один год...»

Сколько же ей пришлось мучиться, если рассказов хватило и дальше! Судя по показаниям актрисы ей чинили сексуальные домогательства режиссеры Эмиль Лотяну, Геннадий Полока и Мераб Тавадзе. Из всех озабоченных мужчин жив только Тавадзе, но он мудро молчит. А с чего так долго молчала Антоненко?

Поймите, в случае данных обвинений мы вступаем в область недоказуемого. Было — не было. Каждый верит, или не верит в меру своей испорченности. Я же скажу, что невинный флирт порой воспринимается озабоченными красотками домогательством. От ролей им отказывают исключительно из-за горделивой непокорности («А я не дала!»), меж тем как отказывают… ну просто отказывают — не попала в типаж, откровенно бездарна. 

Кстати, «Я не дала!» по логике событий подразумевает, что исполняющие главную женскую роль дали. Хорошо ли так о товарках? (ХАРАССМЕНТ "КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ")

Еще одна обличительница Табакова бережливо утаила свое имя, имя учителя выполоскав. Некая Ольга Т. четырнадцатилетней поступила в театральную студию Табакова при Дворце Пионеров, потом к нему на курс в ГИТИС. Когда девушке исполнилось шестнадцать, начались ухаживания, удостоенные ехидного комментария: «Иногда дарил цветочки (скорее всего, те, что ему подносили поклонники после спектакля)».

Основной мотив рассказа бесфамильной фигурантки как раз заключается в размытых словах: «скорее всего», «наверное», «показалось».

«Хотел ли он, чтобы я стала его тайной любовницей? Наверное, да. И жить, имея на стороне молодую девочку, - наверное».

А чего хотела сама Ольга, когда пыталась закрутить роман с сыном Олега Антоном? Здесь Ольге «показалось», что Олег такой расклад не принял.

Из ГИТИСа девушку отчислили с формулировкой «профнепригодность», но там и женитьба на диссиденте, которого пасло КГБ свою роль сыграло, а не месть неудостоенного любви руководителя.

Спору нет, злоупотребление служебным положением достойно всяческого порицания. Только что сказать об обвинениях, на которые обвиняемый ответить не сможет? Впрочем, прозвучи эти обвинения при жизни Олега Павловича, он бы все равно промолчал. 

Много чести обсуждать всякую вылетевшую изо рта ересь.

Ну, опять девочек мололетних мужики домой позвали... а тут из интерната ко мне воспитательницы — говорят «нельзя несовершеннолетних девственности лишить...»

Что поделать, я как всегда, взял двух сержантов из ППС и пошел двери вскрывать в квартире, а потом табельное оружие засунул этим мужикам в рот.

А потом.... все «рассосалось» как будто ничего  и не было.

Здравствуйте, Олег,

Только от вас я узнал о гигантских жертвах среди советских поляков во времена репрессий 1930-х годов.

Мой дедушка имел польское происхождение. Уже после его смерти другие мои близкие родственники рассказали мне, что представители «органов» задавали ему прямой вопрос — не поляк ли он? У него польская фамилия, он был уроженец современной Беларуси. На этот вопрос он отвечал, что в метрике (он родился до 1917 года) он указан, как православный. Православные не могут быть поляками. Аргумент был очень резонным. Больше его не вызывали.

Я рассказал своему знакомому случайно об этом факте. Он тоже сибиряк, но уроженец другого региона. Он сказал, что его близкие тоже поляки. Они были вынуждены в 1930-е годы скрывать свою национальность и говорили про себя, что они русские. Чтобы не попасть под репрессии по национальному признаку.

Два ранее не знакомых друг другу человека, родившиеся в 1000 км друг от друга, рассказывают очень похожую историю. Похоже, что в СССР было массовое сокрытие не только своего социального происхождения, но и национального происхождения.

Репрессии по национальному признаку, официальное осуждение ЧСИРов (членов семей изменников родины). Это объективное вменение — средневековая дикость. Нормальная правовая система предполагает только субъективное вменение — наказание за собственное правонарушение.

Представляю, как сталинист возмутился бы предложению заплатить штраф за своего дедушку, который перешел дорогу в неположенном месте. Еще больше он бы возмутился, если бы дорожные полицейские приехали бы к нему домой и за тот же проступок дедушки сломали бы сталинисту ногу, оформив протокол об исполнении наказания в рамках КоАП РФ. То есть они считают себя сверхценными личностями, а тех, с кем расправились на основании бредовых обвинений — недолюдками, не достойными сочувствия.

Россия по сей день платит доплаты к пенсии тем, кто был незаконно репрессирован. И будет платить ещё десятки лет. Поскольку к репрессированным относятся в том числе и те, кто родился в ссылке. Лично знаю такого пенсионера — чеченец, родившийся в семье ссыльных чеченцев в Казахстане в 1952 году. К сожалению, жизнь показывает, что зачастую сочувствие к другим людям может проявить человек, который сам пострадал от определенного явления либо пострадали его родственники. Мне жаль, что сталинисты не считают других россиян своими родственниками. В том числе и русские сталинисты. Больше того, они считают правильным глумиться над жертвами репрессий и их родственниками. Заявляют, что поскольку их родственников и знакомых это не коснулось, то это и не значительное явление. Может и так. Но действительно ли это является поводом, чтобы глумиться над репрессированными согражданами?! Уверены ли они в том, что их родственники, умершие еще в советское время рассказали им всё про свои семьи, своё происхождение? Многие родственники были вынуждены отказываться от общения даже не с репрессированными, а с теми, кто мог быть репрессирован в будущем. Прекращали общение с заграничными родственниками…

Дисциплину в армии уронил Петросовет, издав приказ №1. А приказ по петроградскому гарнизону (приказ №1 был по гарнизону Петрограда) на всю армию распространили солдатские комитеты, состоявшие преимущественно из большевиков, за редким исключением вроде Центробалта, где большинство были анархисты.

Но и после приказа №1 войска позиции удерживали (наступать уже не могли, но старые позиции держали). Окончательно фронт посыпался в декабре 1917, после декретов о мире и земле. Солдаты перестали понимать, что они на фронте делают. Большинство солдат (как и вообще большинство жителей Империи тогда) было призвано из крестьян. А тут делёж земли намечается! Так что в развале фронта виноваты большевики.

Говорят, что наибольшие пацифисты в мире - это люди, прошедшие через войну. А самые большие милитаристы - это, понятное дело, "книжные мальчики". Причем, чем более "светлый и совестливый" этот мальчик - тем более кровавую бойню он готов допустить. Впрочем, в данном случае речь идет не о них, "светлых и совестливых" - о данной категории надо говорить уже отдельно. Тут же стоит только указать, что не было, наверное, в мире более настроенных против войны людей, нежели советские люди, воевавшие в Великую Отечественную войну. Включая и тех, кто оказался впоследствии руководителем государства.

В особенности это касается Л.И. Брежнева, который был не просто "из военного поколения", но и реально прошел войну на фронте, включая знаменитый десант под Новороссийском. (Да, в должности политруководителя - но от пуль и снарядов этот момент спасал мало.) Поэтому вряд ли в истории страны когда-нибудь "стоял при власти" больший миротворец, нежели это было в 1964-1982 годах. (Ну, и окружение его так же соответствовало.) Именно поэтому весь "брежневский период" может рассматриваться, как период сплошной "борьбы за мир".

Да, разумеется, в значительной мере эта борьба обеспечивалась созданием мощной военной промышленности и хорошо вооруженной армии: именно при Брежневе был достигнут т.н. "паритет". (То есть, равенство с НАТО в количестве ядерного оружия и средств его доставки.) Но это были именно что "оборонительные инструменты": реально "оружия прямой агрессии" - вроде авианосных ударных группировок - в СССР почти не было. (Реально устроить полноценную десантную операцию на территорию США СССР не имел возможности даже на вершине своего могущества.) Самое же главное: советские руководители с легкостью готовы были отказаться от "стратегического преимущества" в обмен на реальную гарантию мира.

Собственно, именно таким отказом стали т.н. "Хельсинские соглашения" и последующий за ними "процесс Разрядки". В том смысле, что именно к этому времени - к началу-середине 1970 годов - стало понятно, что США и их союзники по НАТО оказываются лишены малейшей возможности нанести нашей стране "решающее поражение" с оккупацией ее территории. (До этого разнообразные планы ядерного удара по СССР выходили с удивительной периодичностью.) В том смысле, что военная сила - включая и самые передовые ее стороны, например, ПВО и ПРО - СССР позволяла даже в самом худшем для себя случае нанести американцам и европейцам убийственный удар.

Именно этот момент и стал основанием для заключения разнообразных договоров о контроле и сокращении вооружений, позволявших не только уменьшить вероятность "большой войны", но и сократить затраты на военные нужды. И не только финансовые: скажем, массовое сокращение европейских армий и перевод их на "контрактную основу" происходит именно в это время. И вообще, увеличить уровень жизни людей и их свободу - что потом очень нехорошо "аукнулось" в самом СССР. (Став основанием мифа о "великом Запада".) Впрочем, тогда о подобных последствиях не думали, радуясь тому, что Холодная война повергнута, а вероятность войны "горячей" сведена к минимуму.

Но главным "механизмом" советского "миротворства" была, разумеется, идея "взаимовыгодного сотрудничества". Которая состояла в том, что "людям всей Земли" гораздо выгоднее работать в кооперации друг с другом, нежели воевать. Эта мысль, конечно же, не была особо новой - а точнее, она была очень и очень стара, и разумеется, даже в недавней истории имела множество опровержений. Например, классическое: перед Первой Мировой войной вышла книга английского экономиста Нормана Энжелла "Великая Иллюзия". Где вполне логично доказывалось, что в "современном мире" - то есть, мире 1910 годов - экономические интересы представителей развитых стран так переплетены друг с другом, что любые крупные военные действия приведут к развалу экономики. Ну, а значит, крупному бизнесу - основному бенефециару государства - война не нужна.

Как говориться: попали пальцем в небо. Впрочем, нет, определенный смысл в "Великой Иллюзии" конечно был: экономика во время Первой Мировой реально скатилась на дно. Однако этот факт ни только не остановил войну, но и не стал препятствием для следующей Великой Бойни. Потому, что ... впрочем, об этом надо говорить отдельно. (Пока же только замечу, что у Германии действительно было только два варианта движения: указанный с войной против "всего мира" - сиречь, Британии и Франции. И - второй - это превращение в британскую/французскую полуколонию с передачей последним странам всей промышленности. Впрочем, почему "было"? И сейчас так же, только вместо Парижа и Лондона - Вашингтон.)

Однако этот - очень хорошо всем известный момент - тем не менее, не смог "перебить" естественное стремление к "миру через связи". Естественное тут без кавычек, потому, что для "обыденного человека" на самом деле кажется совершенно естественно, что тот, кто зависит от вас, не полезет с вами в драку. Вот только общество - как известно - это не личность, и для нее "жизненные банальности" не работают. Но жить-то в мире советским людям не просто хотелось - а очень хотелось. (Мы сейчас даже представить не можем: как. Возможно, только жители Донбасса это смогут сделать - они пережили чего-то похожее на времена ВОВ.)

И поэтому советское руководство с отчаянным упорством "лезло" в любые связи со своими "геополитическими противниками". Более того: оно старалось создать как можно больше "международных инициатив" - начиная с какой-нибудь борьбы за охрану окружающей среды и заканчивая пресловутым ОБСЕ. Да и вообще, вся "европейская солидарность" рассматривалась в Москве, как явление положительное, противостоящее "американской НАТО". Как говориться, "накликали на свою голову". (На самом деле для России благом всегда было именно соперничество западных держав друг с другом - даже во Второй Мировой войне. А вовсе не "мир между народами Европы", который на самом деле есть наихудшее, что можно представить для нас.)

Впрочем, только одними "политическими инициативами" дело не ограничивалось. Потому, что СССР "брежневской эпохи" отчаянно старался получить и как можно больше экономических связей. Ну да: как сказано выше, для "обычного человека" очевидно, что "взаимовыгодное сотрудничество не дает возникнуть войне". И вот всеми правдами и неправдами заключались контракты с западными странами. И на продажу своих товаров - помимо уже хорошо известных нефти и газа тут стоит указать и на машины, станки и оборудование, а так же на удобрения и прочие изделия химической промышленности. И на закупку товаров западных - начиная с того же ВАЗа, приобретенного у ФИАТа.

Кстати, изначально хотели купить завод у... Фольксвагена. Потому, что "умиротворение Германии" для тогдашнего советского режима выглядело первоочередной задачей: как говориться, в Великую Отечественную именно немцы были врагами, наносящими СССР максимальный ущерб. (В Первую Мировую, впрочем, тоже.) И поэтому именно недопущение повторения этого стало целью для Брежнева и Ко. Но "Фольксвагену" поставку оборудования заблокировали Штаты - которые, в отличие от СССР, реально "держали немцев за яйца" - и пришлось довольствоваться ФИАТом. Причем, на самом деле ФИАТ-124 по техническим параметрам был прекрасной машиной, автомобилем 1966 года, так что "экономически" это было выгоднее "немецкого контракта", в особенности с учетом того, что итальянцы банально "обходились дешевле". Но для СССР - как уже было сказано - "экономика" в связях с Западом была вторичной.

В любом случае изначально казалось, что все это прекрасно работает. Потому, что - см. сказанное выше - "Разрядка" действительно шла, договоры заключались, вооружения сокращались, а "международное антивоенное движение" находилось, в целом, на стороне СССР. (Скажем, в плане прекращение Вьетнамской войны роль этого "движения" была достаточно большой.) Правда, продолжалось это только до определенного момента - до условного конца 1970 годов, когда вся эта выстроенная в течение десятилетия (первые шаги "Разрядки" были еще в конце 1960 годов) система рухнула почти одномоментно.

А именно: с началом "Афганского конфликта", ставшего переломом в мировой истории. Переломом, за которым последовало избрание Рейгана президентом США, а Тетчер - премьером Великобритании, что означало переход Запада к политике реальной эскалации. (На самом деле понятно, что не Рейган и не "мясницкая баронесса" были создателями данной ситуации - они лишь персонализировали этот перелом, сконструированный "внутри" западных держав.) При этом, разумеется, стоит понимать, что "Афган" был так же "создан" отнюдь не Москвой, и что советские действия там были исключительно "реактивными", направленными на "предотвращение худшего". (Судя по тому, как шел этот конфликт, насколько хорошо были налажены поставки вооружений афганским моджахедам, планировались данные события задолго до начала.)

На этом фоне Брежневу оставалось стараться хоть как-то "сохранить лицо" - например, провести Олимпиаду. (Хотя и тут не обошлось без потерь.) Ну, а потом он умер - не сказать, чтобы чисто от огорчения, видя руины своей политики, однако и этот фактор нельзя сбрасывать со счету. Ну, а после смерти дорогого Леонида Ильича началась уже совершенно иная история - история с еще более печальным концом, но о ней надо говорить уже отдельно.

Тут же, закрывая указанную тему, можно только еще раз указать на то, что данная ситуация прекрасно показывает ошибочность "политики миротворства" самой по себе, и лежащей в ее основании идеи о "взаимовыгодном сотрудничестве" в частности. (И наоборот - история той же КНДР, да и самой КНР показывает... впрочем, это так же уже иная тема.)

P.S. Ну, а разумеется, то, что последовало "после Брежнева", а затем и после развала СССР, стало прекрасной иллюстрации не просто бредовости и ошибочности - но и очевидной деструктивности концепции "единого человечества", "всех людей доброй воли" и тому подобное. Но это так же уже отдельный пост.

P.P.S. И конечно же, не стоит забывать про то, что современное положение России - положение, не сказать, чтобы сильно хорошее (а скорее наоборот) - так же является последствием трех десятилетий господства мифа о "дружбе и сотрудничестве".

У уехавших из России артистов эстрады есть сбережения. И весьма немаленькие. Однако помимо их они регулярно получают пенсии, которые им начислены, выплаты за звания и ещё и доходы с имеющихся коммерческих предприятий, если есть таковые. А также с недвижимости, если та сдается в аренду.

Так иноагент Андрей Макаревич* с четвертой женой и сыном проживают в Израиле. У музыканта есть квартира в городе Нетания - в 30 км от Тель-Авива. В Москве у Андрея Макаревича работает джаз-клуб – бар и ресторан «JAM Club» (банкеты, аренда залов, концерты). Артист сдал в аренду помещения продюсерского центра в Москве. В Израиле у лидера «Машины времени» есть небольшой бизнес – выпускает собственное вино, проводит дегустации – на них продает билеты

Причем надбавка как у «народного» у лидера группы «Машина времени» очень даже ничего – 30 тысяч рублей. И не важно, работает он или нет. Добавим сюда еще и «ветеранские» 28 тысяч. Итого получается почти 60 тысяч рублей из российской казны.

У 69-летнего Бориса Гребенщикова пенсия поскромнее – около 20 тысяч рублей. Музыкант давно живет в Лондоне, квартиру в Москве сдает.

И в завершение актер Назаров с супругой.

Живут они сейчас, как и многие их коллеги-беглецы, в Израиле. Гастролируют по местным концертным залам с русофобскими стишками собственного производства и такими же песенками. За оставшимися на Родине квартирой и домом приглядывают дети. Пенсия у 65-летнего «народного артиста» – почти 54 тысячи рублей.

"КП"

На фото счастливая и улыбающаяся семья, летящей походкой девушки в ажурных платьях. Хуярят бабло на своем папе, шансы которого выйти  — 50/50. Или умрет или нет. Не сказав при этом ничего про депортацию грузин...Но это уже второй вопрос, конечно.

Владелец похоронного бюро, который готовил тело голливудской звезды к погребению, поделился шокирующими деталями об этом в своих воспоминаниях. Он утверждает, что легендарная красотка выглядела совсем не так, как на экране и на обложках глянцевых журналов. После смерти ее внешность была искажена до неузнаваемости и, судя по всему, прежде чем отправиться в мир иной Мэрилин Монро долгое время не ухаживала за собой. Узнайте леденящие кровь факты о смерти секс-символа эпохи из нашего материала.

Мэрилин Монро была найдена мертвой в собственном доме 6 августа 1962 года. Предположительно, она скончалась за 6–8 часов до обнаружения тела. 36-летняя актриса лежала на кровати лицом вниз, сжимая в руке телефонную трубку. Красотка была обнаженной, рядом валялся пустой пузырек от таблеток.

Тайну ее смерти продолжают обсуждать и сегодня. По официальным данным, роковая блондинка покончила жизнь самоубийством. Многие связывают это с романом Мэрилин Монро и президента США Джона Кеннеди.

Владелец похоронного бюро, который помогал готовить тело актрисы к похоронам, рассказал, в каком ужасном состоянии она находилась. Аллан Абботт (Allan Abbott) управлял одной из самых известных ритуальных служб, которая занималась погребением знаменитостей. Свои мрачные признания он изложил в книге воспоминаний.

Мужчина говорит, что икона стиля не была похожа сама на себя. Ее лицо покрылось фиолетовыми пятнами, судя по всему, она давно не делала эпиляцию, маникюр и педикюр. Мэрилин Монро выглядела гораздо старше своего возраста. Аллан предполагает, что перед смертью актриса переживала весьма сложный период.

Во время смерти кровь, подчиняясь закону гравитации, оседает в самой нижней точке тела. Это состояние называют цианозом. Учитывая тот факт, что многие люди умирают лежа на спине, при этом происходит обесцвечивание кожи. Согласно воспоминаниям владельца похоронного бюро, Мэрилин Монро действительно скончалась, лежа лицом вниз, о чем свидетельствуют трупные пятна. Он утверждает, что шея актрисы сильно отекла. Блондинка давно не красила волосы — корни отросли примерно на 1,5 см.

Работники ритуальной службы сделали специальную операцию, чтобы избавиться от отека на шее умершей звезды. Ее похоронили в одежде без нижнего белья, потому что близкие сказали, что она привыкла так ходить при жизни. Аллан и его коллеги нашли в вещах Мэрилин накладную грудь, но не стали использовать ее при погребении. Вместо этого они набили бюстгальтер звезды ватой, чтобы придать форму ее бюсту.

Несмотря на то, что легендарная кинодива казалась одной из самых уверенных в себе женщин, близкие и друзья после ее смерти рассказывали о комплексах и глубоком чувстве одиночества, которые постоянно ее преследовали. Перед трагическим концом казалось, что Мэрилин Монро пыталась начать жизнь с чистого листа. Она купила дом и появилась на обложке известного журнала LIFE. Актриса закончила съемки в фильме «Что-то должно случиться».

Тем не менее, этот период стал и самым мрачным в судьбе секс-бомбы. Она развелась с третьим мужем, Артуром Миллером, и вокруг ходили сплетни, что роковая блондинка закрутила роман с президентом Джоном Кеннеди.

Трагический финал Монро шокировал весь мир. История Золушки, которая из простой девчонки стала звездой Голливуда, вдохновляла многих. А когда ее жизнь внезапно оборвалась, поклонники долго не могли прийти в себя. Смерть Мэрилин остается тайной, которую вряд ли когда-нибудь удастся раскрыть.

Цепная реакция реализуется, заражение усиливается. Система пошла вразнос. Рухнул второй банк, а ФРС возобновляет экстренные программы кредитования.

ФРС официально объявила, что спустя два дня после коллапса SVB (активы 200 млрд) рухнул еще один банк Signature Bank с активами в 110 млрд долл.

Руководство банка немедленно отстранено, застрахованные вклады до 250 тыс гарантированы, незастрахованные на аукционной основе с неясным критерием распределения. 

ФРС экстренно возобновила кредитные линии банкам. Дополнительное финансирование будет предоставлено путем создания новой Программы банковского финансирования - Bank Term Funding Program (BTFP), предлагающей кредиты сроком до одного года банкам, сберегательным ассоциациям, кредитным союзам и другим соответствующим требованиям депозитарным учреждениям.

Данные кредиты предоставляются под обеспечение трежерис, ипотечных ценных бумаг (MBS), агентских ценных бумаг (agency debt) с оценкой по номиналу. 

Не имеет значения текущая рыночная цена, т.к. ФРС в новой программе оценивает активы исключительно по номиналу, что за замыслу станет дополнительным источником ликвидности, избавляя банки от необходимости продавать ценные бумаги во время разрыва по ликвидности (из-за чего пострадал SVB).

Минфин с координацией с ФРС выделит дополнительные 25 млрд долл из валютного стабилизационного фонда в качестве поддержки BTFP.

Учитывая опыт кредитных линий в 2008 и в 2020, текущая инициатива ФРС фактически означает безлимитное фондирование банков (от сотен миллиардов до плюс бесконечности).

Система адским пламенем заполыхала! Ожидания процентной ставки резко изменились вниз на 0.5-0.6 п.п, что стало самым сильным изменением с марта 2020.

FDIC в своем годовом обзоре по итогам работы американских банков (за три дня до банкротства SVB) сообщил буквально следующее: «Короче говоря, стандартные показатели деятельности банка доказали свою устойчивость в течение трехлетнего периода. По состоянию на конец 2022 года только 39 банков находились в списке проблемных банков FDIC, что является рекордно низким показателем. Банкротств не было».

В среду Пауэлл, выступая перед Конгрессом, жестил с явным намеком на то, что дела идут значительно лучше, чем можно было предположить, а следовательно (судя по риторике) – самое время задуматься о дальнейшем ужесточении ДКП.

Реакция рынка была однозначной – рост доходности облигаций и усиление ожиданий роста процентной ставки ФРС. 

Предполагалось вплоть до четверга (9 марта), что пик процентной ставки будет достигнут в августе-октябре 2023 на уровне 5.62% (допускалось повышение до 5.75%), а снижение начнется не ранее декабря 2023.

Достаточно сильные макроэкономические данные за январь и устойчивое инфляционное давление сильно переоценили ожидания роста ставки ФРС, что вздернуло доходность двухлетних трежерис за последний месяц с 4.09 до 5.09%.

Все изменилось буквально одномоментно. Коллапс SVB привел к резкому обрушению доходности двухлетних трежерис до 4.4% — это самое быстрое снижение доходности с 20 октября 1987! Теперь предельная ставка оценивается в 5.18%, а пик в июле с вероятностью снижения уже в октябре.

Таким образом, пик ожидаемой ставки ФРС сдвинут вниз почти на 0.5 п.п, а время снижения на 3 месяца и в этих данных нет еще коллапса второго банка. 

Теперь рост на 0.5 п.п 22 марта уже никто не ждет, хотя 9 марта это был основной сценарий и более того, все больше инвестбанков оценивают, что повышения ставок вообще не будет из-за разгорающегося банковского кризиса.

Промежуточные итоги коллапса двух банков? 

▪️Усиление спроса на облигации – отказ от риска и проблемы с банками уже в пятницу привели к резкому перекосу спроса в сторону облигаций, и эта тенденция может быть усилена. 

▪️Отказ от ужесточения ДКП с очередными маневрами по ослаблению политики через различные программы покрытия кассовых разрывов. 

▪️Перераспределение депозитов из мелких банков в крупные.

Пока сложно сказать, насколько они контролируют ситуацию, потому что есть факторы, которые точно не поддаются ни прогнозированию, ни контролю. Роковая петля токсичной обратной связи, когда происходит иррациональная паника в связи с критической неопределенность, замыкая в водоворот фатальных событий все больше субъектов.

Почему? Внезапность. Днем 9 марта никто не предполагал, что проблемы в банковской системе возникнут уже к вечеру, а через сутки грохнут один банк с активами в 200 млрд и через два дня другой банк с активами в 100 млрд. Дальше что?

Кто еще уязвим? То, что казалось устойчивым может быть уничтожено за несколько часов. Да, они могут гарантировать депозиты по двум банкам, но депозитов в банковской системе свыше 23 трлн. 

Каким образом взнос Минфина США в 25 млрд из стабфонда объемом 38 млрд может гарантировать 23 трлн депозитной базы?

Формально под угрозой может находиться практически любой банк, т.к. проблемы общие для всех. Рост ставок привел к обесценению активов в долговых инструментах, далее усиливается процентный риск, который компенсируется ростом ставок по кредитам.

В свою очередь, рост ставок по кредитам приведет к неизбежному росту просрочек и списаниями, что усилит кредитный риск. Все это без учета коллапса сектора недвижимости, который создает свои специфичные проблемы.

После систематизации отчетности банков будут даны более конкретные цифры, но сходу проявляется вполне типичный риск для подобных сценариев – кризис доверия, который можно купировать ликвидностью, как обычно, но нельзя купировать структурные дисбалансы в банках.

Видимо, ФРС начнет снова молотить ликвидностью во все стороны, что может разрушить хрупкий баланс доверия уже к ФРС, а это более высокий уровень. 

Как и ожидалось, ужесточение ровно до первого срыва.

На календаре понедельник, за окном дождь и потоки талой воды. Но когда бы это могло отменить традицию понедельничных идиотских вопросов? А у меня их снова есть, поэтому приступим.

Сегодня вопрос всего один, но сам по себе довольно ёмкий. 

В сети довольно часто кто-то кого-то поправляет, если видит нарушение правил грамматики. Иногда из-за этого разворачиваются целые битвы. Вон, даже термин «граммар-наци» придумали. 

Тут действительно многое зависит от восприятия человеком грамматических и синтаксических ошибок. Кто-то не заметит, кто-то заметит, но ему пофигу, а кому-то — прямо вот кровь из глаз. Разнится и отношение к человеку, допускающему такие ошибки. Есть довольно снисходительные граждане, а есть такие, кто проводит довольно чёткую параллель между грамотностью и интеллектом. Причём зачастую не делая скидок никому, будь то носитель родного языка или человек, которому этот язык пришлось изучать не с самого рождения.

Поэтому вопрос к каждому из вас: вот лично вы как относитесь к грамматическим ошибкам в письме и речи других людей? Предлагаю поставить вопрос на голосование.

Ну и картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) кое-кто угадал прибор для поднятия петель в женских тонких чулках и колготках — да, был и такой, когда проще было починить, нежели купить новые. А что на этом фото?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Знаете, почему Зеленский и ко так мрачно комментировали недавние удары по «энергетической и военной инфраструктуре»? Предыдущие атаки не вызывали такого уныния в рядах украинского руководства.

Была одна особенность этих ударов. И дело не только в том, что характеристики участвовавших в атаке российских «Кинжалов» многие эксперты называют революционными и не имеющими аналогов.

Украинские военные заявили, что их средства ПВО, включая системы, предоставленные Западом, не имеют возможности перехватывать ракеты «Кинжал». Впрочем, об этом говорят и военные НАТО. Эта ракета запускается с самолета и способна за считанные секунды достичь скорости 5000 км/ч, после чего она продолжит ее набирать, достигнув максимальной в 14 800 км/ч (это 13 скоростей звука). Ракета способна доставлять на дальность свыше двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды. 

Военный эксперт Виктор Литовкин поясняет:

МиГ-31 имеет радиус действия 2 тысячи километров, а "Кинжал" — 2,5 тысячи, им можно наносить удары, не заходя в зону действия систем ПВО противника, на удалении свыше 4 тысячи километров

«Кинжал» — очень дорогое оружие и его применяют по наиболее значимым целям. Первое боевое применение «Кинжала» было на Украине под Ивано-Франковском год назад, в марте 2022. Тогда ракета поразила склад с вооружениями, располагавшийся в супер-защищенном бывшем хранилище ядерного оружия. Юрий Игнат, представитель командования Военно-воздушных сил Украины, заявил, что Россия до сих пор использовала всего около 20 ракет «Кинжал». И еще имеется не менее 40 готовых к применению (по данным укро-разведки). 

Но не переживайте за то, что ракеты закончатся. Оборонщики заверили, что в последнее время скорость производства боеприпасов увеличилась в разы.

Обозреватели Робин Диксон и Дэвид Стерн в статье для Washington Post написали, что 

Использование гиперзвуковых ракет усилило тревогу в США, поскольку продемонстрировало, что Россия имеет трудноперехватываемое оружие с ядерным потенциалом

Главная же особенность наличия данных ракет заключается в том, что власти ни западных стран, ни Украины не хотят стать законной целью. Речь идет о том, что высшие органы власти становятся законной целью в случае объявления войны, если ситуация выйдет за рамки, имеющееся на сегодня. Высшие органы власти дорожат своей жизнью, несмотря на воинственную риторику, которая предназначена для населения этих стран.

В этом и проблема, которую несут для западного руководства гиперзвуковые ракеты, которые Россия уже не только поставила на вооружение, но уже неоднократно протестировала в боевых условиях и доработала с учетом новых данных. Например, российские военнослужащие применяли комплекс «Кинжал» во время «удара возмездия» по Украине в ответ на террористические акции в Брянской области. И один из объектов, который был поражен в результате атаки 9 марта, как раз и является предупреждением для Киева. Кому надо, тот понял. Поэтому он с такой мрачной миной комментировал российские удары. Пусть пресловутые «центры принятия решений» пребывают в тревоге.

После того, как огромная страна СССР прекратила своё существование и разделилась на отдельные независимые национальные государства, каждое из них реформировало систему управления и прочие государственные и общественные институты.

Система школьного образования в каждой стране также подверглась изменениям. В новых условиях школьные образовательные программы выделили гораздо больше места для национального языка, литературы и истории, переведя русский язык в разряд иностранных.

Рассмотрим здесь, как выглядит сегодня украинская школа, что в ней осталось по-прежнему, а что изменилось согласно требованиям нового времени.

1 ступень: Начальная школа

Школьное образование в Украине делится на три этапа, не очень отличающихся от российских. Начальная школа продолжается с 1-го по 4-й класс, как и в России. Детей принимают в школу в возрасте 6-7 лет и обучают на 1 ступени до 10-11-летнего возраста.

В первом классе дети учатся без домашних заданий, которые постепенно вводятся, начиная со второго года обучения.

Оценки за академические успехи дети начинают получать только в третьем классе, кроме того, введена этическая норма, согласно которой учитель не может сообщать оценку ученика всему классу.

Ученикам начальной школы перестали выдавать табели успеваемости. Родители получают теперь в конце очередного учебного периода «Свидетельство достижений ученика», в котором успехи ребёнка оцениваются качественно и имеют четыре градации: «имеет значительные успехи», «демонстрирует заметный прогресс», «достигает результатов с помощью учителя» и «требует значительного внимания и помощи».

2 ступень: Основная школа

Вторая ступень образования в Украине продолжается с 5-го по 9-й класс. В это время украинские школьники изучают практически тот же набор общеобразовательных предметов, что и российские, за исключением того, что родной язык, история и литература у них украинские.

По окончании 9-го класса дети могут прекратить школьное обучение и покинуть школу с дипломом о неполном среднем образовании.

Такой диплом открывает дорогу к дальнейшему профессиональному обучению в колледже или училище.

3 ступень: Старшая школа

Полное среднее образование в школе требует ещё трёх лет обучения и продолжается с 10-го по 12-й класс. В это время школьники продолжают изучение общеобразовательных предметов, начатое в средней школе.

Некоторые школы предлагают углублённый уровень изучения отдельных предметов.

Завершается школьное обучение государственной аттестацией и Внешним независимым оцениванием, напоминающим российскую систему ЕГЭ.

Нововведения и особенности украинской школы

Июнь 2019 года порадовал украинских школьников полной отменой школьной формы. Президент Украины подписал специальный указ, официально разрешающий детям не носить форму.

Министерство образования Украины внедрило сетевое обучение.

Это означает, что отдельные дисциплины теперь может преподавать не школьный учитель, а специалист из профильного учреждения, например, культурного или спортивного.

Школьники Украины получили возможность выбирать индивидуальные формы обучения просто по заявлению родителей или законных опекунов. Теперь для того, чтобы выбрать экстернат, домашнее обучение или педагогический патронаж не требуется никаких согласований.

Альтернативные формы обучения строго контролируются, чтобы их применение не снижало уровень образования ниже принятых стандартов. Например, дети, которым избрали семейное обучение, четыре раза в год проходят контрольные испытания на уровень усвоения учебного материала.

С 1 сентября 2019 года для учащихся начальной школы ввели обязательное ношение светоотражающих жилетов в тёмное время суток.

К особенностям украинской системы школьного обучения можно отнести и оценивание знаний по 12-балльной шкале. Эта система оценок действует уже достаточно давно, с 2000 года, и позволяет выделять так называемые «эмоциональные оттенки» . Так «5+» соответствует 12-ти баллам, просто «5» - 11-ти баллам, а «5-« - 10-ти баллам и т. д.

В 2019 году в Украине вступил в силу закон «Об обеспечении украинского языка как государственного». Согласно этому документу, школы страны должны ввести обязательный украинский язык.

Представители национальных меньшинств некоторое время смогут обучаться на родных языках на базе специальных классов, но в перспективе украинский язык должен стать единым языком обучения в государственных школах.

Премию «Оскар» в категории «лучший полнометражный документальный фильм» получила картина «Навальный», снятая канадским режиссером Дэниэлом Рором. На церемонии вручения на сцену вместе с командой фильма вышли жена Навального Юлия и его дети Дарья и Захар. 

«Мой муж в тюрьме только за то, что он говорит правду. Мой муж в тюрьме только за защиту демократии. Алексей, я мечтаю о дне, когда ты будешь свободен и когда наша страна будет свободна. Оставайся сильным, моя любовь», — сказала Юлия Навальная на вручении премии.

Кстати, Топ Яндекс спустя полчаса после награждения фильма о Навальном Оскаром за лучшую документальную ленту, убрал все упоминания об этом. 

Я так думаю, что об этом сегодня нельзя будет упоминать нигде. Даже пропагандисты типа Соловьева должны будут замалчивать эту тему. Единственное, где можно узнать- соцсети. 

К заголовку. Представляете себе? А что?- вручение премии Оскар является престижем и для страны. 

То, что самая премия политизированна- никаких сомнений. Я, естественно, смотрел документалку «Навальный». Да, сделанно хорошо. Но это не «рождение Звезды», это не открытие, это простая документалка. Да, о ярком человеке, да- о трудной судьбе. Из новых приемов, достойных Оскара, то что весь фильм снят на мобильный телефон? Разве что.

Про вообще главного призера я лучше промолчу. Смотрел его на днях, не смог досмотреть. Муть и чушь. Да, кому то может понравиться, оригинально, антиутопия... но это не фильм на семь статуэток Оскар! 

И все же, Оскар известен во всем мире и сегодня еще раз, очень громко, на весь мир, прозвучала фамилия Навальный. Для многих, быть может впервые, открылась его история. Для всех открылось несправедливое обвинениеи политические преследования в России. Ну и личность президента, не с лучшей стороны. Который не то, чтобы позвонить, саму фамилию Навальный всегда боялся произнести вслух.

Одежда кажется самым обычным предметом быта, однако не вся одежда будет одинаково хорошо воспринята в каждой стране. Давайте разберемся как не стоит одеваться в путешествие по странам мира.

1.Мини-юбки и шорты

Конечно, больше всего запретов связано с открытой одеждой, в частности, открывающей ноги – бедра и голени. Такая одежда запрещена во всех мусульманских странах. Мужчины и женщины, включая туристов, должны носить одежду, полностью закрывающую ноги.

Кроме того, мини-юбки запрещены в Камбодже, Судане, а также Южной Корее.

А если пройтись в мини по улицам Уганды или Малави, то можно запросто попасть под арест. Практически все религиозные заведения в мире, от буддийских и индуистских до православных и католических храмов строго запрещают подобную форму одежды при посещении. Колени туристов обязательно должны быть прикрыты.

2.Рубашки и блузки без рукавов

Как в ситуации с ногами, многие страны неодобрительно относятся к обнаженным рукам выше локтя. Тем более это касается одежды, открывающей плечи.

Например, такая одежда строго запрещена в странах, исповедующих ислам.

Женщины там должны носить блузки или кофты, а мужчины – рубашки с длинными рукавами. Это правило касается как жителей страны, так и туристов, совершающих кратковременный визит.

Конечно же, посещение религиозных заведений также требует соответствующую форму одежды. И руки должны быть закрыты и у мужчин, и у женщин как минимум до локтя.

3.Головные уборы

Во многих жарких солнечных странах головной убор является не столько правилом, сколько необходимостью прикрыть голову от палящих лучей солнца. Однако в некоторых странах даже в пасмурные дни не стоит выходит из дома с непокрытой головой.

Например, в государствах, живущих по законам шариата, у девушек волосы и вовсе не должны быть видны прохожим.

В ряде мест для туристов это скорее является рекомендацией, чем требованием, однако при визите в Иран, Афганистан, Бахрейн или Саудовскую Аравию, головной убор необходимо захватить просто обязательно. Дело в том, что даже туристок без платка или шляпы могут оштрафовать.

Однако в части стран, при посещение религиозных заведений, правила меняются. Например, при посещении православного храма девушкам необходимо прикрывать голову, а мужчинам – наоборот, снимать головной убор.

4. Джинсы

Изначально джинсы были придуманы как рабочая удобная одежда, которая может долгое время не изнашиваться. Джинсы уже пережили расцвет своей популярности и сегодня являются повседневной одеждой. Однако в ряде стран джинсы не рекомендуются для ношения даже туристам.

Например, не стоит надевать джинсы во время визита в Северную Корею. Эта одежда напрямую ассоциируется в этой стране с США, чьи туристы запрещены.

А гольф-клубы Южной Африки не допускают посетителей в джинсах именно потому, что это не подходящая одежда по дресс-коду заведений.

5.Камуфляж

Стиль милитари также пережил расцвет на заре века и сегодня является скорее повседневной одеждой. Однако в части стран такая одежда запрещена.

Например, расцветки хаки запрещены для гражданских лиц в Юго-Восточной Азии, Карибском регионе и на Ближнем Востоке.

Причем это не просто безобидная рекомендация для туристов. Неуместно одетого путешественника в лучшем случае оштрафуют, а в худшем он может даже попасть под арест.

Кстати, в Лондонский зоопарк не пустят туристов и посетителей в одежде с животным принтом, поскольку так оберегается покой животных.

6. Кожа

В индуистских и джайниских религиозных заведениях категорически запрещены все кожаные вещи. Причем это касается всех посетителей и всех вещей, включая аксессуары, такие как сумки, ремни и кошельки.