Недавние тренды рунета

@bigmammy07

♬ I Feel Good - Orchester Hugo Strasser

@bigmammy07

♬ Tarantino - Steve Aoki & Timmy Trumpet & STARX

Даже до того, как уходить в проекты, есть еще одна забавная точка.

Коммит, или признание себя частью.

Я уже очень давно работаю в ИТ и с айтишниками, где нехватка хоть немного подходящего персонала — реальность, данная в ощущение. Одно из следствий — люди, работающие в двух-трех-четырех местах.
Аутсорсеры.

Есть целые компании в сотни человек, у которых на зарплате практически никого нет, все даже не на контрактах — на понятиях.
«На этот кусок этого проекта мы можем нанять Васю, если он сейчас свободен, часов на 20 в месяц.»

И Вася проходит у клиента интервью от имени конторы и даже что-то педалит с разной успешностью.

Тонкость в том, что при этом оный Вася по сути своей никаких обязательств не несет. То есть номинально есть контракт, но он крайне расплывчатый и притянуть за его неисполнение любую из сторон крайне сложно. Да никто обычно и не пытается.

Есть ли у Васи начальник? Слушает ли он его? :)

Соответственно, одна из самых страшных точек для последних наверное десяти проектов была простая графа в упомянутой в прошлой записи табличке: «Аутсорсер/Штатный сотрудник».
С примечанием к ней: «Штатный сотрудник получает зарплату, аутсорсер закрывает задачи и получает оплату за выставленные клиенту часы».

В переводе — штатный подчиняется начальнику и получает деньги независимо от загрузки. Субчик рискует вместе с нами.

Нормальный Вася, естественно, предпочитает месячную зарплату получать, а вот начальника не иметь и за выданные клиенту результаты никак не отвечать.

И вот здесь открываются вторые бездны...

По умолчанию, если менеджер хоть немного вменяемый, в первом списке я вижу много людей без начальников, но с зарплатами.
Но уже буквально через месяц их число резко падает, а обязанности и проекты передаются на признавших свою полную вовлеченность.
Без потери качества.

Лоуренс Фридман (профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона). Перевод статьи. Оригинал тут. (Логрид)

Естественной частью комментариев вокруг первой годовщины начала российско-украинской войны были предположения о том, завершится ли она ко времени второй или даже третьей годовщины. Будут ли все еще звучать сирены воздушной тревоги в Киеве 24 февраля 2024 года. Захотят ли и смогут ли лидеры НАТО продолжать поставки оружия и боеприпасов в Украину? Будет ли Россия по-прежнему иметь неисчерпаемый запас людей для отправки на фронт, и будет ли Владимир Путин по-прежнему произносить бесконечные речи, обвиняя Запад в бесконечной войне?

Речь Путина о положении в стране в 2023 году, произнесённая 21 февраля, не предложила своей аудитории ни пути к победе, ни обещания переговоров. Война, которую описал Путин, была не столько против Украины, сколько против НАТО, якобы использующего в своих интересах марионеточный режим в Киеве. С этой точки зрения даже победа в Украине просто переместит конфликт на новую арену. При этом он даже не объяснил военную стратегию России в Украине.

«Шаг за шагом, — сказал он, — мы будем тщательно и последовательно решать поставленные перед нами задачи». Сколько шагов и сколько времени это займет, не сказал. Гораздо подробнее рассказал о поддержке семей «павших бойцов», о «длительном домашнем уходе и высокотехнологичном протезировании» тяжелораненых, а затем об «отпуске на срок не менее 14 дней каждые полгода» для тех, кто сейчас воюет — чего они все с нетерпением ждут. Между тем «новейшие технологии» «обеспечат высокие стандарты качества в армии и на флоте». … Наша цель — начать массовое производство. Эта работа ведется и набирает обороты". Он описывал новые нормы жизни для России, полностью ориентированные на войну.

Накануне в Киеве президент США Джо Байден, стоя рядом с президентом Украины Зеленским, говорил от имени союзников Украины, подчёркивая, что за свободу «стоит бороться столько, сколько потребуется», добавив, что это столько, «сколько мы собираемся быть с вами, господин президент: Столько, сколько потребуется».

Как долго?

«Так сколько времени это займет?» Это постоянный вопрос этой войны. После периода, в течение которого линия фронта почти не двигалась ни в одном направлении, несмотря на ожесточенные бои, идея о возможности затянувшегося тупика укореняется. Это, безусловно, разумное предположение, когда речь идет о планах по поддержанию украинской экономики на плаву и работе военных производственных линий.

Кроме того, установление временных рамок победы создает стратегический риск, связанный либо с растратой скудных ресурсов в попытке уложиться в сроки, либо с деморализацией, когда они упущены. Эта осторожность, однако, не означает, что обе стороны не будут искать пути к скорейшему прекращению боевых действий на выгодных условиях. На местах ни один из них не ведет себя так, как будто этот конфликт уже «заморожен». Россияне уже пробивают линии обороны Украины, а украинцы готовятся начать собственное наступление, вероятно, в апреле или мае.

Ответ на вопрос «как долго» во многом зависит от того, как будут разворачиваться эти наступления. Одной из задач любой стратегии является уравновешивание желаемых конечных результатов и способов их достижения с неотложными проблемами, требующими немедленного внимания военных и гражданских политиков. Войны проходят через этапы, исход каждого из которых формирует последующий. В этом отношении, как выразился Путин, речь идет о том, чтобы двигаться «шаг за шагом».

Мы находимся на нынешнем этапе из-за выбора, сделанного обеими сторонами за последний год, и того, как он был реализован. С российской стороны — провал ее первоначального наступления, последующее сосредоточение внимания на взятии определенных городов на Донбассе любой ценой и массовая мобилизация, объявленная в сентябре прошлого года. С украинской стороны — стойкость и умелое использование своих ограниченных военных средств,

Война будет продолжаться поэтапно. Ожидание этапов, которые еще предстоит достичь, приводит к спорным политическим дебатам по вопросам, которые, возможно, никогда не возникнут или, по крайней мере, не в той форме, в которой они сейчас сформулированы. Одним из примеров такой тенденции является регулярное обсуждение того, будет ли Украина стремиться захватить Крым вооруженным путем, и не будет ли это сопряжено с риском ядерной эскалации.

Другой вопрос, можно ли убедить Киев смириться с безвозвратной потерей территории, если он застрянет в конце 2023 года в кровавом тупике, и будут ли на него давить больше, если в западных обществах наступит «усталость» (несмотря на то, что это регулярно прогнозировалось и еще не произошло). Третий вопрос касается того, как Россия может быть встроена в новый порядок европейской безопасности, вопрос, который продолжает занимать президента Франции Макрона.

Чтобы быть уверенными, политики должны думать об этих проблемах и планировать заранее, где они могут, и даже комментаторы могут внести тут свою лепту. Но всегда важно иметь в виду, что мы еще не знаем обстоятельств, при которых проблемы нужно будет решать, если вообще придется. Стратегия касается не только того, как достичь желаемых целей, но и того, как справиться с ситуацией, в которой мы сейчас находимся. Вот почему так важны итоги нынешнего российского и перспективного украинского наступления. Все последующее зависит от этих результатов.

Чтобы подчеркнуть это, мы можем рассмотреть две хорошо информированные статьи, которые пытаются заглянуть вперед. Джастин Бронк из RUSI предупреждает о новых волнах мобилизации в России, которые вызовут увеличение числа призывников, оборонная промышленность с опозданием перейдёт на военные рельсы, что приведет к ее восстановлению после нынешней нехватки рабочей силы, оборудования и боеприпасов к концу года.

Вывод, который он делает из этого, однако, весьма актуален. Существует ограниченное окно, в котором Украина может добиться решающих территориальных приобретений, «что означает, что Киев должен рискнуть начать крупные контрнаступления этой весной и летом», и Запад должен сделать все возможное, чтобы поддержать эти усилия.

Взяв интервью у высокопоставленных чиновников в западных столицах, Том Мактаг из Unherd противопоставляет публичные разговоры об освобождении всей украинской территории частным разговорам о «конфликте, который, скорее всего, еще глубже погрузится в анархическую трясину, прежде чем у него появится шанс проявиться, цепляясь за какое-то урегулирование».

Согласно этому мрачному анализу, лучшее, чего можно достичь, — это «временное урегулирование, которое в конечном итоге станет постоянной реальностью, даже если никто никогда официально не признает его таковым». Это сделало бы Украину жизнеспособной и независимой, «способной защитить себя — иметь возможность дышать и жить как относительно нормальная страна, торговать и расти, экспортировать и урегулировать проблемы.

Для этого требуется не только стабилизация линии фронта, но и способность справляться с постоянными воздушными бомбардировками и иметь выход к Черному морю. Поскольку все это находится на некотором расстоянии, если ожидание будет слишком долгим, не потеряют ли сторонники Украины интерес и станут слишком рьяно стремиться к переговорам, даже если условия будут в пользу Москвы?

Поэтому необходимо убедить Россию признать, что она не может улучшить свое военное положение и поэтому должна согласиться на прекращение огня. И это приводит Мактага к тому же выводу, что и Бронка. Украину нужно активно поддерживать именно сейчас, чтобы она заняла наилучшие позиции для определения условий на долгосрочную перспективу, даже несмотря на то, что нет согласованного мнения о том, как выглядит долгосрочная перспектива.

Мирное предложение Китая

Единственная альтернатива следованию за ходом боевых действий для того, чтобы увидеть, кто может победить, — это дипломатическое вмешательство, которое ведет к скорейшему миру. Проблема в том, что темы, которые нужно было бы обсудить на настоящей мирной конференции, не поддаются быстрому согласованию — военные преступления и репарации, ослабление санкций, детальная демаркация границ и так далее. Когда вице-президент США Камала Харрис, выступая в Мюнхене, призвала сосредоточить внимание на военных преступлениях и привлечении виновных к ответственности, она подчеркнула вопрос, который по понятным причинам близок сердцу украинцев, но который вряд ли будет включен в повестку дня какой-либо конференции, согласованной Москвой.

Тем не менее, мирная дипломатия получила новый импульс благодаря внезапному вмешательству Китая. Пекин отметил первую годовщину войны, выпустив собственный мирный план и настаивая на том, что «все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в одном направлении и скорейшем возобновлении прямого диалога, чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня».

Хотя план сформулирован с резкой критикой Запада, с предостережениями против «расширения военных блоков» (т.е. НАТО), применения санкций и поставок оружия, которые «раздувают пламя», он также подчеркивает свое прямое противодействие любой ядерной эскалации, ссылается на международное гуманитарное право и необходимость избегать «нападений на гражданских лиц или гражданские объекты, защищать женщин, детей и других жертв конфликта» и требует уважения национального суверенитета и «территориальной целостности». Он ограничен отсутствием конкретики в отношении того, что все это означает на практике. Можно сделать вывод о неодобрении российских завоеваний и их преступлений, но оно не является явным, и у Москвы всегда наготове свои оправдания и опровержения.

Россия отреагировала, как и следовало ожидать, пообещав, что она «открыта для достижения целей специальной военной операции политическими и дипломатическими средствами», но с возможностью придерживаться своей изначальной программы «до тех пор, пока будут признаны «новые территориальные реалии» в Украине (то есть односторонняя аннексия Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, а также Крыма). Американцы ответили скептицизмом и раздражением, заметив, что за разговорами о мире скрывается активное внимание Китая к поставкам России смертоносного оружия. Der Spiegel опубликовал подробности о предлагаемой разработке беспилотников-убийц для России и частей ее самолетов. Все это Китай отрицал, но что ему ещё остаётся делать, не так ли?

Ему также не терпится убедить Китай не поставлять оружие России, но он видит в этом плане и возможность. Если бы принципы, изложенные в китайском документе, строго применялись, то они полностью подрывали российскую позицию. Конечно, тут всегда есть вопрос интерпретации, но в данном случае нет большой двусмысленности. Не только Генеральный секретарь ООН заметил, что Россия в корне нарушает Устав ООН. Русское вторжение было осуждено 141 голосом против 7 на Генеральной Ассамблее при 32 воздержавшихся, включая Китай. В равной степени, когда речь идет об атаках на гражданское население и гражданские объекты, а это именно то, что делает Россия. Война ведется против украинского народа, а не русским, так что это вопрос исключительно Москвы. Китайцы, конечно, критикуют Запад, но не особенно критикуют Украину, с которой у него были неплохие отношения до войны.

С точки зрения Зеленского, более разумно обнажить различия между Россией и Китаем, а не сближать эти страны, побуждая Пекин объяснить, кто в большей степени нарушает принципы, которые как он утверждает, он отстаивает. Ему также известно, сколько незападных стран сочувствуют китайской позиции. Отсюда его готовность встретиться с президентом Си Цзиньпином. Если Си проигнорирует Зеленского, то американские обвинения в лицемерии будут выглядеть более обоснованными. Если же он решит продолжить свою инициативу, возможно, направив в Киев Ван И, своего лучшего дипломата, который на прошлой неделе посетил Москву, тогда Кремль будет встревожен.

На практике все это в значительной степени перформативно. Это не приведет к скорому миру. Точно так же, как Москва хочет признания своих завоеваний, Киев требует полного вывода российских войск (не упомянутого в китайском плане). У Пекина не больше, чем у кого бы то ни было, идей, как решить территориальный вопрос, лежащий в основе конфликта — ещё большая оккупация против полной деоккупации.

Российское наступление. Это оно и есть?

На данный момент остается вероятным, что обе стороны будут ждать развития боевых действий, прежде чем пересматривать свои позиции по любым перспективным сделкам. В моем предыдущем посте я рассказал о планируемых наступлениях и о том, почему Россия хотела бы атаковать первой. Это то, что и произошло. Сейчас считается, что то, что наступление России, о котором давно говорили, на самом деле началось в конце января с нападения на Угледар.

К этому добавился штурм Бахмута, который уже идет полгода. Были и другие атаки, направленные против Марьинки, Авдеевки и Кременной. В пренебрежительном интервью Кирилл Буданов, начальник Главного управления разведки Украины (ГУР), заявил, что «большое русское наступление, к которому они стремятся, уже идет, но оно идет настолько хорошо, что даже не все это видят — это говорит о качестве этого наступления». Он утверждал, что стратегическая цель России, которую, по его мнению, она не способна достичь, — это возвращение к административным границам Донецкой и Луганской областей к 31 марта. Верен ли этот график или нет, но цель имеет смысл, поскольку это позволило бы Путину сказать, что он выполнил минимальную военную задачу.

Когда Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба России, 11 января был назначен Верховным главнокомандующим, заменив более методичного и осторожного генерала Суровикина, он, очевидно, получил от Путина указание продолжать наступление. Герасимов, кажется, пожертвовал подготовкой ради скорости. Подготовка могла означать больше времени, потраченного на то, чтобы убедиться, что младшие офицеры, назначенные для заполнения пробелов в командной структуре, понимают свою роль, улучшить подготовку войск, доставить на фронт больше боеприпасов и заменить потерянное снаряжение.

Чтобы получить лучший результат, чем тот, что был достигнут с помощью любой из их предыдущих наземных инициатив, они, возможно, разработали план, как получить больше пользы от своих военно-воздушных сил, или определили единственное направление атаки, на котором они могли бы сосредоточить свои усилия, чтобы пробить брешь в обороне украинских рубежей или, по крайней мере, прощупали украинские линии обороны на предмет недостаточно защищенных позиций.

Условия не оптимальные. Условия меняются от сильных морозов до заболоченной почвы. Военная организация все еще находится в процессе налаживания, как из-за необходимости реконструировать истощенные части, так и из-за того, что Герасимов пытается обеспечить единоначалие. Это стало одной из главных тем недели — горькие жалобы шефа Вагнера Евгения Пригожина на то, что его людям не хватает боеприпасов. В ярости Пригожин разразился разглагольствованиями, нацеленными на высшее руководство, которые включали страшные фото многочисленных мертвых солдат с резкой подписью: «Это одно из мест сбора мертвых. Это ребята, которые умерли вчера. Из-за обстрелов, голода и т. д. Их должно было быть в пять раз меньше. В пять раз. Значит, матери, жены и дети получат их тела».

В Бахмуте некоторые из наиболее элитных российских подразделений начинают играть все более важную роль, в то время, пока вагнеровцы оплакивают свои потери. Русские добились медленных успехов перед лицом упорного украинского сопротивления. Поскольку город в настоящее время в значительной степени разрушен и обезлюдел, может показаться, что эта битва в основном — о гордости и невозвратных потерях.

Нелегко отказаться от цели, ради которой было затрачено столько усилий и ради которой многие отдали свои жизни. Однако у обеих сторон есть стратегическая цель. Россия сейчас действительно переходит в наступление, взятие Бахмута откроет для неё новые возможности, в том числе движение в сторону Славянска и Краматорска.

Для Зеленского оборонительная работа имеет ценность из-за затрат и задержек, которые она накладывает на русских, хотя он также предупредил, что «это не должно быть любой ценой». На данный момент российским силам трудно поддерживать мотивацию своих войск и удерживать одну линию атаки в Бахмуте, даже когда они добились определенного успеха. Тем не менее неудивительно, если вскоре Киев решит, что имеет смысл эвакуировать разрушенный город и перейти к новым рубежам обороны.

Как и в большинстве своих сражений до сих пор, Россия полагалась в Бахмуте на своё преимущество над противником в вооружении в сочетании с попыткой использовать «расходных» солдат для истощения украинских защитников. Нехватка снарядов, наряду с угасанием энтузиазма у рядовых по поводу их роли «пушечного мяса», может ограничивать количество сражений, которые можно вести таким образом.

В битве за Угледар участвовали две регулярные бригады морской пехоты, опробовавшие разные тактики. Результат оказался катастрофическим для этих подразделений. Одна проблема заключалась в том, что о нападении было объявлено заранее, так что сюрприза не было. Другой фактор, влияющий на любое продвижение России по относительно открытой местности, заключался в том, что украинская артиллерия могла обнаружить движущиеся транспортные средства и войска. В-третьих, поля, по которым двигались танки, были сильно заминированы. Сообщается, что на подходе к Угледару было уничтожено несколько колонн танков, и утверждается, что 6 февраля было уничтожено 30 танков и другого тяжелого вооружения. Сообщалось, что такое же количество было уничтожено после аналогичной попытки атаковать пару дней спустя.

Украина заявила, что ликвидировала всю российскую 155-ю бригаду морской пехоты вместе со 130 единицами техники. По словам Буданова: «В Бахмуте пехота просто идет волной за волной. Их артиллерия только поддерживает пехоту, а бронетехники очень мало. В Угледаре применялась бронетехника, но она была уничтожена в первые же часы, и все перешло в бои из стрелкового оружия».

На данный момент, по словам украинского военного представителя, которого цитирует New York Times, Россия отказалась от крупномасштабных атак на Угледар, нападая только «небольшими группами от 10 до 15 солдат, вероятно, прощупывая слабые стороны украинской обороны».

В других местах российские силы, по-видимому, добились очень скромных успехов или не добились их вообще, и, как сообщается, в сражениях участвовало мало бронетехники. Игорь Гиркин, ультранационалист, постоянно и часто довольно точно комментирующий неудачи российской армии, предупреждает о нехватке «снарядов и артиллерийского топлива», о том, что броня сгорает гораздо быстрее, чем ее можно заменить, части не снабжаются и превращаются в лучшем случае в «обычные части легкой пехоты с минимальным снаряжением». По его мнению, выходом могла бы стать срочная китайская помощь — «ленд-лиз», — иначе «мы можем оказаться голыми и босыми» к середине или концу года.

Так что, даже если они вытеснят украинцев из Бахмута, остается вопрос о том, какую боевую мощь русские смогут собрать, чтобы использовать любые открывающиеся возможности. Поскольку их наступление продолжается, им нужно будет решить, какие ресурсы они могут позволить себе потратить для получения ограниченных выгод, особенно когда они могут понадобиться им для борьбы с украинским наступлением через месяц или два.

Майкл Кофман заключает, что: «Герасимов изнуряет русские вооруженные силы серией беспомощных наступательных операций, которые могут принести какие-то успехи, как, например, в Бахмуте, но вряд ли изменят стратегическую картину. Вторая битва за Донбасс может снова оставить силы России уязвимыми».

Это иллюстрирует мысль о том, как каждый этап создает условия для следующего. Характер проблемы, с которой столкнутся украинцы, когда они будут готовы к наступлению, будет зависеть от того, сколько земель завоевали русские, и от состояния их армии, с точки зрения численности, боевого духа и руководства, имеющегося оборудования, а также запасов боеприпасов. Из этого можно понять, почему украинским командирам выгодно сосредоточиться на сокращении российских возможностей по мере того, как они улучшают свои собственные возможности с поступлением западного оружия, хотя это также дорого обходится Украине.

Ни один элемент путинской стратегии пока не сработал: ни энергетический кризис, который должен был убедить европейские правительства покинуть Украину, ни атаки на украинскую инфраструктуру, которые должны были убедить страну принять любую судьбу, уготованную ей Россией, ни многочисленные наступления, которые после первых недель войны дали на удивление мало и оставили русскую армию в тени ее прежней славы. Организованная оборонительно, с наплывом мобиков и держащая огневую мощь в резерве, она все еще способна сорвать наступление украинцев. Толкая ее в непродуманное и плохо подготовленное наступление, даже если сама численность и артиллерия позволяют добиться нескольких успехов, есть риск истощения российских возможностей и облегчения украинского наступления.

Заключительный этап

Взгляд в прошлое на последний год войны и на многие этапы, побуждает к осторожности при попытке предсказать, что может произойти в ближайшие месяцы, не говоря уже о предстоящих годах.

С самого первого дня было очевидно, что кнопка, которая выключит эту войну, должна быть той же самой, что и включила ее. Пока Россия не прикажет вывести свои войска, война будет продолжаться. Те, кто полагает, что ущерб, нанесенный Украине, и множество убитых, раненых и обездоленных заставят ее с облегчением ухватиться за любое предложенное перемирие и отказаться от борьбы, не понимают ситуации.

Это не означает, что Путин не будет продолжать попытки истощить Украину, сохраняя при этом контроль над российской политической системой. С нашей точки зрения, нет смысла выдавать желаемое за действительное, говоря о переворотах и ​​мятежах. Но это не означает, что мы не можем быть удивлены событиями в Москве или последствиями неудач на поле боя.

Путин стал убежденным противником Запада. Этот антагонизм взаимный. Пока он остается у власти, санкции, скорее всего, останутся в силе, а отношения в целом будут напряженными и сложными. Даже новый лидер вполне может принадлежать как к жесткому националистическому крылу российского политического спектра, так и к более мягкому технократическому крылу, и в любом случае ему будет по-прежнему трудно принять Украину как отдельную, независимую страну. Эта трудность стала очевидной с момента распада Советского Союза в декабре 1991 года. Она естественным образом привела к аннексии Крыма и насилию на востоке Украины в 2014 году. Эта война не возникла на ровном месте. Конфликт был уже хорошо укоренившимся и достаточно смертоносным до февраля 2022 года. И теперь, что бы ни случилось, есть наследие горечи, боли и недоверия, которое будет только углубляться долгие годы.

Что бы ни случилось, Москва столкнется с неудобным выбором: какую часть сокращающегося ВВП теперь нужно направить на восстановление вооруженных сил и стоит отказаться от самых жестких позиций, чтобы добиться ослабления санкций. Есть целый ряд возможностей.

Окончательное завершение боевых действий не является невозможным, хотя для этого украинским вооруженным силам потребуются выдающиеся победы.

В Москве может произойти переоценка, как в случае с Аргентиной после Фолклендской войны, когда причина не подвергалась сомнению, но было признано безрассудство попыток решить ее силой оружия. Формальное прекращение огня и перемирие могут превратиться в возможность восстановить отношения или заключить непростой, но прочный мир, как в случае с перемирием в Северной Корее почти семь десятилетий назад, хотя это все еще рассматривается как потенциальная точка возгорания для более широкой войны.

Вполне вероятно, что период затишья будет рассматриваться как возможность для восстановления сил и подготовки к следующему раунду. С другой стороны, конфликт может длиться годами, с вооруженными столкновениями или без них. Поэтому Украина по-прежнему будет искать гарантии безопасности внутри или вне НАТО. И даже если боевые действия утихнут и можно будет начать реконструкцию, предстоит сделать более трудный выбор в отношении того, как оживить экономику.

Обо всех этих вариантах и ​​возможностях стоит подумать. Но то, как они появятся, будет зависеть от успеха Украины в решении более неотложных задач, с которыми она сталкивается. Как это часто бывает со стратегией, правильный выбор в краткосрочной перспективе облегчает выбор в долгосрочной. Шаг за шагом.

Мужчины-коллеги из компании «Софт Мастер», где я тружусь, подарили прекрасной половине коллектива вкусный и познавательный подарок — мастер-класс по приготовлению трёх блюд средиземноморской кухни в кулинарной студии «Вилка». Давно я не получала такого удовольствия от приготовления еды и её поглощения! Сказать, что очень довольна — ничего не сказать. Чертовски рада, что посчастливилось участвовать в этой кулинарной вечеринке!

Наиболее активно я участвовала в приготовлении салата с креветками фламбе, авокадо, мякотью апельсина и помидорами черри под пряной кардамоновой заправкой. Поэтому фото процесса нет, только порционный результат.

На горячее — цыплёнок-корнишон с запеченным перцем и лаймовым песто.

И десерт — французский лимонный тарт с меренгой.

Ну и в завершении, немного кадров с интерьером студии «Вилка». Фотоаппарат с собой не брала, просто фотофиксация на телефон.

Ещё раз спасибо мужчинам-коллегам за подарок, девушкам за компанию, шеф-повару Роману за познавательность и координацию наших действий. 

 "...Когда война закончится, у нас будет столько срочнейших дел-принесение извинений Украине, наказание военных преступников, полное изменение российской жизни, что посреди этой бури перемен будет легко забыть о Сталине"...Тамара Натановна Эйдельман - заслуженный учитель Российской Федерации.

https://aftershock.news/?q=node/1219770&full

...........................

И вот это вот гадило в мозги школьникам. Была ещё и заслуженным учителем. То есть лицом в образовании авторитетеным и можно сказать вне критики...

Неоднократно поднимая в своих статьях вопросы радиолокации, я решил, что настало время поговорить о радиопомехах. Этот вопрос весьма важен для осознания истории и возможностей управляемого оружия — при этом понимание его обычно... фрагментарно. В массовом представлении, радиоэлектронная борьба обычно сводится к «забиванию эфира шумом». И не более.

В этом материале я попытался изложить в популярной форме некоторые базовые приемы радиоэлектронной борьбы, распространенные в период 1950-1960-ых. То есть в тот период Холодной Войны, который интересует меня больше всего) Безусловно, что в настоящее время многие из этих методов уже устарели или применяются в существенно модифицированной форме. Тем не менее, полагаю, что такой «исторический» материал все равно будет интересен)

В тексте я буду использовать термин «глушилка» (англ. jammer) для обозначения станции постановки помех. Я согласен, что этот термин не вполне корректен — в русской терминологии, «глушение» применяется в основном к шумовым помехам — но он проще в употреблении, чем неуклюжие словесные конструкции вроде «станция постановки радиоэлектронных помех» или «станция активной радиоэлектронной борьбы». Поэтому я считаю, что следование англоязычной терминологии в данном случае оправдано.

МАСКИРУЮЩИЕ ПОМЕХИ:

Самый базовый тип помех — это маскирующие помехи. Их сущность следует из названия: они маскируют отраженное от цели «эхо» радарного импульса, так, что оператор неприятельского радара не может выделить его на экране.

Маскирующие помехи делятся на заградительные и прицельные. Заградительная помеха — это в основном и есть пресловутое «глушение». Если точные параметры работы неприятельского радара неизвестны, то глушилка пытается забить широкий диапазон частот собственным сигналом, модулированным как непрерывный шум. В надежде, что тем самым перекроет и рабочую частоту неприятельского радара.

Недостатки этого метода очевидны: пытаясь перекрыть широкий диапазон частот, глушилка вынуждена рассеивать по нему свою мощность. То есть на каждой конкретной частоте помеха получается довольно слабой. Мощный радарный импульс может просто «прожечь» помеху, получив достаточно различимый ответ. Достоинства — от широкодиапазонной помехи нельзя просто «отстроится», сменив рабочую частоту радара. 

Прицельные маскирующие помехи ставятся, если рабочий диапазон неприятельского радара известен точно. Они перекрывают только те частоты, которые принимаются радаром. Таким образом мощность глушилки сосредоточена на узком диапазоне — в идеале, вообще на одной частоте, непрерывно подстраиваясь под нее. Перекрытие получается намного более эффективным. Чем точнее глушилка настроена на рабочий режим радара, тем более эффективно глушение.

Простой пример прицельной маскирующей помехи — это непрерывное повторение глушилкой принятого сигнала неприятельского радара с минимальными интервалами. То есть вместо единичного «эха» от цели, в антенну радара прилетает сразу множество. На экране радара самолет, вместо короткой черточки, предстанет вытянутой полосой. Неприятель знает, что самолет где-то в пределах этой полосы, но где именно — понять не может. 

Главная проблема маскирующих помех — они сами по себе являются мощным источником сигнала. Противник может его запеленговать, и с нескольких позиций триангулировать положение глушилки. Управляемые же ракеты часто имеют специальный режим «наведения на помеху»: если рабочий диапазон РЛС наведения забит помехами, то РЛС просто отключается, и ракета начинает отслеживать источник помехи. И, поскольку сигнал глушилки гораздо сильнее отраженного «эха» радарного импульса, то такое наведение очень эффективно...

ИМИТАЦИОННЫЕ ПОМЕХИ:

Цель этих помех — создать у противника впечатление, что он видит наши силы не там, где они на самом деле. Достигается это посредством тщательного анализа рабочего режима неприятельского радара (диапазона частот, частоты повторения импульсов и частоты сканирования) и трансляции имитационного сигнала с такими параметрами, чтобы радар принял его за настоящее «эхо» от цели.

Простейшая форма имитационных помех — это помеха по дальности. Глушилка посылает имитационные сигналы так, чтобы они приходили на антенну неприятельского радара чуть раньше или чуть позже настоящего «эха» от цели. Сигналы, пришедшие раньше, воспринимаются радаром как самолеты, находящиеся ближе к нему, чем настоящая цель, а сигналы, пришедшие позже — как находящиеся дальше. Мощность ложных сигналов подбирается таким образом, чтобы соответствовать «эху» от настоящих самолетов на имитируемой дистанции.

Таким образом на экране оператора РЛС создаются ложные отметки ближе или дальше по азимуту, чем настоящая цель. Может показаться примитивным, но такой метод вполне себе действенен: в ситуации воздушной атаки, когда решения нужно принимать мгновенно, любое промедление и любая неуверенность играют на руку атакующему.

Более сложной формой имитационных помех является угловая помеха (помеха по боковым лепесткам). Для того, чтобы понять принцип ее действия, необходимо в общих чертах разобраться в диаграмме направленности антенны:

Вкратце — направленные антенны проектируют так, чтобы они очень хорошо принимали сигналы оттуда, куда направлены (это «основной лепесток диаграммы направленности»), и очень плохо со всех остальных направлений (боковых и задних лепестков). По основному лепестку антенна может принимать даже очень слабые сигналы, а по боковым всячески старается принимать как можно меньше в принципе. Но идеальных антенн не бывает, и достаточно мощный сигнал может-таки «пробить» по боковому лепестку.

Идея угловой помехи в том, чтобы послать мощный имитационный сигнал в тот момент, когда антенна радара смотрит в другом направлении от самолета. Для этого глушилка тщательно синхронизирует трансляцию ложных сигналов с вращением антенны. Мощность имитационного сигнала такова, что он «пробивает» боковой лепесток и проходит на антенну. А отличить прием сигнала по боковому лепестку от приема сигнала по основному, большинство радаров Холодной Войны не в состоянии. 

Это значит, что приняв ложный сигнал по боковому лепестку, радар воспримет его как сигнал по основному — и выведет на экране отметку в том направлении, куда сейчас смотрит антенна. То есть в стороне от настоящего самолета. Отвлекая тем самым внимание оператора в направлении, где на самом деле ничего нет.

Комбинируя помехи по дальности и боковым лепесткам, глушилка может создать вполне правдоподобные ложные цели, причем еще и обладающие собственным «движением», а не просто смещающиеся вместе с настоящим самолетом. Для этого работа глушилки тщательно синхронизируется с работой неприятельского радара: ложные импульсы передаются так, чтобы их отметки на экране правдоподобно смещались между циклами сканирования  Оператор радара воспринимает такие помехи как несколько движущихся независимо самолетов с разных направлений и на разной дистанции.

УВОДЯЩИЕ ПОМЕХИ:

Уводящие помехи используются для того, чтобы «сбить» сопровождение самолета лучом прицельного радара. Идея уводящей помехи в том, чтобы «подменить» настоящий сигнал — ложным, и сместить его относительно настоящего, тем самым заставив луч радара следовать за ложным сигналом.

Разберем как простейший случай уводящую помеху по дальности. Для взятия на сопровождение конкретной цели, прицельные радары времен Холодной Войны обычно использовали метод стробирования: то есть выделяли небольшой интервал по дальности и азимуту (строб, или «ворота» в англоязычной литературе) в пределах которого и находилась эта конкретная цель. Все сигналы за пределами этого интервала системой игнорируются. Строб постоянно подстраивается  так, чтобы цель находилась точно посередине выделенного интервала — когда цель смещалась, строб подстраивается следом за ней.

Установив строб, радар может сопровождать конкретную цель с высокой точностью. Достаточной, например, для наведения орудий или зенитных ракет. Это и есть пресловутый «захват цели» («lock on target») часто упоминаемый в фильмах и видеоиграх). Как от него избавлялись?

Чтобы сорвать сопровождение, глушилка самолета, для начала, начинает усиливать радарное «эхо» самолета. На первый взгляд, это кажется контрпродуктивным — делать ответный сигнал более сильным и отчетливым — но дело в том, что радар, во избежание перегрузки приемника, понижает свою чувствительность. В какой-то момент радар перестает видеть слабый настоящий сигнал от цели (который теперь ниже порога чувствительности) и принимает только мощный маскирующий сигнал глушилки.

Если глушилка в этот момент отключится, радар потеряет цель. Однако он быстро повысит чувствительность, и, так как цель все еще в пределах строба (время реакции РЛС значительно быстрее смещения цели), то радар сразу же «захватит» ее заново. 

Поэтому сначала глушилка начинает передавать свой сигнал с постепенно увеличивающейся задержкой. Тем самым имитируя постепенное смещение цели по азимуту. Радар, не подозревая подвоха, автоматически центрирует строб на мощном ложном сигнале — и смещает его со слабого настоящего «эха» самолета.

Когда строб «уведен» достаточно, глушилка отключается. Ложный сигнал пропадает — и, так как строб сместился от самолета, то в его пределах только пустой воздух. Если, например, радар наводил неприятельские зенитные ракеты, то теперь они летят в никуда. Радару приходится заново переходить в режим поиска цели, снова пытаться взять ее на сопровождение. И, разумеется, терять при этом время.

Сходные принципы используются и для срыва сопровождения по азимуту. В принимаемый антенной радара сигнал встраивается ложный сигнал глушилки, который затем «смещается» относительно цели. Например, глушилка может посылать посылать маскирующий сигнал, сдвинутый по фазе относительно настоящего «эха» — тем самым вынуждая радар иметь дело с двумя практически неразличимыми сигналами на разных углах наблюдения. 

ПОМЕХИ ПО СКОРОСТИ:

Приведенные выше методы относятся в основном к импульсным радарам, посылающим короткие серии импульсов и измеряющим дистанцию до цели по задержке «эха» сигнала. Против радаров, использующих эффект Допплера для определения скорости цели по смещению частоты «эха», эти методы неэффективны. 

Основная идея при постановке помех допплеровскому радару,  это подмена настоящего сигнала ложным с «модифицированной» частотой. Для этого необходимо, чтобы глушилка сначала приняла сигнал неприятельского радара (то есть глушение допплеровских радаров всегда строится на «ответе»).  

При постановке маскирующей помехи, глушилка отвечает на каждый импульс радара собственным, со случайным образом смещенной частотой. Таким образом неприятельский радар принимает хаотические сигналы с самым разным допплеровским сдвигом, и не может понять, какой из них соответствует настоящему самолету. В идеале, строб радара полностью заполняется ложными сигналами, не давая как-либо выделить настоящее «эхо» от цели.

Однако если допплеровский радар может получать точную дистанцию до цели от импульсного радара, то он в состоянии отфильтровать и выделить настоящее «эхо». Чтобы справиться с этой уловкой, применяется узкополосная помеха. Глушилка определяет смещение частоты «эха» от цели, и подстраивает ложные сигналы таким образом, чтобы их частота лишь незначительно отличалась от частоты «эха», постепенно наращивая мощность. Обнаружив несколько очень сходных сигналов (равных по дальности), автоматика радара пытается выделить наиболее сильные — исходя из той логики, что сигнал с наибольшей амплитудой, скорее всего, будет настоящим.

Постепенное повышение мощности ложных сигналов приводит к тому, что радары вообще перестают видеть настоящее «эхо», целиком сосредотачиваясь на отслеживании ложных. Далее, глушилка плавно меняет частоту ложных сигналов и время их отправления, уводя допплеровский радар — от настоящей скорости, а импульсный радар — от настоящей дистанции до цели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Данный материал, безусловно, далеко не полон и описывает лишь самые-самые базовые основы нескольких наиболее распространенных методов постановки помех времен Холодной Войны. Тем не менее, я надеюсь, что он будет достаточно интересен. И познавателен)

«Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса.

Поставленные задачи решают только профессиональные военные».

— Владимир Путин поздравил женщин России с праздником. 8 марта 2022.

http://kremlin.ru/events/president/news/67937

***

Корень в слове «дискредитация»- «кред». Вера.

Каждый из этих сериалов уникален и снят в своем особенном жанре. Здесь и комедии, и драмы, и триллеры, и приключения. Их отличительная черта в том, что они слишком насыщенны, чтобы уместиться в стандартные полтора часа, и слишком стремительны и быстротечны, чтобы растягивать их на несколько сезонов. 

Черное зеркало

Будущее. Новые технологии. Легким мановением руки мы можем совершать разные действия. Все легко и просто. Торжество медиамира. Однако каждый день люди ходят на работу, на которой зарабатывают копейки, чтобы купить себе еду, а оставшаяся часть денег уходит на покупку всякой ерунды, которую ежедневно отовсюду навязывает нам реклама. И сериал именно об этом. Каждая серия никак не связана с предыдущей, а каждая концовка - это шок.

Милдред Пирс

Главная героиня - домохозяйка по имени Милдред Пирс Берагон, которая ушла от своего мужа-тирана и решила устроиться на работу официанткой. Все бы хорошо, но у героини еще и проблемы в отношениях с собственной дочерью. Сериал о том, что принимать решения всегда трудно. Гордость, боязнь реакции со стороны других людей — все это стоит на пути правильных и судьбоносных решений. Картина неспешная, наполненная красивыми, живописными кадрами под потрясающее музыкальное сопровождение.

Музыкальный блог Доктора Ужасного

Это забавная история о суперзлодее Докторе Ужасном, которому постоянно не везет. Ко всему прочему, он еще и тайно влюблен в девушку из прачечной, Пэнни. Эта картина действительно что-то гениальное, но в то же время простое и душевное. Особое внимание заслуживает очень неожиданная концовка.

Спартак: Боги арены

Это история о гладиаторе, который завоевал свободу, о рабе, который стал чемпионом, об учителе, который возвысил свою школу над остальными, о дружбе и предательстве, корысти и честолюбии и, наконец, о любви.

Братья по оружию

Сериал поднимает вопросы дружбы, самопожертвования, ценности человеческой жизни. В нем есть абсолютно все, что нужно, чтобы понять окружающий наш мир. Он о нерушимом солдатском братстве. Когда твой товарищ ранен и истекает кровью на другом конце улицы, вокруг свистят пули, ты все равно бежишь к нему, потому что по-другому поступить просто невозможно.

Светлячок

Это работа, продуманная до самого последнего кадра. Капитан Малькольм Рейнольдс — закаленный в боях ветеран галактической гражданской войны, сражавшийся не на той (проигравшей) стороне, зарабатывает на жизнь мелкими преступлениями и перевозит грузы на своем корабле «Серенити». Один из лучших фантастических сериалов. 

Десятое королевство

Волшебная сказка. Настолько красивая и яркая, что быстро забываешь, что ты уже повзрослел. Главным героям предстоят нелегкие испытания. Путешествуя по другим мирам, королевствам, они буквально проживут полжизни в сказочном мире. Сериал об официантке по имени Вирджиния, которая работает в нью-йоркском кафе. Она однажды спасает песика, который оказывается заколдованным принцем Венделом, сбежавшим из Страны Девяти Королевств в наш мир, спасаясь от злой Королевы-Мачехи.

Потерянная комната

Фэнтези, от которого кружится голова. Завязка сериала в том, что где-то в штате Нью-Мексико существует мотель Sunshine. В комнате №10 этого отеля случилось что-то ужасное. После этого комната бесследно исчезла, но предметы, которые в ней находились в тот момент, приобрели необычные свойства. Ручка, излучающая микроволны, расческа, останавливающая время, и многое другое, на что мы обычно не обращаем особого внимания. Главный герой случайно получает ключ от этой самой 10-й комнаты. Оказывается, что он открывает любую дверь, и эта дверь всегда ведет в тот несуществующий номер мотеля Sunshine. 

Прикуп

Многие называют этот сериал английской "Бригадой", но тут все намного сложнее. В картине практически отсутствуют разборки между бандитами, хотя сюжет построен вокруг парня по имени Фредди Джексон, который только что вышел из тюрьмы и намерен бросить вызов всему миру. Сериал с самого начала отправляет зрителя в жутковатую атмосферу преступного мира 80-х. Здесь поднимается извечный вопрос: что важнее бизнес или семья?

Декалог

«Декалог» — это попытка рассказать зрителю 10 историй, которые могли случиться с каждым. Это истории о людях, захваченных жизненной суетой, но в результате неожиданного стечения обстоятельств обнаруживающих, что они топчутся на одном месте, забывая про действительно важные цели. Каждая серия - настоящий эмоциональный взрыв. Это истории о нас.

Опыт Far Cry

Сериал основан на компьютерной игре Far Cry 3. Но он будет интересен далеко не только фанатам игры. Главный герой Ваас Монтенегро - безжалостный пират и просто неуравновешенная личность. Но даже под шкурой жестокости скрывается что-то свое, особенное, непредсказуемое и… веселое. Приключения, наполненные черным юмором.

Пустая корона

Экранизация трех достаточно малоизвестных пьес Шекспира: "Ричард II", "Генрих IV" и "Генрих V". Это истории о семье, политике и власти. Сериал рассказывает о взлете и падении трех королей и о том, как их судьбы формировали историю. Невероятные детали, отличная актерская игра и потрясающая атмосфера того времени заставляют смотреть сериал на одном дыхании.

Хэтфилды и Маккои

Это реальная американская история легендарной семейной вражды, которая длилась несколько десятилетий и почти развязала войну между Кентукки и Западной Вирджинией. Если вы ждете захватывающего сюжета и напряженной атмосферы, которая возрастает после каждого диалога, то для вас этот сериал просто находка.

Новый день

Эта картина про детектива Брэда Хоппера и про один день из его жизни. Один день, который бесконечно повторяется. Его несправедливо обвинят в убийстве, и он пустится в бега. Однажды утром он проснется и поймет, что снова проживает тот день убийства. Только на этот раз он поступит иначе. И это станет повторяться до тех пор, пока он не выяснит, кто его подставил, и не спасет своих близких. 

Книжный магазин Блэка

Сериал, наполненный искрометным британским юмором. Он о небольшом книжном магазине в Лондоне, чей хозяин, ирландец Бернард Блэк, вероятно, один из наименее пригодных к этой работе людей: он совершенно не собирается ничего продавать, закрывает магазин в любое угодное ему время и постоянно издевается над посетителями. Сериал наполнен невероятной атмосферой. Лучшего лекарства от плохого настроения просто не найти.

В больших населённых пунктах всегда есть учебные заведения с большим количеством неблагополучных детей: у одних проблемы с дисциплиной, у вторых попивают дома, третьих поколачивают, а у четвёртых не всё в порядке со здоровьем.

Стоит ли удивляться, что местные не горят желанием усоседить своих отпрысков с этими светочами разума, дисциплины и когнитивных навыков, предпочитая отправлять чадо за тридевять земель.

С другой стороны, для мигрантов, перебравшихся в Россию из стран СНГ, такие школы являются последней надеждой и единственной соломинкой. Их детям там рады хотя бы потому, что подушевой принцип финансирования никто не отменял. С ними учатся работать, помогают адаптироваться и стараются выстроить модель, которая была бы одинаково приемлема для всех.

Фактор страха

Однако далеко не всё так уж радужно. В некоторые школы именно из-за большого количества мигрантских детишек и не хотят идти. Контингент-то ведь специфический: помимо приезжих, нередко не в ладах с русским языком, тут же обучаются дети из семей, где родители пьют или сидят в тюрьме (либо коротают время между отсидками).

Под школой для мигрантов чаще всего понимают учебные заведения, где представители этносов с определённой внешностью, обусловленной происхождением из стран Средней Азии и Закавказья, доминируют или представляют критическое большинство. Чаще всего подобные учебные заведения расположены в районах, где прежде коптили воздух огромные заводы, дававшие стране металл – или не металл.

Имидж, да и характерные черты подобных школ не с потолка берутся. Раньше это были шэдэ, а теперь – мигрантские. Их зовут так оттого, что в ней слишком много (по мнению жителей соседних домов) людей с другой внешностью.

Впрочем, они редко становятся в школе большинством. Причём с каждым годом их всё меньше. Если в начальной школе таких детишек до половины класса, в средней школе доля снижается до 10-15%, а к выпуску вообще остаётся один, максимум – три человека. Однако сам факт наличия иных в детском коллективе формирует школе имидж заведения для мигрантов. Это определяет набор фобий, в частности – о том, что дети иностранцев негативно влияют на одноклассников.

Это иногда и в самом деле так. Инклюзия — палка о двух концах, а при неправильном обращении – оружие, которое всё чаще обращается против своего владельца. Стремясь социализировать всех, школа, вернее – бюрократы от министерства образования, добиваются прямо обратных результатов.

Люди это понимают и относятся с недоверием к инициативе. А тут ещё перед глазами маячит сплочённая группа, говорящая на незнакомом языке и стоящая друг за дружку. Выглядит дискомфортно, а когда кучкуются у подъезда – ещё и опасно.

В другие школы таких детей не берут и все понимают, что где-то им учиться нужно, но хотели бы, чтобы это «где-то» было в другом месте.

Видимые и невидимые

По сведениям государственной статистики, в год в страну въезжает 50-60 тысяч детей до 15 лет. Львиная доля находится в столице, но при этом полностью этнических школ с одним доминирующим компонентом тут нет.

При этом часть иностранцев на самом деле – внутренние «уроженцы» из Дагестана, Чечни, других северокавказских республик, а то и приезжие из Поволжья и других национальных регионов. Но их не большинство: речь о второй по численности группе, а к первой принадлежат дети, приехавшие с семьёй из Закавказья.

Среднеазиаты – на третьей строчке, причём казахов почти нет, а из оставшихся 60% приходится на таджиков. Остальных примерно поровну.

Школьная сегрегация

В Российской Федерации, в отличие от англо-саксонской системы, а также Франции и Германии, нет традиции создания моноэтнических гетто. Живут смешанно: в одной квартире – такие, в другой – совсем другие. И в столице, и в других городах мигранты могут жить в центре или спальниках – нет никакой разницы.

Разделение идёт не по этническому, а по социальному признаку. Одни районы – индустриальные: тут стояли фабрики и заводские корпуса, и принадлежащие им домостроительные комбинаты возводили дома для своих рабочих. Точно также для своих сотрудников строили дома академические институты, пожарные, полиция. 

Вот и появлялись сугубо ведомственные и монолитные в социальном плане дома, улицы, микрорайоны, между которыми уже шла вражда не на жизнь, а на смерть.

«Устойчиво неуспешные» школы

В сегодняшние нормативы школы, которые работают с разнообразными непростыми детьми, не укладываются. Результаты тут паршивые, и никаких шансов на изменение положения нет. 

Они физически и морально устарели, появившись на стыке 60-80-х, живут старым наработанным материалом, по инерции. Тут старые педагоги, а молодые кадры немногочисленны и пришли из местной среды: ходили в эту же школу и в неё же вернулись, потому что больше идти некуда.

У тех, кто перебрался в Москву и пошёл работать на завод, не было высоких запросов к качеству школьного обучения: лишь бы было, лишь бы уцепиться в столице. Их дети, представленные сами себе, шли затем в ПТУ и техникумы, во времена перестройки гордо названные колледжами.

Размытая идентичность

Но лицо района, да и в целом города, изменилось. Некогда имевшие градообразующую функцию предприятия позакрывали, и люди стали разъезжаться. На их место пришли другие, появилось социальное расслоение, расовое, религиозное.

Стоит тут появиться рынку – и количество семей из ближнего зарубежья начинает расти по экспоненте. Кто-то торгует, другие охраняют или возят, все осваивают окрестности.

И хотя у бывших заводских школ, ныне имеющих репутацию эмигрантских, непростая судьба и плохая репутация, у них есть будущее в силу особенностей, не свойственных другим учебным заведениям. Они несут в себе демократизм, не отказывая в зачислении никому и давая возможность встроиться в общество детям с проблемами в жизни, интеллектуальном и социальном развитии, а также представителям других этнических групп.

Но дело тут не в альтруистическом начале директора и педагогов, несущих свет во тьму и прочие социальные конструкты. Они вынуждены так работать, что обусловлено подушевым финансированием. И мигранты тут – решение проблемы недобора.

Делается это не от хорошей жизни, ведь контингент непрост: почти никто не говорит на русском языке, а большинство не умеет писать и в глаза не видели алфавита, да и учебников нормальных тоже. 

У 30% за спиной не было учебных заведений, только беспросветная тьма мира, где формально всё пошло от общего советского корня, а на деле превратилось в что-то совсем невразумительное. При этом в школах нет адаптационных программ, обучения русскому как иностранному, и все тяготы этого процесса ложатся на плечи педагогов и администрации.

На счету Олега Меньшикова более 60 ролей в кино и сериалах, а ещё – десятки театральных ролей, руководство Театром имени Ермоловой, режиссёрские проекты и всенародная любовь зрителей. Он играл на сцене лондонского театра «Глобус», стал обладателем премии Лоуренса Оливье, ему аплодировали Аль Пачино, Питер Брук, Элтон Джон и Лайза Миннелли.

Он сыпал шутками, играл на фортепиано, и всё это время за юным ведущим внимательно наблюдал один из приглашенных – Владимир Монахов, преподаватель Щепкинского училища. Именно он посоветовал подростку поступать в театральный. И через два года Олег Меньшиков стал студентом.

Удивительное дело, но они как-то быстро притёрлись друг к другу, как говорит актёр - «вросли». Анастасия научилась безошибочно определять, когда не нужно лезть к нему с расспросами, а когда он расположен рассказывать или слушать. Ещё она поняла, что рядом с ней очень сильный, но вместе с тем очень ранимый человек, принимающий близко к сердцу обидные слова в свой адрес и способный плакать не от собственной боли, а от сопереживания к тем, кто рядом.

В ЗАГС Олег Меньшиков и Анастасия Чернова не спешили, но, когда актёру нужно было ехать за рубеж для подписания контракта, он хотел взять Настю с собой, а в статусе жены это было бы удобнее всего. Они расписались, отметили вечером бракосочетание в узком кругу и всё. О дне своей свадьбы они всегда забывают, зато непременно отмечают 14 февраля, как день их знакомства. И Настя часто дарит мужу белые розы со словами: «На, ешь!»

Они вместе уже почти 20 лет и ни разу за всё это время у них не возникло мысли о разводе. Бывали ссоры, непонимание, однако Олег Меньшиков и его любимая жена даже представить себе не могут ситуацию, которая могла бы заставить их расстаться. Единственное, что их огорчает – это отсутствие детей. Но они уже смирились с этой ситуацией и решили жить друг для друга. И совершенно счастливы в своём мире, где царит настоящая любовь.

https://dzen.ru/a/Yj3vcnpQ-ysNx3zK

К этому празднику я отношусь скептически, хотя цветы люблю и искренне им радуюсь. 

Про то, что изначальный смысл праздника извращен до полной своей противоположности, не написал только ленивый, что тут добавишь, тавтология. 

Расскажу другое. Муж мне достался из семьи, где гендерные различия были, как и водилось в те времена, основой семейной жизни. Свёкр вполне искренне говорил, что женщина по своей природе ближе к цветам чем к людям (с). Никакой деревенщины, у него красный диплом мехмата МГУ и звезда Героя Советского Союза (не путать с Героем России). А сам он вырос во вполне однополой семье, его растили мама и старшая сестра. Свекровь из семьи очень видного партработника, в своё время ей было отказано в геологическом образовании, о котором она мечтала, под девизом «не бабское это дело».

Если вы думаете, что моя свекровь этакая забитая и несчастная домохозяйка, ошибаетесь. Она стала вполне успешным химиком, не отрываясь от роли жены, матери и, естественно, домохозяйки. Её взгляды прекрасно выразила графия Грэнтом: «Он мужчина. У мужчин нет прав». Нет, это не прикол. Хотя я даже не уверена, что она смотрела Аббатство Даунтон.

Всякий раз, когда свекровь просила меня помочь с лечением очередного кузена-алкоголика (у неё какоё-то немыслимое количество родственников), она совершенно искренне объясняла: 

— Ну что же ему делать, у него ведь нет жены! 

Как вариант:

— Ему же так не повезло с женой! — читай: жена бросила, отказавшись вникать в богатый внутренний мир и лечить от алкоголизма.

Первые десять лет моей семейной жизни свекровь искренне пыталась заставить мужа (её сына) что-то сделать или не делать через меня. Вплоть до выработки у него желаемых привычек. На что получала ответ, что я вообще-то жена, а не мамочка. Но свекровь искренне не видела разницы.

Думаете, это был несчастный брак? Ничуть. То есть, ругаться свёкры умеют как никто, это выражается не в пошлых орах и оскорблениях, а в гробовом молчании, длящимся месяцами. Что, в общем-то ничего особо в семейном укладе не меняло: работа работалась, домохозяйство домохозяйствовалось, ребёнок растился. Никаких коммуникаций этот отлаженный механизм и не предполагал. Так и продолжается до сих пор, больше пятидесяти лет.

Свёкр периодически жалуется, что окружен тремя женщинами, которые никак не договорятся, а потому он бедный-несчастный. Женщины эти: его жена, его сестра и жена его сына, то есть, я. Зачем он вписал сюда меня, понятия не имею, я и общаюсь с ним довольно редко и никаких вопросов с ним стараюсь не решать, ибо чревато.  А вот между его женой и сестрой всегда существовала дикая ревность, успешно подогреваемая самим свёкром. Подозреваю, это тешит его самолюбие.

Как вы понимаете, муж, выросший в таком семействе, имел очень своеобразные взгляды на мироустройство. Например, искренне считал, что грязные носки и тарелки как-то сами становятся чистыми и оказываются в нужном ящике. С другой стороны, он обладал и обладает достаточной адаптируемостью, чтобы выжить в моём обществе. Даже привык выбрасывать рваные носки в мусор — в первые дни брака он надеялся увидеть меня за штопкой. Организованное мной в семье гендерное неравенство никак его не напрягает, поскольку не затрагивает. Он, конечно, выражал недовольство, когда я объясняла сыновьям, что порядок в доме и наличие в нём вкусной еды — исключительно их забота. Но довольно быстро махнул рукой и начал нагло этим пользоваться. Все наши дети уверены, что домохозяйство — мужское дело. А выращивание малышей — мужское на две трети. По крайней мере, младшего и дочку во многом растили старшие братья с активной помощью папы. Сейчас они пытаются приучить дочку к идее, что пылесос и швабра её лучшие друзья, но довольно безуспешно. Мне регулярно выкатывают претензии, что я вырастила принцессу. Да я и не возражаю. И виноватой себя не чувствую.

Самое умильное в отношениях с родственниками мужа это эволюция взглядов свёкра. Начиналось всё с того, что он искренне и по-настоящему запрещал мне получать водительские права, потому что я нужна детям и не должна собой рисковать (цитата прямая). На мой вопрос: а кто он, собственно, такой, чтобы что-то мне запрещать, он обиделся. Хотя с чего бы? А сейчас он считает, что все более-менее серьёзные свершения со стороны нашего семейства организуются только мной и обращается за помощью напрямую ко мне. Это неверно, просто муж чем старше, тем сложнее в коммуникациях, особенно с любимыми родителями. Именно поэтому изложить проблему мне быстрее и продуктивнее. Но устроена наша семья совсем не так просто, как считает наивный свёкр.

В общем, о чём эти праздничные рассказы? Когда-то давно я очень любила фильм «Москва слезам не верит» с Гошей во главе. Сейчас же мне грустно и страшно за Катю, которая влюбилась в отвратительного алкаша-манипулятора. Только глупая и романтическая девушка не разглядит за восхитительным Баталовым банальную угрозу для психики. Фраза «Всё и всегда я буду решать сам, на том основании, что я мужчина!» даже произнесённая баталовским голосом — декларация о намерениях и ужасная пошлость одновременно. А единственный нормальный человек мужского пола в этом аде — Николай, муж Тоси. Он нормален, потому почти никому не интересен и немного комичен.

Я к чему? За пожеланиями быть милыми, нежными, слабыми, красивыми, любимыми, освещать путь и вот этим всем лежит вполне конкретный подтекст: играй выделенную тебе роль и не высовывайся. Иначе мальчики будут недовольны. Я не хочу, чтобы моя дочь росла слабой. Нежность — штука сложная, она должна быть обратной стороной силы. Быть милой — читай, умей манипулировать. Навык полезный, но довольно унизительный. Как выглядеть, она будет решать сама. В зависимости от настроения. Насчёт быть любимым это тоже сложный вопрос. Любовь не абсолютная ценность, она зависит от того, кто любит и кого любит. Кстати, одна коллега, поздравляя, сказала очень мудрую вещь: 

— Желаю быть любимой и самой выбирать кого любить.

Неплохо, хотя и неразделённая любовь от неадеквата — штука опасная. Красивая в романах, но ужасная в жизни. Но идея мне понравилась. Я бы такого пожелала всем, и мужчинам, и женщинам, тут точно нет никаких гендерных различий.

В общем, если очистить праздник от шелухи, я бы просто поздравила всех сразу. С весной, которая обязательно наступит после самой долгой зимы. И всё скованное стужей начнёт оттаивать. И снова прорастёт трава...

"Левада-центр" (признан иноагентом) опубликовал результаты опроса, посвящённого миграционным настроениям россиян и их отношению к тем, кто по тем или иным причинам уехал из России в последнее время. Привожу ответы на отдельные вопросы.

Хотели бы Вы переехать за границу на постоянное местожительство?

• Определённо да — 4%;
• Скорее да — 7%;
• Скорее нет — 16%;
• Определённо нет — 72%;
• Затруднились ответить — 1%.

В разных возрастных группах распределение ответов различается:

Есть ли среди Ваших родных и знакомых те, кто за последние два-три года переехал  за границу на постоянное местожительство?

• Да — 18%;
• Нет — 82%.

Распределение по возрастным группам:

Об отношении к различным группам уехавших:

Некоторые депутаты Государственной Думы призывают лишать собственности людей, которые уехали за границу и публично критикуют российское руководство. Как Вы относитесь к этим предложениям?

Более подробно с результатами опроса, в том числе со сравнением с данными предыдущих аналогичных опросов, можно ознакомиться тут.

Специально не комментирую и не оцениваю итоги опроса, предоставляю это вам. Но сразу говорю: при малейших (по моему субъективному мнению) признаках нарушения действующего законодательства, переходе на личности, разжигании и прочих злоупотреблениях буду удалять комментарии и/или банить. Мой блог, мои правила.