Недавние тренды рунета

Пока для многих Новая Зеландия остается чудесной страной хоббитов и эльфов на другой стороне земного шара, для некоторых семей Новая Зеландия уже стала новым домом!

О стране

То, что в первую очередь отмечают все, кто перебрались жить в Новую Зеландию, - это дружелюбные и лояльные к иммигрантам местные жители. Причем это могут быть даже совсем незнакомые, случайные люди. Даже если английский язык у иммигрантов развит слабо, местные жители с удовольствием потратят своё время, чтобы правильно понять и услышать.

Кроме того, все отмечают совершенно потрясающий климат этого места. Да, никто не «фотошопил» прекрасные горы и леса, которые видно на кадрах из фильмов. Здесь и вправду совершенно живописные панорамы и виды.

Именно поэтому многие семьи, которые перебрались в Новую Зеландию еще ни разу не пожалели о своём переезде.

Про образование

Также в эту страну отправляются многие студенты. Это способ близко познакомиться с местным менталитетом и климатом, параллельно получая образование. Однако стоит учесть несколько важных моментов.

Стоит заранее исследовать, как далеко от места жительства окажется место обучения и посмотреть, какими маршрутами можно побираться туда и обратно. Если заранее исследовать данный вопрос, то на месте разобраться будет уже гораздо проще – настроить мобильные приложения с расписанием автобусов и паромов.

Кроме того, отдельно стоит рассказать про курсы английского. Никто здесь не будет преподавать английский сидя за партами в больших аудиториях. Английский здесь - живой язык и преподают его активно, в форме игр, дискуссий, бытового общения и так далее. Конечно, это не отменяет практические домашние задания и тетради. Однако в первую очередь здесь учат именного говорить на английском.

Благодаря этому усвоение материала происходит очень быстро и эффективно.

Неожиданности и трудности

Как и для студентов в других странах, для студентов, отправившихся учиться в Новую Зеландию, часто неожиданностью становится формат обучения. Здесь он напоминает во многом европейский стиль обучения, однако, как и американский, прошедший свои модификации.

Лекционных общих занятий здесь не так много, а вот индивидуальных практических самостоятельных проектов – хоть отбавляй. Причем преподаватели не напоминают о них и не торопят студентов.

Именно поэтому многим требуется большое количество самодисциплины, чтобы продолжать обучение в Новой Зеландии. Кроме того, стандарты написания работ многим иностранным студентам тоже оказываются незнакомы, из-за чего студентам приходится по многу раз пересдавать свои работы.

Поступая в университеты этой страны многие ожидают, что «полный учебный день» - это упорный труд пять дней в неделю с стенах колледжа. И сюрпризом оказывается для них то, что в аудиториях занятия проводятся 2-3 дня в неделю. Остальное время уделяется самостоятельной работе студента по подготовке и обучению.

Многим студентам не слишком нравится такой формат обучения, и они занижают оценку качеству преподавания, однако при необходимости получения рабочей визы через учебную – это отличный вариант.

Советы и рекомендации

Основным советом и рекомендацией для всех, желающих поступить учиться в Новую Зеландию, является совет подготовиться заранее. И эта подготовка включает в себя не только сбор чемоданов и подготовку документов для университета. Даже моральная подготовка к новому месту обучения – это не самое главное.

Важно помнить, что дьявол может крыться в деталях. Поэтому, чтобы не опаздывать на первые занятия и не бояться упустить последний паром вечером, стоит заранее исследовать маршруты передвижения по острову и между островами.

Кроме того, если не хочется приехать к закрытым дверям университета в выходной день, стоит изучить расписание занятий, контакты преподавателей и структуру обучения. Все это поможет оставаться в курсе событий и не потеряться в образовательном процессе.

И, наконец, не стоит бояться вдаваться в детали, задавать вопросы, переспрашивать и уточнять. Новое место - это новые исследования, так что ответы на вопросы ускорят вашу адаптацию на новом месте.

Поздравляю читательниц блога с 8-м МАРТА!

Будьте счастливы!

Проф_АФВ

Соединенные Штаты и другие страны Запада проигрывают Китаю гонку за развитие передовых технологий и удержание талантов, при этом Пекин постепенно устанавливает монополию в некоторых областях…

Китай лидирует по 37 из 44 технологий, отслеживаемых в рамках годичного проекта аналитического центра Австралийского института стратегической политики. Эти области включают электрические батареи, гиперзвуковую связь, 5G и 6G…

…по некоторым технологиям все 10 ведущих мировых исследовательских институтов базируются в Китае и в совокупности создают в девять раз больше высокоэффективных исследовательских работ, чем страна, занимающая второе место (чаще всего США)…

…Китай укрепляется за счет импорта талантов и знаний: пятая часть его высокоэффективных работ написана учёными, работавшими ранее в странах Пятиглазого Альянса (США, Канады, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии)…

…Китай имеет высокие шансы установить монополию в восьми технологиях, включая наноматериалы, водород и аммиак для энергетики и синтетическую биологию…

…успехи Китая в создании гиперзвуковых ракет, способных нести ядерное оружие [объясняются тем, что] за последние пять лет Китай произвел 48% мировых научно-исследовательских работ по усовершенствованным авиационным двигателям, включая гиперзвуковые, и в Китае расположены 7 из 10 ведущих мировых исследовательских институтов в этой тематической области…

…существует большой разрыв между Китаем и США, как двумя лидерами, и всеми остальными странами…

Основа для демонтажа расизма в математике предлагает… критические подходы к ликвидации превосходства белой расы в классах математики, подсвечивая токсичные характеристики культуры превосходства белой расы в отношении математики. Опираясь на эту структуру, учителя взаимодействуют с критической практикой, чтобы изменить свои учебные убеждения и практику в сторону антирасистского математического образования. Сосредоточив внимание на борьбе с расизмом, мы учимся быть ответственными преподавателями математики, выступающими против расизма.

В преддверии Международного женского дня моя старая приятельница и соратница Анна Качан-Юрина пошла в сеть посмотреть, что волнует народ перед праздниками. И натолкнулась на одну редкую тему про мужской стриптиз. Почему бы и нет? В конце концов хоть раз в году можно наконец поговорить не о проблемах, а о маленьких женских радостях?

Вот, что она пишет.

"Паприроде истинными ценителями прекрасного являются женщины. Это они создают уют в доме, они сервируют столы к праздникам, они ухаживают за собой, дабы услаждать взоры мимопроходящих крокодилов (нет). Кто как не женщина в состоянии оценить степень прокачки мышц на животе или бедрах стриптизера, его горящие глаза и флюиды, которыми он без устали одаривает присутствующих женщин. Как ни крути – прекрасный подарок на 8 марта.

Жаль, что в нашем обществе советов мужчины не оценили такие изыски и дружно решили, что…

В смысле не мужская? Это как-то влияет на половую принадлежность? Такой мужчина сразу евнухом становится? И потом, раз есть специальные женщины, которые услаждают взоры мужчин, то почему бы и не быть специальным мужчинам, которые услаждают взоры женщин? Несправедливость какая-то.

На мой взгляд этому есть свое объяснение.

Во-первых, паприроде настоящий мужик должен быть груб, вонюч и волосат, иначе его сожрут свои же. Что собственно я и наблюдала в комментариях. Упаси богиня, если красивое накачанное тело станет трендом. Это ж тогда придется королям дивана булки в вертикальное положение приводить, тратиться на фитнесы и барбершопы. Лучше сразу в зачатке придавить тлетворное влияние во избежание конкуренции.

Во-вторых, сильно возбудилась мужская половина по привычке. По привычке считать, что это женщины родились для мужского обслуживания и никак не наоборот. Это где это видано, чтоб мужик для баб старался — всю посконную модель русского патриархата рушит. Бабье дело — мужика накормить, напоить и спать уложить. А если наоборот, то что же дальше-то будет? Того и гляди борщи рожать заставят и детей варить!

Но самое главное, как мне видится, вот в чем. Одинаковое возмущение со стороны мужчин вызывают тенденции, когда женщины осваивают мужские профессии, и наоборот, когда мужчины занимаются женскими. Это опять что-то про патриархальные роли.

Кстати, женщины вовсе не против, когда мужчины в сфере услуг находят свою реализацию. Мой парикмахер, например, лучший в городе, и я его ни на кого не променяю. Как говорится, приходите еще, мы вам рады. А еще есть мастера-бровисты, маникюристы, визажисты.

А как вам уборщик в школу? Нянь в больницу? Горничный в отеле, воспитатель в ясли, библиотекарь, швей наконец? Не, это уже другое? Дайте угадаю, это же потому, что на этих должностях денег много не заработать и статус не приобрести.

Первыми программистками на постсоветском пространстве были женщины. А ведь тогда работа программистом была гораздо сложнее, чем сейчас: машины были с маленьким объемом памяти и небольшой вычислительной мощностью, не было гугла в помощь, кодить приходилось на ощупь и до всего доходить своим умом. Затем зарплаты программистов стали расти, а процент женщин в этой сфере падать. И теперь уже мужчины объясняют это тем, что женский мозг не приспособлен к программированию, что, конечно же, не так. Женщин не только меньше стало в программировании, но и на управленческие должности (с бОльшей зарплатой) теперь предпочитают нанимать мужчин. По факту это привычный сексизм и «стеклянный потолок».

Почему я вспомнила этот пример? Потому что в народе до сих пор бытует мнение, что мужчина должен зарабатывать больше, чем женщина. Если в какой-либо сфере начинает расти спрос, растет средний чек на оказание услуг, туда мужчины и бегут. Так случилось со сферой красоты, так случилось со стриптизом (сфера развлечений). А вот это все низкооплачиваемое, вы уж себе оставьте, женщины, так и быть.

Так что, мужчины, переживающие за маскулинность стриптизеров, могут расслабиться. Он там не искусства для, а денег ради пашет. А то, что он выглядит лучше среднестатистического мужика в трениках, ну прастите, мы — женщины в реальном мире тоже, знаете ли, не Шэрон Стоун. Поэтому никакой угрозы фундаментальному порядку нет.

Потому, даешь красивых мужчин! Хотя бы на 8 марта."

В российский прокат вышли «Истории, которые нельзя рассказывать» испанца Сеска Гая. Пожалуй, в нашей стране он наиболее известен комедией «Соседи сверху». Рассказываем, каким получился киноальманах, соединяющий в себе несколько жанров.

Киноальманах — жанр во многих отношениях выигрышный. Не зря же его любит множество режиссеров, от Джима Джармуша до Натальи Меркуловой и Алексея Чупова. Автор может развить свою идею на нескольких примерах, а зритель, заскучав, дождаться следующей главы, новых героев и свежих сюжетных поворотов. Истории может объединять сквозная линия или повторяющиеся персонажи, однако вполне возможно, что между главами не будет ничего общего, кроме, например, города, в котором разворачиваются события. В случае с новым фильмом Сеска Гая местом действия становится солнечная Барселона.

Сквозной темой для всех историй испанского режиссера становится человеческое вранье. К сожалению, отечественному зрителю оказались доступны лишь четыре главы из обещанных пяти — фильм подвергся цензуре при выпуске в российский прокат. Упомянем, что эпизод, который вы не увидите на экране, рассказывает о мужчине, который незаметно для себя и к недоумению друзей влюбился в трансженщину.

Премьера фильма Гая прошла на престижном киносмотре в Торонто, после чего фильм также участвовал в программе фестиваля в Сан-Себастьяне. Режиссеру к фестивальному вниманию не привыкать: его первый заметный фильм «Крампак» (кстати, на ЛГБТ-тему) получил приз молодежного жюри на Каннском фестивале 2000 года, драма «Трумэн» стала обладателем приза в Сан-Себастьяне в 2015 году, а комедия «Соседи сверху» была номинирована на премию Европейской киноакадемии и главную испанскую кинопремию «Гойя».

Итак, герои «Историй» беспробудно врут. Первая глава представляет собой комедию положений, в которой случайно попавший в квартиру Лауры (Анна Кастильо) Алекс вынужден прятаться в кладовке от внезапно нагрянувшего из командировки мужа. Ироничнее всего, конечно, тот факт, что между друзьями, выгуливающими вместе собак, и правда ничего не было, но случайное вранье Лауры запускает целую цепочку лжи, которая приводит к весьма неожиданным для обоих супругов открытиям.

Вторая глава рассказывает историю трех старых подруг (Марибель Верду, Нора Навас и Александра Хименес), отношения которых, как скоро окажется, строятся не на пресловутых доверии и взаимовыручке, а на некой извращенной женской солидарности. Каждая из трех женщин узнает интимные подробности жизни двух других, и вскоре троица напрочь забывает о том, что на самом деле встретилась на кастинге на роль в сериале.

Герой третьей истории — немолодой уже писатель Андрес (Хосе Коронадо), влюбившийся в юную красотку Барбару (Алехандра Ониева). Девушку уже некоторое время тяготят отношения с находящимся в творческом кризисе профессором, с которым она и познакомилась в университете. Однако случайно подслушанный телефонный разговор возлюбленной заставляет Андреса резко поменять правила собственной игры и сплести красочную паутину лжи, согласно которой именно он давно хотел покончить с этим романом.

Пожалуй, самая интересная глава альманаха — та, что посвящена отношениям молодой пары, ожидающей второго ребенка. Он (Ким Гутьеррес) случайно узнает о том, что супруга (Вероника Эчеги) долгое время была в курсе его мимолетной интрижки, и выбирает самый неподходящий момент, чтобы затеять разговор по душам, — поход в продуктовый супермаркет. Одна вскрытая ложь, как это обычно и бывает, влечет за собой другую, и образовавшийся снежный ком уже готов задавить обоих.

В новом фильме Гая есть уже привычная по его предыдущим картинам, да и в целом ассоциирующаяся с испанским кинематографом легкость и непринужденное отношение к жизни. Однако чего в фильме нет, и это становится самым досадным моментом во время просмотра, — так это мало-мальской глубины и вдумчивого отношения к собственным персонажам. Ведь, несмотря на заявленный комедийный жанр, Гай взялся за весьма щекотливую тему, которую не так-то просто достойно обыграть и не скатиться при этом в банальность.

Так оно, к сожалению, и происходит — «Истории» явно были задуманы авторами как испанская версия творений Вуди Аллена, но на деле все истории альманаха оказываются довольно предсказуемыми, несмотря на вроде бы необходимое и достаточное количество сюжетных трюков. Тем не менее наличие в фильме Гая самых ярких актеров современного испанского кино и их невероятная харизма несколько спасают ситуацию и делают эту картину вполне достойной того, чтобы скоротать за ней вечер — например, дождливый, как и завещал Вуди Аллен.

Текст: Ксения Ильина

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Лоуренс Фридман (профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона). Перевод статьи. Оригинал тут. (Логрид)

Естественной частью комментариев вокруг первой годовщины начала российско-украинской войны были предположения о том, завершится ли она ко времени второй или даже третьей годовщины. Будут ли все еще звучать сирены воздушной тревоги в Киеве 24 февраля 2024 года. Захотят ли и смогут ли лидеры НАТО продолжать поставки оружия и боеприпасов в Украину? Будет ли Россия по-прежнему иметь неисчерпаемый запас людей для отправки на фронт, и будет ли Владимир Путин по-прежнему произносить бесконечные речи, обвиняя Запад в бесконечной войне?

Речь Путина о положении в стране в 2023 году, произнесённая 21 февраля, не предложила своей аудитории ни пути к победе, ни обещания переговоров. Война, которую описал Путин, была не столько против Украины, сколько против НАТО, якобы использующего в своих интересах марионеточный режим в Киеве. С этой точки зрения даже победа в Украине просто переместит конфликт на новую арену. При этом он даже не объяснил военную стратегию России в Украине.

«Шаг за шагом, — сказал он, — мы будем тщательно и последовательно решать поставленные перед нами задачи». Сколько шагов и сколько времени это займет, не сказал. Гораздо подробнее рассказал о поддержке семей «павших бойцов», о «длительном домашнем уходе и высокотехнологичном протезировании» тяжелораненых, а затем об «отпуске на срок не менее 14 дней каждые полгода» для тех, кто сейчас воюет — чего они все с нетерпением ждут. Между тем «новейшие технологии» «обеспечат высокие стандарты качества в армии и на флоте». … Наша цель — начать массовое производство. Эта работа ведется и набирает обороты". Он описывал новые нормы жизни для России, полностью ориентированные на войну.

Накануне в Киеве президент США Джо Байден, стоя рядом с президентом Украины Зеленским, говорил от имени союзников Украины, подчёркивая, что за свободу «стоит бороться столько, сколько потребуется», добавив, что это столько, «сколько мы собираемся быть с вами, господин президент: Столько, сколько потребуется».

Как долго?

«Так сколько времени это займет?» Это постоянный вопрос этой войны. После периода, в течение которого линия фронта почти не двигалась ни в одном направлении, несмотря на ожесточенные бои, идея о возможности затянувшегося тупика укореняется. Это, безусловно, разумное предположение, когда речь идет о планах по поддержанию украинской экономики на плаву и работе военных производственных линий.

Кроме того, установление временных рамок победы создает стратегический риск, связанный либо с растратой скудных ресурсов в попытке уложиться в сроки, либо с деморализацией, когда они упущены. Эта осторожность, однако, не означает, что обе стороны не будут искать пути к скорейшему прекращению боевых действий на выгодных условиях. На местах ни один из них не ведет себя так, как будто этот конфликт уже «заморожен». Россияне уже пробивают линии обороны Украины, а украинцы готовятся начать собственное наступление, вероятно, в апреле или мае.

Ответ на вопрос «как долго» во многом зависит от того, как будут разворачиваться эти наступления. Одной из задач любой стратегии является уравновешивание желаемых конечных результатов и способов их достижения с неотложными проблемами, требующими немедленного внимания военных и гражданских политиков. Войны проходят через этапы, исход каждого из которых формирует последующий. В этом отношении, как выразился Путин, речь идет о том, чтобы двигаться «шаг за шагом».

Мы находимся на нынешнем этапе из-за выбора, сделанного обеими сторонами за последний год, и того, как он был реализован. С российской стороны — провал ее первоначального наступления, последующее сосредоточение внимания на взятии определенных городов на Донбассе любой ценой и массовая мобилизация, объявленная в сентябре прошлого года. С украинской стороны — стойкость и умелое использование своих ограниченных военных средств,

Война будет продолжаться поэтапно. Ожидание этапов, которые еще предстоит достичь, приводит к спорным политическим дебатам по вопросам, которые, возможно, никогда не возникнут или, по крайней мере, не в той форме, в которой они сейчас сформулированы. Одним из примеров такой тенденции является регулярное обсуждение того, будет ли Украина стремиться захватить Крым вооруженным путем, и не будет ли это сопряжено с риском ядерной эскалации.

Другой вопрос, можно ли убедить Киев смириться с безвозвратной потерей территории, если он застрянет в конце 2023 года в кровавом тупике, и будут ли на него давить больше, если в западных обществах наступит «усталость» (несмотря на то, что это регулярно прогнозировалось и еще не произошло). Третий вопрос касается того, как Россия может быть встроена в новый порядок европейской безопасности, вопрос, который продолжает занимать президента Франции Макрона.

Чтобы быть уверенными, политики должны думать об этих проблемах и планировать заранее, где они могут, и даже комментаторы могут внести тут свою лепту. Но всегда важно иметь в виду, что мы еще не знаем обстоятельств, при которых проблемы нужно будет решать, если вообще придется. Стратегия касается не только того, как достичь желаемых целей, но и того, как справиться с ситуацией, в которой мы сейчас находимся. Вот почему так важны итоги нынешнего российского и перспективного украинского наступления. Все последующее зависит от этих результатов.

Чтобы подчеркнуть это, мы можем рассмотреть две хорошо информированные статьи, которые пытаются заглянуть вперед. Джастин Бронк из RUSI предупреждает о новых волнах мобилизации в России, которые вызовут увеличение числа призывников, оборонная промышленность с опозданием перейдёт на военные рельсы, что приведет к ее восстановлению после нынешней нехватки рабочей силы, оборудования и боеприпасов к концу года.

Вывод, который он делает из этого, однако, весьма актуален. Существует ограниченное окно, в котором Украина может добиться решающих территориальных приобретений, «что означает, что Киев должен рискнуть начать крупные контрнаступления этой весной и летом», и Запад должен сделать все возможное, чтобы поддержать эти усилия.

Взяв интервью у высокопоставленных чиновников в западных столицах, Том Мактаг из Unherd противопоставляет публичные разговоры об освобождении всей украинской территории частным разговорам о «конфликте, который, скорее всего, еще глубже погрузится в анархическую трясину, прежде чем у него появится шанс проявиться, цепляясь за какое-то урегулирование».

Согласно этому мрачному анализу, лучшее, чего можно достичь, — это «временное урегулирование, которое в конечном итоге станет постоянной реальностью, даже если никто никогда официально не признает его таковым». Это сделало бы Украину жизнеспособной и независимой, «способной защитить себя — иметь возможность дышать и жить как относительно нормальная страна, торговать и расти, экспортировать и урегулировать проблемы.

Для этого требуется не только стабилизация линии фронта, но и способность справляться с постоянными воздушными бомбардировками и иметь выход к Черному морю. Поскольку все это находится на некотором расстоянии, если ожидание будет слишком долгим, не потеряют ли сторонники Украины интерес и станут слишком рьяно стремиться к переговорам, даже если условия будут в пользу Москвы?

Поэтому необходимо убедить Россию признать, что она не может улучшить свое военное положение и поэтому должна согласиться на прекращение огня. И это приводит Мактага к тому же выводу, что и Бронка. Украину нужно активно поддерживать именно сейчас, чтобы она заняла наилучшие позиции для определения условий на долгосрочную перспективу, даже несмотря на то, что нет согласованного мнения о том, как выглядит долгосрочная перспектива.

Мирное предложение Китая

Единственная альтернатива следованию за ходом боевых действий для того, чтобы увидеть, кто может победить, — это дипломатическое вмешательство, которое ведет к скорейшему миру. Проблема в том, что темы, которые нужно было бы обсудить на настоящей мирной конференции, не поддаются быстрому согласованию — военные преступления и репарации, ослабление санкций, детальная демаркация границ и так далее. Когда вице-президент США Камала Харрис, выступая в Мюнхене, призвала сосредоточить внимание на военных преступлениях и привлечении виновных к ответственности, она подчеркнула вопрос, который по понятным причинам близок сердцу украинцев, но который вряд ли будет включен в повестку дня какой-либо конференции, согласованной Москвой.

Тем не менее, мирная дипломатия получила новый импульс благодаря внезапному вмешательству Китая. Пекин отметил первую годовщину войны, выпустив собственный мирный план и настаивая на том, что «все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в одном направлении и скорейшем возобновлении прямого диалога, чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня».

Хотя план сформулирован с резкой критикой Запада, с предостережениями против «расширения военных блоков» (т.е. НАТО), применения санкций и поставок оружия, которые «раздувают пламя», он также подчеркивает свое прямое противодействие любой ядерной эскалации, ссылается на международное гуманитарное право и необходимость избегать «нападений на гражданских лиц или гражданские объекты, защищать женщин, детей и других жертв конфликта» и требует уважения национального суверенитета и «территориальной целостности». Он ограничен отсутствием конкретики в отношении того, что все это означает на практике. Можно сделать вывод о неодобрении российских завоеваний и их преступлений, но оно не является явным, и у Москвы всегда наготове свои оправдания и опровержения.

Россия отреагировала, как и следовало ожидать, пообещав, что она «открыта для достижения целей специальной военной операции политическими и дипломатическими средствами», но с возможностью придерживаться своей изначальной программы «до тех пор, пока будут признаны «новые территориальные реалии» в Украине (то есть односторонняя аннексия Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, а также Крыма). Американцы ответили скептицизмом и раздражением, заметив, что за разговорами о мире скрывается активное внимание Китая к поставкам России смертоносного оружия. Der Spiegel опубликовал подробности о предлагаемой разработке беспилотников-убийц для России и частей ее самолетов. Все это Китай отрицал, но что ему ещё остаётся делать, не так ли?

Ему также не терпится убедить Китай не поставлять оружие России, но он видит в этом плане и возможность. Если бы принципы, изложенные в китайском документе, строго применялись, то они полностью подрывали российскую позицию. Конечно, тут всегда есть вопрос интерпретации, но в данном случае нет большой двусмысленности. Не только Генеральный секретарь ООН заметил, что Россия в корне нарушает Устав ООН. Русское вторжение было осуждено 141 голосом против 7 на Генеральной Ассамблее при 32 воздержавшихся, включая Китай. В равной степени, когда речь идет об атаках на гражданское население и гражданские объекты, а это именно то, что делает Россия. Война ведется против украинского народа, а не русским, так что это вопрос исключительно Москвы. Китайцы, конечно, критикуют Запад, но не особенно критикуют Украину, с которой у него были неплохие отношения до войны.

С точки зрения Зеленского, более разумно обнажить различия между Россией и Китаем, а не сближать эти страны, побуждая Пекин объяснить, кто в большей степени нарушает принципы, которые как он утверждает, он отстаивает. Ему также известно, сколько незападных стран сочувствуют китайской позиции. Отсюда его готовность встретиться с президентом Си Цзиньпином. Если Си проигнорирует Зеленского, то американские обвинения в лицемерии будут выглядеть более обоснованными. Если же он решит продолжить свою инициативу, возможно, направив в Киев Ван И, своего лучшего дипломата, который на прошлой неделе посетил Москву, тогда Кремль будет встревожен.

На практике все это в значительной степени перформативно. Это не приведет к скорому миру. Точно так же, как Москва хочет признания своих завоеваний, Киев требует полного вывода российских войск (не упомянутого в китайском плане). У Пекина не больше, чем у кого бы то ни было, идей, как решить территориальный вопрос, лежащий в основе конфликта — ещё большая оккупация против полной деоккупации.

Российское наступление. Это оно и есть?

На данный момент остается вероятным, что обе стороны будут ждать развития боевых действий, прежде чем пересматривать свои позиции по любым перспективным сделкам. В моем предыдущем посте я рассказал о планируемых наступлениях и о том, почему Россия хотела бы атаковать первой. Это то, что и произошло. Сейчас считается, что то, что наступление России, о котором давно говорили, на самом деле началось в конце января с нападения на Угледар.

К этому добавился штурм Бахмута, который уже идет полгода. Были и другие атаки, направленные против Марьинки, Авдеевки и Кременной. В пренебрежительном интервью Кирилл Буданов, начальник Главного управления разведки Украины (ГУР), заявил, что «большое русское наступление, к которому они стремятся, уже идет, но оно идет настолько хорошо, что даже не все это видят — это говорит о качестве этого наступления». Он утверждал, что стратегическая цель России, которую, по его мнению, она не способна достичь, — это возвращение к административным границам Донецкой и Луганской областей к 31 марта. Верен ли этот график или нет, но цель имеет смысл, поскольку это позволило бы Путину сказать, что он выполнил минимальную военную задачу.

Когда Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба России, 11 января был назначен Верховным главнокомандующим, заменив более методичного и осторожного генерала Суровикина, он, очевидно, получил от Путина указание продолжать наступление. Герасимов, кажется, пожертвовал подготовкой ради скорости. Подготовка могла означать больше времени, потраченного на то, чтобы убедиться, что младшие офицеры, назначенные для заполнения пробелов в командной структуре, понимают свою роль, улучшить подготовку войск, доставить на фронт больше боеприпасов и заменить потерянное снаряжение.

Чтобы получить лучший результат, чем тот, что был достигнут с помощью любой из их предыдущих наземных инициатив, они, возможно, разработали план, как получить больше пользы от своих военно-воздушных сил, или определили единственное направление атаки, на котором они могли бы сосредоточить свои усилия, чтобы пробить брешь в обороне украинских рубежей или, по крайней мере, прощупали украинские линии обороны на предмет недостаточно защищенных позиций.

Условия не оптимальные. Условия меняются от сильных морозов до заболоченной почвы. Военная организация все еще находится в процессе налаживания, как из-за необходимости реконструировать истощенные части, так и из-за того, что Герасимов пытается обеспечить единоначалие. Это стало одной из главных тем недели — горькие жалобы шефа Вагнера Евгения Пригожина на то, что его людям не хватает боеприпасов. В ярости Пригожин разразился разглагольствованиями, нацеленными на высшее руководство, которые включали страшные фото многочисленных мертвых солдат с резкой подписью: «Это одно из мест сбора мертвых. Это ребята, которые умерли вчера. Из-за обстрелов, голода и т. д. Их должно было быть в пять раз меньше. В пять раз. Значит, матери, жены и дети получат их тела».

В Бахмуте некоторые из наиболее элитных российских подразделений начинают играть все более важную роль, в то время, пока вагнеровцы оплакивают свои потери. Русские добились медленных успехов перед лицом упорного украинского сопротивления. Поскольку город в настоящее время в значительной степени разрушен и обезлюдел, может показаться, что эта битва в основном — о гордости и невозвратных потерях.

Нелегко отказаться от цели, ради которой было затрачено столько усилий и ради которой многие отдали свои жизни. Однако у обеих сторон есть стратегическая цель. Россия сейчас действительно переходит в наступление, взятие Бахмута откроет для неё новые возможности, в том числе движение в сторону Славянска и Краматорска.

Для Зеленского оборонительная работа имеет ценность из-за затрат и задержек, которые она накладывает на русских, хотя он также предупредил, что «это не должно быть любой ценой». На данный момент российским силам трудно поддерживать мотивацию своих войск и удерживать одну линию атаки в Бахмуте, даже когда они добились определенного успеха. Тем не менее неудивительно, если вскоре Киев решит, что имеет смысл эвакуировать разрушенный город и перейти к новым рубежам обороны.

Как и в большинстве своих сражений до сих пор, Россия полагалась в Бахмуте на своё преимущество над противником в вооружении в сочетании с попыткой использовать «расходных» солдат для истощения украинских защитников. Нехватка снарядов, наряду с угасанием энтузиазма у рядовых по поводу их роли «пушечного мяса», может ограничивать количество сражений, которые можно вести таким образом.

В битве за Угледар участвовали две регулярные бригады морской пехоты, опробовавшие разные тактики. Результат оказался катастрофическим для этих подразделений. Одна проблема заключалась в том, что о нападении было объявлено заранее, так что сюрприза не было. Другой фактор, влияющий на любое продвижение России по относительно открытой местности, заключался в том, что украинская артиллерия могла обнаружить движущиеся транспортные средства и войска. В-третьих, поля, по которым двигались танки, были сильно заминированы. Сообщается, что на подходе к Угледару было уничтожено несколько колонн танков, и утверждается, что 6 февраля было уничтожено 30 танков и другого тяжелого вооружения. Сообщалось, что такое же количество было уничтожено после аналогичной попытки атаковать пару дней спустя.

Украина заявила, что ликвидировала всю российскую 155-ю бригаду морской пехоты вместе со 130 единицами техники. По словам Буданова: «В Бахмуте пехота просто идет волной за волной. Их артиллерия только поддерживает пехоту, а бронетехники очень мало. В Угледаре применялась бронетехника, но она была уничтожена в первые же часы, и все перешло в бои из стрелкового оружия».

На данный момент, по словам украинского военного представителя, которого цитирует New York Times, Россия отказалась от крупномасштабных атак на Угледар, нападая только «небольшими группами от 10 до 15 солдат, вероятно, прощупывая слабые стороны украинской обороны».

В других местах российские силы, по-видимому, добились очень скромных успехов или не добились их вообще, и, как сообщается, в сражениях участвовало мало бронетехники. Игорь Гиркин, ультранационалист, постоянно и часто довольно точно комментирующий неудачи российской армии, предупреждает о нехватке «снарядов и артиллерийского топлива», о том, что броня сгорает гораздо быстрее, чем ее можно заменить, части не снабжаются и превращаются в лучшем случае в «обычные части легкой пехоты с минимальным снаряжением». По его мнению, выходом могла бы стать срочная китайская помощь — «ленд-лиз», — иначе «мы можем оказаться голыми и босыми» к середине или концу года.

Так что, даже если они вытеснят украинцев из Бахмута, остается вопрос о том, какую боевую мощь русские смогут собрать, чтобы использовать любые открывающиеся возможности. Поскольку их наступление продолжается, им нужно будет решить, какие ресурсы они могут позволить себе потратить для получения ограниченных выгод, особенно когда они могут понадобиться им для борьбы с украинским наступлением через месяц или два.

Майкл Кофман заключает, что: «Герасимов изнуряет русские вооруженные силы серией беспомощных наступательных операций, которые могут принести какие-то успехи, как, например, в Бахмуте, но вряд ли изменят стратегическую картину. Вторая битва за Донбасс может снова оставить силы России уязвимыми».

Это иллюстрирует мысль о том, как каждый этап создает условия для следующего. Характер проблемы, с которой столкнутся украинцы, когда они будут готовы к наступлению, будет зависеть от того, сколько земель завоевали русские, и от состояния их армии, с точки зрения численности, боевого духа и руководства, имеющегося оборудования, а также запасов боеприпасов. Из этого можно понять, почему украинским командирам выгодно сосредоточиться на сокращении российских возможностей по мере того, как они улучшают свои собственные возможности с поступлением западного оружия, хотя это также дорого обходится Украине.

Ни один элемент путинской стратегии пока не сработал: ни энергетический кризис, который должен был убедить европейские правительства покинуть Украину, ни атаки на украинскую инфраструктуру, которые должны были убедить страну принять любую судьбу, уготованную ей Россией, ни многочисленные наступления, которые после первых недель войны дали на удивление мало и оставили русскую армию в тени ее прежней славы. Организованная оборонительно, с наплывом мобиков и держащая огневую мощь в резерве, она все еще способна сорвать наступление украинцев. Толкая ее в непродуманное и плохо подготовленное наступление, даже если сама численность и артиллерия позволяют добиться нескольких успехов, есть риск истощения российских возможностей и облегчения украинского наступления.

Заключительный этап

Взгляд в прошлое на последний год войны и на многие этапы, побуждает к осторожности при попытке предсказать, что может произойти в ближайшие месяцы, не говоря уже о предстоящих годах.

С самого первого дня было очевидно, что кнопка, которая выключит эту войну, должна быть той же самой, что и включила ее. Пока Россия не прикажет вывести свои войска, война будет продолжаться. Те, кто полагает, что ущерб, нанесенный Украине, и множество убитых, раненых и обездоленных заставят ее с облегчением ухватиться за любое предложенное перемирие и отказаться от борьбы, не понимают ситуации.

Это не означает, что Путин не будет продолжать попытки истощить Украину, сохраняя при этом контроль над российской политической системой. С нашей точки зрения, нет смысла выдавать желаемое за действительное, говоря о переворотах и ​​мятежах. Но это не означает, что мы не можем быть удивлены событиями в Москве или последствиями неудач на поле боя.

Путин стал убежденным противником Запада. Этот антагонизм взаимный. Пока он остается у власти, санкции, скорее всего, останутся в силе, а отношения в целом будут напряженными и сложными. Даже новый лидер вполне может принадлежать как к жесткому националистическому крылу российского политического спектра, так и к более мягкому технократическому крылу, и в любом случае ему будет по-прежнему трудно принять Украину как отдельную, независимую страну. Эта трудность стала очевидной с момента распада Советского Союза в декабре 1991 года. Она естественным образом привела к аннексии Крыма и насилию на востоке Украины в 2014 году. Эта война не возникла на ровном месте. Конфликт был уже хорошо укоренившимся и достаточно смертоносным до февраля 2022 года. И теперь, что бы ни случилось, есть наследие горечи, боли и недоверия, которое будет только углубляться долгие годы.

Что бы ни случилось, Москва столкнется с неудобным выбором: какую часть сокращающегося ВВП теперь нужно направить на восстановление вооруженных сил и стоит отказаться от самых жестких позиций, чтобы добиться ослабления санкций. Есть целый ряд возможностей.

Окончательное завершение боевых действий не является невозможным, хотя для этого украинским вооруженным силам потребуются выдающиеся победы.

В Москве может произойти переоценка, как в случае с Аргентиной после Фолклендской войны, когда причина не подвергалась сомнению, но было признано безрассудство попыток решить ее силой оружия. Формальное прекращение огня и перемирие могут превратиться в возможность восстановить отношения или заключить непростой, но прочный мир, как в случае с перемирием в Северной Корее почти семь десятилетий назад, хотя это все еще рассматривается как потенциальная точка возгорания для более широкой войны.

Вполне вероятно, что период затишья будет рассматриваться как возможность для восстановления сил и подготовки к следующему раунду. С другой стороны, конфликт может длиться годами, с вооруженными столкновениями или без них. Поэтому Украина по-прежнему будет искать гарантии безопасности внутри или вне НАТО. И даже если боевые действия утихнут и можно будет начать реконструкцию, предстоит сделать более трудный выбор в отношении того, как оживить экономику.

Обо всех этих вариантах и ​​возможностях стоит подумать. Но то, как они появятся, будет зависеть от успеха Украины в решении более неотложных задач, с которыми она сталкивается. Как это часто бывает со стратегией, правильный выбор в краткосрочной перспективе облегчает выбор в долгосрочной. Шаг за шагом.

 "...Когда война закончится, у нас будет столько срочнейших дел-принесение извинений Украине, наказание военных преступников, полное изменение российской жизни, что посреди этой бури перемен будет легко забыть о Сталине"...Тамара Натановна Эйдельман - заслуженный учитель Российской Федерации.

https://aftershock.news/?q=node/1219770&full

...........................

И вот это вот гадило в мозги школьникам. Была ещё и заслуженным учителем. То есть лицом в образовании авторитетеным и можно сказать вне критики...

Даже до того, как уходить в проекты, есть еще одна забавная точка.

Коммит, или признание себя частью.

Я уже очень давно работаю в ИТ и с айтишниками, где нехватка хоть немного подходящего персонала — реальность, данная в ощущение. Одно из следствий — люди, работающие в двух-трех-четырех местах.
Аутсорсеры.

Есть целые компании в сотни человек, у которых на зарплате практически никого нет, все даже не на контрактах — на понятиях.
«На этот кусок этого проекта мы можем нанять Васю, если он сейчас свободен, часов на 20 в месяц.»

И Вася проходит у клиента интервью от имени конторы и даже что-то педалит с разной успешностью.

Тонкость в том, что при этом оный Вася по сути своей никаких обязательств не несет. То есть номинально есть контракт, но он крайне расплывчатый и притянуть за его неисполнение любую из сторон крайне сложно. Да никто обычно и не пытается.

Есть ли у Васи начальник? Слушает ли он его? :)

Соответственно, одна из самых страшных точек для последних наверное десяти проектов была простая графа в упомянутой в прошлой записи табличке: «Аутсорсер/Штатный сотрудник».
С примечанием к ней: «Штатный сотрудник получает зарплату, аутсорсер закрывает задачи и получает оплату за выставленные клиенту часы».

В переводе — штатный подчиняется начальнику и получает деньги независимо от загрузки. Субчик рискует вместе с нами.

Нормальный Вася, естественно, предпочитает месячную зарплату получать, а вот начальника не иметь и за выданные клиенту результаты никак не отвечать.

И вот здесь открываются вторые бездны...

По умолчанию, если менеджер хоть немного вменяемый, в первом списке я вижу много людей без начальников, но с зарплатами.
Но уже буквально через месяц их число резко падает, а обязанности и проекты передаются на признавших свою полную вовлеченность.
Без потери качества.

«Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса.

Поставленные задачи решают только профессиональные военные».

— Владимир Путин поздравил женщин России с праздником. 8 марта 2022.

http://kremlin.ru/events/president/news/67937

***

Корень в слове «дискредитация»- «кред». Вера.

"Левада-центр" (признан иноагентом) опубликовал результаты опроса, посвящённого миграционным настроениям россиян и их отношению к тем, кто по тем или иным причинам уехал из России в последнее время. Привожу ответы на отдельные вопросы.

Хотели бы Вы переехать за границу на постоянное местожительство?

• Определённо да — 4%;
• Скорее да — 7%;
• Скорее нет — 16%;
• Определённо нет — 72%;
• Затруднились ответить — 1%.

В разных возрастных группах распределение ответов различается:

Есть ли среди Ваших родных и знакомых те, кто за последние два-три года переехал  за границу на постоянное местожительство?

• Да — 18%;
• Нет — 82%.

Распределение по возрастным группам:

Об отношении к различным группам уехавших:

Некоторые депутаты Государственной Думы призывают лишать собственности людей, которые уехали за границу и публично критикуют российское руководство. Как Вы относитесь к этим предложениям?

Более подробно с результатами опроса, в том числе со сравнением с данными предыдущих аналогичных опросов, можно ознакомиться тут.

Специально не комментирую и не оцениваю итоги опроса, предоставляю это вам. Но сразу говорю: при малейших (по моему субъективному мнению) признаках нарушения действующего законодательства, переходе на личности, разжигании и прочих злоупотреблениях буду удалять комментарии и/или банить. Мой блог, мои правила.

К этому празднику я отношусь скептически, хотя цветы люблю и искренне им радуюсь. 

Про то, что изначальный смысл праздника извращен до полной своей противоположности, не написал только ленивый, что тут добавишь, тавтология. 

Расскажу другое. Муж мне достался из семьи, где гендерные различия были, как и водилось в те времена, основой семейной жизни. Свёкр вполне искренне говорил, что женщина по своей природе ближе к цветам чем к людям (с). Никакой деревенщины, у него красный диплом мехмата МГУ и звезда Героя Советского Союза (не путать с Героем России). А сам он вырос во вполне однополой семье, его растили мама и старшая сестра. Свекровь из семьи очень видного партработника, в своё время ей было отказано в геологическом образовании, о котором она мечтала, под девизом «не бабское это дело».

Если вы думаете, что моя свекровь этакая забитая и несчастная домохозяйка, ошибаетесь. Она стала вполне успешным химиком, не отрываясь от роли жены, матери и, естественно, домохозяйки. Её взгляды прекрасно выразила графия Грэнтом: «Он мужчина. У мужчин нет прав». Нет, это не прикол. Хотя я даже не уверена, что она смотрела Аббатство Даунтон.

Всякий раз, когда свекровь просила меня помочь с лечением очередного кузена-алкоголика (у неё какоё-то немыслимое количество родственников), она совершенно искренне объясняла: 

— Ну что же ему делать, у него ведь нет жены! 

Как вариант:

— Ему же так не повезло с женой! — читай: жена бросила, отказавшись вникать в богатый внутренний мир и лечить от алкоголизма.

Первые десять лет моей семейной жизни свекровь искренне пыталась заставить мужа (её сына) что-то сделать или не делать через меня. Вплоть до выработки у него желаемых привычек. На что получала ответ, что я вообще-то жена, а не мамочка. Но свекровь искренне не видела разницы.

Думаете, это был несчастный брак? Ничуть. То есть, ругаться свёкры умеют как никто, это выражается не в пошлых орах и оскорблениях, а в гробовом молчании, длящимся месяцами. Что, в общем-то ничего особо в семейном укладе не меняло: работа работалась, домохозяйство домохозяйствовалось, ребёнок растился. Никаких коммуникаций этот отлаженный механизм и не предполагал. Так и продолжается до сих пор, больше пятидесяти лет.

Свёкр периодически жалуется, что окружен тремя женщинами, которые никак не договорятся, а потому он бедный-несчастный. Женщины эти: его жена, его сестра и жена его сына, то есть, я. Зачем он вписал сюда меня, понятия не имею, я и общаюсь с ним довольно редко и никаких вопросов с ним стараюсь не решать, ибо чревато.  А вот между его женой и сестрой всегда существовала дикая ревность, успешно подогреваемая самим свёкром. Подозреваю, это тешит его самолюбие.

Как вы понимаете, муж, выросший в таком семействе, имел очень своеобразные взгляды на мироустройство. Например, искренне считал, что грязные носки и тарелки как-то сами становятся чистыми и оказываются в нужном ящике. С другой стороны, он обладал и обладает достаточной адаптируемостью, чтобы выжить в моём обществе. Даже привык выбрасывать рваные носки в мусор — в первые дни брака он надеялся увидеть меня за штопкой. Организованное мной в семье гендерное неравенство никак его не напрягает, поскольку не затрагивает. Он, конечно, выражал недовольство, когда я объясняла сыновьям, что порядок в доме и наличие в нём вкусной еды — исключительно их забота. Но довольно быстро махнул рукой и начал нагло этим пользоваться. Все наши дети уверены, что домохозяйство — мужское дело. А выращивание малышей — мужское на две трети. По крайней мере, младшего и дочку во многом растили старшие братья с активной помощью папы. Сейчас они пытаются приучить дочку к идее, что пылесос и швабра её лучшие друзья, но довольно безуспешно. Мне регулярно выкатывают претензии, что я вырастила принцессу. Да я и не возражаю. И виноватой себя не чувствую.

Самое умильное в отношениях с родственниками мужа это эволюция взглядов свёкра. Начиналось всё с того, что он искренне и по-настоящему запрещал мне получать водительские права, потому что я нужна детям и не должна собой рисковать (цитата прямая). На мой вопрос: а кто он, собственно, такой, чтобы что-то мне запрещать, он обиделся. Хотя с чего бы? А сейчас он считает, что все более-менее серьёзные свершения со стороны нашего семейства организуются только мной и обращается за помощью напрямую ко мне. Это неверно, просто муж чем старше, тем сложнее в коммуникациях, особенно с любимыми родителями. Именно поэтому изложить проблему мне быстрее и продуктивнее. Но устроена наша семья совсем не так просто, как считает наивный свёкр.

В общем, о чём эти праздничные рассказы? Когда-то давно я очень любила фильм «Москва слезам не верит» с Гошей во главе. Сейчас же мне грустно и страшно за Катю, которая влюбилась в отвратительного алкаша-манипулятора. Только глупая и романтическая девушка не разглядит за восхитительным Баталовым банальную угрозу для психики. Фраза «Всё и всегда я буду решать сам, на том основании, что я мужчина!» даже произнесённая баталовским голосом — декларация о намерениях и ужасная пошлость одновременно. А единственный нормальный человек мужского пола в этом аде — Николай, муж Тоси. Он нормален, потому почти никому не интересен и немного комичен.

Я к чему? За пожеланиями быть милыми, нежными, слабыми, красивыми, любимыми, освещать путь и вот этим всем лежит вполне конкретный подтекст: играй выделенную тебе роль и не высовывайся. Иначе мальчики будут недовольны. Я не хочу, чтобы моя дочь росла слабой. Нежность — штука сложная, она должна быть обратной стороной силы. Быть милой — читай, умей манипулировать. Навык полезный, но довольно унизительный. Как выглядеть, она будет решать сама. В зависимости от настроения. Насчёт быть любимым это тоже сложный вопрос. Любовь не абсолютная ценность, она зависит от того, кто любит и кого любит. Кстати, одна коллега, поздравляя, сказала очень мудрую вещь: 

— Желаю быть любимой и самой выбирать кого любить.

Неплохо, хотя и неразделённая любовь от неадеквата — штука опасная. Красивая в романах, но ужасная в жизни. Но идея мне понравилась. Я бы такого пожелала всем, и мужчинам, и женщинам, тут точно нет никаких гендерных различий.

В общем, если очистить праздник от шелухи, я бы просто поздравила всех сразу. С весной, которая обязательно наступит после самой долгой зимы. И всё скованное стужей начнёт оттаивать. И снова прорастёт трава...

В больших населённых пунктах всегда есть учебные заведения с большим количеством неблагополучных детей: у одних проблемы с дисциплиной, у вторых попивают дома, третьих поколачивают, а у четвёртых не всё в порядке со здоровьем.

Стоит ли удивляться, что местные не горят желанием усоседить своих отпрысков с этими светочами разума, дисциплины и когнитивных навыков, предпочитая отправлять чадо за тридевять земель.

С другой стороны, для мигрантов, перебравшихся в Россию из стран СНГ, такие школы являются последней надеждой и единственной соломинкой. Их детям там рады хотя бы потому, что подушевой принцип финансирования никто не отменял. С ними учатся работать, помогают адаптироваться и стараются выстроить модель, которая была бы одинаково приемлема для всех.

Фактор страха

Однако далеко не всё так уж радужно. В некоторые школы именно из-за большого количества мигрантских детишек и не хотят идти. Контингент-то ведь специфический: помимо приезжих, нередко не в ладах с русским языком, тут же обучаются дети из семей, где родители пьют или сидят в тюрьме (либо коротают время между отсидками).

Под школой для мигрантов чаще всего понимают учебные заведения, где представители этносов с определённой внешностью, обусловленной происхождением из стран Средней Азии и Закавказья, доминируют или представляют критическое большинство. Чаще всего подобные учебные заведения расположены в районах, где прежде коптили воздух огромные заводы, дававшие стране металл – или не металл.

Имидж, да и характерные черты подобных школ не с потолка берутся. Раньше это были шэдэ, а теперь – мигрантские. Их зовут так оттого, что в ней слишком много (по мнению жителей соседних домов) людей с другой внешностью.

Впрочем, они редко становятся в школе большинством. Причём с каждым годом их всё меньше. Если в начальной школе таких детишек до половины класса, в средней школе доля снижается до 10-15%, а к выпуску вообще остаётся один, максимум – три человека. Однако сам факт наличия иных в детском коллективе формирует школе имидж заведения для мигрантов. Это определяет набор фобий, в частности – о том, что дети иностранцев негативно влияют на одноклассников.

Это иногда и в самом деле так. Инклюзия — палка о двух концах, а при неправильном обращении – оружие, которое всё чаще обращается против своего владельца. Стремясь социализировать всех, школа, вернее – бюрократы от министерства образования, добиваются прямо обратных результатов.

Люди это понимают и относятся с недоверием к инициативе. А тут ещё перед глазами маячит сплочённая группа, говорящая на незнакомом языке и стоящая друг за дружку. Выглядит дискомфортно, а когда кучкуются у подъезда – ещё и опасно.

В другие школы таких детей не берут и все понимают, что где-то им учиться нужно, но хотели бы, чтобы это «где-то» было в другом месте.

Видимые и невидимые

По сведениям государственной статистики, в год в страну въезжает 50-60 тысяч детей до 15 лет. Львиная доля находится в столице, но при этом полностью этнических школ с одним доминирующим компонентом тут нет.

При этом часть иностранцев на самом деле – внутренние «уроженцы» из Дагестана, Чечни, других северокавказских республик, а то и приезжие из Поволжья и других национальных регионов. Но их не большинство: речь о второй по численности группе, а к первой принадлежат дети, приехавшие с семьёй из Закавказья.

Среднеазиаты – на третьей строчке, причём казахов почти нет, а из оставшихся 60% приходится на таджиков. Остальных примерно поровну.

Школьная сегрегация

В Российской Федерации, в отличие от англо-саксонской системы, а также Франции и Германии, нет традиции создания моноэтнических гетто. Живут смешанно: в одной квартире – такие, в другой – совсем другие. И в столице, и в других городах мигранты могут жить в центре или спальниках – нет никакой разницы.

Разделение идёт не по этническому, а по социальному признаку. Одни районы – индустриальные: тут стояли фабрики и заводские корпуса, и принадлежащие им домостроительные комбинаты возводили дома для своих рабочих. Точно также для своих сотрудников строили дома академические институты, пожарные, полиция. 

Вот и появлялись сугубо ведомственные и монолитные в социальном плане дома, улицы, микрорайоны, между которыми уже шла вражда не на жизнь, а на смерть.

«Устойчиво неуспешные» школы

В сегодняшние нормативы школы, которые работают с разнообразными непростыми детьми, не укладываются. Результаты тут паршивые, и никаких шансов на изменение положения нет. 

Они физически и морально устарели, появившись на стыке 60-80-х, живут старым наработанным материалом, по инерции. Тут старые педагоги, а молодые кадры немногочисленны и пришли из местной среды: ходили в эту же школу и в неё же вернулись, потому что больше идти некуда.

У тех, кто перебрался в Москву и пошёл работать на завод, не было высоких запросов к качеству школьного обучения: лишь бы было, лишь бы уцепиться в столице. Их дети, представленные сами себе, шли затем в ПТУ и техникумы, во времена перестройки гордо названные колледжами.

Размытая идентичность

Но лицо района, да и в целом города, изменилось. Некогда имевшие градообразующую функцию предприятия позакрывали, и люди стали разъезжаться. На их место пришли другие, появилось социальное расслоение, расовое, религиозное.

Стоит тут появиться рынку – и количество семей из ближнего зарубежья начинает расти по экспоненте. Кто-то торгует, другие охраняют или возят, все осваивают окрестности.

И хотя у бывших заводских школ, ныне имеющих репутацию эмигрантских, непростая судьба и плохая репутация, у них есть будущее в силу особенностей, не свойственных другим учебным заведениям. Они несут в себе демократизм, не отказывая в зачислении никому и давая возможность встроиться в общество детям с проблемами в жизни, интеллектуальном и социальном развитии, а также представителям других этнических групп.

Но дело тут не в альтруистическом начале директора и педагогов, несущих свет во тьму и прочие социальные конструкты. Они вынуждены так работать, что обусловлено подушевым финансированием. И мигранты тут – решение проблемы недобора.

Делается это не от хорошей жизни, ведь контингент непрост: почти никто не говорит на русском языке, а большинство не умеет писать и в глаза не видели алфавита, да и учебников нормальных тоже. 

У 30% за спиной не было учебных заведений, только беспросветная тьма мира, где формально всё пошло от общего советского корня, а на деле превратилось в что-то совсем невразумительное. При этом в школах нет адаптационных программ, обучения русскому как иностранному, и все тяготы этого процесса ложатся на плечи педагогов и администрации.

«Тар» Тодда Филда представлена в шести номинациях на «Оскар», в том числе в категории «Лучший фильм». По всем прогнозам, награду за лучшую женскую роль должна забрать Кейт Бланшетт, играющая проблемную и противоречивую дирижерку. Рассказываем о, пожалуй, самой необычной и сложной картине в оскаровской гонке.

Лидия Тар (Кейт Бланшетт) успешна и находится в расцвете сил. Она первая женщина-дирижер Берлинского филармонического оркестра, как приглашенная специалистка преподает в престижном Джульярде, готовится записывать Пятую симфонию Малера, пишет автобиографию «Тар о Тар» и сочиняет собственные произведения. Лидия живет на два дома: семья ждет ее в Берлине, а в Нью-Йорке у дирижерки уютная творческая квартира. Вместе с концертмейстером Шэрон (Нина Хосс) Тар воспитывает приемную дочь Петру (Мила Богоджевич). Но в идеальную жизнь Лидии вторгаются досадные неприятности. Бывшая протеже Криста Томас покончила с собой и обвинила в смерти Тар, дирижерка хочет уволить пожилого помощника и, возможно, заменить его на молодую ассистентку Франческу (Ноэми Мерлан), продвигает русскую виолончелистку Ольгу (Софи Кауэр). Проблемы наваливаются скопом, рискуя задавить главную героиню.

«Тар» — первый за 16 лет фильм американского режиссера Тодда Филда. В начале XXI века он снял две успешные драмы — «В спальне» и «Как малые дети», а затем замолчал, словно бы собирая материал для главного произведения. Автор создал удивительно тонко скроенный триллер с массой незаметных подсказок и тревожных звоночков.

Биография Лидии Тар (ученица Леонарда Бернстайна, лесбиянка, гениальная дирижерка, контрол-фрик, манипулятор и тиран) столь детализирована, что можно решить, что это не выдуманная героиня. Филд интересно начинает представление центрального персонажа. Сначала интервью знаменитому автору журнала The New Yorker Адаму Гопнику, случайная встреча с поклонницей, ужин с коллегой и спонсором Элиотом Капланом (Марк Стронг), мечтающим о славе Тар, и длинная сцена с разносом студента, который, как небелая пангендерная персона, не воспринимает Баха и его творчество. И с первых же минут Лидия полна противоречий. В интервью она говорит, что ключом к пониманию Пятой симфонии являются отношения Малера и жены Альмы. Но в споре со студентом Тар устраивает выволочку парню, который посмел сказать, что автор и его личная жизнь неотделимы. Лидия вроде бы и готова выслушать чужую точку зрения, но тут же на публику уничтожит тебя или отметит внутренне, что ты посмел не согласиться, а затем в неожиданный момент нанесет удар в спину.

Дирижерка уверена, что держит ситуацию под контролем и ее игры с коллегами и интрижки с подчиненными никогда не станут известны общественности, но Филд несколькими едва заметными эпизодами подчеркивает, что публичный человек всегда под наблюдением. Всё тайное станет явным. На экране появляется переписка студенток, которые обсуждают лекции Лидии, ее внешний вид и улавливают каждое слово. А во время паблик-тока Франческа смотрит на Лидию, словно в зеркало, губами повторяет подготовленный текст. В это время где-то на заднем ряду и втором плане притаилась рыжеволосая девица (похоже, что Криста Томас). Но Тар уязвима. Даже ее гневную речь в Джульярде можно смонтировать так, что Лидия будет выглядеть смехотворным тираном. Но в мире постправды и при удачном монтаже вырванный контекст становится реальной уликой в руках недоброжелателей. Да, Тар кого-то из оркестра выдвигает на первый план, других не замечает или старается слегка обидеть, но интерпретация Малера и совершенство исполнения произведений ей дороже и важнее.

Конечно, Кейт Бланшетт великолепна и должна получить заслуженный третий «Оскар», но ее игра может отвлекать от блестяще недосказанного сценария и тонкой режиссуры Филда. Ничего не проговаривается в лоб, а полная картина событий может не сложиться даже по окончании первого просмотра внушительного по хронометражу фильма. Легче всего записать «Тар» в очередной фильм эпохи #MeToo или, наоборот, отнести картину к обличителям новой этики. На самом же деле работа Филда много умнее навешивания любых штампов и ярлыков. Проработаннее и интереснее фильмов о культуре отмены, ее заслуженных или незаслуженных жертвах пока не выходило. Фактов нет, правды в абсолютном ее понимании тоже нет. Что-то затушевалось, источники ненадежны, невозможно сказать, кому можно верить, а кто затеял свою игру и ищет выгоду. Остаются только обвинения, намеки, частичные оправдания и домыслы. И Филд оставляет зрителю возможность интерпретировать увиденное, как ему заблагорассудится. Никакого суда нет, вердикта не будет.

«Тар» — история падения главной героини. Однако Бланшетт столь харизматична и органична, что даже с учетом вороха комплексов и обсессий ей вольно или нет немного начинаешь симпатизировать. Она живая и цельная, с нотками безумия, но ведь экстравагантности и ждешь от гения. Пожалуй, от великой дирижерки не ожидаешь только серости. Для нее весь мир вокруг — оркестр, а мысли о Пятой симфонии не отпускают даже в минуты катастрофы. От Тар отворачиваются все, но, даже оказавшись где-то в Азии в массажном салоне с сексуальным подтекстом, Лидия выбирает специалистку под номером пять. И все сидящие перед ней девушки образуют оркестр, а ранее ту же структуру принимали игрушки в комнате Петры. Тар везде видит музыку. Что играет с ней порой и злую шутку. Когда мир потихоньку рушится, символом грядущего краха становятся странные шумы, которые докучают Лидии. По ночам она слышит звуки метронома, спрятанного в шкафу (как он там только оказался?), а во время пробежек по центру Берлина ее мучают истерические женские вопли. Словно жертвы властной Тар теперь будут вечность напоминать о себе. Кроме не очень справедливого по определению суда общественности, есть моральный суд. И Лидия выносит себе приговор, пусть даже не до конца это понимает.

«Оскара» достойна монтажерка из Австрии Моника Вилли. Многие сцены фильма можно разбирать в киношколе, отмечая правильно расставленные акценты. В начале картины Лидия представлена несколькими встречами/диалогами, снятыми одним планом или с минимальным монтажом, а позднее эти же эпизоды, но показанные с другого ракурса и в ином контексте, то обличают Тар, то становятся поводом для дискуссий. На создание общей тревожной атмосферы также работают необычные ракурсы: то Лидию показывают снизу вверх, она выглядит огромной и пугающей фигурой над всеми, то камера парит над автомобилем, проезжающим в длинном тоннеле, — прием из каких-то шпионских триллеров, что-то будет. Серые тона и замкнутые пространства напоминают холодные картины Андрея Звягинцева и Михаэля Ханеке.

«Тар» — очень насыщенное кино со множеством недосказанностей и ушедших в подтекст подробностей. По монументальности повествования и по харизматичности и дуальности главного героя оно напоминает «Нефть» Пола Томаса Андерсона. Не сразу заметно чувство юмора Филда. Он выбирает забавные интеллектуальные метафоры, разряжая обстановку и добавляя загадок.

И вроде бы к концу фильма Тар одна и далеко от Нью-Йорка или Берлина — центров музыкальной жизни. Но где-то на Филиппинах, путешествуя по реке, юный проводник не зря вспоминает «Апокалипсис сегодня» и крокодилов со съемок картины. «Они выживают». Вот и Лидия Тар, нет сомнений, еще вернется. Сходств с крокодилами слишком много.

Текст: Максим Ершов

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.