Живёшь так себе, ни о чём не подозревая. Занимаешься своими мелкими делишками, на досуге кропаешь всякую хуйню в интернетиках. И тут хуякс, тебе на почту ссылка приходит- мол, Лёха, упомянули тебя где то.
Из природного любопытства заглядываешь. А там цельный клуб собрался. Обиженных.

На тебя. И обсасывают, обмусоливают каждую мелочь. Случайно и неслучайно оброненную фразу. Фотки вообще рассматривают под микроскопом. Даже по буквам разбирают слова на роликах. И льют говно. И ставят диагнозы на основании букв.

Если кому интересно, то можете пролистать несколько страниц у персонажа по кликухе noxxyucm. Самое "интересное" в комментариях. Правда комментаторов мало и они одни и те же. Но то детали.


Всё равно считаю, что это успех!ггг
Любят, ценят...

Пы Сы: Самая мякотка в том, что кроме одного, все обсуждающие наглухо анонимны. Ни фотографий, ни хуя. Кроме того, однажды, увидев случайно самого этого Олежку, другой товарисч чуть в обморок не свалился от открывшегося вида!ггг
Написал про это пост, а потом и вовсе снёс журнальчик.

Интересная реконструкция некой ПТ-САУ, созданной в инициативном порядке каким-то активными немцами

Эксперт по отношениям на стройке Ксюндель категорично высказалась про своё отношение к изменам.

Сожрать и сделать вид, что не пахнет, считает Ксюндель:


Фото: Соцсети

Ну, что тут скажешь? Каков вопрос, таков и ответ.


Я не очень разбираюсь в понятиях Дома 2, но очевидно, что девчонки делят измену на физическую и ещё какую-то.

Я слышала об этом -- кто-то и так себя успокаивает. Говорит, ну это же всего лишь что-то физическое. А духовно он мне, конечно, не изменял. Обо мне думал в процессе и вообще потом каялся. Любит.

Ксюнделя тут можно и нужно похвалить. Она не обратила внимание на терзания и метания вопрошающей и прямо в лоб сравнила измену с поеданием продуктов жизнедеятельности.

Видно, что человек имеет своё собственное мнение на этот счёт, раз говорит так категорично.

Опытная Ксения дерзко придумала аллегорию. Может, не сама, а кто-то подсказал? Сути это не меняет -- прощать измену, конечно, не стоит.

Следующий вопрос Ксюнделю следует задать такой: с какого раза нельзя прощать измену? Может, первые раз пять не считаются?

Не знаю, что ответит эксперт со стройки, а вы как считаете -- с какого раза нужно кричать «не прощу»?

На днях Уэссексов заметили в Швейцарии, где они отдыхают в частном горнолыжном клубе Corviglia

Таймс опубликовал отрывок из новой книги Александра Лармана, которая выйдет послезавтра.

Когда Эдуард VIII отрекся от престола 10 декабря 1936 года, вынудив своего младшего брата Альберта занять трон, это стало причиной раскола между братьями, который продлился до конца их жизни. Один брат, ожесточенный и отчаянно нуждающийся в признании, живет в изгнании с любимой женщиной, разведенной американкой Уоллис Симпсон. Другой, связанный долгом, неуверенный в себе король, женатый на решительной королеве, пытается завоевать симпатии нации, опасаясь, что его затмит его когда-то популярный, харизматичный брат.

Благодаря доступу к редким и никогда ранее не публиковавшимся письмам, дневникам и документам королевский биограф Александр Ларман раскрывает истинные масштабы вражды братьев — ожесточенные споры о деньгах, их ролях и общественном восприятии их значимости, даже когда Европа погрузилась в войну.

БЫВШИЙ КОРОЛЬ ЭДУАРД VIII покинул Великобританию после отречения от престола в ночь на 11 декабря 1936 года с чувством неоконченного дела. В то время как новый король Георг VI пытался смириться с тем, что повлечет за собой его неожиданное воцарение, Эдуарда, ныне герцога Виндзорского, беспокоили две проблемы: признание Уоллис Симпсон и желание получить соответствующую финансовую поддержку, которая бы обеспечила их обоих.

Так, 17 января 1937 года герцог написал своему брату: «Декабрьские события остались в прошлом, и теперь нам с тобой остается только смотреть в будущее — у тебя есть жизнь короля, и ты знаешь, как сильно я старался сделать наследование тобой престола как можно более легким — и я буду на протяжении всего твоего правления (которое, я надеюсь, будет долгим и великим) и до конца моей жизни делать все, что в моих силах, чтобы помогать и поддерживать тебя всеми силами», и предположил, что «впервые в жизни я буду очень счастлив».

Что беспокоило Эдварда больше всего, так это то, что он и его жена будут испытывать проблемы с тем, чтобы найти новое место в обществе, быстро напомнив своему брату: «Уоллис и я не совершили никакого преступления… Многие люди сейчас пинают нас, и ты можешь прекратить все это — пожалуйста, сделай это скорее для нас и для нашего счастья и полезности в будущем — ты можешь и должен сделать это».

Однако вскоре между двумя братьями возникла напряженность. Новый король готовился к своей коронации на фоне слухов о том, что он страдает эпилептическими припадками и не может выполнять обязанности править. Он страдал хроническим заиканием, часто полагаясь на свою жену в ситуациях социального взаимодействия. Герцог занимался тем, что звонил своему младшему брату, чтобы сказать ему, что делать, и разговоры часто приводили к затруднениям из-за заикания короля и быстроты речи Эдварда. Вскоре король перестал отвечать на звонки брата.

Соглашение, заключенное между ними во время отречения в загородной резиденции Эдуарда, Форт Бельведер в графстве Суррей, заключалось в том, что он будет получать ежегодное пособие в размере 25 000 фунтов стерлингов, выплачиваемое непосредственно из королевских финансов, а не государственных. Это должно было оставить это семейным делом и устранить бы любую опасность, того что Уоллис, которую общественность главным образом обвиняла в кризисе, будут содержать налогоплательщики. Однако оформление не было официально завершено, и задержка вызвала подозрения у герцога. Не помогло и то, что детали соглашения просочились в газеты. Король пожаловался герцогу: «Я никому не сказал, что мы вообще подписали [соглашение]… Теперь это всеобщее достояние, и очень печально, что это произошло в тот момент, когда встал вопрос о цивильном листе».

Он также знал, что у герцога припрятаны личные сбережения. Он предположил, что «наверняка будет проведено расследование относительно того, что произошло с накоплениями герцогства Корнуольского до того, как вы достигли совершеннолетия, и ходят слухи, что ты накопил очень большую сумму из этого источника. Ты должен сказать мне, так ли это, поскольку я понял из твоих слов, когда подписал бумаги в Форте, что ты будешь в очень трудном положении».

Эдвард гневно ответил на это. «Теперь ты делаешь вывод, что я ввел тебя в заблуждение в тот момент относительно моего личного финансового положения. Естественно, не упомянув о том, что я смог накопить как принц Уэльский, я сказал тебе о том, что я в трудном положении, и я действительно в нем нахожусь, учитывая положение, которое мне нужно сохранить, и то, от чего я отказался».

Он позволил сказать с завуалированной угрозой: «Я выполнил свою часть сделки, и я уверен, что ты выполнишь свою… Мне очень жаль, и мне кажется совершенно ненужным, чтобы между нами возникали какие-либо разногласия по этому поводу, но должен тебе сказать совершенно откровенно, что я рассчитываю на то, что ты сдержишь свое обещание. В конце концов он предложил сдать своему брату в аренду Сандрингем и Балморал, которые он унаследовал, за 25 000 фунтов стерлингов в год.



Эдуард находился под влиянием Уоллис, которая называла короля «твой гадкий брат». Она сказала своему мужу, что «если он продолжит обращаться с тобой так, как будто ты изгой в семье, совершил что-то постыдное, и будет продолжать слушать советы людей, которые тебя не любят… для тебя останется только один путь - это дать миру в точности узнать, как к тебе относились».

Отношения между братьями еще больше обострились, когда король отказался дать герцогу какое-либо официальное одобрение его предстоящей свадьбы с Уоллис или дать ей титул Ее Королевского Высочества. Король писал: «Мне очень жаль, что я не могу осуществить те действия, которые ты хотел бы, чтобы я осуществил в отношении твоего брака… Беда в том, что я не могу относиться к этому только как к семейному делу, как бы я ни хотел…Несмотря на любовь, которую я, конечно же, по-прежнему питаю к тебе лично, подавляющее большинство людей в этой стране, несомненно, так же решительно, как и прежде, возражает против брака, который заставил короля Англии отказаться от престола».

Герцог ответил холодно, но вежливо. «Я никогда не пойму, как ты мог позволить нынешнему правительству и англиканской церкви повлиять на себя в их продолжающейся кампании против меня с тех пор, как я уехал в декабре… Теперь их разум может быть спокоен, потому что после этого последнего оскорбления, я не думаю, что у меня когда-нибудь возникнет желание снова ступить на землю Великобритании». Он закончил личным выпадом. «Я всегда буду сожалеть, вспоминая, что у тебя не хватило мужества оказать мне такую ​​же поддержку в начале моей новой жизни, какую я так искренне оказал тебе в начале твоей».

Эдвард был в то же время взбешен. «Задумывался ли ты когда-нибудь о том, насколько несчастным сделало меня то, как обращалась со мной семья или как сильно это меня ранило?»

Наконец он выдал две угрозы. «Я подумываю о том, чтобы прекратить использование титула королевского высочества», и он намекнул, что, если Уоллис не будет отправлена ​​​​та же памятная коронационная медаль, которую он сам получил, он сделает свой разрыв с братом достоянием общественности.

БЫЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЭДВАРД БЛАГОСКЛОННО ОТНОСИЛСЯ К ГЕРМАНИИ, и, увидев возможность для бизнеса, хозяин замка, где прошла его свадьб, Бедо воспользовался случаем, чтобы снискать расположение Гитлера, предложив поездку герцога и герцогини в Германию осенью 1937 года. Пара согласилась - тур обещал быть громким и приятным. Пара наслаждалась поездкой, и Уоллис была рада, что ее постоянно называли «Ее Королевское Высочество». В предпоследний день их приняли в Берхтесгадене, где у Гитлера был дом для отдыха. Этот визит стал пропагандистским ходом для нацистов и пиар-катастрофой для герцога и герцогини.



Вернувшись во Францию, пара оставалась персонами нон грата. Опасаясь ненужности, Эдвард гневно написал премьер-министру Невиллу Чемберлену, требуя назначить дату, когда они могут посетить Англию.

Между тем вопрос о содержании герцога оставался нерешенным. Документ, составленный от имени короля 22 ноября 1937 года, устанавливал его выплату и что в свою очередь он не вернется без официального разрешения, заявляя: «Были некоторые обсуждения и действительно существуют некоторые различия в воспоминаниях о том, что происходило, когда вы покинули эту страну во время отречения в качестве гарантии, что вы не вернетесь сюда».

В ответ герцог фыркнул: «Мне казалось, что моего послужного списка как принца Уэльского и короля достаточно, чтобы убедить любого, что я человек слова и что нет необходимости налагать на меня финансовые санкции».

Сопротивление короля возвращению Эдварда и Уоллис было обусловлено прагматизмом. Он беспокоился, что их возвращение может смутить общественное мнение относительно того, кто был «настоящим» монархом. Он также завидовал. Его брат всегда мог уверенно выступать на публике и произносить речи, а Берти (так его знали в семье) провел всю свою жизнь, наблюдая за своим эффектным братом со стороны. Последнее, чего он хотел, это чтобы непрошеный советчик сообщал всем, кто готов был слушать, о том, что новый монарх ошибается.

ДАЖЕ КОГДА ГИТЛЕР АННЕКСИРОВАЛ АВСТРИЮ В МАРТЕ 1938 ГОДА, мало кто опасался войны. Тем не менее летом 1938 года было решено, что король совершит свой первый государственный визит во Францию, чтобы укрепить альянс. Эдуард надеялся, что визит станет попыткой примирения. У Георга были другие идеи. Он назвал государственный визит «самым неподходящим моментом для встречи». Герцог закипел. В качестве замирения король, наконец, добился того, чтобы содержание его брата было подписано. Эдвард хотел большего, написав 30 апреля: «Дорогой Берти, мы не были бы людьми, если бы не чувствовали глубоко всего, что с нами сделали за последние шестнадцать месяцев, и мы, естественно, надеялись на прекращение такого обращения». прежде чем сделать вывод: «Мы искренне считаем, что официальный прием, данный в нашу честь вашим дипломатическим представителем в Париже, явно запоздал, если не сказать больше».

Был достигнут компромисс. Посол Великобритании во Франции согласился пригласить пару на ужин, позаботившись о присутствии высокопоставленных членов французского правительства.

«Мы не собираемся проводить свою жизнь в изгнании», — однажды сказала Уоллис, когда ее спросили, почему герцог и герцогиня не подумали о покупке недвижимости во Франции. Их имущество, которое когда-то украшало любимый дом Эдуарда, Форт Бельведер, в основном хранились во Фрогморе, вилле на территории Виндзорского замка. Вместо этого они арендовали дома в Париже и на Антибах.



Эдуард постоянно говорил о том, когда придет его время вернуться домой. Так, в августе 1938 года он снова написал своему брату: «С тех пор, как я покинул Англию более двадцати месяцев назад, одной из самых главных мыслей в моей голове было определить наиболее подходящую возможность для моего и Уоллис первого визита в нашу страну после нашей свадьбы… Я намеренно оставался за границей с декабря 1936 года, с большими личными неудобствами, чтобы освободить поле для тебя. Поскольку не может быть никаких сомнений в том, что твое положение на троне к настоящему времени упрочилось и что, следовательно, мое присутствие в Англии больше не может тебя смущать, мы предлагаем приехать с визитом в следующем ноябре».

Король и королева обсудили просьбу с Чемберленом. Король увиливал; он был не против этой идеи, но не хотел, чтобы возвращение состоялось уже в ноябре 1938 года, на что надеялся герцог. Тем временем королева беспокоилась, что герцог отодвинет на задний план ее мужа. Поэтому было решено, что возвращение герцога невозможно ни в политическом, ни в социальном плане.

Это было не то, чего ожидал Эдвард. Герцога можно простить за скептицизм в ответ на заверения брата: «Я, естественно, хочу, чтобы ваш первый визит был успешным и чтобы не было каких-либо неблагоприятных инцидентов по отношению к кому-либо из вас».

Это письмо было в значительной степени смягчено. В гневном черновике, до сих пор хранящемся в Королевских архивах, говорится о том, как «в течение последних двадцати месяцев, пока ты, как тебе и хотелось, наслаждался праздной жизнью богатого частного лица, я изо всех сил старался восстановить монархию в то положение, в котором она находилась, когда ты воцарился, и устранить ущерб, нанесенный ей обстоятельствами твоего отречения». Была даже шпилька в адрес Уоллис. «Риск того, что [герцогиню] могут оскорбить публично или за закрытыми дверями, я боюсь, существует, и, конечно, вам решать, стоит ли идти на такой риск».

С планами, расстроенными братом, герцог обратился к Чемберлену с просьбой поддержать возвращение в Англию, предлагая теперь апрель 1939 года. Он повторил свою просьбу о том, чтобы Уоллис получила титул Ее Королевского Высочества, заявив, что этого «будет достаточно, чтобы рассеять сомнения публики в том, что между нами и другими членами королевской семьи существуют хорошие отношения».

Премьер-министр отказался поддержать титул для Уоллис («Важно, чтобы первый визит Вашего Королевского Высочества не стал предметом разногласий») и сказал, что король несет ответственность за решение этого вопроса. Вместо этого он предположил, что встреча с младшим братом герцога, герцогом Глостерским, в Париже станет способом проверить общественное мнение о возвращении пары в Великобританию.

Реакция на эту встречу не была теплой. Глостеры получили более 100 «чрезвычайно грубых» писем с жалобами на визит. Сообщить эту новость герцогу выпадет Чемберлену. Позже он говорил о том, что Эдуард расстроился из-за «лживых и постыдных» историй, которые распространялись об Уоллис. В заключение Чемберлен спросил: «Я полагаю, сэр, вы не хотели бы приехать один для первого визита?» Эдуард ответил: «Нет, я определенно не могу этого сделать: женатые люди не должны разделяться».

Вместо этого герцог выступил с заявлением для прессы: «Я хочу сказать, как мы тронуты многочисленными проявлениями доброжелательности… Мы с нетерпением ждали весеннего короткого частного визита в Англию и должны были сделать это, если бы нас не был проинформировали о том, что такой визит все еще не будет приветствоваться ни правительством, ни королевской семьей».

КОРОЛЬ ДУМАЛ, ЧТО ДЕЛАТЬ С БРАТОМ. Герцогу нельзя было позволить остаться во Франции, если разразится война. 29 августа 1939 года король сообщил своему брату, что пришлет за ним самолет. Эдуард спросил, могут ли он и Уоллис путешествовать на эсминце, как и подобает его статусу. В его распоряжение был предоставлен HMS Kelly под командованием его друга Луи Маунтбеттена. В следующем месяце герцог и герцогиня наконец вернулись в Великобританию.

Но если Эдвард и ожидал, что их встретят с королевскими фанфарами, то он был разочарован. Как сказала ему его жена: «Я не знаю, как это устроится. Война должна объединять семьи, даже королевскую семью. Но я не знаю». Между тем, королева выражала свое беспокойство королеве Марии, так как не испытывала никакого желания принимать «миссис С», поскольку она была так груба в отношении их обеих.



Наконец решение было найдено. 14 сентября, через две недели после начала войны, король принял своего брата в Букингемском дворце. Это будет первый раз, когда эти двое мужчин встретятся с декабря 1936 года. Ни один из них не хотел видеть другого. Король сказал впоследствии своему младшему брату, герцогу Кентскому, что встреча была обоснованно необходимой, но «очень не братской», и что Эдуард был «в очень хорошем настроении, своем обычном чванливом настроении, безапелляционно говоря обо всем».

В 1940 ГОДУ ГЕРЦОГ ВИНДЗОРСКИЙ был назначен губернатором Багамских островов, которые тогда были британской колонией, из-за опасений, что он водит дружбу с сочувствующими нацистам в Португалии. Именно там он узнал, что герцог Кентский погиб в авиакатастрофе в Шотландии в августе 1942 года — Джордж был его любимым братом. Похороны прошли в часовне Святого Георгия в Виндзоре; Эдуард, естественно, не мог присутствовать. Тем не менее трагедия как бы намекала на шанс сближения враждующих братьев. Герцог написал: «Я разделяю с вами эту невосполнимую утрату». И все же он не мог удержаться от колкости в адрес своей семьи: «Поэтому мне теперь очень больно думать, что из-за твоего «отношения» ко мне, принятого всей семьей, он и я не увиделись друг с другом в прошлом году, когда он был так близко ко мне в Америке».

К 1943 ГОДУ ГЕРЦОГ И ГЕРЦОГИНЯ отчаянно пытались покинуть Багамы. Вместо этого герцогу предложили пост губернатора Бермудских островов, от которого он отказался. В ярости Эдвард написал своему брату, чтобы снова обрушиться на него с жесткой критикой.

«Я получил от тебя выпадов и оскорблений больше, чем мне полагается… Я молча терпел эти умышленные оскорбления, полагая, что они были необходимой частью политики твоего утверждения на троне». Он даже высказал завуалированную угрозу относительно того, на что он может быть способен в будущем, если его желание не будет выполнено. «Весь мир знает, что мы не разговариваем, что неудивительно, учитывая впечатление, которое ты создал через министерство иностранных дел, и в принципе относительно того, что моя жена и я должны получать иное официальное обращение по сравнению с другими королевскими особами». В заключение он сказал: «Я должен откровенно признаться, что действительно стал очень озлобленным».

«Быть ​​запертой здесь — все равно, что быть военнопленным, только хуже», — жаловалась Уоллис тетке в апреле 1944 года. Ее тоже раздражала ничтожность ее официальной роли. Также было шоком увидеть, что в журнале ее осудили как жадную тряпичницу. Один анонимный англичанин даже предположил, что, если она вернется в Великобританию, ее могут забить камнями на улице.

ТОЛЬКО 5 ОКТЯБРЯ 1945 года герцог Виндзорский снова вернулся в Великобританию. К этому времени война закончилась, и в стране появился новый премьер-министр Клемент Эттли. Личный секретарь короля Томми Ласселс был обеспокоен возвращением герцога, не в последнюю очередь потому, что герцог дал несколько опрометчивых интервью для прессы, говоря о том, чего он ожидал добиться от своего визита. Тем не менее, как он писал королю, «единственный человек, которому [эти интервью] причиняют реальный вред, — это сам герцог… широкая публика „сыта по горло“ такими интервью… Единственная реакция обычного человека: «Вот герцог Виндзорский снова разговаривает с прессой. Почему он не может помолчать?»

Два брата встретились за ужином вместе со своей матерью — впервые с сентября 1939 года они оказались вместе в одной комнате. Герцог спросил королеву Марию, готова ли она принять Уоллис, и после долгого молчания она ответила, что не готова. Эдуард теперь признал, что герцогиня никогда не будет официально принята его семьей и не получит титул Ее Королевского Высочества.



На следующий день у герцога состоялась встреча с братом, на которой двое мужчин «очень детально и спокойно обсудили всю ситуацию». Герцог заявил, что он не смог бы должным образом выполнять свои обязанности монарха без своей жены. Король сообщил Эдуарду, что любая дальнейшая работа под эгидой короны невозможна, учитывая его прежний статус суверена.

Когда Эдвард встретился с Ласселсом 9 октября, личный секретарь спросил его: «В 1936 году вы принесли огромную жертву во имя леди, которая является вашей женой… Не могли бы вы сейчас принести еще одну жертву во имя вашего брата, который девять лет назад принял на себя самую тяжелую работу в мире… Вы знаете, что ваша идея быть «младшим братом» при короле просто не сработает – разве не будет хорошим жестом с вашей стороны принять этот факт раз и навсегда?»

Ласселс непреднамеренно обнажил слабость королевской семьи. «Фирма» могла принижать герцога, свысока относиться к нему и писать ему высокомерные письма, отказывая ему в привилегиях, о которых он просил. Но его не могли просто выгнать с его поста. Было бы удобнее, если бы он отказался от своего титула и жил как частное лицо, но, как впоследствии обнаружил его правнучатый племянник, королевский титул — это пожизненный срок без возможности условно-досрочного освобождения.

Семь лет спустя, в 1952 году, Георг VI умер от рака легких, и его старшая дочь стала королевой Елизаветой II в возрасте 25 лет. Герцог Виндзорский вернулся в Англию на похороны своего брата без жены. Он не присутствовал на коронации своей племянницы. Он умер в Париже в 1972 году от рака горла. Незадолго до его смерти королева нанесла ему короткий визит во время государственного визита во Францию.

"Рандомные вопросы украинцам" - видео, в котором две украинки опрашивают своих соотечественников. Они пытаются вести диалог на украинском, но не верьте, в жизни эти девушки разговаривают по-русски (я с ними знакома). Публикую перевод.

Первый вопрос "С якою твариной вы себя ассоциируете" пропустим. ("Тварина" - это не ругательство, по-украински "животное"). Там ничего интересного, какой-то парень ассоциирует себя с обезьяной, девушки - с кошкой и кроликом, один мальчик сказал, что он тигр.

А вот второй вопрос более интересен: "Три вещи, которые ты сделаешь сразу после нашей победы?".

Молодой человек:
Набухаюсь, куплю машину, поеду отдыхать в Египет.

Две девушки:
Напьёмся, приедем в свой город, обнимем родных и друзей.

Девушка:
Поеду домой.

Парень:
Забухаю.

Девушка:
Набухаюсь.

Молодая пара:
Набухаемся, поженимся, придём на похороны. (?)

Две подружки:
Напьёмся в хлам. Много!

Молодой человек:
Куплю машину, съезжу В Ирпень, съезжу на Западную Украину.

Девушка:
Поедем куда-нибудь праздновать, а потом в клуб.

Молодой человек:
Поеду в магазин, закуплюсь водкой, выпью залпом.

Парень:
Скажу: наконец-то это всё закончилось, слава Богу, мы все вместе. Слава всем народам-победителям.
(Тайный москаль? О каких-то народах-победителях рассуждает..)

Двое следующих объяснились жестами и нецензурными выражениями (были трезвые), так что процитировать их не могу.

Итого, из 11 респондентов 7 видят свою победу как еще один повод напиться. Почему считается, что пьющий народ живет в России?

Молодой выпускник Морского университета, собираясь в свое первое кругосветное плавание, спрашивает своего отца, в прошлом капитана дальнего плавания, что взять с собой:
— Сынок! Ты будешь заходить в разные экзотические порты. Запасись презервативами. И таблетками от тошноты на случай качки.
Сын сходил в аптеку, купил упаковку презервативов и таблеток. Отец посмотрел и сказал, что этого мало. Сын сходил еще раз в аптеку и снова купил упаковку презервативов и таблеток. Когда он вернулся домой, отец сказал:
— Сынок! Почему ты так мало берешь?!
И когда сын пришел в аптеку в третий раз, провизор сказал:
— Это, конечно, не мое дело, но если вас тошнит, зачем же вы ее трахаете?

Прорвало таки Лукашенко. Год юлит, год- и вашим и нашим, год на двух стульях сидит. Но тут- прорвало таки. После таких заявлений и до мобилизации в Беларуси недалеко.

Вот, собственно, его объяснение:

"Гнида потому, что он бегает вокруг Беларуси, присылает к нам людей и просит, как я уже говорил: "Давайте заключим пакт о ненападении, давайте договоримся, у нас с вами нет никаких проблем". На что я говорил: "Мы не собираемся нападать". - "Нет, давайте подпишем договор под покровительством Организации Объединенных Наций, что вы на нас не нападете". Вы слышали мои все эти заявления. И в это время… Что ж, вызов брошен".

Если кто не понял, это продолжение дела о нападении на российский самолет А50 на аэродроме в Беларуси.

По словам белорусского лидера, начало всему было положено восемь месяцев или полгода назад. Точно это еще предстоит выяснить. Место событий - Киев. "Служба безопасности Украины, руководство ЦРУ не то сбоку, не то за спиной разрабатывают операцию против Республики Беларусь. Был подготовлен террорист. Он россиянин, с российским паспортом, имеет украинский паспорт. Родился в Кривом Роге, жил в Крыму. Родственники в Австрии некоторые, некоторые остались в Киеве. Он был завербован спецслужбой Украины в 2014, вроде, году. Айтишник или хорошо разбирающийся в IT-технологиях. Готовился для совершения террористических актов", заявил Лукашенко.

Готовили диверсанта представители СБУ, использовались самые высокие технологии. "То, что мы увидели, реализуя операцию в Беларуси, - это действительно было что-то невероятное. Были задействованы самые высокие технологии. Он был обучен всему этому не за один месяц. После подготовки он был маршрутирован (так говорят в КГБ) на нашу территорию", рассказал Лукашенко.

Нету такого преступления, о котором Лукашенко не знал заранее по картам, нету такого преступления, которое он бы не «растры» очень быстро.

Забавно, что он еще и вину за все возложил на президента Зеленского))))

Вот только судить, в том числе точно- история, будет скорее Лукашенко. 

6 марта скончался Александр Алябьев (1787-1851), композитор, всем известный хотя бы по романсу «Соловей» и «Вечернему звону».

До сих пор Алябьеву не удалось отмыться от клейма убийцы. Казалось бы, всё доказано, в обиход пущены обеляющие имя композитора документы, но постоянно мелькает, даже в серьезных работах, утверждение: убил, негодяй!

Алябьев принадлежал к кругу бесшабашных молодых людей. Наследник богатых родителей, жуир, красавец, воин. Во время Отечественной войны 1812 года показал себя отчаянным рубакой. К сожалению, в мирной жизни Алябьев успокаиваться не желал, такое понятие как дисциплина ему претило. В отставку ушел вынужденно, поскольку явился в петербургский Большой театр не в военной форме, а во фраке, да еще навеселе. В таком виде попался на глаза обер-полицмейстеру Александру Ровинскому, нахамил ему, что будет иметь далеко идущие последствия.

В 1823 Алябьев вышел в отставку в чине подполковника, поселился у сестры в Леонтьевском переулке. Он уже был достаточно известным композитором, в Большом у него состоялось две оперных премьеры (не потому ли вломился он туда, словно домой?).

Жизнь Алябьева переломилась на «До» и «После» 24 февраля 1825 года. Обстоятельства происшедшего не вполне ясны, ибо показания участников конфликта разнятся. В общих чертах все выглядело следующим образом.

Алябьев, как и большинство людей его круга, увлекался картами, особенно вистом. 24 февраля в гости к Алябьевым набилась тесная компания - муж его сестры Николай Шатилов, отставной гусар Иван Глебов, помещик из Воронежа Тимофей Времев и сопровождающий его Сергей Калугин. Откушав шампанского, попев под рояль, ближе к полуночи сели за картишки. Неясно, - играл ли Алябьев. По некоторым показаниям он, отяжелев от выпитого, заснул в кресле.

А вот помещик Времев проиграл состояние, а именно 100 тысяч рублей. На такую сумму можно было купить десяток таких имений, как пушкинское Болдино, да еще бы на жизнь осталось. Времев обвинил игровых партнеров  в шулерстве, назвав дом Алябьева карточным притоном. Алябьев отпустил помещику пару полновесных пощечин и объявил, что готов ждать вызова на дуэль.

Не желая дуэли, не собираясь долги оплачивать, Времев бежал из Москвы.

27 февраля тело его нашли на постоялом дворе в Чертаново.

Тут же по городу зазмеились слухи, базирующиеся на одном: Времев поймал Алябьева на шулерстве. Дальше версии разнились, говорили, что Алябьев шандарахнул Времева бутылкой мадеры в висок; Алябьев и муж его сестры забили бедолагу стульями; Времеву позволили из дома уйти, а потом в Чертаново догнали и убили.

До наших дней дошла и такая версия: в убийстве, невесть с чего, признался муж сестры Алябьева, потащив за собой и композитора.

Меж тем в «Деле о скоропостижной смерти коллежского советника Времева» писано чернилами по бумаге ясно: «Рано утром он (Времев, — прим. авт.) разбудил человека Андрея проводить себя на двор для телесной нужды, куда и пошли; а как он стал испражняться, в виду того человека упал и умер». При содействии лекаря и полицейских был составлен протокол. Времев, настаивал врач, умер от апоплексического удара, сиречь инсульта.

Есть несколько версий, как именно скандал раскручивался, заперев Алябьева в темнице. По одной из них, друг Времева, присутствовавший на злополучной игре Калугин, подал жалобу, настаивая, что смерть помещика произошла вследствие драки в доме Алябьева. По другой, конфликт раздул имевший на Алябьева зуб обер-полицмейстер Ровинский. Тело Временева эксгумировали, и консилиум врачей снова пришел к выводу об апоплексическом ударе.

Тем не менее, Алябьева и других участников бурного вечера арестовали, вменяя «допущение запрещенной игры, пьянство и побои». 23 октября 1825 года они в ходе судебного заседания оправданы, но свой ход делает судья Иван Пущин (да-да, лицеист, друг Пушкина), ненавистник распутства и прожигания жизни. Пущин опротестовывает оправдательный приговор и Алябьев остается в каземате.

Тут подваливает 25 декабря, ознаменованное восстанием декабристов. Новоиспеченный император помнит о свободолюбии Алябьева и, хотя установить его связи с обществом мятежников не удается, композитора все равно, на всякий случай, томят в тюрьме. Три года он ждет приговора.

Приговор же таков: лишение дворянства и ссылка в Сибирь.

И это в то время, когда по всем гостиным гремит «Соловей», написанный Алябьевым в камере.

Только через пятнадцать лет, в 1843, Алябьев получает разрешение на житье в Москве, да и то под полицейским надзором.

Но это уже другая история.

Полина Диброва, в девичестве известная под фамилией Наградова, после трёх родов показала всем, что до сих пор действительно оправдывает свою фамилию.

Ну, как доказала? Показала себя в купальнике:


Фото: Соцсети

И что бы вы думали? Вместо того, чтобы пожелать Полиночке крепкого здоровья и личного счастья, некоторые закричали, что «шарики слишком большие».


Диброва в ответ не выдержала и принялась объяснять, что обладательницей пышных форм она была всегда, а потом начала худеть, формы ушли и жизнь потеряла краски.

Нет, ну понятно, что ей 34 уже. Полина сделала всё, чтобы всё стало как прежде.



Ты, Полина, в этом вопросе не оправдывайся. Зря ты принялась объясняться -- хорошая у тебя грудь.

Конечно, кому-то ты можешь не нравиться, и вот парадокс -- чем лучше будешь выглядеть, тем сильнее не нравиться. Как почему? Догадайся сама.

А если кричат вслед, что грудь слишком большая, это означает лишь то, что тебя заметили.

Завидуете Полиночке, ответьте честно!

Племянница короля Чарльза была замечена с бантом в волосах и надписью "люби меня", написанной золотом, когда она шла на встречу в Мейфэр.




Беа работает в компании-разработчике программного обеспечения Afiniti.




Мать Беа, Сара, герцогиня Йоркская регулярно носила банты в 1980-х годах. Когда она выходила замуж за принца Эндрю, даже ее свадебное платье украшал большой бант на спине.






=========================

После просмотра последней серии "Азазеля" у меня создалось впечатление, что этот фильм является растянутой на восемь серий иллюстрацией к давно набившей оскомину фразе Стругацких "где торжествует серость, к власти всегда приходят черные". Царь Николай Третий, вокруг которого крутится сюжет, как раз и является такой воплощенной серостью, не случайно его внешность скопирована сами видите с кого.

Это, в общем, безобидное, но абсолютно "никакое" плаксивое существо, неспособное на решительные действия и постоянно лавирующее между группировками царедворцев, одну из которых возглавляет премьер-министр, а другую - верховный главнокомандующий и по совместительству - брат его величества. А сам царь-батюшка плывет по течению, крутясь в водоворотах придворных интриг.

Он в течении многих лет не может завести наследника, но при этом тайно ухлестывает за модной певичкой (еще один прозрачный намек), о чем прекрасно знает его супруга. После очередного скандала с женой он даже громко хлопнуть дверью не может и поручает сделать это лакею.

Любимыми развлечениями государя являются выпивка и игра на компьютере в лапту. А тем временем в империи происходят громкие загадочные убийства и плетутся сети заговоров, которые пытается распутать начинающий, но чертовски талантливый сыщик Эраст Фандорин. И он их таки распутывает, но слишком поздно, уже после того как "царь-тряпка" роняет корону.

В последней серии раскрывается личность главаря заговорщиков и, надо сказать, что до этого момента авторам фильма удавалось сохранить интригу. Подозрения последовательно падают на разных людей, но их одного за другим убивают в предыдущих сериях. Наблюдать за этим и строить догадки довольно любопытно, так что, фильм в целом нескучный.

Однако глаз постоянно цепляется за логические нестыковки, дыры в сюжете и, мягко говоря, странную мотивацию действий некоторых персонажей, а точнее - ее отсутствие. И это, прямо скажем, сильно раздражает. Само собой напрашивается сравнение "Азазеля" с двумя аналогичными недавними продуктами российского синематографа, а именно - с "Караморой" и с "1703".

На мой субъективный взгляд, из этой троицы "Азазель" достоин лишь последнего места. Но это не значит, что сериал провальный. Один раз его можно посмотреть и даже не пожалеть о потраченном времени. В этой мини-рецензии я постарался избегать спойлеров, чтобы не портить впечатление тем, кто захочет познакомиться с государем Николаем Третьим и с его неудачливым защитником Эрастом Фандориным. А тех, кто уже посмотрели, приглашаю в комменты. Согласны ли вы с моей оценкой?


Титулярный советник Фандорин и его будущая супруга графиня фон Эверт узрели нечто ужасное.

12


34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
19
20
2122
2324
2526

2728
2930
3132
3334
3536
3738
3940
4142
4344
4546
4748
4950
5152
5354
5556
5758
5960
6162
6364
6566
6768
6970
кто празднует - тех с праздником!

Добрый день, Морена! Хотела бы обсудить одну тему: что делать с мужем-прилипалой, как на него реагировать? Вот у меня именно такой муж, и достаёт меня это иногда сильно.

Вот пришли мы с работы, и начинается: дай носик, дай губки, дай ручку, поцелуй меня, я не ужинал, тебя ждал, дай обниму, обними меня, я соскучился, ты меня любишь и т. д. И весь этот "круговорот овна в природе" (пардон за грубость) длится бесконечно, пока я не выхожу из себя, и не начинаю орать. Ведь я более приземленный человек, у меня есть ежедневная рутина в квартире и свои интересы, типа почитать, помолиться в тишине, посмотреть видеолекцию, подготовить тренинг или план-тайминг к нему. А тут просто проходу не дают и ходят хвостом взад-вперёд со своими конфетно-букетными нежностями.

Я такое не люблю, иногда кажется, что я просто не люблю своего мужа, так раздражает. Он мне во всём помогает: посуду, полы помоет, печку почистит, чаю сделает, в квартире уберёт. Кроме того, в постели его неуемная энергия действует на меня в направлении противоположном на 180 градусов. Он спрашивает: "Разве плохо, что я тебя всегда хочу? Это же хорошо". Мне хочется орать прям: "да, это плохо, плохо, очень плохо и даже хуже!!!" Хоть бы поинтересовался, а нужно ли это мне. У меня другие потребности, мне не нужны эти бесконечные ужимки с целовашками и обнимашками. Я по-другому вижу любовь и её основные проявления. Иногда спрашиваю у него: "Когда ты уже свои мозги из трусов вытащишь, и будешь использовать их по назначению?". Очень удивляется такому вопросу.

***

Я вижу тут сразу две проблемы: большую и маленькую.

Начну с маленькой – это проблема коммуникации. Когда вы говорите: мне нужно пространство, мне нужно время, мне нужен круг личных интересов, где нет тебя, а он не слышит, не видит аналогий. Иногда, чтобы объяснить этот момент, я применяю модель светофора. Мол, давай договоримся, что я – светофор, и у меня есть красный, желтый и зеленый свет. Если светит зеленый – я готова к обнимашкам. Если желтый – мне надо прийти в себя сначала, доделать свои дела. Если красный – не подходи ко мне, мне нужно побыть одной. А если ты будешь лезть на красный, это приведет к противоположному эффекту – полному исчезновению желания любой близости. И строго блюсти эту модель и для себя, и для него, чтобы не сносило башню от раздражения в красной зоне. Просто иногда такое мужское поведение – это всего лишь желание сделать как лучше. Особенно когда кто-то из друзей, возможно спьяну, намекнул, что женщины любят ласку, и чем больше, тем лучше.

Вторая, и куда большая проблема – то, мужу, вероятно, нечем себя занять. Он потому и «прилипала», что внутри у него пустовато. И, видимо, сам себя удовлетворять эмоционально он не умеет. Вот с этим я не знаю, как быть, потому, что природа не терпит пустоты. В нее все равно что-нибудь засосет, и лучше бы это что-то было новой компьютерной игрушкой, безобидным хобби вроде вырезания фигурных досок из дерева или увлечением ЗОЖ. А то ведь я знаю мужей, в которых засосало половину мамбы.

Но дело не только в муже. Дело еще в ваших границах и в умении отбрыкиваться не только когтистыми, но и мягкими лапками.

Чего-то мне всё это поднадоело. Уехал на курорт к теплому морю. Жена сегодня уже купалась. Я пока готовлюсь, пью водку и закусываю каре ягненка. Тупой кровавый бред стал уж сликом скучен и омерзителен.

Поживу пока здесь. Может, что изменится. Или сдохну. В любом случае постараюсь соответствовать идеалам и принципам Григория Саввича Сковороды. 

Однажды один маленький мальчик вернулся домой из школы и передал матери письмо от учителя. Ни с того ни с сего мама вдруг начала плакать, а затем зачитала сыну письмо вслух:

«Ваш сын — гений. Эта школа слишком мала и здесь нет учителей, способных его чему-то научить. Пожалуйста, учите его сами».

Много лет после смерти матери он пересматривал старые семейные архивы и наткнулся на это письмо. Он открыл его и прочитал:

«Ваш сын — умственно отсталый. Мы не можем больше учить его в школе вместе со всеми. Поэтому рекомендуем вам учить его самостоятельно дома».

Мальчика звали Томас Эдисон, и к тому времени он уже стал одним из величайших изобретателей века! Эдисон грустил очень долго, его считали худшим из обычных детей своего возраста, от него отказались в школе и не верили в его успех...

После нескольких часов обдумывания, он записал в свой дневник:

«Томас Алва Эдисон был умственно отсталым ребенком. Благодаря своей героической матери он стал одним из величайших гениев своего века».

Томас Алва Эдисон — американский изобретатель и предприниматель, получивший в США 1093 патента и около 3 тысяч — в других странах мира; создатель фонографа; усовершенствовал телеграф, телефон, киноаппаратуру, разработал один из первых коммерчески успешных вариантов электрической лампы накаливания, которая была доработкой других вариантов. Именно он предложил использовать в начале телефонного разговора слово «алло».

Но как у мамы получилось воспитать такого умного мальчика?

Нэнси (мама Томаса), у которой за плечами был богатый преподавательский опыт, удивительным образом удавалось совмещать хлопоты по хозяйству с ежедневными занятиями строго по расписанию. Под её терпеливым руководством сын очень быстро научился читать и писать. Мать учила его арифметике, истории, географии и физике и всем остальным основным дисциплинам. Когда Томасу исполнилось всего 9 лет, они вместе прочли «Начала» — знаменитый фундаментальный труд Исаака Ньютона.

Благодаря строгому, но очень продуктивному обучению, мальчик смог не просто догнать своих бывших одноклассников, но и далеко обогнать их!

Как вам история?

На нашем сайте вы можете прочитать еще больше интересных статей о современном искусства, ждем вас :)

Меланома in situ, выявленная при картировании на FotoFinder.





Клинически подозрительная, дерматоскопически совсем не очевидная. Искусственный интеллект FotoFinder, тем не менее, отнес ее в красную зону (респект).





In situ - это преинвазивная стадия меланомы, когда клетки злокачественной опухоли определяются только в эпидермисе, и не проникают через базальную мембрану в подлежащие слои кожи.
Это идеальная стадия для выявления меланомы - случаи последующего прогрессирования при этой стадии являются казуистикой (но, справедливости ради, всё - таки иногда, очень редко, случаются; при последующих пересмотрах гистологических препаратов это иногда связывается с неправильной оценкой толщины и уровня инвазии первичной опухоли при первом гистологическом исследовании, а иногда причины неизвестны).
В целом такая меланома требует в последующем только расширенного иссечения, с отступом 0.5 см, и наблюдения раз в полгода у онколога, больше ничего не нужно. И практически со всеми пациентами, у которых была выявлена меланома на стадии in situ, дальше всё хорошо.
Самое сложное в таких ситуациях, это объяснить пациенту, что с ним все нормально, и риски для него практически нулевые. Сам диагноз "меланома" звучит настолько пугающе, что рассуждения о статистике и почти 100%-й вероятности хорошего прогноза не всегда выглядят убедительно для пациента. Некоторых удается убедить, некоторые зацикливаются на слове "меланома", и в последнем случае иногда со временем требуется психолог или психиатр.
Я все хочу пригласить хотя бы на день в неделю пригласить психиатра консультировать в Меланому Юнит, потому как иногда он бывает действительно нужен, но пока что-то не получается по техническим причинам. Даже думал сам получить дополнительное образование по психиатрии, но теперь, после отмены интернатур, это связано с необходимостью прохождения 2-х летнего очного обучения в ординатуре, к чему я, пожалуй, уже не очень готов (хоть время от времени и возвращаюсь к этой идее).
В общем, если у вас диагностирована меланома in situ, примите к сведению, что на этой стадии это заболевание характеризуется очень хорошим прогнозом.

Отвечаю на комментарии к дневному посту и вспомнил историю.
Есть у меня друг и собутыльник. Лёма зовут. Если кому интересно, за 15-17 годы в моём дневничке про него много понаписано и фотки имеются.

Дык вот, в 90-х годах служил Лёма в грозненской милиции. Старшиной ППС. Ну был такой факт в его биографии. Служил, воевал и всё прочее.


Тогда там такая неразбериха творилась, что порой сами терялись, кто за кого. Сегодня Лабазанов поддерживает Дудаева, а завтра в оппозиции. Короче, суть не в этом.
Лёма служил в милиции, а евонный двоюродный брат обретался в отряде Гелаева. И вот отряд взял в плен русского солдата. Тому не повезло, имел какую то неудачную воинскую специальность. То ли снайпер, то ли артиллерист, история умалчивает. Факт в том, что сильно не любили чеченцы эту специальность. И просто пристрелить пленного, а уж тем более придержать под выкуп им показалось мало. Облили пацана бензином и подожгли. Лёмин братан не вынес этого зрелища, пожалел пацанчика и пульнул из автомата. Пристрелил короче. А вот этого не вынесли уже гелаевские приближённые, в частности его то ли племянник, то ли двоюродный брат. Который наехал на Лёминого братана, мол ты чо, врагов жалеешь? И застрелил его тут же, на месте.

Ну а потом...

Ну а потом на сцену вышла кровная месть. Караулил Лёма этого гелаевского родственничка несколько месяцев. Всё не мог выпасти, чтоб тот был один. В итоге выпас. В его собственном дворе. И захуячил в него целый рожок.

А дальше?

Много чо было дальше. Эвакуация Лёмы из воюющего города. Поскольку после этого за ним охотились все, включая коллег ментов. Потом сокрытие в российских ебенях. Даже места жительства не было, ходил на буксире туда-сюда по Оби.



Спустя лет 20. Ночь. Просыпаюсь от дикого крика. Лёма вопит во сне.
Бужу.
- Ты чего?!
- Сны снятся.
- ???
- То бомбят и перекрытия падают на голову. То уёбка этого расстреливаю и кирпичная крошка летит.

Война...

7 марта Японское аэрокосмическое агентство (JAXA) осуществило первый пуск новой ракеты-носителя H3. Он завершился неудачей.
H3 представляет собой двухступенчатую ракету-носитель среднего класса. Она была создана компанией Mitsubishi Heavy Industries с целью замены используемых сейчас ракет H-IIA и H-IIB. Ее высота составляет 63 метра, диаметр 5,27 метра. В зависимости от конфигурации, H3 может оснащаться двумя или четырьмя твердотопливными ускорителями, а ее первая ступень оборудоваться двумя или тремя двигателям. Это дает ракете возможность выводить от 4 до 7,9 тонн груза на геопереходную орбиту.

Первая попытка пуска H3 состоялась в феврале 2023 года, но тогда ее отменили из-за технических проблем. После серии из нескольких переносов, ракета наконец-то стартовала 7 марта. На ее борту находится спутник дистанционного зондирования Земли ALOS 3 (Advanced Land Observing Satellite 3).

Первоначально полет проходил в штатном режиме. H3 успешно сбросила боковые ускорители, затем первую ступень. Однако затем на второй ступени ракеты не запустился двигатель. Из-за этого у контроллеров не оставалось другого выбора, кроме как подорвать H3. Ее обломки упали в Тихий океан вместе со спутником.

Специалисты JAXA уже приступили к расследованию аварии. Что стало ее причиной пока что остается неизвестным.

Многие из нас, будучи в Израиле или в еврейских кварталах других городов мира, наверняка замечали - в тамошних семьях, как правило, очень много детей. При этом, невооружённым глазом заметно, что родителям они совершенно не в тягость, напротив - на лицах читается удовольствие, гордость за подрастающее поколение и, конечно же, любовь.


Не пора ли дорогим россиянам перенять эту чудесную особенность братских народов? Минздрав предупреждает! А точнее, настоятельно рекомендует. Во всяком случае, на Конгрессе педиатров России главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью женщин Минздрава РФ Наталья Долгушина обратилась с призывом чаще рожать.

"Беременность для организма женщины очень полезна. Было доказано в исследованиях: многодетные женщины живут дольше".

А ещё, согласно заверениям Минздрава, беременность снижает риск развития опухолей и способствует регенерации различных органов и тканей. Ну и наконец, чисто психологически ребёнок обеспечивает маму зарядом энергии и бодрости.

В общем, сплошное счастье. Настораживает в этой связи лишь одно. Когда Минздрав или иные подобные государевы органы начинают к чему-то призывать (заставлять, понуждать, обязывать), значит что-то у них там идёт явно не по плану. Как минимум, пытаются худо-бедно избежать назревающего по известным причинам демографического провала, а как максимум - в стратегическом плане потребуется немалый мобилизационный ресурс. Ну а про материально-социальное обеспечение будущих многодетных семей мы лучше деликатно помолчим.

В Америке во времена борьбы с коммунистами придумали гениальный ход. Он заключался в том, чтобы выдвигать первыми любые обвинения против оппонентов (коммунистов), а когда те возмущались, что, мол на себя бы поглядели, ответ был всегда одним и тем же: вы СПЕРВА ответьте на наши обвинения, причем делами, не словами (демонтируйте коммунизм для начала), а потом уж сами обвиняйте! А тех, кто продолжал наставивать на том, что американцы сами поступают весьма скверно там-то и там-то, обвиняли в "вотабаутизме" (от английскокго what about, как насчет этого). А на вотэбаутизм отвечать НЕ НАДО - сперва сами ответьте и докажите делами! А потом мы подумаем. Может быть. Наверное.
И это продолжается до сих пор. Однако, я нашел прекрасный способ вогнать в истерику казалось бы непобедимых гавнюков с их "это вотэбаутизм". Я просто говорю, что, мол, да, вы правы, это так, НО ЭТО ОБЩАЯ ПРАКТИКА. В вопросе мировой политики особенно хорошо работает. Тут уже привычный ход не срабатывает - оппонент согласился! Просто оппонент теперь говорит что ТАК И НАДО или ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ. И ничего плохого в этом нет и оправдываться НЕ НАДО. Главная задача какая у таких перцев? Заставить тебя оправдываться! А ты такой: а чё такого? Всё норм! ВЫ сами так делаете! Мы просто делаем как все.  Вотэбаутизм не прокатывает, поскольку США страна прецедентов и указывать на исторический прецедент - это не просто норма, это СУТЬ нации.
Приведу пример с последней войной. Мне регулярно выкатывали претензии насчет действий России, мол, цивилизованные страны так себя не ведут. Я в ответ - а чё такого Россия сдела-то? Все в приеделах нормы. Как в пределах нормы???? Напасть на другую страну без санкции ООН!!!! В ответ: ну вы ж напали на Ирак без санкции ООН. И даже оккупировали его на десяток лет. Афганистан на почти 20 лет. Были еще прецеденты с Югославией, Ливией итд. И тут приходится оправдываться тем, кто хотел обвинить ВАС. Но мы же ушли! Мы не присоединяли чужого! Ну как же. А вот же был ЛДНР Техас! И у Мексики половину территории отобрали, и на Канаду нападали, на Испанские территории на Кубе, Пуэрто Рико и Филиппинах, которые потом присоединили. Ну это было давно!!! Так сейчас себя не ведут. А Гуантанамо отжали у Кубы в 1957 году? Тоже давно! Ну хорошо, давно, но значит мы с этого момента считаем, что Сталин был давно (всяко раньше 1957!) и перестаем вспоминать ГУЛАГи и прочие "преступления коммунизма". Нет! Это должно вспоминаться вечно! Ну как присоединение Техаса. ОК, будем вспоминать вечно. В ответ начинается истерика и уже не до обвинений. Ну и так далее. Особенно доставляет Израиль, чья аннексия Голанских высот (без всякого согласия местного населения!!!) была признана законной США несколько лет назад, который ПЕРВЫМ напал на соседей в 1967 и отобрал у них значительную часть территории (были основания нападать, но разве это важно? Для России неважно ж, она "первая напала") итд. А наиболее хорошо работает с либералами, поскольку аргумент "это было давно" натыкается - ага, знгачит БЛМам стоит заткнуться, раз рабство и сегрегация были давно, ага? Вызывает батхёрт сравнимый с хохлятским. Ибо присоединение Техаса и отмена рабства - это всего 20 лет разницы. Получается, рабство уже забыто, раз Техас не считается?

Интересно, что война в Украине в разгаре, вот вот начнется этап, подобный Курской битве в 2 мировой войне, а народ уже активно дискутирует, будет ли Россия или ее правоприемница платить репарации Украине, или не будет. Дискуссия об этом началась с подачи русского эмигранта в Бразилии Михаила Светова, который назвал любого, кто выступает за репарации с стороны России - врагом русских. Ну он имеет на это право, но давайте подумаем, будут ли репарации и что вообще это такое ?

Репарации это выплаты правительства одной страны правительству другой, в качестве компенсации за ущерб, нанесенный во время войны.
Репарации устанавливаются, как правило, международным судебным органом после окончания боевых действий. Не все понимают, что в украинской войне это уже не вопрос вероятности. Это уже произошло. Из 600 млрд ЗВР которые были у России перед войной, половина оказалась на Западе и обратно уже не вернется. Россия уже заплатила. Половиной ЗВР. Этими самыми замороженными 300 млрд $ на Западе. Что кстати совпадает с волновой картиной ЗВР лол. Вы будете смеяться, но посмотрите на график ниже, куда упала кривая ЗВР за вычетом оказавшихся на Западе денег? В район 4 волны, как и обычно бывает. Магия ?


Есть лишь один способ избежать выплаты репараций — выиграть войну. Победить Украину, а значит победить коллективный Запад. В противном случае платить придется, тем более что деньги уже заморожены на это. Поэтому когда Светов кричит, я ничего платить не буду — он солидаризируется с Путиным. Более того, не все понимают, но даже выигрыш в войне, как например победа в 2 чеченской войне, все равно привели к выплате репараций Россией! Только это были репарации на восстановление Чеченской республики в составе России. Но они были выплачены и платятся до сих пор. И это уже происходит на пример при восстановлении Мариуполя. Его финансирует Россия.

Как показывает мировая практика, чтобы добиться репараций, странам приходится бороться за них в судах и дожидаться выплат в течение десятков лет. Ущерб, понесенный в ходе военных конфликтов, как правило, в несколько раз выше, чем сумма компенсации. Более того, страна, на которую наложили репарации, может физически не справиться с выплатами из-за экономических кризисов, дефолта, девальвации валюты или по другим причинам. В случае с Германией, к примеру, компенсацию пострадавшим странам пришлось платить внукам и правнукам проигравших.

15 ноября 2022 Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна выплатить Украине. Организация Объединенных Наций рекомендует создать международный реестр ущерба, нанесенного этой стране. В дальнейшем он будет служить задокументированным свидетельством понесенного урона, который и будет компенсироваться за счет репараций. И хоть резолюция ООН носит лишь рекомендательный характер, но по моему мало кто, кроме Светова уже сомневается что именно это и произойдет.

Впервые репарации применили по итогам Первой мировой войны в рамках Версальского мирного договора 1919 года. Он обязал проигравшую Германию выделить странам Антанты колоссальные суммы — 269 млрд золотых марок (3-4 трлн долларов, если перевести на современные деньги). Немецкое правительство с неохотой выплачивало репарации. Отчисления шли из перечисляемых таможенных и налоговых поступлений, а также за счет процентов по госкредитам для немецких компаний.

Процесс тянулся до тех пор, пока не случился экономический кризис — тогда Германия оказалась просто неспособна обслуживать свой долг. 40% немцев стали безработными, случился дефолт по репарационным платежам. В 1933 году Адольф Гитлер, придя к власти на волне протеста против тех самых отчислений, отказался выплачивать репарации другим странам.

После Второй мировой войны, по лондонскому договору 1953 года, Германия должна была возобновить выплаты, но выплату части суммы отсрочили до тех пор, пока ФРГ и ГДР вновь не объединятся. Когда это случилось, в 1990 году установили новый 20-летний срок по выплате репараций. Германия взяла кредит 239,4 млн марок (139 млн долларов) и наконец расплатилась за Первую мировую войну. Это случилось спустя 92 года, в 2010-м.

После капитуляции во Второй мировой войне Германия также взяла на себя обязательства по выплатам репараций СССР, США, Великобритании и Франции. Репарации наложили и на страны — союзники немцев: Румынию, Италию, Болгарию, Венгрию, Финляндию, а также Японию (ей пришлось отказаться от своих зарубежных активов на сумму в 23,6 млрд долларов). В общей сложности получателями репараций, помимо СССР, США, Объединенного Королевства и Франции, стали десятки государств: Албания, Эфиопия, Греция, Югославия, Чехословакия, Бирма, Китай, Израиль и другие страны.

Больше всего досталось Советском Союзу. Как наиболее пострадавшей стране. На Ялтинской и Потсдамской конференциях союзников в 1945 году лидеры антигитлеровской коалиции договорились, что сумма репараций для Германии составит 20 млрд долларов. Половина из этой суммы пришлась на долю СССР. Часть советской доли причиталась Польше по договору с просоветским правительством поляков. Это привело к тому, что компенсацию ущерба Польша получила в меньшей мере, о чем сейчас и напоминает России время от времени.

Таким образом, нет вопроса, будут ли выплачены репарации или нет. Это только такие как Светов неучи думают, что их можно избежать. Они будут выплачены однозначно, или в денежном выражении, если Украина победит, или в натуральном выражении, как Путин заплатил Чечне, если Путин победит, но восстановливать разрушенное придется все равно. И еще неясно, что лучше то.

Так что Светов и компания могут кричать сколько угодно. Выплата репараций, возмещение убытков, восстановление разрушенного, это стандартная практика уже больше 100 лет. И это все равно произойдет. Аминь

Лейни Молнар снова попала в поле моего внимания серией новых, заставляющих задуматься иллюстраций. Всем своим творчеством Лейни бросает вызов стандартам и исследует общественные нормы, связанные с красотой, женственностью и отношением к женщинам.

Художница создает комиксы, которые находят отклик у женщин со всего мира. Она затрагивает важные для многих темы от материнства до свободы выбора.

Я лично считаю, что важные или тяжелые темы раскрываются простым способом – с помощью всего нескольких слов – и с помощью красочных забавных рисунков, которые легче воспринимаются.
Лейни Молнар

На новые иллюстрации Лейни вдохновляет собственный опыт и другие авторы. В заметках её телефона всегда есть длинный список идей для рисунков и она просто выбирает ту, которая вдохновляет её больше всего в данный момент.

Моя мантра всегда звучит так: "упрощай, упрощай, упрощай", чтобы передать послание, но я родом из мира моды, и мне очень нравится рисовать сложные наряды и множество деталей, поэтому обычно моя самая большая проблема – уравновесить эти две вещи.
Лейни Молнар

Я всегда в восторге, когда кто-то в комментариях указывает на крошечную деталь или пасхалку, которые они нашли в иллюстрации, так что это стоит дополнительной работы!
Лейни Молнар

Лейни уже довольно давно работает в индустрии моды и проектах по расширению прав и возможностей женщин. Однако в те дни, когда она только начинала вести свой блог, художница получала много негатива в комментариях, а иногда и прямо на улице. Тогда она решила создать аватар самой себя в стиле комиксов, чтобы помочь себе пережить то, через что она прошла как женщина.
Лейни Молнар

Я всегда хочу начать диалог, а не делать заявления, и это в равной степени относится как к моим иллюстрациям, так и к отдельным мнениям, которыми делятся люди в комментариях.
Лейни Молнар

Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы узнавать и о других интересных визуальных проектах каждый день!

Ещё по теме:

• Художница рисует комиксы о проблемах женщин в современном обществе: 14 фото
• Художница рисует комиксы о проблемах женщин в современном обществе: 15 новых фото
• 12 честных комиксов о двойных стандартах и красоте

УЗНАЁТЕ?








К счастью, на фигуре принца Уильяма была военная форма, и ее поместили рядом с Кейт, иначе было бы довольно сложно сказать, кто это.

Еду с водителем, поливала орхидеи накануне, убила полдня, говорю. А он: я свои недавно пересадил, решил в этот раз поэкспериментировать с пеностеклом, цеофлоры немного добавил… посмотрим.

Я (😳): шо?!

Он: вообще, я больше по практичным растениям, с которых хоть шерсти клок, у меня такая клубника в квартире, просто фантастика! Но орхидеи тоже бывают.

Я: какие у нас водители удивительные! Потрясающе!

Он: ну, Ваня вон в хоккей играет. В любительской сборной, тренировки пять раз в неделю. А Сергей, вообще, рыбак!

Я: это как раз очень объяснимо и понятно!

Он: ну да. У него такой мат для рыбы… мягкий, чтобы рёбра не повредить, пока крючок вынимаешь. Потом ранку зелёнкой смазал, и обратно в пруд!



Как-то внезапно настали времена, когда домашний персонал стал как мы, только немного беднее. И то - немного, не радикально. Например, управляющая домом (дворецкий).

Начинала домработницей, потом стала специалистом по гардеробу, в итоге управляет двумя домами и квартирой. Сама в Burberry, с брошью-чертополохом…

Или взять повара. Красавчик! Правильная речь, приятная внешность, легко находит общий язык и с детьми, и с гостями… и даёт мне понять, что готовить-то я не умею, факт. Такая самодеятельность, которую мы всю жизнь принимали за умение готовить.

Столько фишечек мне рассказал, не то чтобы я начала их немедленно воплощать, но послушать тоже приятно про еду 😄



Вы, - спрашивает меня другой водитель, - разбираетесь в таро?

Я: 😳🙄🙃

Он: расклад мне вчера сделали… прошлый раз делали и всё совпало, особенно досадно, что совпало плохое. В этот раз хотелось бы как-то переиграть, ибо плохого тоже хватает.

Дивный новый мир, да. Разрыв между работодателем и персоналом стремительно сокращается и появляется такое приятное ощущение… как будто дом - это огромный единый организм, где все на своём месте, никто не выше и не ниже, просто делают своё дело. Просто потому что нравится.



Например, они не обязаны встречать меня у метро, есть же такси. Но каждое утро под меня перекраивают график персонала, чтобы я не волновалась. Меня будут ждать, меня заберут, меня доставят. Очень приятная реальность.



Вспоминая садовника из Узбекистана, который на лето посадил орхидеи под берёзу, чтобы «они набрались сил на природе», начинаешь понимать… новая реальность уже здесь!

Какой неожиданный поворот в ежегодном мартовском сраче.
Мне только одно непонятно. Я понимаю, почему в этом году можно счесть кринжовым отмечание дня армии (который на самом деле не гендерный). А женщины-то ему что сделали? Или вся вина этого дня, что он, международный, отмечался в СССР? Ну так и международный Новый год отмечался в СССР, надо и его в кринжовые записать.

Самые противоречивые данные поступают из Артемовска (Бахмута).

Российские читатели, наверное, удивятся, но в украинском информационном пространстве сейчас воодушевленно говорят о том, что «мудрое» украинское командование продолжает свои победоносные действия в Бахмуте. Оно вывело технику из города на запасные позиции, а в город зашли специально подготовленные подразделения, тренировавшиеся именно для городских боев.

В информационном укро-пространстве победа следует за победой.

А мы давайте вернемся в реальность. 45% города контролируют штурмовики ЧВК Вагнер. Клещи вокруг Бахмута сжимаются все более явно. Сейчас речь идет о том, что под угрозой окружения находятся 9-12 тысяч военных ВСУ.

Некоторые части уже покинули город, некоторые пытаются покинуть  по оставшимся дорогам, а некоторым приказано продолжать оборону. Командование ВСУ продолжает перебрасывать подкрепления к городу для бессмысленного его удержания. Например, в ближайшие дни на Артемовское направление ожидается переброска еще нескольких подразделений ВСУ, снятых с усиления украинско-белорусской границы. На кону стоит репутация Зеленского перед Западом. 

При этом российская артиллерия старается наносить удары по оставшимся дорогам из Бахмута к Часов Яру и Константиновке. ВСУ теряют в районе Бахмута 100-500 человек ежедневно.

Американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на офицеров ВСУ пишет, что ряд наиболее подготовленных подразделений украинских войск были разгромлены в районе Бахмута за последние месяцы.

Сообщается о напряженных дискуссиях между президентом Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным относительно стратегии действий в Бахмуте. Между ними постоянно происходят разногласия. Залужный давно советует отвести украинские войска из Бахмута. 

Однако, вчера вечером было объявлено, что они пришли к единому мнению и приняли, все-таки, решение укреплять оборону в Бахмуте.

При этом многие эксперты считают судьбу Бахмута предрешенной. После сдачи Бахмута значительно поубавится энтузиазм жителей Украины относительно победных заверений своих СМИ. Люди просто перестанут верить в паутину из лживых надежд на победу, а увидят незавидную реальность, в которой оказалась их страна.

Рано или поздно разрушается любая структура, построенная на лжи. Особенно, если есть немало желающих посодействовать этому разрушению.

Нейросеть Midjourney нанейросетила, как бы выглядели города, если бы они были людьми.

Казань, по-моему, получилась вполне симпатичной.




И Москва тоже – вполне привлекательная. На Казань похоже. Видимоо, нейросеть решила, что Казань и Москва - сестры.








А вот Омску,  Воронежу и Иркутску не повезло, похоже, невзлюбила нейросеть эти города.








Пермь с Калининградом тоже не выглядят симпатягами.




А Новосибирск,  по мнению нейросети - почему-то совсем ребенок...




Лично мне Тверь очень понравилась.  Тоже похожа на Казань, но поскромнее...



Образы городов  отсюда

1. Нам рассказывали, будто тяга к греческой любви — это врождённое, и что лечить несчастных столь же глупо, как переводить котов на вегетарианский корм. Следовательно, по логике борцов за права меньшинств, и ограничивать пропаганду нет смысла, она всё равно ничего не изменит. Но вот все ограничения на Западе сняли, и выяснилось, что пропаганда таки меняет картину, причём самым драматическим образом (ссылка).
 
Исследование Гэллап показывает, что среди американской молодёжи доля радужных уже достигла 20%, это очередной печальный рекорд. Оно и понятно — массированная реклама плюс весомые привилегии для разноцветных делают своё дело. При этом, как показывает исторический опыт других деградирующих обществ, выздоровления ожидать не приходится: дальше будет только хуже.


2. Число голодающих американцев в этом году приблизилось к 54 миллионам. Об этом сообщает крупнейшая благотворительная организация США «Кормим Америку», которая предупреждает, что ситуация быстро ухудшается (ссылка).

В раздачах еды сейчас нуждается на 17 миллионов человек больше, чем в период до начала эпидемии коронавируса. Конкретно в «Кормим Америку» за последний год обратилось на 60% больше американцев, чем годом ранее, причём 40% сделали это впервые в жизни. Очевидно, население США нищает и не может свести концы с концами.


3. Тем временем американским пенсионерам хочется иметь на пенсии много денег (ссылка):

Для комфортной жизни на пенсии необходимы сбережения в размере от 3 до 5 миллионов долларов. Такую сумму накоплений назвали опрошенные агентством Блумберг инвесторы.

До 5 миллионов долларов хватило бы большинству участников опроса, но одной трети респондентов необходима большая сумма. Больше всего таких в Северной Америке и Азии (42 и 35 процентов соответственно). Некоторые инвесторы сочли комфортной сумму от 5 до 20 миллионов долларов. В опросе приняли участие 553 инвестора из всех регионов мира.

Недавний опрос «Работы.ру» и СберНПФ показал, что почти половина россиян считают, что на пенсии им будет достаточно ежемесячного дохода в размере 50-100 тысяч рублей. Такую сумму назвали 47 процентов респондентов.

Еще 18 процентов россиян ответили, что считают комфортным доходом на пенсии 100-150 тысяч рублей в месяц. Немного меньше респондентов (15 процентов) смогут прожить на сумму в 50 тысяч, а 10 процентов — на 150-200 тысяч рублей. Кроме того, каждый десятый (10 процентов) признался, что будет доволен ежемесячным доходом от 200 тысяч рублей.

Автомобили далеко не первыми проложили дорогу техническому прогрессу. Они, можно сказать, пришли на всё готовенькое, сожрав по пути тех, кто был первыми. А таковыми оказались локомобили и прочие паровые автомобили. Впервые они появились еще в XVIII веке, причем почти сразу их определили на военную службу. Паровики быстро нашли себе призвание и в народном хозяйстве. Начинал с паровиков и Бенджамин Хольт, тот человек, благодаря которому мир получил современный гусеничный трактор. Пришел он к гусеничному приводу не сразу, Holt Steam Engine изначально были колесными.
Так вот, паровики стали первыми, кто испытал на прочность тогдашние правила движения. Чего только по их поводу не придумывали. А еще они проверяли на прочность дороги, в прямом смысле слова. Прямо как этот Holt No. 37 Steam Engine.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1671384333296682&set=a.108520196249778

А вот скажите мне, уважаемые все.

Может ли тест ДНК с уверенностью подтверждать или отрицать отцовство, если предполагаемый отец ребёнка является отцом его (ребёнка) матери.

А? А обоснуйте?

Квартира Андропова располагалась на Кутузовском проспекте в доме 26, на 6 этаже и занимала площадь 155 кв. метров, на которой разместились три спальни и просторная гостиная. Окна выходили на две стороны: Кутузовский проспект и тихий зеленый двор.











Вид самого дома:


Фотографии эти были сделаны благодаря пианисту Николаю Петрову, который продавал квартиру через агенства.
После смерти вдовы Андропова, неприватизированная (до приватизации она не дожила) квартира вернулась государству и была выдана музыканту.

...Казалось бы, на Валентинов день акт геноцида ДВС в Европе состоялся:
14 февраля 2023 г. В ЕС запретили выпуск автомобилей с ДВС с 2035 года
В Европарламенте постановили с 2035 года не выпускать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Это окончательно утвердило договоренности между парламентом ЕС и странами Евросоюза, достигнутые в октябре 2022 года.
В результате окончательно утверждена договоренность, достигнутая ЕП и странами Евросоюза еще в октябре 2022 года. После достижения этой договоренности не хватало лишь окончательного ее одобрения обеими сторонами. Страны-члены ЕС дали добро еще в ноябре, теперь зеленый свет дал и Европарламент. Согласно принятому решению, с 2035 года в Евросоюзе должны выпускаться лишь автомобили с нулевым выбросом углекислого газа.
Споры об электротопливе
Одним из спорных пунктов на переговорах был вопрос о том, сделает ли делать исключение для автомобилей с углеродно-нейтральным синтетическим топливом. Это так называемое электротопливо (E-Fuel) производится с помощью электроэнергии из воды и углекислого газа. Данный вопрос поручили изучить Еврокомиссии. Правительство Германии добивалось на уровне ЕС положения, согласно которому автомобили на электротопливе не должны изначально подвергаться запрету.
https://www.dw.com/ru/v-es-zapretili-vypusk-avtomobilej-s-dvs-s-2035-goda/a-64697213

...Часы Судного Дня для европейского транспорта начали тикать, отсчитывая 12 лет, после которых логистика встанет, как пароход, затертый во льдах (а авто-концерны выбросят всех работников на улицу). Европейцы вздохнули и стали готовится кто - к натуральному хозяйству, кто - к эмиграции в Аргентину или Парагвай.
...Как вдруг - будто в древнегреческом театре с потолка спустился Бог Из Машины:

Mar 3 2023 EU delays final vote to ban combustion vehicles by 2035 as Germany suddenly wavers
https://electrek.co/2023/03/03/eu-delays-vote-ban-combustion-vehicles-by-2035-germany-wavers/

ПРИМЕЧАНИЕ: “Бог из машины”- это неожиданная чудесная развязка безвыходной ситуации, сложившейся по логике сюжета спектакля. С небес сходит бог-олимпиец, совершает чудо, и вот вам happy end.
(доходчиво тут https://kinoakula.ru/facts/chto-takoe-bog-iz-mashiny/)
Конкретно в данном случае:
Страны Европейского союза отложили запланированное на 7 марта голосование по закону о прекращении продаж новых бензиновых и дизельных автомобилей с 2035 года после того, как Германия отказалась поддерживать жесткий график отказа от машин с ДВС. Вслед за ней о своем несогласии с этим планом заявила и Италия. Обе страны требуют от Еврокомиссии разрешить использование так называемого электронного топлива, что сохранит рынок машин с ДВС. Новая дата голосования неизвестна.
https://hightech.plus/2023/03/06/germaniya-neozhidanno-zablokirovala-zapret-prodazh-mashin-s-dvs-s-2035-goda

Похоже, что 14 февраля кто-то превысил свои полномочия, поставив подпись под документом, не согласованным с гигантами германского лоббизма:
Porsche Automobil Holding
и
Siemens Aktiengesellschaft
Эти (и не только эти) гиганты входят в сверхгигантскую коллаборацию "Haru Oni" (вместе с Exxon Mobile и много с кем еще).
https://www.siemens-energy.com/global/en/news/magazine/2022/haru-oni.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Haru_Oni
Миссия "Haru Oni" - изобразить "zero-carbon" ничего по факту не меняя.
Споры об электротопливе упомянутые в материале DW 14.02.2022 это оно и есть. Причем как оказалось, спор не был решен тогда.
Суть проста как репа: автомобили с ДВС будут производиться, как производились. Логистика не остановится. Но с каждого литра углеводородного топлива (будь то бензин, дизель или пропан с метаном) будет платиться дань в "Haru Oni" за сертификат, будто это топливо произведено за счет АВИЭ из СО2 и Н2О

...Такие дела...

Лабковский в одной из своих лекций забавно и довольно цинично подвел черту под спорами о настоящей любви в браках с существенной разницей в возрасте.

Так вот, был приведен в пример случай из жизни пары типа "мужчина 50-ти лет женился на двадцатилетней".
Муж доказывал своим таким же немолодым приятелям, что у них все заебись в плане общения, что вообще не ощущается никакая разница в мозгах и поколениях, что "с ней есть, о чем трахаться" и вообще, невероятно увлекательно беседовать, то есть всячески педалировал мессендж "она привлекла  меня исключительно как интересный, глубокий человек".
На что один из приятелей тут же спросил - а сколько у тебя друзей ЕЁ возраста?
И тут почему-то оказалось, что ни одного, что, несомненно, странно.

Печально, конечно, но я ржала как гиена.

Как известно, Лев Николаевич Толстой,  великий писатель,   изучил Учение Иисуса Христа,  изложенное его учениками в Евангелиях. С этой целью, он в совершенстве выучил греческий язык, дабы получить истинную информацию из первоисточника. И вот что получилось в результате по его словам: ...» я взял богословские книги и стал изучать их. И вот изучение это привело меня к убеждению, что та вера, которую исповедует наша иерархия и которой она учит народ, есть не только ложь, но и безнравственный обман…».  «...То, что я отрекся от церкви, это совершенно справедливо. Но я отрекся
 от нее не потому, что я восстал на Господа, а, напротив, только потому, что
 я всеми силами души желал служить ему»… .
И каким бы неожиданным не было его мнение, пренебрегать просто потому, что оно не нравиться, в первом приближении, невозможно для человека думающего и просвещённого. Ибо в отличие Л.Н. Толстого, отряд его многочисленных противников и хулителей, в подавляющем своем большинстве, вряд ли выучил в совершенстве греческий и читал Евангелия в оригинале для осознания истины… .Да и с его  литературным талантом, вряд ли кто из его критиков может сравниться… . Результатом его труда, явилась книга «Соединение и перевод четырёх евангелий». В которой,  наряду с оригинальными текстами и цитатами из Евангелий, приводятся комментарии автора, с обоснованием его мнения. Это труд титанический, скрупулёзный, ясный и понятный в своей логике. Получив и изучив  прямую речь Иисуса Христа, его заповеди, Л.Н. Толстой использует очень простой и понятный прием, делая выводы. Если сам Сын Божий в своей прямой речи, обращённой к ученикам и последователям призывает делайте и поступайте вот таким образом, ТО ИМЕННО ТАК И НАДЛЕЖИТ ПОСТУПАТЬ!
И никак иначе! Ни у кого нет права перетолковывать слова Христа и заявлять, что вот дескать да, он это сказал, но имел то ввиду он нечто иное, и я знаю что! )). А подавляющее число возражений, против выводов Л.Н. Толстого построены именно на этом сомнительном алгоритме, либо ошибках перевода.Так как оспорить напрямую его выводы невозможно, в этом случае придётся возражать, мнению ИИСУСА ХРИСТА, изложенному в его прямой речи!
  Итак, к чему призывает Спаситель, по мнению Л.Н.Толстого? 

   ПЕРВОЕ ПРАВИЛО: НЕ СЕРДИСЬ
  (Мф. V, 21, 22)

«А я вам говорю, кто сердится на брата своего, тот уже подлежит суду. А если кто скажет своему брату: сволочь, тот подлежит суду уголовному. А если кто скажет своему брату: сумасшедший, тот подлежит суду.»

Согласно Л.Н.Т :  О гневе сказано, что внутренний смысл воздержания от гнева в том, что нельзя думать о Боге, обращаться к Богу, имея злобу на людей. 

ВТОРОЕ ПРАВИЛО: НЕ БЛУДИ

(Мф. V, 27; Мф. V, 31, 32, 28)

ТРЕТЬЕ ПРАВИЛО: НЕ КЛЯНИСЬ

(Мф. V, 33-37)

ЧЕТВЁРТОЕ ПРАВИЛО: НЕ ПРОТИВЬСЯ ЗЛУ ЗЛОМ

(Мф. V, 38; /Исход. 21,24/; Мф. V, 39 /Лк. VI, 29/; Мф.У,:41,42/Лк.У1, 30/; Мф.У, 40/Лк.У1, 29/; Лк. VI, 37 /Мф. VII, 1/; Мф. VII, 2,3 /Лк. VI, 41/; Мф. У,УИ4 /; Лк. VI, 42/; Мф. VII, 5 /Лк. У1,42/; Лк. VI, 39, 40; Лк. VI, 43 /Мф. VII, 17-18/; Лк. VI, 44/Мф. VII, 16,20/;Лк.У1,45;Мф. VII, 6,15; Мф XII, 34,36,37)

Слыхали, что сказано: глаз за глаз и зуб за зуб.

А я говорю: не борись со злом; кто хлестнет тебя в правую скулу, подверни ему левую.

И кто тебя насильно поведет для себя версту, иди для него две.

И всякому, кто просит у тебя, давай. И не убегай от того, кто хочет занять у тебя. И у того, кто взял твое, не проси назад.

И тому, кто хочет засудить тебя, чтобы рубаху снять, отдай ему и кафтан.

Не судите, чтобы не судиться, и не присуживайте никого, и вас не присудят; спускайте, и вам спустят.

Потому что каким вы разбором разбираете, таким и вас будут разбирать. Какою мерою мерите, такою и вам отмерят.

Согласно толкования Л.Н.Т: 

Как это правило, так и предшествующие, ясно показывают, что Иисус, говоря о законе, никогда не разумел закона Моисеева, а закон общий и вечный, нравственный закон людей. Иисус не учит тому, как исполнять положение Моисеевых книг о клятве, а учит тому, как выполнять закон вечный, запрещающий всякую клятву.

То же самое и по отношению к правосудию: Иисус не учит выполнять закон Моисеев, а прямо говорит, что людское правосудие есть зло, и учит исполнять закон вечный - не противление злу.  Я же вам говорю: для того, чтобы достигнуть блага, не защищайтесь от злых людей. Не защищайтесь совсем. Ударил тебя в одну скулу, подставь другую. Хочет, чтобы ты сработал для него - работай для него вдвое. Знаешь, что занять хочет у тебя, - не бегай от него, а давай, и если дашь, не проси назад; хочет засудить тебя, снять рубаху, - отдай и кафтан".

ПЯТОЕ ПРАВИЛО: НЕ ВОЮЙ
(Мф. V, 43, 44/Лк. VI, 27, 28/; Мф. V, 45;ЛкЛЛ,33; Мф. V, 48/ Лк. VI, 36/)

Слова Иисуса Христа: «Вы слышали, что сказано: ублажай ближнего и ни во что считай неприятеля.Я же говорю вам: ублажайте неприятелей ваших, ублажайте тех, которые ни во что считают вас; ублажайте тех, которые грозят вам, и молитесь за тех, которые нападают на вас, чтобы вам сделаться равными сынами Отца вашего на небе. Он велит солнцу восходить над злыми и добрыми и дождь посылает на праведных и неправедных.»

Для сравнения, очень наглядно будет привести некоторые положения на эту тему из «Ветхого завета».Второзаконие, гл. XX.  п.12 Если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его.

13. И когда господь, Бог твой, предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча.

14. Только жен и детей и скот, и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе господь, Бог твой.

15. Так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов сих.

16. А в городах сих народов, которых господь, Бог твой, дает тебе во власть, не оставляй в живых ни одной души.

17. Но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, Хананеев, и Ферезеев, и Еве-ев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел господь, Бог твой.

Исход, гл. XXXIV. 12. 

1. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их и изваяния богов их сожгите огнем.

Как говориться, почувствуйте разницу в подходах закона Яхве, который он дал Моисею и учения Иисуса Христа. Яхве, это местный монотеистический Бог народа Израиля, выведший евреев из Египта.

Опуская и не обсуждая сейчас противоречия толкования текста Евангелий и заповедей Иисуса Христа, церковью и Л.Н. Толстым, сосредоточимся на их общем смысле и особенностях их применения в реальной жизни, которых Л.Н. Толстой не коснулся в своем исследовании.
Если оставить за скобками обсуждения понятные, "не блуди" и "не клянись", то какой кодекс поведения предлагает Спаситель, что бы войти в Царствие Небесное, говоря подробнее? - Ни при каких условиях нельзя испытывать гнев и злость.Что бы с тобой не происходило!  Терпи всё!- Если тебя будут избивать - не сопротивляйся, терпи всё !- Если у тебя будут забирать твое личное имущество, отдай всё и не сопротивляйся. Терпи всё!- Если на тебя напал неприятель с оружием в руках, не сопротивляйся, ублажай его, молись за благо его! Терпи всё!- Если тебя оскорбляют и унижают, оскорбляют и унижают твоих родных, молчи! Терпи всё! Молись за них!- Что бы с тобой не происходило: унижение, оскорбления, избиения и нападения - никогда не сопротивляйся и не обращайся в суд, для наказания обидчиков! Терпи всё!Кроме этого Иисус прямо называет то внешнее положение, которое нужно для вступления в царство Божие. Он говорит: Блаженны нищие - их есть царство Божие. По Луке Иисус говорит: «Блаженны вы, бродяги, потому что вы в царствии Божием». Беды, которые испытывают бродяги, - по Луке:  это горе, голод и гонения.  Вообще говоря, если задуматься, то вкупе эти условия , для вступления в Царство Божие представляют из себя, при условии их полного выполнения, некое  беспрерывное тяжкое страдание,  трудное нравственное послушание,  «крест», который человек  должен нести по жизни .
Хочу обратить Ваше внимание, что подобных требований не содержит более ни одна мировая религия или учение.У мусульман, буддистов, индуистов, у всех, в догматах их  вероисповеданий, объединяющих большинство населения планеты, содержаться например, положения о необходимости с оружием в руках защищать себя и свою страну. Даже у таких пацифистских по сути учений  Конфуцианства и Даосизма, есть объединяющая постулаты этих учений книга философа и военачальника Сунь-цзы – «Искусство Войны».  Но неоспоримой истиной является то, что для всех религий и учений источник духовных знаний ОДИН И ТОТ ЖЕ!  Равно, как и БОГ у всех один и тот же: Отец небесный, творец всего сущего! Но тем не менее, мы имеем такую колоссальную разницу в подходе, при определении правил бытия, позволяющих попасть в Царствие Небесное.
В чем причина разницы в подходах и для кого тогда созданы эти правила?                                                                Ответ ​​​​​​​ дает сам Спаситель. Когда к нему обращается с просьбой о исцелении женщина, не принадлежащая к народу Израилеву.
Евангелие от Матфея.гл.15 

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.

23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.

24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

А почему именно к этому народу, а не к другим? И на этот вопрос есть ясный и прямой ответ Христа!
 Евангелие от Луки. 30 Книжники же и фарисеи роптали и говорили ученикам Его: зачем вы едите и пьете с    мытарями  и грешниками?

31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;32 Я пришел призвать не  праведников, а грешников к покаянию.

Иисус Христос был послан Единым Творцом Всего Сущего иудеям, что бы дать ему спасение, указать истинный путь духовного развития. Объяснить, что следуя учению Яхве, они погубят свои души

Вот прямая речь Спасителя, обращенная к пришедшим к нему  иудеям, Евангелие от Иоанна гл.8 п.44 : «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»

 Последнюю неделю своей земной жизни Иисус провел в Иерусалиме.. Под вечер он уходил ночевать в пригород – на Елеонскую гору. Вот что говорится в Евангелии: "По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла" (Мф. 21:8-19). Евангелист Марк дополняет Матфея поразительной деталью: Иисус подошел к дереву, хотя "еще не время было собирания смокв" (Мк 11:13).   Неужели Сын Божий был настолько глуп, что проклял дерево за отсутствие плодов, когда их и не должно было быть?!   Конечно же нет!   СПАСИТЕЛЬ ПРОКЛЯЛ НЕ ДЕРЕВО!!!                                В Ветхом Завете Израиль называется "виноградником Господа" и "смоковницей"! Также это дерево символизировало мир и Божие благословение израильскому народу. ОЧЕВИДНО, ЧТО СЫН БОЖИЙ ПРОКЛЯЛ ТЕМ САМЫМ НАРОД ИЗРАИЛЯ, ЗА ОТСУТСТВИЕ ПЛОДОВ ДУХОВНЫХ!        
Народ Израиля был наказан за то, что НЕ УСЛЫШАЛ СЛОВО БОЖИЕ, КОТОРОЕ СПАСИТЕЛЬ ПРИНЕС ЕМУ, ПО ПОРУЧЕНИЮ ЕДИНОГО ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО!

           Таким образом, Сам Спаситель дает ясный и понятный ответ, кто такой Яхве, что из себя представляет его учение и, соответственно, заповеди Моисея. А  учение Иисуса Христа, проповедуемое им иудеям, это  некий тяжкий нравственный «искупительный крест», который должно пронести по жизни, это страдание ИСКУПЛЕНИЯ ЗА ГРЕХИ! Те грехи, которые  иудеи навлекали на себя, следуя закону Яхве и,соответственно, заповедям Моисея. И учение Христа  предназначено исключительно для заблудшего и вставшего на путь греха народа Израилева. И это вывод неоспоримый, вытекающий из прямой речи Спасителя.
А тот факт, что что данное учение СПАСИТЕЛЯ, искупления грехов и неправильных духовных ценностей и ориентиров, тяжким страданием, не предназначалось в числе прочих народов и нашим предкам, населявшим Древнюю Святую Русь, так же чётко и неопровержимо подтверждает сам Спаситель, когда позднее, принимает решение послать своих учеников в другие регионы проповедовать, что приближается Царство Небесное:
«Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: «на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное». (от Евангелие Матфея. гл.10, ст.5-7).   «И спросил Андрей Ионин, ученик Его:«Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева». (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3). Евангелие от Андрея является апокрифом и канонической церковью не признается,но это мало что меняет с точки зрения истины.Это вопрос веры и знания, и приведенная цитата из канонического Евангелия от Матфея лишь подтверждает истинность указанных слов СПАСИТЕЛЯ. У древних славян существовали свои заповеди данные единым Творцом, которые соблюдались! И поэтому, нашим предкам не было необходимости нести тяжкий «крест» страдания и искупления греха.Вот примеры этих заповедей:.. Не щадите живота своего, для защиты Дома своего, для защиты Рода своего и Святой Веры своей, для защиты Святой земли своей.                                                                            1.   Не свидетельствуйте ложно против ближнего вашего, сберегите от хулы уста ваши.  2.  Почитайте друг друга, сын - Мать и Отца, муж с женою живите в согласии.         3. На едину жену должен муж посягать - а иначе спасения вам не узнать.                       4.  Убегайте от Кривды и следуйте Правде, чтите Род свой и Рода Небесного.                 5.  Живите в союзе с Природой, не губите ее, ибо она опора Жизни вашей и всего Рода    6. Не приносите на Алтарь жертвы кровавые, не гневите Богов ваших, ибо мерзко для  Них принимать кровь невинную от созданий Божиих.                                                          7. Не отнимайте жизнь у ближнего вашего, ибо не вы ее дали, а Бог; но не щадите жизней ворогов, что нападают на вас и земли ваши, ибо оне против воли Бога пошли.    8.Не унижайте достоинство других людей, и да не унижено будет достоинство ваше...
Таким образом, ошибка тысячелетия, заключается в насильственном, против воли ИИСУСА ХРИСТА, распространении этого учения на территорию Древней Руси! Нам, потомкам древних славян, нужно осознать этот бесспорный факт и понять, что мы не должны нести тяжкий крест морального страдания, во искупление грехов, ибо не для нас это было предназначено ТВОРЦОМ!
  Нам нужно осознать, что не нужно подставлять правую щёку, если ударили по левой! Нам нет необходимости терпеть страдания, унижения, побои, оскорбления, чтобы придти к смирению и встать на путь истинный! Это не наша карма !!! И это положение, должно быть исправлено. Для этого есть два пути. Первый,это осознание, признание ошибки и её исправление самим народом и РПЦ. Полагаю, что из Святого писания учение Яхве должно быть удалено. Второй — это когда ошибку исправят Высшие силы, своими методами, никого не спрашивая… . Второй путь более тяжелый конечно. Но, по всей видимости, его не избежать, так  как желающих что либо исправлять, на горизонте не видно… . 

P.S.  Нашему народу для правильного прохождения своего духовного пути, нужно смотреть не под ноги, понурив голову, а вверх, на небеса, в царство света и любви! И пусть примером для нас будет  всё небесное воинство и АРХАНГЕЛ МИХАИЛ! Воин СВЕТА неоднократно пускавший свой меч в дело для пресечения зла и на Земле и на НЕБЕСАХ! Пусть кто нибудь посмеет ему дать совет: когда тебя бьют по правой щеке, подставь левую! Хотел бы я присутствовать при этом разговоре и услышать его ответ! ))).

P.S.  Иисус не шел на крест, из любви к ТВОРЦУ ВСЕГО СУЩЕГО!!!Подробности тут:https://ra-m-xa.livejournal.com/10061.html

Принц Гарри, пока он женат на заботливой Меган Маркл, без денег точно не останется. Не успев ещё как следует отложить миллионы за мемуары, Гаррик придумал новый проект.

Или это идея Меган?


Расскажешь, какая я классная? Фото: Suits

И чего придумали? Зачастую новое -- это хорошо забытое старое.


Мы с вами не застали, но во времена наших бабушек был такой интересный формат развлечений -- радиопостановки.

Не каждый мог тогда выбраться в столичный театр, и тут радио пришло на помощь -- включаешь и слушаешь адаптированную версию спектакля или сказку. Пользовалось популярностью, да.

Так вот и Гарри предлагает послушать его беседы с психологом -- всего за пару тысяч рублей.



А ты сидишь и слушаешь. Как тяжело жилось Гаррику! Какая Меган умничка, как спасла его!

Под это недорогое нытьё в жилетку специалиста можно и полы помыть, и на велотренажёре позаниматься. Ноги крутят педали, а в душе -- гармония.

И всем хорошо -- и Гарри выговорится, и Меган будет счастлива, что денежек стало больше. Ну и слушателю тоже ведь интересно!

А вот оставь Уэльских без денег -- блины приготовить не смогут сами!

Интересно, как ещё Марклы придумают заработать?

Пригожин , конечно, мастер на громкие заявления, а Офис Президента Украины и того более, но я сразу скажу: ни в какие "деблокирущие удары по Вагнеру с запада", так же как и в "оборону Бахмута до победного конца" я не верю.

И вот почему:
Распутица, о неизбежности которой так долго говорили большевики - свершилась.
Видео, на которых вы можете оценить состояние оставшихся грунтовых дорог, вы найдете и сами. Поля выглядят еще хуже.
Прибавьте к этому огневой контроль над этими возможными путями сообщений бахмутской группировки ВСУ с "Большой Землей"
В таких условиях ни протащить в Бахмут мало-мальски значимые подкрепления, ни переть с запада на позиции "Вагнеров" ИМХО не представляется возможным.
Не, может так случиться , что на украинской стороне найдут свежее оригинальное решение - как пройти в таких условиях навстречу противнику значительными силами, и я еще сам буду аплодировать полету военной мысли неприятеля (старожили блога знают, при должном поводе я это делаю, такое уже бывало не раз).
Но, как говорят немцы, das möchte ich gerne sehen - хотел бы я на это посмотреть.

Фактически город уже окружен: там, где нет российских войск его заблокировала сама природа. Как в свое время Мариуполь был прижат к Азовскому морю, так и Бахмут сейчас прижат к морю грязи (я в данном случае имею в виду раскисшие грунтовки и поля, а не киевский режим целиком).

Не, ок, возможно мы сейчас увидим ожесточенные бои за подступы к трассе на Бахмут. Но в них украинская сторона вынуждена быть наступающей стороной, вот по таким условиям.
ИМХО - авантюра.
Но - посмотрим.

Таким образом заявление украинских властей о продолжении обороны я воспринимал бы как вброшенную в эфир дезинформацию, возможно не столько военную, сколько общественно-политическую.
А заявления Пригожина - как обычный "внутрипроектный срач", и не более того. Война - это хронический кризис, просто привыкните к этой мысли, и проблемы в войнах (да и в любых других серьезных проектах) в полный рост у всех и на всех сторонах. Работает в обе стороны: именно поэтому я не спешу праздновать перемогу, когда слышу о проблемах на украинской стороне. Пока эти проблемы не стали системными , они не имеют решающего значения. А системными проблемы становятся, когда их перестают решать. Потому что не могут, не умеют или не хотят, например. Или вовсе их не видят.
Пока проблемы решают - это "желтая зона", обычное состояние любого проекта.

(Из терминологии проектного менеджмента - "светофор":
- Зеленый уровень: проблем нет
- Желтый уровень: проблемы есть, решаем
- Красный уровень: проблемы есть, решить их не можем (нужна внешняя поддержка, например)
Из опыта: зеленый уровень в реально работающем проекте бывает только в презентациях для топов и зрителей. Неопытный наблюдатель, в том числе высокопоставленный, заглянув в истинное состояние дел часто начинает голосить о том, что вокруг "красное", проблем полно и нам всё врут. Иногда приходится нежно бить его по голове, чтобы не мешал работать в "желтой среде". Что поделать, не без того. И да, представлять на презентациях "желтый уровень" "зелёным" - тоже неприятная но неизбежная необходимость, во избежание истерик зрителей-дальтоников, не умеющих желтое отличить от красного или даже черного - когда проект умирает и его надо закрывать. Если на презентациях есть опытный зритель, привыкший к тому, что за зеленым покрывалом скрывается суровая желтая реальность - то он, как правило, и сам все понимает и не мешает сложившейся традиции. Да ему и плевать на текущие проблемы, пока они не стали проблемами для него самого и его вложений.)

***

Переходим к следующему вопросу: а что дальше?
ИМХО: не ждите скорого падения Бахмута. Распутица работает в обе стороны: даже если Бахмут станет Артёмовском вот прямо сегодня к ужину, развить этот успех не удастся. Следующая остановка - Часов Яр, за ним Константиновка, дальше Краматорск-Славянск: нет никакого смысла тратить ресурсы на ускорение процесса в Бахмуте лишь ради того чтобы оказаться перед Часовым Яром на неделю раньше и снова встать. Тем более с разбитыми и раскисшими дорогами в ближнем тылу. Нее, сначала надо чтоб распутица прошла, а потом уже куда-то идти дальше. Конечно, эта сезонная пауза будет использована и противником, но тут уж никуда не денешься.
А вот дожать Бахмут - время еще есть. Так что суетиться нет нужды, разменивать ресурсы на время нет смысла.
Тем более, что сейчас никто не знает, где будут самые горячие точки после распутицы. Может быть как раз в пресловутом Приазовье или еще где-то.

Так что , если вы сейчас не на ЛБС - расслабьтесь на время, налейте кофе, займитесь текущими делами. А то потом времени на это может и не остаться, почва подсохнет - колесо завертится.

Родители мелких (размерами) детей, расскажите, какие у них телефоны? А как они их носят?
У шестиклассника 146 см, 36 кг проблема: стандартные лопаты не лезут в карман. Он долго ходил с айфоном семеркой, было идеально. На что менять - решительно непонятно. Так-то можно и лопату, если есть способ её удобно носить.
Из требований - чтоб не слишком жалко (12 мини на мой вкус ту мач, прям очень ту и очень мач), хорошая батарея, и чтоб геншин с бравликом не тормозили. Есть ли в природе решение? (Маленький приличный бюджетный и/или удобный и безопасный способ носить лопату).

Несколько девушек написали письма после поста о разнице в возрасте.

Они попытались воплотить сказанное в посте в свою жизнь, общаясь с мужчинами намного их моложе.

И каждое из этих писем - пример, насколько бесполезно пытаться поменять поведение, не изменив установки и настройки.

Я одно письмо для примера приведу.

Автор как настоящая Ученица старается не только добуквенно следовать моей инструкции, но и рассуждать пытается так же как я, как она это понимает. То есть пытается копировать все, но получается строго наоборот.

Установка ее как была потребительской и эгоцентричной, так и остается.

Поэтому фокус ее - строго на своих желаниях, локус ее - строго у мужчины, он должен соответствовать моей инструкции, а она ему в этом помогает щипцами.

Ну и поступки соотвествующие. Давайте посмотрим на все это.

todo_es_amor

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

У Вас недавно поднималась тема разницы в возрасте, хочу представить мою короткую историю, если подойдёт для разбора.

Мне 39 лет, читаю Вас 4 года, участвовала в 4х тестах со средним результатом. Живу в Европе несколько лет, детей нет, была замужем однажды. В прошлом году у меня случился болезненный разрыв с парнем и уволили с работы до кучи через 2 дня после этого. У нас с ним были отношения на расстоянии 2 года. Он младше на 5 лет и говорил мне что не готов к детям и семье, мы расходились 3 раза и сходились, он говорил что я любовь всей его жизни, но ничего серьёзного не предлагал. По моему, я скатилась в яму, но сейчас после нового года всё стало более менее налаживаться, хоть работу я пока не нашла. Сбережений пока хватает снимать классную квартиру в центре, но уже на грани.

(Работу не нашла, сбережения заканчиваются, но автор считает, что "стало налаживаться". Отсюда уже видно, что в приоритетах не самостоятельность, а желание найти себе пару = плечо)

Я стала вдруг знакомиться с многими разными людьми. На тренировке где я несколько лет не могла скооперироваться хоть с кем-нибудь чтоб было интереснее заниматься моим спортом, появилось сразу несколько знакомых. Ну вот один из них этот парень.

Он местный, младше меня на 9 лет, работает врачом, снимает квартиру напополам с другом. Мы познакомились в зале и обменялись телефонами. Недели 2 тренировались вместе. Потом он однажды говорит: Может хочешь ещё каким-нибудь видом активности вместе заняться, погулять там, или в бар сходить? Я говорю: я бы пока только тренировалась вместе.

(Ответ дурацкий, в нем и вектор косяка есть, поскольку звучит высокомерно, и вектор слива тоже намечается. Какой, кстати? Такой дурацкий ответ - следствие ее установки. Она в "активном поиске" мужа. Кто понимает, почему это плохая, эгоцентричная и потребительская установка? Почему эта установка всегда приводят к багам в диалогах?)

Написал ещё потом вечером, что хочет узнать меня получше и если это приведёт к какому-нибудь развитию событий, он будет рад. Ну я ответила, что в процессе тренировок же люди друг друга узнают естественным путём. А в баре мы итак после тренировки сидим иногда.

(Ей кажется, что она отвечает с чувством достоинства. На самом деле, она рисует ему свой план осторожного сближения и намекает, что он пока первый этап проверки не прошел. Какой ответ был бы бы в границах? Как ей убрать векторы косяков и сливов?)

Мы и правда общались много, он милый очень и красивый, мне с ним нравилось, но дальше не хотела идти. ОЗ у меня прямо скажем низкая, да и хотелось бы если и начинать новые отношения то с кем-то более менее подходящим для семьи в перспективе, если повезёт. И вообще в идеале русскоговорящего парня хотелось бы. Одинаковый культурный бэкграунд и менталитет многое значат.

(Ей нужно замуж. Срочно нужно замуж и она не хочет тратить время на общение с тем, кто вряд ли на ней женится. И она дает понять сразу об этом каждому новому знакомому. То есть буквально "докажи серьезность своих намерений". И она не видит никакой разницы с тем, о чем я писала. Для нее только одно общее может быть: женитьба, рождение детей, брак. И она объявляет каждому, что он - кандидат на роль мужа. Почему она не видит, что это слив? Ей кажется, что так ведут себя порядочные женщины, но так ведут себя зависимые бедняжки, которые хотят с гарантией пристроиться к кому-нибудь, все равно к кому, но с гарантией)

Ещё несколько тренировок вместе, он поднимал эту тему каждый раз и поцеловать пытался, говорил что обнять очень хочет.

После последней треньки в баре он говорит - ты мне дашь уже ответ?

(Ей кажется, что он делает много шагов, а она стоит на месте. На самом деле она дала ему понять, что готова на серьезные отношения, то есть она сразу предложила ему все, и все его шаги теперь - это не шаги, а вытянутые крохи. Так она сразу же сделала очень большую ошибку, но не видит ее из-за своей липкой установки "девушки на выданье")

Я спросила что он конкретно хочет. Он сказал что просыпаться со мной. Я говорила что мне нравится он очень, но разница в возрасте слишком большая. И мне бы хотелось встречаться если есть вероятность какого-то совместного будущего. Он говорил что не чувствует разницы.

(Ей кажется, что он пристает, а она уклоняется. На самом деле это она пристает к нему, говорит, что хочет с ним совместного будущего, но боится, что он не захочет из-за разницы в возрасте. Он утешает ее)

Мы ехали вместе в метро, я взяла его за руку, он меня обнял и в волосы поцеловал. Когда расставались, позвал к себе. Я отказалась. Потом немного позже ещё сообщение прислал что последний раз спрашивает, можно ли он ко мне сегодня приедет. Я опять отказалась.

(И ей кажется, что она жестко отказывает влюбленному. А на самом деле она вымогает из него согласие жениться. А он, само собой, не собирается это делать с малознакомой чужой теткой. В отличие от нее он себя уважает)

На этом бы всё и закончилось, но мне нравилось то как он себя вёл в баре, какой он нежный был и я заскучала по нему. Ну и было понятно что и тренироваться мы больше не будем, но это не страшно, я все эти годы итак одна тренировалась.

Ну и написала ему, в силе ли ещё его предложение. Он ответил да, но сегодня он не может, у него суточная смена, давай договоримся погулять через 4 дня, потому что через день ему снова в сутки. Я говорю, ок.

(Подумала и поняла, что согласна на все без гарантии, ей достаточно просто надежды. Хотя, обратите внимание, ей самой кажется, что она всего лишь снизошла, а до этого жестко отказывала. Почему она не видит реального положения вещей?)

Но на следующее утро он написал, не хочу ли я спонтанно погулять сегодня. Гуляли до заката, целовались, за руку держались. Я позвала его к себе ужином покормить, потом просто обнявшись лежали до ночи и он домой уехал, сказал что в воскресенье тогда у него на ужин встречаемся.

(Она сделала решительные шаги, а он почему-то просто полежал рядом и уехал. Почему?)

Меня штормило, в разговорах я начинала понимать что мы разные, и мне уже не так хотелось встречаться снова. Конечно у нас есть увлечение одним спортом, он им 17 лет занимается, я 18 лет, в прошлом я профессиональным спортсменом была, мастер спорта, сейчас уровень у нас с ним примерно одинаковый, но больше особо ничего нас не связывает.

(Ее штормит, потому что "общее" она ищет, чтобы обеспечить себе гарантию для сближения. Если вам просто не интересно с человеком, вас не штормит. А вот если вы уже решили, что хотите ухватить этого человека, вас может охватывать паника, что ему не интересно с вами, что вы не можете найти лазейку и зацепку. Это принципиально разные вещи, хотя автору кажется, что она рассуждает и поступает так, как надо. Ну и ничего общего найти невозможно, если вас сразу интересует только брак)

В общем вчера я на ужин к нему сходила, мы много болтали, смеялись. Он нежный и контактный, обнимается без конца, мне тоже очень нравится его трогать, он красивый, позитивный и деликатный. После всего он спросил не останусь ли я ночевать, но я уехала домой.

("Деликатный" это колпачок Стесняши скорее всего, который она него надела. Не делает шагов, не тянет в кровать, значит хочет, но из вежливости робеет)

Он ничего не писал больше и я тоже. Только спросил вчера, пойдём ли на тренировку на этой неделе. Не уверена что хочу встречаться снова, думаю, не исчезнуть ли просто или написать что всё-таки мы слишком разные. Или встречаться и посмотреть куда это приведёт.

(Вроде он не предлагает ничего и тем более встречаться. Он предлагает только тренироваться вместе. Но она уже готовит жирную точку и речь, наполненную щипцами, хочет отказать ему, объяснив опять про необходимые гарантии брака)

Я в раздрае. Мне казалось что только вот-вот поле начало немного разворачиваться ко мне, я кому-то понравилась, пара других парней меня на свидание звали, и мне страшно накосячить. Помогите пожалуйста настроить с правильные настройки.

(У автора нормальный имидж скорее всего, она занимается спортом. Наверное она старается быть открытой и дружелюбной, поэтому нет ничего удивительного, что с ней знакомятся. Но подойдя поближе, все видят ее открытую хлеборезку и черный чемоданчик, ей нужны гарантии, ей нужны основания, она готова вытягивать их из любого, кто подойдет. Поэтому желание знакомиться ближе у всех будет пропадать. То есть когда вы говорите "поле повернулось, поле отвернулось", не забывайте, что поле всегда поворачивается в сторону энергетического избытка - корма и отворачивается от энергетического дефицита - щипцов. Оно как животное, которое идет туда, где есть пища, но разворачивается, если чувствует, что его хотят съесть)

Спасибо вам огромное за блог.

«Президент Зеленский - просто гнида. Просто гнида! Такие операции не проводятся без согласования с руководителем страны и главнокомандующим. Это я вам говорю как президент» – заявил Лукашенко.







Лукашенко подтвердил повреждение самолета ВКС РФ на аэродроме Мачулищи. По его словам, самолет-разведчик A-50 получил лишь "царапины и одну пробоину в корпусе", тем не менее, белорусские власти "попросили россиян взять этот самолет на обслуживание и прислать им другой".



Что я могу сказать.

1. Для самого Владиимра Зеленского слова Александра Лукашенко - лучший комплимент.

2. Когда политический лидер срывается на оскорбления - это говорит только о его слабости. Сильный лидер собирается с силами и отвечает адекватно.

3. Украине надо теперь готовиться к нападению со стороны Беларуси.

Остальное добавите сами.

Клешник самый модный. С легкой отсылкой на революционного матроса.
А нэпман больше похож на француского офицера времен интервенции.

Задача, друзья.

Что в диалоге так, что не так, у кого какие векторы, если есть. Разбирайте обоих участников.

И скажите, есть ли у автора в диалоге возможность рыбацких ходов? Где и какие?

eslyeyes

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Изучая Ваш блог пытаюсь выбраться из ямы, в которой оказался во время распавшегося в итоге брака.
С А. знакомы достаточно давно, коллеги по работе, но встречаемся недавно, около 4-х месяцев.
А. замужем последние два года, на 11 лет младше меня, интересный собеседник, симпатичная, я очень дорожу этими отношениями.
Недавно состоялся вот такой диалог в переписке. Помогите понять, где мои косяки, что я делаю неправильно?

А: С., я долго думала
А: И решила всё таки сказать
А: Мне очень приятно, что ты заморачиваешься с оригинальным подарком всегда. Я очень ценю то, что ты делаешь. Но не надо мне пожалуйста, ничего больше дарить. Это просьба
Я: почему?
А: В том числе из салона на у. сладкие букеты
А: Ну просто не надо
Я: не понимаю. мне приятно дарить тебе подарки. неужели вообще всё не в тему?
А: Надеюсь я не обидела тебя, я правда очень ценю твои старания. Но если я не скажу, то это будем меня мучать
А: Я такая как есть, ты сам говорил, что говорю что думаю. Это я обдумала вдоль и поперёк
А: Не понимаю
А: Что значит "не в тему"?
Я: не нравятся? не подходят? не доставляют радости и удовольствия?
А: Зачем такой вопрос. Я скажу что подходит, будет не логично что я прошу тебя не дарить
А: Нравится что стараешься
А: Я считаю, что на эти деньги можно купить что-нибудь более практичное или применимое
Я: а подарки нет. я понял
А: Ну ты прежде чем обижаться попробуй на моём месте себя почувствовать
Я: я не обижаюсь
Я: просто если спрашивать каждый раз что тебе подарить, то это уже и не совсем подарок будет в моём представлении
А: Понятно
А: Ну значит так
(пересылает скрин из чата с подругой, где пишет что купила в подарок А. колготки)
А: Вот женщина всегда угадает с нужностью) без обид
Я: :-)
А: А *** не самый дешёвый магазин, сама не всегда купишь. Но иногда хочется. На 1-3 тысячи на самом деле можно всегда выбрать что-то нужное и приятное. Другой вопрос, я понимаю что опасение есть что на вопрос чтобы тебе хотелось, можно получить ответ на сумму больше чем рассчитывал. Но можно и обозначить сумму поиска или девушка добавит сама
А: Это к слову. Просто мысль пришла
А: Думала почему ты так считаешь
А: Разные люди, разные представления
А: Факт
Я: да понятно
А: А жене как дарил?
Я: это ведь немного другое? и мы пока не женаты )
А: В браке вроде непозволительная роскошь купить то , что не подойдёт/не пригодится
А: Спасибо что напомнил
А: Я знаю что ты мне не муж
А: Поэтому сказала НЕ ДАРИ ПОЖАЛУЙСТА НИЧЕГО
Я: я тебя услышал
А: Интересная конечно логика.
А: Мы не женаты, я тебя люблю и хочу чтоб ты была моей, но пока ухаживаю подарю не комплект белья или добавлю на что-то приятное, а 8 зелёных клубник. Ведь я хочу поразить тебя
Я: "поразить"?
Я: ну-ну
А: Ну удивить
А: Нет разве
Я: нет
Я: в данном случае это просто еда и знак внимания
А: Понятно
А: Спасибо
А: Я просто хотела сказать что на эти деньги можно подарить что-то более приятное и нужное. Если ты считаешь что еда лучше, то значит так.
А: Значит ты думаешь что на этапе ухаживания не следует дарить подарки, а лишь знаки внимания
А: Мне было бы приятнее если бы ты мне сказал давай я тебе добавлю на сумочку, раз она понравилась и ты будешь носить и вспоминать меня и радоваться
А: Но я обдумала и поняла что ты не готов к такому
А: Поэтому лучше ничего, чем будет лежать или не съедобное и не знаешь как домой принести
А: Я пошла гулять. Выздоравливай!
Я: не знаю что у тебя с настроением
Я: спасибо. хорошей прогулки
А: Подпортили твои ответы немного. Но я отойду. Спасибо
Я: взаимно
А: Просто мы очень разные
Я: Ты всерьез думаешь что я не понял намека по поводу сумочки? Так это не так. Не очень люблю подобные "намеки". И если бы ты свою позицию по поводу подарков до этого изложила, и не в преддверии 8 марта, то я бы предложил такой вариант. А так подарок тебе я уже купил.
Я: поэтому выше написал что я тебя услышал
А: И я тебя услышала. Намёков больше не будет. Про жену запомнила, логично. У меня для подарков есть муж
А: А еду я могу сама купить себе. Приятнее трусики как знак внимания, но раз с этим беда, и ты меня услышал, надеюсь что это "ничего не дари" и будет то, что ты купил
А: Плохо что ты наполнил мне где мое место. Но это правда. Плохо что я, начала этот казалось безобидный разговор. Но зато всё выяснили и мне не придется больше об этом думать с нового года

Спасибо!

Александр Лукашенко: «Я еще как-то думал, что Украине нужен мир, что Зеленский болеет за свой народ. Президент Зеленский — просто гнида. Просто гнида! Такие операции не проводятся без согласования с руководителем страны и главнокомандующим. Гнида потому, что он бегает вокруг Беларуси, присылает к нам людей и просит, как я уже говорил: „Давайте заключим пакт о ненападении, давайте договоримся, у нас с вами нет никаких проблем».

***

То, что Зеля — гнида, очевидно всем нормальным людям, особенно в России. Странно то, что Лукашенко только сейчас это понял, а до того считал, что гнида «болеет за свой народ». Так болеет, что аж кушать не может. Уже более 200 тысяч положил в полях Новороссии и ещё столько же положит, пока его «95-й квартал» жирует и ржёт.

Но опытный и лукавый Лукашенко, конечно, хитрит и играет в непонятки. Всё он знал и понимал — как в Минске в 2014-м, так и сейчас. Все эти слова можно понять только в связке с главным вопросом — начнёт ли Белоруссия напрямую участвовать в освобождении Украины или нет? будет ли белорусский солдат воевать бок о бок с русским?

Лукашенко очень этого не хочет, о чём недавно открыто заявил — Белоруссия помогает России, чем может, но воевать не будет. Да, Минск не предал нас после начала СВО — что крайне важно для России и за это надо отдать должное Лукашенко и поблагодарить (говорю об этом как человек, которому запрещён въезд в Белоруссию, за то, что критиковал Батьку и обличал его двуличие; но где молодец, там молодец!). Возможность использовать территорию Белоруссии российской армии позволяет постоянно держать в напряжении ВСУ на их севере, а также максимально приблизить наши ракеты к территории НАТО.

Тем не менее, Минск не хочет воевать вместе с нами и в этом смысле занял привычную двусмысленную позицию: мол, помогаем, но не воюем. Единственное, что может заставить Минск начать воевать — это нападение на Белоруссию. 16 февраля Лукашенко непривычно для себя конкретно нарисовал красную черту, которая заставит его вступить в войну: «Я готов вместе с россиянами воевать с территории Беларуси лишь только в одном пока случае: если оттуда хоть один солдат придет на территорию Беларуси убивать моих людей».

Солдат ВСУ пока не пришёл на территорию Белоруссии, но теракт на аэродроме Мачулищи с целью взорвать российский самолёт — это акт агрессии против территориальной целостности Белоруссии. Да, вроде бы он не принёс большого вреда, но Минск ощутил на себе, что такое киевский режим, который одной рукой пытается с ним заключить пакт, а другой готовит Лукашенко виселицу. 

Это вам, Александр Григорич, не ваши змагары, с которыми можно было разобраться с помощью охраны и милиции — здесь настоящие головорезы с бронетехникой НАТО и специалистами по массовым убийствам из ЦРУ. И они не пощадят «последнего диктатора Европы», который смеет помогать русскому миру. Они не успокоятся, пока Белоруссия или предаст Россию, или будет уничтожена.

Лукашенко, пожалуй, впервые это почувствовал настолько явно — отсюда и его эмоциональное «гнида» на марионетку США. Но ведь ещё недавно он сам эту гниду ласково называл «Володя» и надеялся через него договориться с его кураторами. Неет, не получится — и придётся, наконец, принимать главное решение жизни. Придётся Лукашенко и белорусским нашим братьям вступать в войну — на стороне справедливости и добра.

В конце концов, Белоруссия не тихая европейская квартирка, подключённая к дешёвым российским энергоресурсам (как это хотел Лукашенко все 2000-е), а часть нашего общего русского дома, пусть небольшая территориально, но важная и героическая. Белорусы не должны отсиживаться в стороне, когда нашему общему дому угрожают гибелью, как они не отсиживались во время всех войн против России. Мы с белорусами — один народ и должны воевать вместе.

РМ

В ночь с 12 на 13 марта состоится 95-я церемония вручения наград премии «Оскар». Ведущим в третий раз выбран комик Джимми Киммел. Лидером по количеству номинаций стал «Всё везде и сразу». Картина представлена в одиннадцати категориях. Рассказываем о приключенческом головокружительном фильме Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта и других фаворитах премии, а также прикидываем шансы на победу в различных номинациях.

«Всё везде и сразу»

Владелица прачечной Эвелин Вонг (Мишель Йео) готовится к неприятному визиту в налоговую службу. Муж женщины Уэймонд (Ке Хюи Куан) безуспешно пытается подсунуть супруге бумаги о разводе. Эвелин продолжает ухаживать за престарелым сварливым отцом (Джеймс Хун). А дочка Джой (Стефани Сюй) приводит в дом новую девушку, что точно не понравится дедушке. Голова у Эвелин, фактически являющейся главой семейства, идет кругом. Вот-вот может случиться катастрофа. Внезапно в лифте налоговой в Уэймонда вселяется его версия из другой вселенной и говорит, что судьба мира в руках Эвелин. Могущественная Джобу Тупаки — злая версия Джой — хочет уничтожить привычную реальность.

Режиссеры Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт показали себя большими выдумщиками еще в дебютном фильме «Человек — швейцарский нож». Но новая картина во всех отношениях оказалась намного успешнее. Это и ода гонконгским боевикам и фильмам о боевых искусствах, и фантастика о перемещениях во времени и пространстве, и семейная драма, и синефильская радость с отсылками к «Матрице» и фильмам Вонга Кар-Вая. После побед на премиях Гильдий актеров, сценаристов и продюсеров «Всё везде и сразу» считается главным фаворитом в категории «Лучший фильм». Всего картина представлена в одиннадцати номинациях.

Смотреть в Okko

«Топ Ган: Мэверик»

С момента событий оригинального фильма прошло 30 лет. Капитан авиации Пит Митчелл (Том Круз) с позывным Мэверик по-прежнему обожает выполнять головокружительные трюки, от которых ревет толпа. Он едва не погибает во время испытаний реактивного самолета, но его действия в воздухе приравниваются к героизму, так что Пита возвращают в элитные силы ВМС «Топ Ган». Он должен подготовить лучших выпускников к опасной миссии. Среди отличившихся новобранцев — Брэдли Брэдшоу (Майлз Теллер), сын погибшего в первой части друга. Юнец с позывным Задира рвется в бой, чтобы послужить родине, но Митчелл не готов отправить подопечного на верную смерть.

Редко встречаются удачные сиквелы по-настоящему эпохальных фильмов, но «Топ Ган: Мэверик» — исключение. Блокбастер собрал в мировом прокате почти 1,5 миллиарда долларов и номинируется на 6 премий «Оскар», в том числе и в категории «Лучший фильм». Второй фильм получился удивительно несовременным — милитаристским, громким, маскулинным, но в то же время по-своему обаятельным. Может быть, Джозефу Косински далеко до Тони Скотта, постановщика оригинальной картины, но Том Круз не стареет и продолжает широко улыбаться, при подходящем случае принимать мужественный облик и источать харизму. Блокбастер стоит смотреть хотя бы ради бенефиса одной из голливудских звезд старой закалки. Интересно, что в категории «Лучшая оригинальная песня» за награду поборются Леди Гага и BloodPop (соавтор текста и музыки) с композицией Hold My Hand. Но, по прогнозам, победить должен трек из индийского блокбастера «RRR: Рядом ревет революция». «Топ Ган: Мэверик» также представлен в категории «Лучшие визуальные эффекты», где с ним должны побороться «Аватар: Путь воды» и «Черная Пантера: Ваканда навеки». Здесь у авиаблокбастера шансы неплохие.

«Банши Инишерина»

1923 год, остров Инишерин, расположенный возле западного побережья Ирландии. На большой земле идет война, но в кадре она проявляется разве что далекими звуками взрывов и выстрелов. Островитяне стараются на большие исторические события не обращать внимания. Фермер Подрик (Колин Фаррелл) в свободное время обожает заседать в баре с другом-скрипачом Колмом (Брендан Глисон). На самом деле дружить на Инишерине особо не с кем. В качестве альтернативы у Подрика есть разве что недалекий сын полицейского (Барри Кеоган), а живет фермер с незамужней сестрой (Керри Кондон). Однажды Колм заявляет, что больше не хочет видеть Подрика. Фермер в замешательстве и не собирается просто так расставаться с давним другом.

Более двадцати лет назад Мартин МакДона написал три повести об Аранских островах, где драматург провел детство. «Калека с острова Инишмаан» и «Лейтенант с острова Инишмор» увидели свет, а третья часть так никогда и не была опубликована. МакДона переработал старую пьесу и превратил ее в фильм. Главное украшение картины — дуэт Фаррелла и Глисона, но не стоит забывать и про чудесную ослицу Дженни, с которой у фермера теплые дружеские отношения. На «Золотом глобусе» картина стала лучшей в категории «Лучший фильм (комедия или мюзикл)», также Фаррелл получил награду за лучшую мужскую роль, а МакДона — за лучший сценарий. На «Оскаре» «Банши из Инишерина» представлены в девяти номинациях, но в итоге картина может остаться без побед. Наибольшие шансы у «Банши» в категории «Лучший оригинальный сценарий», но и там фаворитом считается «Всё везде и сразу». Фаррелл в главной мужской категории по прогнозам уступает Остину Батлеру из «Элвиса» и Брендану Фрейзеру, исполнившему центральную роль в «Ките».

«На Западном фронте без перемен»

Весна 1917-го, Первая мировая война идет уже третий год. Четыре юных немецких друга получают повестки в армию и радостно идут на фронт. Парни поют песни, шагают строем и не сомневаются, что через пару недель будут в Париже. Пауль (Феликс Каммерер) даже подделывает подпись родителей, чтобы не отставать от приятелей. Оказавшись на Западном фронте, молодые люди сталкиваются с голодом, холодом, бессмысленными смертями близких товарищей и только мечтают поскорее вернуться домой. Ничего подобного они себе вообразить не могли.

Роман Эриха Марии Ремарка был опубликован еще в 1929 году. Но, удивительное дело, никогда не был экранизирован на родине. «На Западном фронте без перемен» Эдварда Бергера — первая немецкая адаптация книги. Это масштабное и эффектное батальное полотно, обличающее милитаризм и предостерегающее мир от любых войн. Увы, как и 100 лет назад, деятели искусства повлиять на политиков никак не могут. Для немецкоязычного фильма девять номинаций на «Оскар» — огромный успех. В большинстве категорий картина считается темной лошадкой, которая едва ли сможет выстрелить. Зато на «Западном фронте без перемен» — фаворит номинации «Лучший иностранный фильм». Пожалуй, тут составить фильму конкуренцию может только представитель Аргентины «Аргентина, 1985».

«Фабельманы»

1952 год, Нью-Джерси. Малыш Сэмми Фабельман (Матео Зорян Фрэнсис-ДеФорд) впервые идет в кинотеатр. Мама Митци и папа Берт (Мишель Уильямс и Пол Дано) отвели сына на «Величайшее шоу мира» Сесила Б. ДеМилля. Сцена, в которой машина сталкивается с поездом, настолько впечатляет мальчика, что он хочет реконструировать ее на железной дороге. Мама предлагает сыну повторить крушение, но запечатлеть его на 8-миллиметровую камеру. Так поезд будет ломаться снова и снова, ведь этот момент можно пересматривать бесконечно. В Сэмми зарождается любовь к кино. С переездом в Аризону он уже ставит с друзьями сцены перестрелок и снимает всё на камеру.

Стивен Спилберг снимает автобиографию, но дает главным героям другую фамилию — Фабельманы. В качестве подготовки к съемкам режиссер показывал актерам семейный архив. В одну картину Спилберг сумел уместить несколько фильмов: это и семейная драма о разводе, и история взросления, и кино о кино. На «Золотом глобусе» картина удостоилась награды в категории «Лучший фильм (драма)». Кроме того, Спилберг был признан лучшим режиссером. «Фабельманы» претендуют на «Оскар» в семи номинациях, в том числе в главной категории. Хорошие шансы на победу у легендарного Джона Уильямса за лучший саундтрек. Но, как и «Банши Инишерина», могут остаться без наград вовсе.

«Элвис»

Музыкальный промоутер Том Паркер (Том Хэнкс) разъезжает по южным штатам в середине 1950-х годов вместе с кантри-певцом Хэнком Сноу и однажды слышит набирающую популярность композицию That’s All Right Mama. Записал ее никому на тот момент не известный Элвис Пресли (Остин Батлер). Паркер приходит на выступление запоминающегося вихляющими танцами юноши и понимает, что парня ждет большой успех.

У Пресли чрезвычайно насыщенная событиями биография. Тут и детство в южных штатах, и миллион поклонниц, и талант, и непростое детство в бедной семье, и сложные отношения с продюсером Томом Паркером. У мастера китча База Лурмана разбегаются глаза. С другой стороны, если кто и мог сделать байопик певца, то только австралийский режиссер. Премьера фильма состоялась во внеконкурсной программе Каннского фестиваля. На «Оскаре» картина представлена в восьми номинациях. Остин Батлер считается фаворитом в категории «Лучшая мужская роль», а четырежды завоевывавшая награду Американской киноакадемии Катрин Мартин, жена Лурмана, наверняка получит золотую статуэтку за лучшие костюмы. На победы в других номинациях «Элвису» надеяться трудно.

«Тар»

Лидия Тар (Кейт Бланшетт) — звезда в мире дирижеров. Она работает в лучших концертных залах мира, преподает и готовится выпустить собственную книгу. Семья Лидии живет в Берлине, а дирижерка чаще обитает в Нью-Йорке. Вместе с концертмейстером Шэрон (Нина Хосс) она воспитывает приемную дочь. Бывшая ассистентка Тар кончает с собой. В это же время Лидия настойчиво продвигает понравившуюся ей виолончелистку в оркестре — Ольгу (Софи Кауэр), молоденькую русскую. До поры до времени все готовы закрывать глаза на грешки Тар, но правда всё равно всплывает.

Американец Тодд Филд снял две драмы — «В спальне» и «Как малые дети», — после чего замолчал на 16 лет. Премьера «Тар» состоялась в конкурсе Венецианского фестиваля. Кейт Бланшетт завоевала на Лидо кубок Вольпи за лучшую женскую роль, а потом удостоилась и «Золотого глобуса». Обладательница уже двух «Оскаров», актриса в этом году — явный фаворит гонки. Всего «Тар» представлена в шести номинациях, но шансов на победу, не считая Бланшетт, мало. В какой-то момент можно поймать себя на мысли, что мы смотрим байопик реально существовавшей дирижерки, — настолько филигранно Бланшетт вживается в роль, к тому же Филд снабжает биографию Лидии Тар десятками деталей. Где заканчивается личная жизнь и начинается работа? Всё ли позволено большим талантам? Пожалуй, «Тар» даже слишком умна, чтобы стать триумфатором «Оскара».

«Говорят женщины»

В выдуманной меннонитской колонии Молочна не редки случаи изнасилования женщин. Мужчины приходят по ночам, накачивают жертв транквилизаторами и насилуют. Старейшины покрывают преступников и уверяют, что пятна крови на простынях являются свидетельством наказаний за грехи. Жительницам общины запрещено посещать школу, они не имеют ни малейшего представления, в какой стране находятся и какие действуют в мире законы. Однажды насильников ловят на месте преступления. Старейшины сдают мерзавцев полиции. Остальные мужчины отправляются в город, чтобы продать скот и выплатить залог. У женщин есть 48 часов, чтобы решить, что делать дальше: покинуть колонию навсегда, закрыть глаза и ничего не делать или же остаться и бороться за свои права.

«Говорят женщины» — экранизация одноименного романа канадской писательницы Мириам Тейвз. А ее книга основана на реальных случаях изнасилования в колонии Манитоба в Боливии. Тейвз сама выросла среди меннонитов, но в Канаде, так что не понаслышке знает, с чем имеют дело женщины в ультраконсервативных религиозных общинах. Картина номинирована в категориях «Лучший фильм» и «Лучший адаптированный сценарий». Несмотря на актуальность и пронзительность, «Женщины говорят» едва ли может претендовать на награды. Другой повод посмотреть картину — впечатляющий актерский состав: Клэр Фой, Руни Мара, Джесси Бакли, Фрэнсис МакДорманд и Бен Уишоу. Участие в оскаровской гонке — уже успех для фильма Сары Полли.

«Треугольник печали»

В круиз на лакшери-яхте отправляются модели Яйя (Шарлби Дин) и Карл (Харрис Дикинсон), сколотившие состояние на торговле оружием британские старички Винсент (Оливер Форд Дейвис) и Клементина (Аманда Уокер), русский олигарх Дмитрий (Златко Бурич), его жена Вера (Сунньи Меллес) и официальная любовница Людмила (Каролина Джиннинг). Также на судне одинокий айтишник-скандинав Ярмо (Хенрик Дорсин). Управляет кораблем сильно пьющий американец-марксист Томас (Вуди Харрельсон). Однажды вечером во время званого ужина корабль попадет в страшный шторм, после чего всех пассажиров будет адски тошнить. Не все переживут морскую стихию.

«Треугольник печали» Рубена Эстлунда победил на Каннском фестивале и принес скандинаву вторую «Золотую пальмовую ветвь». Швеция не отправила картину на «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм», предпочтя сатире на богатых политический триллер «Заговор в Каире». При этом на призы Американской киноакадемии «Треугольник печали» претендует. Картина номинирована в категориях «Лучший фильм», «Лучший режиссер» и «Лучший сценарий». Шансы шведской сатиры на успех в любой из номинаций невысоки, но бывают сюрпризы и на «Оскаре».

Смотреть в Okko

«Аватар: Путь воды»

С момента событий первого «Аватара» прошло больше десяти лет. Бывший морпех Джейк Салли (Сэм Уортингтон) стал предводителем народа на’ви и счастлив в браке с Нейтири (Зои Салдана). Пара воспитывает двух сыновей и дочку. А еще Джейк и Нейтири усыновили ребенка покойной доктора Августин (Сигурни Уивер). Полковник Майлз Куоритч (Стивен Лэнг) не умер окончательно, а перенес свое тело и воспоминания в аватар. У американских военных теперь есть целая специальная команда, которая лучше готова к боям с народом на’ви. Куоритч и его головорезы готовят новое нападение на Пандору. Салли и его семья вынуждены бежать из дома и просить помощи у водных собратьев.

Джеймс Кэмерон заставил поклонников «Аватара» ждать долгие 13 лет, но всё не зря. Блокбастер собрал в мировом прокате почти 2,3 млрд долларов. И конечно, это удивительное по красоте и размаху зрелище. Порой зрителям остается только завороженно следить за развитием событий и поднимать отвисающую челюсть. По продолжению «Аватара» можно заметить, сколь сильно вперед продвинулись современные технологии. «Путь воды» претендует на четыре «Оскара». И если в главной номинации шансы малы, то в категории «Лучшие визуальные эффекты» картина должна забрать заслуженную награду.

Текст: Максим Ершов

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Наверное, соврал мой знакомый...



Ну так вот. Говорят, в нонешнем правительстве Израиля, в очень узких кругах, обсуждали возможность десанта в Одессу.

Одновременно с помощью Хель Ха-авир и Хель Ха-Ям.

Где-то менее, чем за час будут взяты под контроль основные точки всей области.

Задача, вроде как, благородная: обеспечение безопасности и сохранение жизни граждан Израиля.

Антисемит, правда, несколько сомневается, что в одесской области так много евреев. Но то такое.

Соответствующий зондаж и Зеленского, и Путина, вроде как, проводится. И для того, и для другого, сообщил мой знакомый, лучше Одесса красная еврейская, чем статус-кво.

Увидим ли мы эти корабли в гаванях Одессы?


ЗЫ: что такое "гавань", скажу честно, я не знаю.

Пока все радовались, какой Курбан Омаров хороший отец, он оказался ещё лучше. Мало того, что с удовольствием проводит время с ребёнком, так ещё и соблюдает условия бывшей жены.


Фото: Соцсети

А условия довольно жёсткие.


Ксюндель заявила, что не препятствует общению, но категорически против, если присутствует кто-то лишний:



Лишняя, как я понимаю, это невеста Курбана. Хочешь побыть с ребёнком? Выгони «лишнюю».

Куда выгонять Валерию на время встречи -- на улицу, что ли? Называть лишним человека, который вошёл в жизнь бывшего мужа, как-то странно. Какая же она лишняя, если она почти родной человек?

Вместо того, чтобы дать Валерии возможность выстроить отношения с ребёнком, чтобы все дружили и всем было комфортно, Ксюндель ставит такие условия.

Интересно, а ей самой ставили условия, чтобы в дом не приводить женихов? Вряд ли.

Так почему сама Бородина против присутствия новой женщины в доме бывшего мужа? Тут можно только гадать.

Как вы думаете, почему?