10+ долгожданных фильмов, которые ни в коем случае нельзя пропустить в 2023 году, ведь там сыграли крутые актеры Этот год абсолютно точно порадует и...
10+ долгожданных фильмов, которые ни в коем случае нельзя пропустить в 2023 году, ведь там сыграли крутые актеры
Этот год абсолютно точно порадует и любителей романтических мелодрам, и поклонников захватывающих боевиков, и фанатов искрометных комедий. Во многих фильмах 2023-го засветились любимые многими актеры и актрисы, включая Дженнифер Лопес, Джулию Робертс, Тома Хэнкса и Оуэна Уилсона.
В этом фильме Дженнифер Лопес сыграла физически сложную роль, ведь ей пришлось выполнить ряд трюков. В картине актриса предстает в образе матери, готовой пойти на все ради спасения дочери. Ситуация осложняется тем, что она бросила девочку много лет назад. На протяжении всей картины зритель будет гадать, почему же героиня Лопес оставила дочь: ради своей карьеры или же ради спасения самой малышки. Роль дочери блистательно исполнила молодая и перспективная актриса Люси Паэс.
Многим зрителям полюбилась парочка Дженнифер Энистон и Адама Сэндлера в фильме «Убийство на яхте» 2019 года. Так вот, в 2023-м выходит долгожданный сиквел, в котором любимые персонажи вернутся, чтобы распутать новое дело. На этот раз им предстоит расследовать исчезновение своего приятеля с собственной свадьбы. Это они будут делать уже на правах полноценных сыщиков, ведь герои открыли детективное агентство.
Супруги, роли которых играют Джулия Робертс и Итан Хоук, решили провести свой долгожданный отпуск за городом и арендовали домик у одной пары. Однако их планы перечеркивают неожиданно вернувшиеся в свое жилище хозяева, которые приносят не очень хорошие известия. Фильм снят по книге-бестселлеру Румаана Алама.
В центре сюжета — взаимоотношения амбициозного сенатора Питера, которого сыграл Энди Гарсиа, и его красавицы-жены Лиз, роль которой исполнила Шэрон Стоун. Во время путешествия они узнали о том, что их дочь вместе с молодым человеком попала в страшное ДТП. Это событие заставило супружескую пару пересмотреть все свои взгляды на жизнь и их отношения, которые до тех пор были не такими уж и гладкими. Что интересно, фильм лежал на полке не один год и дождался своего звездного часа лишь в 2023-м.
Простая женщина из глубинки становится обладательницей странного наследства — мафиозной империи своего недавно почившего дедушки. Ей предстоит внести кардинальные изменения в свою жизнь и начать управление новым нестандартным бизнесом. Помимо обладательницы «Оскара» Тони Коллетт, в фильме засветилась и дива итальянского кинематографа Моника Беллуччи.
Главный герой — талантливый дизайнер игрушек из Сальвадора, который пытается покорить своими нестандартными идеями весь Нью-Йорк. Он устроился на работу к эксцентричной художнице (Тильда Суинтон), которая, возможно, поможет молодому человеку громко заявить о себе.
Сюжет психологического триллера «Аферисты» завязан вокруг владельца книжного магазина Тома и нечистой на руку Сандры. Ему казалось, что он наконец встретил девушку своей мечты и даже смог побороть депрессию, однако все оказалось не так-то просто. В фильме сыграл блистательный актерский тандем Джулианны Мур и Джона Литгоу. Кстати, Мур просто ослепительна в этом гениальном фильме, ее игрой можно любоваться бесконечно.
Девушка потеряла своего жениха, который погиб в результате несчастного случая. Не в силах смириться с потерей, она продолжала посылать ему СМС, в которых писала то, что хотела бы сказать ему, но уже не сможет. Но героиня даже не догадывалась о том, что теперь номер ее жениха принадлежит другому парню. Главную роль доверили сыграть Приянке Чопре, в фильме также засветилась и Селин Дион.
Боевик «Каменное сердце» должен понравиться всем фанатам фильма «Миссия невыполнима», ведь он снят в подобном ключе. В главной роли — Галь Гадот. Сюжет фильма держится в строжайшем секрете, но уже известно одно: это будет весьма захватывающая лента.
После переезда в новый дом мужчина обнаружил, что там живет призрак по прозвищу Эрнест. Герой снял его на камеру и выложил в интернет. Благодаря этому Эрнест прославился, а мужчина получил немаленькие деньги. В этом веселом семейном фильме засветилась и Дженнифер Кулидж, которой досталась роль эксцентричного медиума.
«Краска» — фильм от режиссера Брита Макадамса с Оуэном Уилсоном в главной роли. Кажется, актер показал весь свой талант в этой картине. Его персонаж несколько десятков лет проработал на местном телевидении: вел передачу о живописи. Но постепенно зрительский интерес к программе начал падать, и тогда руководство канала решило заменить ведущего. Это для героя Уилсона становится настоящим ударом. Сможет ли он отразить его?
1. В Школе Капитализма я рассказываю, что ручное управление — нормальный инструмент, который стоит держать в своём чемоданчике каждому руководителю. Цитирую из начала поста (ссылка):
Рекламная картинка сладкой жизни фрилансера — полулежишь в шезлонге в тени соломенного гриба, на загорелых коленях открытый ноутбук, рядом на столике стоит коктейль с долькой лимона. На заднем плане — свободный от туристов пляж и ласковое, лазурно-прозрачное море.
В реальной жизни работать на пляже — сущее мучение. Солнце слепит экран, мышку приспособить некуда, ветер мешает говорить по телефону, документы не разложить… Работу и отдых надо делить, иначе не получится ни нормальной работы, ни нормального отдыха. Работать на пляже — это как читать книгу на дискотеке или соображать на троих в сортире. Работать надо в приспособленном для работы месте: за письменным столом в тихом кабинете, например.
Но всё же реклама пляжного фриланса очень популярна, так как бьёт обывателей прямо в их мечту…
2. В России продолжается борьба с коррупцией (ссылка):
За прошлый год Следственный комитет (СК) России передал в суды около 10 тысяч уголовных дел о коррупции. По сравнению с 2021 годом их число выросло на девять процентов, пишет РИА Новости со ссылкой на ведомство.
В общей сложности в 2022 году СК направил в суд почти 89 тысяч уголовных дел. Из них 18 тысяч пришлось на экономические преступления. Ведомство уточнило, что за преступления коррупционной направленности было привлечено 418 лиц, обладающих особым правовым статусом.
Об увеличении коррупционных случаев в стране в конце года заявляли бизнесмены, опрошенные Торгово-промышленной палатой России (ТПП). С проявлениями коррупции столкнулись 58 процентов российских предпринимателей, причем более половины опрошенных связывают увеличение количества взяток с санкциями.
Самой коррумпированной отраслью бизнесмены считают вывоз твердых коммунальных отходов (47,3 процента), следом идут контроль за предпринимательской деятельностью и получение разрешений и лицензирование (по 38 процентов). Более чем в два раза выросло число тех, кто считает самой коррумпированной сферу госзакупок — 31,7 процента против 12,7 процента год назад.
Добавлю от себя, что наш бизнес всё ещё излишне зарегулирован, государство мешает работать в полную силу. Да, я знаю: раньше было хуже, а на Западе так вообще ужас что творится. Но и у нас тоже далеко не всё хорошо. Отчётность надо упрощать, правила — отменять. Это тяжёлая, но весьма благодарная работа, так как снижение нагрузки на бизнес быстро выливается в конкретный экономический рост.
3. Жители и бизнес российских регионов жалуются на нехватку работников (ссылка):
Большинство россиян отмечают нехватку персонала на предприятиях в регионах — такого мнения придерживаются около 62 процентов граждан и компаний, опрошенных Центром стратегических разработок (ЦСР) и социологическим центром ЦСП «Платформа». Исследование есть в распоряжении ТАСС.
Примерно 20 процентов респондентов заявили о дефиците работников на всех уровнях, а 19 процентов — о нехватке только узких специалистов. В докладе отмечается, что для корпоративногно сектора удержание наиболее ценных кадров и привлечение нового персонала в настоящий момент является одним из главных вызовов.
Население, в свою очередь, призывает улучшить сферу здравоохранения в регионах. <…>
Опрос проводился онлайн, в нем участвовали 1,3 тысячи респондентов из четырех индустриальных регионов (Нижегородская область, Республика Татарстан, Красноярский край, Челябинская область). В исследовании также приняли участие 20 крупных компаний, 15 региональных администраций и 10 экспертных центров.
Как-то это не вяжется с распространённым стереотипом о том, что за пределами Москвы и Петербурга работу якобы не найти… То ли работа всё же есть, но соискатели не хотят повышать свой уровень образования и компетенций, то ли региональные работодатели экономят на зарплатах, пытаясь найти квалифицированные кадры за три копейки.
Сегодняшнее выступление Александра Григорьевича пока что представлено мелкими нарезками, и не хочу выкладывать клочки, - а когда я вернусь, потому что...
Сегодняшнее выступление Александра Григорьевича пока что представлено мелкими нарезками, и не хочу выкладывать клочки, - а когда я вернусь, потому что через полчаса убываю по делам, всем все будет известно, - поэтому сейчас просто скажу, что удивлению моему нет предела.
В самом деле, всего лишь в субботу, в беседе с Виталием Колпашниковым, я изложил свою версию атаки на аэродром в Мачулищах, а сегодня все, сказанное мной, до мелочей подтверждает президент Белоруссии. А между тем, вплоть до сегодняшнего утра это было государственной тайной,
которую я, досужий, не имеющий никаких инсайдов блогер не мог знать по определению, так что, стало быть, работает еще интуиция, и это удивляет. Но приятно, чего уж там. А еще, из пока что не озвученного Батькой, есть у меня ощущение, что Киев и его заморские владельцы получили плюху,
которую никак не ожидали получить. Расчет их, как подсказывает мне интуиция (только интуиция) строился на том, что сразу после акции будет отход непосредственных участников за кордон, и на это отводилось ровно полтора часа. Однако уже через 15 минут все границы РБ, включая открытую с РФ,
были перекрыты так, что даже ужик болотами не проскочил бы, и сверх того, всего за 2-3 дня белорусские чекисты размотали "двоичную" сеть укро-польско-американской агентуры (что по меркам спецслужб вообще практически невозможно). Естественно, взяли не всех, - "двойки" есть "двойки", -
но украинский резидент, курировавший их, уже сидит где надо и ("Все расскажу, только не убивайте!") поет, как ужаленный в жопу жаворонок. Совершенно не странно, в главном офисе киевской "исбушки" пошел жестокий звездопад, и в Лэнгли тоже начались серьезные разборки. Ибо удар по ним тяжкий.
В принципе, есть еще что сказать (конечно же, чисто на интуиции), но надо бежать по делам, поэтому пока закругляюсь. В очень хорошем настроении, поскольку новость хороша по всем статьям, а кроме того, интуиция подсказывает, что когда вернусь, будут и неплохие вести из Китая...
Не смейтесь, на веранде в январе-феврале зябко, я туда и не заходила; праздники, поездки, вирус навалился — отложила чтоб сберечь силы, только вот на выходных дошли руки :) Управилась за десять минут — приукрасы по пакетикам, чтоб следующий раз не распутывать, елку в мешок... не особо приветствую пластиковую — есть в ней что-то понарошковое, игрушечное... Увы, живая араукария в горшке протянула лишь полгода, новую не хочется брать, расстраиваться.
Хвойные ветки лучше всего, но не каждый раз попадаются.
В качестве подставки — большой деревяный кувшин с гравием.
Лучшее средство от прокрастинации — чтоб то, что делаешь — не парило. Шарики-фонарики — на скрепках, гирлянды на декоративных прищепочках — одним махом сдернуть. Лампочки с проводочками накрутить на картонку-сердечник и в патрон от туалетной бумаги
Помню резкую смену настроения, на рубеже между детсадовским возрастом и школьным. Очарование наступающим Новым годом не то что бы исчезло, но стало каким-то рассудочным. Ушло прежнее чувство прыгучей радости и безоглядного восторга. Тогда решила — «это наверное так взрослеют..»
Но возможно изменилась общая предпраздничная атмосфера. По началу юным родителям было в новинку (их детство пришлось на лихие годы, какие уж там елки) - в охотку наряжали, придумывали украшения и — дополнительный дайв от малышового восторга, интересно же своими руками устроить ребенку домашнюю сказку. Год-два-.. восемь. Помню обижалась, воспринимая как нелепую подначку « уже большая, может в этом году не будем ставить?», типа - ну чего дразнятся, сами же тоже хотят, что за НГ без антуража? А им видимо и в самом деле надоело, вошло в рутину, а тут усталость, заботы..
— Чтобы рутина не задалбывала — всё, что напрягает — надо обдумав рационализировать. (В применении к НГ: с крестовиной каждый раз была морока — батя строитель, пила, топор, доски-гвозди, справлялся, и все ж таки это требовало усилий. Распутать гирлянду с лампочками — задача, как же она любила сбиться в кудель! Елочные шары на нитках — вдеть, завязать. Хорошо сейчас есть пластиковые блестяшки, хоть не трястись над ними, что побьются. Если устройство праздника еще проходит на подъеме, то выносить — вообще отстой, вот тут-то и сказывается усталость от «опять одно и тоже» .
Но к любой заковыке несложно найти подход, не давая раздражению накапливаться — тогда для прокрастинации и причин не будет.
dezgo.com — одна из графических оболочек «Стабильной Диффузии», принимает как текстовое описание, так и подсказку в виде каракулей, в установках можно задать жесткое соответствие вводным или отправить ИИ в свободный полет.
Ниже цитатки из "Бронепоходов" Алексея Иванова. Я не в плане наехать на великого писателя - пусть и за очень слабый роман. Просто стало интересно. В 1918 году (а следовательно, и в дореволюционной России) могли говорить "в моей компетенции", "не в моей компетенции"? Так у Иванова говорит кавказец (кавказцы могли так говорить?), Колчак и англичанин. "— А правда, что Людвиг Нобель сам придумал танкеры, или это инженеры «Моталы»? — Нэ знаю, дорогой, — ответил Мамедов. — Нэ моя компетенцья". "— Он и ваши суда захватил? — Это никого не касается! — отрезала девушка. — Прости! — Мамедов хлопнул по груди растопыренной пятернёй. — Нэ в свою компетенцью сунулся! Думал, может, помогу чем…". "— Я служу России, Саша, а не тебе, — ответил Смирнов. — Юрий Карлович… — Колчак посмотрел на Старка. — Я чувствую, что обошёл вас предложением, соответствующим вашей компетенции". "— Приказ по армии — расстреливать комиссаров и лётчиков, — пояснил Уайт. — Не в моей компетенции судить".
Когда мы разбираем письма, многим сложно увидеть, что не так или, наоборот, что так, потому что они обращают внимание только на поступки.
Но в письмах про поступки много не узнаешь. Там об этом очень мало и через интерпретации, большая часть поступков авторов выглядят вынужденными под гнетом обстоятельств. И разбирать нечего.
Поступки - это совсем не единственное, на чем мы с вами должны фокусироваться при разборе.
Поступки - это следствие настроек, плохих или хороших.
А настройки - следствие установок.
Вот установки в письмах всегда очень хорошо видны. Авторы все свои основные установки проговаривают и повторяют по много раз, не ошибешься. Установки в письме может увидеть любой читатель, никаких специальных навыков для этого не нужно.
Настройки тоже видны, если знать, какими должны быть хорошие настройки и как выглядят плохие.
Если вы научитесь этому, вы будете легко разбирать письма. Потому что поступки - прямое и чаще всего немедленное следствие настроек.
Как только настройки сползают или слетают мимо границ, сейчас же следуют дурацкие и вредные поступки.
И исправлять свою жизнь нужно по той же схеме: сменить установки, поправить настройки, поступки сами исправятся.
Установки бывают инфантильные и зрелые.
Инфантильные установки - эгоцентричные, потребительские, собственнические. Зрелые установки обязательно включают интересы других: сотрудничество, созидание, сочувствие, союзничество. Только этим зрелость отличается от инфантилизма. Взрослея, личность интегрируется в социум и может пользоваться коллективными уровнями развития. Другого смысла у взросления нет.
Настройки - это все то, чем мы с вами непрерывно занимаемся: локус, фокус, границы, самооценка.
Давайте с вами возьмем любое письмо, первое попавшееся, из пришедших сегодня в рубрику. И, выбрав несколько фрагментов, посмотрим, где там установки автора, где настройки, а где поступки.
"Часики тикали, я вылезла из башни. Совпал парень, он был весь как я мечтала. Такого я мечтала встретить в своих фантазиях. Мы стали переписываться. Потом он позвонил, мы первый раз поговорили. Мы болтали часами напролёт. Вечером включали видео связь. Мама была свидетель и не особо одобряла мою болтовню круглыми сутками. Я была влюблена, он говорил как он очарован мной, как он ждёт конца карантина и встречи со мной. Когда ограничения сняли, вдруг оказалось, что он не торопится встретиться со мной. Точнее он все время отменял встречи, когда я уже была на пол пути или накануне. Рассказывал все время о каких-то обстоятельствах. Я мучилась на своих качелях, томилась".
Какие установки у автора?
Из уютной башни ее выманивают часики, самой ей не надо. Мужчина мечты - к ее услугам, Мироздание воплощает ее фантазии. Любовь как вихрь, взаимное слияние. И другие инфантильные штампы, которые автор даже не фильтрует, хотя пишет нам, а мы такое не любим. То есть установки у нее не только инфантильные, но и прочные, она уверена, что это норма.
Где настройки во фрагменте?
Настройки связаны с установками. Локус внешний, тот самый вихрь уносит ее. Мама пытается остановить, но вихрь слишком силен. Плохое "мы" из-за слияния, они так стремились друг к другу, но внезапный отказ парня встречаться - как снег на голову. "Вдруг" - это признак Штурмана как и "мы", как и досада на то, что все внезапно идет не по плану. Вот где видны плохие настройки, она не видит чужой субъектности, не видит чужих границ, поэтому путает Я и Мы. И плохие настройки (внешний локус и слияние границ) тесно связаны с ее инфантильными установками.
А что с поведением?
С поведением пока ничего особенного. По крайней мере автор не описывает никаких своих особенно вредных поступков. Да, тратила много времени на болтовню, но с кем ни бывает, любовь того стоит. Да, делала лишние шаги, когда парень увиливал, но сложно было понять, не может он или не хочет. То есть поведение само по себе не показательно. Принципиальней то, что автор страдает, мечется, чувствует себя расшатанной. Но и это не значило бы ничего однозначно плохого, если бы мы не видели ее плохих настроек и не видели бы, что эти плохие настройки не станут лучше, потому что установки тоже плохие.
Вот это принципиально. Мы видим, что ничего хорошего автора не ждет.
А с другой стороны, мы понимаем, что нужно, чтобы все стало лучше. Ее настройки должны поменяться.
Как коуч может помочь человеку выиграть ситуацию в отношениях, не меняя этого человека изнутри?
Он может управлять его поведением, исходя из хороших настроек и правильных установок.
В этом случае человек выиграет, но не поймет, почему и как.
Чтобы обеспечить не разовый выигрыш, а стабильный успех и рост, человек должен поменять настройки, а в идеале и установки. Потому что смена настроек без смены установок дает временный эффект или не дает никакого.
Посмотрим следующий фрагмент из того же самого письма.
"Эти два года пролетели как сон, в безвременье. Он каждый раз откладывал даже не свадьбу, а предложение. Все время ставил мне условия, которые я никогда не выполняла. Говорил, например, что если я месяц не буду повышать голос и психовать мы идем в загс. Потом он вспышка буря безумие, я срывалась, и он меня наказывал, откладывал все. Он часто проворачивал фокус, что все было хорошо, но ты вот все испортила. Этот лейтмотив был постоянно. Когда мы не ссорились, каждый день был похож на предыдущий. Он почти каждый день курил траву с друзьями на балконе ,а потом играли в одну и тоже игру на приставке. Я не понимаю, как это не могло осточертеть за столько лет. При переезде я разгребала этот балкон, там был просто гадюшник. Мы ссорились из-за травы. Мы ссорились из-за секса. Мы перестали ссориться из-за мусора, потому что я просто забила на уборку. И дома тоже начался гадюшник. Бывало, что у меня не получалось довести его до кульминации. Он психовал. Говорил, что единственное что он от меня просит это секс и я даже это не могу дать. Я в страхе совсем уже не могла ничего сделать. Такие затяжные ссоры длились неделю, пока я наконец не удовлетворю его. Потом он говорил, что ему нужен хотя бы секс. Потом чтобы я хотя бы не истерила. Потом снова накидывался за быт. Он говорил, что я каждую неделю меняю правила. Что я сама не знаю что хочу. Это правда. Я не хочу сказать, что он был насильник или абьюзер. Просто я из трусов выпрыгивала, старалась ему угодить. Просто его настроение очень зависело от секса. Просто вот он весь такой маскулинный и доминантный и его уносит за границы адекватного. Он в целом склонен к аддикциям на мой взгляд. Если курить, то каждый день запойно. Если играть, то до семи утра. Если секс, то 8 раз в день"
Здесь установка автора не такая позитивная, как в начале, мы видим, что она в депрессии, мир выглядит не услужливым, а зловещим, партнер - абьюзер, хоть она и предупреждает, что не считает его таким, а считает просто "маскулинным, доминантным", иногда психически неадекватным и аддиктом. В общем, абьюзером по неволе. Установка ее выглядит менее эгоцентричной, она старается спасать любимого от аддикций, пытается долюбить волчонка. На самом деле это все тот же самый инфантилизм. Вместо уважения к чужой субъектности - любовь-слияние, другой - не отдельный человек, достойный уважения, а часть ее Эго, и ее эгоцентризм как был, так и остался.
Что с ее настройками? Фокус ее на партнере, точнее на том, что она за него принимает, локус тоже у него, границы в слиянии, она в зависимости от партнера, а рефлексии нет. Она не видит своей болезненной зависимости и своего непрерывного слива, она видит его зависимость от травы, от игр, от секса, пытается его спасать в короне Спасателя, хотя спасать ей надо себя. Все письмо она описывает, как пытается прислуживать, обслуживать, удовлетворять, подстраиваться, но ругает себя за то, что старается недостаточно хорошо, и старается снова. Она создает видимость, что он нуждается в ней и даже держится за нее, но за два года он не только не захотел на ней жениться несмотря на ее мольбы, он не захотел ничего сделать для нее, и даже секс его интересует исключительно садистический, от которого она страдает.
А поведение?
Таким как автор близкие говорят "беги" и "спасайся", но они не могут отлепиться. Они уже слишком погрязли, они ослабели в своих токсичных "созависимых" отношениях, они боятся уйти и им кажется, что их держат. Автор снова и снова старается вкладываться в отношения, пытается все менять, не выдерживает и скандалит, потом просит прощения и снова старается. У таких как автор иллюзия того, что они работают над собой, что они стараются стать лучше, но цель их - продлить зависимость, вместо того, чтобы ее прекратить.
И если вы пытаетесь помочь таким как автор на уровне поведения, вы говорите им: "Уходи из этих отношений, эти отношения разрушают тебя", они отвечают вам: "Я не хочу уходить, мне по ту сторону этих отношений ничего не нужно, ничего не интересно".
Чтобы вытащить человека из такой зависимости, нужно помочь ему изменить установки.
Для начала он должен увидеть свою корону Спасателя. Он должен увидеть свою зависимость, перестать ее отрицать. Он должен увидеть себя не добрым и сильным, а зависимым и слабым, и осознать необходимость стать свободней и сильней.
Только тогда у него получится оторвать фокус от спасения партнера и направить на спасение себя, а локус вернуть себе, избавиться от плохого "мы", перестать мыслить себя парой, начать видеть себя отдельным человеком, выйти из слияния.
Будьте уверены, за правильными поступками дело не станет, человек сразу же начнет действовать верно.
А в письме автор разбита и разрушена, надеется на воссоединение с героем, сходит с ума и просит у нас помощи.
Расстались они вот так:
"В итоге он изматывал меня всю неделю. Обижался за мою истерику. Напоминал, что я не попросила прощение как следует. Я была не в состоянии дать ему нормальный секс, была измотана. Это ещё больше все накаляло. Потом уехала на пару дней повидать маму и сходить к врачу. Когда вернулась нарядилась как он любит, начала секс. Я очень переживала что все получится плохо, потому что я не долечилась и немного застудилась. Но все равно была очень встревожена и очень хотела помириться. Потом что-то пошло не так. Он снова захотел анального секса. Как будто ему нравится, когда мне больно, как будто он так отыгрывается за свои обиды. Я не сопротивлялась, потому что я дура зависимая. Так это тошно все. В итоге это продолжалось до того пока я не дошла до полусознательного состояния на грани. Я просто выдохнула, что больше не могу, это пытка моральная и физическая. Он психанул, что снова не кончил. Что еще чуть-чуть и все бы получилось, что я снова все испортила. Повел меня разговаривать «как взрослые адекватные люди». В процессе накидал кучу претензий, из-за которых я начала плакать снова. Я всегда плачу с ним из-за безысходности, он это умеет расписать. Он снова сказал, что я истеричка, что он просил меня не истерить хотя бы, а я даже с этим не справилась. В итоге вечером в этот день я села напротив и сказала, что если он не готов идти мне на встречу, если он не готов сглаживать углы то я не знаю как с ним жить. Я не могу с ним жить. Он сказал, что нет. Я начала собирать вещи. И первые минут 10 испытывала облегчение. Потом меня накрыла тоска, я пыталась все вернуть. Он сказал, что это невозможно. Потом я просто начала рыдать и вываливать просто все что накипело за все эти три года. Я была без сил, просто плакала. Он в это время собирал мои вещи. Ночью у меня был срыв, я не могла успокоиться и нормально дышать. Он был очень добрый, он пришел меня утешить. Завернул в одеяло, гладил мне голову, обнял. Мы так и заснули".
Проблема как и сами отношения не стоят даже выеденного яйца. Даже обсуждать неловко эти "отношения".
С виду они "перекрестись и забудь как страшный сон", автору кажется, что это была (и есть) любовь века, что два трагически влюбленных сердца не смогли быть вместе из-за слишком сильной страсти и слишком идеалистических ожиданий.
Не бездельник и сексоголик, который, как многие сексоголики, нормального секса не хотел, а требовал извращений, не наркоман, которому было наплевать на все остальное, не зависимая дура в слиянии, готовая быть рабыней, но не выдерживающая этого физически и морально, а Ромео и Джульетта, которых разлучил злой рок.
Автор на грани суицида и чтобы вернуться в адекватное состояние она должна увидеть всю эту историю другими глазами.
Но для этого ей нужно поменять свою установку и перестать считать любовное слияние благом.
Она должны понять, что настоящая любовь бывает только у двух взрослых, уважающих друг друга и себя, людей.
И любовь - не цель жизни, а возможность сделать эту жизнь лучше, возможность образовать союз для того, чтобы заниматься какими-то полезными делами, работать, учиться, творить, воспитывать детей, делать что-то хорошее для людей, хотя бы для самых близких.
Вот что такое любовь. А установка на слияние и страсть ради страсти - очень вредная установка. Такая установка ломает все настройки, а со сломанными настройками поведение всегда будет во вред себе.
Приведите из других писем примеры установок-настроек-поступков, можно коротко.
Если бы корпорации не были так безнадёжно глупы и неуклюжи, они придушили бы весь малый бизнес за несколько месяцев. Мета, бывший Фейсбук, обнаружила, что сотрудников тяжело выдёргивать с удалёнки обратно в офисы. Одна из проблем — шум, который удалёнщики привыкли создавать, бесконечно созваниваясь друг с другом через зум.
И вот, пожалуйста, решение: дизайнеры Меты смастерили переносные мягкие перегородки, чтобы слегка приглушить чужие голоса (ссылка).
Это особенно забавно, если вспомнить, что Мета — технологическая компания и, следовательно, её сотрудники занимаются умственным трудом. А чтобы сотрудник мог думать, — программировать, например, или работать с документами, или строить планы, — он должен быть сосредоточен на задаче. Что возможно только в том случае, если тебя не отвлекают каждые 10 минут.
Очевидное решение, которое применили бы в маленькой компании с адекватным руководителем во главе: рассадить сотрудников по маленьким тихим кабинетам, чтобы они работали там в деловитой тишине. Корпоративное решение от Меты: выдать сотрудникам потешные матрасы на ножках, создающие иллюзию личного пространства… Любопытных ещё раз отсылаю к книге «Человеческий фактор» Тома ДеМарко и Тимоти Листера, там они прямо, со ссылками на исследования доказывают, что если думающего человека отвлекать, он сделает не просто меньше, а меньше в несколько раз. В отдельном кабинете программист напишет задачу за один день, а в опенспейсе, среди радостно визжащих коллег, потратит на ту же задачу несколько дней, причём сделает её с ошибками.
Малый бизнес умнее корпораций, а у корпораций больше денег — это создаёт баланс сил между предприятиями разного размера. Там, где малый бизнесмен включает мозг, корпорация открывает кошелёк. И, следовательно, сильный ход для Меты очевиден: приказом сверху перевести всех работников умственного труда в отдельные кабинеты. Такую реформу можно провести без подготовки, без сложных бюрократических схем, просто одним распоряжением совета директоров. Малому бизнесу, может, было бы жалко тратить деньги на расширение офиса, но корпорация разницу в стоимости аренды даже не заметит. Но нет — отказываться от опенспейсов Мета не будет, она будет изобретать дикарские матрасы, чтобы выложить из них издевательское подобие нормальных стен…
Немного арифметики. Допустим, чтобы переселить сотрудников из опенспейса в тихие и уютные кабинеты, надо арендовать дополнительно по 5 квадратных метров на каждого. Цена вопроса — 10 тысяч рублей в месяц, если мы арендуем офис в хорошем бизнес-центре. Средний сотрудник умственного труда обходится крупной фирме, допустим, в 300 тысяч рублей в месяц — если учесть не только зарплату, но и налоги с зарплаты, и прочие издержки навроде содержания вспомогательных служб. Получается, что переезд в отдельный кабинет уже окупается, даже если производительность труда увеличивается всего лишь на 5% процентов. А так как в реальности в тишине производительность увеличивается минимум вдвое, получается, что корпорациям будет выгодно переселять программистов в отдельные кабинеты практически всегда — вот даже если выделять каждому личные 50 метров в небоскрёбах Москва-сити. В Америке, где зарплаты существенно выше, убыточность опенспейсов ещё более вопиюща. Однако же это нелепое явление по-прежнему процветает, как будто в топ-менеджеры специально набирают людей, не умеющих считать на калькуляторе и презирающих производительность труда.
Впрочем, с другой стороны, даже если работникам выделят отдельные кабинеты, у них всё равно останутся рабочие чаты, которые также сильно мешают думать. Роскошь выйти из всех чатов, поставить телефон на беззвучный режим и повесить на дверь табличку «не беспокоить», могут себе позволить немногие.
И, кстати, раз уж мы заговорили про их нравы, информация к размышлению. США являются одной из немногих стран, в которой до сих пор есть названные в честь Гитлера улицы, дороги и озёра.
Молодой выпускник Морского университета, собираясь в свое первое кругосветное плавание, спрашивает своего отца, в прошлом капитана дальнего плавания...
Молодой выпускник Морского университета, собираясь в свое первое кругосветное плавание, спрашивает своего отца, в прошлом капитана дальнего плавания, что взять с собой: — Сынок! Ты будешь заходить в разные экзотические порты. Запасись презервативами. И таблетками от тошноты на случай качки. Сын сходил в аптеку, купил упаковку презервативов и таблеток. Отец посмотрел и сказал, что этого мало. Сын сходил еще раз в аптеку и снова купил упаковку презервативов и таблеток. Когда он вернулся домой, отец сказал: — Сынок! Почему ты так мало берешь?! И когда сын пришел в аптеку в третий раз, провизор сказал: — Это, конечно, не мое дело, но если вас тошнит, зачем же вы ее трахаете?
Наталья Зубаревич увидела, что Татьяна Фельгенгауэр слегка огорошена тем, что Зубаревич обломила ее с ожидаемыми рассказами про коллапс российской подсанкционной экономики. Интеллигентная Наталья Васильевна: "Мне кажется, что я вас расстроила... рассказом про то, как все сложно". Фельгенгауэр выдает отличное: "Нет-нет, не расстроили... Мне кажется, людям важно объяснять, что если вы ждете заголовков о том, что "российская экономика на грани краха", вам придется подождать еще какое-то время...".
Во время последних событий очень часто стал слышен вопрос: а что, собственно, Россия может предложить миру? Или, хотя бы, Украине. (Собственно, от ее жителей этот вопрос и слышится в основном.) В смысле "образа будущего" - то есть, той цели, к которой можно вести современное общество. Обыкновенно тут же упоминается известный "баян" в виде "европейского образа жизни", который, якобы, возникает при выборе "европейского пути". (И там оказывается очень много самых различных "плюшек" - начиная от пресловутых "европейских зарплат" и заканчивая "чистыми улицами".)
Однако насколько реалистично подобное предложение? Думаю, уже сейчас можно сказать, что нисколько. Потому, что даже потенциально возможность устроить в "произвольной стране" (не только Украине) "европейский рай" была равна нулю уже лет десять назад. (Именно потенциально, в самом-самом-самом наилучшем случае.) Вот лет двадцать и раньше еще можно было говорить о какой-то реализуемости данного сценария на примере той же Восточной Европы, в которую были залиты сотни миллиардов евро. Одна только Польша получила более 150 млрд. "европейской помощи". Именно на эти деньги, по существу, и было построено то "открыточное общество", которое так любят вспоминать "украинствующие".
Однако те времена давно завершились - это в 1990-2000 Евросоюз рос, как на дрожжах, и мог позволить себе "долговременные вложения" при уверенности в том, что они "в будущем вернуться сполна". (Вон, у США же вернулись!) Однако уже в 2010 стало понятным, что этого не будет, и что никакие инвестиции давно уже не дают прибыли. (Точнее, дают - но исключительно на спекулятивном рынке.) Поэтому даже с Прибалтикой - которую приняли в ЕС "под конец" указанного процесса - дело обстоит далеко не так однозначно. В том смысле, что особо развивать ее никто не собирается: в отличие от Восточной Европы там вступление в ЕС фактически добило и так полумертвую промышленность и существенно ударило по сельскому хозяйству. (Даже пресловутые шпроты, и то перестали производить!)
И только массовая работа прибалтийцев в "настоящих" европейских странах, а так же использование региона для (полулегального) вывода капиталов из России - то есть, фактически соучастие в ограблении нашей страны - позволила им оставаться на хоть каком-то "уровне". Однако и этот период уже в прошлом: скажем, те же "санкции" сильнее всего ударили именно по этому региону. (Средняя инфляция по ЕС за 2022 год - 10,4%, в Литве 21,7%, Латвии 20,8%, Эстонии 17,6%.) Поэтому сейчас "образ Прибалтики", как образца для жизни, начинает потихоньку потухать. Равно как и "образ Восточной Европы". Конечно, для того, чтобы он окончательно потух, потребуется время - и лет десять еще "жизнь в Польше и Чехии" будет казаться привлекательной. (Но жизнь в Румынии и Болгарии - уже нет, в особенности после того, как поставки российского газа в ЕС окончательно прекратятся.)
В любом случае уже понятно, что прежней "роскоши" - построенной на паразитической эмиссии евро - в Европе больше не будет. Даже в "настоящей Европе", не говоря уж о Восточной. И пресловутое "светлое будущее", о котором толкуют Шваб и компания - со "сверчковой мукой", коливингами (коммуналками) вместо особняков и самокатами в качестве основного транспортного средства - это далеко не то, на что согласны обитатели разного рода "третьемирных стран". Ну да: это "коренных европейцев" еще можно "натаскать" на всякую там борьбу с климатом, за права песцов и победу феминистического бодипозитива в виде права мыться не более трех раз в год. Но вот "этих", из разного рода "украин", которые готовы в прямом смысле продать родную мать на органы ради возможности ездить в "красивой машине" и жить в "красивой квартире", которые почки продают за право купить последний "айфон" и торчат днями в очереди за модными кроссовками - им-то все это "швабианство" низаходит по определению.
Что еще остается? Уверенность в том, что именно их "возьмут в элиту"? То есть, что сверчков жрать будет кто-то другой - скажем, те же немцы с французами - а они будут барствовать около бассейнов своих персональных вилл и наслаждаться танцами гурий. Да, как не странно, но такая уверенность в определенной мере наличествует: недаром главный "персонификатор" украинства договорился уже до того, что США должны поставить "своих сыновей и дочерей" для его войны. (От этого офигели все, и прежде всего, сами американцы: до этого ни одна "карманная мартышка" ничего подобного не предлагала.)
Однако это, понятное дело, чистейшая фантастика. С такой же долей достоверности Россия могла бы предлагать украинцам участие в колонизации Марса. Ну, а что: мы там построим огромные города-купола, где в кондиционированном воздухе среди зеленых растений можно будет отдыхать круглый год. Потому, что энергию дадут термоядерные реакторы, продукты будут производиться в особых синтезаторах, а все остальные вещи будут делать исключительно роботы.
А на вопрос о том: как же вы собираетесь этого добиться, если ни реакторов, ни синтезаторов, ни городов-куполов, ни вообще колонизации Марса у вас нет? - можно просто переводить стрелки на "европейскую мечту". Потому, что реально исполнимость последней сопоставима с исполнимостью создания колоний на других планетах. (Ну, а что: вон Илон Маск обещает наладить "марсианский экспресс" лет через десять, то есть, это не сказать, чтобы принципиально невозможно. Хотя понятно, что в реальности никакого "экспресса" не будет: дай Бог, чтобы лет через двадцать произошла хотя бы высадка на Красную планету.) Поэтому если уж и принимать "европейскую мечту" всерьез, то только в качестве примера того, как далеко может зайти неверное восприятие реальности, как опасна может быть "невинная", на первый взгляд, фантазия о "сытой и роскошной жизни" при том, что реально такое возможно только для немногих избранных паразитов.
Так что нет никакого "европейского пути", есть дурной фантом, пожирающий мозги - а сейчас уже и человеческие жизни. На этом фоне все претензии к России - в смысле "непредложения" ею какой-либо "хорошей альтернативы" для жителей постсоветских республик - выглядят чистым издевательством. Ну да, см. сказанное выше - в принципе, там еще много чего нафантазировать можно, например, можно подумать о том, чтобы сместить земную ось ("у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем") - в том смысле, что все эти "пути" будут нереализованными с вероятностью 100%.
На этом фоне даже следование "обычному постсоветскому консерватизму" - то есть, условно говоря, тому, что "было при Януковиче" - выглядит как верх здравомыслия. Ну да: никаких перспектив тут нет, однако, хотя бы, несбыточные - в принципе - фантазии там отсутствуют. Собственно, именно поэтому данный путь фактически и реализуется Россией - как единственной постсоветской страной, имеющей собственную субъектность - и он же предлагается для всех "желающих". Кстати, если кто-то захочет позлорадствовать и похохмить, то пускай вспомнит, что такой же в точности выбор делают и ... элиты США. В том смысле, что они пытаются именно что "длить текущее" до бесконечности. (В отличие от уже упомянутой Европы с ее "сверчково-коливинговой фантазией".)
Однако понятно, что это - только временный выход. И в реальности ни у текущей элиты РФ, ни у текущей элиты США (или хотя бы наиболее здравомыслящей ее части, потому, что нездравомыслящая - за сверчков) своего "образа будущего" не существует. (Имеется в виду "реально достижимого образа будущего", потому что - см. выше - несбыточных фантазий можно нагенерировать сколько угодно.)
Однако это не значит, что реалистичного варианта "позитивного будущего" не существует. (Наверное, не надо говорить о том, что идея "жрать соевую баланду в коливинге" - это позитив. Хотя, конечно, для кого как: если при этом начнут выдавать какие-то психотропики по образцу лемовского "Футурологического конгресса" , то некоторые и согласятся.) Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...
Ширится растет по Интернетам и СМИ "не реклама" новейших (и дорогущих) противодиабетических препаратов как средства для снижения массы тела. По соусом " победим эпидемию ожирения" , "большая победа науки" и т.д. Илон Маск даже вписался. Вот образец публикаций - тыц
только лекарство там серьезненькое, с противопоказаниями и побочками, и не для самолечения вовсе...
А мы то все удивляемся, чего это Зеленский не дает приказа отступать из Артемовска и Залужный с Сырским подтверждают желание продолжать оборонять. А дело то вот в чем...
Глава ЧВК "Вагнер" Е. Пригожин сообщил, что для деблокады Бахмута ВСУ создали несколько группировок
Одна группировка собирается в Славянске (67 бригада), вторая в Северске (81 и 66 бригады), третья в Часов Яре и четвертая в Константиновке.
С одной стороны очень опасная ситуация, а с другой стороны противник выводит серьезные силы из крупных городов, откуда в случае чего вообще их не выковыряешь.
Не удивлюсь, если у Зеленского в планах вообще отбить Артемовск. Но при этом смотря на конфигурацию фронта не понимаю, как ВСУ спокойно сидят в Северске, когда там не хилая такая дуга образовалась.
Евгений Пригожин об оперативной ситуации вокруг Артемовска:
"ЧВК "Вагнер" блокирует Бахмут. Для того, чтобы разблокировать Бахмут, желательно заблокировать ЧВК "Вагнер". Для этого ВСУ создало ряд группировок: в Славянске (67-я бригада), в Северске (81-я и 66-я бригады), в Часов Яре и Константиновке. Чтобы гарантированно разблокировать Артемовск, ВСУ нужно заблокировать ЧВК "Вагнер". Получится "пирожок". Начинка — это окруженные нами части ВСУ, если будет полное окружение Бахмута. А оболочка — ЧВК "Вагнер".
Поэтому я стучусь во все двери и бью тревогу — с боеприпасами и подкреплением, а также с тем, чтобы нам прикрыли фланги. Если все слаженно, без амбиций и истерик сделают эту совместную работу, то тогда мы блокируем ВСУ, а они нас не блокируют. Если нет — всем придёт п***ц. Когда будет создаваться этот пирожок, я заскочу вишенкой на этот пирожок и останусь со своими ребятами, разгребать эту кашу. Но от этого легче никому не станет.
Поэтому ВСУ будут бодаться за Артемовск до конца, это очевидно, и мы должны делать свою работу тоже до конца. Но когда весь мир собирается вокруг тебя, то необходимо, чтобы кто-то с тобой взаимодействовал. Поэтому мы стучимся во все двери. Пока моего представителя [выгнали] из штаба".
Украинские источники сообщают, что сегодня на ставке ВСУ Сырский смог убедить Зеленского в необходимости отправить с Запорожья часть резервов, для удара по флангам российской армии вокруг Бахмута. Залужный выступал против использования подготовленных частей предназначенных для контрнаступления на Крым в битве за Бахмут, но план командующего сухопутных войск понравился Президенту и тот настоял на необходимости реализовать план Сырского.
Добрый день, Морена! Хотела бы обсудить одну тему: что делать с мужем-прилипалой, как на него реагировать? Вот у меня именно такой муж, и достаёт меня это иногда сильно.
Вот пришли мы с работы, и начинается: дай носик, дай губки, дай ручку, поцелуй меня, я не ужинал, тебя ждал, дай обниму, обними меня, я соскучился, ты меня любишь и т. д. И весь этот "круговорот овна в природе" (пардон за грубость) длится бесконечно, пока я не выхожу из себя, и не начинаю орать. Ведь я более приземленный человек, у меня есть ежедневная рутина в квартире и свои интересы, типа почитать, помолиться в тишине, посмотреть видеолекцию, подготовить тренинг или план-тайминг к нему. А тут просто проходу не дают и ходят хвостом взад-вперёд со своими конфетно-букетными нежностями.
Я такое не люблю, иногда кажется, что я просто не люблю своего мужа, так раздражает. Он мне во всём помогает: посуду, полы помоет, печку почистит, чаю сделает, в квартире уберёт. Кроме того, в постели его неуемная энергия действует на меня в направлении противоположном на 180 градусов. Он спрашивает: "Разве плохо, что я тебя всегда хочу? Это же хорошо". Мне хочется орать прям: "да, это плохо, плохо, очень плохо и даже хуже!!!" Хоть бы поинтересовался, а нужно ли это мне. У меня другие потребности, мне не нужны эти бесконечные ужимки с целовашками и обнимашками. Я по-другому вижу любовь и её основные проявления. Иногда спрашиваю у него: "Когда ты уже свои мозги из трусов вытащишь, и будешь использовать их по назначению?". Очень удивляется такому вопросу.
***
Я вижу тут сразу две проблемы: большую и маленькую.
Начну с маленькой – это проблема коммуникации. Когда вы говорите: мне нужно пространство, мне нужно время, мне нужен круг личных интересов, где нет тебя, а он не слышит, не видит аналогий. Иногда, чтобы объяснить этот момент, я применяю модель светофора. Мол, давай договоримся, что я – светофор, и у меня есть красный, желтый и зеленый свет. Если светит зеленый – я готова к обнимашкам. Если желтый – мне надо прийти в себя сначала, доделать свои дела. Если красный – не подходи ко мне, мне нужно побыть одной. А если ты будешь лезть на красный, это приведет к противоположному эффекту – полному исчезновению желания любой близости. И строго блюсти эту модель и для себя, и для него, чтобы не сносило башню от раздражения в красной зоне. Просто иногда такое мужское поведение – это всего лишь желание сделать как лучше. Особенно когда кто-то из друзей, возможно спьяну, намекнул, что женщины любят ласку, и чем больше, тем лучше.
Вторая, и куда большая проблема – то, мужу, вероятно, нечем себя занять. Он потому и «прилипала», что внутри у него пустовато. И, видимо, сам себя удовлетворять эмоционально он не умеет. Вот с этим я не знаю, как быть, потому, что природа не терпит пустоты. В нее все равно что-нибудь засосет, и лучше бы это что-то было новой компьютерной игрушкой, безобидным хобби вроде вырезания фигурных досок из дерева или увлечением ЗОЖ. А то ведь я знаю мужей, в которых засосало половину мамбы.
Но дело не только в муже. Дело еще в ваших границах и в умении отбрыкиваться не только когтистыми, но и мягкими лапками.
Война с хохлами близится к развязке, в общем то и сейчас уже понятно, что для хохлов это будет окончание их многолетнего блядства и расплата за него, а для нас избавление от ещё одних иллюзий в отношении окраин по нашему периметру.
Сколько из-за этого ляжет народу, Бог весть, но за всё в этой жизни приходиться платить, одним за бесчестие, другим за попустительство бесчестию.
Люди начинают уже уставать от войны, от напряжения и от неизвестности. Больше всего напрягает один вопрос, а что потом, что дальше ?
Короче, завтра хочу обсудить эту тему со Львом Вершининым, на канале у Колпашникова, запись в 21 Мск, выложено будет в Телеге сразу по кончанию, на других ресурсах чуть позжее.
У Льва картина будущего смачная, детализированная, но мрачная, у меня она тоже, хоть и не в стиле в парадайз, но пооптимистичней. Почему с ним ? Ну как, он писатель, фантаст, футуролог и много чего ещё знает, пишет интересно, но вот публицистика у него порой приводит в ярость, правда всегда обоснована и аргументирована.
Мне есть что ему возразить, потому как любой мыслитель часто находится в плену своих построений от которых не в силах отказаться, да и не мыслитель, простой прохожий с улицы, такой же пленник если не своих тараканов в башке, так соседских, прибывших по линии туризма.
И есть у меня сильное подозрение, что все мы ныне живущие будем свидетелями финала того к чему так привыкли, даже не подозревая что все это уже прошлое. Радует, что человеку для жизни много не надо, как и для радости души, и ведь все это есть в наличии и в достаточном количестве, но всем почему то надо чего-то другого, того чего нет, а потом выясняется что оно и не нужно было, а необходимое всегда было под рукой, но поезд уже ушел, а старость и немощь уже забронировали билет в последний путь.
Меланома in situ, выявленная при картировании на FotoFinder.
Клинически подозрительная, дерматоскопически совсем не очевидная. Искусственный интеллект FotoFinder, тем не менее, отнес ее в красную зону (респект).
In situ - это преинвазивная стадия меланомы, когда клетки злокачественной опухоли определяются только в эпидермисе, и не проникают через базальную мембрану в подлежащие слои кожи. Это идеальная стадия для выявления меланомы - случаи последующего прогрессирования при этой стадии являются казуистикой (но, справедливости ради, всё - таки иногда, очень редко, случаются; при последующих пересмотрах гистологических препаратов это иногда связывается с неправильной оценкой толщины и уровня инвазии первичной опухоли при первом гистологическом исследовании, а иногда причины неизвестны). В целом такая меланома требует в последующем только расширенного иссечения, с отступом 0.5 см, и наблюдения раз в полгода у онколога, больше ничего не нужно. И практически со всеми пациентами, у которых была выявлена меланома на стадии in situ, дальше всё хорошо. Самое сложное в таких ситуациях, это объяснить пациенту, что с ним все нормально, и риски для него практически нулевые. Сам диагноз "меланома" звучит настолько пугающе, что рассуждения о статистике и почти 100%-й вероятности хорошего прогноза не всегда выглядят убедительно для пациента. Некоторых удается убедить, некоторые зацикливаются на слове "меланома", и в последнем случае иногда со временем требуется психолог или психиатр. Я все хочу пригласить хотя бы на день в неделю пригласить психиатра консультировать в Меланому Юнит, потому как иногда он бывает действительно нужен, но пока что-то не получается по техническим причинам. Даже думал сам получить дополнительное образование по психиатрии, но теперь, после отмены интернатур, это связано с необходимостью прохождения 2-х летнего очного обучения в ординатуре, к чему я, пожалуй, уже не очень готов (хоть время от времени и возвращаюсь к этой идее). В общем, если у вас диагностирована меланома in situ, примите к сведению, что на этой стадии это заболевание характеризуется очень хорошим прогнозом.
Очередные "новинки" ВС РФ А вот и голые Б-шки с баз хранения выгребли. Кто следующий, предполагаю, что пойдут Т-72, те, что не Т-72А. Если их, конечно, не распилили и не переплавили.
Прорвало таки Лукашенко. Год юлит, год- и вашим и нашим, год на двух стульях сидит. Но тут- прорвало таки. После таких заявлений и до мобилизации в Беларуси недалеко.
Вот, собственно, его объяснение:
"Гнида потому, что он бегает вокруг Беларуси, присылает к нам людей и просит, как я уже говорил: "Давайте заключим пакт о ненападении, давайте договоримся, у нас с вами нет никаких проблем". На что я говорил: "Мы не собираемся нападать". - "Нет, давайте подпишем договор под покровительством Организации Объединенных Наций, что вы на нас не нападете". Вы слышали мои все эти заявления. И в это время… Что ж, вызов брошен".
Если кто не понял, это продолжение дела о нападении на российский самолет А50 на аэродроме в Беларуси.
По словам белорусского лидера, начало всему было положено восемь месяцев или полгода назад. Точно это еще предстоит выяснить. Место событий - Киев. "Служба безопасности Украины, руководство ЦРУ не то сбоку, не то за спиной разрабатывают операцию против Республики Беларусь. Был подготовлен террорист. Он россиянин, с российским паспортом, имеет украинский паспорт. Родился в Кривом Роге, жил в Крыму. Родственники в Австрии некоторые, некоторые остались в Киеве. Он был завербован спецслужбой Украины в 2014, вроде, году. Айтишник или хорошо разбирающийся в IT-технологиях. Готовился для совершения террористических актов", заявил Лукашенко.
Готовили диверсанта представители СБУ, использовались самые высокие технологии. "То, что мы увидели, реализуя операцию в Беларуси, - это действительно было что-то невероятное. Были задействованы самые высокие технологии. Он был обучен всему этому не за один месяц. После подготовки он был маршрутирован (так говорят в КГБ) на нашу территорию", рассказал Лукашенко.
Нету такого преступления, о котором Лукашенко не знал заранее по картам, нету такого преступления, которое он бы не «растры» очень быстро.
Забавно, что он еще и вину за все возложил на президента Зеленского))))
Вот только судить, в том числе точно- история, будет скорее Лукашенко.
Хорошо, когда в обществе есть традиции. Которые свято чтутся и соблюдаются, несмотря на смену политических режимов. Это показатель стабильности и устойчивости социума.
Есть такие традиции и в Петербурге/Ленинграде. Об одной из них хотелось бы рассказать вместе с неравнодушным товарищем Фёдором. Он написал письмо в сатирический журнал «Крокодил», куда граждане обращались в случае, когда проблемная ситуация требовала широкого общественного резонанса.
И тогда страшный красный Крокодил мог воткнуть виновным или нерадивым вилы в бок.
Уважаемый Крокодил и Сатиробус!*
Пишу тебе кровью ибо пот из меня уже весь вышел. У нас в Ленинграде сейчас настоящая зима, к которой видно наши дворники и подметалы-уборщики улиц (спецтранс) непривыкли. На улицах твориться чорт знает что.
А именно — снег не убирается ни с проезжей части, ни с тротуаров.
Хорошо, если проедут подметальные машины и сгребут снег к тротуару. Но это на главных улицах. Но от этого нам не легче.
Весь секрет в том, что я работаю водителем тролейбуса. Мне приходится ездить из-за неуборки снега с очень большим отклонением от проводов и с очень малой скоростью, да и то боишся как бы не оторваться от проводов и не порвать их. Об этом мы водители заявляли в наше Управление, но результатов нет. Еще осенью, когда небыло снега у нас по радио и в газетах(местных) было сообщено что спецтранс имеет большое количество машин, которые готовы к любой погоде в городе, но на деле их не видать.
Снег лежит кучами на проежей части от тротуара примерно на 3 метра уже месяцами и никто его не собирается убирать.
Санкт-Петербург. Невский проспект. 2022 г. Фото: НЕВСКИЕ НОВОСТИ / Надежда Капранова
Я уже не говорю об окраинах, но даже в центре Литейный проспект, Владимирский проспект не убирают месяцами.
Так как понять, как я понимаю заявление наших местных властей о готовности к уборке снега и тому подобное.
Прошу извенить меня за мои каракули и может даже не грамотность, но написано всё это от наболевшей души. У нас дворники понятия не имеют сгребать снег с тротуаров.
А раньше, как я помню, дворник убирал тротуары до подъема основной части жителей данного дома.
К сему и с уважением водитель троллейбуса гор. Ленинграда Фёдор Новоженов.
21.01.1976 года.
Р.Е. И вообще приедте и посмотрите на город Ленинград. Такого раньше не было, мне даже стыдно перед гостями, которые ездят у меня в троллейбусе и мне приходится их высаживать на остановках в кучи снега.
Еще раз с приветом (подпись)
Ленинград. Фото: Роджер Липсетт. 1976 г.
* Молодёжный Сатиробус — рубрика в журнале
В наше время вместо страшного Крокодила с вилами водители зовут на помощь прокуроров, но традиция незыблема — снежным кучам на улицах быть и крепнуть! На том стоим!
После просмотра последней серии "Азазеля" у меня создалось впечатление, что этот фильм является растянутой на восемь серий иллюстрацией к давно набившей оскомину фразе Стругацких "где торжествует серость, к власти всегда приходят черные". Царь Николай Третий, вокруг которого крутится сюжет, как раз и является такой воплощенной серостью, не случайно его внешность скопирована сами видите с кого.
Это, в общем, безобидное, но абсолютно "никакое" плаксивое существо, неспособное на решительные действия и постоянно лавирующее между группировками царедворцев, одну из которых возглавляет премьер-министр, а другую - верховный главнокомандующий и по совместительству - брат его величества. А сам царь-батюшка плывет по течению, крутясь в водоворотах придворных интриг.
Он в течении многих лет не может завести наследника, но при этом тайно ухлестывает за модной певичкой (еще один прозрачный намек), о чем прекрасно знает его супруга. После очередного скандала с женой он даже громко хлопнуть дверью не может и поручает сделать это лакею.
Любимыми развлечениями государя являются выпивка и игра на компьютере в лапту. А тем временем в империи происходят громкие загадочные убийства и плетутся нити заговоров, которые пытается распутать начинающий, но чертовски талантливый сыщик Эраст Фандорин. И он их таки распутывает, но слишком поздно, уже после того как "царь-тряпка" роняет корону.
В последней серии раскрывается личность главаря заговорщиков и, надо сказать, что до этого момента авторам фильма удавалось сохранить интригу. Подозрения последовательно падают на разных людей, но их одного за другим убивают в предыдущих сериях. Наблюдать за этим и строить догадки довольно любопытно, так что, фильм в целом нескучный.
Однако глаз постоянно цепляется за логические нестыковки, дыры в сюжете и, мягко говоря, странную мотивацию действий некоторых персонажей, а точнее - ее отсутствие. И это, прямо скажем, сильно раздражает. Само собой напрашивается сравнение "Азазеля" с двумя аналогичными недавними продуктами российского синематографа, а именно - с "Караморой" и с "1703".
На мой субъективный взгляд, из этой троицы "Азазель" достоин лишь последнего места. Но это не значит, что сериал провальный. Один раз его можно посмотреть и даже не пожалеть о потраченном времени. В этой мини-рецензии я постарался избегать спойлеров, чтобы не портить впечатление тем, кто захочет познакомиться с государем Николаем Третьим и с его неудачливым защитником Эрастом Фандориным. А тех, кто уже посмотрели, приглашаю в комменты. Согласны ли вы с моей оценкой?
Титулярный советник Фандорин и его будущая супруга графиня фон Эверт узрели нечто ужасное.
Многие из нас, будучи в Израиле или в еврейских кварталах других городов мира, наверняка замечали - в тамошних семьях, как правило, очень много детей. При этом, невооружённым глазом заметно, что родителям они совершенно не в тягость, напротив - на лицах читается удовольствие, гордость за подрастающее поколение и, конечно же, любовь.
Не пора ли дорогим россиянам перенять эту чудесную особенность братских народов? Минздрав предупреждает! А точнее, настоятельно рекомендует. Во всяком случае, на Конгрессе педиатров России главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью женщин Минздрава РФ Наталья Долгушина обратилась с призывом чаще рожать.
"Беременность для организма женщины очень полезна. Было доказано в исследованиях: многодетные женщины живут дольше".
А ещё, согласно заверениям Минздрава, беременность снижает риск развития опухолей и способствует регенерации различных органов и тканей. Ну и наконец, чисто психологически ребёнок обеспечивает маму зарядом энергии и бодрости.
В общем, сплошное счастье. Настораживает в этой связи лишь одно. Когда Минздрав или иные подобные государевы органы начинают к чему-то призывать (заставлять, понуждать, обязывать), значит что-то у них там идёт явно не по плану. Как минимум, пытаются худо-бедно избежать назревающего по известным причинам демографического провала, а как максимум - в стратегическом плане потребуется немалый мобилизационный ресурс. Ну а про материально-социальное обеспечение будущих многодетных семей мы лучше деликатно помолчим.
Эксперт по отношениям на стройке Ксюндель категорично высказалась про своё отношение к изменам.
Сожрать и сделать вид, что не пахнет, считает Ксюндель:
Фото: Соцсети
Ну, что тут скажешь? Каков вопрос, таков и ответ.
Я не очень разбираюсь в понятиях Дома 2, но очевидно, что девчонки делят измену на физическую и ещё какую-то.
Я слышала об этом -- кто-то и так себя успокаивает. Говорит, ну это же всего лишь что-то физическое. А духовно он мне, конечно, не изменял. Обо мне думал в процессе и вообще потом каялся. Любит.
Ксюнделя тут можно и нужно похвалить. Она не обратила внимание на терзания и метания вопрошающей и прямо в лоб сравнила измену с поеданием продуктов жизнедеятельности.
Видно, что человек имеет своё собственное мнение на этот счёт, раз говорит так категорично.
Опытная Ксения дерзко придумала аллегорию. Может, не сама, а кто-то подсказал? Сути это не меняет -- прощать измену, конечно, не стоит.
Следующий вопрос Ксюнделю следует задать такой: с какого раза нельзя прощать измену? Может, первые раз пять не считаются?
Не знаю, что ответит эксперт со стройки, а вы как считаете -- с какого раза нужно кричать «не прощу»?
Таймс опубликовал отрывок из новой книги Александра Лармана, которая выйдет послезавтра.
Когда Эдуард VIII отрекся от престола 10 декабря 1936 года, вынудив своего младшего брата Альберта занять трон, это стало причиной раскола между братьями, который продлился до конца их жизни. Один брат, ожесточенный и отчаянно нуждающийся в признании, живет в изгнании с любимой женщиной, разведенной американкой Уоллис Симпсон. Другой, связанный долгом, неуверенный в себе король, женатый на решительной королеве, пытается завоевать симпатии нации, опасаясь, что его затмит его когда-то популярный, харизматичный брат.
Благодаря доступу к редким и никогда ранее не публиковавшимся письмам, дневникам и документам королевский биограф Александр Ларман раскрывает истинные масштабы вражды братьев — ожесточенные споры о деньгах, их ролях и общественном восприятии их значимости, даже когда Европа погрузилась в войну.
БЫВШИЙ КОРОЛЬ ЭДУАРД VIII покинул Великобританию после отречения от престола в ночь на 11 декабря 1936 года с чувством неоконченного дела. В то время как новый король Георг VI пытался смириться с тем, что повлечет за собой его неожиданное воцарение, Эдуарда, ныне герцога Виндзорского, беспокоили две проблемы: признание Уоллис Симпсон и желание получить соответствующую финансовую поддержку, которая бы обеспечила их обоих.
Так, 17 января 1937 года герцог написал своему брату: «Декабрьские события остались в прошлом, и теперь нам с тобой остается только смотреть в будущее — у тебя есть жизнь короля, и ты знаешь, как сильно я старался сделать наследование тобой престола как можно более легким — и я буду на протяжении всего твоего правления (которое, я надеюсь, будет долгим и великим) и до конца моей жизни делать все, что в моих силах, чтобы помогать и поддерживать тебя всеми силами», и предположил, что «впервые в жизни я буду очень счастлив».
Что беспокоило Эдварда больше всего, так это то, что он и его жена будут испытывать проблемы с тем, чтобы найти новое место в обществе, быстро напомнив своему брату: «Уоллис и я не совершили никакого преступления… Многие люди сейчас пинают нас, и ты можешь прекратить все это — пожалуйста, сделай это скорее для нас и для нашего счастья и полезности в будущем — ты можешь и должен сделать это».
Однако вскоре между двумя братьями возникла напряженность. Новый король готовился к своей коронации на фоне слухов о том, что он страдает эпилептическими припадками и не может выполнять обязанности править. Он страдал хроническим заиканием, часто полагаясь на свою жену в ситуациях социального взаимодействия. Герцог занимался тем, что звонил своему младшему брату, чтобы сказать ему, что делать, и разговоры часто приводили к затруднениям из-за заикания короля и быстроты речи Эдварда. Вскоре король перестал отвечать на звонки брата.
Соглашение, заключенное между ними во время отречения в загородной резиденции Эдуарда, Форт Бельведер в графстве Суррей, заключалось в том, что он будет получать ежегодное пособие в размере 25 000 фунтов стерлингов, выплачиваемое непосредственно из королевских финансов, а не государственных. Это должно было оставить это семейным делом и устранить бы любую опасность, того что Уоллис, которую общественность главным образом обвиняла в кризисе, будут содержать налогоплательщики. Однако оформление не было официально завершено, и задержка вызвала подозрения у герцога. Не помогло и то, что детали соглашения просочились в газеты. Король пожаловался герцогу: «Я никому не сказал, что мы вообще подписали [соглашение]… Теперь это всеобщее достояние, и очень печально, что это произошло в тот момент, когда встал вопрос о цивильном листе».
Он также знал, что у герцога припрятаны личные сбережения. Он предположил, что «наверняка будет проведено расследование относительно того, что произошло с накоплениями герцогства Корнуольского до того, как вы достигли совершеннолетия, и ходят слухи, что ты накопил очень большую сумму из этого источника. Ты должен сказать мне, так ли это, поскольку я понял из твоих слов, когда подписал бумаги в Форте, что ты будешь в очень трудном положении».
Эдвард гневно ответил на это. «Теперь ты делаешь вывод, что я ввел тебя в заблуждение в тот момент относительно моего личного финансового положения. Естественно, не упомянув о том, что я смог накопить как принц Уэльский, я сказал тебе о том, что я в трудном положении, и я действительно в нем нахожусь, учитывая положение, которое мне нужно сохранить, и то, от чего я отказался».
Он позволил сказать с завуалированной угрозой: «Я выполнил свою часть сделки, и я уверен, что ты выполнишь свою… Мне очень жаль, и мне кажется совершенно ненужным, чтобы между нами возникали какие-либо разногласия по этому поводу, но должен тебе сказать совершенно откровенно, что я рассчитываю на то, что ты сдержишь свое обещание. В конце концов он предложил сдать своему брату в аренду Сандрингем и Балморал, которые он унаследовал, за 25 000 фунтов стерлингов в год.
Эдуард находился под влиянием Уоллис, которая называла короля «твой гадкий брат». Она сказала своему мужу, что «если он продолжит обращаться с тобой так, как будто ты изгой в семье, совершил что-то постыдное, и будет продолжать слушать советы людей, которые тебя не любят… для тебя останется только один путь - это дать миру в точности узнать, как к тебе относились».
Отношения между братьями еще больше обострились, когда король отказался дать герцогу какое-либо официальное одобрение его предстоящей свадьбы с Уоллис или дать ей титул Ее Королевского Высочества. Король писал: «Мне очень жаль, что я не могу осуществить те действия, которые ты хотел бы, чтобы я осуществил в отношении твоего брака… Беда в том, что я не могу относиться к этому только как к семейному делу, как бы я ни хотел…Несмотря на любовь, которую я, конечно же, по-прежнему питаю к тебе лично, подавляющее большинство людей в этой стране, несомненно, так же решительно, как и прежде, возражает против брака, который заставил короля Англии отказаться от престола».
Герцог ответил холодно, но вежливо. «Я никогда не пойму, как ты мог позволить нынешнему правительству и англиканской церкви повлиять на себя в их продолжающейся кампании против меня с тех пор, как я уехал в декабре… Теперь их разум может быть спокоен, потому что после этого последнего оскорбления, я не думаю, что у меня когда-нибудь возникнет желание снова ступить на землю Великобритании». Он закончил личным выпадом. «Я всегда буду сожалеть, вспоминая, что у тебя не хватило мужества оказать мне такую же поддержку в начале моей новой жизни, какую я так искренне оказал тебе в начале твоей».
Эдвард был в то же время взбешен. «Задумывался ли ты когда-нибудь о том, насколько несчастным сделало меня то, как обращалась со мной семья или как сильно это меня ранило?»
Наконец он выдал две угрозы. «Я подумываю о том, чтобы прекратить использование титула королевского высочества», и он намекнул, что, если Уоллис не будет отправлена та же памятная коронационная медаль, которую он сам получил, он сделает свой разрыв с братом достоянием общественности.
БЫЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЭДВАРД БЛАГОСКЛОННО ОТНОСИЛСЯ К ГЕРМАНИИ, и, увидев возможность для бизнеса, хозяин замка, где прошла его свадьб, Бедо воспользовался случаем, чтобы снискать расположение Гитлера, предложив поездку герцога и герцогини в Германию осенью 1937 года. Пара согласилась - тур обещал быть громким и приятным. Пара наслаждалась поездкой, и Уоллис была рада, что ее постоянно называли «Ее Королевское Высочество». В предпоследний день их приняли в Берхтесгадене, где у Гитлера был дом для отдыха. Этот визит стал пропагандистским ходом для нацистов и пиар-катастрофой для герцога и герцогини.
Вернувшись во Францию, пара оставалась персонами нон грата. Опасаясь ненужности, Эдвард гневно написал премьер-министру Невиллу Чемберлену, требуя назначить дату, когда они могут посетить Англию.
Между тем вопрос о содержании герцога оставался нерешенным. Документ, составленный от имени короля 22 ноября 1937 года, устанавливал его выплату и что в свою очередь он не вернется без официального разрешения, заявляя: «Были некоторые обсуждения и действительно существуют некоторые различия в воспоминаниях о том, что происходило, когда вы покинули эту страну во время отречения в качестве гарантии, что вы не вернетесь сюда».
В ответ герцог фыркнул: «Мне казалось, что моего послужного списка как принца Уэльского и короля достаточно, чтобы убедить любого, что я человек слова и что нет необходимости налагать на меня финансовые санкции».
Сопротивление короля возвращению Эдварда и Уоллис было обусловлено прагматизмом. Он беспокоился, что их возвращение может смутить общественное мнение относительно того, кто был «настоящим» монархом. Он также завидовал. Его брат всегда мог уверенно выступать на публике и произносить речи, а Берти (так его знали в семье) провел всю свою жизнь, наблюдая за своим эффектным братом со стороны. Последнее, чего он хотел, это чтобы непрошеный советчик сообщал всем, кто готов был слушать, о том, что новый монарх ошибается.
ДАЖЕ КОГДА ГИТЛЕР АННЕКСИРОВАЛ АВСТРИЮ В МАРТЕ 1938 ГОДА, мало кто опасался войны. Тем не менее летом 1938 года было решено, что король совершит свой первый государственный визит во Францию, чтобы укрепить альянс. Эдуард надеялся, что визит станет попыткой примирения. У Георга были другие идеи. Он назвал государственный визит «самым неподходящим моментом для встречи». Герцог закипел. В качестве замирения король, наконец, добился того, чтобы содержание его брата было подписано. Эдвард хотел большего, написав 30 апреля: «Дорогой Берти, мы не были бы людьми, если бы не чувствовали глубоко всего, что с нами сделали за последние шестнадцать месяцев, и мы, естественно, надеялись на прекращение такого обращения». прежде чем сделать вывод: «Мы искренне считаем, что официальный прием, данный в нашу честь вашим дипломатическим представителем в Париже, явно запоздал, если не сказать больше».
Был достигнут компромисс. Посол Великобритании во Франции согласился пригласить пару на ужин, позаботившись о присутствии высокопоставленных членов французского правительства.
«Мы не собираемся проводить свою жизнь в изгнании», — однажды сказала Уоллис, когда ее спросили, почему герцог и герцогиня не подумали о покупке недвижимости во Франции. Их имущество, которое когда-то украшало любимый дом Эдуарда, Форт Бельведер, в основном хранились во Фрогморе, вилле на территории Виндзорского замка. Вместо этого они арендовали дома в Париже и на Антибах.
Эдуард постоянно говорил о том, когда придет его время вернуться домой. Так, в августе 1938 года он снова написал своему брату: «С тех пор, как я покинул Англию более двадцати месяцев назад, одной из самых главных мыслей в моей голове было определить наиболее подходящую возможность для моего и Уоллис первого визита в нашу страну после нашей свадьбы… Я намеренно оставался за границей с декабря 1936 года, с большими личными неудобствами, чтобы освободить поле для тебя. Поскольку не может быть никаких сомнений в том, что твое положение на троне к настоящему времени упрочилось и что, следовательно, мое присутствие в Англии больше не может тебя смущать, мы предлагаем приехать с визитом в следующем ноябре».
Король и королева обсудили просьбу с Чемберленом. Король увиливал; он был не против этой идеи, но не хотел, чтобы возвращение состоялось уже в ноябре 1938 года, на что надеялся герцог. Тем временем королева беспокоилась, что герцог отодвинет на задний план ее мужа. Поэтому было решено, что возвращение герцога невозможно ни в политическом, ни в социальном плане.
Это было не то, чего ожидал Эдвард. Герцога можно простить за скептицизм в ответ на заверения брата: «Я, естественно, хочу, чтобы ваш первый визит был успешным и чтобы не было каких-либо неблагоприятных инцидентов по отношению к кому-либо из вас».
Это письмо было в значительной степени смягчено. В гневном черновике, до сих пор хранящемся в Королевских архивах, говорится о том, как «в течение последних двадцати месяцев, пока ты, как тебе и хотелось, наслаждался праздной жизнью богатого частного лица, я изо всех сил старался восстановить монархию в то положение, в котором она находилась, когда ты воцарился, и устранить ущерб, нанесенный ей обстоятельствами твоего отречения». Была даже шпилька в адрес Уоллис. «Риск того, что [герцогиню] могут оскорбить публично или за закрытыми дверями, я боюсь, существует, и, конечно, вам решать, стоит ли идти на такой риск».
С планами, расстроенными братом, герцог обратился к Чемберлену с просьбой поддержать возвращение в Англию, предлагая теперь апрель 1939 года. Он повторил свою просьбу о том, чтобы Уоллис получила титул Ее Королевского Высочества, заявив, что этого «будет достаточно, чтобы рассеять сомнения публики в том, что между нами и другими членами королевской семьи существуют хорошие отношения».
Премьер-министр отказался поддержать титул для Уоллис («Важно, чтобы первый визит Вашего Королевского Высочества не стал предметом разногласий») и сказал, что король несет ответственность за решение этого вопроса. Вместо этого он предположил, что встреча с младшим братом герцога, герцогом Глостерским, в Париже станет способом проверить общественное мнение о возвращении пары в Великобританию.
Реакция на эту встречу не была теплой. Глостеры получили более 100 «чрезвычайно грубых» писем с жалобами на визит. Сообщить эту новость герцогу выпадет Чемберлену. Позже он говорил о том, что Эдуард расстроился из-за «лживых и постыдных» историй, которые распространялись об Уоллис. В заключение Чемберлен спросил: «Я полагаю, сэр, вы не хотели бы приехать один для первого визита?» Эдуард ответил: «Нет, я определенно не могу этого сделать: женатые люди не должны разделяться».
Вместо этого герцог выступил с заявлением для прессы: «Я хочу сказать, как мы тронуты многочисленными проявлениями доброжелательности… Мы с нетерпением ждали весеннего короткого частного визита в Англию и должны были сделать это, если бы нас не был проинформировали о том, что такой визит все еще не будет приветствоваться ни правительством, ни королевской семьей».
КОРОЛЬ ДУМАЛ, ЧТО ДЕЛАТЬ С БРАТОМ. Герцогу нельзя было позволить остаться во Франции, если разразится война. 29 августа 1939 года король сообщил своему брату, что пришлет за ним самолет. Эдуард спросил, могут ли он и Уоллис путешествовать на эсминце, как и подобает его статусу. В его распоряжение был предоставлен HMS Kelly под командованием его друга Луи Маунтбеттена. В следующем месяце герцог и герцогиня наконец вернулись в Великобританию.
Но если Эдвард и ожидал, что их встретят с королевскими фанфарами, то он был разочарован. Как сказала ему его жена: «Я не знаю, как это устроится. Война должна объединять семьи, даже королевскую семью. Но я не знаю». Между тем, королева выражала свое беспокойство королеве Марии, так как не испытывала никакого желания принимать «миссис С», поскольку она была так груба в отношении их обеих.
Наконец решение было найдено. 14 сентября, через две недели после начала войны, король принял своего брата в Букингемском дворце. Это будет первый раз, когда эти двое мужчин встретятся с декабря 1936 года. Ни один из них не хотел видеть другого. Король сказал впоследствии своему младшему брату, герцогу Кентскому, что встреча была обоснованно необходимой, но «очень не братской», и что Эдуард был «в очень хорошем настроении, своем обычном чванливом настроении, безапелляционно говоря обо всем».
В 1940 ГОДУ ГЕРЦОГ ВИНДЗОРСКИЙ был назначен губернатором Багамских островов, которые тогда были британской колонией, из-за опасений, что он водит дружбу с сочувствующими нацистам в Португалии. Именно там он узнал, что герцог Кентский погиб в авиакатастрофе в Шотландии в августе 1942 года — Джордж был его любимым братом. Похороны прошли в часовне Святого Георгия в Виндзоре; Эдуард, естественно, не мог присутствовать. Тем не менее трагедия как бы намекала на шанс сближения враждующих братьев. Герцог написал: «Я разделяю с вами эту невосполнимую утрату». И все же он не мог удержаться от колкости в адрес своей семьи: «Поэтому мне теперь очень больно думать, что из-за твоего «отношения» ко мне, принятого всей семьей, он и я не увиделись друг с другом в прошлом году, когда он был так близко ко мне в Америке».
К 1943 ГОДУ ГЕРЦОГ И ГЕРЦОГИНЯ отчаянно пытались покинуть Багамы. Вместо этого герцогу предложили пост губернатора Бермудских островов, от которого он отказался. В ярости Эдвард написал своему брату, чтобы снова обрушиться на него с жесткой критикой.
«Я получил от тебя выпадов и оскорблений больше, чем мне полагается… Я молча терпел эти умышленные оскорбления, полагая, что они были необходимой частью политики твоего утверждения на троне». Он даже высказал завуалированную угрозу относительно того, на что он может быть способен в будущем, если его желание не будет выполнено. «Весь мир знает, что мы не разговариваем, что неудивительно, учитывая впечатление, которое ты создал через министерство иностранных дел, и в принципе относительно того, что моя жена и я должны получать иное официальное обращение по сравнению с другими королевскими особами». В заключение он сказал: «Я должен откровенно признаться, что действительно стал очень озлобленным».
«Быть запертой здесь — все равно, что быть военнопленным, только хуже», — жаловалась Уоллис тетке в апреле 1944 года. Ее тоже раздражала ничтожность ее официальной роли. Также было шоком увидеть, что в журнале ее осудили как жадную тряпичницу. Один анонимный англичанин даже предположил, что, если она вернется в Великобританию, ее могут забить камнями на улице.
ТОЛЬКО 5 ОКТЯБРЯ 1945 года герцог Виндзорский снова вернулся в Великобританию. К этому времени война закончилась, и в стране появился новый премьер-министр Клемент Эттли. Личный секретарь короля Томми Ласселс был обеспокоен возвращением герцога, не в последнюю очередь потому, что герцог дал несколько опрометчивых интервью для прессы, говоря о том, чего он ожидал добиться от своего визита. Тем не менее, как он писал королю, «единственный человек, которому [эти интервью] причиняют реальный вред, — это сам герцог… широкая публика „сыта по горло“ такими интервью… Единственная реакция обычного человека: «Вот герцог Виндзорский снова разговаривает с прессой. Почему он не может помолчать?»
Два брата встретились за ужином вместе со своей матерью — впервые с сентября 1939 года они оказались вместе в одной комнате. Герцог спросил королеву Марию, готова ли она принять Уоллис, и после долгого молчания она ответила, что не готова. Эдуард теперь признал, что герцогиня никогда не будет официально принята его семьей и не получит титул Ее Королевского Высочества.
На следующий день у герцога состоялась встреча с братом, на которой двое мужчин «очень детально и спокойно обсудили всю ситуацию». Герцог заявил, что он не смог бы должным образом выполнять свои обязанности монарха без своей жены. Король сообщил Эдуарду, что любая дальнейшая работа под эгидой короны невозможна, учитывая его прежний статус суверена.
Когда Эдвард встретился с Ласселсом 9 октября, личный секретарь спросил его: «В 1936 году вы принесли огромную жертву во имя леди, которая является вашей женой… Не могли бы вы сейчас принести еще одну жертву во имя вашего брата, который девять лет назад принял на себя самую тяжелую работу в мире… Вы знаете, что ваша идея быть «младшим братом» при короле просто не сработает – разве не будет хорошим жестом с вашей стороны принять этот факт раз и навсегда?»
Ласселс непреднамеренно обнажил слабость королевской семьи. «Фирма» могла принижать герцога, свысока относиться к нему и писать ему высокомерные письма, отказывая ему в привилегиях, о которых он просил. Но его не могли просто выгнать с его поста. Было бы удобнее, если бы он отказался от своего титула и жил как частное лицо, но, как впоследствии обнаружил его правнучатый племянник, королевский титул — это пожизненный срок без возможности условно-досрочного освобождения.
Семь лет спустя, в 1952 году, Георг VI умер от рака легких, и его старшая дочь стала королевой Елизаветой II в возрасте 25 лет. Герцог Виндзорский вернулся в Англию на похороны своего брата без жены. Он не присутствовал на коронации своей племянницы. Он умер в Париже в 1972 году от рака горла. Незадолго до его смерти королева нанесла ему короткий визит во время государственного визита во Францию.
"Рандомные вопросы украинцам" - видео, в котором две украинки опрашивают своих соотечественников. Они пытаются вести диалог на украинском, но не верьте, в жизни эти девушки разговаривают по-русски (я с ними знакома). Публикую перевод.
Первый вопрос "С якою твариной вы себя ассоциируете" пропустим. ("Тварина" - это не ругательство, по-украински "животное"). Там ничего интересного, какой-то парень ассоциирует себя с обезьяной, девушки - с кошкой и кроликом, один мальчик сказал, что он тигр.
А вот второй вопрос более интересен: "Три вещи, которые ты сделаешь сразу после нашей победы?".
Молодой человек: Набухаюсь, куплю машину, поеду отдыхать в Египет.
Две девушки: Напьёмся, приедем в свой город, обнимем родных и друзей.
Девушка: Поеду домой.
Парень: Забухаю.
Девушка: Набухаюсь.
Молодая пара: Набухаемся, поженимся, придём на похороны. (?)
Две подружки: Напьёмся в хлам. Много!
Молодой человек: Куплю машину, съезжу В Ирпень, съезжу на Западную Украину.
Девушка: Поедем куда-нибудь праздновать, а потом в клуб.
Молодой человек: Поеду в магазин, закуплюсь водкой, выпью залпом.
Парень: Скажу: наконец-то это всё закончилось, слава Богу, мы все вместе. Слава всем народам-победителям. (Тайный москаль? О каких-то народах-победителях рассуждает..)
Двое следующих объяснились жестами и нецензурными выражениями (были трезвые), так что процитировать их не могу.
Итого, из 11 респондентов 7 видят свою победу как еще один повод напиться. Почему считается, что пьющий народ живет в России?
Самые противоречивые данные поступают из Артемовска (Бахмута).
Российские читатели, наверное, удивятся, но в украинском информационном пространстве сейчас воодушевленно говорят о том, что «мудрое» украинское командование продолжает свои победоносные действия в Бахмуте. Оно вывело технику из города на запасные позиции, а в город зашли специально подготовленные подразделения, тренировавшиеся именно для городских боев.
В информационном укро-пространстве победа следует за победой.
А мы давайте вернемся в реальность. 45% города контролируют штурмовики ЧВК Вагнер. Клещи вокруг Бахмута сжимаются все более явно. Сейчас речь идет о том, что под угрозой окружения находятся 9-12 тысяч военных ВСУ.
Некоторые части уже покинули город, некоторые пытаются покинуть по оставшимся дорогам, а некоторым приказано продолжать оборону. Командование ВСУ продолжает перебрасывать подкрепления к городу для бессмысленного его удержания. Например, в ближайшие дни на Артемовское направление ожидается переброска еще нескольких подразделений ВСУ, снятых с усиления украинско-белорусской границы. На кону стоит репутация Зеленского перед Западом.
При этом российская артиллерия старается наносить удары по оставшимся дорогам из Бахмута к Часов Яру и Константиновке. ВСУ теряют в районе Бахмута 100-500 человек ежедневно.
Американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на офицеров ВСУ пишет, что ряд наиболее подготовленных подразделений украинских войск были разгромлены в районе Бахмута за последние месяцы.
Сообщается о напряженных дискуссиях между президентом Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным относительно стратегии действий в Бахмуте. Между ними постоянно происходят разногласия. Залужный давно советует отвести украинские войска из Бахмута.
Однако, вчера вечером было объявлено, что они пришли к единому мнению и приняли, все-таки, решение укреплять оборону в Бахмуте.
При этом многие эксперты считают судьбу Бахмута предрешенной. После сдачи Бахмута значительно поубавится энтузиазм жителей Украины относительно победных заверений своих СМИ. Люди просто перестанут верить в паутину из лживых надежд на победу, а увидят незавидную реальность, в которой оказалась их страна.
Рано или поздно разрушается любая структура, построенная на лжи. Особенно, если есть немало желающих посодействовать этому разрушению.
«Президент Зеленский - просто гнида. Просто гнида! Такие операции не проводятся без согласования с руководителем страны и главнокомандующим. Это я вам говорю как президент» – заявил Лукашенко.
Лукашенко подтвердил повреждение самолета ВКС РФ на аэродроме Мачулищи. По его словам, самолет-разведчик A-50 получил лишь "царапины и одну пробоину в корпусе", тем не менее, белорусские власти "попросили россиян взять этот самолет на обслуживание и прислать им другой".
Что я могу сказать.
1. Для самого Владиимра Зеленского слова Александра Лукашенко - лучший комплимент.
2. Когда политический лидер срывается на оскорбления - это говорит только о его слабости. Сильный лидер собирается с силами и отвечает адекватно.
3. Украине надо теперь готовиться к нападению со стороны Беларуси.
В Америке во времена борьбы с коммунистами придумали гениальный ход. Он заключался в том, чтобы выдвигать первыми любые обвинения против оппонентов (коммунистов), а когда те возмущались, что, мол на себя бы поглядели, ответ был всегда одним и тем же: вы СПЕРВА ответьте на наши обвинения, причем делами, не словами (демонтируйте коммунизм для начала), а потом уж сами обвиняйте! А тех, кто продолжал наставивать на том, что американцы сами поступают весьма скверно там-то и там-то, обвиняли в "вотабаутизме" (от английскокго what about, как насчет этого). А на вотэбаутизм отвечать НЕ НАДО - сперва сами ответьте и докажите делами! А потом мы подумаем. Может быть. Наверное. И это продолжается до сих пор. Однако, я нашел прекрасный способ вогнать в истерику казалось бы непобедимых гавнюков с их "это вотэбаутизм". Я просто говорю, что, мол, да, вы правы, это так, НО ЭТО ОБЩАЯ ПРАКТИКА. В вопросе мировой политики особенно хорошо работает. Тут уже привычный ход не срабатывает - оппонент согласился! Просто оппонент теперь говорит что ТАК И НАДО или ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ. И ничего плохого в этом нет и оправдываться НЕ НАДО. Главная задача какая у таких перцев? Заставить тебя оправдываться! А ты такой: а чё такого? Всё норм! ВЫ сами так делаете! Мы просто делаем как все. Вотэбаутизм не прокатывает, поскольку США страна прецедентов и указывать на исторический прецедент - это не просто норма, это СУТЬ нации. Приведу пример с последней войной. Мне регулярно выкатывали претензии насчет действий России, мол, цивилизованные страны так себя не ведут. Я в ответ - а чё такого Россия сдела-то? Все в приеделах нормы. Как в пределах нормы???? Напасть на другую страну без санкции ООН!!!! В ответ: ну вы ж напали на Ирак без санкции ООН. И даже оккупировали его на десяток лет. Афганистан на почти 20 лет. Были еще прецеденты с Югославией, Ливией итд. И тут приходится оправдываться тем, кто хотел обвинить ВАС. Но мы же ушли! Мы не присоединяли чужого! Ну как же. А вот же был ЛДНР Техас! И у Мексики половину территории отобрали, и на Канаду нападали, на Испанские территории на Кубе, Пуэрто Рико и Филиппинах, которые потом присоединили. Ну это было давно!!! Так сейчас себя не ведут. А Гуантанамо отжали у Кубы в 1957 году? Тоже давно! Ну хорошо, давно, но значит мы с этого момента считаем, что Сталин был давно (всяко раньше 1957!) и перестаем вспоминать ГУЛАГи и прочие "преступления коммунизма". Нет! Это должно вспоминаться вечно! Ну как присоединение Техаса. ОК, будем вспоминать вечно. В ответ начинается истерика и уже не до обвинений. Ну и так далее. Особенно доставляет Израиль, чья аннексия Голанских высот (без всякого согласия местного населения!!!) была признана законной США несколько лет назад, который ПЕРВЫМ напал на соседей в 1967 и отобрал у них значительную часть территории (были основания нападать, но разве это важно? Для России неважно ж, она "первая напала") итд. А наиболее хорошо работает с либералами, поскольку аргумент "это было давно" натыкается - ага, знгачит БЛМам стоит заткнуться, раз рабство и сегрегация были давно, ага? Вызывает батхёрт сравнимый с хохлятским. Ибо присоединение Техаса и отмена рабства - это всего 20 лет разницы. Получается, рабство уже забыто, раз Техас не считается?
Александр Лукашенко: «Я еще как-то думал, что Украине нужен мир, что Зеленский болеет за свой народ. Президент Зеленский — просто гнида. Просто гнида! Такие операции не проводятся без согласования с руководителем страны и главнокомандующим. Гнида потому, что он бегает вокруг Беларуси, присылает к нам людей и просит, как я уже говорил: „Давайте заключим пакт о ненападении, давайте договоримся, у нас с вами нет никаких проблем».
***
То, что Зеля — гнида, очевидно всем нормальным людям, особенно в России. Странно то, что Лукашенко только сейчас это понял, а до того считал, что гнида «болеет за свой народ». Так болеет, что аж кушать не может. Уже более 200 тысяч положил в полях Новороссии и ещё столько же положит, пока его «95-й квартал» жирует и ржёт.
Но опытный и лукавый Лукашенко, конечно, хитрит и играет в непонятки. Всё он знал и понимал — как в Минске в 2014-м, так и сейчас. Все эти слова можно понять только в связке с главным вопросом — начнёт ли Белоруссия напрямую участвовать в освобождении Украины или нет? будет ли белорусский солдат воевать бок о бок с русским?
Лукашенко очень этого не хочет, о чём недавно открыто заявил — Белоруссия помогает России, чем может, но воевать не будет. Да, Минск не предал нас после начала СВО — что крайне важно для России и за это надо отдать должное Лукашенко и поблагодарить(говорю об этом как человек, которому запрещён въезд в Белоруссию, за то, что критиковал Батьку и обличал его двуличие; но где молодец, там молодец!). Возможность использовать территорию Белоруссии российской армии позволяет постоянно держать в напряжении ВСУ на их севере, а также максимально приблизить наши ракеты к территории НАТО.
Тем не менее, Минск не хочет воевать вместе с нами и в этом смысле занял привычную двусмысленную позицию: мол, помогаем, но не воюем. Единственное, что может заставить Минск начать воевать — это нападение на Белоруссию. 16 февраля Лукашенко непривычно для себя конкретно нарисовал красную черту, которая заставит его вступить в войну: «Я готов вместе с россиянами воевать с территории Беларуси лишь только в одном пока случае: если оттуда хоть один солдат придет на территорию Беларуси убивать моих людей».
Солдат ВСУ пока не пришёл на территорию Белоруссии, но теракт на аэродроме Мачулищи с целью взорвать российский самолёт — это акт агрессии против территориальной целостности Белоруссии. Да, вроде бы он не принёс большого вреда, но Минск ощутил на себе, что такое киевский режим, который одной рукой пытается с ним заключить пакт, а другой готовит Лукашенко виселицу.
Это вам, Александр Григорич, не ваши змагары, с которыми можно было разобраться с помощью охраны и милиции — здесь настоящие головорезы с бронетехникой НАТО и специалистами по массовым убийствам из ЦРУ. И они не пощадят «последнего диктатора Европы», который смеет помогать русскому миру. Они не успокоятся, пока Белоруссия или предаст Россию, или будет уничтожена.
Лукашенко, пожалуй, впервые это почувствовал настолько явно — отсюда и его эмоциональное «гнида» на марионетку США. Но ведь ещё недавно он сам эту гниду ласково называл «Володя» и надеялся через него договориться с его кураторами. Неет, не получится — и придётся, наконец, принимать главное решение жизни. Придётся Лукашенко и белорусским нашим братьям вступать в войну — на стороне справедливости и добра.
В конце концов, Белоруссия не тихая европейская квартирка, подключённая к дешёвым российским энергоресурсам (как это хотел Лукашенко все 2000-е), а часть нашего общего русского дома, пусть небольшая территориально, но важная и героическая. Белорусы не должны отсиживаться в стороне, когда нашему общему дому угрожают гибелью, как они не отсиживались во время всех войн против России. Мы с белорусами — один народ и должны воевать вместе.
Племянница короля Чарльза была замечена с бантом в волосах и надписью "люби меня", написанной золотом, когда она шла на встречу в Мейфэр.
Беа работает в компании-разработчике программного обеспечения Afiniti.
Мать Беа, Сара, герцогиня Йоркская регулярно носила банты в 1980-х годах. Когда она выходила замуж за принца Эндрю, даже ее свадебное платье украшал большой бант на спине.
Дмитрий Назаров, со скандалом уехавший из России вместе со своей женой актрисой Ольгой Васильевой в Израиль сейчас уже и жалеет о своем поступке. Они не скрывают, что лишились высоких гонораров. Чтобы хоть как-то заработать, они отправятся на гастроли. Конечно, о гонорарах, которые артисты получали в России, речи не идет. Но супруги и этому рады.
И они больше всего переживают, что от них отвернулись коллеги по МХТ. "Нас выперли и все - тишина". Назаров говорит, что бывшие коллеги по театру теперь с презрением относятся к ним. "В театре нас не любят, потому что мы какие-то мерзенькие, а сейчас еще и токсичные"
Однако окончательно рвать с Россией супруги не хотят. Так, Назаров отказался отправлять свои деньги на нужды ВСУ. "Есть какие-то вещи, на которые я лично пойти не могу. Когда мне пишут - "собираем деньги на украинские беспилотники", я говорю - вы что, с ума сошли, вы серьезно у меня, россиянина это спрашиваете", - заявил он.
65-летний актер не знает, как ему жить дальше. Артист сообщил, что в России он занимался любимым делом и зарабатывал на жизнь. В Израиле у него такой возможности нет.
"КП"
...........................
так сами себе проблем нажили. В их возрасте и головой не думать. Стали плевать на страну. Конечно людям и коллегам это не понравилось. Потому Назаров и говорит, что чувствует к себе отношение, как к "мерзенькому и токсичному". на что они расчитывали, когда уезжали?! Причем скандально...Что их в Израиле кто то ждет?! Что кто-то в театре Ашдода или Тель Авива уступит им свое место ведущего артиста на сцене?! Или будут собирать аншлаги в концертных залах городов Израиля?! Так они небольшие. На уровне районного ДК. Это на концерте Лаймы Вайкуле в Израиле. Галкин и Пугачева пришли на концерт:
И вот зачем они поехали?! Хотя может и хотят уже вернуться. Судя по их словам...
Лабковский в одной из своих лекций забавно и довольно цинично подвел черту под спорами о настоящей любви в браках с существенной разницей в возрасте.
Так вот, был приведен в пример случай из жизни пары типа "мужчина 50-ти лет женился на двадцатилетней". Муж доказывал своим таким же немолодым приятелям, что у них все заебись в плане общения, что вообще не ощущается никакая разница в мозгах и поколениях, что "с ней есть, о чем трахаться" и вообще, невероятно увлекательно беседовать, то есть всячески педалировал мессендж "она привлекла меня исключительно как интересный, глубокий человек". На что один из приятелей тут же спросил - а сколько у тебя друзей ЕЁ возраста? И тут почему-то оказалось, что ни одного, что, несомненно, странно.
Интересно, что война в Украине в разгаре, вот вот начнется этап, подобный Курской битве в 2 мировой войне, а народ уже активно дискутирует, будет ли...
Интересно, что война в Украине в разгаре, вот вот начнется этап, подобный Курской битве в 2 мировой войне, а народ уже активно дискутирует, будет ли Россия или ее правоприемница платить репарации Украине, или не будет. Дискуссия об этом началась с подачи русского эмигранта в Бразилии Михаила Светова, который назвал любого, кто выступает за репарации с стороны России - врагом русских. Ну он имеет на это право, но давайте подумаем, будут ли репарации и что вообще это такое ?
Репарации это выплаты правительства одной страны правительству другой, в качестве компенсации за ущерб, нанесенный во время войны. Репарации устанавливаются, как правило, международным судебным органом после окончания боевых действий. Не все понимают, что в украинской войне это уже не вопрос вероятности. Это уже произошло. Из 600 млрд ЗВР которые были у России перед войной, половина оказалась на Западе и обратно уже не вернется. Россия уже заплатила. Половиной ЗВР. Этими самыми замороженными 300 млрд $ на Западе. Что кстати совпадает с волновой картиной ЗВР лол. Вы будете смеяться, но посмотрите на график ниже, куда упала кривая ЗВР за вычетом оказавшихся на Западе денег? В район 4 волны, как и обычно бывает. Магия ?
Есть лишь один способ избежать выплаты репараций — выиграть войну. Победить Украину, а значит победить коллективный Запад. В противном случае платить придется, тем более что деньги уже заморожены на это. Поэтому когда Светов кричит, я ничего платить не буду — он солидаризируется с Путиным. Более того, не все понимают, но даже выигрыш в войне, как например победа в 2 чеченской войне, все равно привели к выплате репараций Россией! Только это были репарации на восстановление Чеченской республики в составе России. Но они были выплачены и платятся до сих пор. И это уже происходит на пример при восстановлении Мариуполя. Его финансирует Россия.
Как показывает мировая практика, чтобы добиться репараций, странам приходится бороться за них в судах и дожидаться выплат в течение десятков лет. Ущерб, понесенный в ходе военных конфликтов, как правило, в несколько раз выше, чем сумма компенсации. Более того, страна, на которую наложили репарации, может физически не справиться с выплатами из-за экономических кризисов, дефолта, девальвации валюты или по другим причинам. В случае с Германией, к примеру, компенсацию пострадавшим странам пришлось платить внукам и правнукам проигравших.
15 ноября 2022 Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна выплатить Украине. Организация Объединенных Наций рекомендует создать международный реестр ущерба, нанесенного этой стране. В дальнейшем он будет служить задокументированным свидетельством понесенного урона, который и будет компенсироваться за счет репараций. И хоть резолюция ООН носит лишь рекомендательный характер, но по моему мало кто, кроме Светова уже сомневается что именно это и произойдет.
Впервые репарации применили по итогам Первой мировой войны в рамках Версальского мирного договора 1919 года. Он обязал проигравшую Германию выделить странам Антанты колоссальные суммы — 269 млрд золотых марок (3-4 трлн долларов, если перевести на современные деньги). Немецкое правительство с неохотой выплачивало репарации. Отчисления шли из перечисляемых таможенных и налоговых поступлений, а также за счет процентов по госкредитам для немецких компаний.
Процесс тянулся до тех пор, пока не случился экономический кризис — тогда Германия оказалась просто неспособна обслуживать свой долг. 40% немцев стали безработными, случился дефолт по репарационным платежам. В 1933 году Адольф Гитлер, придя к власти на волне протеста против тех самых отчислений, отказался выплачивать репарации другим странам.
После Второй мировой войны, по лондонскому договору 1953 года, Германия должна была возобновить выплаты, но выплату части суммы отсрочили до тех пор, пока ФРГ и ГДР вновь не объединятся. Когда это случилось, в 1990 году установили новый 20-летний срок по выплате репараций. Германия взяла кредит 239,4 млн марок (139 млн долларов) и наконец расплатилась за Первую мировую войну. Это случилось спустя 92 года, в 2010-м.
После капитуляции во Второй мировой войне Германия также взяла на себя обязательства по выплатам репараций СССР, США, Великобритании и Франции. Репарации наложили и на страны — союзники немцев: Румынию, Италию, Болгарию, Венгрию, Финляндию, а также Японию (ей пришлось отказаться от своих зарубежных активов на сумму в 23,6 млрд долларов). В общей сложности получателями репараций, помимо СССР, США, Объединенного Королевства и Франции, стали десятки государств: Албания, Эфиопия, Греция, Югославия, Чехословакия, Бирма, Китай, Израиль и другие страны.
Больше всего досталось Советском Союзу. Как наиболее пострадавшей стране. На Ялтинской и Потсдамской конференциях союзников в 1945 году лидеры антигитлеровской коалиции договорились, что сумма репараций для Германии составит 20 млрд долларов. Половина из этой суммы пришлась на долю СССР. Часть советской доли причиталась Польше по договору с просоветским правительством поляков. Это привело к тому, что компенсацию ущерба Польша получила в меньшей мере, о чем сейчас и напоминает России время от времени.
Таким образом, нет вопроса, будут ли выплачены репарации или нет. Это только такие как Светов неучи думают, что их можно избежать. Они будут выплачены однозначно, или в денежном выражении, если Украина победит, или в натуральном выражении, как Путин заплатил Чечне, если Путин победит, но восстановливать разрушенное придется все равно. И еще неясно, что лучше то.
Так что Светов и компания могут кричать сколько угодно. Выплата репараций, возмещение убытков, восстановление разрушенного, это стандартная практика уже больше 100 лет. И это все равно произойдет. Аминь
Еду с водителем, поливала орхидеи накануне, убила полдня, говорю. А он: я свои недавно пересадил, решил в этот раз поэкспериментировать с пеностеклом, цеофлоры немного добавил… посмотрим.
Я (😳): шо?!
Он: вообще, я больше по практичным растениям, с которых хоть шерсти клок, у меня такая клубника в квартире, просто фантастика! Но орхидеи тоже бывают.
Я: какие у нас водители удивительные! Потрясающе!
Он: ну, Ваня вон в хоккей играет. В любительской сборной, тренировки пять раз в неделю. А Сергей, вообще, рыбак!
Я: это как раз очень объяснимо и понятно!
Он: ну да. У него такой мат для рыбы… мягкий, чтобы рёбра не повредить, пока крючок вынимаешь. Потом ранку зелёнкой смазал, и обратно в пруд!
Как-то внезапно настали времена, когда домашний персонал стал как мы, только немного беднее. И то - немного, не радикально. Например, управляющая домом (дворецкий).
Начинала домработницей, потом стала специалистом по гардеробу, в итоге управляет двумя домами и квартирой. Сама в Burberry, с брошью-чертополохом…
Или взять повара. Красавчик! Правильная речь, приятная внешность, легко находит общий язык и с детьми, и с гостями… и даёт мне понять, что готовить-то я не умею, факт. Такая самодеятельность, которую мы всю жизнь принимали за умение готовить.
Столько фишечек мне рассказал, не то чтобы я начала их немедленно воплощать, но послушать тоже приятно про еду 😄
Вы, - спрашивает меня другой водитель, - разбираетесь в таро?
Я: 😳🙄🙃
Он: расклад мне вчера сделали… прошлый раз делали и всё совпало, особенно досадно, что совпало плохое. В этот раз хотелось бы как-то переиграть, ибо плохого тоже хватает.
Дивный новый мир, да. Разрыв между работодателем и персоналом стремительно сокращается и появляется такое приятное ощущение… как будто дом - это огромный единый организм, где все на своём месте, никто не выше и не ниже, просто делают своё дело. Просто потому что нравится.
Например, они не обязаны встречать меня у метро, есть же такси. Но каждое утро под меня перекраивают график персонала, чтобы я не волновалась. Меня будут ждать, меня заберут, меня доставят. Очень приятная реальность.
Вспоминая садовника из Узбекистана, который на лето посадил орхидеи под берёзу, чтобы «они набрались сил на природе», начинаешь понимать… новая реальность уже здесь!
...Казалось бы, на Валентинов день акт геноцида ДВС в Европе состоялся: 14 февраля 2023 г. В ЕС запретили выпуск автомобилей с ДВС с 2035 года В Европарламенте постановили с 2035 года не выпускать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Это окончательно утвердило договоренности между парламентом ЕС и странами Евросоюза, достигнутые в октябре 2022 года. В результате окончательно утверждена договоренность, достигнутая ЕП и странами Евросоюза еще в октябре 2022 года. После достижения этой договоренности не хватало лишь окончательного ее одобрения обеими сторонами. Страны-члены ЕС дали добро еще в ноябре, теперь зеленый свет дал и Европарламент. Согласно принятому решению, с 2035 года в Евросоюзе должны выпускаться лишь автомобили с нулевым выбросом углекислого газа. Споры об электротопливе Одним из спорных пунктов на переговорах был вопрос о том, сделает ли делать исключение для автомобилей с углеродно-нейтральным синтетическим топливом. Это так называемое электротопливо (E-Fuel) производится с помощью электроэнергии из воды и углекислого газа. Данный вопрос поручили изучить Еврокомиссии. Правительство Германии добивалось на уровне ЕС положения, согласно которому автомобили на электротопливе не должны изначально подвергаться запрету. https://www.dw.com/ru/v-es-zapretili-vypusk-avtomobilej-s-dvs-s-2035-goda/a-64697213
...Часы Судного Дня для европейского транспорта начали тикать, отсчитывая 12 лет, после которых логистика встанет, как пароход, затертый во льдах (а авто-концерны выбросят всех работников на улицу). Европейцы вздохнули и стали готовится кто - к натуральному хозяйству, кто - к эмиграции в Аргентину или Парагвай. ...Как вдруг - будто в древнегреческом театре с потолка спустился Бог Из Машины: Mar 3 2023 EU delays final vote to ban combustion vehicles by 2035 as Germany suddenly wavers https://electrek.co/2023/03/03/eu-delays-vote-ban-combustion-vehicles-by-2035-germany-wavers/
ПРИМЕЧАНИЕ: “Бог из машины”- это неожиданная чудесная развязка безвыходной ситуации, сложившейся по логике сюжета спектакля. С небес сходит бог-олимпиец, совершает чудо, и вот вам happy end. (доходчиво тут https://kinoakula.ru/facts/chto-takoe-bog-iz-mashiny/) Конкретно в данном случае: Страны Европейского союза отложили запланированное на 7 марта голосование по закону о прекращении продаж новых бензиновых и дизельных автомобилей с 2035 года после того, как Германия отказалась поддерживать жесткий график отказа от машин с ДВС. Вслед за ней о своем несогласии с этим планом заявила и Италия. Обе страны требуют от Еврокомиссии разрешить использование так называемого электронного топлива, что сохранит рынок машин с ДВС. Новая дата голосования неизвестна. https://hightech.plus/2023/03/06/germaniya-neozhidanno-zablokirovala-zapret-prodazh-mashin-s-dvs-s-2035-goda
Похоже, что 14 февраля кто-то превысил свои полномочия, поставив подпись под документом, не согласованным с гигантами германского лоббизма: Porsche Automobil Holding и Siemens Aktiengesellschaft Эти (и не только эти) гиганты входят в сверхгигантскую коллаборацию "Haru Oni" (вместе с Exxon Mobile и много с кем еще). https://www.siemens-energy.com/global/en/news/magazine/2022/haru-oni.html https://de.wikipedia.org/wiki/Haru_Oni Миссия "Haru Oni" - изобразить "zero-carbon" ничего по факту не меняя. Споры об электротопливе упомянутые в материале DW 14.02.2022 это оно и есть. Причем как оказалось, спор не был решен тогда. Суть проста как репа: автомобили с ДВС будут производиться, как производились. Логистика не остановится. Но с каждого литра углеводородного топлива (будь то бензин, дизель или пропан с метаном) будет платиться дань в "Haru Oni" за сертификат, будто это топливо произведено за счет АВИЭ из СО2 и Н2О
Принц Гарри, пока он женат на заботливой Меган Маркл, без денег точно не останется. Не успев ещё как следует отложить миллионы за мемуары, Гаррик придумал новый проект.
Или это идея Меган?
Расскажешь, какая я классная? Фото: Suits
И чего придумали? Зачастую новое -- это хорошо забытое старое.
Мы с вами не застали, но во времена наших бабушек был такой интересный формат развлечений -- радиопостановки.
Не каждый мог тогда выбраться в столичный театр, и тут радио пришло на помощь -- включаешь и слушаешь адаптированную версию спектакля или сказку. Пользовалось популярностью, да.
Так вот и Гарри предлагает послушать его беседы с психологом -- всего за пару тысяч рублей.
«Моя жена спасла меня. Я застрял в этом мире, а она была из другого мира и помогла мне выбраться. Моя жена — исключительный человек, и я бесконечно благодарен ей за мудрость и свободу, которые она смогла дать мне», -- делится принц.
А ты сидишь и слушаешь. Как тяжело жилось Гаррику! Какая Меган умничка, как спасла его!
Под это недорогое нытьё в жилетку специалиста можно и полы помыть, и на велотренажёре позаниматься. Ноги крутят педали, а в душе -- гармония.
И всем хорошо -- и Гарри выговорится, и Меган будет счастлива, что денежек стало больше. Ну и слушателю тоже ведь интересно!
А вот оставь Уэльских без денег -- блины приготовить не смогут сами!
Как известно, Лев Николаевич Толстой, великий писатель, изучил Учение Иисуса Христа, изложенное его учениками в Евангелиях. С этой целью, он в совершенстве выучил греческий язык, дабы получить истинную информацию из первоисточника. И вот что получилось в результате по его словам: ...» я взял богословские книги и стал изучать их. И вот изучение это привело меня к убеждению, что та вера, которую исповедует наша иерархия и которой она учит народ, есть не только ложь, но и безнравственный обман…». «...То, что я отрекся от церкви, это совершенно справедливо. Но я отрекся от нее не потому, что я восстал на Господа, а, напротив, только потому, что я всеми силами души желал служить ему»… . И каким бы неожиданным не было его мнение, пренебрегать просто потому, что оно не нравиться, в первом приближении, невозможно для человека думающего и просвещённого. Ибо в отличие Л.Н. Толстого, отряд его многочисленных противников и хулителей, в подавляющем своем большинстве, вряд ли выучил в совершенстве греческий и читал Евангелия в оригинале для осознания истины… .Да и с его литературным талантом, вряд ли кто из его критиков может сравниться… . Результатом его труда, явилась книга «Соединение и перевод четырёх евангелий». В которой, наряду с оригинальными текстами и цитатами из Евангелий, приводятся комментарии автора, с обоснованием его мнения. Это труд титанический, скрупулёзный, ясный и понятный в своей логике. Получив и изучив прямую речь Иисуса Христа, его заповеди, Л.Н. Толстой использует очень простой и понятный прием, делая выводы. Если сам Сын Божий в своей прямой речи, обращённой к ученикам и последователям призывает делайте и поступайте вот таким образом, ТО ИМЕННО ТАК И НАДЛЕЖИТ ПОСТУПАТЬ! И никак иначе! Ни у кого нет права перетолковывать слова Христа и заявлять, что вот дескать да, он это сказал, но имел то ввиду он нечто иное, и я знаю что! )). А подавляющее число возражений, против выводов Л.Н. Толстого построены именно на этом сомнительном алгоритме, либо ошибках перевода.Так как оспорить напрямую его выводы невозможно, в этом случае придётся возражать, мнению ИИСУСА ХРИСТА, изложенному в его прямой речи! Итак, к чему призывает Спаситель, по мнению Л.Н.Толстого?
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО: НЕ СЕРДИСЬ (Мф. V, 21, 22)
«А я вам говорю, кто сердится на брата своего, тот уже подлежит суду. А если кто скажет своему брату: сволочь, тот подлежит суду уголовному. А если кто скажет своему брату: сумасшедший, тот подлежит суду.»
Согласно Л.Н.Т : О гневе сказано, что внутренний смысл воздержания от гнева в том, что нельзя думать о Боге, обращаться к Богу, имея злобу на людей.
А я говорю: не борись со злом; кто хлестнет тебя в правую скулу, подверни ему левую.
И кто тебя насильно поведет для себя версту, иди для него две.
И всякому, кто просит у тебя, давай. И не убегай от того, кто хочет занять у тебя. И у того, кто взял твое, не проси назад.
И тому, кто хочет засудить тебя, чтобы рубаху снять, отдай ему и кафтан.
Не судите, чтобы не судиться, и не присуживайте никого, и вас не присудят; спускайте, и вам спустят.
Потому что каким вы разбором разбираете, таким и вас будут разбирать. Какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
Согласно толкования Л.Н.Т:
Как это правило, так и предшествующие, ясно показывают, что Иисус, говоря о законе, никогда не разумел закона Моисеева, а закон общий и вечный, нравственный закон людей. Иисус не учит тому, как исполнять положение Моисеевых книг о клятве, а учит тому, как выполнять закон вечный, запрещающий всякую клятву.
То же самое и по отношению к правосудию: Иисус не учит выполнять закон Моисеев, а прямо говорит, что людское правосудие есть зло, и учит исполнять закон вечный - не противление злу. Я же вам говорю: для того, чтобы достигнуть блага, не защищайтесь от злых людей. Не защищайтесь совсем. Ударил тебя в одну скулу, подставь другую. Хочет, чтобы ты сработал для него - работай для него вдвое. Знаешь, что занять хочет у тебя, - не бегай от него, а давай, и если дашь, не проси назад; хочет засудить тебя, снять рубаху, - отдай и кафтан".
Слова Иисуса Христа: «Вы слышали, что сказано: ублажай ближнего и ни во что считай неприятеля.Я же говорю вам: ублажайте неприятелей ваших, ублажайте тех, которые ни во что считают вас; ублажайте тех, которые грозят вам, и молитесь за тех, которые нападают на вас, чтобы вам сделаться равными сынами Отца вашего на небе. Он велит солнцу восходить над злыми и добрыми и дождь посылает на праведных и неправедных.»
Для сравнения, очень наглядно будет привести некоторые положения на эту тему из «Ветхого завета».Второзаконие, гл. XX. п.12 Если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его.
13. И когда господь, Бог твой, предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча.
14. Только жен и детей и скот, и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе господь, Бог твой.
15. Так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов сих.
16. А в городах сих народов, которых господь, Бог твой, дает тебе во власть, не оставляй в живых ни одной души.
17. Но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, Хананеев, и Ферезеев, и Еве-ев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел господь, Бог твой.
Исход, гл. XXXIV. 12.
1. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их и изваяния богов их сожгите огнем.
Как говориться, почувствуйте разницу в подходах закона Яхве, который он дал Моисею и учения Иисуса Христа. Яхве, это местный монотеистический Бог народа Израиля, выведший евреев из Египта.
Опуская и не обсуждая сейчас противоречия толкования текста Евангелий и заповедей Иисуса Христа, церковью и Л.Н. Толстым, сосредоточимся на их общем смысле и особенностях их применения в реальной жизни, которых Л.Н. Толстой не коснулся в своем исследовании. Если оставить за скобками обсуждения понятные, "не блуди" и "не клянись", то какой кодекс поведения предлагает Спаситель, что бы войти в Царствие Небесное, говоря подробнее? - Ни при каких условиях нельзя испытывать гнев и злость.Что бы с тобой не происходило! Терпи всё!- Если тебя будут избивать - не сопротивляйся, терпи всё !- Если у тебя будут забирать твое личное имущество, отдай всё и не сопротивляйся. Терпи всё!- Если на тебя напал неприятель с оружием в руках, не сопротивляйся, ублажай его, молись за благо его! Терпи всё!- Если тебя оскорбляют и унижают, оскорбляют и унижают твоих родных, молчи! Терпи всё! Молись за них!- Что бы с тобой не происходило: унижение, оскорбления, избиения и нападения - никогда не сопротивляйся и не обращайся в суд, для наказания обидчиков! Терпи всё!Кроме этого Иисус прямо называет то внешнее положение, которое нужно для вступления в царство Божие. Он говорит: Блаженны нищие - их есть царство Божие. По Луке Иисус говорит: «Блаженны вы, бродяги, потому что вы в царствии Божием». Беды, которые испытывают бродяги, - по Луке: это горе, голод и гонения. Вообще говоря, если задуматься, то вкупе эти условия , для вступления в Царство Божие представляют из себя, при условии их полного выполнения, некое беспрерывное тяжкое страдание, трудное нравственное послушание, «крест», который человек должен нести по жизни . Хочу обратить Ваше внимание, что подобных требований не содержит более ни одна мировая религия или учение.У мусульман, буддистов, индуистов, у всех, в догматах их вероисповеданий, объединяющих большинство населения планеты, содержаться например, положения о необходимости с оружием в руках защищать себя и свою страну. Даже у таких пацифистских по сути учений Конфуцианства и Даосизма, есть объединяющая постулаты этих учений книга философа и военачальника Сунь-цзы – «Искусство Войны». Но неоспоримой истиной является то, что для всех религий и учений источник духовных знаний ОДИН И ТОТ ЖЕ! Равно, как и БОГ у всех один и тот же: Отец небесный, творец всего сущего! Но тем не менее, мы имеем такую колоссальную разницу в подходе, при определении правил бытия, позволяющих попасть в Царствие Небесное. В чем причина разницы в подходах и для кого тогда созданы эти правила? Ответ дает сам Спаситель. Когда к нему обращается с просьбой о исцелении женщина, не принадлежащая к народу Израилеву. Евангелие от Матфея.гл.15
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А почему именно к этому народу, а не к другим? И на этот вопрос есть ясный и прямой ответ Христа! Евангелие от Луки. 30 Книжники же и фарисеи роптали и говорили ученикам Его: зачем вы едите и пьете с мытарями и грешниками?
31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;32 Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию.
Иисус Христос был послан Единым Творцом Всего Сущего иудеям, что бы дать ему спасение, указать истинный путь духовного развития. Объяснить, что следуя учению Яхве, они погубят свои души
Вот прямая речь Спасителя, обращенная к пришедшим к нему иудеям, Евангелие от Иоанна гл.8 п.44 : «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
Последнюю неделю своей земной жизни Иисус провел в Иерусалиме.. Под вечер он уходил ночевать в пригород – на Елеонскую гору. Вот что говорится в Евангелии: "По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла"(Мф. 21:8-19). Евангелист Марк дополняет Матфея поразительной деталью: Иисус подошел к дереву, хотя "еще не время было собирания смокв"(Мк 11:13). Неужели Сын Божий был настолько глуп, что проклял дерево за отсутствие плодов, когда их и не должно было быть?! Конечно же нет! СПАСИТЕЛЬ ПРОКЛЯЛ НЕ ДЕРЕВО!!! В Ветхом Завете Израиль называется "виноградником Господа" и "смоковницей"! Также это дерево символизировало мир и Божие благословение израильскому народу. ОЧЕВИДНО, ЧТО СЫН БОЖИЙ ПРОКЛЯЛ ТЕМ САМЫМ НАРОД ИЗРАИЛЯ, ЗА ОТСУТСТВИЕ ПЛОДОВ ДУХОВНЫХ! Народ Израиля был наказан за то, что НЕ УСЛЫШАЛ СЛОВО БОЖИЕ, КОТОРОЕ СПАСИТЕЛЬ ПРИНЕС ЕМУ, ПО ПОРУЧЕНИЮ ЕДИНОГО ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО!
Таким образом, Сам Спаситель дает ясный и понятный ответ, кто такой Яхве, что из себя представляет его учение и, соответственно, заповеди Моисея. А учение Иисуса Христа, проповедуемое им иудеям, это некий тяжкий нравственный «искупительный крест», который должно пронести по жизни, это страдание ИСКУПЛЕНИЯ ЗА ГРЕХИ! Те грехи, которые иудеи навлекали на себя, следуя закону Яхве и,соответственно, заповедям Моисея. И учение Христа предназначено исключительно для заблудшего и вставшего на путь греха народа Израилева. И это вывод неоспоримый, вытекающий из прямой речи Спасителя. А тот факт, что что данное учение СПАСИТЕЛЯ, искупления грехов и неправильных духовных ценностей и ориентиров, тяжким страданием, не предназначалось в числе прочих народов и нашим предкам, населявшим Древнюю Святую Русь, так же чётко и неопровержимо подтверждает сам Спаситель, когда позднее, принимает решение послать своих учеников в другие регионы проповедовать, что приближается Царство Небесное: «Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: «на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное».(от Евангелие Матфея. гл.10, ст.5-7). «И спросил Андрей Ионин, ученик Его:«Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?»И ответил ему Иисус:«Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева». (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3). Евангелие от Андрея является апокрифом и канонической церковью не признается,но это мало что меняет с точки зрения истины.Это вопрос веры и знания, и приведенная цитата из канонического Евангелия от Матфея лишь подтверждает истинность указанных слов СПАСИТЕЛЯ. У древних славян существовали свои заповеди данные единым Творцом, которые соблюдались! И поэтому, нашим предкам не было необходимости нести тяжкий «крест» страдания и искупления греха.Вот примеры этих заповедей:.. Не щадите живота своего, для защиты Дома своего, для защиты Рода своего и Святой Веры своей, для защиты Святой земли своей. 1. Не свидетельствуйте ложно против ближнего вашего, сберегите от хулы уста ваши. 2. Почитайте друг друга, сын - Мать и Отца, муж с женою живите в согласии. 3. На едину жену должен муж посягать - а иначе спасения вам не узнать. 4. Убегайте от Кривды и следуйте Правде, чтите Род свой и Рода Небесного. 5. Живите в союзе с Природой, не губите ее, ибо она опора Жизни вашей и всего Рода 6. Не приносите на Алтарь жертвы кровавые, не гневите Богов ваших, ибо мерзко для Них принимать кровь невинную от созданий Божиих. 7. Не отнимайте жизнь у ближнего вашего, ибо не вы ее дали, а Бог; но не щадите жизней ворогов, что нападают на вас и земли ваши, ибо оне против воли Бога пошли. 8.Не унижайте достоинство других людей, и да не унижено будет достоинство ваше... Таким образом, ошибка тысячелетия, заключается в насильственном, против воли ИИСУСА ХРИСТА, распространении этого учения на территорию Древней Руси! Нам, потомкам древних славян, нужно осознать этот бесспорный факт и понять, что мы не должны нести тяжкий крест морального страдания, во искупление грехов, ибо не для нас это было предназначено ТВОРЦОМ! Нам нужно осознать, что не нужно подставлять правую щёку, если ударили по левой! Нам нет необходимости терпеть страдания, унижения, побои, оскорбления, чтобы придти к смирению и встать на путь истинный! Это не наша карма !!! И это положение, должно быть исправлено. Для этого есть два пути. Первый,это осознание, признание ошибки и её исправление самим народом и РПЦ. Полагаю, что из Святого писания учение Яхве должно быть удалено. Второй — это когда ошибку исправят Высшие силы, своими методами, никого не спрашивая… . Второй путь более тяжелый конечно. Но, по всей видимости, его не избежать, так как желающих что либо исправлять, на горизонте не видно… .
P.S. Нашему народу для правильного прохождения своего духовного пути, нужно смотреть не под ноги, понурив голову, а вверх, на небеса, в царство света и любви! И пусть примером для нас будет всё небесное воинство и АРХАНГЕЛ МИХАИЛ! Воин СВЕТА неоднократно пускавший свой меч в дело для пресечения зла и на Земле и на НЕБЕСАХ! Пусть кто нибудь посмеет ему дать совет: когда тебя бьют по правой щеке, подставь левую! Хотел бы я присутствовать при этом разговоре и услышать его ответ! ))).
«Кит» Даррена Аронофски поднял со дна карьеру Брендана Фрейзера и наделал много шуму на последнем Венецианском фестивале. Рассказываем, какой получилась новая история о саморазрушении от любителя больших метафор и большой литературы. Картина претендует на три «Оскара»: Фрейзер номинирован в категории «Лучшая мужская роль», Хонг Чау — в категории «Лучшая женская роль второго плана», а Адриен Моро, Джуди Чин и Энн Мари Брэдли могут получить награду за лучший грим и прически.
Кадр из фильма «Кит», реж. Даррен Аронофски
На экране монитора лица десятка студентов сгруппированы вокруг черного квадрата, вещающего о правильной структуре эссе. За выключенной веб-камерой находится Чарли (Брендан Фрейзер), профессор литературоведения, который после гибели возлюбленного начал медленно убивать себя компульсивным перееданием. В начале фильма он уже подошел к своей цели на опасно близкое расстояние: закончив онлайн-лекцию, Чарли пытается мастурбировать на гей-порно, но в процессе чуть не получает инфаркт. Благо в нужное время у его двери оказывается молодой евангелист из церкви «Новая жизнь» (Тай Симпкинс) и спасает выброшенного на предсмертный берег кита, буквально читая ему школьное сочинение про «Моби Дика».
Можно ли представить более подходящее начало для нового фильма Даррена Аронофски? Ведь формула идеальна до абсурда: ветхозаветный Голос, 300-килограммовое тело, фатальное самоудовлетворение, чудо случая, целительная сила великой американской литературы (даже в качестве объекта детского анализа). И вся эта свалка ключевых мотивов образуется за три минуты. Вскоре в небольшой темно-зеленой квартирке появляются новые действующие лица: сестра умершего бойфренда (Хонг Чау), которая ухаживает за еле передвигающимся Чарли, злющая дочь (Сэди Синк) и несчастная бывшая жена (Саманта Мортон). Пять человек в течение двух часов создают фантастическую какофонию сюжетных переплетений и лейтмотивов, которая четко по расписанию прерывается слезами, криками и натуралистичным поеданием сэндвичей с майонезом.
«Кит» — экранизация пьесы, что само по себе предполагает событийное сжатие. Но для адаптации сценического действия под экран еще требуется серьезная режиссерская работа, которой Аронофски просто не придает никакого значения. В итоге единственным двигателем повествования раз за разом становится «случайное» появление других персонажей на пороге дома Чарли, по-другому событийные цепочки не запускаются. Но то, что уместно в театре, запросто может погубить фильм. Вообще, для камерной картины о саморазрушении «Кит» удивительно сюжетен. Но все эти взаимосвязанные истории, собирающиеся вокруг фигуры погибшего любовника, фальшивые и скучные, только отвлекают от того, ради чего мы все здесь собрались.
Аронофски умеет работать с плотью героя и постоянно использует свой дар для различных провокаций. Вспомним гниющую от героиновых уколов руку из «Реквиема по мечте», стертые ноги балерины из «Черного лебедя», проколы степлером из «Рестлера». В этот же раз он пошел еще дальше и буквально выстроил всё действие, все метафоры, всю промокампанию фильма вокруг аномального тела с лицом Брендана Фрейзера. Fat suit (это напоминающее боди нижнее белье, используемое для утолщения актера), в который одиозный постановщик наряжает исполнителя главной роли, становится для того спасательным кругом. Собственно, это и было единственной режиссерской задачей. После провальных экспериментов с библейским текстом, которые выродились в две беспомощные жанровые притчи («Ной» и «мама!»), Аронофски решил прибегнуть к старой схеме, успешно отработанной на Микки Рурке: возроди карьеру «упавшей» звезды, а там и твоя подтянется. Даже хештеги те же: саморазрушение, инфаркт, брошенная дочь, усилие воли. Так весь надрыв «Кита», вся его тоска, вся потешная поэтичность, прикрывающаяся великими именами Мелвилла и Уитмена, оказались если не пустышкой, то самоповтором.
Впрочем, с пеной у рта обвинять Аронофски в неискренности и дешевых провокациях — дело странное и неблагодарное. Ведь он на этом карьеру построил, и его творческие намерения ни для кого не были секретом. А зачем писать аналитический текст о том, что вода мокрая? В случае «Кита» это, правда, особо забавно, ведь главный лейтмотив фильма — «Будьте честны». Что ж, в каком-то смысле Аронофски сам следует этому завету и наконец открыто являет себя как патологического лжеца. Правда, без покаяния. За такой срыв маски приходится расплачиваться и эффектностью своего «мрачного, но душевного» опуса, что видно по явно осмеянному многими финалу. «Благородство всегда немножко угрюмо», — видимо, вдохновенно вычитал Аронофски из «Моби Дика». Но угрюмым может быть и нарциссизм.
Квартира Андропова располагалась на Кутузовском проспекте в доме 26, на 6 этаже и занимала площадь 155 кв. метров, на которой разместились три спальни и просторная гостиная. Окна выходили на две стороны: Кутузовский проспект и тихий зеленый двор.
Вид самого дома:
Фотографии эти были сделаны благодаря пианисту Николаю Петрову, который продавал квартиру через агенства. После смерти вдовы Андропова, неприватизированная (до приватизации она не дожила) квартира вернулась государству и была выдана музыканту.
1. Нам рассказывали, будто тяга к греческой любви — это врождённое, и что лечить несчастных столь же глупо, как переводить котов на вегетарианский корм. Следовательно, по логике борцов за права меньшинств, и ограничивать пропаганду нет смысла, она всё равно ничего не изменит. Но вот все ограничения на Западе сняли, и выяснилось, что пропаганда таки меняет картину, причём самым драматическим образом (ссылка).
Исследование Гэллап показывает, что среди американской молодёжи доля радужных уже достигла 20%, это очередной печальный рекорд. Оно и понятно — массированная реклама плюс весомые привилегии для разноцветных делают своё дело. При этом, как показывает исторический опыт других деградирующих обществ, выздоровления ожидать не приходится: дальше будет только хуже.
2. Число голодающих американцев в этом году приблизилось к 54 миллионам. Об этом сообщает крупнейшая благотворительная организация США «Кормим Америку», которая предупреждает, что ситуация быстро ухудшается (ссылка).
В раздачах еды сейчас нуждается на 17 миллионов человек больше, чем в период до начала эпидемии коронавируса. Конкретно в «Кормим Америку» за последний год обратилось на 60% больше американцев, чем годом ранее, причём 40% сделали это впервые в жизни. Очевидно, население США нищает и не может свести концы с концами.
3. Тем временем американским пенсионерам хочется иметь на пенсии много денег (ссылка):
Для комфортной жизни на пенсии необходимы сбережения в размере от 3 до 5 миллионов долларов. Такую сумму накоплений назвали опрошенные агентством Блумберг инвесторы.
До 5 миллионов долларов хватило бы большинству участников опроса, но одной трети респондентов необходима большая сумма. Больше всего таких в Северной Америке и Азии (42 и 35 процентов соответственно). Некоторые инвесторы сочли комфортной сумму от 5 до 20 миллионов долларов. В опросе приняли участие 553 инвестора из всех регионов мира.
Недавний опрос «Работы.ру» и СберНПФ показал, что почти половина россиян считают, что на пенсии им будет достаточно ежемесячного дохода в размере 50-100 тысяч рублей. Такую сумму назвали 47 процентов респондентов.
Еще 18 процентов россиян ответили, что считают комфортным доходом на пенсии 100-150 тысяч рублей в месяц. Немного меньше респондентов (15 процентов) смогут прожить на сумму в 50 тысяч, а 10 процентов — на 150-200 тысяч рублей. Кроме того, каждый десятый (10 процентов) признался, что будет доволен ежемесячным доходом от 200 тысяч рублей.
Автор как настоящая Ученица старается не только добуквенно следовать моей инструкции, но и рассуждать пытается так же как я, как она это понимает. То есть пытается копировать все, но получается строго наоборот.
Установка ее как была потребительской и эгоцентричной, так и остается.
Поэтому фокус ее - строго на своих желаниях, локус ее - строго у мужчины, он должен соответствовать моей инструкции, а она ему в этом помогает щипцами.
Ну и поступки соотвествующие. Давайте посмотрим на все это.
У Вас недавно поднималась тема разницы в возрасте, хочу представить мою короткую историю, если подойдёт для разбора.
Мне 39 лет, читаю Вас 4 года, участвовала в 4х тестах со средним результатом. Живу в Европе несколько лет, детей нет, была замужем однажды. В прошлом году у меня случился болезненный разрыв с парнем и уволили с работы до кучи через 2 дня после этого. У нас с ним были отношения на расстоянии 2 года. Он младше на 5 лет и говорил мне что не готов к детям и семье, мы расходились 3 раза и сходились, он говорил что я любовь всей его жизни, но ничего серьёзного не предлагал. По моему, я скатилась в яму, но сейчас после нового года всё стало более менее налаживаться, хоть работу я пока не нашла. Сбережений пока хватает снимать классную квартиру в центре, но уже на грани.
(Работу не нашла, сбережения заканчиваются, но автор считает, что "стало налаживаться". Отсюда уже видно, что в приоритетах не самостоятельность, а желание найти себе пару = плечо)
Я стала вдруг знакомиться с многими разными людьми. На тренировке где я несколько лет не могла скооперироваться хоть с кем-нибудь чтоб было интереснее заниматься моим спортом, появилось сразу несколько знакомых. Ну вот один из них этот парень.
Он местный, младше меня на 9 лет, работает врачом, снимает квартиру напополам с другом. Мы познакомились в зале и обменялись телефонами. Недели 2 тренировались вместе. Потом он однажды говорит: Может хочешь ещё каким-нибудь видом активности вместе заняться, погулять там, или в бар сходить? Я говорю: я бы пока только тренировалась вместе.
(Ответ дурацкий, в нем и вектор косяка есть, поскольку звучит высокомерно, и вектор слива тоже намечается. Какой, кстати? Такой дурацкий ответ - следствие ее установки. Она в "активном поиске" мужа. Кто понимает, почему это плохая, эгоцентричная и потребительская установка? Почему эта установка всегда приводят к багам в диалогах?)
Написал ещё потом вечером, что хочет узнать меня получше и если это приведёт к какому-нибудь развитию событий, он будет рад. Ну я ответила, что в процессе тренировок же люди друг друга узнают естественным путём. А в баре мы итак после тренировки сидим иногда.
(Ей кажется, что она отвечает с чувством достоинства. На самом деле, она рисует ему свой план осторожного сближения и намекает, что он пока первый этап проверки не прошел. Какой ответ был бы бы в границах? Как ей убрать векторы косяков и сливов?)
Мы и правда общались много, он милый очень и красивый, мне с ним нравилось, но дальше не хотела идти. ОЗ у меня прямо скажем низкая, да и хотелось бы если и начинать новые отношения то с кем-то более менее подходящим для семьи в перспективе, если повезёт. И вообще в идеале русскоговорящего парня хотелось бы. Одинаковый культурный бэкграунд и менталитет многое значат.
(Ей нужно замуж. Срочно нужно замуж и она не хочет тратить время на общение с тем, кто вряд ли на ней женится. И она дает понять сразу об этом каждому новому знакомому. То есть буквально "докажи серьезность своих намерений". И она не видит никакой разницы с тем, о чем я писала. Для нее только одно общее может быть: женитьба, рождение детей, брак. И она объявляет каждому, что он - кандидат на роль мужа. Почему она не видит, что это слив? Ей кажется, что так ведут себя порядочные женщины, но так ведут себя зависимые бедняжки, которые хотят с гарантией пристроиться к кому-нибудь, все равно к кому, но с гарантией)
Ещё несколько тренировок вместе, он поднимал эту тему каждый раз и поцеловать пытался, говорил что обнять очень хочет.
После последней треньки в баре он говорит - ты мне дашь уже ответ?
(Ей кажется, что он делает много шагов, а она стоит на месте. На самом деле она дала ему понять, что готова на серьезные отношения, то есть она сразу предложила ему все, и все его шаги теперь - это не шаги, а вытянутые крохи. Так она сразу же сделала очень большую ошибку, но не видит ее из-за своей липкой установки "девушки на выданье")
Я спросила что он конкретно хочет. Он сказал что просыпаться со мной. Я говорила что мне нравится он очень, но разница в возрасте слишком большая. И мне бы хотелось встречаться если есть вероятность какого-то совместного будущего. Он говорил что не чувствует разницы.
(Ей кажется, что он пристает, а она уклоняется. На самом деле это она пристает к нему, говорит, что хочет с ним совместного будущего, но боится, что он не захочет из-за разницы в возрасте. Он утешает ее)
Мы ехали вместе в метро, я взяла его за руку, он меня обнял и в волосы поцеловал. Когда расставались, позвал к себе. Я отказалась. Потом немного позже ещё сообщение прислал что последний раз спрашивает, можно ли он ко мне сегодня приедет. Я опять отказалась.
(И ей кажется, что она жестко отказывает влюбленному. А на самом деле она вымогает из него согласие жениться. А он, само собой, не собирается это делать с малознакомой чужой теткой. В отличие от нее он себя уважает)
На этом бы всё и закончилось, но мне нравилось то как он себя вёл в баре, какой он нежный был и я заскучала по нему. Ну и было понятно что и тренироваться мы больше не будем, но это не страшно, я все эти годы итак одна тренировалась.
Ну и написала ему, в силе ли ещё его предложение. Он ответил да, но сегодня он не может, у него суточная смена, давай договоримся погулять через 4 дня, потому что через день ему снова в сутки. Я говорю, ок.
(Подумала и поняла, что согласна на все без гарантии, ей достаточно просто надежды. Хотя, обратите внимание, ей самой кажется, что она всего лишь снизошла, а до этого жестко отказывала. Почему она не видит реального положения вещей?)
Но на следующее утро он написал, не хочу ли я спонтанно погулять сегодня. Гуляли до заката, целовались, за руку держались. Я позвала его к себе ужином покормить, потом просто обнявшись лежали до ночи и он домой уехал, сказал что в воскресенье тогда у него на ужин встречаемся.
(Она сделала решительные шаги, а он почему-то просто полежал рядом и уехал. Почему?)
Меня штормило, в разговорах я начинала понимать что мы разные, и мне уже не так хотелось встречаться снова. Конечно у нас есть увлечение одним спортом, он им 17 лет занимается, я 18 лет, в прошлом я профессиональным спортсменом была, мастер спорта, сейчас уровень у нас с ним примерно одинаковый, но больше особо ничего нас не связывает.
(Ее штормит, потому что "общее" она ищет, чтобы обеспечить себе гарантию для сближения. Если вам просто не интересно с человеком, вас не штормит. А вот если вы уже решили, что хотите ухватить этого человека, вас может охватывать паника, что ему не интересно с вами, что вы не можете найти лазейку и зацепку. Это принципиально разные вещи, хотя автору кажется, что она рассуждает и поступает так, как надо. Ну и ничего общего найти невозможно, если вас сразу интересует только брак)
В общем вчера я на ужин к нему сходила, мы много болтали, смеялись. Он нежный и контактный, обнимается без конца, мне тоже очень нравится его трогать, он красивый, позитивный и деликатный. После всего он спросил не останусь ли я ночевать, но я уехала домой.
("Деликатный" это колпачок Стесняши скорее всего, который она него надела. Не делает шагов, не тянет в кровать, значит хочет, но из вежливости робеет)
Он ничего не писал больше и я тоже. Только спросил вчера, пойдём ли на тренировку на этой неделе. Не уверена что хочу встречаться снова, думаю, не исчезнуть ли просто или написать что всё-таки мы слишком разные. Или встречаться и посмотреть куда это приведёт.
(Вроде он не предлагает ничего и тем более встречаться. Он предлагает только тренироваться вместе. Но она уже готовит жирную точку и речь, наполненную щипцами, хочет отказать ему, объяснив опять про необходимые гарантии брака)
Я в раздрае. Мне казалось что только вот-вот поле начало немного разворачиваться ко мне, я кому-то понравилась, пара других парней меня на свидание звали, и мне страшно накосячить. Помогите пожалуйста настроить с правильные настройки.
(У автора нормальный имидж скорее всего, она занимается спортом. Наверное она старается быть открытой и дружелюбной, поэтому нет ничего удивительного, что с ней знакомятся. Но подойдя поближе, все видят ее открытую хлеборезку и черный чемоданчик, ей нужны гарантии, ей нужны основания, она готова вытягивать их из любого, кто подойдет. Поэтому желание знакомиться ближе у всех будет пропадать. То есть когда вы говорите "поле повернулось, поле отвернулось", не забывайте, что поле всегда поворачивается в сторону энергетического избытка - корма и отворачивается от энергетического дефицита - щипцов. Оно как животное, которое идет туда, где есть пища, но разворачивается, если чувствует, что его хотят съесть)
Изучая Ваш блог пытаюсь выбраться из ямы, в которой оказался во время распавшегося в итоге брака. С А. знакомы достаточно давно, коллеги по работе, но встречаемся недавно, около 4-х месяцев. А. замужем последние два года, на 11 лет младше меня, интересный собеседник, симпатичная, я очень дорожу этими отношениями. Недавно состоялся вот такой диалог в переписке. Помогите понять, где мои косяки, что я делаю неправильно?
А: С., я долго думала А: И решила всё таки сказать А: Мне очень приятно, что ты заморачиваешься с оригинальным подарком всегда. Я очень ценю то, что ты делаешь. Но не надо мне пожалуйста, ничего больше дарить. Это просьба Я: почему? А: В том числе из салона на у. сладкие букеты А: Ну просто не надо Я: не понимаю. мне приятно дарить тебе подарки. неужели вообще всё не в тему? А: Надеюсь я не обидела тебя, я правда очень ценю твои старания. Но если я не скажу, то это будем меня мучать А: Я такая как есть, ты сам говорил, что говорю что думаю. Это я обдумала вдоль и поперёк А: Не понимаю А: Что значит "не в тему"? Я: не нравятся? не подходят? не доставляют радости и удовольствия? А: Зачем такой вопрос. Я скажу что подходит, будет не логично что я прошу тебя не дарить А: Нравится что стараешься А: Я считаю, что на эти деньги можно купить что-нибудь более практичное или применимое Я: а подарки нет. я понял А: Ну ты прежде чем обижаться попробуй на моём месте себя почувствовать Я: я не обижаюсь Я: просто если спрашивать каждый раз что тебе подарить, то это уже и не совсем подарок будет в моём представлении А: Понятно А: Ну значит так (пересылает скрин из чата с подругой, где пишет что купила в подарок А. колготки) А: Вот женщина всегда угадает с нужностью) без обид Я: :-) А: А *** не самый дешёвый магазин, сама не всегда купишь. Но иногда хочется. На 1-3 тысячи на самом деле можно всегда выбрать что-то нужное и приятное. Другой вопрос, я понимаю что опасение есть что на вопрос чтобы тебе хотелось, можно получить ответ на сумму больше чем рассчитывал. Но можно и обозначить сумму поиска или девушка добавит сама А: Это к слову. Просто мысль пришла А: Думала почему ты так считаешь А: Разные люди, разные представления А: Факт Я: да понятно А: А жене как дарил? Я: это ведь немного другое? и мы пока не женаты ) А: В браке вроде непозволительная роскошь купить то , что не подойдёт/не пригодится А: Спасибо что напомнил А: Я знаю что ты мне не муж А: Поэтому сказала НЕ ДАРИ ПОЖАЛУЙСТА НИЧЕГО Я: я тебя услышал А: Интересная конечно логика. А: Мы не женаты, я тебя люблю и хочу чтоб ты была моей, но пока ухаживаю подарю не комплект белья или добавлю на что-то приятное, а 8 зелёных клубник. Ведь я хочу поразить тебя Я: "поразить"? Я: ну-ну А: Ну удивить А: Нет разве Я: нет Я: в данном случае это просто еда и знак внимания А: Понятно А: Спасибо А: Я просто хотела сказать что на эти деньги можно подарить что-то более приятное и нужное. Если ты считаешь что еда лучше, то значит так. А: Значит ты думаешь что на этапе ухаживания не следует дарить подарки, а лишь знаки внимания А: Мне было бы приятнее если бы ты мне сказал давай я тебе добавлю на сумочку, раз она понравилась и ты будешь носить и вспоминать меня и радоваться А: Но я обдумала и поняла что ты не готов к такому А: Поэтому лучше ничего, чем будет лежать или не съедобное и не знаешь как домой принести А: Я пошла гулять. Выздоравливай! Я: не знаю что у тебя с настроением Я: спасибо. хорошей прогулки А: Подпортили твои ответы немного. Но я отойду. Спасибо Я: взаимно А: Просто мы очень разные Я: Ты всерьез думаешь что я не понял намека по поводу сумочки? Так это не так. Не очень люблю подобные "намеки". И если бы ты свою позицию по поводу подарков до этого изложила, и не в преддверии 8 марта, то я бы предложил такой вариант. А так подарок тебе я уже купил. Я: поэтому выше написал что я тебя услышал А: И я тебя услышала. Намёков больше не будет. Про жену запомнила, логично. У меня для подарков есть муж А: А еду я могу сама купить себе. Приятнее трусики как знак внимания, но раз с этим беда, и ты меня услышал, надеюсь что это "ничего не дари" и будет то, что ты купил А: Плохо что ты наполнил мне где мое место. Но это правда. Плохо что я, начала этот казалось безобидный разговор. Но зато всё выяснили и мне не придется больше об этом думать с нового года
Пригожин , конечно, мастер на громкие заявления, а Офис Президента Украины и того более, но я сразу скажу: ни в какие "деблокирущие удары по Вагнеру с запада", так же как и в "оборону Бахмута до победного конца" я не верю.
И вот почему: Распутица, о неизбежности которой так долго говорили большевики - свершилась. Видео, на которых вы можете оценить состояние оставшихся грунтовых дорог, вы найдете и сами. Поля выглядят еще хуже. Прибавьте к этому огневой контроль над этими возможными путями сообщений бахмутской группировки ВСУ с "Большой Землей" В таких условиях ни протащить в Бахмут мало-мальски значимые подкрепления, ни переть с запада на позиции "Вагнеров" ИМХО не представляется возможным. Не, может так случиться , что на украинской стороне найдут свежее оригинальное решение - как пройти в таких условиях навстречу противнику значительными силами, и я еще сам буду аплодировать полету военной мысли неприятеля (старожили блога знают, при должном поводе я это делаю, такое уже бывало не раз). Но, как говорят немцы, das möchte ich gerne sehen - хотел бы я на это посмотреть.
Фактически город уже окружен: там, где нет российских войск его заблокировала сама природа. Как в свое время Мариуполь был прижат к Азовскому морю, так и Бахмут сейчас прижат к морю грязи (я в данном случае имею в виду раскисшие грунтовки и поля, а не киевский режим целиком).
Не, ок, возможно мы сейчас увидим ожесточенные бои за подступы к трассе на Бахмут. Но в них украинская сторона вынуждена быть наступающей стороной, вот по таким условиям. ИМХО - авантюра. Но - посмотрим.
Таким образом заявление украинских властей о продолжении обороны я воспринимал бы как вброшенную в эфир дезинформацию, возможно не столько военную, сколько общественно-политическую. А заявления Пригожина - как обычный "внутрипроектный срач", и не более того. Война - это хронический кризис, просто привыкните к этой мысли, и проблемы в войнах (да и в любых других серьезных проектах) в полный рост у всех и на всех сторонах. Работает в обе стороны: именно поэтому я не спешу праздновать перемогу, когда слышу о проблемах на украинской стороне. Пока эти проблемы не стали системными , они не имеют решающего значения. А системными проблемы становятся, когда их перестают решать. Потому что не могут, не умеют или не хотят, например. Или вовсе их не видят. Пока проблемы решают - это "желтая зона", обычное состояние любого проекта.
(Из терминологии проектного менеджмента - "светофор": - Зеленый уровень: проблем нет - Желтый уровень: проблемы есть, решаем - Красный уровень: проблемы есть, решить их не можем (нужна внешняя поддержка, например) Из опыта: зеленый уровень в реально работающем проекте бывает только в презентациях для топов и зрителей. Неопытный наблюдатель, в том числе высокопоставленный, заглянув в истинное состояние дел часто начинает голосить о том, что вокруг "красное", проблем полно и нам всё врут. Иногда приходится нежно бить его по голове, чтобы не мешал работать в "желтой среде". Что поделать, не без того. И да, представлять на презентациях "желтый уровень" "зелёным" - тоже неприятная но неизбежная необходимость, во избежание истерик зрителей-дальтоников, не умеющих желтое отличить от красного или даже черного - когда проект умирает и его надо закрывать. Если на презентациях есть опытный зритель, привыкший к тому, что за зеленым покрывалом скрывается суровая желтая реальность - то он, как правило, и сам все понимает и не мешает сложившейся традиции. Да ему и плевать на текущие проблемы, пока они не стали проблемами для него самого и его вложений.)
***
Переходим к следующему вопросу: а что дальше? ИМХО: не ждите скорого падения Бахмута. Распутица работает в обе стороны: даже если Бахмут станет Артёмовском вот прямо сегодня к ужину, развить этот успех не удастся. Следующая остановка - Часов Яр, за ним Константиновка, дальше Краматорск-Славянск: нет никакого смысла тратить ресурсы на ускорение процесса в Бахмуте лишь ради того чтобы оказаться перед Часовым Яром на неделю раньше и снова встать. Тем более с разбитыми и раскисшими дорогами в ближнем тылу. Нее, сначала надо чтоб распутица прошла, а потом уже куда-то идти дальше. Конечно, эта сезонная пауза будет использована и противником, но тут уж никуда не денешься. А вот дожать Бахмут - время еще есть. Так что суетиться нет нужды, разменивать ресурсы на время нет смысла. Тем более, что сейчас никто не знает, где будут самые горячие точки после распутицы. Может быть как раз в пресловутом Приазовье или еще где-то.
Так что , если вы сейчас не на ЛБС - расслабьтесь на время, налейте кофе, займитесь текущими делами. А то потом времени на это может и не остаться, почва подсохнет - колесо завертится.
В ночь с 12 на 13 марта состоится 95-я церемония вручения наград премии «Оскар». Ведущим в третий раз выбран комик Джимми Киммел. Лидером по количеству номинаций стал «Всё везде и сразу». Картина представлена в одиннадцати категориях. Рассказываем о приключенческом головокружительном фильме Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта и других фаворитах премии, а также прикидываем шансы на победу в различных номинациях.
Кадр из фильма «Всё везде и сразу», реж. Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт
Владелица прачечной Эвелин Вонг (Мишель Йео) готовится к неприятному визиту в налоговую службу. Муж женщины Уэймонд (Ке Хюи Куан) безуспешно пытается подсунуть супруге бумаги о разводе. Эвелин продолжает ухаживать за престарелым сварливым отцом (Джеймс Хун). А дочка Джой (Стефани Сюй) приводит в дом новую девушку, что точно не понравится дедушке. Голова у Эвелин, фактически являющейся главой семейства, идет кругом. Вот-вот может случиться катастрофа. Внезапно в лифте налоговой в Уэймонда вселяется его версия из другой вселенной и говорит, что судьба мира в руках Эвелин. Могущественная Джобу Тупаки — злая версия Джой — хочет уничтожить привычную реальность.
Режиссеры Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт показали себя большими выдумщиками еще в дебютном фильме «Человек — швейцарский нож». Но новая картина во всех отношениях оказалась намного успешнее. Это и ода гонконгским боевикам и фильмам о боевых искусствах, и фантастика о перемещениях во времени и пространстве, и семейная драма, и синефильская радость с отсылками к «Матрице» и фильмам Вонга Кар-Вая. После побед на премиях Гильдий актеров, сценаристов и продюсеров «Всё везде и сразу» считается главным фаворитом в категории «Лучший фильм». Всего картина представлена в одиннадцати номинациях.
С момента событий оригинального фильма прошло 30 лет. Капитан авиации Пит Митчелл (Том Круз) с позывным Мэверик по-прежнему обожает выполнять головокружительные трюки, от которых ревет толпа. Он едва не погибает во время испытаний реактивного самолета, но его действия в воздухе приравниваются к героизму, так что Пита возвращают в элитные силы ВМС «Топ Ган». Он должен подготовить лучших выпускников к опасной миссии. Среди отличившихся новобранцев — Брэдли Брэдшоу (Майлз Теллер), сын погибшего в первой части друга. Юнец с позывным Задира рвется в бой, чтобы послужить родине, но Митчелл не готов отправить подопечного на верную смерть.
Редко встречаются удачные сиквелы по-настоящему эпохальных фильмов, но «Топ Ган: Мэверик» — исключение. Блокбастер собрал в мировом прокате почти 1,5 миллиарда долларов и номинируется на 6 премий «Оскар», в том числе и в категории «Лучший фильм». Второй фильм получился удивительно несовременным — милитаристским, громким, маскулинным, но в то же время по-своему обаятельным. Может быть, Джозефу Косински далеко до Тони Скотта, постановщика оригинальной картины, но Том Круз не стареет и продолжает широко улыбаться, при подходящем случае принимать мужественный облик и источать харизму. Блокбастер стоит смотреть хотя бы ради бенефиса одной из голливудских звезд старой закалки. Интересно, что в категории «Лучшая оригинальная песня» за награду поборются Леди Гага и BloodPop (соавтор текста и музыки) с композицией Hold My Hand. Но, по прогнозам, победить должен трек из индийского блокбастера «RRR: Рядом ревет революция». «Топ Ган: Мэверик» также представлен в категории «Лучшие визуальные эффекты», где с ним должны побороться «Аватар: Путь воды» и «Черная Пантера: Ваканда навеки». Здесь у авиаблокбастера шансы неплохие.
«Банши Инишерина»
1923 год, остров Инишерин, расположенный возле западного побережья Ирландии. На большой земле идет война, но в кадре она проявляется разве что далекими звуками взрывов и выстрелов. Островитяне стараются на большие исторические события не обращать внимания. Фермер Подрик (Колин Фаррелл) в свободное время обожает заседать в баре с другом-скрипачом Колмом (Брендан Глисон). На самом деле дружить на Инишерине особо не с кем. В качестве альтернативы у Подрика есть разве что недалекий сын полицейского (Барри Кеоган), а живет фермер с незамужней сестрой (Керри Кондон). Однажды Колм заявляет, что больше не хочет видеть Подрика. Фермер в замешательстве и не собирается просто так расставаться с давним другом.
Более двадцати лет назад Мартин МакДона написал три повести об Аранских островах, где драматург провел детство. «Калека с острова Инишмаан» и «Лейтенант с острова Инишмор» увидели свет, а третья часть так никогда и не была опубликована. МакДона переработал старую пьесу и превратил ее в фильм. Главное украшение картины — дуэт Фаррелла и Глисона, но не стоит забывать и про чудесную ослицу Дженни, с которой у фермера теплые дружеские отношения. На «Золотом глобусе» картина стала лучшей в категории «Лучший фильм (комедия или мюзикл)», также Фаррелл получил награду за лучшую мужскую роль, а МакДона — за лучший сценарий. На «Оскаре» «Банши из Инишерина» представлены в девяти номинациях, но в итоге картина может остаться без побед. Наибольшие шансы у «Банши» в категории «Лучший оригинальный сценарий», но и там фаворитом считается «Всё везде и сразу». Фаррелл в главной мужской категории по прогнозам уступает Остину Батлеру из «Элвиса» и Брендану Фрейзеру, исполнившему центральную роль в «Ките».
«На Западном фронте без перемен»
Весна 1917-го, Первая мировая война идет уже третий год. Четыре юных немецких друга получают повестки в армию и радостно идут на фронт. Парни поют песни, шагают строем и не сомневаются, что через пару недель будут в Париже. Пауль (Феликс Каммерер) даже подделывает подпись родителей, чтобы не отставать от приятелей. Оказавшись на Западном фронте, молодые люди сталкиваются с голодом, холодом, бессмысленными смертями близких товарищей и только мечтают поскорее вернуться домой. Ничего подобного они себе вообразить не могли.
Роман Эриха Марии Ремарка был опубликован еще в 1929 году. Но, удивительное дело, никогда не был экранизирован на родине. «На Западном фронте без перемен» Эдварда Бергера — первая немецкая адаптация книги. Это масштабное и эффектное батальное полотно, обличающее милитаризм и предостерегающее мир от любых войн. Увы, как и 100 лет назад, деятели искусства повлиять на политиков никак не могут. Для немецкоязычного фильма девять номинаций на «Оскар» — огромный успех. В большинстве категорий картина считается темной лошадкой, которая едва ли сможет выстрелить. Зато на «Западном фронте без перемен» — фаворит номинации «Лучший иностранный фильм». Пожалуй, тут составить фильму конкуренцию может только представитель Аргентины «Аргентина, 1985».
«Фабельманы»
1952 год, Нью-Джерси. Малыш Сэмми Фабельман (Матео Зорян Фрэнсис-ДеФорд) впервые идет в кинотеатр. Мама Митци и папа Берт (Мишель Уильямс и Пол Дано) отвели сына на «Величайшее шоу мира» Сесила Б. ДеМилля. Сцена, в которой машина сталкивается с поездом, настолько впечатляет мальчика, что он хочет реконструировать ее на железной дороге. Мама предлагает сыну повторить крушение, но запечатлеть его на 8-миллиметровую камеру. Так поезд будет ломаться снова и снова, ведь этот момент можно пересматривать бесконечно. В Сэмми зарождается любовь к кино. С переездом в Аризону он уже ставит с друзьями сцены перестрелок и снимает всё на камеру.
Стивен Спилберг снимает автобиографию, но дает главным героям другую фамилию — Фабельманы. В качестве подготовки к съемкам режиссер показывал актерам семейный архив. В одну картину Спилберг сумел уместить несколько фильмов: это и семейная драма о разводе, и история взросления, и кино о кино. На «Золотом глобусе» картина удостоилась награды в категории «Лучший фильм (драма)». Кроме того, Спилберг был признан лучшим режиссером. «Фабельманы» претендуют на «Оскар» в семи номинациях, в том числе в главной категории. Хорошие шансы на победу у легендарного Джона Уильямса за лучший саундтрек. Но, как и «Банши Инишерина», могут остаться без наград вовсе.
«Элвис»
Музыкальный промоутер Том Паркер (Том Хэнкс) разъезжает по южным штатам в середине 1950-х годов вместе с кантри-певцом Хэнком Сноу и однажды слышит набирающую популярность композицию That’s All Right Mama. Записал ее никому на тот момент не известный Элвис Пресли (Остин Батлер). Паркер приходит на выступление запоминающегося вихляющими танцами юноши и понимает, что парня ждет большой успех.
У Пресли чрезвычайно насыщенная событиями биография. Тут и детство в южных штатах, и миллион поклонниц, и талант, и непростое детство в бедной семье, и сложные отношения с продюсером Томом Паркером. У мастера китча База Лурмана разбегаются глаза. С другой стороны, если кто и мог сделать байопик певца, то только австралийский режиссер. Премьера фильма состоялась во внеконкурсной программе Каннского фестиваля. На «Оскаре» картина представлена в восьми номинациях. Остин Батлер считается фаворитом в категории «Лучшая мужская роль», а четырежды завоевывавшая награду Американской киноакадемии Катрин Мартин, жена Лурмана, наверняка получит золотую статуэтку за лучшие костюмы. На победы в других номинациях «Элвису» надеяться трудно.
«Тар»
Лидия Тар (Кейт Бланшетт) — звезда в мире дирижеров. Она работает в лучших концертных залах мира, преподает и готовится выпустить собственную книгу. Семья Лидии живет в Берлине, а дирижерка чаще обитает в Нью-Йорке. Вместе с концертмейстером Шэрон (Нина Хосс) она воспитывает приемную дочь. Бывшая ассистентка Тар кончает с собой. В это же время Лидия настойчиво продвигает понравившуюся ей виолончелистку в оркестре — Ольгу (Софи Кауэр), молоденькую русскую. До поры до времени все готовы закрывать глаза на грешки Тар, но правда всё равно всплывает.
Американец Тодд Филд снял две драмы — «В спальне» и «Как малые дети», — после чего замолчал на 16 лет. Премьера «Тар» состоялась в конкурсе Венецианского фестиваля. Кейт Бланшетт завоевала на Лидо кубок Вольпи за лучшую женскую роль, а потом удостоилась и «Золотого глобуса». Обладательница уже двух «Оскаров», актриса в этом году — явный фаворит гонки. Всего «Тар» представлена в шести номинациях, но шансов на победу, не считая Бланшетт, мало. В какой-то момент можно поймать себя на мысли, что мы смотрим байопик реально существовавшей дирижерки, — настолько филигранно Бланшетт вживается в роль, к тому же Филд снабжает биографию Лидии Тар десятками деталей. Где заканчивается личная жизнь и начинается работа? Всё ли позволено большим талантам? Пожалуй, «Тар» даже слишком умна, чтобы стать триумфатором «Оскара».
«Говорят женщины»
В выдуманной меннонитской колонии Молочна не редки случаи изнасилования женщин. Мужчины приходят по ночам, накачивают жертв транквилизаторами и насилуют. Старейшины покрывают преступников и уверяют, что пятна крови на простынях являются свидетельством наказаний за грехи. Жительницам общины запрещено посещать школу, они не имеют ни малейшего представления, в какой стране находятся и какие действуют в мире законы. Однажды насильников ловят на месте преступления. Старейшины сдают мерзавцев полиции. Остальные мужчины отправляются в город, чтобы продать скот и выплатить залог. У женщин есть 48 часов, чтобы решить, что делать дальше: покинуть колонию навсегда, закрыть глаза и ничего не делать или же остаться и бороться за свои права.
«Говорят женщины» — экранизация одноименного романа канадской писательницы Мириам Тейвз. А ее книга основана на реальных случаях изнасилования в колонии Манитоба в Боливии. Тейвз сама выросла среди меннонитов, но в Канаде, так что не понаслышке знает, с чем имеют дело женщины в ультраконсервативных религиозных общинах. Картина номинирована в категориях «Лучший фильм» и «Лучший адаптированный сценарий». Несмотря на актуальность и пронзительность, «Женщины говорят» едва ли может претендовать на награды. Другой повод посмотреть картину — впечатляющий актерский состав: Клэр Фой, Руни Мара, Джесси Бакли, Фрэнсис МакДорманд и Бен Уишоу. Участие в оскаровской гонке — уже успех для фильма Сары Полли.
В круиз на лакшери-яхте отправляются модели Яйя (Шарлби Дин) и Карл (Харрис Дикинсон), сколотившие состояние на торговле оружием британские старички Винсент (Оливер Форд Дейвис) и Клементина (Аманда Уокер), русский олигарх Дмитрий (Златко Бурич), его жена Вера (Сунньи Меллес) и официальная любовница Людмила (Каролина Джиннинг). Также на судне одинокий айтишник-скандинав Ярмо (Хенрик Дорсин). Управляет кораблем сильно пьющий американец-марксист Томас (Вуди Харрельсон). Однажды вечером во время званого ужина корабль попадет в страшный шторм, после чего всех пассажиров будет адски тошнить. Не все переживут морскую стихию.
«Треугольник печали» Рубена Эстлунда победил на Каннском фестивале и принес скандинаву вторую «Золотую пальмовую ветвь». Швеция не отправила картину на «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм», предпочтя сатире на богатых политический триллер «Заговор в Каире». При этом на призы Американской киноакадемии «Треугольник печали» претендует. Картина номинирована в категориях «Лучший фильм», «Лучший режиссер» и «Лучший сценарий». Шансы шведской сатиры на успех в любой из номинаций невысоки, но бывают сюрпризы и на «Оскаре».
С момента событий первого «Аватара» прошло больше десяти лет. Бывший морпех Джейк Салли (Сэм Уортингтон) стал предводителем народа на’ви и счастлив в браке с Нейтири (Зои Салдана). Пара воспитывает двух сыновей и дочку. А еще Джейк и Нейтири усыновили ребенка покойной доктора Августин (Сигурни Уивер). Полковник Майлз Куоритч (Стивен Лэнг) не умер окончательно, а перенес свое тело и воспоминания в аватар. У американских военных теперь есть целая специальная команда, которая лучше готова к боям с народом на’ви. Куоритч и его головорезы готовят новое нападение на Пандору. Салли и его семья вынуждены бежать из дома и просить помощи у водных собратьев.
Джеймс Кэмерон заставил поклонников «Аватара» ждать долгие 13 лет, но всё не зря. Блокбастер собрал в мировом прокате почти 2,3 млрд долларов. И конечно, это удивительное по красоте и размаху зрелище. Порой зрителям остается только завороженно следить за развитием событий и поднимать отвисающую челюсть. По продолжению «Аватара» можно заметить, сколь сильно вперед продвинулись современные технологии. «Путь воды» претендует на четыре «Оскара». И если в главной номинации шансы малы, то в категории «Лучшие визуальные эффекты» картина должна забрать заслуженную награду.
Ну так вот. Говорят, в нонешнем правительстве Израиля, в очень узких кругах, обсуждали возможность десанта в Одессу.
Одновременно с помощью Хель Ха-авир и Хель Ха-Ям.
Где-то менее, чем за час будут взяты под контроль основные точки всей области.
Задача, вроде как, благородная: обеспечение безопасности и сохранение жизни граждан Израиля.
Антисемит, правда, несколько сомневается, что в одесской области так много евреев. Но то такое.
Соответствующий зондаж и Зеленского, и Путина, вроде как, проводится. И для того, и для другого, сообщил мой знакомый, лучше Одесса красная еврейская, чем статус-кво.
Остров Сарк входит в состав Нормандского архипелага и находится в проливе Ла-Манш. Это небольшой островок, площадью всего 5,5 кв км и населением порядка 600 человек, является местом расположения самой маленькой в мире тюрьмы, исправительного заведения, камерного во всех смыслах этого слова.
Небольшая постройка из камня вмещает в себя всего две скромные комнатушки: одна - квадратной формы - размером 1,8 на 1,8 м, а другая, чуть побольше - 1,8 на 2,4 м. Камеры разделяет коридор шириной в 1 м, в них нет окон, из мебели присутствует кровать, и каждая из комнат рассчитана на одного арестанта.
Исторические корни
Первыми известными обитателями островка в далёком 11 веке были монахи, поскольку небольшие размеры и уединённость этой части архипелага способствовали их праведной жизни. Следствием той же самой уединённости стало то, что вплоть до прошлого века островок служил временным укрытием для пиратов.
Помещение для тюрьмы на острове появилось в 1856 г. Изначально миниатюрная тюрьма предназначалась только для кратковременного содержания преступников, не превышающего пары дней.
Такие сроки тюремного заключения назначались за различные мелкие провинности. Для наказаний за серьёзные преступления арестантов нужно было перевозить на расположенный на небольшом расстоянии более крупный остров Гернси.
Три дня ареста за платок
История сохранила сведения об одном из первых заключённых маленькой тюрьмы. Им стала местная девушка-прислуга, которая уступила соблазну и украла из кармана своего любовника понравившийся ей платочек.
Испуганный вид и юный возраст преступницы размягчили сердца гуманных служителей закона, и арестантке позволили отбывать трёхдневный срок заключения не в тёмной мрачной камере, а сидя на улице на пороге тюрьмы.
Там её навещали сочувствующие местные женщины, скрашивая время ареста разговорами и совместным вязанием.
Захватчик
Уже практически в наше время, за десять лет до начала нового тысячелетия, остров Сарк пережил головокружительное приключение, которое послужило основой для сюжета художественного фильма, а также привело в миниатюрную тюрьму последнего на сегодняшний день заключённого.
В 1990 г французский физик-ядерщик Андре Гарде приплыл на островок с оружием в руках и попытался захватить его, объявив себя местным лордом. Героический местный полицейский остановил попытку узурпации власти, дав оккупанту в нос и отобрав у него оружие, а затем заключил неудавшегося лорда в местную тюрьму на недельный срок.
По следам этой авантюрной истории позже был написан киносценарий, и в 2013 г вышел фильм «Человек, пытавшийся украсть остров».
Тюремные будни сегодня
Современная жизнь острова Сарк происходит в согласии с законом и под неусыпным наблюдением пары констеблей, работающих на общественных началах. На островке нет автомобилей, жители используют велосипеды, поэтому серьёзных ДТП не случается.
В очень маленьком социуме, где все лично знакомы друг с другом, самым серьёзным преступлением становится неумеренность в употреблении спиртного, за что местные жители иногда ещё садятся в тюрьму на различные сроки, от пары часов, до пары дней.
Попасть в необычную тюрьму островка и получить оригинальный опыт может также нарушивший закон турист, но тут важно вовремя прекратить криминальную деятельность, чтобы срок памятной отсидки не превысил пропускные возможности местного исправительного заведения.
vitkvv2017
clauzorro
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
