ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Когда я писала о бабушкофашизме и бабушатниках , хрущебах и человейниках- https://gelena-s.livejournal.com/1630520.html , то были возмущенные и тем...
91 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Когда я писала о бабушкофашизме и бабушатниках , хрущебах и человейниках- https://gelena-s.livejournal.com/1630520.html , то были возмущенные и тем, что я сейчас про это пишу и тем, что вообще для обсуждения такие слова беру. Но и слова - спецобосрация и могилизация и мобики, с войной пришли в речь. Их используют. Вообще бороться с этим- дело бесполезное, как с короткими юбками, но агрессию слить многие пробуют.
Я всегда в связи с этим вспоминаю возмущенные письма советского времени про гадкую молодежь, которая стала говорить "диск", а не "пластинка", да еще и устраивать "дискотеки". А потом появились флешки… а потом …
Но и сверху нам тоже пытаются навесить новые слова и понятия. Когда вот ведь с октябрятами и пионерами удалось. А вот теперь новая организация " Вагнеренок".
Как вам само слово? Станет таким же, стало слово" пионер"? Не особо давно было слово "баркашовцы", про одну организацию, но как то быстро исчезло из обихода, тут будет так же? Или станет вполне себе употребимым? Как вы его для себя разукрупните? Юный наемник? Юный патриот, желающий умереть за Родину? Или ? Будете своих детей туда отправлять вступать? Это будет первой ступенькой карьерного лифта ? Сначала вагнеренок, потом юный вагнеровец, а потом вообще полный наемник?
2
Жалуется женщина — клиент одного крупного банка: «Обратилась в банк, чтобы получить зарплатную карту, для получения зарплаты на новом месте работы.
6 комментариев
Заблокировать автора
Жалуется женщина — клиент одного крупного банка:
«Обратилась в банк, чтобы получить зарплатную карту, для получения зарплаты на новом месте работы. Специалист банка сообщила, что сейчас зарплатные карты не выдаются без оформления кредитной — такие новые правила в банке. После оформления кредитной карты оказалось, что зарплатная ещё не поступила в отделение банка. В итоге, вместо зарплатной карты я получила кредитную».
Ситуацию, к сожалению, сложно назвать редкой — практически при любом обращении в банк клиенту норовят предложить дополнительный продукт и, порой, делают это некорректно.
Называется это всё термином «кросс-продажи» (или «перекрёстные продажи»), а нужно банкам для того, чтобы расширить перечень услуг, которым пользуется клиент.
Услуги не обязательно платные. Например, банк может предложить установить мобильное приложение, подключить бесплатное SMS-информирование, оформить бесплатную карту и т.д. Но понятно, что чем большим числом услуг воспользуется клиент, тем больше в итоге заработает банк.
Сотрудники банка были бы рады, если бы кросс-продаж не существовало. Пришёл клиент, получил что хотел, а сотрудники банка спокойно занялись следующим. В банках это понимают, поэтому включили продажу дополнительных продуктов в обязанности сотрудников и установили план.
В разных банках по-разному мотивируют сотрудников. Иногда это приводит к постоянному стрессу, из-за которого сотрудники готовы поступить против совести, чтобы выполнить план.
Речь даже не о премиях и бонусах, а о том, чтобы отчитаться на планёрке, сколько заявок на кредит было принято, оформлено кредитных карт или продано страховок.
Что могут предложить клиенту вместе с зарплатной картой
Как правило, основное отличие зарплатной карты от обычной заключено лишь в тарифах (обычно за обслуживание карты платит работодатель), а также льготными условиями для других услуг банка.
- Кредиты и кредитные карты на более выгодных условиях, чем для клиентов «с улицы».
- Бесплатное (или более дешёвое) SMS-информирование.
- Повышенный остаток на процент.
- Возможность подключить овердрафт к карточному счёту (обычно в пределах 50%-100% от заработной платы).
Иногда услуги оказываются уникальными — например, банк может предлагать овердрафт только для тех клиентов, кто получает зарплату на карту.
Собственно, сотрудник банка должен обо всём этом проинформировать клиента, когда выдаёт карту, и предложить воспользоваться какими-то другими услугами.
Существуют ли «обязательные» услуги и можно ли от них отказаться
Теоретически, банк может предлагать какие-то комплексные продукты. Например, это может быть вклад с определённой банковской картой или пакет услуг, благодаря которому можно воспользоваться услугами банка на льготных условиях. Однако, всё это оговаривается заранее и прописано в тарифах и условиях обслуживания.
К зарплатным (да и к обычным) картам ни один банк не будет привязывать кредитный продукт в качестве обязательного условия. Даже в тех банках, которые предлагают овердрафт по зарплатным картам, чтобы подключить кредитный лимит, нужно подписать отдельный договор.
Поэтому, если специалист банка предлагает что-то, обозначая как обязательный продукт, то самое простое, что можно сделать — потребовать документ, в котором это прописано. Скорее всего этого будет достаточно, чтобы «обязательное условие» стало необязательным.
3
Начну с предыстории. В последнее время одной из активно обсуждаемых тем является тема танков. Не только для Украины - а в целом.
205 комментариев
Заблокировать автора
Начну с предыстории. В последнее время одной из активно обсуждаемых тем является тема танков. Не только для Украины - а в целом. Поскольку вопрос "отжили своё" тяжелые танки, как система вооружений, или нет, по итогам боевых действий в этой войне показал - нет, не отжили.
Одним из лучших мировых производителей этих машин является "Rheinmetall". Компания со 133-летней историей производства вооружений, с 2022 года начавшая выпускать самый современный, мощный и защищенный на сегодняшний день танк в мире - "Panther KF51".
По своим боевым возможностям он превосходит российский Т-14 Армата и представляет собой такой себе "движущийся оружейный завод" - с собственными 10 разведывательными и ударными дронами, ракетами, зенитными и обычными пулеметами, автоматическим сопровождением любых наземных и воздушных целей и прочее.
Но я хотел написать не об этом.
Лучше всего предсказывают ближайшее будущее не военные, а бизнесмены. И если Маск строит заводы "Тесла", то "Рейнметалл" - танковые заводы. И один из них немцы собираются строить в Украине. Более того - построить БЫСТРО, и выйти на производство 400 только новых "Пантер" в год.
Цитата босса "Рейнметалл" в интервью немецкому "Spiegel":
А как же война? А так - еще одна цитата руководства Rheinmetall: "... мы убеждены, что защита завода средствами ПВО не составит труда".
Это утверждение и желание строительства крупного завода - даже не про сами танки. А про уверенность бизнесменов из "Рейнметалл" в том, кто выиграет эту войну.
А если кто-то сомневается - приведу интересный исторический факт из истории этой компании.
А если кто-то сомневается - приведу интересный исторический факт из истории этой компании.
Не всем известно, что еще с конца 1920-х «Рейнметалл» активно сотрудничал с СССР. В результате руководство «Рейнметалла» создало в начале 1930-х гг. подставную фирму — общество с ограниченной ответственностью «Бюро для технических работ и изучений» — «Бютаст». И 6 августа 1930 г. начальник Государственного орудийно-оружейно-пулемётного объединения СССР Будняк и руководитель фирмы «Бютаст» Гуго Фрейзенштейн заключили в Берлине договор о технической помощи.
«Бютаст» обязалась оказать техническую помощь в организации производства артсистем в СССР. Так что все выпускавшиеся в рамках сотрудничества орудия были созданы именно фирмой «Рейнметалл». По условиям договора СССР выплачивал фирме огромную по тем временам сумму — 1 125 000 американских долларов. В договоре были также специальные статьи, согласно которым СССР не должен был оглашать ни условий сделки, ни данных германских орудий, а Германия соответственно не должна разглашать сведения о советских артиллерийских заводах.
Это к тому, откуда у СССР появились отменые артиллерийские стволы (а-ля "импортозамещение" 1930-х).
«Бютаст» обязалась оказать техническую помощь в организации производства артсистем в СССР. Так что все выпускавшиеся в рамках сотрудничества орудия были созданы именно фирмой «Рейнметалл». По условиям договора СССР выплачивал фирме огромную по тем временам сумму — 1 125 000 американских долларов. В договоре были также специальные статьи, согласно которым СССР не должен был оглашать ни условий сделки, ни данных германских орудий, а Германия соответственно не должна разглашать сведения о советских артиллерийских заводах.
Это к тому, откуда у СССР появились отменые артиллерийские стволы (а-ля "импортозамещение" 1930-х).
4
4 года назад (2019-03-08) в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/90650.html Трансмарксизм - шаг к барьеру Винджа: роботы делают роботов и вещи...
162 комментария
Заблокировать автора
4 года назад (2019-03-08) в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/90650.html Трансмарксизм - шаг к барьеру Винджа: роботы делают роботов и вещи для людей, отмечалось: Переход от схемы «люди делают роботов, а роботы делают вещи для людей» - к схеме «по заданию людей, роботы делают роботов и вещи для людей» - неотвратим по причинам, содержащимся в психике, в природе мотиваций креативных людей.
Теперь: Tesla показала, как два робота-гуманоида Optimus делают третьего
https://hightech.plus/2023/03/02/tesla-pokazala-kak-dva-robota-gumanoida-optimus-delayut-tretego
4 года назад также отмечалось, что массовая реализация схемы «по заданию людей, роботы делают роботов и вещи для людей» означает катастрофу корневой структуры индустриального общества и товарно-денежных отношений. Посттрудовая, постголодная экономика - это схема производства и распределения, где типовая корзина товаров для непритязательного потребителя производиться с крайне малыми затратами живого труда, практически в любом месте, в любое время, в любом количестве. В такой схеме, цена живого труда, измеренная в типовых потребительских корзинах, оказывается крайне высокой. Условной критической точкой можно считать ситуацию, когда 1 час живого труда по производительности равен 40 часам при старой экономике голода.
В качестве постскриптума: ответ на часто задаваемый вопрос: почему выбрана именно гуманоидная форма робота (довольно неудобная в абстрактно-технологическом смысле)?
Потому что:
1) Форма должна быть единой-универсальной - чтобы не возиться с проектированием разных роботов а поставить на поток с самовоспроизводством одну форму, которая закроет все сегменты, где роботизация, в принципе, востребована массово.
Иначе множество разных частных замен приведет к росту пирамиды сотворения объективно дорогостоящих машин, которые делают другие машины, для изготовления тех машин, которыми можно заменить человека в неком узком секторе производства.
2) Техноэволюция начиналась с человеческого труда, все базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека на рабочем месте, поэтому самый простой путь теперь: заменить человека прямой подстановкой (роботом гуманоидной формы).
Такое решение предложил Карел Чапек еще в 1920-м, в НФ-пьесе «RUR».
См https://alex-rozoff.livejournal.com/337878.html 100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека
Это решение остается актуальным, поскольку последние 40 лет весь территориально инвестиционный менеджмент сводится к одному вопросу: где найти большую популяцию дешевых людей для работы на производственном оборудовании?
Такие популяции на планете почти исчерпаны (во всяком случае, уже не будет нового Китая времен реформ великого Дэна). Так что RUR похоже безальтернативен.
...Такие дела...
Теперь: Tesla показала, как два робота-гуманоида Optimus делают третьего
https://hightech.plus/2023/03/02/tesla-pokazala-kak-dva-robota-gumanoida-optimus-delayut-tretego
4 года назад также отмечалось, что массовая реализация схемы «по заданию людей, роботы делают роботов и вещи для людей» означает катастрофу корневой структуры индустриального общества и товарно-денежных отношений. Посттрудовая, постголодная экономика - это схема производства и распределения, где типовая корзина товаров для непритязательного потребителя производиться с крайне малыми затратами живого труда, практически в любом месте, в любое время, в любом количестве. В такой схеме, цена живого труда, измеренная в типовых потребительских корзинах, оказывается крайне высокой. Условной критической точкой можно считать ситуацию, когда 1 час живого труда по производительности равен 40 часам при старой экономике голода.
В качестве постскриптума: ответ на часто задаваемый вопрос: почему выбрана именно гуманоидная форма робота (довольно неудобная в абстрактно-технологическом смысле)?
Потому что:
1) Форма должна быть единой-универсальной - чтобы не возиться с проектированием разных роботов а поставить на поток с самовоспроизводством одну форму, которая закроет все сегменты, где роботизация, в принципе, востребована массово.
Иначе множество разных частных замен приведет к росту пирамиды сотворения объективно дорогостоящих машин, которые делают другие машины, для изготовления тех машин, которыми можно заменить человека в неком узком секторе производства.
2) Техноэволюция начиналась с человеческого труда, все базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека на рабочем месте, поэтому самый простой путь теперь: заменить человека прямой подстановкой (роботом гуманоидной формы).
Такое решение предложил Карел Чапек еще в 1920-м, в НФ-пьесе «RUR».
См https://alex-rozoff.livejournal.com/337878.html 100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека
Это решение остается актуальным, поскольку последние 40 лет весь территориально инвестиционный менеджмент сводится к одному вопросу: где найти большую популяцию дешевых людей для работы на производственном оборудовании?
Такие популяции на планете почти исчерпаны (во всяком случае, уже не будет нового Китая времен реформ великого Дэна). Так что RUR похоже безальтернативен.
...Такие дела...
5
к предыдущей записи. Завтра уже 9 дней... В субботу мать не смогла дозвониться, поэтому в воскресенье хозяйка квартиры вызвала МЧС и вскрыли дверь.
7 комментариев
Заблокировать автора
к предыдущей записи.
Завтра уже 9 дней...
В субботу мать не смогла дозвониться, поэтому в воскресенье хозяйка квартиры вызвала МЧС и вскрыли дверь.
Привезли урну с прахом только в четверг, потому что из Москвы авиабилетов на прямой рейс не было, пришлось из Москвы сначала в Питер лететь, и только потом на ночной рейс, ранним утром дома. В тот же день ритуальный зал и захоронение, на деревенском кладбище. Бабушке пять минут идти... вот она каждый день и ходит.
Завтра 9 дней — пойдёт на заупокойную службу. Экспертное заключение на руках. «Признаков суицида или насильственной смерти не обнаружено. Причины неизвестны» ... вот так.
6
Беженцы с Украины, с которыми мы работаем, совершенно разные. И это понятно, беженцев миллионы.
60 комментариев
Заблокировать автора
Беженцы с Украины, с которыми мы работаем, совершенно разные. И это понятно, беженцев миллионы. Есть такая группа, которая требует понимания, мол, жили не тужили, "у нас все было", и тут как снег на голову...
А среди наших волонтеров вдруг тоже нашлись те, кто стал говорить: "Ну их можно понять..." Пришлось попробовать привести в чувство:
- Вы вчера ночью рассуждали на тему понимания. Так вот понимать дураков мы будем после победы. А пока они должны заткнуться и не вякать. Да они сами не лезли в политику. Но когда рядом людей заставили скакать с москалякой на гуляку, когда рядом безнаказанно сожгли людей, то самые тупые из них должны были понять, что дело идёт к войне, причём со страной, которая не проигрывала войны с 1907 г. И дважды ставила раком всю Европу. Я своим донецким родственникам сказал: пока можно, продавайте все и с...вайте, куда хотите. Они дотянули до того, что их имущество стало ничего не стоить. Почему мы виноваты в том, что они не думали головой?
А среди наших волонтеров вдруг тоже нашлись те, кто стал говорить: "Ну их можно понять..." Пришлось попробовать привести в чувство:
- Вы вчера ночью рассуждали на тему понимания. Так вот понимать дураков мы будем после победы. А пока они должны заткнуться и не вякать. Да они сами не лезли в политику. Но когда рядом людей заставили скакать с москалякой на гуляку, когда рядом безнаказанно сожгли людей, то самые тупые из них должны были понять, что дело идёт к войне, причём со страной, которая не проигрывала войны с 1907 г. И дважды ставила раком всю Европу. Я своим донецким родственникам сказал: пока можно, продавайте все и с...вайте, куда хотите. Они дотянули до того, что их имущество стало ничего не стоить. Почему мы виноваты в том, что они не думали головой?
7
А вот здесь вы залезете в котьол, чтобы я стал человеком года журнала "Time"
251 комментарий
Заблокировать автора
А вот здесь вы залезете в котьол, чтобы я стал человеком года журнала "Time"
В основе решения начинать тот или иной военный конфликт всегда лежит политика. Начинается всё с политического решения.
Но дальше, после постановки целей и задач, как эти цели и задачи реализовывать – решать должны военные.
Вот если я вызываю сантехника, электрика или иду к хирургу – это «политическое решение». Но когда они понимают суть проблемы, мешать им (в том числе дебильными советами под руку) не надо – потому что в своём деле они понимают больше, чем я.
Заметьте, как действует Путин – он не вмешивается напрямую в ход боевых действий. Поставил задачу Генштабу провести денацификацию и демилитаризацию «украины» – и позволяет военным решать её так, как они считают целесообразным. То есть он, конечно, осуществляет общий контроль, следит за ситуацией, но без особой нужды не вмешивается. У него, как президента, есть огромный спектр других задач, помимо СВО – внешняя и внутренняя политика, экономика, социалка, общая работа государственного аппарата и так далее.
И, соответственно, ходом СВО занимается профильный специалист – Герасимов. Которому глубоко плевать на то, что он кому-то нравится или не нравится, ибо ему нужно добиться поставленных целей. И делает он это не так, как кому-то хочется, а так, как считает целесообразным.
Как действует Байден? Для него конфликт на украине важнее внутриамериканских дел. Он даже когда в Огайо случилась масштабная катастрофа, поехал не туда, а в Киев, решать свои личные коррупционные дела с откатами и распилами (никакого стратегического значения этот визит, особенно в такое время, не имел).
Впрочем, нас в данном случае Байден не особо интересует. Хотя ситуация в США забавная. Когда между собой военные прекрасно понимают расклады (и даже возмущаются, что киевскому режиму отдают вооружения, оставляя собственную армию без запасов), но когда выходят на публику, то вынуждены озвучивать политическую «линию партии» про «украина стронг, а Россия разваливается». Как говорил генерал в «Войнах Пентагона», «Говоря правду четырёхзвёздным генералом не станешь».
Как же действует Зеленский? А как может действовать Петрушка, которому в зад вставили руку? Делает, как сказано, игнорируя реальность.
Всем, включая даже тупого свинопюрера Залужного, понятно, что Бахмут/Артёмовск изначально был большой мышеловкой (или свиноловкой?). И там, совершенно бессмысленно и безрезультатно для украины, перемалываются десятки тысяч вояков ВСУ, начиная с регулярной армии и всяких «Айдаров» (которых не жалко) и заканчивая свежепойманными на улицах «чмобиками».
Всё это «трыматыся, не взирая на потери» – это сугубо политическая хрень. Не имеющая военного значения. Имитация успешности за счёт постепенного и необратимого ухудшения ситуации.
Это примерно как жечь буржуйку стодолларовыми купюрами, говоря «Всё хорошо, мне не холодно» (пока деньги не кончились). Только в данном случае в печку закидывали жизни маленьких украинцев – по несколько сотен каждый день.
Сугубо чтобы Зеленский мог выступить на вручении «Оскара» (или где он там выступал?), встретиться с алкашом Шоном Пэном или пораболепствовать перед Борей Джонсонюком. А, чуть не забыл, ещё фотосессия для модного журнала! Так переможуть!
За всё это платилось сотнями жизней каждый день…
Есть же прямая историческая аналогия. Другой маленький чмошник, который тоже думал, что «можно воевать, не заканчивая академий» (какая прекрасная цитата), точно также запрещал генералу Паулюсу отходить из Сталинграда – сугубо по политическим мотивам. Пока его там не окружили, вместе с трёхсоттысячной группировкой.
Тут, правда, недорейх поменьше (без собственных науки, промышленности и героического эпоса), недовермахт поменьше, карлик тоже более чмошный – поэтому и котёл тоже поменьше.
А в остальном прекрасный пример того, что бывает, когда политические хотелки ставятся во главу, игнорируя реальность (военную, экономическую и так далее).
Меня, впрочем, в этой ситуации всё устраивает. Продолжайте.
Хуже было бы, если бы ВСУ вдруг начали воевать по науке…
8
Вчера я написал пост о том, почему на мой взгляд в противостоянии с Украиной и, по сути дела, половиной мира победит Владимир Путин.
443 комментария
Заблокировать автора
Вчера я написал пост о том, почему на мой взгляд в противостоянии с Украиной и, по сути дела, половиной мира победит Владимир Путин. Это была первая часть моего триптиха "Почему Путин".
Сегодня я напишу о том, почему, на мой взгляд, ещё возможна "боевая ничья" в этом противостоянии, какова её вероятность, и кому она выгодна.
Опять же, предложить такую ничью может только играющий белыми Владимир Путин, для Владимира Зеленского сделать такой шаг первым - смерти подобно.
Но сначала , как и в предыдущем посте, попробую сформулировать, что же такое, эта "боевая ничья".
Это некий компромисс, военный, политический, территориальный, который позволяет прекратить боевые действия, отвести войска и заняться восстановлением разрушенной войной инфраструктуры.
Россия.
1. Оставляет за собой Крым, части Донецкой и Луганской областей, включая Бердянск и Мариуполь.
2. Все эти территориальные образования входят в Российскую Федерацию на правах субъектов.
3. Заключается мирный договор с Украиной, гарантами которого выступают страны G 20
4. Вопрос репараций и компенсаций Украине снимается.
5. Между Россией и Украиной проводится демаркация новой границы, которая признается странами гарантами соглашения.
6. Все приграничные области полностью демилитаризуются. На несколько лет туда приходят наблюдатели ООН и ОБСЕ.
7. Вопросы привлечения к уголовной ответственности за военные преступления, пропаганду и так далее обнуляются, проходит амнистия осужденных с обеих сторон, как за военные преступления, так и за коллаборционизм, сепаратизм и антивоенные выступления. Происходит обмен военнопленным всех на всех, под контролем специальной гуманитарной миссии. Освобожденные имеют право выбрать страну места жительства.
8. Все санкции наложенные на Россию с 2014 года полностью обнуляются. Россия возвращается во все международные организации и отменяет все законы о непризнании международных институтов.
Украина.
1. Получает назад, занятые сегодня ВС РФ части Запорожской, Херсонской и Харьковской области.
2. После заключения мирного договора вступает в ЕС и НАТО. Это является гарантией её территориальной целостности во вновь установленных границах.
3. Начинает восстановление своей разрушенной инфраструктуры и реконструкцию действующей по специальному плану, созданного совместно со странами союзниками и G 20.
4. Возвращает, опять же при помощи союзников, назад миллионы беженцев, оказавшихся вне страны, даёт возможность всем привлеченным к уголовной ответственности за коллаборционизм покинуть страну, как и всем желающим выехать в Россию. Это создаст выгодный для Украины электоральный фон. Дает гражданство всем тем россиянам, которые были вынуждены бежать из страны по политическим мотивам из за поддержки Украины и оказались на ее территории.
5. Получает право на создание полноценного Черноморского флота с базой в Одессе или Николаеве.
6. Остается унитарным государством, делая выбор между парламентской или президентской республикой на всенародном референдуме. Проводит полную модернизацию судебной системы.
7. Государственным языком остается украинский, без всяких альтернатив на востоке или на западе страны. Возможно, переходит на латиницу.
8. Решает вопрос с УПЦ Московского патриархата, вероятно передав её активы новой единой православной церкви - Украинской православной церкви Киевского патриархата.
Вот такие у меня мысли. Такое компромиссное соглашение, на мой взгляд, может устроить обе стороны.
Самое главное, что прекращается война и гибель людей. И возвращаются все военнопленные.
Россия получает контроль над Азовским морем. Легализует де юре новые и старые территории и начинает там строительство новой инфраструктуры. Политической и экономической. Отмена санкций и возвращение в страну ключевых рыночных игроков создают благоприятный фон для экономического развития. Санкции снимаются и со всех физических лиц. Полная амнистия.
Украина, становится членом ЕС и НАТО. Остается единым унитарным государством. Получает единую православную церковь. А самое главное, получает возможность полностью модернизировать инфраструктуру страны, от и до. Ломает коррумпированную судебную систему. И идёт в будущее, оставив кошмар прошлого за спиной.
Вот такая картина. От кого зависит этот компромисс, в России только от Владимира Путина, в Украине от Владимира Зеленского и от союзников, которые должны дать гарантии будущего страны.
Кто может сделать такое предложения противоборствующим сторонам. Думаю, если его сделают ЕС, США и Китай, оно вполне имеет право на реализацию.
У России вопросов мало, как я уже вчера писал, электорат, люди доверяют нацлидеру от и до, примут любое его решение, а СМИ убедят их в чем угодно. Они с облегчением вздохнут, понимая, что больше не надо переживать о близких, которые на фронте. Отдать чуть больше территории, или, скажем, пойти ещё на какие то компромиссы, пройдет на ура. А российские политики, Госдума и Совфед проголосуют за всё единогласно. А еще спасём деньги, которые за речкой, вернут бедолагам арестованное имущество, и счастью не будет конца.
В Украине всё сложнее. Есть оппозиция президенту, которая попытается разыграть в свою сторону эту компромиссную партию, прикрываясь лозунгами война до победы, ни пяди земли врагу, за что воевали и умирали, предали память павших и так далее, обвинив, если он пойдет на такое предложение, Владимира Зеленского в капитуляции и сдаче врагу "исконных украинских земель", будут саботировать принятие решений в Верховной Раде, пользоваться еще не уничтоженными судами и многое многое другое, вплоть до очередного Майдана и вооруженного мятежа, я такого тоже не исключаю.
Но, как мне кажется, в любом варианте для современной Украины самый главный и актуальный вопрос демографический. И именно он станет определяющим и ключевым для будущего Украины.
Смотрите. До 2014 года население Украины было 45 миллионов человек, за десять лет с 2004 года оно уменьшилось на 5 %, и тенденция сохранялась. В начале 2022 года, перед началом СВО де юре оно было уже 41 миллион (отпал Крым), а де факто, с учетом беженцев из Луганска и Донецка в Россию, видимо, уже не больше 39 миллионов, если отнять отсюда миллион-полтора украинцев, постоянно проживающих и работающих вне страны, и людей проживающих на территориях Луганской и Донецкой областей то максимум 36 милиионов.
Началось СВО. Поток беженцев в Европу и Россию. Количество беженцев, прибывших в страны Европы из Украины с начала российской военной операции, достигло 7 915 287 человек. Хорошо, часть вернулась, хотя среди моих знакомых таких нет. Пусть там осталось 7 миллионов человек. В России еще, как минимум 4 миллиона, это беженцы и те, кто проживает на территорих контролируемых Россией.
Значит сегодня количество людей, проживающих на территории Украины максимум, еще раз максимум, 28-29 миллионов человек. Кто уехал, женщины и дети, 80% беженцев именно эта категория. Кто остался мужчины, призывного возраста, пожилые люди, которым просто бежать некуда и не на что и, отчасти, молодежь. Женщины и дети тоже есть, но уже их количество критическое, а это будущее страны. Сколько вернется назад, пока сложно сказать, но даже половина не спасет Украину.
Простой вопрос для моих украинских комментаторов. Предположим (хотя это из области фантастики), что Украина вернула Донецк, Луганск и даже, страшно подумать, Крым. Оттуда уехали почти все, кроме пенсионеров, миллионы людей покинули эти регионы перед приходом Украины, по понятным причинам. Кем вы будете их заселять, при такой демографичесой ситуации в стране. Какова там будет плотность населения, кто будет там работать, сколько там будет детей, молодёжи, женщин в конце концов. Вы думаете туда вернется кто то из России или Европы, единицы, поверьте мне. И это не просто важный, это самый главный вопрос. Как и то, кто там останется и как вас встретит.
А вы опять будете цокать языком и удивляться, ну как же так, какие неблагодарные, мы тут жизни за них кладем, а они в Россию бегут. Вот как на этом видео с беженцами из Бахмута.
Но еще раз, не важно, кто когда, где и как это озвучит, ничью может предложить только один человек Владимир Путин, а пожмут они, скрепя сердцем и зубами, друг другу руки с Владимиром Зеленским в лучах софитов, будет уже зависеть от позиции G 20, ЕС, США и, безусловно, Китая.
Время покажет.
Шабат Шалом, дорогие.
Сегодня я напишу о том, почему, на мой взгляд, ещё возможна "боевая ничья" в этом противостоянии, какова её вероятность, и кому она выгодна.
Опять же, предложить такую ничью может только играющий белыми Владимир Путин, для Владимира Зеленского сделать такой шаг первым - смерти подобно.
Но сначала , как и в предыдущем посте, попробую сформулировать, что же такое, эта "боевая ничья".
Это некий компромисс, военный, политический, территориальный, который позволяет прекратить боевые действия, отвести войска и заняться восстановлением разрушенной войной инфраструктуры.
Россия.
1. Оставляет за собой Крым, части Донецкой и Луганской областей, включая Бердянск и Мариуполь.
2. Все эти территориальные образования входят в Российскую Федерацию на правах субъектов.
3. Заключается мирный договор с Украиной, гарантами которого выступают страны G 20
4. Вопрос репараций и компенсаций Украине снимается.
5. Между Россией и Украиной проводится демаркация новой границы, которая признается странами гарантами соглашения.
6. Все приграничные области полностью демилитаризуются. На несколько лет туда приходят наблюдатели ООН и ОБСЕ.
7. Вопросы привлечения к уголовной ответственности за военные преступления, пропаганду и так далее обнуляются, проходит амнистия осужденных с обеих сторон, как за военные преступления, так и за коллаборционизм, сепаратизм и антивоенные выступления. Происходит обмен военнопленным всех на всех, под контролем специальной гуманитарной миссии. Освобожденные имеют право выбрать страну места жительства.
8. Все санкции наложенные на Россию с 2014 года полностью обнуляются. Россия возвращается во все международные организации и отменяет все законы о непризнании международных институтов.
Украина.
1. Получает назад, занятые сегодня ВС РФ части Запорожской, Херсонской и Харьковской области.
2. После заключения мирного договора вступает в ЕС и НАТО. Это является гарантией её территориальной целостности во вновь установленных границах.
3. Начинает восстановление своей разрушенной инфраструктуры и реконструкцию действующей по специальному плану, созданного совместно со странами союзниками и G 20.
4. Возвращает, опять же при помощи союзников, назад миллионы беженцев, оказавшихся вне страны, даёт возможность всем привлеченным к уголовной ответственности за коллаборционизм покинуть страну, как и всем желающим выехать в Россию. Это создаст выгодный для Украины электоральный фон. Дает гражданство всем тем россиянам, которые были вынуждены бежать из страны по политическим мотивам из за поддержки Украины и оказались на ее территории.
5. Получает право на создание полноценного Черноморского флота с базой в Одессе или Николаеве.
6. Остается унитарным государством, делая выбор между парламентской или президентской республикой на всенародном референдуме. Проводит полную модернизацию судебной системы.
7. Государственным языком остается украинский, без всяких альтернатив на востоке или на западе страны. Возможно, переходит на латиницу.
8. Решает вопрос с УПЦ Московского патриархата, вероятно передав её активы новой единой православной церкви - Украинской православной церкви Киевского патриархата.
Вот такие у меня мысли. Такое компромиссное соглашение, на мой взгляд, может устроить обе стороны.
Самое главное, что прекращается война и гибель людей. И возвращаются все военнопленные.
Россия получает контроль над Азовским морем. Легализует де юре новые и старые территории и начинает там строительство новой инфраструктуры. Политической и экономической. Отмена санкций и возвращение в страну ключевых рыночных игроков создают благоприятный фон для экономического развития. Санкции снимаются и со всех физических лиц. Полная амнистия.
Украина, становится членом ЕС и НАТО. Остается единым унитарным государством. Получает единую православную церковь. А самое главное, получает возможность полностью модернизировать инфраструктуру страны, от и до. Ломает коррумпированную судебную систему. И идёт в будущее, оставив кошмар прошлого за спиной.
Вот такая картина. От кого зависит этот компромисс, в России только от Владимира Путина, в Украине от Владимира Зеленского и от союзников, которые должны дать гарантии будущего страны.
Кто может сделать такое предложения противоборствующим сторонам. Думаю, если его сделают ЕС, США и Китай, оно вполне имеет право на реализацию.
У России вопросов мало, как я уже вчера писал, электорат, люди доверяют нацлидеру от и до, примут любое его решение, а СМИ убедят их в чем угодно. Они с облегчением вздохнут, понимая, что больше не надо переживать о близких, которые на фронте. Отдать чуть больше территории, или, скажем, пойти ещё на какие то компромиссы, пройдет на ура. А российские политики, Госдума и Совфед проголосуют за всё единогласно. А еще спасём деньги, которые за речкой, вернут бедолагам арестованное имущество, и счастью не будет конца.
В Украине всё сложнее. Есть оппозиция президенту, которая попытается разыграть в свою сторону эту компромиссную партию, прикрываясь лозунгами война до победы, ни пяди земли врагу, за что воевали и умирали, предали память павших и так далее, обвинив, если он пойдет на такое предложение, Владимира Зеленского в капитуляции и сдаче врагу "исконных украинских земель", будут саботировать принятие решений в Верховной Раде, пользоваться еще не уничтоженными судами и многое многое другое, вплоть до очередного Майдана и вооруженного мятежа, я такого тоже не исключаю.
Но, как мне кажется, в любом варианте для современной Украины самый главный и актуальный вопрос демографический. И именно он станет определяющим и ключевым для будущего Украины.
Смотрите. До 2014 года население Украины было 45 миллионов человек, за десять лет с 2004 года оно уменьшилось на 5 %, и тенденция сохранялась. В начале 2022 года, перед началом СВО де юре оно было уже 41 миллион (отпал Крым), а де факто, с учетом беженцев из Луганска и Донецка в Россию, видимо, уже не больше 39 миллионов, если отнять отсюда миллион-полтора украинцев, постоянно проживающих и работающих вне страны, и людей проживающих на территориях Луганской и Донецкой областей то максимум 36 милиионов.
Началось СВО. Поток беженцев в Европу и Россию. Количество беженцев, прибывших в страны Европы из Украины с начала российской военной операции, достигло 7 915 287 человек. Хорошо, часть вернулась, хотя среди моих знакомых таких нет. Пусть там осталось 7 миллионов человек. В России еще, как минимум 4 миллиона, это беженцы и те, кто проживает на территорих контролируемых Россией.
Значит сегодня количество людей, проживающих на территории Украины максимум, еще раз максимум, 28-29 миллионов человек. Кто уехал, женщины и дети, 80% беженцев именно эта категория. Кто остался мужчины, призывного возраста, пожилые люди, которым просто бежать некуда и не на что и, отчасти, молодежь. Женщины и дети тоже есть, но уже их количество критическое, а это будущее страны. Сколько вернется назад, пока сложно сказать, но даже половина не спасет Украину.
Простой вопрос для моих украинских комментаторов. Предположим (хотя это из области фантастики), что Украина вернула Донецк, Луганск и даже, страшно подумать, Крым. Оттуда уехали почти все, кроме пенсионеров, миллионы людей покинули эти регионы перед приходом Украины, по понятным причинам. Кем вы будете их заселять, при такой демографичесой ситуации в стране. Какова там будет плотность населения, кто будет там работать, сколько там будет детей, молодёжи, женщин в конце концов. Вы думаете туда вернется кто то из России или Европы, единицы, поверьте мне. И это не просто важный, это самый главный вопрос. Как и то, кто там останется и как вас встретит.
А вы опять будете цокать языком и удивляться, ну как же так, какие неблагодарные, мы тут жизни за них кладем, а они в Россию бегут. Вот как на этом видео с беженцами из Бахмута.
Но еще раз, не важно, кто когда, где и как это озвучит, ничью может предложить только один человек Владимир Путин, а пожмут они, скрепя сердцем и зубами, друг другу руки с Владимиром Зеленским в лучах софитов, будет уже зависеть от позиции G 20, ЕС, США и, безусловно, Китая.
Время покажет.
Шабат Шалом, дорогие.
9
Грозная машина с автоматическими пушками и поднятой башней – пушки этой машины смотрят на противника свысока. Хорошие УВН -10/+85°.
0 комментариев
Заблокировать автора
Грозная машина с автоматическими пушками и поднятой башней – пушки этой машины смотрят на противника свысока. Хорошие УВН -10/+85°.
Машина представляет собой МТ-ЛБ с корабельной артиллерийской установкой 2М-3 вооруженной двумя 25 мм автоматами 110-ПМ.
Проектирование АУ 2М-3 началось по постановлению Совета Министров СССР № 1523-549сс от 02 апреля 1949 года.
АУ 2М-3 была принята на вооружение постановлением Совета Министров СССР № 659—336 от 27 февраля 1953 года.
Ну не, я думал этот «Треминатор-3» - МТ-ЛБ с морской зениткой всего лишь единичные проделки какого-то фронтового шахид-КБ. А тут оказывается это серийное производство.
Когда думаешь, что вот оно – дно достигнуто, снизу стучат.
Похоже, даже примитивные ЗУ-23-2 (2А13) кончились.
Страшно подумать, какой раритет вытянут дальше.
10
Добрый вечер! Завтра воскресенье. Солнце в Рыбах, Луна во Льве.
2 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра воскресенье. Солнце в Рыбах, Луна во Льве. Венера потихоньку прощается с Юпитером, он же твердо стоит на своих позициях и сдавать их пока не собирается.
Главенствующие позиции Венера и Юпитер уже потеряли, лидером текущего периода становится Сатурн. Через несколько дней планета перейдет из Водолея, где Сатурн максимально силен, в знак Рыбы, со своеобразным отношением к жизни которого Сатурну справиться не легко. Нравится-не-нравится, но в Рыбах Сатурну придется свои амбиции, как и законотворческий пыл, усмирить. Королями пассивного сопротивления, не покомандуешь, Рыбы чуть что, так хвостом по воде и под корягу. Что касается Сатурна, то той свободы действий, что он в последние пять лет имел в Козероге и Водолее (знаках своей силы) у него уже не будет. Но.
На выходе из Водолея Сатурн может получить шанс на прощальное слово и не факт, что это слово окажется добрым. Речь сейчас о неделе в целом, а не о ее конкретных днях. Потому и пишу об этом сегодня, а не в гороскопе на 7 марта, когда переход Сатурна состоится. С завтрашнего дня наступает время подготовки к двум одновременным событиям – полнолунию и уходу Сатурна из области своего максимального влияния.
Повторяю, речь о неделе в целом, а не о ее отдельных днях.
Полнолуние в Рыбах.
Сложность в том, что точная фаза полной Луны совпадает с процессом перехода Сатурна из Водолея в Рыбы. Разница в один час между точными фазами двух событий настолько незначительна, что нет смысла о ней говорить. Явления совпадают. А теперь вспомним, что произошло на Земле в прошлое полнолуние и загадаем желание: пусть произошедшее 6 февраля больше не повторится. Напоминаю, что предыдущее полнолуние совпало с фазой Микролуния и катаклизмом в Турции.
На этот раз в момент полнолуния в Рыбах будут находиться Солнце, Меркурий, Сатурн и Нептун. В знаке Дева (напротив Солнца) будет находиться Луна. При этом Луна и Нептун сильны Рыбах, а Меркурий в Деве. Нептун управляет в астрологии недрами Земли и пучиной вод. Полнолуние же произойдет на оси земной Девы и водных Рыб. Выводов не делаю, но вышесказанное позволяет предположить, что наступающая неделя без пугающих природных или других инцидентов ( в т.ч. связанных с водой) не обойдется. Как вариант, также возможны удивительные по смыслу обострения в горячих точках.
По знакам Зодиака
Овен
Спокойно, без проблем и с заданным результатом. Дел у Овнов много, но пойдут они легко и без необходимости обращаться за помощью.
Телец
Очень важно избежать такой ошибки, которая со временем способна трансформироваться в охлаждение отношений с людьми, обладающими авторитетом.
Близнецы
Благодаря повышенной раздражительности Близнецы могут сорваться не на тех, кто перед ними в чем-любо виноват. Поэтому? Стоит держать себя в руках.
Рак
Есть шанс с легкостью избавиться от проблемы, на решение которой планировалось потратить значительно больше усилий.
Лев
В первой половине дня проблемы создаются, а во второй сами собой уходят в прошлое. Львы даже пальцем о палец не успеют ударить.
Дева
Пустяков нет. Неосторожно брошенное слово, небольшая тень в важных отношениях или любая другая ничтожная мелочь может завтра вырасти, как слон из мухи.
Весы
Дел по горло, но не хватает инструментов для их реализации. В крайнем случае с наиболее важным придется несколько дней повременить.
Скорпион
С утра в минорном настроении и без особых планов, но со временем один за другим могут появиться добрые шансы, которыми захочется воспользоваться.
Стрелец
Стрельцам понравится то, как окружающие отнесутся к их планам и мнениям. Все с ними соглашаются, все согласны.
Козерог
Есть чем заняться, но не хочется. Козероги устали не столько физически, сколько эмоционально. И всего лишь хотят хотя бы один день провести на малых оборотах.
Водолей
Все не просто. Возможна путаница не в большом, а в мелочах. Проблема, что мелочей много, а это в итоге может помешать главному.
Рыбы
Сами не знают чего хотят, что в крайнем проявлении может вылиться в несправедливые претензии к окружающим. Слово за слово… Но лучше держать себя в руках.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
Завтра воскресенье. Солнце в Рыбах, Луна во Льве. Венера потихоньку прощается с Юпитером, он же твердо стоит на своих позициях и сдавать их пока не собирается.
Главенствующие позиции Венера и Юпитер уже потеряли, лидером текущего периода становится Сатурн. Через несколько дней планета перейдет из Водолея, где Сатурн максимально силен, в знак Рыбы, со своеобразным отношением к жизни которого Сатурну справиться не легко. Нравится-не-нравится, но в Рыбах Сатурну придется свои амбиции, как и законотворческий пыл, усмирить. Королями пассивного сопротивления, не покомандуешь, Рыбы чуть что, так хвостом по воде и под корягу. Что касается Сатурна, то той свободы действий, что он в последние пять лет имел в Козероге и Водолее (знаках своей силы) у него уже не будет. Но.
На выходе из Водолея Сатурн может получить шанс на прощальное слово и не факт, что это слово окажется добрым. Речь сейчас о неделе в целом, а не о ее конкретных днях. Потому и пишу об этом сегодня, а не в гороскопе на 7 марта, когда переход Сатурна состоится. С завтрашнего дня наступает время подготовки к двум одновременным событиям – полнолунию и уходу Сатурна из области своего максимального влияния.
Повторяю, речь о неделе в целом, а не о ее отдельных днях.
Полнолуние в Рыбах.
Сложность в том, что точная фаза полной Луны совпадает с процессом перехода Сатурна из Водолея в Рыбы. Разница в один час между точными фазами двух событий настолько незначительна, что нет смысла о ней говорить. Явления совпадают. А теперь вспомним, что произошло на Земле в прошлое полнолуние и загадаем желание: пусть произошедшее 6 февраля больше не повторится. Напоминаю, что предыдущее полнолуние совпало с фазой Микролуния и катаклизмом в Турции.
На этот раз в момент полнолуния в Рыбах будут находиться Солнце, Меркурий, Сатурн и Нептун. В знаке Дева (напротив Солнца) будет находиться Луна. При этом Луна и Нептун сильны Рыбах, а Меркурий в Деве. Нептун управляет в астрологии недрами Земли и пучиной вод. Полнолуние же произойдет на оси земной Девы и водных Рыб. Выводов не делаю, но вышесказанное позволяет предположить, что наступающая неделя без пугающих природных или других инцидентов ( в т.ч. связанных с водой) не обойдется. Как вариант, также возможны удивительные по смыслу обострения в горячих точках.
По знакам Зодиака
Овен
Спокойно, без проблем и с заданным результатом. Дел у Овнов много, но пойдут они легко и без необходимости обращаться за помощью.
Телец
Очень важно избежать такой ошибки, которая со временем способна трансформироваться в охлаждение отношений с людьми, обладающими авторитетом.
Близнецы
Благодаря повышенной раздражительности Близнецы могут сорваться не на тех, кто перед ними в чем-любо виноват. Поэтому? Стоит держать себя в руках.
Рак
Есть шанс с легкостью избавиться от проблемы, на решение которой планировалось потратить значительно больше усилий.
Лев
В первой половине дня проблемы создаются, а во второй сами собой уходят в прошлое. Львы даже пальцем о палец не успеют ударить.
Дева
Пустяков нет. Неосторожно брошенное слово, небольшая тень в важных отношениях или любая другая ничтожная мелочь может завтра вырасти, как слон из мухи.
Весы
Дел по горло, но не хватает инструментов для их реализации. В крайнем случае с наиболее важным придется несколько дней повременить.
Скорпион
С утра в минорном настроении и без особых планов, но со временем один за другим могут появиться добрые шансы, которыми захочется воспользоваться.
Стрелец
Стрельцам понравится то, как окружающие отнесутся к их планам и мнениям. Все с ними соглашаются, все согласны.
Козерог
Есть чем заняться, но не хочется. Козероги устали не столько физически, сколько эмоционально. И всего лишь хотят хотя бы один день провести на малых оборотах.
Водолей
Все не просто. Возможна путаница не в большом, а в мелочах. Проблема, что мелочей много, а это в итоге может помешать главному.
Рыбы
Сами не знают чего хотят, что в крайнем проявлении может вылиться в несправедливые претензии к окружающим. Слово за слово… Но лучше держать себя в руках.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
11
После размещения фото в купальнике правительство Саратовской области покидает заместитель министра экономического развития Елизавета Нечаевская.
173 комментария
Заблокировать автора
После размещения фото в купальнике правительство Саратовской области покидает заместитель министра экономического развития Елизавета Нечаевская.
Что же там за фото такое? Впервые данный вопрос я себе задал несколько лет назад, когда узнал из новостей, что некая одинокая 52-летняя женщина собиралась нанять штукатура для работ на кухне в своем доме. Она нашла подрядчиков и начала с ними предварительную переписку о предстоящих работах. Чтобы прояснить характер работ, подрядчики попросили ее выслать несколько фотографий.
Проснувшись утром, еще не совсем одетая, она лениво встала с кровати и сделала несколько снимков. Женщина утверждает, будто бы совсем забыла, что у нее на стене висело ростовое зеркало, в котором она полностью отразилась. После отправки фотографий ей поступили ответы от подрядчиков, что они вынуждены отказаться от заказа из-за «неподобающего характера снимков».
В тот раз я так и не смог удовлетворить свое любопытство и узнать, что же за фото там было.
А в свежей истории все наглядно и известно:
После шумихи с размещенной в запрещенной соцсети фотосессией, чиновница написала заявление об отставке по собственному желанию, которое удовлетворил губернатор Роман Бусаргин. Не помогло даже то, что непосредственный начальник, министр Андрей Разборов, был против ее увольнения. Не помогло и то, что фотографии были сделаны в России, на Волге, а не где-то на территории недружественных стран.
Елизавета Евгеньевна работает в министерстве экономического развития Саратовской области с 2018 года. Судя по годам получения высшего образования (2000-2005), ей сейчас 40 с небольшим. В принципе, нормально смотрится в купальнике. Зря говорят, что женщины после 40 теряют привлекательность. Если бегают на лыжах и обливаются холодной водой, то выглядят вполне себе норм.
Честно говоря, вопросы относительно причины увольнения у меня все еще остаются. Странновато все это.
А полезный вывод из поста заключается в том, что, если вы планируете работать (или уже работаете) учителем, полицейским или политиком, то на всякий случай не стоит участвовать в том челлендже, в котором разрешено участвовать блогерам, моделям или менеджерам по продаже.
12
Блогер vnukkulaka спрашивает, зачем в позднем СССР ломали теплицы, лишая граждан возможности выращивать себе еду ( ссылка).
390 комментариев
Заблокировать автора
Блогер vnukkulaka спрашивает, зачем в позднем СССР ломали теплицы, лишая граждан возможности выращивать себе еду (ссылка). Также блогер приводит другие примеры «бессмысленных» гонений на русских крестьян — раскулачивание, коллективизацию, неподъёмные сталинские налоги, хрущёвские запреты на содержание скота…
Конечно же, смысл в угнетении русских крестьян был — в большой политике вообще мало что делается просто так, без веских причин. Однако чтобы показать мотивы, побуждавшие Юрия Андропова ломать теплицы, нам придётся обратиться к истории возникновения и развития СССР.
На днях читатели указали на яркую реплику Николая Бухарина, одного из лидеров большевиков. В 1923 он потребовал целенаправленно унижать русских, чтобы купить тем самым доверие «прежде угнетённых наций:
«Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключалась в первую очередь в борьбе… с великорусским шовинизмом… Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и товарищ Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только… когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими… мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций». Стенографический отчёт 12-го съезда РКП(б), М. 1968, стр. 613.
Идея товарища Бухарина и прочих большевиков была в том, чтобы подровнять подпавшие под Советскую власть народы по принципу Прокруста: русских ослабить, всех остальных — искусственно усилить. Для этого коммунисты, например, отрезали от России огромные, исконно русские земли, чтобы передать их в Украинскую ССР и Казахскую ССР. Также на отрезанных территориях искусственно ущемлялся русский язык, а на руководящие должности назначали нерусских. С последним, впрочем, получалось не всегда — после уничтожения имперских элит с кадрами в раннем СССР был жуткий дефицит. Яков Яковлев (Эпштейн), ещё один влиятельный советский вельможа, сетовал: «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Это тоже было на 12-м съезде, и там товарищ Яковлев много наговорил в том духе, что русских надо заставлять учить национальные языки, а из украинцев, напротив, надо даже в армии создавать отдельные, украиноязычные подразделения. Речь Яковлева можно найти в том же Стенографическом отчёте 12-го съезда РКП(б), на странице 595. Ссылку на PDF не даю, так как коммунисты, которые выложили скан, оснастили свой сайт какой-то дрянью, которая автоматически запускает у посетителей Яндекс.Кошелёк.
Бухарин и Яковлев не были белыми воронами — бороться с русскими считало нужным всё руководство партии, включая и самого Иосифа Виссарионовича. До конца тридцатых годов он регулярно проходился по «великорусскому шовинизму» в своих речах. К примеру, уже на 16-м съезде РКП(б) Сталин сказал (ссылка):
…теория слияния всех наций, скажем, СССР в одну общую великорусскую нацию с одним общим великорусским языком есть теория национал-шовинистская, теория антиленинская, противоречащая основному положению ленинизма…
Перед Войной Сталин подкорректировал риторику и начал всё чаще называть себя русским. В наше время некоторые даже пишут, будто Сталин стал тогда русским националистом, но нет, до этого не дошло. Да и странно было бы: ведь Сталин был ещё и социалистом, а называть Сталина одновременно националистом и социалистом в современной России законодательно запрещено.
На самом деле, конечно, Сталин до самой смерти оставался интернационалистом и проводил политику коренизации — гонений на русский язык, раздувания местечкового национализма на окраинах. Были интернационалистами и последующие генсеки. Поэтому РСФСР находилась на положении бедной родственницы по сравнению, например, с Украинской ССР и с Прибалтикой. Кстати, это до сих пор вызывает споры глухих со слепыми: бывает смешно наблюдать, как одессит горячится и обвиняет во лжи жителя Пермской области, честно вспоминающего о пустых полках в своём городке.
Особенно богато и вольготно в СССР жили соотечественники Сталина, грузины. В комментариях рассказывали историю простого грузинского парня, которому родители купили за несколько десятков тысяч рублей фруктовый сад. Большую часть года джигит сидел на террасе своего дома и предавался размышлениям, а в сезон нанимал рабочих для сбора урожая и продавал фрукты торговцам, которые везли их на рынки городов СССР. Денег хватало, чтобы жить не просто богаче какого-нибудь плотника или инженера из РСФСР, а богаче на порядок, в 10-50 раз.
Такая большая разница в доходах объяснялась как раз тем, что в Грузии не устраивали карательных экспедиций против илотов, не отбирали коров и не ломали теплиц. Во-первых, в национальных республиках законы были немного другими, местным жителям даже официально разрешалось больше. Во-вторых, что гораздо важнее, в Грузии повсеместно закрывали глаза на коррупцию. Цитирую забавный комментарий (ссылка):
В давние советские годы я была в гостях в Тбилиси. Муж моей приятельницы долго не возвращался с работы. Жена забеспокоилась.
— Что случилось, Бенито?
— Собрание было. (Бенито работал инженером на мясокомбинате).
— Что за собрание!?
— Нора, бунт был, бунт. Директор собрал всех и сказал, что если с завтрашнего дня кто-то будет выносить больше двух кило мяса, буду увольнять. Все стали кричать. Гогоберидзе встал и сказал: «Что такое 2 кило!? Это гостям на закуску! А наши семьи, наши дети умирать должны с голоду!?».
Я слушала это как анекдот. Но всё было очень серьезно.
На протяжении всей истории СССР в стране ощущалась нехватка еды. Теоретически, это позволяло жителю псковской деревни заняться прибыльным делом: купить свиней хорошей мясной породы, отстроить свинарник на 100 голов, с продажи дефицитного мяса богато жить — вот как тот грузин с фруктовым садом. На практике, однако, русскому фермеру тут же дали бы по рукам, наказав его или за покупку ворованного комбикорма, или за спекуляцию мясом, например. Выращивать еду в РСФСР можно было только по чуть-чуть, «для личного пользования», стараясь не провоцировать зависть соседей и не привлекать внимания ОБХСС. В Грузии было иначе — там с проверяющими было легко договориться, заплатив им небольшую сумму в качестве своеобразного налога. Вот эта привилегия вести бизнес и создавала экономический перекос, позволявший грузинам делать лёгкие деньги за счёт остальной страны.
Сейчас у нас вышли из моды анекдоты про богачей, так как мы все теперь по советским меркам богачи. А в позднем СССР анекдотов про дураков с шальными деньгами было много, и главными героями таких анекдотов выступали грузины.
Так продолжалось почти до самого распада СССР. Вот советский репортаж про дефицит мебели, 1986 год. На отметке 4:30 мы наблюдаем ребят с горным профилем, которые прямо говорят, что купили у некой москвички мебель, — заплатив две-три магазинных цены, видимо, — чтобы отвезти мебель заказчику в Тбилиси (ссылка):
После распада СССР бизнес в России легализовали, и грузинам пришлось конкурировать с русскими на равных. Теперь уровень жизни в Грузии примерно вдвое ниже, чем у нас, что вполне объективно отражает разницу в качестве элит и производительности труда.
Итак, мы разобрались, почему в СССР ломали теплицы — потому что Сталин и последующие генсеки, включая Юрия Андропова, были интернационалистами. Они пытались сделать население СССР более «разнообразным», как говорят сейчас на Западе, усиливая малые народы за счёт русских, а иногда пытаясь расколоть русских, чтобы сконструировать из меньшего осколка новый народ.
Чтобы понять, почему Сталин с Бухариным были интернационалистами, нам нужно будет копнуть чуть глубже, обратившись уже к Владимиру Ильичу. Сталин ведь не просто так ссылался в своих речах на «ленинизм» — Ленин был последовательным и непримиримым борцом с «великорусским шовинизмом», так как был убеждён, что русский народ по природе своей является врагом революции. К примеру, во время войны с немцами Ленин писал, что «царизм в 100 раз хуже кайзеризма», и, следовательно, надо помочь немцам победить русских, чтобы революционерам было легче захватить ослабленную поражением Россию. Цитирую из письма Ленина Александру Шляпникову, видному революционеру и сердечному другу Александры Коллонтай (ссылка):
Неверен лозунг «мира» — лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну. (Это превращение может быть долгим, может потребовать и потребует ряда предварительных условий, но всю работу надо вести по линии именно такого превращения, в духе и направлении его). Не саботаж войны, не отдельные, индивидуальные выступления в таком духе, а массовая пропаганда (не только среди «штатских»), ведущая к превращению войны в гражданскую войну.
В России шовинизм прячется за фразы о «прекрасной Франции» и о несчастной Бельгии (а Украина? и т. д.) или за «народную» ненависть к немцам (и к «кайзеризму»). Поэтому наша безусловная обязанность — борьба с этими софизмами. А чтобы борьба шла по точной и ясной линии, нужен обобщающий ее лозунг. Этот лозунг: для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма…
…Мы же должны готовить массовое (или по крайней мере коллективное) выступление в войске не одной только нации, и всю пропагандистски-агитационную работу вести в этом направлении. Направление работы (упорной, систематической, долгой, может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть.
Писем в том же духе сохранилось предостаточно, так как Ленин продвигал свой план поражения России весьма энергично. Сделайте в 49-м томе собраний сочинений Ленина поиск по слову «шовинизм», и вы найдёте массу аналогичных реплик. Приведу ещё одну (ссылка), это из письма в редакцию немецкой газеты Форвертс:
Заметка [в вашей газете] создает впечатление, как будто бы я ограничился полемикой против царизма. В действительности же я, будучи убежден, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины…
Ленин отмечал, что бороться с патриотизмом — «долг социалистов каждой страны», но конкретно русский патриотизм Владимир Ильич считал куда как более вредоносным, чем, например, патриотизм немецкий. Немцы, по мнению Ильича, хотя бы отчасти имели право на собственное государство. Русские — ни в коем случае. Цитирую из 26-го тома, из знаменитой ленинской статьи «О национальной гордости великороссов» (ссылка):
Нам возразят, может быть, что кроме царизма и под его крылышком возникла и окрепла уже другая историческая сила, великорусский капитализм, который делает прогрессивную работу, централизуя экономически и сплачивая громадные области… Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации… Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д.
Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело… притом Бисмарк помогал экономическому развитию, объединяя раздробленных немцев, которых угнетали другие народы. А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.
Как видим, Ленин был против любых национальных государств, однако если в немецком национальном государстве он был готов находить не только минусы, но и плюсы — «Бисмарк помогал экономическому развитию» — то против русского государства Ленин выступал с категорической жёсткостью, русским в праве на государственность Ленин отказывал наотрез.
Для борьбы с русскими у Ленина было три веских причины.
Во-первых, Ленин сам был русским, и вёл свою революционную работу в России. Если бы Ленин родился не в Симбирске, а в немецком Зигенштадте, он бы, надо полагать, с той же яростью выступал против немецкого патриотизма. Если бы он родился в Швеции — против шведского, и так далее.
Во-вторых, будучи человеком проницательным, Ленин понимал, что русские в массе своей являются патриотами и, следовательно, склонить их к предательству России непросто. Цитирую типичную жалобу из письма Ленина Инессе Арманд, это снова 49-й том полного собрания сочинений Ильича (ссылка):
…другой — воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было посмотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27'000 украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты?
Только-де 2000 были за «самостийность» (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 — число большое. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И все же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения» …
Насчет защиты отечества наш воронежец… сочувствует социализму, но «ежели немец прет, как же не защищаться?». Не понимает. Обижен… глубоко за то, как нещадно бьют немцы «наших».
Это было во-вторых — Ленин был одержим революцией, а патриотизм русского народа был препятствием на дороге к его цели. Наконец, в-третьих, русских не любили главные учителя Владимира Ильича, Фридрих Энгельс и Карл Маркс. Вот три характерные цитаты классиков (спасибо за подборку maxvlad):
«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам». (Ф. Энгельс. Демократический панславизм. Соч., т. 6, с. 305-306.).
<…>
«Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и её юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян». (К. Маркс. Соч., т. 31. с. с. 106-107.)
<…>
«Никакая революция в Западной Европе не может окончательно победить, пока поблизости существует современное российское государство». (Ф. Энгельс. «О социальном вопросе в России». Соч., т. 18., с.567).
Вот теперь мы можем объяснить, зачем Юрий Андропов ломал на Кубани теплицы. Потому что этого требовала идеология СССР — марксизм-ленинизм. Если советский человек хотел, чтобы государство не вредило ему, он должен был поселиться в Грузии, в Прибалтике или хотя бы на Украине.
Правда, в 1992 оказалось, что ситуация развернулась на 180 градусов, и что большая часть новых республик стала весьма некомфортным местом… но это уже тема для совсем другого поста.
13
Некоторые думают, что вялый и безынициативный муж – это худшее, что может случиться с женщиной. Но это они, конечно, еще жизни не знают.
564 комментария
Заблокировать автора
Охотник
В легкой форме этого заболевания мужчина тащит домой все, что сумел добыть в окружающей среде. Загвоздка заключается в том, что не все, найденное в окружающей среде, является добычей – это раз. Не все женщины готовы играть в архитипические игры «муж мамонта принес» в свое свободное время – это два.
Вот, например, одна женщина рассказала, как ее добытчик вернулся из леса весь грязный и в репьях. Нетрезвой походкой завоевателя он проперся на кухню, где презентовал ошарашенной супруге лукошко грибов. Жена никогда сбором грибов не увлекалась, однако базовых знаний по природоведению хватило для того, чтобы понять – часть «добычи» - грибы несъедобные, их следует выбросить.
Оставшиеся грибы нужно было чистить, чего женщине не хотелось. Вот если бы добывака сам освободил грибочки от пленок и червоточин, это совсем другое дело. Но это – дело не мужское и не царское, этим пусть жена занимается. А заодно и штаны пусть постирает. А добытчик пока телевизор посмотрит – заслужил!
Если вы думаете, что на этом дело кончилось, вы ошибаетесь. Почувствовав вкус слова «кормилец», мужчина уже не мог остановиться. В следующие выходные он принес домой два ведра смородины. Угостил кто-то, вот и принес. А жене осталась мелочь - простерилизовать банки и крышки, проварить ягоду, разлить варенье в банки, помыть посуду и пол. Но это уже не такая эффектная, можно сказать, черновая, не мужская часть работы.
Если кому-то интересно, потом этот гражданин принес уже шесть ведер грибов, и у жены случилась истерика. Чисти сам, сказала жена. Я устала, сказала жена. Ну он и почистил, что самое интересное. Чистил всю ночь – не пропадать же добру. И вот угадайте, кто весь день отмывал угвазданную добытчиком кухню? Но этой женщине еще повезло. Грибы – это не рыба… И уже тем более – не заяц…
Собиратель
Впрочем, игра в кормильца – не худшее, что может подстерегать женщину, в доме которой завелся добывака. Грибы что, грибы можно помыть, приготовить и съесть. Ценой своего свободного времени, конечно же. А вот что делать с ветошью, которая перестала помещаться в гараже? С полной кладовкой выброшенных кем-то, но очень ценных вещей?
Я знаю, что так часто начинаются психические заболевания. Но в известной мне истории муж ничем не болел. Он просто ездил по дворам, затаивался в кустах у помоек, и словно коршун налетал на добычу – выброшенные кем-то остатки обоев, вазу с отбитой ручкой, учебники по сопромату, женские платья, которыми еще вполне можно мыть пол, те же банки для консервации… Такое у него было хобби, для жены не очень приятное.
- А ты куда ж ты раньше смотрела? – спросили тогда у жены. – Ты ничего не заподозрила, когда его мама принесла тебе два мешка старой одежды, лоскутков и пуговиц? А когда его папа обклеивал квартиру подозрительными обрезками, называя это дизайнерским ремонтом, ты не насторожилась? Это же точно такие же добываки.
- Я думала, они хозяйственные! – промямлила жена.
Мамонтодобытчик
Впрочем, и собиратель – это еще полбеды. В конце концов, всегда можно что-то выкинуть из дома. Или старый хлам, или самого собирателя. Но что делать с мужчиной, которой на свои амбиции стать добытчиком тратит всю свою и без того небольшую зарплату?
Плазма в полстены, новая шуба, золотое кольцо с бриллиантом – это, конечно, приятные подарки. Но вот когда эти подарки делаются несанкционированно, и на них уходит вся зарплата мужа, а жене остается лишь закрыть «мелкие» траты – коммуналку, питание семьи и детей, одежду, предметы гигиены и школьные сборы – вот это беда… Не нужно забывать, что чувствовать себя виноватым в сложившейся ситуации добывака откажется – это же все тебе, неблагодарная! Смотрите, люди добрые, я ей мамонта, а она мне какие-то носки! Что может быть хуже этого? Только мамонтодобывака в кредит! Некоторые граждане, кстати, вообще считают буржуазным излишеством искать работу, пока есть кредитные карты. Денег я тебе принес? Принес! Добыл? Добыл! К чему унизительные подробности?
Короче говоря, муж, который не считает себя добытчиком – это, по нашим временам, практически золото…
14
"12 разгневанных мужчин", США Как я уже много раз писал, суд присяжных - это самый неудобный для властей способ судебного процесса, и именно у...
57 комментариев
Заблокировать автора
"12 разгневанных мужчин", США
Как я уже много раз писал, суд присяжных - это самый неудобный для властей способ судебного процесса, и именно у присяжных российскому государству бывает труднее всего добиться нужных ему людоедских вердиктов. Даже в современной России это так! Только что произошла мини-сенсация в Ивановском областном суде: там присяжные уперлись и не дали российскому левиафану сожрать человека, которого обвинили за очередное мыслепреступление в нынешней оруэлловской России. В общем, дело было так (цит. по телеграм-каналу Венедиктова):
"Судья распустил присяжных после ознакомления с их [оправдательным] вердиктом по уголовному делу о сравнении СССР и нацистской Германии.
Ивановский областной суд рассматривает дело Сергея Волкова, которого обвиняют в отрицании фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны в интернете.
По версии обвинения в 2021 году Волков опубликовал в своем телеграм-канале два поста в которых отметил, что Иосиф Сталин «бросил» Ленинград и не меньше Гитлера виновен в развязывании Второй мировой войны. Исследовавшие тексты эксперты указали, что изложенные в постах мнения противоречат «научной парадигме Великой Отечественной войны в российской историографии» и «несут в себе попытки опорочить высшее военно-политическое руководство СССР за бездействие, трусость или антигуманные действия по отношению к своему населению».
По п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК РФ Волкову грозит до 5 лет лишения свободы. По словам подсудимого, в минувшую пятницу присяжные вышли из совещательной комнаты с заполненным вопросным листом, однако судья, прочитав текст, отказался вернуть его старшине присяжных для провозглашения вердикта и отложил судебное заседание. Сегодня суд распустил коллегию присяжных из-за нарушения тайны совещательной комнаты.
Стало известно, что после подписания вердикта один из сотрудников суда услышал, как кто-то из присяжных произносит: «молодежь убедить не смогли — ничья».
Согласно УПК, если голоса присяжных разделились поровну, подсудимый считается оправданным (принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ)".
Финальная фраза с точки зрения росгосударства - конечно, полная фигня: как это - "считается оправданным"?? Вы чё, с дубу рухнули? БУДЕТ СИДЕТЬ!! Я СКАЗАЛ!!
Вообще присяжные ивановцы - герои! Не зря я полюбил Ивановскую область, после того как там плотно и с огоньком поработал на выборах в ГД РФ в 2021 году! Эта область - буквально одна из самых бедных в РФ, там ничего не работает и всё разваливается, мужики оттуда поразъехались на заработки кто куда смог - но все равно люди блюдут свой человеческий облик, хотя бы кто-то.
Отдельный прикол - сама статья, по которой обвинили Сергея Волкова. У нее интересный номер - 354.1. Это называется "Реабилитация нацизма", некая калька, которую впендюрили в Уголовный Кодекс РФ, примерно передрав ее с аналогичной статьи в... германском Уголовном Кодексе. То есть это статья, которую победители навязали побежденным - и немцы с тех пор покорно сажают на большие сроки всех своих соотечественников, которые хотя бы попытаются усомниться хоть в чем-то из того, что им предписано знать и учить наизусть о Второй Мировой Войне. Естественно, у победителей - у США и Англии - никаких подобных статей в их Кодексах и близко нет. С какой стати победителям относиться к истории войны, в которой они выиграли, как к священной корове?
А вот у РФ в бытность Путина у власти статья, аналогичная германской, в УК появилась. Ну правильно - чтобы знали свое место. Вам написали, "как оно всё было"? Ну и вот - будете учить наизусть, как стихи! "Победители". "Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою". И не дай бог хоть в букве ошибетесь!
Но и это еще не самое смешное. Мне пришло в голову полюбопытствовать: если Волкова обвиняли по какой-то диковинной 354 точка 1, то есть ли "просто" 354-я статья УК? И о чем она? Так вот: "простая" статья 354 - это... "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны"!
И там есть чудесный состав в 354 пункт 2:
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет".
То есть судебная система полтора года мурыжила несчастного ивановского блогера по какой-то высосанной из пальца статье "прим" насчет сравнения Сталина и Гитлера - хотя буквально ТОГО ЖЕ НОМЕРА статья в том же УК как бы ВОПИЁТ о том, чтобы по ней буквально по всей стране, начиная с Кремля и Белого Дома, прошли МАССОВЫЕ АРЕСТЫ!! Эх...
Подводя итог: судья распустил присяжных, потому что ему не понравился вердикт. Полное, понятно, беззаконие - но кому на это пожаловаться? Другому судье? И сейчас они начнут - как уже не раз бывало, см. хотя бы дела Аракчеева или Ульмана - вымучивать "правильный вердикт". Соберут новый процесс, с другим составом присяжных (постараются на этот раз набрать максимум старперов). Не получится снова - распустят, соберут ТРЕТИЙ состав присяжных. Измором возьмут (с Ульманом, по-моему, как раз и было три состава... хотя нет - там они поняли, что от присяжных толку не добиться, и третий процесс провели БЕЗ них, с одним судьей, который, конечно, подписал всё как "надо").
Присяжные - прекрасный инструмент нормального государства, но если весь организм болен, один здоровый орган в нем погоды не сделает. И никого не спасёт.
15
На сайте врио главы Запорожской области РФ опуликован указ об административном делении области. Столицей области объявлен г. Мелитополь.
293 комментария
Заблокировать автора
На сайте врио главы Запорожской области РФ опуликован указ об административном делении области.
Столицей области объявлен г. Мелитополь.
В перечне административно-территориальных единиц не упоминается ни г. Запорожье, ни другие неподконтрольные РФ районы и населенные пункты. (При этом они отмечены красным в т н "графическом виде" на фоне сиреневых районов ныне де-факто существующей области РФ, но что это должно означать - неведомо)
Бросается в глаза то, что Мелитополь не назван временным центром области (как всегда, не сказанное интереснее сказанного).
****
Известно, что по Конституции РФ субъекты федерации не могут покинуть Федерацию: нет к тому правовых возможностей в настоящий момент. Конституцию можно, конечно, и изменить: но для нынешней власти это потеря лица и проигрыш.
А вот про изменения границ этих субъектов "уговору не было". Можно отдать 99,999% территории субъекта федерации и это не будет нарушением конституции: "полк существует, пока существует его знамя". А потом оставшийся клочок земли можно упразднить как субъект (например, объединив его с каким-то другим) - и это тоже не нарушение Конституции. А потом можно и этот клочок отдать, уже как часть другого субъекта, оформив как изменение его границ - и опять-таки всё на бумаге правильно и легально.
И вообще, Российской Федерации не указ административно-территориальное деление Украины. И если про бывшие повстанческие республики слишком открыто и громко объявляли, что признают их в границах их конституций (вместе с подконтрольными Украине районами), то про новые области такого уговору не было. Вот решили, что у нас тут своё Запорожье, без города Запорожье, зато сблэкджеком и шлюхами Приазовским Коридором и Запорожской АЭС - и поди нам чего скажи.
Не нравится название? (Это после Ленинградской области без Ленинграда-то? Или после Еврейской АО без евреев?:) ) Да не проблема, потом , когда шум уляжется, захотим - переименуем , захотим - объединим с Херсонской (точнее тем, что будет в руках) в какую-нибудь Таврическую, а здесь сделаем Мелитопольский уезд - это всё решаемо.
А если так, если возможно Запорожье без Запорожья, то вполне может быть возможна и Херсонщина без Херсона.
Тут вопрос посложнее, так как, в отличие от Запорожья, Херсон под контролем РФ некоторое время находился. И референдум там проводился.
Но есть и контр-аргумент: те участники референдума, что отнеслись к своему голосу всерьез - сейчас по большей части уже в России. И, поскольку время идет, они уже на новых местах более-менее приживаются, тем более что принимали их не как обычных беженцев, а с неплохим расселением.
Сейчас я скажу вещь, одинаково неприятную сторонникам и Украины и России:
- Что бы ни говорила украинская пропаганда о том, что "Россия это как Украина, только без асфальта и унитазов", но уровень жизни в России - и в плане дохода домохозяйства, и в плане окружающей среды, как природной так и городской, и тд и тп - очень заметно превышает украинский. Даже без учета войны и разрушений.
А это значит, что если херсонец попадает в Россию, настоящую, а не из украинской пропаганды, то черта с два он захочет возвращаться вэту жопу мира украинские города.
Насильно его обратно не выгонишь (да и глупо это), выданное жилье не отберешь.
Тем более, если речь идет о Херсоне нынешнем, уже изрядно повреждённом обстрелами.
То есть можно исходить из того, что после эвакуации доля лояльного России населения в Херсоне резко упала. А это значит, что и осмысленность его возвращения уже как-то не выглядит очевидной (для украинца бы выглядело т к украинцу важны территории и вообще селфи с флагом над городом, России же ареалы с нелояльным населением нахер не сдались)
Так что тут вопрос непрост и неочевиден, требует рассмотрения.
Повторюсь, этот пункт неприятен обеим сторонам. Украинской - потому что рушится миф о "сраной рашке" , а российской - потому, что придется отложить территориальные амбиции и сосредоточиться на чем-то другом.
Говорят, что реальный компромисс - тот, который одинаково не нравится и тем и другим. Возможно, это тот самый случай.
***
В общем, в этом указе - и в некоторых других сигналах - я вижу позицию властей РФ, транслируемую оппонентам:
- Мы упёрлись в вопросе границ ЛНР и ДНР, но на Запорожье и, возможно, в Херсонщине, мы вполне готовы к компромиссам на основе нынешнего статус-кво, т е имеющих место реалий.
Теоретически это возможно после выхода на границы Д/ЛНР. Сейчас - нет, ни в коем случае: любая готовность к компромиссам со стороны России на Украине будет воспринята как предвестник грядущей победы. Могу себе представить, как сейчас понесется и в каментах и дальше: "Гришин заговорил о поражении! Херсон - херсним! Кацапы выдохлись!"
Чувствительные удары по следующим после Бахмута рубежам могут привести Украину в чувство и вынудить к компромиссу. Но, боюсь, любой компромисс будет лишь перемирием перед следущим раундом.
Вполне могу предположить, что даже после Краматорска-Славянска Украина будет надеяться на то, что прорыв к Азовскому морю еще возможен. И отклонит это предложение русских, причем в нарочито пренебрежительной форме. Они всё еще аппелируют к Изюму и Херсону и уверены, что так будет продолжаться и далее - хотя уже скоро полгода как не продолжается.
Так что - резюмируя - предложение русских интересно, но скорее всего оно снова ляжет в архив, в папочку "мы ведь предлагали". Эта папка и так уже очень пухлая.
***
Для меня остановиться на декларированных границах Двух Республик и фактических границах Двух Областей - личное поражение. Потому, что моя цель в этой войне - преступный режим Украины должен быть смещён.
Но где я и где интересы Российской Федерации. Как я говорил почти год назад, Россия остановится там, где нужно ей - а не мне.
Я могу лишь надеяться на то , что наши с ней интересы будут совпадать и дальше. И дает мне эту надежду именно Украина - своим самоубийственным упорством и нежеланием признавать реалии.
Столицей области объявлен г. Мелитополь.
В перечне административно-территориальных единиц не упоминается ни г. Запорожье, ни другие неподконтрольные РФ районы и населенные пункты. (При этом они отмечены красным в т н "графическом виде" на фоне сиреневых районов ныне де-факто существующей области РФ, но что это должно означать - неведомо)
Бросается в глаза то, что Мелитополь не назван временным центром области (как всегда, не сказанное интереснее сказанного).
****
Известно, что по Конституции РФ субъекты федерации не могут покинуть Федерацию: нет к тому правовых возможностей в настоящий момент. Конституцию можно, конечно, и изменить: но для нынешней власти это потеря лица и проигрыш.
А вот про изменения границ этих субъектов "уговору не было". Можно отдать 99,999% территории субъекта федерации и это не будет нарушением конституции: "полк существует, пока существует его знамя". А потом оставшийся клочок земли можно упразднить как субъект (например, объединив его с каким-то другим) - и это тоже не нарушение Конституции. А потом можно и этот клочок отдать, уже как часть другого субъекта, оформив как изменение его границ - и опять-таки всё на бумаге правильно и легально.
И вообще, Российской Федерации не указ административно-территориальное деление Украины. И если про бывшие повстанческие республики слишком открыто и громко объявляли, что признают их в границах их конституций (вместе с подконтрольными Украине районами), то про новые области такого уговору не было. Вот решили, что у нас тут своё Запорожье, без города Запорожье, зато с
Не нравится название? (
А если так, если возможно Запорожье без Запорожья, то вполне может быть возможна и Херсонщина без Херсона.
Тут вопрос посложнее, так как, в отличие от Запорожья, Херсон под контролем РФ некоторое время находился. И референдум там проводился.
Но есть и контр-аргумент: те участники референдума, что отнеслись к своему голосу всерьез - сейчас по большей части уже в России. И, поскольку время идет, они уже на новых местах более-менее приживаются, тем более что принимали их не как обычных беженцев, а с неплохим расселением.
Сейчас я скажу вещь, одинаково неприятную сторонникам и Украины и России:
- Что бы ни говорила украинская пропаганда о том, что "Россия это как Украина, только без асфальта и унитазов", но уровень жизни в России - и в плане дохода домохозяйства, и в плане окружающей среды, как природной так и городской, и тд и тп - очень заметно превышает украинский. Даже без учета войны и разрушений.
А это значит, что если херсонец попадает в Россию, настоящую, а не из украинской пропаганды, то черта с два он захочет возвращаться в
Насильно его обратно не выгонишь (да и глупо это), выданное жилье не отберешь.
Тем более, если речь идет о Херсоне нынешнем, уже изрядно повреждённом обстрелами.
То есть можно исходить из того, что после эвакуации доля лояльного России населения в Херсоне резко упала. А это значит, что и осмысленность его возвращения уже как-то не выглядит очевидной (для украинца бы выглядело т к украинцу важны территории и вообще селфи с флагом над городом, России же ареалы с нелояльным населением нахер не сдались)
Так что тут вопрос непрост и неочевиден, требует рассмотрения.
Повторюсь, этот пункт неприятен обеим сторонам. Украинской - потому что рушится миф о "сраной рашке" , а российской - потому, что придется отложить территориальные амбиции и сосредоточиться на чем-то другом.
Говорят, что реальный компромисс - тот, который одинаково не нравится и тем и другим. Возможно, это тот самый случай.
***
В общем, в этом указе - и в некоторых других сигналах - я вижу позицию властей РФ, транслируемую оппонентам:
- Мы упёрлись в вопросе границ ЛНР и ДНР, но на Запорожье и, возможно, в Херсонщине, мы вполне готовы к компромиссам на основе нынешнего статус-кво, т е имеющих место реалий.
Теоретически это возможно после выхода на границы Д/ЛНР. Сейчас - нет, ни в коем случае: любая готовность к компромиссам со стороны России на Украине будет воспринята как предвестник грядущей победы. Могу себе представить, как сейчас понесется и в каментах и дальше: "Гришин заговорил о поражении! Херсон - херсним! Кацапы выдохлись!"
Чувствительные удары по следующим после Бахмута рубежам могут привести Украину в чувство и вынудить к компромиссу. Но, боюсь, любой компромисс будет лишь перемирием перед следущим раундом.
Вполне могу предположить, что даже после Краматорска-Славянска Украина будет надеяться на то, что прорыв к Азовскому морю еще возможен. И отклонит это предложение русских, причем в нарочито пренебрежительной форме. Они всё еще аппелируют к Изюму и Херсону и уверены, что так будет продолжаться и далее - хотя уже скоро полгода как не продолжается.
Так что - резюмируя - предложение русских интересно, но скорее всего оно снова ляжет в архив, в папочку "мы ведь предлагали". Эта папка и так уже очень пухлая.
***
Для меня остановиться на декларированных границах Двух Республик и фактических границах Двух Областей - личное поражение. Потому, что моя цель в этой войне - преступный режим Украины должен быть смещён.
Но где я и где интересы Российской Федерации. Как я говорил почти год назад, Россия остановится там, где нужно ей - а не мне.
Я могу лишь надеяться на то , что наши с ней интересы будут совпадать и дальше. И дает мне эту надежду именно Украина - своим самоубийственным упорством и нежеланием признавать реалии.
16
Есть у нас кот. Носит он имя одного из древнейших богов Италии и Рима, входившего в триаду богов, первоначально возглавлявшего римский пантеон, -...
67 комментариев
Заблокировать автора
Есть у нас кот. Носит он имя одного из древнейших богов Италии и Рима, входившего в триаду богов, первоначально возглавлявшего римский пантеон, - Марса, бога войны. Появился он в нашей семье пять лет назад…
В сентябре 2017 года мы с женой и сыном въехали в свой дом. Начали его обживать и задумываться о заведении домашних животных: с одной стороны, годовалому Димке нужен был друг, пусть и шерстяной, а с другой - дом атаковали мыши, которых нужно было вывести. На семейном совете решили - заводим кота.
Взяли котёнка, которому было пару месяцев, в так называемой передержке в соседнем городе - Ессентуках. Так случилось, что его мама - британка погуляла с дворовым котом и у неё вышли неликвидные, по мнению заводчиков, котята. Но мы не заводчики, мы просто искали друга. Специально за ним ездил после работы из Пятигорска и вёз этого кроху, который умещался в моей ладони. Назвали котёнка, как выше написал, Марсом. Хотя супруга его периодически и сегодня называет на французский лад Марселем, что мне не нравится.
Котик рос и крепчал, с четырёх месяцев в нем открылся талант идеального мышелова: за пару недель он перебил всех грызунов в доме, чем положил конец этой пищащей и скребущей истории. Тогда я его реально по-мужски зауважал.
Сейчас в Марсе почти пять килограммов живого веса. Большую часть времени он проводит на улице, приходя домой только для того, чтобы поесть или поспать. При нем выросли двое моих старших детей (катай меня, большая черепаха), он мужественно переносит взросление Ульяны, которая то и дело пытается открутить у него единственное яичко (так у него с рождения вышло, генетика).
И вроде бы идеальный кот. Но есть у него один большой минус. Ест он не как кот, а как настоящая свинья. Несмотря на то, что на кухне у Марса своя миска и подставка под неё, кашу после его трапезы приходится собирать по всему дому. За это он и носит в семье прозвище «засранец».
Но мы, конечно, это любя…
P.S.
Этот пост написан в рамках хешмоба #поделиськотиком, инициатором которого стала
iglokott. Присоединяйтесь!
В сентябре 2017 года мы с женой и сыном въехали в свой дом. Начали его обживать и задумываться о заведении домашних животных: с одной стороны, годовалому Димке нужен был друг, пусть и шерстяной, а с другой - дом атаковали мыши, которых нужно было вывести. На семейном совете решили - заводим кота.
Взяли котёнка, которому было пару месяцев, в так называемой передержке в соседнем городе - Ессентуках. Так случилось, что его мама - британка погуляла с дворовым котом и у неё вышли неликвидные, по мнению заводчиков, котята. Но мы не заводчики, мы просто искали друга. Специально за ним ездил после работы из Пятигорска и вёз этого кроху, который умещался в моей ладони. Назвали котёнка, как выше написал, Марсом. Хотя супруга его периодически и сегодня называет на французский лад Марселем, что мне не нравится.
Котик рос и крепчал, с четырёх месяцев в нем открылся талант идеального мышелова: за пару недель он перебил всех грызунов в доме, чем положил конец этой пищащей и скребущей истории. Тогда я его реально по-мужски зауважал.
Сейчас в Марсе почти пять килограммов живого веса. Большую часть времени он проводит на улице, приходя домой только для того, чтобы поесть или поспать. При нем выросли двое моих старших детей (катай меня, большая черепаха), он мужественно переносит взросление Ульяны, которая то и дело пытается открутить у него единственное яичко (так у него с рождения вышло, генетика).
И вроде бы идеальный кот. Но есть у него один большой минус. Ест он не как кот, а как настоящая свинья. Несмотря на то, что на кухне у Марса своя миска и подставка под неё, кашу после его трапезы приходится собирать по всему дому. За это он и носит в семье прозвище «засранец».
Но мы, конечно, это любя…
P.S.
Этот пост написан в рамках хешмоба #поделиськотиком, инициатором которого стала
iglokott. Присоединяйтесь!17
Различаете работы двух культовых живописцев? А знаете пародию молодого Казимира Малевича на «Завтрак на траве» Эдуарда Мане?
62 комментария
Заблокировать автора
Различаете работы двух культовых живописцев? А знаете пародию молодого Казимира Малевича на «Завтрак на траве» Эдуарда Мане? Сколько вам понадобится времени, чтобы найти на ней писающего дяденьку? (Репродукция под катом).
Казимир Малевич. «Отдых (Общество в цилиндрах)», 1908 год, Русский музей.
Моне, Мане – просто какая-то шутка судьбы. Их постоянно сравнивают, и не только из-за фамилий – оба были импрессионистами.
Про их отношения, начавшиеся с конфликта, кто только не писал. И про последующую дружбу тоже.
Моне. Лестница в Ветёй, 1881 г
Но различить их нетрудно.
Моне – это пейзажи, написанные размыто.
Мане – это люди. И много черного в палитре.
Мане. Стирка. Местонахождение: Фонд Барнса, Филадельфия
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
18
В продолжение поста "Черному проекту серпом по яйцам" Я все таки мечтаю выполнить свои обещания и рассказать о том, как сейчас идет всемирная...
25 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение поста "Черному проекту серпом по яйцам"
Я все таки мечтаю выполнить свои обещания и рассказать о том, как сейчас идет всемирная гражданская война которую я называю "Войной Роз 2.0", так как она является не только гражданской, но и крипторелигиозной, подобно войне в Англии в 15-16 веках.
И начать я решил на этот раз с примера, объясняющего своевременность выхода России из договора СНВ-3. В целях сокращения и простоты, я не буду в этом посте рассказывать о том, какую роль выход России из СНВ-3 сыграл в той борьбе за власть над черным миропроектом, которую ведет сейчас Хиллари Кллинтон. В этой связи могу только напомнить, что именно по настоянию Госсекретаря Клинтон был заключен СНВ-3 на фоне так называемого ядерного ультиматума Медведева - изменения военной доктрины РФ, а именно появления в ней условий применения Россией ядерного орудия первой. И без этого ультиматума договор СНВ-3 на самом деле не имел никакого смысла уже тогда, особенно специально вписанные в него слова о возможности приостановке действия СНВ-3.
В этом посте я хочу обратить ваше внимание, мои дорогие читатели, на то, что сейчас самым главным вопросом мировой политики является вопрос о так называемых красных линиях Путина. Более того этот вопрос является крипторелигиозным, так как с материалистической точки зрения нарушение Западом красных линий Владимира Путина запросто может привести к огненному потопу 2.0, особенно если учесть символом чего была радуга тогда и символом чего она стала сейчас.
Именно госсекретарь США Клинтон превратила отрицание права России на красные линии в наиболее фундаментальный принцип внешней политики США. Что не мешает этим красным линиям существовать и заставляет американских телеведущих при каждом новом раунде санкций или поставок оружия вна Украину с тревогой спрашивать адмирала Кирби: "А не долбанет ли Владимир Путин чем нибудь ядерным по нам, любимым, в ответ на эти санкции и эти поставки?". И спикер Белого Дома неизменно отвечает: "Мы не видим никакой подготовки Российской армии к нанесению ядерного удара вна Украине"
А с чего он взял, что если такая подготовка начнется, то США это увидят?
Дело в том, что согласно СНВ-3 Россия обязана извещать США о всех перемещениях своих ядерных зарядов, вот она и извещает. Вернее извещала, а теперь не извещает и американцы могут гадать сколько угодно, готовит ли Россия свои ядерные заряды к демонстрации своего права проводить красные линии. Более того, они теперь гадают, где они находятся эти красные линии и не пересекли ли их американцы давным давно. То есть чертят их сами.
В общем накрылся медным тазом наиболее фундаментальный принцип внешней политики США.
P.S. Я решил ципсошникоп и либерастов просто банить за глупость и наглость. Одного оставил, чтобы Вы на него полюбовались.
Я все таки мечтаю выполнить свои обещания и рассказать о том, как сейчас идет всемирная гражданская война которую я называю "Войной Роз 2.0", так как она является не только гражданской, но и крипторелигиозной, подобно войне в Англии в 15-16 веках.
И начать я решил на этот раз с примера, объясняющего своевременность выхода России из договора СНВ-3. В целях сокращения и простоты, я не буду в этом посте рассказывать о том, какую роль выход России из СНВ-3 сыграл в той борьбе за власть над черным миропроектом, которую ведет сейчас Хиллари Кллинтон. В этой связи могу только напомнить, что именно по настоянию Госсекретаря Клинтон был заключен СНВ-3 на фоне так называемого ядерного ультиматума Медведева - изменения военной доктрины РФ, а именно появления в ней условий применения Россией ядерного орудия первой. И без этого ультиматума договор СНВ-3 на самом деле не имел никакого смысла уже тогда, особенно специально вписанные в него слова о возможности приостановке действия СНВ-3.
В этом посте я хочу обратить ваше внимание, мои дорогие читатели, на то, что сейчас самым главным вопросом мировой политики является вопрос о так называемых красных линиях Путина. Более того этот вопрос является крипторелигиозным, так как с материалистической точки зрения нарушение Западом красных линий Владимира Путина запросто может привести к огненному потопу 2.0, особенно если учесть символом чего была радуга тогда и символом чего она стала сейчас.
Именно госсекретарь США Клинтон превратила отрицание права России на красные линии в наиболее фундаментальный принцип внешней политики США. Что не мешает этим красным линиям существовать и заставляет американских телеведущих при каждом новом раунде санкций или поставок оружия вна Украину с тревогой спрашивать адмирала Кирби: "А не долбанет ли Владимир Путин чем нибудь ядерным по нам, любимым, в ответ на эти санкции и эти поставки?". И спикер Белого Дома неизменно отвечает: "Мы не видим никакой подготовки Российской армии к нанесению ядерного удара вна Украине"
А с чего он взял, что если такая подготовка начнется, то США это увидят?
Дело в том, что согласно СНВ-3 Россия обязана извещать США о всех перемещениях своих ядерных зарядов, вот она и извещает. Вернее извещала, а теперь не извещает и американцы могут гадать сколько угодно, готовит ли Россия свои ядерные заряды к демонстрации своего права проводить красные линии. Более того, они теперь гадают, где они находятся эти красные линии и не пересекли ли их американцы давным давно. То есть чертят их сами.
В общем накрылся медным тазом наиболее фундаментальный принцип внешней политики США.
P.S. Я решил ципсошникоп и либерастов просто банить за глупость и наглость. Одного оставил, чтобы Вы на него полюбовались.
19
С трудом дошло, что нынешняя беда если и является чем-то вроде гражданской войны, то между осколками и обломками РИ (и СССР), которые принято...
4 комментария
Заблокировать автора
С трудом дошло, что нынешняя беда если и является чем-то вроде гражданской войны, то между осколками и обломками РИ (и СССР), которые принято неправильно называть "Россией" и "Украиной".
А если относиться к эти названием с известной долей недоверия (какового недоверия эти осколки и заслуживают), то многое становится на свои места.
Во-первых, становится ясно, что эти осколки заслуживают названия отдельных и независимых стран - в очень небольшой степени.
Во-вторых, имеет смысл предположить, что их внутреннее переустройство ещё и не начиналось.
В третьих, вполне возможно, что безобразия на их территориях ослабеют и закончатся, только когда новое устройство будет основываться на существенно меньшей роли централизованных государств, которые сейчас имеют свои офисы в Москве или Киеве.
То есть, к устройству, которое уже много веков является мечтой проживающих народов - в основном восточных славян православной культуры, а также примкнувших к ним мных прочих.
А если относиться к эти названием с известной долей недоверия (какового недоверия эти осколки и заслуживают), то многое становится на свои места.
Во-первых, становится ясно, что эти осколки заслуживают названия отдельных и независимых стран - в очень небольшой степени.
Во-вторых, имеет смысл предположить, что их внутреннее переустройство ещё и не начиналось.
В третьих, вполне возможно, что безобразия на их территориях ослабеют и закончатся, только когда новое устройство будет основываться на существенно меньшей роли централизованных государств, которые сейчас имеют свои офисы в Москве или Киеве.
То есть, к устройству, которое уже много веков является мечтой проживающих народов - в основном восточных славян православной культуры, а также примкнувших к ним мных прочих.
20
Алла Пугачёва, которая не пользуется особой популярностью в Израиле, вдруг разразилась -- вот не знаю, как это назвать?
132 комментария
Заблокировать автора
Алла Пугачёва, которая не пользуется особой популярностью в Израиле, вдруг разразилась -- вот не знаю, как это назвать? -- оправданиями/объяснениями или отповедью.
Фото: Соцсети
Её не грабили, как сплетничали. Её не обижают, как писали. Живёт вообще не там, где все думали. И вообще.
А что -- вообще?
А вообще, я скажу так: да, Алка, конечно, страдает от нынешней непопулярности, пытается втиснуться в тусовку, хоть куда-нибудь, но это получается плохо.
А в остальном-то?
В остальном, всё у неё хорошо. Денег достаточно -- напела за десятилетия так, что правнукам хватит. Сидит себе в тепле и уюте и поплёвывает. Да, обидно пока, что больше не заваливают поклонники любовью, но да это пройдёт.
Привыкнет.
В радость ли думать, что Пугачихе живётся плохо? Честно говоря, Алка сочувствия не вызывает. Но и живёт она так, что я бы не сказала, что плохо.
Достаточно она имеет. Или даже чуть больше. И всю жизнь имела, и сейчас не бедствует.
«Если кому-то в радость думать, что мне плохо, пусть порадуются», -- выдала Алка Московскому комсомольцу.
Фото: Соцсети
Её не грабили, как сплетничали. Её не обижают, как писали. Живёт вообще не там, где все думали. И вообще.
А что -- вообще?
А вообще, я скажу так: да, Алка, конечно, страдает от нынешней непопулярности, пытается втиснуться в тусовку, хоть куда-нибудь, но это получается плохо.
А в остальном-то?
В остальном, всё у неё хорошо. Денег достаточно -- напела за десятилетия так, что правнукам хватит. Сидит себе в тепле и уюте и поплёвывает. Да, обидно пока, что больше не заваливают поклонники любовью, но да это пройдёт.
Привыкнет.
В радость ли думать, что Пугачихе живётся плохо? Честно говоря, Алка сочувствия не вызывает. Но и живёт она так, что я бы не сказала, что плохо.
Достаточно она имеет. Или даже чуть больше. И всю жизнь имела, и сейчас не бедствует.
21
из Майами, снова просили рецепт, на этот раз на Амоксициллин.
26 комментариев
Заблокировать автора
из Майами, снова просили рецепт, на этот раз на Амоксициллин. Выпишу конечно.
22
2 марта исполнилось 85 лет первому советскому модельеру, которого еще в 1960-е годы назвали «Красным Диором»
30 комментариев
Заблокировать автора
2 марта исполнилось 85 лет первому советскому модельеру, которого еще в 1960-е годы назвали «Красным Диором» и «королем моды», — Вячеславу Зайцеву.
Клиентами Зайцева были Мария Бабанова и Ангелина Степанова, Галина Уланова и Любовь Орлова, Валентина Толкунова и Муслим Магомаев, Иосиф Кобзон и Людмила Зыкина, Полад Бюль-Бюль Оглы и Владимир Зельдин, Алиса Фрейндлих и Елена Образцова, Галина Вишневская и Тамара Гвердцители, Бари Алибасов и Людмила Касаткина, Людмила Максакова и Галина Волчек, Валентина Терешкова и Денис Мацуев...
Министру культуры Фурцевой модельер однажды сшил маленькое черное платье. Дмитрию Хворостовскому придумал сюртук, которым певец очень дорожил и страшно переживал, когда чемодан украли в парижском аэропорту. Именно в платьях Зайцева дефилирует, как по подиуму, в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» Наталья Селезнева.
Созданные им комплекты носили члены олимпийской сборной и милиционеры... «Я счастливейший человек — мне довелось общаться с потрясающими людьми», — признавался художник.
Он родился в Иваново в самой обычной семье. Первый театральный опыт Зайцев получиол в годы обучения в Ивановском химико-технологическом техникуме на специальности «художник по росписи тканей».
Пойти в техникум окончившего семилетку Славу заставили практические соображения: надо было начинать работать как можно раньше, чтобы не сидеть у матери на шее.
Зайцев и Пьер Карден
Но когда на руках у молодого выпускника оказался диплом с отличием – один из пяти в выпуске, отказаться от возможности продолжить обучение в Московском текстильном институте Зайцев не смог и не захотел: это открывало перед ним гораздо более широкие перспективы.
Первые три года после института Вячеслав Зайцев провел на Экспериментально-технической швейной фабрике Мособлсовнархоза, которая незадолго до этого вместе с подмосковным городом Бабушкин оказалась в пределах Москвы (здание фабрики на Осташковской улице сохранилось и сегодня).
Вячеслав и Марина Зайцевы
В первый же год работы Зайцев создал свою первую официальную коллекцию, которая и принесла ему известность: модели одежды для колхозниц, среди которых, по воспоминаниям самого модельера, были цветные душегрейки, павловопосадские платки и цветные валенки. И хотя начальство коллекцию отвергло, ею заинтересовались присутствовавшие на показе журналисты издания Paris Match: в то время у СССР были неплохие отношения с деголлевской Францией.
Через два года с фабрики на Осташковской улице, которую модельер вспоминает без особо теплых чувств, его перевели на должность художественного руководителя экспериментально-технического цеха Общесоюзного дома моделей одежды (ОДМО) в Москве.
Это было уже признание, поскольку к тому времени модели, созданные Зайцевым, продавались в магазине «Светлана» на Кузнецком мосту. Этот магазин, открытый в 1961 году на месте торговавшего аксессуарами для женщин дореволюционного магазина Джеймса Шанкса, быстро завоевал славу у любительниц модной одежды, и выставить там на продажу свои работы мечтали многие молодые советские модельеры.
С сыном Егором
Скоро его имя на Западе стало синонимом понятия «русская мода», а его самого в открытую называли «Красным Диором». Кому-то покажется удивительным, что такой именитый модельер не рвался из СССР на Запад, однако Зайцев хорошо понимал: то, что он работает на родине, повышает его мировой рейтинг, не давая превратиться из ведущего советского модельера в одного из многих иностранных.
Даже после развала Советского Союза всемирно известный модельер Вячеслав Зайцев остался на родине, а не бросился компенсировать невыездные годы. Он получил возможность лично представлять свои коллекции на зарубежных показах и вовсю пользовался ею – но неизменно возвращался в Россию. Именно она вдохновляла и поддерживала его, именно ее модельер воспевает во многих своих коллекциях: в «Русской серии» 1965-68 годов, в «1000-летии крещения Руси» 1987 года и созданной год спустя коллекции «Русские сезоны в Париже» и множестве других.
Но самое главное, что совершил Вячеслав Зайцев – это превращение высокой моды из недосягаемого объекта желания в предмет, доступный, пусть, не всем, но многим.
Одежду Дома моды Вячеслава Зайцева могли позволить себе гораздо больше людей, чем прежде – и это стало настоящим прорывом в советской модной индустрии. Да и учеников, которые вдохновились идеями Вячеслава Зайцева и пустились потом в собственное творческое плавание, оказалось предостаточно.
К своему 85-летию Вячеслав Зайцев подошел с почетными титулами, высокими наградами и искренним уважением не только коллег по миру высокой моды, но и множества простых людей.
Это уважение к людям, в среде которых ему довелось сформироваться как личности – тоже обязательное условие истории о человеке-самородке, каким был и остается самый знаменитый отечественный модельер Вячеслав Зайцев.
отсюда: https://dzen.ru/a/ZAC1fpapLHEGz72a
23
Прочитал недавно про смешную загадку русской речи - "тайну числа пять". Мол, почему-то в русском языке именно на ПЯТИ всё меняется. Как так, почему?
65 комментариев
Заблокировать автора
Прочитал недавно про смешную загадку русской речи - "тайну числа пять". Мол, почему-то в русском языке именно на ПЯТИ всё меняется. Как так, почему? Что такого особенного именно в переходе на "пять"?? И примеры:
Один... ну пусть шаг. Тогда два (чего?) шага. Три - опять шага. Четыре - тоже шага. Но пять ШАГОВ! И уже дальше так и идет: шесть шагов, семь шагов, восемь шагов...
Или возьмем... да хоть яблоко. Одно - яблоко. Два - яблока. Три - яблока. Четыре - яблока. Но вот пять - ЯБЛОК. Почему яблок?!
Ок - простыня. Одна - простыня, две - простыни, три - простыни, четыре - простыни, но! Блин, пять - ПРОСТЫНЬ! Не только окончание меняется, но и ударение перескакивает!
И так со всем! Мистика какая-то. Одно - дерево, два - дерева, три - дерева, четыре - дерева, но пять... ДЕРЕВЬЕВ! Что за твою мать?!!
Одна - мать, две - матери, три - матери, четыре - матери, но пять - матерей!!
И я так долго развлекался, пока в метро ехал. Вот вагон. Один - вагон, два - вагона, три - вагона, четыре - вагона... Но пять ВАГОНОВ.
Одна - любовница, две - любовницы, три.... но пять - любовниц!
Один - сапог, два сапога, три сапога, четыре сапога... но пять - САПОГОВ! (или сапог?!)
В общем, отличное развлечение для дороги. Медитативное. Но почему так? Бегло поискал по интернету, какие есть теории - не нашел. Что ж такого было связано у наших предков с числом 5 - что оно так резко всё меняло?!
И да. Иностранцам, которые учат русский, не позавидуешь.
UPD. И да, ведь самый крутой и крышесносящий пример пропустил. Есть слово, которое "пятерка" вообще УНИЧТОЖАЕТ полностью, и заменяет совсем другим, с которым вообще нет ничего общего, ни одной даже буквы! Это "год".
Один - год, два - года, три - года, четыре - года... но пять - ЛЕТ!! Каково? Вообще фантастика! Вот вам и русский язык. И дальше - шесть лет, семь лет, восемь лет... А куда года дели, ироды?! Где года?
Нету. Хотя... от пяти до двадцати - всё лет, но потом вдруг, как ни в чем ни бывало - двадцать один ГОД. Красота!
24
Давненько дело было, когда я еще только начинал дежурить.
17 комментариев
Заблокировать автора
Давненько дело было, когда я еще только начинал дежурить.
Дело к ночи, звонок, скорая, острый живот, на каталке, возникла резкая боль во время полового акта, боль прогрессирует.
Лечу в приемное, уже себе «напредставлял» умирающую пациентку с геморрагическим шоком и без пульса.
Пришел. Смотрю. Молодая девушка, 19 лет. Вроде в сознании, вроде не такая уж и бледная. вот только стонет и крутится от боли.
Гляжу на живот…
живот как живот, мягкий, безболезненный.
Спрашиваю, а что так болит то?! Корчась от боли, пациентка выдает: НИЖЕ….
аааа, думаю, тогда ладно, это по моей части.
Беру на кресло. Бедная, еле взгромоздилась с нашей помощью.
И тут я слегка оторопел.
Гематома. Большая гематома! на том самом месте! Очень большая. С детскую головку! Причем увеличивающаяся на ГЛАЗАХ! Берущая свое начало на левой половой губе и заканчиваясь уже практически внизу живота!!!
Тут уж мне стало ясно, ЧТО так болит.!.
Взяли её по быстрому в операционную, все прошло без осложнений. Гематому «выпустили» (более 500 мл), все аккуратно зашили и задренировали.
Вот только один вопрос витал всю операцию в воздухе (а возились мы полтора часа). КАК?! Ну, как же так получилось то?
На это мне пациентка так и не дала внятного ответа. Да и неудобно было как то выспрашивать...
Поэтому не только от нежелательной беременности надо предохраняться, но и от неожиданных травм во время приятного времяпрепровождения)))
Будте здоровы.
Травмоопасный секс
Дело к ночи, звонок, скорая, острый живот, на каталке, возникла резкая боль во время полового акта, боль прогрессирует.
Лечу в приемное, уже себе «напредставлял» умирающую пациентку с геморрагическим шоком и без пульса.
Пришел. Смотрю. Молодая девушка, 19 лет. Вроде в сознании, вроде не такая уж и бледная. вот только стонет и крутится от боли.
Гляжу на живот…
живот как живот, мягкий, безболезненный.
Спрашиваю, а что так болит то?! Корчась от боли, пациентка выдает: НИЖЕ….
аааа, думаю, тогда ладно, это по моей части.
Беру на кресло. Бедная, еле взгромоздилась с нашей помощью.
И тут я слегка оторопел.
Гематома. Большая гематома! на том самом месте! Очень большая. С детскую головку! Причем увеличивающаяся на ГЛАЗАХ! Берущая свое начало на левой половой губе и заканчиваясь уже практически внизу живота!!!
Тут уж мне стало ясно, ЧТО так болит.!.
Взяли её по быстрому в операционную, все прошло без осложнений. Гематому «выпустили» (более 500 мл), все аккуратно зашили и задренировали.
Вот только один вопрос витал всю операцию в воздухе (а возились мы полтора часа). КАК?! Ну, как же так получилось то?
На это мне пациентка так и не дала внятного ответа. Да и неудобно было как то выспрашивать...
Поэтому не только от нежелательной беременности надо предохраняться, но и от неожиданных травм во время приятного времяпрепровождения)))
Будте здоровы.
Травмоопасный секс
25
Румынский и молдавский языки справедливо считать одним языком, если говорить о языке официальных документов, массовой культуры и литературы Название...
7 комментариев
Заблокировать автора
Румынский и молдавский языки справедливо считать одним языком, если говорить о языке официальных документов, массовой культуры и литературы
Название молдавский язык куда более раннее, чем название румынский язык.
Тезис, что молдавский язык придуман в СССР, в корне неверный.
Молдавия старше Румынии, примерно лет на четыреста…
Нужно предложить Румынии переименовать румынский в молдавский.
26
В комментариях к каждому письму я задаю вопросы: а как выглядело бы поведение в границах?
17 комментариев
Заблокировать автора
В комментариях к каждому письму я задаю вопросы: а как выглядело бы поведение в границах?
Обычно на такие вопросы мало кто решается отвечать, а те, кто решаются, редко попадают.
У нас с вами явный дефицит историй, где человек, нерыба или рыбак, действует в границах и растит свое КП.
Но вот, например, недавно вышедший фильм, "Аферисты" (2023) известного режиссера, Б. Карона, снявшего сериалы "Шерлок" и "Корона".
Из трех аферистов все трое - хищники, в той или иной степени.
В реальности настоящие хищники не бывают аферистами и мошенниками, это совершенно разный подход - быть таким магнетичными, чтобы тебе все давали и чужие ресурсы сами к тебе текли, или использовать обаяние, чтобы подойти поближе, а потом обворовать человека. Аферисты не дотягивают до хищного влияния, их подводит жадность, они используют обман и щипцы, то есть мало уважают границы. Поэтому магнетичными аферисты не бывают, максимум - обаятельными.
Но если абстрагироваться от этого противоречия, образы аферистов в фильме - вполне хищные.
Они легко выращивают значимость, создают большой перевес СЗ, КП и получают влияние.
И приемы, обеспечивающие такую динамику, показаны в фильме достоверно. Их мало, но они правдивы.
И учитывая наш дефицит таких иллюстраций, давайте некоторые из этих приемов разберем.
Я опишу несколько, а вы сможете дополнить, если посмотрите фильм на выходных.
Главная аферистка - это хищница Мадлен, 50+, которая выглядит и ведет себя примерно так, как и ведут себя настоящие хищницы в таком возрасте.
Во-первых, стоит обратить внимание на ее имидж. Немолодые миллиардеры, одного из которых влюбляет в фильме Мадлен, всегда обращают внимание на таких женщин, красивых, элегантных, на 10-15 лет моложе, чем они, иногда даже на 5. Не на 30! Возраст дочек мало кого привлекает из тех, кто многое себе может позволить.
Элегантность - очень важное имиджевое качество, которое больше идет немолодым женщинам, чем молодым, и дает этим женщинам преимущество.
Когда говорят, что хороший вкус делает женщину с годами красивей, имеют в виду элегантность. Вкус - это чувство меры, чувство уместности и гармонии, то есть хорошее чувство границ в имидже, с учетом возраста, с учетом всего контекста.
Есть в плане ОЗ нечто, что во все века компенсировало финансовый мезальянс. Это аристократизм. Обедневшие дворяне всегда были привлекательной партией для разбогатевших купцов. И хотя сейчас классовые сословия как бы не актуальны, имидж аристократки привлекает богатых мужчин точно так же, как их привлекают дорогие произведения искусств. Это престижно, это хочется иметь перед глазами и показывать другим.
За счет чего достигается элегантность в имидже, как вы думаете?
Во-вторых, Мадлен сочетает женственность и сильный характер. Это второй фетиш состоявшихся мужчин. Любых, но состоявшиеся мужчины могут выбирать. Про таких женщин говорят, что они умеют прятать свой "мужской ум и мужской характер" и не конкурировать с мужчинами. Но дело не в конкуренции, а в том, что у них нет ни одного бага, а значит нет и конфликтогенов. Из-за хороших границ у них высокая толерантность к чужим багам, поэтому они приветливы, позитивны и легки в общении, их ничего не раздражает и не задевает, потому что задеть их не за что. Они ведут себя прилично, тактично, деликатно, но это не стоит им никакого специального напряжения, благодаря хорошим границам, которые сами держат как мышечный корсет, а они спонтанны и расслабленны, поэтому любой мужчина ощущает с ними комфорт, словно находится в райском саду с гурией. Однако умная и волевая подруга куда полезней гурии, поскольку жизнь состоит не только из блаженства. Вот почему такие женщины на вес золота, их СЗ быстро растет и компенсируют мезальянс
Кто понимает, почему только при очень хороших границах женщинам удается совмещать женственность и сильный характер? И почему при очень плохих не получается ни женственности, ни сильного характера?
Следующий аферист - Макс.
Более молодой партнер и подельник Мадлен, 40+, хищник помельче. Как и полагается, он влюблен в Мадлен, предан ей, и кое-что умеет не хуже, чем она.
Например, он умеет провоцировать для мелких пик, умеет делать из векторов собеседника маленькие крючки, умеет выдерживать паузу и надламывать шаблоны, все это он делает практически в каждом диалоге, более грубо, чем Мадлен, но куда тоньше и эффективней, чем "боевые НЛП-сты" про которых мы недавно читали. Хотя грубей, чем они, сделать сложно.
Все приемы Макса просты, если видеть границы. Видеть границы - это значит видеть все векторы косяков и сливов другого и использовать их, оставаясь в границах.
Вот он подходит к полицейской, которая ругает нарушительницу (Сандру), заступается за бедную девочку, отсчитывает деньги на взятку, снимает дорогие часы, а потом извиняется и забирает это все. Это дерзкое появление не только вгоняет полицейскую в ступор, но и поражает девочку. "Боевой Нлп-ст" увидел бы в этом наезд + извинение. Однако, это наезд не на пустом месте. Наезд на пустом месте - косяк, извинение после этого - слив. А Макс вмешивается в сцену, где звучат угрозы, вмешивается в публичном месте, он использует вектор косяка полицейской и он не просто наезжает на нее, а тут же отсчитывает ей деньги, которые та действительно вымогает. То есть у него есть КП для такого наезда. Извиняется он тоже не просто так, а когда полицейская называет марку его часов и спрашивает: "Ты пьяный?" Она согласна на взятку, но ломается, оказывает легкое сопротивление, поэтому Макс извиняется и забирает все. И полицейская идет за ним как на поводке. Эффектный ход пленяет Сандру, это не только крючок для нее, но и корм, выкуп за нее. Однако корм от незнакомца выглядит подозрительно и поэтому Сандра сначала огрызается, подозревает, что ее хотят использовать. Тогда Макс дает ей однозначно понять и даже демонстрирует, что у него нет к ней никакого личного интереса, только деловое предложение. Так получается второй крючок и третий. Сандра уже приготовилась, что к ней будут приставать, но ей ничего из этого не светит, и теперь незнакомец кажется ей во много раз привлекательней, а его намек на общее дело интригует . Опишете стурктуру всех трех крючков?
Третья аферистка, Сандра, 25+ - мелкая хищница, которую Макс слепил, то есть воспитал из маргиналки, условно освобожденной наркоманки, с плоховатыми границами.
К сожалению, мы почти не видим, как Макс тренирует ее границы, скорее всего автор и сам имеет об этом смутное представление, поэтому мы видим только как Сандра входит в роль хорошей девушки, чтобы потом соблазнить по плану Макса и Мадлен сына миллиардера.
Но мы видим изменение имиджа. Сравните с тем, что было:
Больше всего бросается в глаза исчезновение настороженности, трагичности и колючести из образа.
Из грубоватой и травмированной маргиналки Сандра становится спокойной, приличной и воспитанной. Макс штрафует ее за каждое ругательство, обучает хорошим манерам. Очень важен акцент на том, что грубость, ругательства, агрессивность - это способ отпугнуть человека, в лучшем случае - колпачок, чтобы усыпить его бдительность. Что Мадлен, что Сандра в своем новом образе - тактичные, деликатные, добрые. Это лучшая открывашка для чужих границ.
И новая Сандра показывает нам довольно много приемов, если внимательно смотреть.
Когда она знакомится с жертвой, сыном миллиардера Томом, она, с одной стороны, лучезарно ему улыбается, пленяя его улыбкой, но с другой стороны, в ответ на его предложение поужинать теряется и неловко отказывается. То есть первый ход ее - улыбка, приветливая речь и выражение симпатии парню, второй ход - растерянность от его предложения и отказ. Отказ в ответ на шаг - ход очень сомнительный, это вектор косяка в таком контексте. Но потом Сандра поджидает Тома около магазина и извиняется за свой отказ. Получается даже сильней, чем просто согласие. Но это игра на грани, подражать такому нельзя, поскольку векторы косяка всегда почти рождают недоверие, даже если потом компенсируются. В данном же случае это позволяет Сандре сделать к Тому большой шаг, компенсируя отказ. Что-то подобное вы уже читали в историях про хищников. Они нередко позволяют себе маленький вектор косяка, чтобы компенсировать шагом или вложением. Но для этого надо очень хорошо видеть границы, иначе вектор косяка будет в одну сторону, вложение в другую и слив, и в результате такой рапаньей рыбалки вы уйдете на дно, в черное поле. С векторами и ходами на грани нельзя шутить, это варианты только для людей с очень хорошими границами. Понятно почему?
В фильме у Сандры с этим трюком все получилось хорошо, Том очаровался с первого взгляда, огорчился от отказа, обрадовался от ее извинения, и спустя пару часов общения с ней был уже влюблен по уши.
Остановлюсь пока на этом. Продолжим в комментариях вместе.
Обычно на такие вопросы мало кто решается отвечать, а те, кто решаются, редко попадают.
У нас с вами явный дефицит историй, где человек, нерыба или рыбак, действует в границах и растит свое КП.
Но вот, например, недавно вышедший фильм, "Аферисты" (2023) известного режиссера, Б. Карона, снявшего сериалы "Шерлок" и "Корона".
Из трех аферистов все трое - хищники, в той или иной степени.
В реальности настоящие хищники не бывают аферистами и мошенниками, это совершенно разный подход - быть таким магнетичными, чтобы тебе все давали и чужие ресурсы сами к тебе текли, или использовать обаяние, чтобы подойти поближе, а потом обворовать человека. Аферисты не дотягивают до хищного влияния, их подводит жадность, они используют обман и щипцы, то есть мало уважают границы. Поэтому магнетичными аферисты не бывают, максимум - обаятельными.
Но если абстрагироваться от этого противоречия, образы аферистов в фильме - вполне хищные.
Они легко выращивают значимость, создают большой перевес СЗ, КП и получают влияние.
И приемы, обеспечивающие такую динамику, показаны в фильме достоверно. Их мало, но они правдивы.
И учитывая наш дефицит таких иллюстраций, давайте некоторые из этих приемов разберем.
Я опишу несколько, а вы сможете дополнить, если посмотрите фильм на выходных.
Главная аферистка - это хищница Мадлен, 50+, которая выглядит и ведет себя примерно так, как и ведут себя настоящие хищницы в таком возрасте.
Во-первых, стоит обратить внимание на ее имидж. Немолодые миллиардеры, одного из которых влюбляет в фильме Мадлен, всегда обращают внимание на таких женщин, красивых, элегантных, на 10-15 лет моложе, чем они, иногда даже на 5. Не на 30! Возраст дочек мало кого привлекает из тех, кто многое себе может позволить.
Элегантность - очень важное имиджевое качество, которое больше идет немолодым женщинам, чем молодым, и дает этим женщинам преимущество.
Когда говорят, что хороший вкус делает женщину с годами красивей, имеют в виду элегантность. Вкус - это чувство меры, чувство уместности и гармонии, то есть хорошее чувство границ в имидже, с учетом возраста, с учетом всего контекста.
Есть в плане ОЗ нечто, что во все века компенсировало финансовый мезальянс. Это аристократизм. Обедневшие дворяне всегда были привлекательной партией для разбогатевших купцов. И хотя сейчас классовые сословия как бы не актуальны, имидж аристократки привлекает богатых мужчин точно так же, как их привлекают дорогие произведения искусств. Это престижно, это хочется иметь перед глазами и показывать другим.
За счет чего достигается элегантность в имидже, как вы думаете?
Во-вторых, Мадлен сочетает женственность и сильный характер. Это второй фетиш состоявшихся мужчин. Любых, но состоявшиеся мужчины могут выбирать. Про таких женщин говорят, что они умеют прятать свой "мужской ум и мужской характер" и не конкурировать с мужчинами. Но дело не в конкуренции, а в том, что у них нет ни одного бага, а значит нет и конфликтогенов. Из-за хороших границ у них высокая толерантность к чужим багам, поэтому они приветливы, позитивны и легки в общении, их ничего не раздражает и не задевает, потому что задеть их не за что. Они ведут себя прилично, тактично, деликатно, но это не стоит им никакого специального напряжения, благодаря хорошим границам, которые сами держат как мышечный корсет, а они спонтанны и расслабленны, поэтому любой мужчина ощущает с ними комфорт, словно находится в райском саду с гурией. Однако умная и волевая подруга куда полезней гурии, поскольку жизнь состоит не только из блаженства. Вот почему такие женщины на вес золота, их СЗ быстро растет и компенсируют мезальянс
Кто понимает, почему только при очень хороших границах женщинам удается совмещать женственность и сильный характер? И почему при очень плохих не получается ни женственности, ни сильного характера?
Следующий аферист - Макс.
Более молодой партнер и подельник Мадлен, 40+, хищник помельче. Как и полагается, он влюблен в Мадлен, предан ей, и кое-что умеет не хуже, чем она.
Например, он умеет провоцировать для мелких пик, умеет делать из векторов собеседника маленькие крючки, умеет выдерживать паузу и надламывать шаблоны, все это он делает практически в каждом диалоге, более грубо, чем Мадлен, но куда тоньше и эффективней, чем "боевые НЛП-сты" про которых мы недавно читали. Хотя грубей, чем они, сделать сложно.
Все приемы Макса просты, если видеть границы. Видеть границы - это значит видеть все векторы косяков и сливов другого и использовать их, оставаясь в границах.
Вот он подходит к полицейской, которая ругает нарушительницу (Сандру), заступается за бедную девочку, отсчитывает деньги на взятку, снимает дорогие часы, а потом извиняется и забирает это все. Это дерзкое появление не только вгоняет полицейскую в ступор, но и поражает девочку. "Боевой Нлп-ст" увидел бы в этом наезд + извинение. Однако, это наезд не на пустом месте. Наезд на пустом месте - косяк, извинение после этого - слив. А Макс вмешивается в сцену, где звучат угрозы, вмешивается в публичном месте, он использует вектор косяка полицейской и он не просто наезжает на нее, а тут же отсчитывает ей деньги, которые та действительно вымогает. То есть у него есть КП для такого наезда. Извиняется он тоже не просто так, а когда полицейская называет марку его часов и спрашивает: "Ты пьяный?" Она согласна на взятку, но ломается, оказывает легкое сопротивление, поэтому Макс извиняется и забирает все. И полицейская идет за ним как на поводке. Эффектный ход пленяет Сандру, это не только крючок для нее, но и корм, выкуп за нее. Однако корм от незнакомца выглядит подозрительно и поэтому Сандра сначала огрызается, подозревает, что ее хотят использовать. Тогда Макс дает ей однозначно понять и даже демонстрирует, что у него нет к ней никакого личного интереса, только деловое предложение. Так получается второй крючок и третий. Сандра уже приготовилась, что к ней будут приставать, но ей ничего из этого не светит, и теперь незнакомец кажется ей во много раз привлекательней, а его намек на общее дело интригует . Опишете стурктуру всех трех крючков?
Третья аферистка, Сандра, 25+ - мелкая хищница, которую Макс слепил, то есть воспитал из маргиналки, условно освобожденной наркоманки, с плоховатыми границами.
К сожалению, мы почти не видим, как Макс тренирует ее границы, скорее всего автор и сам имеет об этом смутное представление, поэтому мы видим только как Сандра входит в роль хорошей девушки, чтобы потом соблазнить по плану Макса и Мадлен сына миллиардера.
Но мы видим изменение имиджа. Сравните с тем, что было:
Больше всего бросается в глаза исчезновение настороженности, трагичности и колючести из образа.
Из грубоватой и травмированной маргиналки Сандра становится спокойной, приличной и воспитанной. Макс штрафует ее за каждое ругательство, обучает хорошим манерам. Очень важен акцент на том, что грубость, ругательства, агрессивность - это способ отпугнуть человека, в лучшем случае - колпачок, чтобы усыпить его бдительность. Что Мадлен, что Сандра в своем новом образе - тактичные, деликатные, добрые. Это лучшая открывашка для чужих границ.
И новая Сандра показывает нам довольно много приемов, если внимательно смотреть.
Когда она знакомится с жертвой, сыном миллиардера Томом, она, с одной стороны, лучезарно ему улыбается, пленяя его улыбкой, но с другой стороны, в ответ на его предложение поужинать теряется и неловко отказывается. То есть первый ход ее - улыбка, приветливая речь и выражение симпатии парню, второй ход - растерянность от его предложения и отказ. Отказ в ответ на шаг - ход очень сомнительный, это вектор косяка в таком контексте. Но потом Сандра поджидает Тома около магазина и извиняется за свой отказ. Получается даже сильней, чем просто согласие. Но это игра на грани, подражать такому нельзя, поскольку векторы косяка всегда почти рождают недоверие, даже если потом компенсируются. В данном же случае это позволяет Сандре сделать к Тому большой шаг, компенсируя отказ. Что-то подобное вы уже читали в историях про хищников. Они нередко позволяют себе маленький вектор косяка, чтобы компенсировать шагом или вложением. Но для этого надо очень хорошо видеть границы, иначе вектор косяка будет в одну сторону, вложение в другую и слив, и в результате такой рапаньей рыбалки вы уйдете на дно, в черное поле. С векторами и ходами на грани нельзя шутить, это варианты только для людей с очень хорошими границами. Понятно почему?
В фильме у Сандры с этим трюком все получилось хорошо, Том очаровался с первого взгляда, огорчился от отказа, обрадовался от ее извинения, и спустя пару часов общения с ней был уже влюблен по уши.
Остановлюсь пока на этом. Продолжим в комментариях вместе.
27
Это пленные, которых захватили бойцы "Вагнера". Как вы видите, они живы и здоровы. Никаких следов побоев.
230 комментариев
Заблокировать автора
Это пленные, которых захватили бойцы "Вагнера". Как вы видите, они живы и здоровы. Никаких следов побоев. Обращение Евгения Викторовича, к наркоману, "Евроньюс" не показало. Верней показало, но только пару фраз. А ведь там фигирируют, вот этот старик--семидесяти лет, и пару малолеток--четырнадцати лет:( Пацаны эти , даже не успели определиться, со своей сексуальной ориентацией, а их в армию, в окопы-- определили, к вонючим мужикам--рогулям:( Полное нарушение прав человека:( Полнейшее... Они и медкомиссию не проходили( Вот 100% Скажу больше, они не бреются:( https://www.mk.ru/politics/2023/03/03/prigozhin-na-video-pokazal-zelenskomu-plennykh-soldatdetey-v-bakhmute.html Старик, вообще--певчий из синагоги:( Пленных переодели, но оружие забрали, на всякий случай:( Над ними Бог смилостивился и оставил в живых. Домой просятся, а стоит отпускать? Может лучше за Урал? Под Бахмутом десятки тысяч убитых:( Вы знаете, что ВСУшники плавают , в блиндажах и окопах? Было и видео, но модераторы удаляют подобное:( На Донбассе идут дожди. Евреи и бандеровцы не жалеют славянских жизней:( А чего жалеть, тем более они всегда в наркотическом угаре? Нарик президент, не просыхает:( Сейчас, в окопы--уже не ездит, всё больше, по больничкам--ордена раздаёт. Уже десятки тонн наклепали. Люминя и чугуния--на медали, уж не хватает:( У папы металл просит, который из Ватикания:( Может найдётся какой-то ансамбль, иностранный, который напишет новый шлягер "Ты в плену, Сынок!!!":( Или --"Ты в плену , Дедок !!!"
Пацана, на фото, однополчане узнали, но "еврей, нарик, презик" , признавать не хочет. Всё в ссылке:( https://www.mk.ru/politics/2023/03/04/rv-ukrainskie-vlasti-otkazyvayutsya-ot-soldat-popavshikh-v-plen-v-artemovske.html В Харькове отказываются хоронить бойцов ВСУ. Только "самовывоз":((( Городские погосты, в Харькове-- переполнены:((( Эта и другие новости, уже без ссылок:((( Поверьте на слово. Лесополосы вокруг Бахмута , забиты трупами :((( Местные говорят, что их десятки и десятки:( Еврей не приезжает и не забирает:((Говорит, что шаббат(
28
На его очередной быдлопатриотический высер. В частности, вот на это: «Мы это уже проходили 100 лет назад. Тогда тоже страну покинули "лучшие люди".
67 комментариев
Заблокировать автора
На его очередной быдлопатриотический высер. В частности, вот на это:
«Мы это уже проходили 100 лет назад. Тогда тоже страну покинули "лучшие люди". Советский народ, без этих замечательных граждан, провёл индустриализацию, победил в войне, полетел в космос... Так же будет и сейчас, быдло которое вы так презираете будет созидать, а твои никчёмные коллеги по либеральному цеху, ничем не прославится. Потому что Россия без вас прекрасно обойдется, а вы без России никто.»
Неправду пишете, г-н Предатель (действительно, истину Вы предали и уже давно). Тогда страна погрузилась в разруху. А вот потом, когда границы закрыли, и нам, лучшим людям — безо всяких кавычек, выпускникам лучших вузов страны, интеллектуальной элите СССР — пришлось как-то устраиваться на родине, разбрестись по «организациям п/я № такой-то», вот тогда, да, пошёл и космос и вся прочая военка с околовоенкой.
А в 1991 границы опять чуть приоткрыли, и мы — лучшие люди — тут же рванули из горячолюбимой кому куда удастся. И у вас опять наступила жопа. Потому что нравится Вам это или нет, но величие страны создаёт не патриотически настроенное быдло (вроде Вас), а именно мы — лучшие люди государства.
Так что если правительство и правда хочет чего-то великого для России добиться, выходов у него ровно два:
1. Создать этим лучшим людям такие условия, что им и самим не захочется никуда уезжать — а кому-то из уже уехавших захочется вернуться.
2. Опять наглухо закрыть границы чтобы завести себе новое поколение крепостных лучших людей. (Очень по-русски.)
Но даже и в последнем случае ему придётся проявить определённую гибкость — на что, надо признать, сталинское руководство, оказалось способно. (Не уверен в подобной способности у путинского.) Когда т. Берии, курировавшему советский атомный проект доложили, что у нас на объекте (КБ-11, позже переименованное во ВНИИЭФ) царит сплошная антисоветчина, он начал, было, рвать и метать. Но т. Харитон (наш научрук) объяснил ему, что с этими людьми так нельзя. Что им подобная атмосфера нужна для работы. И, что характерно, т. Берия понял. И в дальнейшем одёргивал своих слишком уж ретивых в поисках «врагов народа» подчинённых.
Но Вы, г-н Предатель, разумеется, не т. Берия. Вы подобных тонких материй органически (т.е. по мозговому устройству) понять не способны.
«Мы это уже проходили 100 лет назад. Тогда тоже страну покинули "лучшие люди". Советский народ, без этих замечательных граждан, провёл индустриализацию, победил в войне, полетел в космос... Так же будет и сейчас, быдло которое вы так презираете будет созидать, а твои никчёмные коллеги по либеральному цеху, ничем не прославится. Потому что Россия без вас прекрасно обойдется, а вы без России никто.»
Неправду пишете, г-н Предатель (действительно, истину Вы предали и уже давно). Тогда страна погрузилась в разруху. А вот потом, когда границы закрыли, и нам, лучшим людям — безо всяких кавычек, выпускникам лучших вузов страны, интеллектуальной элите СССР — пришлось как-то устраиваться на родине, разбрестись по «организациям п/я № такой-то», вот тогда, да, пошёл и космос и вся прочая военка с околовоенкой.
А в 1991 границы опять чуть приоткрыли, и мы — лучшие люди — тут же рванули из горячолюбимой кому куда удастся. И у вас опять наступила жопа. Потому что нравится Вам это или нет, но величие страны создаёт не патриотически настроенное быдло (вроде Вас), а именно мы — лучшие люди государства.
Так что если правительство и правда хочет чего-то великого для России добиться, выходов у него ровно два:
1. Создать этим лучшим людям такие условия, что им и самим не захочется никуда уезжать — а кому-то из уже уехавших захочется вернуться.
2. Опять наглухо закрыть границы чтобы завести себе новое поколение крепостных лучших людей. (Очень по-русски.)
Но даже и в последнем случае ему придётся проявить определённую гибкость — на что, надо признать, сталинское руководство, оказалось способно. (Не уверен в подобной способности у путинского.) Когда т. Берии, курировавшему советский атомный проект доложили, что у нас на объекте (КБ-11, позже переименованное во ВНИИЭФ) царит сплошная антисоветчина, он начал, было, рвать и метать. Но т. Харитон (наш научрук) объяснил ему, что с этими людьми так нельзя. Что им подобная атмосфера нужна для работы. И, что характерно, т. Берия понял. И в дальнейшем одёргивал своих слишком уж ретивых в поисках «врагов народа» подчинённых.
Но Вы, г-н Предатель, разумеется, не т. Берия. Вы подобных тонких материй органически (т.е. по мозговому устройству) понять не способны.
29
Нет, наверное, в нашей стране человека, который не видел фильм Люка Бессона «Леон» 1994 года.
17 комментариев
Заблокировать автора
Нет, наверное, в нашей стране человека, который не видел фильм Люка Бессона «Леон» 1994 года.
Мастерски сделанное кино с превосходными актёрскими работами: Натали Портман, Жан Рено, Гарри Олдмэн. То есть, переходя на язык персонажей: Матильда, Леон, Стэн. И, конечно, цветок – цветок Леона в горшке, за которым он ухаживает – аглаонема. Это тоже один из главных героев фильма.
Интересная судьба у старых фильмов. Они, будто забытые вещи, лежат где-то на полке или висят в шкафу. Иногда о них вспоминают и вдруг они раскрывают что-то такое, что раньше не замечалось. Потому что мир вокруг изменился, а старый фильм, словно пазл, встраивается в перемены, привносит что-то важное.
«Леон», если смотреть на происходящее сегодня в России – именно такой фильм.
Главный злодей – психопат при власти. Правда, герой Олдмэна, несравненно интереснее, чем правящая в России злодейская серость. Но всё же, главное здесь – тема правящего безумия.
Положительные персонажи – живые люди со своими особенностями, странностями, недостатками. Леон, мягко говоря, не в ладах с законом, Матильда с правилами. Здесь многое показано, включая мотив набоковской «Лолиты», от которого какие-нибудь ханжи-мизулины падают в обморок. Многое из того, что функциям при власти в современной России неприемлемо.
В столкновении двух миров люди несут потери, Леон погибает. Но и спятивший злодей Стэн отправляется на тот свет, получив на прощание от Леона кольцо от гранаты – привет от Матильды. Лицезреть удивлённое лицо Стэна при этом – особое удовольствие. Хотели бы мы посмотреть на лицо великого геополитика, когда ему скажут: «Вы теперь никто».
Но погиб ли Леон? Когда видишь Матильду, пришедшую в школу, наблюдаешь за те тем, как она сажает в землю цветок Леона, тоже выживший в схватке, то понимаешь – зло рассеялось, а мир людей продолжает жить. С трудностями, не по правилам, неясным будущим. Но жить. Словно освежающий, успокаивающий страсти ветер, звучит в конце фильма волшебная Shape of My Heart Стинга.
Пересмотрите «Леона» и поверьте – сегодняшний мир безумного маньяка не навсегда.
***
«Бегущий по кинолезвию» - новый Дзен-канал о кино и нашей жизни. Заходите, подписывайтесь, обсуждайте.
30
Запад осознает, что на Украине из националиста Степана Бандеры сделали народного героя, но всячески скрывает это, заявил бывший офицер разведки...
100 комментариев
Заблокировать автора
Запад осознает, что на Украине из националиста Степана Бандеры сделали народного героя, но всячески скрывает это, заявил бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Justin Podur. «Осознавая, что украинцы сделали Бандеру национальным героем, ты сидишь и думаешь, что, возможно, Путин прав. Но Запад всячески скрывает этот факт», — сказал он.
Офицер отметил, что на Украине поют песни про Бандеру и ставят в его честь памятники, воспитывая таким образом молодежь, но на Западе по-прежнему говорят, что спецоперация на Украине началась без какой-либо причины.
Как же Западу удается скрывать очевидные факты? Все просто: благодаря тотальному контролю за своими средствами массовой информации и соцсетями европейский и американский обыватель строго дозированно получает интерпретацию в выгодном для наших глобальных врагов свете.
Но есть выход из положения, которым мы почему-то не пользуемся.
Мы с вами убеждены, что Россия своей спецоперацией на Украине возглавила антизападный, прежде всего антиамериканский или, шире, антианглосаксонский крестовый поход. Это правда, но так думаем только мы. А некоторые признаки — такие, как, например, голосование на Генассамблее ООН, где десятки стран, несмотря на давление, придерживаются нейтралитета, вместо того чтобы однозначно встать на сторону США или Украины, мы трактуем как робкий, но однозначный протест. В свою пользу, разумеется.
Владимир Путин в своих статьях и публичных выступлениях, которых было много за последние годы, нарисовал настолько ясную геополитическую картину, что не только Глобальному Югу, но и разумной части западного мира должна быть видна логика наших действий. Однако если в странах Азии, Африки и Южной Америки нас в общем и целом поддерживают, то в Европе и США просто высмеивают откровения российского президента.
Происходить это может только в том случае, если обыватель незнаком с оригиналом и вынужден пользоваться трактовками и интерпретациям. Во времена бурного развития интернет-технологий выглядит это очень странно.
То, что важно донести до ушей и глаз миллиардов, должно быть переведено на все основные языки: английский, испанский, немецкий, французский, но не менее важно — на китайский, арабский, хинди, тюркский, португальский, фарси и так далее вплоть до мало распространенных, но очень важных для нас венгерского, польского, молдавского, армянского, грузинского, чешского, финского, литовского, латышского языков.
Сейчас, когда отчетливо формируется многополярный мир, Путин должен стать его вождем. А значит, в мире все должны знать, о чем он говорит — об ЛГБТ, о нацизме, об агрессивности американцев и так далее. Все, а не только такие люди, как Скотт Риттер или Дуглас Макрегор, которые по собственной инициативе ищут и находят выступления и статьи российского президента, а потом рассказывают о них своим преданным, но очень, очень немногочисленным зрителям.
Китай, безусловно, очень авторитетен, но кроме денег он ничего не предлагает. А это значит, что Пекин просто пытается заменить собой нынешнего гегемона. Вряд ли такая перспектива привлекательна и найдет много сторонников.
Путин же объявляет новую идеологию, которая естественным образом приходится по душе незападному (и отчасти западному) миру — национальные государственные интересы важнее глобалистских, неоколониальных. Поэтому те, кто его понимает (ищет и находит переводы, например), становятся нашими единомышленниками.
Однако не только эти пытливые умы, пытающиеся разобраться в ситуации, но и любой житель Земли должен иметь возможность слышать и видеть своего вождя, понимать, какие мысли он хочет донести. Не только до нас, россиян, но и до каждого человека на разных континентах.
Russia Today и Sputnik — проекты, безусловно, интересные. Но в данном случае они не более чем одни из инструментов продвижения выступлений Путина.
Должен быть создан отдельный сайт, где все они собраны, кодифицированы и переведены на большинство языков мира. Эдакое полное собрание сочинений для общего пользования. На него должны вести ссылки со всех ресурсов, до которых мы сможем дотянуться. Со временем посещаемость увеличится до сотен миллионов — это неизбежно. Ведь здесь будут сосредоточены ответы на все вопросы, интересующие мир.
А иначе Путину не стать вождем униженных и оскорбленных, которых в мире подавляющее большинство. Потребность в таком идеологическом лидере уже перезрела. Осталась мелочь: превратить великого немого в единственный голос правды, способной повести за собой миллиарды, многократно увеличить армию крестоносцев-единомышленников.
Задача, как вы сами понимаете, государственной важности и сложности. По мне так удивительно, что она до сих пор не решена.
Офицер отметил, что на Украине поют песни про Бандеру и ставят в его честь памятники, воспитывая таким образом молодежь, но на Западе по-прежнему говорят, что спецоперация на Украине началась без какой-либо причины.
Как же Западу удается скрывать очевидные факты? Все просто: благодаря тотальному контролю за своими средствами массовой информации и соцсетями европейский и американский обыватель строго дозированно получает интерпретацию в выгодном для наших глобальных врагов свете.
Но есть выход из положения, которым мы почему-то не пользуемся.
Мы с вами убеждены, что Россия своей спецоперацией на Украине возглавила антизападный, прежде всего антиамериканский или, шире, антианглосаксонский крестовый поход. Это правда, но так думаем только мы. А некоторые признаки — такие, как, например, голосование на Генассамблее ООН, где десятки стран, несмотря на давление, придерживаются нейтралитета, вместо того чтобы однозначно встать на сторону США или Украины, мы трактуем как робкий, но однозначный протест. В свою пользу, разумеется.
Владимир Путин в своих статьях и публичных выступлениях, которых было много за последние годы, нарисовал настолько ясную геополитическую картину, что не только Глобальному Югу, но и разумной части западного мира должна быть видна логика наших действий. Однако если в странах Азии, Африки и Южной Америки нас в общем и целом поддерживают, то в Европе и США просто высмеивают откровения российского президента.
Происходить это может только в том случае, если обыватель незнаком с оригиналом и вынужден пользоваться трактовками и интерпретациям. Во времена бурного развития интернет-технологий выглядит это очень странно.
То, что важно донести до ушей и глаз миллиардов, должно быть переведено на все основные языки: английский, испанский, немецкий, французский, но не менее важно — на китайский, арабский, хинди, тюркский, португальский, фарси и так далее вплоть до мало распространенных, но очень важных для нас венгерского, польского, молдавского, армянского, грузинского, чешского, финского, литовского, латышского языков.
Сейчас, когда отчетливо формируется многополярный мир, Путин должен стать его вождем. А значит, в мире все должны знать, о чем он говорит — об ЛГБТ, о нацизме, об агрессивности американцев и так далее. Все, а не только такие люди, как Скотт Риттер или Дуглас Макрегор, которые по собственной инициативе ищут и находят выступления и статьи российского президента, а потом рассказывают о них своим преданным, но очень, очень немногочисленным зрителям.
Китай, безусловно, очень авторитетен, но кроме денег он ничего не предлагает. А это значит, что Пекин просто пытается заменить собой нынешнего гегемона. Вряд ли такая перспектива привлекательна и найдет много сторонников.
Путин же объявляет новую идеологию, которая естественным образом приходится по душе незападному (и отчасти западному) миру — национальные государственные интересы важнее глобалистских, неоколониальных. Поэтому те, кто его понимает (ищет и находит переводы, например), становятся нашими единомышленниками.
Однако не только эти пытливые умы, пытающиеся разобраться в ситуации, но и любой житель Земли должен иметь возможность слышать и видеть своего вождя, понимать, какие мысли он хочет донести. Не только до нас, россиян, но и до каждого человека на разных континентах.
Russia Today и Sputnik — проекты, безусловно, интересные. Но в данном случае они не более чем одни из инструментов продвижения выступлений Путина.
Должен быть создан отдельный сайт, где все они собраны, кодифицированы и переведены на большинство языков мира. Эдакое полное собрание сочинений для общего пользования. На него должны вести ссылки со всех ресурсов, до которых мы сможем дотянуться. Со временем посещаемость увеличится до сотен миллионов — это неизбежно. Ведь здесь будут сосредоточены ответы на все вопросы, интересующие мир.
А иначе Путину не стать вождем униженных и оскорбленных, которых в мире подавляющее большинство. Потребность в таком идеологическом лидере уже перезрела. Осталась мелочь: превратить великого немого в единственный голос правды, способной повести за собой миллиарды, многократно увеличить армию крестоносцев-единомышленников.
Задача, как вы сами понимаете, государственной важности и сложности. По мне так удивительно, что она до сих пор не решена.
31
С сыном шли севодня мимо доски объяблений соседнего дома, я остановилась рассмотеть воззвание к собачникам, там про необходимость в намордниках...
41 комментарий
Заблокировать автора
С сыном шли севодня мимо доски объяблений соседнего дома,
я остановилась рассмотеть воззвание к собачникам,
там про необходимость в намордниках гулять и с пакетами для гогна,
а сын углядел другое, про сдачу квартир,
и спрашивает:
- А что значит "сдаём только русским"?
- Ну вот так, только русским..., как ты думаешь, кто такие русские?
- Те, кто родились в Москве!?
- То есть, ты русский, да?
- Ой, нет.
- А кто ты?
- Я памирско-украинский, точнее я памирский украинец, ну или украинский памирец.
- Ну ок, так кто-же такие русские?
- Те, кто говорят на русском?!
- То есть ты - русский?
- Нееет!
......
я остановилась рассмотеть воззвание к собачникам,
там про необходимость в намордниках гулять и с пакетами для гогна,
а сын углядел другое, про сдачу квартир,
и спрашивает:
- А что значит "сдаём только русским"?
- Ну вот так, только русским..., как ты думаешь, кто такие русские?
- Те, кто родились в Москве!?
- То есть, ты русский, да?
- Ой, нет.
- А кто ты?
- Я памирско-украинский, точнее я памирский украинец, ну или украинский памирец.
- Ну ок, так кто-же такие русские?
- Те, кто говорят на русском?!
- То есть ты - русский?
- Нееет!
......
32
Верхняя картинка, все по доброму, по домашнему, семейная атмосфера.
291 комментарий
Заблокировать автора
Верхняя картинка, все по доброму, по домашнему, семейная атмосфера.
Нижняя же
передает диктаторский авторитаризм,видно задушенную свободу, а за столбом наверняка людей расстреливают.
А теперь без иронии. У них метро всегда бомжатником было. У нас даже в тяжёлые 90-е. такого не было.
Самое смешное, там, на Западе обыватель будет думать: "если у нас так с метро", то в России совсем беда.
Нижняя же
передает диктаторский авторитаризм,видно задушенную свободу, а за столбом наверняка людей расстреливают.
А теперь без иронии. У них метро всегда бомжатником было. У нас даже в тяжёлые 90-е. такого не было.
Самое смешное, там, на Западе обыватель будет думать: "если у нас так с метро", то в России совсем беда.
33
Удивительно, да? Уникальные, талантливые творческие люди и заработавшие в России миллионы предприниматели в другой стране вдруг оказываются...
467 комментариев
Заблокировать автора
Удивительно, да? Уникальные, талантливые творческие люди и заработавшие в России миллионы предприниматели в другой стране вдруг оказываются бездарными, никому не нужными и не способными организовать успешный бизнес.
Они рассчитывали, что в Израиле, Испании, Латвии, Эстонии, США и ОАЭ будет спокойнее, надежнее, сытнее. Но не очень-то оправдались их надежды. То и дело в Сеть прорываются их жалобы и слезы — даже тех, у кого за границей есть свое жилье и видимость работы. Причем сразу было понятно: того, что имели в России (вскормившей их на свою голову!), эти люди за границей не получат.
Странно, что сами они этого не понимали, учитывая богатую историю российской эмиграции...
Пугачева впала в депрессию
Больше всего наделали шума Примадонна всея Руси и ее молодой муж, оставившие свой замок в Грязи. Привыкшие к вниманию прессы, блогеров и поклонников, они и теперь стараются держать всех в курсе событий заграничной жизни. Однако любви и поддержки уже не получают.
Только что прошла в интернете информация о грабеже израильского дома Пугачевой на крупную сумму, а пользователи пишут: «Почему-то не жалко». АБ — женщина пожилая, имеет право не работать. Макс один пытается содержать звездную жену и детей. Но его гонорары теперь в разы меньше (по данным из открытых источников, в России за концерт Галкин получал 7 млн руб.), а билет на его концерт в Тбилиси, к примеру, можно было купить за 1500 рублей. И концертов мало. Не готовы люди платить из своего кармана за русофобию.
Алла Борисовна еще недавно бодрилась: «Новый год я встречаю в кругу людей, которые меня понимают, которые имеют совесть, честь, достоинство». Но теперь, говорят, впала в депрессию. И ее можно понять. Из Грязи в князи не получилось. Гонорар в 20 млн за московский корпоратив никто не станет платить в Израиле.
Панин — безработный
Сбежавший в Испанию, где когда-то купил квартиру, этот артист тоже не очень радуется солнцу и морю. Не хотят западные продюсеры предлагать ему работу.
«Испания — не Америка, — сокрушается Алексей Панин. — Кино здесь не снимают в таких объемах, и русские не нужны, тем более я не знаю языка». Приходится перебиваться волонтерством в маленькой театральной студии, денег хватает разве что на еду и бензин.
«В России я зарабатывал 2-3 тысячи долларов в день, иногда больше. Сейчас живу как обычный человек, занимаюсь ребенком, покупаю продукты, туалетную бумагу. Все очень скромно».
Лазарева и Шац — каждый сам по себе
Работы у Татьяны нет. Время проводит в соцсетях, пытается записывать прямые эфиры, общаясь с подписчиками. Но от такой жизни можно не только разрыдаться, но и свихнуться. С мужем Михаилом Шацем она официально не разведена, но он в Израиле, и супруги не общаются. Сам Шац уже пожалел об эмиграции и не против был бы вернуться в Россию. Оба страдают. Но стараются вида не показывать.
Макаревич бедствует
Под рулевого некогда популярной «Машины времени» мир тоже прогибаться не хочет. Отправился молодой отец (четвертая молодая жена Эйнат родила ему в прошлом году сына Эйтана) в клинику проверить здоровье, а там... денег запросили. И немалых. И чем больше он посещал врачей, тем больше находили у него диагнозов. Андрею Вадимовичу это не понравилось. Он выставил свою живопись и графику на израильском сайте, устроил вернисаж в маленькой галерее, пригласив Аллу Борисовну. Но, говорят, даже за 15-17 тысяч рублей желающих стать обладателем его картин немного. Теперь он тоже надеется на США — намечено несколько концертов в скромных залах. Хотя и слушать музыканта почти никто не хочет.
Хаматова больше не звезда
Переживая, как бы ее не лишили дома в престижном поселке под Ригой, бывшая актриса «Современника» сразу после начала СВО укатила в Латвию. Надеялась и там остаться звездой. Но просчиталась. Поначалу она выходила на сцену с антрепризой, устраивала поэтические вечера. Даже снялась обнаженной в клипе группы «Ногу свело» с другим «беглецом» — Артуром Смольяниновым*. А когда дело дошло до игры на профессиональной сцене Латвии, Хаматову постигла творческая неудача. Поговаривают, что за год она так и не освоила латышский язык, и Новый Рижский театр отменил спектакль по «Старосветским помещикам» Гоголя с ее участием. До этого актриса жаловалась, что денег совсем мало, что российские карты в Латвии не принимают. Потом сорвалась на журналистку, пытавшуюся с ней пообщаться. Что ждет теперь бывшую любимицу российской публики, сложно даже представить.
Смольянинов бросил двоих детей
Как и коллега Панин, он тоже мечтал об Америке, словно там медом намазано. Но почему-то осел в Риге, оставив в России двух малолетних детей, содержание которых теперь полностью легло на плечи бывшей жены — Дарьи Мельниковой. Кормить самого актера в Латвии никто не собирается (большую часть доходов Смольянинова в РФ составляли госконтракты с недурственными выплатами). Даже за заявления о его готовности убивать российских солдат (в том числе коллегу по «9 роте» Сослана Фидарова) и пожелания России ядерной катастрофы. Интересно, что по информации СМИ, младший брат Смольянинова — криминальный авторитет Ян Лютик (Емельян Николаев) — сейчас отбывает 19-летний срок в колонии строгого режима за нападения на национальной почве с летальным исходом.
Семен Слепаков — должник
Вместе с родителями и бабушкой артист уехал в Израиль. Чуть снизил свои запросы относительно гонораров (2 млн — вместо прежних 3-5 млн за выход). Но смотреть на него и слушать на земле обетованной не очень-то готовы. А у него в России долг — 19 млн руб. (большая часть — налоги).
На «Доширак» уже смотреть тошно
На грязь в Америке жалуется внук Пугачевой и сын Орбакайте Никита Пресняков.
Там же обосновался фронтмен группы «Ногу свело» Макс Покровский, умудрившийся получить «грин карт» как «уникальная творческая персона». Но... Его 16-летняя дочь — единственная белая девочка в классе, это доставляет ей дискомфорт. А сам он успел побывать в тюрьме после разборок с соседями в не очень благополучном районе Нью-Йорка. Денег на адвоката исполнителю хватило — он на свободе. Но оптимизма, скорее всего, поубавилось.
За океаном обосновались также солисты коллектива Little Big Илья Прусикин* и Софья Таюрская, которые плачутся, что лишились комфорта, работы, больших гонораров. Сейчас за выступление они просят 100 тысяч долларов. Но очереди за билетами нет. Прусикин смотреть уже не может на «Доширак». Своей квартиры в США нет. Дом в Ленинградской области и дорогой автомобиль он пока не продал. А выходки вроде катания на скейте в виде креста денег не приносят.
Даня Милохин
На днях обрыдался и Даня Милохин, сбежавший, как трусливый заяц, и предавший партнершу по ледовому шоу Женю Медведеву. «Я сейчас не зарабатываю, рекламы нет, а я никогда ничего не откладывал, — признался он Моргенштерну. — Живу за счет друзей. Хотел понять, каково в Америке. Но удобнее мне, конечно, в Москве».
источник - aif.ru
Если вам удобнее обсуждать околополитические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
34
Нет смысла давать ссылки, информация поступает лавинообразно, от различных и наших и украинских источников.
110 комментариев
Заблокировать автора
Нет смысла давать ссылки, информация поступает лавинообразно, от различных и наших и украинских источников. Например об этом сообщил бывший генпрокурор Украины Луценко который служит в части дислоцировнной внутри города (оператором БПЛА). ВФУ, чтобы замедлить наступление ВС РФ разрушили 2 моста, на Западе города и на северо востоке. Это финал этого эпизода СВО, очень кровопролитного и ожесточённого с обеих сторон. В конечном счёте ВС РФ выходят на Славянско-Краматорское напрвление. Конесно нет убеждение, но есть интеитивное чувство, что ВФУ будут ожесточённо оборонять и Славянск, который с 2014г стал символом восстания против нацизма на Донбассе. Выход из города может занять какое-то время, тем более простреливается единственная нормальная дорога доступная ВФУ. Здесь есть видео.
35
На дорогах можно встретить самое разное. В том числе и крайне необычные негабариты.
10 комментариев
Заблокировать автора
На дорогах можно встретить самое разное. В том числе и крайне необычные негабариты. В данном случае, видимо, распечатали склады Галактической Империи.
36
Опять в интернетах ругают русского советского нерусского антисоветского писателя Довлатова. Дата у него, что ли?
101 комментарий
Заблокировать автора
Опять в интернетах ругают русского советского нерусского антисоветского писателя Довлатова. Дата у него, что ли?
И подлец он, и лжец, и мизантроп, и все такое. Ну и графоман, конечно.
Выскажу свое мнение. Я его никому не навязываю, но спорить с ним не надо. Оно слишком близко к истине для этого :)
Довлатов давно готов к ревизии. Более того, он на нее напрашивается. Но во всех статьях и постах о Довлатове, что я видел в последний год, замалчивается один важный аспект его творчества. Наверное потому что он осложняет оценку "писателя Довлатова" как культурного явления в целом, а рецензентам хочется быть внятными и однозначными: казнить, нельзя помиловать.
Авторы не говорят ни слова о своеобычной довлатовской стилистике. А ведь она уникальна. Рискну сказать, что попытка копировать стиль СД неминуемо превратит текст в пародию. Невозможно писать "как Довлатов", не будучи Довлатовым. Слава богу, никто и не пытается - слишком трудоемко.
Хороший тон в русской прозе - не ставить рядом двух слов на одну букву; это делает текст гладким, помогает ему звучать. Так работают профессионалы уровня Пелевина и Улицкой (как к ним ни относись). Но уйти от двух слов на одну букву в одном предложении, как делал СД, невероятно сложно. Помимо того, что сама работа над текстом затягивается драматически, это требует абсолютного слуха. И искреннего благоговения перед русским словом. Петр Вайль говорил: "Сережа был очень не уверен в себе и нарочно разработал технику, которая заставляла бы его писать медленно, сто раз пережевывая каждое предложение" (цитирую по памяти). Но факт остается фактом: сам по себе текст получался великолепный.
Оставим в стороне эмоциональное и смысловое наполнение довлатовской прозы, которое каждый читатель впитывает (или отвергает) по-своему, в меру личной способности видеть большое в малом и драму в анекдоте. Посмотрим на слова. И согласимся, что как "мастер слова" Довлатов был чертовски силен. И дьявольски умен. Именно на довлатовской стилистике зиждется и его неповторимая мягко-вкрадчивая добродушная интонация, которая, в конечном счете, сделала ленинградского тусовщика и литературного поденщика явлением "Сергей Довлатов".
Строй текста задает остроту контекста. Обманчивая мягкость довлатовской речи сглаживает остроту трагедий, сдвигая точки экстремума в полосу повседневного бытового абсурда, который герои зальют водкой, чтобы не заливаться слезами. На этом и спотыкаются читатели и рецензенты, которым по жизни не дано дара сочувствия и милости к павшим; кто падающего - толкнет.
И когда Веллер пишет о Довлатове, что "гнать такую прозу можно погонными километрами", невольно задаешься вопросом: это точно сказал автор недурного эссе "Технология рассказа"?
Когда Быков говорит: "в довлатовской прозе нет трагедии, а есть мелкие неприятности, нет самоубийства, а есть похмелье", думаешь: значит, если герой убивает себя медленно, или идет по жизни уже мертвецом (в чем, собственно, и трагедия), это недолитература, а как повесился - так сразу большая проза?
Откуда такая поразительная слепота?
Не оттуда ли, откуда и многое другое в оценке прозы СД людьми вроде бы одаренными и состоявшимися?
Ведь Довлатов в отрыве от своего уникального стиля и подкупающей интонации это, в первую очередь - человек-легенда. Миф о непризнанном на родине скромном гении, взращенный им самим при жизни, и не с первых публикаций, а задолго до. История литератора, который сумел, как чертополох, прорасти сквозь свинцовые мерзости советской жизни к Свободе, а на свободе его ждал Успех. Ну и, как положено, смерть на взлете. Что, согласно законам драмы, однозначно доказывает если не стопроцентную гениальность, то несомненный талант.
"После смерти начинается история" (с) Довлатов.
Он уехал в Америку, как на Олимп. Быков уехал в Америку, как в черную дыру. Веллер ушел за горизонт событий, не покидая Таллинна. Почувствуйте разницу.
И лично я, читая нелепые до идиотизма антисоветские бредни в довлатовских "Колонках редактора", испытывал больше сожаления, чем неприязни.
Такой талант разменять на никели и даймы...
Как грустно это все.
Строго говоря, не нам судить Довлатова. Он сам себя приговорил.
И казнил, не помиловал.
И подлец он, и лжец, и мизантроп, и все такое. Ну и графоман, конечно.
Выскажу свое мнение. Я его никому не навязываю, но спорить с ним не надо. Оно слишком близко к истине для этого :)
Довлатов давно готов к ревизии. Более того, он на нее напрашивается. Но во всех статьях и постах о Довлатове, что я видел в последний год, замалчивается один важный аспект его творчества. Наверное потому что он осложняет оценку "писателя Довлатова" как культурного явления в целом, а рецензентам хочется быть внятными и однозначными: казнить, нельзя помиловать.
Авторы не говорят ни слова о своеобычной довлатовской стилистике. А ведь она уникальна. Рискну сказать, что попытка копировать стиль СД неминуемо превратит текст в пародию. Невозможно писать "как Довлатов", не будучи Довлатовым. Слава богу, никто и не пытается - слишком трудоемко.
Хороший тон в русской прозе - не ставить рядом двух слов на одну букву; это делает текст гладким, помогает ему звучать. Так работают профессионалы уровня Пелевина и Улицкой (как к ним ни относись). Но уйти от двух слов на одну букву в одном предложении, как делал СД, невероятно сложно. Помимо того, что сама работа над текстом затягивается драматически, это требует абсолютного слуха. И искреннего благоговения перед русским словом. Петр Вайль говорил: "Сережа был очень не уверен в себе и нарочно разработал технику, которая заставляла бы его писать медленно, сто раз пережевывая каждое предложение" (цитирую по памяти). Но факт остается фактом: сам по себе текст получался великолепный.
Оставим в стороне эмоциональное и смысловое наполнение довлатовской прозы, которое каждый читатель впитывает (или отвергает) по-своему, в меру личной способности видеть большое в малом и драму в анекдоте. Посмотрим на слова. И согласимся, что как "мастер слова" Довлатов был чертовски силен. И дьявольски умен. Именно на довлатовской стилистике зиждется и его неповторимая мягко-вкрадчивая добродушная интонация, которая, в конечном счете, сделала ленинградского тусовщика и литературного поденщика явлением "Сергей Довлатов".
Строй текста задает остроту контекста. Обманчивая мягкость довлатовской речи сглаживает остроту трагедий, сдвигая точки экстремума в полосу повседневного бытового абсурда, который герои зальют водкой, чтобы не заливаться слезами. На этом и спотыкаются читатели и рецензенты, которым по жизни не дано дара сочувствия и милости к павшим; кто падающего - толкнет.
И когда Веллер пишет о Довлатове, что "гнать такую прозу можно погонными километрами", невольно задаешься вопросом: это точно сказал автор недурного эссе "Технология рассказа"?
Когда Быков говорит: "в довлатовской прозе нет трагедии, а есть мелкие неприятности, нет самоубийства, а есть похмелье", думаешь: значит, если герой убивает себя медленно, или идет по жизни уже мертвецом (в чем, собственно, и трагедия), это недолитература, а как повесился - так сразу большая проза?
Откуда такая поразительная слепота?
Не оттуда ли, откуда и многое другое в оценке прозы СД людьми вроде бы одаренными и состоявшимися?
Ведь Довлатов в отрыве от своего уникального стиля и подкупающей интонации это, в первую очередь - человек-легенда. Миф о непризнанном на родине скромном гении, взращенный им самим при жизни, и не с первых публикаций, а задолго до. История литератора, который сумел, как чертополох, прорасти сквозь свинцовые мерзости советской жизни к Свободе, а на свободе его ждал Успех. Ну и, как положено, смерть на взлете. Что, согласно законам драмы, однозначно доказывает если не стопроцентную гениальность, то несомненный талант.
"После смерти начинается история" (с) Довлатов.
Он уехал в Америку, как на Олимп. Быков уехал в Америку, как в черную дыру. Веллер ушел за горизонт событий, не покидая Таллинна. Почувствуйте разницу.
И лично я, читая нелепые до идиотизма антисоветские бредни в довлатовских "Колонках редактора", испытывал больше сожаления, чем неприязни.
Такой талант разменять на никели и даймы...
Как грустно это все.
Строго говоря, не нам судить Довлатова. Он сам себя приговорил.
И казнил, не помиловал.
37
Знаете какой самый четкий и верный показатель того, что всё бОльшее к-во людей из числа ширнармасс начинают осознавать, что соплежуйская реализация...
38 комментариев
Заблокировать автора
Знаете какой самый четкий и верный показатель того, что всё бОльшее к-во людей из числа ширнармасс начинают осознавать, что соплежуйская реализация СВО нашими потерявшими связь с реальностью руководителями ведет нас прямиком в жопу?
Это ужесточение ответственности за "дискредитацию ВС РФ"!
На днях в ГД приняли во втором чтении законопроект об усилении :
Уголовный кодекс теперь будет распространять нормы об ответственности за публичную дискредитацию Вооруженных сил и в отношении добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые оказывают содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы.
Наказание по ч.1 ст. 207.3 и ч.1 ст. 280.3 УК РФ увеличивается с трех до пяти лет. Также вырастет наказание по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) — с пяти до семи лет лишения свободы. Максимальный срок лишения свободы — до 15 лет, а штрафы — до 5 млн рублей.
В свою очередь, статью 20.3.3 КоАП также дополнят ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые выполняют задачи для ВС РФ. Штрафы по данной статье составляют до 50 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
Как видите, после вступления в силу этих поправок - практически любого человека, выражающего сомнения в правильности проведения СВО можно будет посадить на 15 лет или хуякнуть штрафом в 5 млн.
Нуачо, логично же - не дело ширнармасс обсуждать и подвергать сомнению адекватность наших руководителей, кои вот уже год занимаются непонятной имитацией войны, торговлей с врагами, прочей дрочкой с элементами предательства и полным отсутствием позитивных для нас перспектив в этой ботве.
Наше дело не болтать то что не нужно руководителям, а завалить ебала и по первому мобилизационному ZоVу бежать на линию фронта, чтобы в героических битвах за очередные избушки лесника превращаться в куски кровавого мяса и безногих\безруких калек. И всё это со счастливой улыбкой на заваленном ебле.
Ну, а те, кто к сожалению руководителей не попал в окопы - должны быть счастливы платить увеличивающиеся налоги, аплодировать неуклонно снижающемуся уровню жизни, прочим ограничениям и сопутствующим ништякам "идущей по плану СВО, затягивание которой нам охуенно выгодно"...
Ну и вот - получите\распишитесь : эти новые дополнения к законам должны обеспечить ширнармассам понимание того, что мы должны в этой теме делать, а чего - не должны, а то будет вручен приз - 15 лет зоны или 5 млн штрафа! Логично же, хули...
Есть, конечно, здравые голоса некоторых авторитетных товарищей по поводу этой хуеты, вот Пригожин высказался :
"Я настаивал на том, чтобы нельзя было дискредитировать добровольцев, в том числе бывших осужденных…
Но, руководителей добровольческих и любых других воинских формирований, в том числе Министерства обороны РФ, должно быть разрешено критиковать. Поскольку отсутствие критики приводит к деградации воинских формирований и Вооруженных Сил в целом.
Граждане должны иметь право критиковать тех, кто отдает приказы: руководство Министерства обороны, руководство добровольческих воинских соединений, меня, Пригожина, в том числе. Но не должны критиковать, а тем более дискредитировать тех, кто приказы выполняет. Я никогда не позволял и не позволю себе давать необоснованную критику в адрес солдат. Солдат первичен на войне, потому что именно он воюет и погибает. А командиры должны нести полную ответственность, в том числе и перед народом в публичном поле"
, но, понятное дело, эти голоса ни на что не повлияют - з.проект будет принят 14 марта, и "пластырь на грязные рты диванных умников" шагнёт в правоприменительную практику.
Понятное дело, что тотальное накидывание на чужой роток платка из уголовных статей просто технически невозможно, особенно если принять во внимание как работает (вернее НЕ работает!) наша система в области зачистки идеологической поляны (гляньте на ТОПчик ЖЖ - там каждый второй пост - голимая дискредитация ВС и зоологическая русофобия), но всё равно, осознание того, что простая констатация явного просера СВО нашим руководством может в теории повлечь весьма серьёзные последствия - отнюдь не прибавляет оптимизма, блять!
PS. Кстати - весна пришла! Русская!
Ждём-с...
СЛАВА РОССИИ!!!
38
Павел Брутян-Прилучный заявил, что Брутян сделала его лучше. И так был хоть куда, а теперь стал ещё лучше:
Фото: Соцсети
Куда уж лучше? Впрочем, нет предела совершенству.
И действительно, что сейчас слышно о Прилучном? Только то, что ходит рядом с женой на мероприятия.
Помимо того, что жена сделала Павла лучше, так ещё и счастливым. Сама Брутян написала, что они счастливы.
Можно погадать, сколько продлится идиллия в отношениях, но гораздо интереснее, как именно Брутян улучшает мужа.
Вкусно готовит? Не ругается? Может, ещё какие-то бытовые мелочи? Думаю, всё это чушь.
Если супругов тянет друг к другу, то и на взаимные претензии -- куда же без них? -- меньше обращаешь внимания. Естественно, что тут и меньше желания ссориться. Намного меньше поводов уйти из дома, якобы по делам.
С Агатой этого видимо не было. Зато есть с Брутян -- мне кажется, только в этом и есть секрет.
«Она сделала меня лучше», -- признался Павел.
Фото: Соцсети
Куда уж лучше? Впрочем, нет предела совершенству.
И действительно, что сейчас слышно о Прилучном? Только то, что ходит рядом с женой на мероприятия.
Помимо того, что жена сделала Павла лучше, так ещё и счастливым. Сама Брутян написала, что они счастливы.
Можно погадать, сколько продлится идиллия в отношениях, но гораздо интереснее, как именно Брутян улучшает мужа.
Вкусно готовит? Не ругается? Может, ещё какие-то бытовые мелочи? Думаю, всё это чушь.
Если супругов тянет друг к другу, то и на взаимные претензии -- куда же без них? -- меньше обращаешь внимания. Естественно, что тут и меньше желания ссориться. Намного меньше поводов уйти из дома, якобы по делам.
С Агатой этого видимо не было. Зато есть с Брутян -- мне кажется, только в этом и есть секрет.
39
И всё-таки нужно признать, что Ксюнделю, хотя никто не ждал и не предполагал, очень повезло с мужем Омаровым.
21 комментарий
Заблокировать автора
И всё-таки нужно признать, что Ксюнделю, хотя никто не ждал и не предполагал, очень повезло с мужем Омаровым. Даже после развода Курбан остался прекрасным отцом.
Фото: Соцсети
Вместе с дочкой проводит время. Смотрит киношку. Ему не мешают новые отношения, чтобы побыть с ребёнком.
Или мешают?
Да, конечно же, нет! Разве может что-то мешать, когда есть желание оставаться отцом? Даже когда Курбан был женат на Ксюнделе, несмотря на её характер, он проводил время с сыном от предыдущего брака.
Так и сейчас -- отец вместе с дочкой. Каким бы ни был Омаров в отношениях, отец он хороший. Бородиной тут можно лишь по-хорошему позавидовать. Мужа не так выбирала, в конце концов потеряла, а отец для дочки оказался отменный.
Впрочем, зачем завидовать? Тут лучше порадоваться. Понятно, что Ксюндель всегда найдёт повод для претензий, она постоянно что-то ворчит, но сейчас даже ей придраться не к чему.
Вот уж сложно было предположить до развода, что я когда-то начну приводить Курбана в пример. Тем приятнее неожиданность -- хвалю. И это отношение -- не показное, оно ведь уже проверено временем, новыми отношениями и в принципе жизнью.
Давайте пожелаем Ксюнделю не бузить зазря.
Фото: Соцсети
Вместе с дочкой проводит время. Смотрит киношку. Ему не мешают новые отношения, чтобы побыть с ребёнком.
Или мешают?
Да, конечно же, нет! Разве может что-то мешать, когда есть желание оставаться отцом? Даже когда Курбан был женат на Ксюнделе, несмотря на её характер, он проводил время с сыном от предыдущего брака.
Так и сейчас -- отец вместе с дочкой. Каким бы ни был Омаров в отношениях, отец он хороший. Бородиной тут можно лишь по-хорошему позавидовать. Мужа не так выбирала, в конце концов потеряла, а отец для дочки оказался отменный.
Впрочем, зачем завидовать? Тут лучше порадоваться. Понятно, что Ксюндель всегда найдёт повод для претензий, она постоянно что-то ворчит, но сейчас даже ей придраться не к чему.
Вот уж сложно было предположить до развода, что я когда-то начну приводить Курбана в пример. Тем приятнее неожиданность -- хвалю. И это отношение -- не показное, оно ведь уже проверено временем, новыми отношениями и в принципе жизнью.
Давайте пожелаем Ксюнделю не бузить зазря.
40
Итак, мы съездили с младшим к супергенетику в Москву. Как я и подозревала - вердикт был "какой идиот вам этот диагноз поставил".
28 комментариев
Заблокировать автора
Итак, мы съездили с младшим к супергенетику в Москву.
Как я и подозревала - вердикт был "какой идиот вам этот диагноз поставил".
Ну, точнее, сказано было не совсем так; она прочитала заключение генетика из МОНИКИ, чмокнула губами, качнула головой и сказала "Хм, Юля же хороший врач, что это на нее нашло? Позвоню ей...".
В общем, больше десяти тысяч денег и несколько недель времени ушли на то, чтобы узнать: никакой дисплазии, которую младшему поставила генетик (как оказалось, бывшая студентка сегодняшнего супергенетика), у него НЕТ. То есть, нет всего того, на что списывали кучу болячек куча врачей в последние четыре года.
А что у него есть?
А хрен знает.
На УЗИ внутренних органов нашли всякое нехорошее, и с этим мы на наступающей неделе пойдем к педиатру, но оно ничего из происходящего не объясняет...
Трям, блин.
В качестве позитива, конечно, можно отметить, что отрицательный результат тоже результат, потому что не будет отвлекать на себя внимание. Но куда теперь копать - непонятно... Скорее всего, надо вернуться к рекомендации невролога "требуется консультация психиатра", но не бесплатной долбодятелки, у которой были в прошлый раз, а съездить платно к завотделению, которую мы помним по первому обращению несколько лет назад. Если руководящая должность ее не испортила - очень на нее рассчитываю...
Наверное, завтра утром, отдохнув, я буду более позитивной, а сейчас как-то грустненько и усталенько. И ноги болят...
Как я и подозревала - вердикт был "какой идиот вам этот диагноз поставил".
Ну, точнее, сказано было не совсем так; она прочитала заключение генетика из МОНИКИ, чмокнула губами, качнула головой и сказала "Хм, Юля же хороший врач, что это на нее нашло? Позвоню ей...".
В общем, больше десяти тысяч денег и несколько недель времени ушли на то, чтобы узнать: никакой дисплазии, которую младшему поставила генетик (как оказалось, бывшая студентка сегодняшнего супергенетика), у него НЕТ. То есть, нет всего того, на что списывали кучу болячек куча врачей в последние четыре года.
А что у него есть?
А хрен знает.
На УЗИ внутренних органов нашли всякое нехорошее, и с этим мы на наступающей неделе пойдем к педиатру, но оно ничего из происходящего не объясняет...
Трям, блин.
В качестве позитива, конечно, можно отметить, что отрицательный результат тоже результат, потому что не будет отвлекать на себя внимание. Но куда теперь копать - непонятно... Скорее всего, надо вернуться к рекомендации невролога "требуется консультация психиатра", но не бесплатной долбодятелки, у которой были в прошлый раз, а съездить платно к завотделению, которую мы помним по первому обращению несколько лет назад. Если руководящая должность ее не испортила - очень на нее рассчитываю...
Наверное, завтра утром, отдохнув, я буду более позитивной, а сейчас как-то грустненько и усталенько. И ноги болят...
41
Недавно поняла, что не хочу ходить в музеи социалистического быта, нет никакой ностальгии по тем временам и не испытываю никакого трепета, читая...
77 комментариев
Заблокировать автора
Недавно поняла, что не хочу ходить в музеи социалистического быта, нет никакой ностальгии по тем временам и не испытываю никакого трепета, читая жизнеописания того времени, даже какое-то раздражение возникает: ну сколько можно с придыханием вспоминать о том, как все вместе отмечали новый год в какой-нибудь коммуналке и готовили тазик салата оливье, или ели черную икру ложками.))
Ну было и было!
Может настроение такое?
Начала очередной впроцессник своего любимого автора и что-то вот это погружение в советское прошлое не хочется читать, слегка уже набило оскомину. Хотя и автора можно понять, надо же как-то описать жизнь героев, если их детство пришлось на времена СССР.
Также вот и Дину Рубину в самолёте слушала, ее "Наполеонов обоз" с погружением в прошлое время: СССР и последующие 90-е абсолютно не нашел отклика в моей душе.
Вот кстати, заметила аудио-книги в прямом смысле в одно ухо влетают в другое вылетают.
Как песенку прослушал и забыл!))
Интересно, только у меня такое с аудио книгами?
А теперь прАкино))
Вчера посмотрела фильм "Призрак" с Федором Бондарчуком в главной роли, сразу скажу, отношусь к Бондарчуку нейтрально, в общем, никак.
Но в этом фильме он мне очень понравился. Сюжет фильма не очень оригинален по сути, мы уже столько видели призраков, которые не могут сразу уйти, пока не выполнили свое главное предназначение.
Первый раз я попыталась этот фильм посмотреть ещё пару лет назад, да, видимо, не под настроение был, а вчера с большим удовольствием посмотрела. И, наверное, скорее зацепила игра ещё совсем юного Семена Трескунова, он играет школьника, который и видит этого призрака. Встреча с призраком меняет и его жизнь тоже. Из "тюленя" он становится вполне неординарной личностью.
Особенно до мурашек тот момент, когда мальчишка все же сажает самолёт и потом расстается с призраком...
В общем, очень добрый и приятный фильм. Рекомендую для домашнего просмотра, особенно с детьми. Хотя кто знает, что может увлечь современных детей!
Смотрел кто-то этот фильм?
Ну было и было!
Может настроение такое?
Начала очередной впроцессник своего любимого автора и что-то вот это погружение в советское прошлое не хочется читать, слегка уже набило оскомину. Хотя и автора можно понять, надо же как-то описать жизнь героев, если их детство пришлось на времена СССР.
Также вот и Дину Рубину в самолёте слушала, ее "Наполеонов обоз" с погружением в прошлое время: СССР и последующие 90-е абсолютно не нашел отклика в моей душе.
Вот кстати, заметила аудио-книги в прямом смысле в одно ухо влетают в другое вылетают.
Как песенку прослушал и забыл!))
Интересно, только у меня такое с аудио книгами?
А теперь прАкино))
Вчера посмотрела фильм "Призрак" с Федором Бондарчуком в главной роли, сразу скажу, отношусь к Бондарчуку нейтрально, в общем, никак.
Но в этом фильме он мне очень понравился. Сюжет фильма не очень оригинален по сути, мы уже столько видели призраков, которые не могут сразу уйти, пока не выполнили свое главное предназначение.
Первый раз я попыталась этот фильм посмотреть ещё пару лет назад, да, видимо, не под настроение был, а вчера с большим удовольствием посмотрела. И, наверное, скорее зацепила игра ещё совсем юного Семена Трескунова, он играет школьника, который и видит этого призрака. Встреча с призраком меняет и его жизнь тоже. Из "тюленя" он становится вполне неординарной личностью.
Особенно до мурашек тот момент, когда мальчишка все же сажает самолёт и потом расстается с призраком...
В общем, очень добрый и приятный фильм. Рекомендую для домашнего просмотра, особенно с детьми. Хотя кто знает, что может увлечь современных детей!
Смотрел кто-то этот фильм?
42
Мы обычно баги разбираем на примере личных отношений, но баги публичных персон в Сети обладают еще большей разрушительной силой.
3 комментария
Заблокировать автора
Мы обычно баги разбираем на примере личных отношений, но баги публичных персон в Сети обладают еще большей разрушительной силой.
Баг разрушает своего хозяина: его репутацию, его связи, его ресурсы, его положение, его фигуру.
Баги вредят своим хозяевам, косвенно - их союзникам и близким, а оппонентам помогают.
Оппонент, конкурент, соперник, враг выигрывает от ваших багов, если только не отвечает на этот баг своим багом, побольше.
К счастью для политиков и известных персон, их баги часто служат провокацией для багов другой стороны.
Побеждает в схватке багов тот, чей баг меньше. Если баги равны - обоюдный ущерб и ничья.
Но если мы предположим, что у персоны нет никаких багов, а у ее оппонента есть и много, выигрыш этой персоны определен. Даже если ее фактические дела намного хуже, чем у оппонента, его баги помогут получить этой стороне больше красного поля (КП).
Самый главный баг, который мы видим во всех почти публичных заявлениях, Оправдашка.
Не реже мы видим ее векторную пару, Ищейку.
Вот эта парочка, Ищейка-Оправдашка в публичной речи способна лишить персону самых весомых преимуществ.
Оправдашка - уникальный баг.
Если мы представим его как беса, а баги и есть бесы, то бес этот выглядит как "адвокат", который вкрадчиво предлагает вам свои услуги для решения конфликта, а дальше подводит под гильотину, вываливая на вас компромат, включая и сфабрикованный.
Сколько раз вы читали, как блогер или даже политик начинали оправдываться и вы узнавали от него самого огромное количество компромата о нем же, который вам никогда бы ни пришло в голову где-то искать. То есть человек сам нарыл это про себя, вынес своей аудитории и в течение дней, а то и недель стал подробно и детально это обсуждать, привлекая к этому все больше внимания. Вот, дескать, такой и такой (ссылка, пиар) говорит обо мне то и то, а некоторые еще вот такое (ссылки, пиар) и даже хуже (подробный пересказ самого ужасного). И мусор, который валялся где-то, никому почти не интересный, теперь заботливо собран по помойкам, сортирован на страничке самой персоны, пропиарен ею самой и старательно приумножен.
Каждый хейтер мечтает, чтобы персона после его провокации хейтела себя сама. И Оправдашка человека с радостью помогает и троллям, и конкурентам.
Но бес не останавливается на этом. Дальше он начинает сообщать о человеке те стыдные подробности, которых никто до этого не знал. Как доведенный до ручки Джонни Депп на суде зачем-то рассказал, что употреблял наркотики, и ему показалось весомым аргументом такая открытость: мол, наркотики - это да, а домашнее насилие - нет. Оправдашку всегда несет. Она стремится создать наиболее полную картину и сливает все. Нет врага хуже для человека, чем его Оправдашка. Принц Гарри описал в своей обвинительно-оправдательной книжке и свой обмороженный член, и обмоченные перед свиданием с Меган штаны, и другие неприятные казусы из своей интимной жизни. Гарри выглядит в своей книге мазохистом-эксгибиционистом, им и является, но правда в том, что растущая Оправдашка делает эксгибициониста из каждого. Чем сильней вам хочется оправдаться, тем больше лишних подробностей о себе вы сообщаете, тем больше раздеваетесь и позоритесь, и каждое ваше слово будет использовано против вас.
Если вашему оппоненту удалось завести ключом вашу Оправдашку и она отворила вам решето, вы проиграли.
Я предлагаю людям с Оправдашкой носить с собой скотч как напоминание о том, что в любых конфликтах надо заклеивать себе рот, а в ответ на обвинение никогда не оправдываться. Можно приводить объяснение, влияющее на ход общего дела, но это должно быть конструктивно и по сути. Потом потренируемся отделять зерна от плевел, но обычно в речи Оправдашки зерна либо вообще нет, либо оно заключается в паре слов, а все остальное - слив.
Если вы видите на странице психолога, коуча или какого-то эксперта большую Оправдашку, вам нечему учиться у него, у него такие плохие границы, что увидеть ситуацию без своих проекций он не может.
Пара Оправдашки - Ищейка увеличивает слив и усиливает его косяками.
Сейчас появилось много каналов, где эксперты, иногда умные и образованные люди, помимо собственной аналитики и информации из открытых источников приводят какие-то сплетни, слухи, роются в грязном белье политиков, и под видом "инсайдерской инфы" или "сведущие люди рассказали" вываливают на публику. Всего лет десять назад такое поведение считалось бы неприличным, но сейчас превратилось в обычное. Даже если эксперт раньше был хорошим экспертом, от Ищейки его умная голова превращается в болото. На слухах и домыслах, особенно касающихся интимной жизни, врачебных тайн, приватных разговоров, нельзя строить свою аналитику и свои прогнозы.
Как только вы упомянули что-то такое, имеющее тухлый запах, а это любые сплетни, слухи, скабрезные домыслы, чьи-то злопыхания, больше вы не эксперт, больше вашим выводам нельзя доверять.
Ищейка - не собака, а крыса, поэтому когда она ест из тарелки, никто не сядет рядом, никто не притронется к этой еде.
Если вы однажды дали понять, что готовы собирать сплетни, пересказывать их и апеллировать к ним, вас навсегда отнесут к классу ненадежных, несерьезных, недостаточно чистоплотных людей, а это значит, что вам не будут доверять, на вас не будут ориентироваться в серьезных вопросах.
Вместе с Оправдашкой Ищейка действует примерно так:
- Такой-то такой говорил про меня то и то, а еще это, а еще вот то. А сам-то он - такой и такой, а еще вот такой, а со своей бывшей женой он вот это, а с нынешней вот то, а еще один знакомый говорил мне про него вот такое, ну и ну, фу таким быть. А я-то, между прочим, наоборот, делал не то, а вот это, а еще вот то, был знаком с тем, выпивал с этим и состоял в любовной связи с такими-то и такими-то, что доказывает, что я говорю правду. А если вы мне не верите, вот вам еще доказательство, и вот, и вот, и даже вот такие еще откровения обо мне и моих близких.
Недавно мы читали письмо женщины, которая возмущалась, что ее муж не участвует в ее базарных склоках с прохожими и соседями.
После этого я прочитала в своей ленте несколько постов, где люди вспоминали уличные разборки.
Многие уверены, как и та автор, что на оскорбление и тем более на попытку отпихнуть в метро нельзя промолчать. Надо заорать дурным голосом или даже ударить хама по голове сумкой.
То есть это системная проблема - уверенность, что промолчать - это слив, а завопить или кинуться в драку - защита своих границ.
Много лет мои комментаторы пишут комментарии, а как доходит до личного конфликта, охотно выпрыгивают из границ.
Баг Оправдашка возникает не от желания повиниться, как думают некоторые.
Оправдашка очень редко бывает жалобной, чаще всего она агрессивна. Но даже самая жалобная Оправдашка не вину свою хочет загладить, а доказать свою правоту.
Агрессивная Оправдашка тоже хочет доказать правоту или навязать.
- Куда прешь, корова? Не умеешь себя вести в общественном месте? - этот ваш грозный штурманский оклик в метро не пугает наглую тетку, которая отпихнула вас, а развязывает ей руки. Теперь она может на вас орать, выплеснуть все, что ей не нравится в ее жизни. И вы вдвоем будете орать друг на друга, смеша или пугая народ. А если она умней вас или просто решит не связываться с вами, перекошенной и красной от гнева, все равно вы уже проиграли, заорав на нее дурным голосом.
Если оппонент или просто визави вышел из границ, а вы остались в границах, ваша фигура стала сильней.
Как только вы начнете это замечать и чувствовать, значит ваши границы стали лучше и будут становиться все лучше.
Пока же вы ощущаете желание излиться, выплеснуться, доказать свою правоту словом, пока вы рветесь отстоять свои границы руганью и тем более кулаками - вы рапан.
Это значит вы в ответ на любую провокацию импульсивно выпрыгиваете из красного поля и даже из правового.
Никого вы не напугаете своим грозным ревом, только насмешите или спровоцируете на продолжение свары.
Напугать вы можете ножом, пистолетом или, начав брызгать слюной и демонстрируя неадекватность.
То есть, слегка выпрыгнув из границ, вы не сможете одержать верх, вы почувствуете желание выходить из границ больше и переходить к угрозам физической расправы или к самой расправе.
Тот коуч, который орал слушательнице "Заткнись" вел себя как глупый клоун в короне, поэтому его и понесло еще дальше, он стал кидаться на нее и в конце ударил ее по голове сумкой как гопник-второгодник одноклассницу. У него нет рычагов заставить человека замолчать, у вас тем более нет таких рычагов в метро или на улице. Поэтому не пытайтесь никого заткнуть, заставить и тем более наказать без суда и следствия.
Надо раз и навсегда снять корону, которая убеждает, что вы можете заставить другого гражданина подчиняться вам как государственной силовой структуре. Государство для того и было создано, чтобы граждане между собой не чинили разборок, а делегировали специальным органам. Поэтому не надо приказывать, не надо кричать, кроме позора и слива это ничего не даст.
Если вы представляете, что вам нахамили в очереди, а вы промолчали в ответ, и вас бомбит, значит ваша Оправдашка и Штурман велики, вы до сих пор верите, что можете доказать свою правоту словами, что вы можете убедить, напугать или наказать другого человека, что "держать в себе обиду" нельзя и нужно обязательно ее выплеснуть. То есть до сих пор у вас вместо границ - решето. И нужен лишь повод, чтобы вы разлились Оправдашкой, вступили в физический или виртуальный бой с кем-нибудь.
Кто может представить хамство в метро или в очереди и честно отрефлексировать свои порывы?
И примеры Оправдашки и Ищейки из Сети тоже приводите, если есть смешные.
Баг разрушает своего хозяина: его репутацию, его связи, его ресурсы, его положение, его фигуру.
Баги вредят своим хозяевам, косвенно - их союзникам и близким, а оппонентам помогают.
Оппонент, конкурент, соперник, враг выигрывает от ваших багов, если только не отвечает на этот баг своим багом, побольше.
К счастью для политиков и известных персон, их баги часто служат провокацией для багов другой стороны.
Побеждает в схватке багов тот, чей баг меньше. Если баги равны - обоюдный ущерб и ничья.
Но если мы предположим, что у персоны нет никаких багов, а у ее оппонента есть и много, выигрыш этой персоны определен. Даже если ее фактические дела намного хуже, чем у оппонента, его баги помогут получить этой стороне больше красного поля (КП).
Самый главный баг, который мы видим во всех почти публичных заявлениях, Оправдашка.
Не реже мы видим ее векторную пару, Ищейку.
Вот эта парочка, Ищейка-Оправдашка в публичной речи способна лишить персону самых весомых преимуществ.
Оправдашка - уникальный баг.
Если мы представим его как беса, а баги и есть бесы, то бес этот выглядит как "адвокат", который вкрадчиво предлагает вам свои услуги для решения конфликта, а дальше подводит под гильотину, вываливая на вас компромат, включая и сфабрикованный.
Сколько раз вы читали, как блогер или даже политик начинали оправдываться и вы узнавали от него самого огромное количество компромата о нем же, который вам никогда бы ни пришло в голову где-то искать. То есть человек сам нарыл это про себя, вынес своей аудитории и в течение дней, а то и недель стал подробно и детально это обсуждать, привлекая к этому все больше внимания. Вот, дескать, такой и такой (ссылка, пиар) говорит обо мне то и то, а некоторые еще вот такое (ссылки, пиар) и даже хуже (подробный пересказ самого ужасного). И мусор, который валялся где-то, никому почти не интересный, теперь заботливо собран по помойкам, сортирован на страничке самой персоны, пропиарен ею самой и старательно приумножен.
Каждый хейтер мечтает, чтобы персона после его провокации хейтела себя сама. И Оправдашка человека с радостью помогает и троллям, и конкурентам.
Но бес не останавливается на этом. Дальше он начинает сообщать о человеке те стыдные подробности, которых никто до этого не знал. Как доведенный до ручки Джонни Депп на суде зачем-то рассказал, что употреблял наркотики, и ему показалось весомым аргументом такая открытость: мол, наркотики - это да, а домашнее насилие - нет. Оправдашку всегда несет. Она стремится создать наиболее полную картину и сливает все. Нет врага хуже для человека, чем его Оправдашка. Принц Гарри описал в своей обвинительно-оправдательной книжке и свой обмороженный член, и обмоченные перед свиданием с Меган штаны, и другие неприятные казусы из своей интимной жизни. Гарри выглядит в своей книге мазохистом-эксгибиционистом, им и является, но правда в том, что растущая Оправдашка делает эксгибициониста из каждого. Чем сильней вам хочется оправдаться, тем больше лишних подробностей о себе вы сообщаете, тем больше раздеваетесь и позоритесь, и каждое ваше слово будет использовано против вас.
Если вашему оппоненту удалось завести ключом вашу Оправдашку и она отворила вам решето, вы проиграли.
Я предлагаю людям с Оправдашкой носить с собой скотч как напоминание о том, что в любых конфликтах надо заклеивать себе рот, а в ответ на обвинение никогда не оправдываться. Можно приводить объяснение, влияющее на ход общего дела, но это должно быть конструктивно и по сути. Потом потренируемся отделять зерна от плевел, но обычно в речи Оправдашки зерна либо вообще нет, либо оно заключается в паре слов, а все остальное - слив.
Если вы видите на странице психолога, коуча или какого-то эксперта большую Оправдашку, вам нечему учиться у него, у него такие плохие границы, что увидеть ситуацию без своих проекций он не может.
Пара Оправдашки - Ищейка увеличивает слив и усиливает его косяками.
Сейчас появилось много каналов, где эксперты, иногда умные и образованные люди, помимо собственной аналитики и информации из открытых источников приводят какие-то сплетни, слухи, роются в грязном белье политиков, и под видом "инсайдерской инфы" или "сведущие люди рассказали" вываливают на публику. Всего лет десять назад такое поведение считалось бы неприличным, но сейчас превратилось в обычное. Даже если эксперт раньше был хорошим экспертом, от Ищейки его умная голова превращается в болото. На слухах и домыслах, особенно касающихся интимной жизни, врачебных тайн, приватных разговоров, нельзя строить свою аналитику и свои прогнозы.
Как только вы упомянули что-то такое, имеющее тухлый запах, а это любые сплетни, слухи, скабрезные домыслы, чьи-то злопыхания, больше вы не эксперт, больше вашим выводам нельзя доверять.
Ищейка - не собака, а крыса, поэтому когда она ест из тарелки, никто не сядет рядом, никто не притронется к этой еде.
Если вы однажды дали понять, что готовы собирать сплетни, пересказывать их и апеллировать к ним, вас навсегда отнесут к классу ненадежных, несерьезных, недостаточно чистоплотных людей, а это значит, что вам не будут доверять, на вас не будут ориентироваться в серьезных вопросах.
Вместе с Оправдашкой Ищейка действует примерно так:
- Такой-то такой говорил про меня то и то, а еще это, а еще вот то. А сам-то он - такой и такой, а еще вот такой, а со своей бывшей женой он вот это, а с нынешней вот то, а еще один знакомый говорил мне про него вот такое, ну и ну, фу таким быть. А я-то, между прочим, наоборот, делал не то, а вот это, а еще вот то, был знаком с тем, выпивал с этим и состоял в любовной связи с такими-то и такими-то, что доказывает, что я говорю правду. А если вы мне не верите, вот вам еще доказательство, и вот, и вот, и даже вот такие еще откровения обо мне и моих близких.
Недавно мы читали письмо женщины, которая возмущалась, что ее муж не участвует в ее базарных склоках с прохожими и соседями.
После этого я прочитала в своей ленте несколько постов, где люди вспоминали уличные разборки.
Многие уверены, как и та автор, что на оскорбление и тем более на попытку отпихнуть в метро нельзя промолчать. Надо заорать дурным голосом или даже ударить хама по голове сумкой.
То есть это системная проблема - уверенность, что промолчать - это слив, а завопить или кинуться в драку - защита своих границ.
Много лет мои комментаторы пишут комментарии, а как доходит до личного конфликта, охотно выпрыгивают из границ.
Баг Оправдашка возникает не от желания повиниться, как думают некоторые.
Оправдашка очень редко бывает жалобной, чаще всего она агрессивна. Но даже самая жалобная Оправдашка не вину свою хочет загладить, а доказать свою правоту.
Агрессивная Оправдашка тоже хочет доказать правоту или навязать.
- Куда прешь, корова? Не умеешь себя вести в общественном месте? - этот ваш грозный штурманский оклик в метро не пугает наглую тетку, которая отпихнула вас, а развязывает ей руки. Теперь она может на вас орать, выплеснуть все, что ей не нравится в ее жизни. И вы вдвоем будете орать друг на друга, смеша или пугая народ. А если она умней вас или просто решит не связываться с вами, перекошенной и красной от гнева, все равно вы уже проиграли, заорав на нее дурным голосом.
Если оппонент или просто визави вышел из границ, а вы остались в границах, ваша фигура стала сильней.
Как только вы начнете это замечать и чувствовать, значит ваши границы стали лучше и будут становиться все лучше.
Пока же вы ощущаете желание излиться, выплеснуться, доказать свою правоту словом, пока вы рветесь отстоять свои границы руганью и тем более кулаками - вы рапан.
Это значит вы в ответ на любую провокацию импульсивно выпрыгиваете из красного поля и даже из правового.
Никого вы не напугаете своим грозным ревом, только насмешите или спровоцируете на продолжение свары.
Напугать вы можете ножом, пистолетом или, начав брызгать слюной и демонстрируя неадекватность.
То есть, слегка выпрыгнув из границ, вы не сможете одержать верх, вы почувствуете желание выходить из границ больше и переходить к угрозам физической расправы или к самой расправе.
Тот коуч, который орал слушательнице "Заткнись" вел себя как глупый клоун в короне, поэтому его и понесло еще дальше, он стал кидаться на нее и в конце ударил ее по голове сумкой как гопник-второгодник одноклассницу. У него нет рычагов заставить человека замолчать, у вас тем более нет таких рычагов в метро или на улице. Поэтому не пытайтесь никого заткнуть, заставить и тем более наказать без суда и следствия.
Надо раз и навсегда снять корону, которая убеждает, что вы можете заставить другого гражданина подчиняться вам как государственной силовой структуре. Государство для того и было создано, чтобы граждане между собой не чинили разборок, а делегировали специальным органам. Поэтому не надо приказывать, не надо кричать, кроме позора и слива это ничего не даст.
Если вы представляете, что вам нахамили в очереди, а вы промолчали в ответ, и вас бомбит, значит ваша Оправдашка и Штурман велики, вы до сих пор верите, что можете доказать свою правоту словами, что вы можете убедить, напугать или наказать другого человека, что "держать в себе обиду" нельзя и нужно обязательно ее выплеснуть. То есть до сих пор у вас вместо границ - решето. И нужен лишь повод, чтобы вы разлились Оправдашкой, вступили в физический или виртуальный бой с кем-нибудь.
Кто может представить хамство в метро или в очереди и честно отрефлексировать свои порывы?
И примеры Оправдашки и Ищейки из Сети тоже приводите, если есть смешные.
43
Из утренней почты: Музей имени Андрея Рублева:"Сергей Лавров был высмеян после слов про Украину!
187 комментариев
Заблокировать автора
Из утренней почты:
Музей имени Андрея Рублева:"Сергей Лавров был высмеян после слов про Украину!
Сергей Лавров был поднят на смех в Индии после слов о войне в Украине:
https://youtu.be/QG4GiI3dgvo
Индийская публика высмеяла главу МИД России Сергея Лаврова. После слов Лаврова о том, что Россия «пытается остановить войну», которая «развязана» против нее «с использованием украинского народа», зал разразился смехом.
Мария Захарова (МИД РФ) опозорилась на весь мир с фэйком про Клинтон: https://youtu.be/4h3zoIeM6cg
«Еще чего, не ваше дело!» (Сергей Лавров нахамил иностранным СМИ, устроив истерику из-за фото): https://youtu.be/_QRAl-q9Ll0
Сергей Лавров, как и Владимир Путин, захотел спереть дипломатический раритет: https://youtu.be/PXoFHCVIkwE
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
--
Центральный Музей древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева"
P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
Музей имени Андрея Рублева:"Сергей Лавров был высмеян после слов про Украину!
Сергей Лавров был поднят на смех в Индии после слов о войне в Украине:
https://youtu.be/QG4GiI3dgvo
Индийская публика высмеяла главу МИД России Сергея Лаврова. После слов Лаврова о том, что Россия «пытается остановить войну», которая «развязана» против нее «с использованием украинского народа», зал разразился смехом.
Мария Захарова (МИД РФ) опозорилась на весь мир с фэйком про Клинтон: https://youtu.be/4h3zoIeM6cg
«Еще чего, не ваше дело!» (Сергей Лавров нахамил иностранным СМИ, устроив истерику из-за фото): https://youtu.be/_QRAl-q9Ll0
Сергей Лавров, как и Владимир Путин, захотел спереть дипломатический раритет: https://youtu.be/PXoFHCVIkwE
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
--
Центральный Музей древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева"
P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
44
Один инженер умер и попал в ад. В скором времени его перестал устраивать уровень комфорта в аду, и он принялся за усовершенствования.
168 комментариев
Заблокировать автора
Один инженер умер и попал в ад. В скором времени его перестал устраивать уровень комфорта в аду, и он принялся за усовершенствования. Установил там кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и т. п. Господь звонит Сатане:
— Ну как там у вас дела?
— Дела идут просто великолепно. У нас теперь есть кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и черт знает, что еще этот инженер придумает в ближайшее время.
— Что? У Вас есть инженер! ?! Слушай, тут какая-то ошибка. Инженеры не должны попадать в ад. Сейчас же пришли его ко мне.
— Ни за что! Мне понравилось иметь инженера в команде.
— Немедленно пришли его ко мне наверх или я буду с тобой судиться!
— Ага, и где ты собрался найти юриста?
День инженерии сегодня
А кто здесь инженер? Я - инженер! И это чистая правда, хотя и не вся :)
Вообще-то, некоторые дипломированные инженеры отмечают свой профессиональный праздник 30 октября. Ещё имеется родственный душе День машиностроителя-последнее воскресенье сентября.
День инженерии совсем молодой, но всемирный, т.е. международный. А когда инженеры отказывались от хорошего повода отметить и съездить в загранкомандировку? Правильно! Никогда!
Что такое инженерия, представляете в общих чертах? Щас объясню.
Инженерное дело — от французского ingénierie -искусность, латинского ingeniare — «изловчиться, разработать» — «изобретательность», «выдумка», «знания».
Понятно, да? Ключевые слова- изловчиться и выдумка.
Вот собственно и всё, что вам надо знать об использовании научных принципов в конструировании, проектировании и строительстве машин, механизмов, сооружений и других объектов, включая мосты, туннели, дороги, транспортные средства и здания.
Вы же пользуетесь всеми перечисленными творениями инженерной мысли? Значит, День инженерии и ваш праздник!
С праздником меня и вас! :)
Здесь должна быть песня про инженерию, но нет. По сложившейся традиции, будет душевная песня про любовь:
45
Посмотрим от противного, как миновать онежьи пороги. От противного - это значит посмотрим в этом письме, чего делать не нужно.
6 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрим от противного, как миновать онежьи пороги.
От противного - это значит посмотрим в этом письме, чего делать не нужно.
domvogne
Дорогая Эволюция,
У меня есть друг, с которым мы уже 5 лет в каких-то отношениях вроде дружбы. И хотя несколько коротких раз, как мне кажется, мы по очереди испытывали друг ко другу что-то романтическое, по большей части эти отношения не дотягивают и до дружеских.
Я думаю, что он онегин. Сначала делал шаги и вкладывался: куда-то звал, помогал, удивлял, а потом вдруг сидел с кислым лицом, не поздравлял по праздникам, или пускался в аутичные рассуждения, как будто собеседника не существует.
(Фокус ее на недостатках партнера, она занимается его критикой, а локус ее вне границ, она ждет от него вложений и недовольна, когда не получает)
Меня это все очень удивляло, когда-то обижало, но я решила, что в этой «дружбе» будет польза для воспитания моих границ — поэтому уходя с каждого нашего свидания с отвратительным чувством, я пыталась проанализировать, в чем же дело.
(Другого человека нельзя использовать, в том числе и для "воспитания своих границ". Какая польза другому от этого? Какое удовольствие? Если вы относитесь к другому как тренажеру, не ждите ничего хорошего)
Я много делала ошибок — открывала решето, заходила училкой, панибратствовала в короне равенства. И я вроде бы все это видела, но постфактум. И мне каждый раз хотелось попробовать снова, вести себя иначе, следить за собой больше, анализировать в моменте — понятно, как я себя вела с такими штурманскими установками.
(Очень сокрушается автор, что делала что-то неверно, Ученица ее переживает, но у нее до сих пор нет понимания, что фокус в романтических отношениях должен быть на удовольствии партнера)
Он тоже вел себя по-дурацки, причем не только со мной, но и с друзьями. Хотя вообще-то он умный, и умеет производить принятое впечатление, когда хочет. И я думаю, что его в нашу, по большому счету, неприятную дружбу возвращало желание реванша и внутреннее чувство, что с ним что-то не так. Он несколько раз за эти годы говорил, что «будет менять манеру общения», «боится остаться один со своим характером» и все такое. Но на самом деле я это просто чувствовала, потому что со мной было то же самое. Наверное, вы об этом писали «зацепились коронами».
(Если хочется убрать свои баги и уменьшить корону, нельзя держать фокус на чужих багах и чужой короне. Это запрещено. Кто понимает, почему?)
Хотя большую часть времени он вызывал у меня раздражение, и наше общение провоцировало приступы нелюбви к самой себе, за эти годы я его полюбила. За вот это вот запоздалое понимание, что он ошибается, за рационализированную готовность что-то менять и при этом абсолютную невозможность действительно это сделать. Короче, за то свое, что я узнаю в нем, я его люблю и ему сочувствую. А еще мне все время по глупости казалось, что мне про него все понятно, что он дурак, «сокровище» и выпендрежник — теперь я вижу, что из-за того, что мне не удалось «влезть» в него, не удалось доказать ему его собственную никчемность, я никогда не смогу увериться в ней сама, и теперь я вижу, что все эти проекции — это все про меня: это мое собственное обесценивание своих занятий, увлечений и способностей, моя собственная «недоказанная ничтожность».
(Автор устала злиться на героя, что он плохо кормил ее корону Сокровища, надела на него колпачок и поменяла свою корону на Спасательницу, стала жалеть его и сострадать ему сверху, а ради более сильного слияния стала видеть в нем себя, иначе эгоцентрический барьер не преодолеть)
Короче, я вроде как начинаю разрешать себе любить себя, потому что он не разрешил мне запретить любить себя ему. Теперь я смотрю на него, и сам он, и его жизнь кажутся мне значимыми, честными и настоящими. И я, и моя жизнь тоже.
(Вместо избавления от эгоцентризма автор надстроила на своей короне сложные мансарды. Она хочет полюбить себя сильней и теперь любит себя через него)
Сейчас мы живем в разных странах. Мне по-прежнему сложно с ним переписываться: я не очень понимаю, что отвечать, я не думаю, что могу предложить ему что-то, что будет ему интересно. И я точно знаю, что этой дружбе пора закончиться — не в смысле жирной точки, просто все само собой сойдет на нет.
(Жирная точка - это когда вас бросили, а вы объявляете, что решили расстаться. А прекратить унылую тягомотину - это не жирная точка, а просто точка)
У меня есть ощущение, что если бы он вел себя иначе, и если бы я не была такой непробиваемой дурой, наши дороги вообще бы не пересеклись. Он мне не был симпатичен как мужчина, его внимание мне льстило и казалось многообещающим короне-кровопийце.
(А где была кровь?)
Вложения, которые он делал в начале общения, были сделаны с его детским характером, и по-настоящему впечатления на меня не производили. Мне кажется, ему никогда не было интересно, что я говорю, поэтому мне вообще не был понятен его интерес. Нам нравится разные книжки, музыка, мы по-разному смотрим на жизнь. В общем, ничего, кроме как мучить друг друга, делать нам вместе было нечего.
(Она все время анализирует, почему он ухаживал за ней и почему так плохо и формально. Все пытается накопать корм для своей короны в его голове. Копаться в чужой голове - намного хуже любых самокопаний)
Теперь, издалека, я могу любить его милые, игривые манеры, его начитанность, его страх одиночества, его показной (или нет) восторг от себя, его обидчивость и порывистость, его эгоизм, его велик и неподходящие куртке штаны.
(Начитанность - единственное достоинство, которое ее корона готова в нем признать. Все остальное презрение или насмешки. Такие как автор никак не могут слезть со своего трона и уважительно посмотреть на человека. Все-то им нужно находить дефекты, обесценивать, умалять, принижать и вот такое, собственноручно извалянное в пыли и опилках, они готовы "полюбить". Как думаете, почему?)
Дорогая Эволюция, что со мной не так?
(Друзья, опишите теперь, отталкиваясь от "как не надо" - как надо. К каждой обозначенной мной ошибке автора опишите правильное поведение)
От противного - это значит посмотрим в этом письме, чего делать не нужно.
domvogneДорогая Эволюция,
У меня есть друг, с которым мы уже 5 лет в каких-то отношениях вроде дружбы. И хотя несколько коротких раз, как мне кажется, мы по очереди испытывали друг ко другу что-то романтическое, по большей части эти отношения не дотягивают и до дружеских.
Я думаю, что он онегин. Сначала делал шаги и вкладывался: куда-то звал, помогал, удивлял, а потом вдруг сидел с кислым лицом, не поздравлял по праздникам, или пускался в аутичные рассуждения, как будто собеседника не существует.
(Фокус ее на недостатках партнера, она занимается его критикой, а локус ее вне границ, она ждет от него вложений и недовольна, когда не получает)
Меня это все очень удивляло, когда-то обижало, но я решила, что в этой «дружбе» будет польза для воспитания моих границ — поэтому уходя с каждого нашего свидания с отвратительным чувством, я пыталась проанализировать, в чем же дело.
(Другого человека нельзя использовать, в том числе и для "воспитания своих границ". Какая польза другому от этого? Какое удовольствие? Если вы относитесь к другому как тренажеру, не ждите ничего хорошего)
Я много делала ошибок — открывала решето, заходила училкой, панибратствовала в короне равенства. И я вроде бы все это видела, но постфактум. И мне каждый раз хотелось попробовать снова, вести себя иначе, следить за собой больше, анализировать в моменте — понятно, как я себя вела с такими штурманскими установками.
(Очень сокрушается автор, что делала что-то неверно, Ученица ее переживает, но у нее до сих пор нет понимания, что фокус в романтических отношениях должен быть на удовольствии партнера)
Он тоже вел себя по-дурацки, причем не только со мной, но и с друзьями. Хотя вообще-то он умный, и умеет производить принятое впечатление, когда хочет. И я думаю, что его в нашу, по большому счету, неприятную дружбу возвращало желание реванша и внутреннее чувство, что с ним что-то не так. Он несколько раз за эти годы говорил, что «будет менять манеру общения», «боится остаться один со своим характером» и все такое. Но на самом деле я это просто чувствовала, потому что со мной было то же самое. Наверное, вы об этом писали «зацепились коронами».
(Если хочется убрать свои баги и уменьшить корону, нельзя держать фокус на чужих багах и чужой короне. Это запрещено. Кто понимает, почему?)
Хотя большую часть времени он вызывал у меня раздражение, и наше общение провоцировало приступы нелюбви к самой себе, за эти годы я его полюбила. За вот это вот запоздалое понимание, что он ошибается, за рационализированную готовность что-то менять и при этом абсолютную невозможность действительно это сделать. Короче, за то свое, что я узнаю в нем, я его люблю и ему сочувствую. А еще мне все время по глупости казалось, что мне про него все понятно, что он дурак, «сокровище» и выпендрежник — теперь я вижу, что из-за того, что мне не удалось «влезть» в него, не удалось доказать ему его собственную никчемность, я никогда не смогу увериться в ней сама, и теперь я вижу, что все эти проекции — это все про меня: это мое собственное обесценивание своих занятий, увлечений и способностей, моя собственная «недоказанная ничтожность».
(Автор устала злиться на героя, что он плохо кормил ее корону Сокровища, надела на него колпачок и поменяла свою корону на Спасательницу, стала жалеть его и сострадать ему сверху, а ради более сильного слияния стала видеть в нем себя, иначе эгоцентрический барьер не преодолеть)
Короче, я вроде как начинаю разрешать себе любить себя, потому что он не разрешил мне запретить любить себя ему. Теперь я смотрю на него, и сам он, и его жизнь кажутся мне значимыми, честными и настоящими. И я, и моя жизнь тоже.
(Вместо избавления от эгоцентризма автор надстроила на своей короне сложные мансарды. Она хочет полюбить себя сильней и теперь любит себя через него)
Сейчас мы живем в разных странах. Мне по-прежнему сложно с ним переписываться: я не очень понимаю, что отвечать, я не думаю, что могу предложить ему что-то, что будет ему интересно. И я точно знаю, что этой дружбе пора закончиться — не в смысле жирной точки, просто все само собой сойдет на нет.
(Жирная точка - это когда вас бросили, а вы объявляете, что решили расстаться. А прекратить унылую тягомотину - это не жирная точка, а просто точка)
У меня есть ощущение, что если бы он вел себя иначе, и если бы я не была такой непробиваемой дурой, наши дороги вообще бы не пересеклись. Он мне не был симпатичен как мужчина, его внимание мне льстило и казалось многообещающим короне-кровопийце.
(А где была кровь?)
Вложения, которые он делал в начале общения, были сделаны с его детским характером, и по-настоящему впечатления на меня не производили. Мне кажется, ему никогда не было интересно, что я говорю, поэтому мне вообще не был понятен его интерес. Нам нравится разные книжки, музыка, мы по-разному смотрим на жизнь. В общем, ничего, кроме как мучить друг друга, делать нам вместе было нечего.
(Она все время анализирует, почему он ухаживал за ней и почему так плохо и формально. Все пытается накопать корм для своей короны в его голове. Копаться в чужой голове - намного хуже любых самокопаний)
Теперь, издалека, я могу любить его милые, игривые манеры, его начитанность, его страх одиночества, его показной (или нет) восторг от себя, его обидчивость и порывистость, его эгоизм, его велик и неподходящие куртке штаны.
(Начитанность - единственное достоинство, которое ее корона готова в нем признать. Все остальное презрение или насмешки. Такие как автор никак не могут слезть со своего трона и уважительно посмотреть на человека. Все-то им нужно находить дефекты, обесценивать, умалять, принижать и вот такое, собственноручно извалянное в пыли и опилках, они готовы "полюбить". Как думаете, почему?)
Дорогая Эволюция, что со мной не так?
(Друзья, опишите теперь, отталкиваясь от "как не надо" - как надо. К каждой обозначенной мной ошибке автора опишите правильное поведение)
46
По театральной традиции, уход актёра сопровождают аплодисменты.
114 комментариев
Заблокировать автора
По театральной традиции, уход актёра сопровождают аплодисменты. Но заслуженный и народный артист Дмитрий Назаров, не так давно выбравший «правильную сторону» и со скандалом покинувший Россию якобы из-за несогласия с проведением спецоперации, их так и не дождался. И уже не дождётся. Никогда.
Печальный, даже трагический, но в чём-то и вполне закономерный финал.
И что тут ещё скажешь…
Ещё год назад актёр МХТ, больше известный широкой публике по удачному воплощению образа повара-алкоголика в полукомедийном сериале «Кухня», попытался примерить на себя роль «совести нации». Он осуждал, негодовал, бичевал словом и песней Родину, затеявшую «явное не то». Но при этом продолжал выходить на сцену МХТ, ничуть не смущаясь, что театр буквально сидит на финансовой поддержке от государства.
Однако в итоге худрук театра и тоже актёр Константин Хабенский принял решение со «звездой» расстаться. По самой популярной версии — из-за политических высказываний Дмитрия Назарова. По слухам же из театральной среды, руководителю просто надоели постоянные токсичные эскапады артиста и его не менее язвительной супруги. Ну и традиционные для актёрской среды «нарушения дисциплины» тоже сыграли свою роль. К слову, в конфликте с худруком актёрскую чету поддержали всего девять человек.
В общем Дмитрий Назаров вместе с Ольгой Васильевой решили попытать счастье на земле чужой, но Обетованной. Рассчитывая зарабатывать гастрольным чёсом по израильским городам. Впрочем, тамошняя публика отнеслась к актёрской паре без лишних восторгов. Мол, «Израиль не резиновый»…
И вот закономерный «печальный финал». Дмитрию Назарову предложили… задонатить на ВСУ.
Представьте весь трагизм положения. Сначала ты такой весь в белом выбираешь «не по лжи», одеваешься в тогу «совести нации», начинаешь бороться, бичевать и обличать, не отказываясь при этом и от подходов к окошку кассы. Потом, когда твоё фрондёрское лицедейство начинает утомлять, с тобой перестают цацкаться и указывают на дверь. Тут начинается в образ «жертвы режима», в который ты входишь, втайне надеясь, что поддержка публики заставит театральное руководство отступить. Но снова облом, потому что зрителям в основном пофиг, а некоторые так и вовсе начинают закидывать оскандалившуюся «звезду» тухлыми яйцами с гнилыми помидорами (виртуально, конечно). И это уже роль «отвергнутого гения», в рамках которой ты рассчитываешь обрести славу на чужих подмостках и таки вернуться с триумфом, но опять незадача. Упс! И в этот самый миг к тебе подходят с гроссбухом и склянкой для сбора денег. Дескать, изволь подержать трудовым шекелем доблестных Воинов Света — тех, кто, как ни крути, убивают твоих соотечественников не только по ту, но давно уже и по эту сторону госграницы, — а иначе какой же ты «голос совести» и «рукопожатный талант»? Уж коли ступил на эту дорожку, изволь идти по ней до конца.
Дмитрий Назаров, по его словам, отказался…
Что же с ним — оказавшимся теперь чужим для всех - будет?
Всё, конец?
47
Крупный специалист по коронавирусу, вышкам 5G и полувосхождениям на разные горы мадам Виктория Боня дала совет лицо не мыть.
62 комментария
Заблокировать автора
Крупный специалист по коронавирусу, вышкам 5G и полувосхождениям на разные горы мадам Виктория Боня дала совет лицо не мыть. Во всяком случае, по утрам.
Фото: Соцсети
Спасибо, Кактус-Боня, за дельный совет. Зубы тоже не чистить?
Впрочем, если Боня и в самом деле не моет лицо по утрам, я не удивлюсь. Коже нужно питаться, она наверное всасывает то, что насобирала за ночь на подушке.
Крошки всякие от печенек, бактерии, возможно, полезные. Чем ещё там кожа ночью питается? В общем, Боня советует не смывать, а беречь.
Напомню, мадам Боне 43, и она бывала на красных дорожках кинофестивалей. Значит, понимает в уходе за лицом -- а так бы её не пустили, верно? Ещё Боня успешно спорила с сотовой связью -- тут вообще нужен научный мозг. В общем, если Боня не умывается, наверняка у неё есть для этого веские основания.
Я бы, конечно, не решилась следовать такой бьюти-рекомендации, чтобы не стать уж слишком красивой, как Боня, но чисто из любопытства хочу узнать -- а душ тоже не принимать? Руки мыть можно?
Думаю, рано или поздно Боня всё-таки осветит более глубоко тему своей гигиены и расскажет, сколько раз в год моет голову.
Жду с нетерпением.
«Если с утра вы смываете все, то коже нечем питаться. Поэтому тщательно умываться нужно только вечером, а утром не вздумайте умыться!»
Фото: Соцсети
Спасибо, Кактус-Боня, за дельный совет. Зубы тоже не чистить?
Впрочем, если Боня и в самом деле не моет лицо по утрам, я не удивлюсь. Коже нужно питаться, она наверное всасывает то, что насобирала за ночь на подушке.
Крошки всякие от печенек, бактерии, возможно, полезные. Чем ещё там кожа ночью питается? В общем, Боня советует не смывать, а беречь.
Напомню, мадам Боне 43, и она бывала на красных дорожках кинофестивалей. Значит, понимает в уходе за лицом -- а так бы её не пустили, верно? Ещё Боня успешно спорила с сотовой связью -- тут вообще нужен научный мозг. В общем, если Боня не умывается, наверняка у неё есть для этого веские основания.
Я бы, конечно, не решилась следовать такой бьюти-рекомендации, чтобы не стать уж слишком красивой, как Боня, но чисто из любопытства хочу узнать -- а душ тоже не принимать? Руки мыть можно?
Думаю, рано или поздно Боня всё-таки осветит более глубоко тему своей гигиены и расскажет, сколько раз в год моет голову.
Жду с нетерпением.
48
В последние полгода, начиная с сентябрьского вывода российских войск из Харьковской области, раз за разом и с нарастающей частотой возникает простая и...
452 комментария
Заблокировать автора
В последние полгода, начиная с сентябрьского вывода российских войск из Харьковской области, раз за разом и с нарастающей частотой возникает простая и очень неприятная мысль, что так не воюют.
Вот так, как действуют в последние месяцы российские войска на Украине - так не воюют. Так занимаются чем-то другим. А значит это не война, а что-то другое.
Во всяком случае это не война со стороны России.
Со стороны Украины - это война. Со стороны США - это война. Со стороны Польши, Британии и еще нескольких десятков стран НАТО - это именно война. Война против России. Война руками Украины, война на территории Украины. И вдобавок к ней экономическая, информационная и торговая война.
А со стороны России это не война. Это именно какая-то специальная операция, причем настолько специальная, что даже по поводу заявленных целей и задач возникают большие вопросы, достигаются ли они, будут ли когда-то достигнуты и являются ли истинными целями или истинные цели в чем-то другом.
И совершенно точно, что со стороны России это никакая не война.
Потому что так действительно не воюют.
Во время войны приоритетными целями являются штабы противника, его транспортная инфраструктура, мосты, железнодорожные узлы, системы связи. Военкоматы.
Практически ничего из этого российские войска не уничтожали.
Многое даже не пытались уничтожать.
По мостам через Днепр, управлениям СБУ, центробанку Украины, военкоматам и телецентрам даже ударов не наносилось. Два раза в виде исключения нанесли удары по штабам - в Виннице и Широкой даче. Может быть еще было один или два удара, не больше. Несколько раз наносились удары по железнодорожным узлам.
Больше 3000 дорогостоящих ракет Калибр и Х-101 потрачены на всё, что угодно, кроме перечисленных выше приоритетных с военной точки зрения целей.
Уничтожение энергетической инфраструктуры приобрело характер светового шоу, когда визуальный эффект огромный, свет моргал по всей Украине в течение двух месяцев, фейерверки от ударов по трансформаторам были видны за многие километры, спутниковые снимки с темным пятном на месте Украины обошли весь мир, а военный эффект почти нулевой.
Железнодорожное сообщение так и не было прервано. Добились разве что задержек на 10 часов в отдельные дни, что в масштабе войны, которая идет уже год, практически ни о чем.
Украинское телевидение продолжает работать. Связь действует. Электроснабжение, хоть и с веерными отключениями, но тоже не прекратилось. На военные нужны во всяком случае хватает.
Ради чего было потрачено такое количество ракет, которыми можно было снести все мосты через Днепр, все управления СБУ, центробанк, телевидение и половину военкоматов - непонятно.
Понятно только то, что это не война и не попытка победить, а что-то совсем другое.
То ли спецоперация с элементами шоу, то ли шоу с элементами спецоперации. То ли это вообще одно и то же.
Вывод российских войск из Харьковской области, после которого и начали возникать мысли, что так не воюют, стал результатом полного отсутствия оборонительных порядков на данном направлении.
И так действительно не воюют.
Во всех военных училищах, не говоря уже об академиях, учат, что после занятия позиций необходимо на них закрепиться, чтобы не дать противнику возможности контратаковать.
Это такая же аксиома, как зарядить оружие перед боем, надеть бронезащиту, эвакуировать раненых, наладить связь со штабом.
А в масштабах фронта закрепиться на занятых позиция - это означает не только выкопать пару траншей, но и создать эшелонированную оборону. Впереди окопы с автоматчиками, пулеметчиками и гранатометчиками, перед ними минные поля, позади бронетехника, танки, минометы, дальше ствольная артиллерия, средства ПВО, реактивная артиллерия, тактические ракетные комплексы, места базирования армейской и фронтовой авиации. Порядок расположения может несколько варьироваться в зависимости от местности и особенностей войны, но принцип именно таков.
Ничего из этого обеспечено не было.
И это при том, что в Харьковской области российские войска находились почти полгода. В Купянске - ровно полгода. В Балаклее и Изюме примерно 4 месяца.
Даже одного месяца хватило бы, чтобы создать некоторое подобие эшелонированной обороны с элементарными окопами и блиндажами по всей линии соприкосновения с противником. Но этого так и не было сделано.
Хотя в августе почти целый месяц все военкоры и обозреватели наперебой говорили, что ВСУ готовят наступление в Харьковской области, даже рисовали карты со стрелочками.
И когда в сентябре это наступление действительно началось, ВСУ/ВФУ вместе с наёмниками зашли на контролируемую российскими войсками территорию как к себе домой.
Российские войска вообще не оказали сколько-нибудь серьезного сопротивления. Сопротивление оказал батальон СОБР (МВД) в Балаклее и батальон добровольцев БАРС в Изюме. А ВС РФ просто отходили, причем не вполне организованно, бросая военную технику, которая доставалась противнику.
И так действительно не воюют.
Тем более так не воюют, когда хотят победить.
Так действуют только в том случае, когда задачи победить не ставится вовсе, а ставится какая-то совсем другая задача. И когда ведется не война, а спецоперация с элементами шоу. Или шоу с элементами спецоперации.
Вышесказанное подтверждается еще и тем, что на Харьковском направлении ВСУ/ВФУ в сентябре пошли в наступление силами около 30-40 тысяч бойцов.
Численность российских войск в зоне СВО изначально оценивалась в 200 тысяч. Даже если предположить, что от нее к сентябрю осталась только половина (100 тысяч) из-за потерь, ранений и ротации, то в Харьковской области должны были находиться примерно 30 тысяч российских военных.
Освобождением Донбасса занимались и продолжают заниматься в основном ЧВК Вагнер и местные подразделения, которые раньше назывались народной милицией и вошли в состав ВС РФ только 1 января.
Если поделить 100 тысяч на три области - Харьковскую, Запорожскую и Херсонскую - получится примерно по 30 тысяч. Кстати, на правом берегу Днепра примерно столько и было на момент вывода.
Но если в Харьковской области находилось 30 тысяч российских войск, то как ВСУ/ВФУ могли обратить их в бегство такими же по численности силами 30-40 тысяч?
При грамотной организации обороны, особенно в городах, осуществить их захват при паритете сил практически невозможно. Требуется численное преимущество хотя бы в 3 раза. И уж точно при паритете сил невозможно продвигаться и занимать города так стремительно, как это делали в сентябре ВСУ/ВФУ.
Это означает только одно - никакой обороны в Харьковской области за все 4-6 месяцев пребывания подготовлено не было, часть российских войск была выведена оттуда заранее, остальные получили приказ отступать сразу, как только началось движение со стороны противника. Даже не пытались оказать сопротивление.
Из всех многотысячных сил СВО сопротивление противнику в Харьковской области оказали всего 2 батальона - батальон СОБР в Балаклее и батальон БАРС в Изюме. Надо полагать, они просто не получили вовремя приказ на отступление, потому что не входили в структуру министерства обороны.
Так действительно не воюют, когда хотят победить.
Если бы ставили целью победить - можно и нужно было не только заранее организовать оборону в Харьковской области, но и перебросить туда дополнительные силы, сразу, как только ВСУ/ВФУ пошли в наступление.
Остановить наступление 30-тысячной группировки противника, имея со своей стороны почти 200-тысяч, да к тому же 2000 крылатых ракет, 400 штурмовиков, стратегические бомбардировщики, тысячи стволов артиллерии и сотни танков - возможность была.
Возможность была - не было приказа.
Задачи ставились другие.
То же самое можно сказать про Красный Лиман, который на протяжении 3 недель защищали два батальона БАРС (около 1 тысячи бойцов) при поддержке сводной бригады 20 оа (еще около 3 тысяч бойцов) против 20-30 тысяч противника.
Можно ли было за 3 недели прислать подкрепление, имея 200-тысячную группировку? Можно ли было поддержать артиллерией, нанести удары по противнику теми же крылатыми ракетами, которые в количестве 2000 штук были впоследствии безо всякой военной пользы разбросаны по всей Украине? Конечно, можно. Но и этого не было сделано.
Из всей 200-тысячной группировки Красный Лиман, который в сентябре был главным местом боевых действий, защищали 1-4 тысячи бойцов, то есть в пределах 2% от всех сил СВО.
И оставили Красный Лиман ровно на следующий день после того, как он официально стал городом Российской Федерации.
А через месяц после этого оставили Херсон и правый берег Днепра, стратегический плацдарм, удержать который тоже были все возможности, потому что на херсонском направлении ВСУ сосредоточили те же 30 тысяч войск. Столько же было российских войск на правом берегу. Снова был паритет. И при грамотной организации обороны, при поддержке артиллерии и авиации, которая могла работать, оставаясь на левом берегу, шансов на успешное наступление у ВСУ не было никаких.
И ссылка на риск затопления Херсона была несостоятельна, потому что Херсон находится на высоком берегу Днепра, а российские войска на протяжении многих месяцев контролировали плотину и могли спустить воду из хранилища, чтобы полностью исключить риск разлива реки в случае уничтожения плотины.
Во время вывода российских войск с правого берега Днепра за сутки было переброшено 5 тысяч единиц техники - это официальные данные министерства обороны.
Нетрудно посчитать, что за 30 дней, пока шла подготовка к выводу войск (а она шла именно месяц, начиная с того момента, когда генерал Суровикин объявил о предстоящем "непростом решении") - можно было с тем же успехом совершить больше 100 тысяч машинорейсов и обеспечить группировку в Херсоне всем необходимым на год вперед.
100 тысяч машинорейсов - это по 3 фургона бк и провизии на одного бойца 30-тысячной группировки. И это можно было доставить за месяц. А российские войска контролировали Херсон больше полугода.
Была возможность усилить группировку, удвоить, при необходимости даже утроить, потому что на момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч бойцов прибыли в зону СВО - это тоже официальные данные министерства обороны.
Имея в Херсоне группировку численностью 100 тысяч, можно было остановить наступление всей украинской армии, даже если бы Киев снял все части со всех других направлений и отправил их наступать на Херсон. Что, конечно же, Киев сделать не мог, потому что для этого ему надо было вывести все войска из Донбасса.
Это значит, что задачи защищать и удерживать Херсон не ставилось и не решалось вовсе.
Решалась какая-то совсем другая задача.
А если не решалось задачи удержать Херсон и стратегический плацдарм на правом берегу Днепра, с которого можно было развивать наступление на Николаев и Одессу, освобождать Запорожье, а также уничтожать силы ВСУ в степях херсонщины, а не в городах Донбасса - возникает вопрос, ставится ли вообще цель победить в войне и ведется ли вообще война?
Ответ на мой взгляд очевиден.
Потому что так, как российские войска действовали в Харьковской области, когда они оставили Балаклею, Изюм, Купянск и Красный Лиман, а затем Херсон и правый берег Днепра - так действительно не воюют.
И то, что произошло в новогоднюю ночь в Макеевке, когда ВСУ одним ударом уничтожили казарму с российскими военными, о расположении которой знали все местные жители и любой мог передать координаты в СБУ - так тоже не воюют.
И освобождение Донбасса, которое ведется силами ЧВК Вагнер и местных жителей, а российские войска лишь оказывают огневую поддержку и поставляют боеприпасы, да и то порой с перебоями - так тоже не воюют.
Первоначальная численность российских войск, направленных на проведение спецоперации, составляла 200 тысяч. Численность корпусов народной милиции, включенной с 1 января в состав ВС РФ - еще 50 тысяч. В октябре была проведена частичная мобилизация и призвано 300 тысяч резервистов.
Итого - министерство обороны располагает силами порядка 500 тысяч бойцов.
Но при этом освобождение Донбасса, которое объявлено первоначальной и основной задачей спецоперации, выполняет ЧВК Вагнер.
Поправьте, если ошибаюсь, но мне кажется так и правда не воюют.
Танки, самолеты, артиллерия, тысячи крылатых ракет, искандеры, арматы, спутниковая группировка, 200 тысяч регулярных войск, 300 тысяч мобилизованных, все виды спецназа, высокоточные снаряды Краснополь, не имеющее аналогов в мире гиперзвуковое оружие - со всеми этими ресурсами и средствами на вооружении ВС РФ целый год ведутся упорные бои на подступах к Авдеевке в 5 километрах от Донцка, откуда ВСУ продолжают обстреливать город. Вот уже полгода как город Российской Федерации.
Противник полгода в ежедневном режиме обстреливает из артиллерии Донецк и другие города Российской Федерации, а российская армия со всеми ее калибрами, искандерами, арматами, кинжалами, солнцепеками и прочими краснополями ничего не может с этим сделать.
Российская армия ничего не может с этим сделать просто потому, что ничего с этим не делает. Потому что освобождение Донбасса возложено на ЧВК Вагнер и местных жителей, а в министерстве обороны решают какие-то совсем другие задачи.
И если бы 500-тысячная группировка ВС РФ отражала атаки противника на множестве других направлений, это еще было бы понятно. Но даже этого не происходит.
2 марта в Брянскую область совершенно спокойно зашли две или даже три отряда противника с легким стрелковым оружием, с автоматами, убили нескольких местных жителей и так же спокойно вышли.
Значит границу Брянской области, которая находится по соседству с зоной боевых действий, вообще никто не охранял.
Регулярные обстрелы Белгородской области тоже дают основания полагать, что эту область никто всерьез не охраняет и противника от границ России на данном направлении не отодвигает.
Украинские беспилотники уже не раз долетали до самых разных регионов России. Последний раз один долетел до самой Москвы, другой до Туапсе. Долетали до Энгельса. До соседних с Украиной областей долетают регулярно. В Крыму их ловят и сбивают десятками.
Понятно, что беспилотники - это сложные цели и поставить системы ПВО через каждые 100 метров не получится.
Но так ведь российские войска не делают даже то, что, казалось бы, является азами ведения боевых действий, прописано во всех уставах и должно быть известно каждому лейтенанту, не говоря уже про генералов.
На позициях в Харьковской области не закрепились, оборону за целых 6 месяцев так и не организовали.
Один из самых удобных в плане обороны и наступления плацдармов на правом берегу Днепра оставили без боя, имея те же 6 месяцев для организации обороны и всё необходимое для ее организации, ресурсы и резервы.
Военную технику, поставляемую на Украину, в пути следования никто не уничтожает - ждут, когда она доедет до мест боевых действий и встанет на оборудованные защищенные позиции.
Уничтожение транспортных узлов, штабов, военкоматов, центров управления, системы связи противника за целый год даже не начиналось.
Система пропаганды противника не подавляется.
Управления СБУ - центры планирования терактов и диверсий, центры управления заградотрядами противника тоже не уничтожаются.
Штурм городов ведется методом лобовых атак силами частной военной компании, вместо того, чтобы осуществить маневр и охват силами регулярной армии, отрезать гарнизон противника от снабжения и резервов, после чего уничтожить или заставить сдаться.
Так действительно не воюют.
Так только шоу проводят. С элементами спецоперации. Или спецоперацию с элементами шоу. Хотя может быть это вообще одно и то же.
Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК
Вот так, как действуют в последние месяцы российские войска на Украине - так не воюют. Так занимаются чем-то другим. А значит это не война, а что-то другое.
Во всяком случае это не война со стороны России.
Со стороны Украины - это война. Со стороны США - это война. Со стороны Польши, Британии и еще нескольких десятков стран НАТО - это именно война. Война против России. Война руками Украины, война на территории Украины. И вдобавок к ней экономическая, информационная и торговая война.
А со стороны России это не война. Это именно какая-то специальная операция, причем настолько специальная, что даже по поводу заявленных целей и задач возникают большие вопросы, достигаются ли они, будут ли когда-то достигнуты и являются ли истинными целями или истинные цели в чем-то другом.
И совершенно точно, что со стороны России это никакая не война.
Потому что так действительно не воюют.
Во время войны приоритетными целями являются штабы противника, его транспортная инфраструктура, мосты, железнодорожные узлы, системы связи. Военкоматы.
Практически ничего из этого российские войска не уничтожали.
Многое даже не пытались уничтожать.
По мостам через Днепр, управлениям СБУ, центробанку Украины, военкоматам и телецентрам даже ударов не наносилось. Два раза в виде исключения нанесли удары по штабам - в Виннице и Широкой даче. Может быть еще было один или два удара, не больше. Несколько раз наносились удары по железнодорожным узлам.
Больше 3000 дорогостоящих ракет Калибр и Х-101 потрачены на всё, что угодно, кроме перечисленных выше приоритетных с военной точки зрения целей.
Уничтожение энергетической инфраструктуры приобрело характер светового шоу, когда визуальный эффект огромный, свет моргал по всей Украине в течение двух месяцев, фейерверки от ударов по трансформаторам были видны за многие километры, спутниковые снимки с темным пятном на месте Украины обошли весь мир, а военный эффект почти нулевой.
Железнодорожное сообщение так и не было прервано. Добились разве что задержек на 10 часов в отдельные дни, что в масштабе войны, которая идет уже год, практически ни о чем.
Украинское телевидение продолжает работать. Связь действует. Электроснабжение, хоть и с веерными отключениями, но тоже не прекратилось. На военные нужны во всяком случае хватает.
Ради чего было потрачено такое количество ракет, которыми можно было снести все мосты через Днепр, все управления СБУ, центробанк, телевидение и половину военкоматов - непонятно.
Понятно только то, что это не война и не попытка победить, а что-то совсем другое.
То ли спецоперация с элементами шоу, то ли шоу с элементами спецоперации. То ли это вообще одно и то же.
Вывод российских войск из Харьковской области, после которого и начали возникать мысли, что так не воюют, стал результатом полного отсутствия оборонительных порядков на данном направлении.
И так действительно не воюют.
Во всех военных училищах, не говоря уже об академиях, учат, что после занятия позиций необходимо на них закрепиться, чтобы не дать противнику возможности контратаковать.
Это такая же аксиома, как зарядить оружие перед боем, надеть бронезащиту, эвакуировать раненых, наладить связь со штабом.
А в масштабах фронта закрепиться на занятых позиция - это означает не только выкопать пару траншей, но и создать эшелонированную оборону. Впереди окопы с автоматчиками, пулеметчиками и гранатометчиками, перед ними минные поля, позади бронетехника, танки, минометы, дальше ствольная артиллерия, средства ПВО, реактивная артиллерия, тактические ракетные комплексы, места базирования армейской и фронтовой авиации. Порядок расположения может несколько варьироваться в зависимости от местности и особенностей войны, но принцип именно таков.
Ничего из этого обеспечено не было.
И это при том, что в Харьковской области российские войска находились почти полгода. В Купянске - ровно полгода. В Балаклее и Изюме примерно 4 месяца.
Даже одного месяца хватило бы, чтобы создать некоторое подобие эшелонированной обороны с элементарными окопами и блиндажами по всей линии соприкосновения с противником. Но этого так и не было сделано.
Хотя в августе почти целый месяц все военкоры и обозреватели наперебой говорили, что ВСУ готовят наступление в Харьковской области, даже рисовали карты со стрелочками.
И когда в сентябре это наступление действительно началось, ВСУ/ВФУ вместе с наёмниками зашли на контролируемую российскими войсками территорию как к себе домой.
Российские войска вообще не оказали сколько-нибудь серьезного сопротивления. Сопротивление оказал батальон СОБР (МВД) в Балаклее и батальон добровольцев БАРС в Изюме. А ВС РФ просто отходили, причем не вполне организованно, бросая военную технику, которая доставалась противнику.
И так действительно не воюют.
Тем более так не воюют, когда хотят победить.
Так действуют только в том случае, когда задачи победить не ставится вовсе, а ставится какая-то совсем другая задача. И когда ведется не война, а спецоперация с элементами шоу. Или шоу с элементами спецоперации.
Вышесказанное подтверждается еще и тем, что на Харьковском направлении ВСУ/ВФУ в сентябре пошли в наступление силами около 30-40 тысяч бойцов.
Численность российских войск в зоне СВО изначально оценивалась в 200 тысяч. Даже если предположить, что от нее к сентябрю осталась только половина (100 тысяч) из-за потерь, ранений и ротации, то в Харьковской области должны были находиться примерно 30 тысяч российских военных.
Освобождением Донбасса занимались и продолжают заниматься в основном ЧВК Вагнер и местные подразделения, которые раньше назывались народной милицией и вошли в состав ВС РФ только 1 января.
Если поделить 100 тысяч на три области - Харьковскую, Запорожскую и Херсонскую - получится примерно по 30 тысяч. Кстати, на правом берегу Днепра примерно столько и было на момент вывода.
Но если в Харьковской области находилось 30 тысяч российских войск, то как ВСУ/ВФУ могли обратить их в бегство такими же по численности силами 30-40 тысяч?
При грамотной организации обороны, особенно в городах, осуществить их захват при паритете сил практически невозможно. Требуется численное преимущество хотя бы в 3 раза. И уж точно при паритете сил невозможно продвигаться и занимать города так стремительно, как это делали в сентябре ВСУ/ВФУ.
Это означает только одно - никакой обороны в Харьковской области за все 4-6 месяцев пребывания подготовлено не было, часть российских войск была выведена оттуда заранее, остальные получили приказ отступать сразу, как только началось движение со стороны противника. Даже не пытались оказать сопротивление.
Из всех многотысячных сил СВО сопротивление противнику в Харьковской области оказали всего 2 батальона - батальон СОБР в Балаклее и батальон БАРС в Изюме. Надо полагать, они просто не получили вовремя приказ на отступление, потому что не входили в структуру министерства обороны.
Так действительно не воюют, когда хотят победить.
Если бы ставили целью победить - можно и нужно было не только заранее организовать оборону в Харьковской области, но и перебросить туда дополнительные силы, сразу, как только ВСУ/ВФУ пошли в наступление.
Остановить наступление 30-тысячной группировки противника, имея со своей стороны почти 200-тысяч, да к тому же 2000 крылатых ракет, 400 штурмовиков, стратегические бомбардировщики, тысячи стволов артиллерии и сотни танков - возможность была.
Возможность была - не было приказа.
Задачи ставились другие.
То же самое можно сказать про Красный Лиман, который на протяжении 3 недель защищали два батальона БАРС (около 1 тысячи бойцов) при поддержке сводной бригады 20 оа (еще около 3 тысяч бойцов) против 20-30 тысяч противника.
Можно ли было за 3 недели прислать подкрепление, имея 200-тысячную группировку? Можно ли было поддержать артиллерией, нанести удары по противнику теми же крылатыми ракетами, которые в количестве 2000 штук были впоследствии безо всякой военной пользы разбросаны по всей Украине? Конечно, можно. Но и этого не было сделано.
Из всей 200-тысячной группировки Красный Лиман, который в сентябре был главным местом боевых действий, защищали 1-4 тысячи бойцов, то есть в пределах 2% от всех сил СВО.
И оставили Красный Лиман ровно на следующий день после того, как он официально стал городом Российской Федерации.
А через месяц после этого оставили Херсон и правый берег Днепра, стратегический плацдарм, удержать который тоже были все возможности, потому что на херсонском направлении ВСУ сосредоточили те же 30 тысяч войск. Столько же было российских войск на правом берегу. Снова был паритет. И при грамотной организации обороны, при поддержке артиллерии и авиации, которая могла работать, оставаясь на левом берегу, шансов на успешное наступление у ВСУ не было никаких.
И ссылка на риск затопления Херсона была несостоятельна, потому что Херсон находится на высоком берегу Днепра, а российские войска на протяжении многих месяцев контролировали плотину и могли спустить воду из хранилища, чтобы полностью исключить риск разлива реки в случае уничтожения плотины.
Во время вывода российских войск с правого берега Днепра за сутки было переброшено 5 тысяч единиц техники - это официальные данные министерства обороны.
Нетрудно посчитать, что за 30 дней, пока шла подготовка к выводу войск (а она шла именно месяц, начиная с того момента, когда генерал Суровикин объявил о предстоящем "непростом решении") - можно было с тем же успехом совершить больше 100 тысяч машинорейсов и обеспечить группировку в Херсоне всем необходимым на год вперед.
100 тысяч машинорейсов - это по 3 фургона бк и провизии на одного бойца 30-тысячной группировки. И это можно было доставить за месяц. А российские войска контролировали Херсон больше полугода.
Была возможность усилить группировку, удвоить, при необходимости даже утроить, потому что на момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч бойцов прибыли в зону СВО - это тоже официальные данные министерства обороны.
Имея в Херсоне группировку численностью 100 тысяч, можно было остановить наступление всей украинской армии, даже если бы Киев снял все части со всех других направлений и отправил их наступать на Херсон. Что, конечно же, Киев сделать не мог, потому что для этого ему надо было вывести все войска из Донбасса.
Это значит, что задачи защищать и удерживать Херсон не ставилось и не решалось вовсе.
Решалась какая-то совсем другая задача.
А если не решалось задачи удержать Херсон и стратегический плацдарм на правом берегу Днепра, с которого можно было развивать наступление на Николаев и Одессу, освобождать Запорожье, а также уничтожать силы ВСУ в степях херсонщины, а не в городах Донбасса - возникает вопрос, ставится ли вообще цель победить в войне и ведется ли вообще война?
Ответ на мой взгляд очевиден.
Потому что так, как российские войска действовали в Харьковской области, когда они оставили Балаклею, Изюм, Купянск и Красный Лиман, а затем Херсон и правый берег Днепра - так действительно не воюют.
И то, что произошло в новогоднюю ночь в Макеевке, когда ВСУ одним ударом уничтожили казарму с российскими военными, о расположении которой знали все местные жители и любой мог передать координаты в СБУ - так тоже не воюют.
И освобождение Донбасса, которое ведется силами ЧВК Вагнер и местных жителей, а российские войска лишь оказывают огневую поддержку и поставляют боеприпасы, да и то порой с перебоями - так тоже не воюют.
Первоначальная численность российских войск, направленных на проведение спецоперации, составляла 200 тысяч. Численность корпусов народной милиции, включенной с 1 января в состав ВС РФ - еще 50 тысяч. В октябре была проведена частичная мобилизация и призвано 300 тысяч резервистов.
Итого - министерство обороны располагает силами порядка 500 тысяч бойцов.
Но при этом освобождение Донбасса, которое объявлено первоначальной и основной задачей спецоперации, выполняет ЧВК Вагнер.
Поправьте, если ошибаюсь, но мне кажется так и правда не воюют.
Танки, самолеты, артиллерия, тысячи крылатых ракет, искандеры, арматы, спутниковая группировка, 200 тысяч регулярных войск, 300 тысяч мобилизованных, все виды спецназа, высокоточные снаряды Краснополь, не имеющее аналогов в мире гиперзвуковое оружие - со всеми этими ресурсами и средствами на вооружении ВС РФ целый год ведутся упорные бои на подступах к Авдеевке в 5 километрах от Донцка, откуда ВСУ продолжают обстреливать город. Вот уже полгода как город Российской Федерации.
Противник полгода в ежедневном режиме обстреливает из артиллерии Донецк и другие города Российской Федерации, а российская армия со всеми ее калибрами, искандерами, арматами, кинжалами, солнцепеками и прочими краснополями ничего не может с этим сделать.
Российская армия ничего не может с этим сделать просто потому, что ничего с этим не делает. Потому что освобождение Донбасса возложено на ЧВК Вагнер и местных жителей, а в министерстве обороны решают какие-то совсем другие задачи.
И если бы 500-тысячная группировка ВС РФ отражала атаки противника на множестве других направлений, это еще было бы понятно. Но даже этого не происходит.
2 марта в Брянскую область совершенно спокойно зашли две или даже три отряда противника с легким стрелковым оружием, с автоматами, убили нескольких местных жителей и так же спокойно вышли.
Значит границу Брянской области, которая находится по соседству с зоной боевых действий, вообще никто не охранял.
Регулярные обстрелы Белгородской области тоже дают основания полагать, что эту область никто всерьез не охраняет и противника от границ России на данном направлении не отодвигает.
Украинские беспилотники уже не раз долетали до самых разных регионов России. Последний раз один долетел до самой Москвы, другой до Туапсе. Долетали до Энгельса. До соседних с Украиной областей долетают регулярно. В Крыму их ловят и сбивают десятками.
Понятно, что беспилотники - это сложные цели и поставить системы ПВО через каждые 100 метров не получится.
Но так ведь российские войска не делают даже то, что, казалось бы, является азами ведения боевых действий, прописано во всех уставах и должно быть известно каждому лейтенанту, не говоря уже про генералов.
На позициях в Харьковской области не закрепились, оборону за целых 6 месяцев так и не организовали.
Один из самых удобных в плане обороны и наступления плацдармов на правом берегу Днепра оставили без боя, имея те же 6 месяцев для организации обороны и всё необходимое для ее организации, ресурсы и резервы.
Военную технику, поставляемую на Украину, в пути следования никто не уничтожает - ждут, когда она доедет до мест боевых действий и встанет на оборудованные защищенные позиции.
Уничтожение транспортных узлов, штабов, военкоматов, центров управления, системы связи противника за целый год даже не начиналось.
Система пропаганды противника не подавляется.
Управления СБУ - центры планирования терактов и диверсий, центры управления заградотрядами противника тоже не уничтожаются.
Штурм городов ведется методом лобовых атак силами частной военной компании, вместо того, чтобы осуществить маневр и охват силами регулярной армии, отрезать гарнизон противника от снабжения и резервов, после чего уничтожить или заставить сдаться.
Так действительно не воюют.
Так только шоу проводят. С элементами спецоперации. Или спецоперацию с элементами шоу. Хотя может быть это вообще одно и то же.
Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК
49
20 летняя цифровая художница по имени Алекса, известная под псевдонимом Crypto Tea, использовала искусственный интеллект для создания «портретов»...
76 комментариев
Заблокировать автора
20 летняя цифровая художница по имени Алекса, известная под псевдонимом Crypto Tea, использовала искусственный интеллект для создания «портретов» стран в образе женщин.
Алекса задала программе короткое текстовое описание каждого образа и получила множество стилизованных портретов, украшенных стереотипными атрибутами разных стран.
Америка
Например, лицо женщины-Мексики раскрашено в стиле калаверас во время празднования Дня мёртвых, женщина из Франции стоит с виноградной гроздью (предположительно для вина) на фоне Эйфелевой башни, а персонаж России... Узнаете, если дочитаете статью до конца.
Мексика
Франция
По словам художницы, замысел работы состоял в том, чтобы испытать ИИ на прочность:
Что касается генерации изображений, я дала ИИ как можно меньше деталей, чтобы проверить, насколько точно он уловит определенные особенности и культуры. Для этого проекта я использовала Mid Journey и кормила его простыми фразами вроде "бразильская женщина", "бразильский пейзаж".
Бразилия
Канада
Япония
Алекса рассказывает, что была впечатлена результатами, которые показал ИИ при таких скудных вводных данных:
Мне показалось, что он проделал большую работу по подбору уникальных черт (например, ковбойская шляпа для Америки). Это еще одно доказательство возможностей искусственного интеллекта.
Италия
Англия
Греция
Интересно и то, что стилистика портретов разных стран резко отличается. Например, Нигерия изображена в стиле фотографии с обложки глянцевого журнала, портрет Англии напоминает сцену из компьютерной игры, а Италия и Франция – будто написаны маслом.
Нигерия
Китай
Потенциал этого ИИ захватывающий. Вы можете использовать его для создания всего, что вы можете себе представить. Не удивляйтесь, если в ближайшее время в социальных сетях появятся слишком идеальные люди.
Crypto Tea
Турция
Украина
Норвегия
Россия
Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы узнавать и о других интересных визуальных проектах 5 дней в неделю!
Ещё по теме:
- Что было бы, если автомобили стали супермоделями: 12 фото
- 18 участниц конкурса “Мисс Вселенная” в национальных костюмах
- Художница создаёт свадебные платья из бумаги: 7 фото работ Аси Козиной
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: