ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Здесь автор описывает ссору с партнером, и кажется, что причина этой ссоры - в неумении посмотреть на эту ситуацию глазами партнера.
13 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Здесь автор описывает ссору с партнером, и кажется, что причина этой ссоры - в неумении посмотреть на эту ситуацию глазами партнера.
Когда мы говорим, что лаз в голову - это плохо, но при этом надо уметь смотреть на ситуацию глазами партнера, у многих - когнитивный диссонанс.
Они путают эмпатию и лаз в голову.
Но лаз в голову возникает от слияния границ, а эмпатия возникает от разделения границ.
Давайте на примере этого письма попробуем разобраться.
cheshir15
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Мне 25 лет, работаю на стройке специалистом по решениям коллизий в другой стране на вахте, только летом отпуск домой в Россию.
Д. казах, ему почти 25, работает тоже тут монтажником в другой фирме, руководит бригадой из местных специалистов. Он здесь почти полгода, я 4 месяца, а вместе мы два месяца. Познакомились здесь.
Это лучшие мои отношения которые были, но про будущее Д. не говорит и не планирует, поэтому я особо не рассчитываю. Мне это немного странно, потому что я вижу его серьезное отношение в мою сторону. Пытаюсь быть здесь и сейчас, как он говорит, и просто получать опыт в отношениях, а потом посмотрим что и как будет. Тем более мы разных национальностей, разной веры, поэтому вообще сложно что-то предполагать вперед.
Д. должен был 21 февраля поехать домой на межвахту, на полтора-два месяца. Мы оба расстроились, так как хотели, чтобы ему продлили тут вахту. Потом была возможность остаться, он сказал, что уже настроился увидеть друзей и близких, поэтому не хочется все менять.
Это было в январе, мы уже настроились на недолгий разрыв. Он меня переодически спрашивает, дождусь ли я его. Наверно ему страшно, потому что тут много мужчин и мало женщин. Девушкам тут отдают много внимания, в том числе и мне.
("Наверное ему страшно" - это лаз в голову, а не эмпатия. Кто объяснит, почему?)
И до Д. я встречалась с другим парнем, но с ним отношения не заладились, и я встретила Д. Мне пришлось выбирать: к Д. была сильная тяга, а с М., возможно, будущее: мы из одного города, чуть ли не из соседних домов, он инженер-проектировщик и проводит тут авторский надзор. Но мне не нравилось его отношение ко мне. Да и изначально я не очень хотела быть с ним, он мне не очень нравился, так еще странно себя вел, что у меня не было ощущения, что мы в отношениях.
(Автор пишет, что с М. у нее было будущее, но отношение его не нравилось и отношений как таковых не было. Вот здесь у нее лаз в чужую голову сталкивается с попыткой эмпатии, когда она описывает странности отношений. Кто видит это столкновение?)
Я переспала с Д., когда думала, что М. мне больше не напишет после ссоры, а он мне написал, и я еще неделю с ним пробыла, но спала скрытно с Д., а не с ним. И рассталась, потому что чувствовала, как это ужасно выглядит по отношению к обоим.
И вот, я думаю, что Д. этот небольшой период будет всегда вспоминать. Как я скрытно приходила к нему. И вероятно, не дает покоя оставлять меня здесь без присмотра. Ко мне есть недоверие.
(Лаз в голову Д. и колпачок на нем, а еще репейник из-за лаза. Опишите эту конструкцию)
Я же в свою очередь тоже боюсь. Боюсь, что он уедет и не вернётся, или уедет и там кого может встретит. Сейчас не представляю свою жизнь без него.
Так вот, здесь с 21 по 25 число у меня выходные появились из-за наших и местных праздников. Мне коллега предложил поехать с ним и еще семейной парой с детьми к океану. Я подумала, что не хочу тут 5 дней провести в одиночестве, без Д. Написала ему, он сказал да, что тут тебе делать, езжай, конечно.
Накануне согласования поездки Д. сообщили, что его рейс переносится на 28 число. Получается, что я уеду, а он тут будет работать, и я вернусь - он уезжает.
Я чисто случайно решила его еще раз уточнить, что я уеду. Ну как случайно, я подумала, что будет странно, если я поеду со своим коллегой и еще одной парой отдыхать, а своего парня оставлю здесь. Он примерно тоже самое мне и сказал, что типа давай ты не поедешь. Попросил не ехать. И сказал, что мы с ним обязательно еще куда-нибудь съездим, что поездка будет, не переживай, я обязательно вернусь после межвахты, но не езжай с ними.
На след день он предложил поехать в эти праздники в столицу данной страны, что он возьмет для этого административные, но в итоге его не отпустили.
Сейчас все мои коллеги разъехались отдыхать, у него нет выходных, он работает, и его снова перенесли рейс на 15 марта.
Я сижу одна дома.
На 21 число я пообещала подруге, что мы вечером поиграем в плойку, она очень хотела. Что возьмем у знакомого, и дома у меня и Д. поиграем. За час до намеченой встречи подруга, как оказалось, ничего не забрала, и стала предлагать у этого знакомого и поиграть, чтобы ничего не таскать туда сюда и не настраивать. Время уже близилось к 8. Этот знакомый и Д. в 8 заканчивают работу.
Я ей пишу, а нормально ли знакомому будет, и могу ли я пойти с Д., потому что он меня не отпустит к неизвестному для него парню домой.
(Вот начало конфликта. Она думает, что проявила эмпатию и позаботилась о чувствах Д. Но посмотрите каким образом. Она решила, что он не отпустит ее к незнакомцу домой, но с готовностью пойдет к этому незнакомцу сам. Откуда такое странное предположение? Будь у нее эмпатия, она бы не решала за Д, спросила бы его сначала. А если бы эмпатия была лучше, она бы сразу поняла, что Д. вряд ли захочется. Эмпатия, когда вы рассматриваете другого человека отдельно от себя, видите его собственные интересы. И вот в походе к незнакомцу нет никаких интересов Д, наоборот есть только напряг для него. Однако автор до самого конца истории так и не поймет этого. Причина - ее представление, что ее удовольствие - приоритет для Д. и мешает ему только ревность)
Она на счет нас договорилась.
Я ему пишу: В общем, она договорилась, что мы у этого О. поиграем, чтобы не таскаться и не настраивать. Ты пойдешь с нами?
Д. Голосовое: нифига вы решили!? А меня спросить не судьба? Что я на счет этого думаю?
Второе аудио:
Дома сиди. Потом я принесу соньку. Поиграешь со мной.
Я:
Проблема не в том, что я хочу поиграть.
Ну вот я и спрашиваю.
До этого у К. пыталась понять, че вообще она придумала.
Проблема в том, что К. хочет поиграть.
А я ее все время во всем опрокидываю, кидаю.
(Видите, она поясняет Глупыше, что он не верно понял ее желание. Не в приставку она хочет поиграть, а провести время с подругой. Сейчас он поймет и они втроем весело отправятся в гости)
Аудио Д.:
Ну вот, в чем проблема? Пусть К. тогда сама и идет, и играется.
Я:
Она одна не пойдет
На это же сообщение он отвечает:
Вообще пох)
Пусть не идет
Я:
Ну я уже тоже настроилась поиграть.
В чем проблема?
(Опять Глупыша не понимает, что ей хочется поиграть с подругой. Видите, как много лишних объяснений из-за того, что автор не хочет услышать партнера: он не хочет в гости к незнакомцу и не хочет, чтобы его девушка туда шла. Простая вроде мысль, но невероятно сложная для понимания автора из-за ее слияния)
Он аудио:
Поиграешь потом. Тебе че, делать нечего? По чужим хатам бегать, в соньку играть. Нормально это вообще, нет?
Я:
Мы с О. обе хорошо общаемся.
И я предлагаю пойти вдвоем.
Чтобы ты тоже пошел.
Познакомишься с ним.
Поймёшь, что все ок.
Он аудио:
Херней не страдай. Никуда я не пойду. И ты не пойдешь никуда. Нужна сонька? Хочешь поиграть? Я принесу. Замучу. Посидим дома, поиграем. Раз у тебя такое желание бешеное.
Тут Я кидаю совсем не осторожную фразу, но я уже разозлилась, потому что я спокойно пишу, а он мне с эмоциями аудио присылает:
То есть мне все выходные дома сидеть?
Окей
Он аудио:
А ты хочешь так, по хатам ходить? Можешь вообще даже домой не приходить. Ты че бл* уперлась еб*ть?
(Здесь конфликт вошел в острую фазу. Она заявляет, что он ее подавляет, не дает ей свободы. Он дает понять, что если свобода ей нужна, чтобы ходить в гости к мужчинам, то им надо расставаться. Кто прав? И на что нужно ориентироваться, чтобы понять, чей косяк в конфликте?)
Второе аудио:
Бл*, вы уже договорились, я уже телевизор взял, принёс. В чем проблема? Перенесете.
Третье:
Ваша сонька не тонну весит. И устанавливать ее 2 минуты делов.
(Здесь, посмотрите, он компенсирует частично свой нажим. Уговаривает ее, объясняет, что лучше играть дома)
Я:
Почему ты не хочешь пойти вместе?
Он аудио:
Встречный вопрос: почему бы вам не взять и у нас не проиграть?
Как вы изначально хотели.
Я:
Так ты ответь на мой.
Я представляла себе это все изначально иначе.
А оказалось, что это сейчас надо будет всем туда сюда ходить, забирать, подключать, и все такое.
Чем просто часик два поиграть и разойтись.
И всем комфортно.
Ничего относить не надо.
Я не понимаю, почему ты так завелся. Учитывая, что я предлагаю пойти вместе.
Через 5 минут он пришел домой. И мы продолжили.
Что опять я типа по хатам собралась ходить. Я ему говорю, ты что думаешь, что я шкура какая-то, хочу по хатам ходить, почему ты все время так говоришь (месяц назад я хотела со знакомыми поиграть в настолки, но отказалась, потому что там одни парни, а Д. про это тоже отзывался, что хочу по хатам пойти).
Выяснилось, что зачем мы за него договаривались, что он к какому-то пацану пойдет знакомиться. Д. этого не надо, у него и так хватает знакомых, и моих ему тоже достаточно. И типа если я их познакомлю, то что, я потом без него буду спокойно к тому парню ходить домой?
(В общем-то он ей все подробно объяснил, в чем она виновата. В том, что договорилась за него без него и в том, что решила пойти в гости к незнакомому ему мужчине, будучи в отношениях с ним и не имея уважительной причины, то есть не по работе, а ради досуга)
Тут я опешила, но не знаю. Этот парень, тоже коллега, в курилке общаемся по-доброму. Я бы не прочь ходить к таким знакомым просто пообщаться, чай попить. Тем более не одна иду, а с подругой. Но наверно да, это не правильно.
В общем, я дошла до слез. Что он меня за шлюху какую-то сейчас воспринимает, и такого поворота от первого своего сообщения, я вообще не ожидала.
(Здесь он прав во всем, кроме одного. И она признала, что он в основном прав, но не может понять, в чем не прав и поэтому просто плачет. А не прав он только в том, что заявляя свои права на серьезные отношения, не говорит ничего однозначного про их будущее. И вот здесь, чувствуй она границы лучше, она бы воспользовалась вектором его косяка, чтобы спросить его: насколько у них все серьезно. Просто так спрашивать мужчину, который ничего не предлагает, может быть щипцами. А вот спросить в ответ на его ультиматумы по поводу "чужих хат" - полностью в границах и даже крючок. Понятно почему?)
Потом мы помолчали, я сказала, что пойду просто с К. прогуляюсь по городку. Мне не хотелось с ним находиться дома, хотелось отдышаться.
К. писала, что скажи, что к ней пойдем, а пойдем у О. поиграем. Но я отказалась, не хочу врать. Да и без Д. не хочу идти.
И пока я договоривалась с К., после моей фразы про прогулку, он, чуть повременив, сказал:
Пока гуляете, не загляните случайно к кому-нибудь на хату.
Я подняла на него глаза, и он смотрел в мои. Я не знаю, что хотела или могла сделать или сказать, меня это очень обидело. Я вернула глаза в телефон, потому что решила, что не хочу продолжать ссору, и слезы накатывались. Я ответила К. и вышла с балкона в комнату одеваться. Он сразу почти вышел за мной.
(Здесь момент, когда от его вектора косяка и ее реакции в границах сейчас подрастет ее СЗ. Опишите, как и почему это будет)
Я одевалась к нему спиной. Он подошел, потихоньку начал гладить, приобнял сзади, я не могла сопротивляться, немного отстранялась.
Он попросил прощения, обнял сильнее.
(Ну и он тут же компенсировал свой вектор косяка, как вы видите)
Ну я такая да, поцеловала, когда он потянулся, но внутренне все равно была в напряге. Когда оделась, он сказал, что погуляйте полчаса и приходите, будет плойка. Я немного обрадовалась, что он все-таки что-то придумал, но осадок все равно оставался. Погуляла с К., он ушел до нашего прихода, мы его по пути встретили на улице, и я уже улыбалась, и сама уже вприпрыжку его поцеловала.
Но один джостик не работал, в общем, настройка оказалась не «2 минуты делов», но К. была довольна даже, поиграв против компьютера.
И он пришел после ее ухода, мы остаток вечера хорошо провели, но сегодня я встала и меня как будто беспокойство держит.
Его фраза, что я могу не возвращаться, меня зацепила. Мне тогда стало страшно, когда я услышала это аудио. И мне сейчас как-то странно и непонятно. Может я должна была на нее что-то ответить. Или что-то сделать. Может мне надо было собрать вещи и уйти к себе уже домой. Может я тут слилась. Ну и вообще, ощущение, что я теперь все время должна сидеть дома. Сегодня второй выходной, я сижу в квартире одна. Знакомых нет, с кем можно было бы провести время, а с Д. получается, что если бы были, то не факт, что можно было бы куда пойти.
(Смотрите, друзья, какой важный момент. Она сейчас может спросить его, насколько у них все серьезно. Она может сказать, что любит его и хотела бы быть с ним. Если он на это не даст ей правильного ответа, не обещает быть вместе и не скажет о своем серьезном чувстве, поле перейдет на ее сторону. Но все будет совсем иначе, если она начнет свою речь с обвинения и скажет ему, что не хочет сидеть дома как дура просто так и ей нужны гарантии, что у них все серьезно. Это будет ее вектор косяка или даже косяк и он может обидеться и предложить ей свободу. Это будет пика и поле на его стороне. Насколько хорошо вы понимаете такие нюансы и можете ли объяснить, почему при такой небольшой вроде бы разнице настолько разный эффект? И что такое "поле перейдет на сторону того-то"? Как вы это понимаете?)
Но так я и сама дома могу себя развлечь, но после этой ссоры странно себя ощущаю, и не могу понять почему.
Как будто между нами осталась недосказанность.
Хотя в обед Д. приходил домой. Он ласков и нежен. А я как будто скована. И думаю, он тоже это почувствовал.
И до прихода писал мне, грущу ли я. Я спросила почему, а он ответил, что типа сижу дома, а не у океана. Я ответила, что не грущу. И по этому поводу я точно не грущу. Но это странное состояние не дает покоя.
Эволюция, прошу Вас, помогите разобраться с этой ссорой.
Когда мы говорим, что лаз в голову - это плохо, но при этом надо уметь смотреть на ситуацию глазами партнера, у многих - когнитивный диссонанс.
Они путают эмпатию и лаз в голову.
Но лаз в голову возникает от слияния границ, а эмпатия возникает от разделения границ.
Давайте на примере этого письма попробуем разобраться.
cheshir15Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Мне 25 лет, работаю на стройке специалистом по решениям коллизий в другой стране на вахте, только летом отпуск домой в Россию.
Д. казах, ему почти 25, работает тоже тут монтажником в другой фирме, руководит бригадой из местных специалистов. Он здесь почти полгода, я 4 месяца, а вместе мы два месяца. Познакомились здесь.
Это лучшие мои отношения которые были, но про будущее Д. не говорит и не планирует, поэтому я особо не рассчитываю. Мне это немного странно, потому что я вижу его серьезное отношение в мою сторону. Пытаюсь быть здесь и сейчас, как он говорит, и просто получать опыт в отношениях, а потом посмотрим что и как будет. Тем более мы разных национальностей, разной веры, поэтому вообще сложно что-то предполагать вперед.
Д. должен был 21 февраля поехать домой на межвахту, на полтора-два месяца. Мы оба расстроились, так как хотели, чтобы ему продлили тут вахту. Потом была возможность остаться, он сказал, что уже настроился увидеть друзей и близких, поэтому не хочется все менять.
Это было в январе, мы уже настроились на недолгий разрыв. Он меня переодически спрашивает, дождусь ли я его. Наверно ему страшно, потому что тут много мужчин и мало женщин. Девушкам тут отдают много внимания, в том числе и мне.
("Наверное ему страшно" - это лаз в голову, а не эмпатия. Кто объяснит, почему?)
И до Д. я встречалась с другим парнем, но с ним отношения не заладились, и я встретила Д. Мне пришлось выбирать: к Д. была сильная тяга, а с М., возможно, будущее: мы из одного города, чуть ли не из соседних домов, он инженер-проектировщик и проводит тут авторский надзор. Но мне не нравилось его отношение ко мне. Да и изначально я не очень хотела быть с ним, он мне не очень нравился, так еще странно себя вел, что у меня не было ощущения, что мы в отношениях.
(Автор пишет, что с М. у нее было будущее, но отношение его не нравилось и отношений как таковых не было. Вот здесь у нее лаз в чужую голову сталкивается с попыткой эмпатии, когда она описывает странности отношений. Кто видит это столкновение?)
Я переспала с Д., когда думала, что М. мне больше не напишет после ссоры, а он мне написал, и я еще неделю с ним пробыла, но спала скрытно с Д., а не с ним. И рассталась, потому что чувствовала, как это ужасно выглядит по отношению к обоим.
И вот, я думаю, что Д. этот небольшой период будет всегда вспоминать. Как я скрытно приходила к нему. И вероятно, не дает покоя оставлять меня здесь без присмотра. Ко мне есть недоверие.
(Лаз в голову Д. и колпачок на нем, а еще репейник из-за лаза. Опишите эту конструкцию)
Я же в свою очередь тоже боюсь. Боюсь, что он уедет и не вернётся, или уедет и там кого может встретит. Сейчас не представляю свою жизнь без него.
Так вот, здесь с 21 по 25 число у меня выходные появились из-за наших и местных праздников. Мне коллега предложил поехать с ним и еще семейной парой с детьми к океану. Я подумала, что не хочу тут 5 дней провести в одиночестве, без Д. Написала ему, он сказал да, что тут тебе делать, езжай, конечно.
Накануне согласования поездки Д. сообщили, что его рейс переносится на 28 число. Получается, что я уеду, а он тут будет работать, и я вернусь - он уезжает.
Я чисто случайно решила его еще раз уточнить, что я уеду. Ну как случайно, я подумала, что будет странно, если я поеду со своим коллегой и еще одной парой отдыхать, а своего парня оставлю здесь. Он примерно тоже самое мне и сказал, что типа давай ты не поедешь. Попросил не ехать. И сказал, что мы с ним обязательно еще куда-нибудь съездим, что поездка будет, не переживай, я обязательно вернусь после межвахты, но не езжай с ними.
На след день он предложил поехать в эти праздники в столицу данной страны, что он возьмет для этого административные, но в итоге его не отпустили.
Сейчас все мои коллеги разъехались отдыхать, у него нет выходных, он работает, и его снова перенесли рейс на 15 марта.
Я сижу одна дома.
На 21 число я пообещала подруге, что мы вечером поиграем в плойку, она очень хотела. Что возьмем у знакомого, и дома у меня и Д. поиграем. За час до намеченой встречи подруга, как оказалось, ничего не забрала, и стала предлагать у этого знакомого и поиграть, чтобы ничего не таскать туда сюда и не настраивать. Время уже близилось к 8. Этот знакомый и Д. в 8 заканчивают работу.
Я ей пишу, а нормально ли знакомому будет, и могу ли я пойти с Д., потому что он меня не отпустит к неизвестному для него парню домой.
(Вот начало конфликта. Она думает, что проявила эмпатию и позаботилась о чувствах Д. Но посмотрите каким образом. Она решила, что он не отпустит ее к незнакомцу домой, но с готовностью пойдет к этому незнакомцу сам. Откуда такое странное предположение? Будь у нее эмпатия, она бы не решала за Д, спросила бы его сначала. А если бы эмпатия была лучше, она бы сразу поняла, что Д. вряд ли захочется. Эмпатия, когда вы рассматриваете другого человека отдельно от себя, видите его собственные интересы. И вот в походе к незнакомцу нет никаких интересов Д, наоборот есть только напряг для него. Однако автор до самого конца истории так и не поймет этого. Причина - ее представление, что ее удовольствие - приоритет для Д. и мешает ему только ревность)
Она на счет нас договорилась.
Я ему пишу: В общем, она договорилась, что мы у этого О. поиграем, чтобы не таскаться и не настраивать. Ты пойдешь с нами?
Д. Голосовое: нифига вы решили!? А меня спросить не судьба? Что я на счет этого думаю?
Второе аудио:
Дома сиди. Потом я принесу соньку. Поиграешь со мной.
Я:
Проблема не в том, что я хочу поиграть.
Ну вот я и спрашиваю.
До этого у К. пыталась понять, че вообще она придумала.
Проблема в том, что К. хочет поиграть.
А я ее все время во всем опрокидываю, кидаю.
(Видите, она поясняет Глупыше, что он не верно понял ее желание. Не в приставку она хочет поиграть, а провести время с подругой. Сейчас он поймет и они втроем весело отправятся в гости)
Аудио Д.:
Ну вот, в чем проблема? Пусть К. тогда сама и идет, и играется.
Я:
Она одна не пойдет
На это же сообщение он отвечает:
Вообще пох)
Пусть не идет
Я:
Ну я уже тоже настроилась поиграть.
В чем проблема?
(Опять Глупыша не понимает, что ей хочется поиграть с подругой. Видите, как много лишних объяснений из-за того, что автор не хочет услышать партнера: он не хочет в гости к незнакомцу и не хочет, чтобы его девушка туда шла. Простая вроде мысль, но невероятно сложная для понимания автора из-за ее слияния)
Он аудио:
Поиграешь потом. Тебе че, делать нечего? По чужим хатам бегать, в соньку играть. Нормально это вообще, нет?
Я:
Мы с О. обе хорошо общаемся.
И я предлагаю пойти вдвоем.
Чтобы ты тоже пошел.
Познакомишься с ним.
Поймёшь, что все ок.
Он аудио:
Херней не страдай. Никуда я не пойду. И ты не пойдешь никуда. Нужна сонька? Хочешь поиграть? Я принесу. Замучу. Посидим дома, поиграем. Раз у тебя такое желание бешеное.
Тут Я кидаю совсем не осторожную фразу, но я уже разозлилась, потому что я спокойно пишу, а он мне с эмоциями аудио присылает:
То есть мне все выходные дома сидеть?
Окей
Он аудио:
А ты хочешь так, по хатам ходить? Можешь вообще даже домой не приходить. Ты че бл* уперлась еб*ть?
(Здесь конфликт вошел в острую фазу. Она заявляет, что он ее подавляет, не дает ей свободы. Он дает понять, что если свобода ей нужна, чтобы ходить в гости к мужчинам, то им надо расставаться. Кто прав? И на что нужно ориентироваться, чтобы понять, чей косяк в конфликте?)
Второе аудио:
Бл*, вы уже договорились, я уже телевизор взял, принёс. В чем проблема? Перенесете.
Третье:
Ваша сонька не тонну весит. И устанавливать ее 2 минуты делов.
(Здесь, посмотрите, он компенсирует частично свой нажим. Уговаривает ее, объясняет, что лучше играть дома)
Я:
Почему ты не хочешь пойти вместе?
Он аудио:
Встречный вопрос: почему бы вам не взять и у нас не проиграть?
Как вы изначально хотели.
Я:
Так ты ответь на мой.
Я представляла себе это все изначально иначе.
А оказалось, что это сейчас надо будет всем туда сюда ходить, забирать, подключать, и все такое.
Чем просто часик два поиграть и разойтись.
И всем комфортно.
Ничего относить не надо.
Я не понимаю, почему ты так завелся. Учитывая, что я предлагаю пойти вместе.
Через 5 минут он пришел домой. И мы продолжили.
Что опять я типа по хатам собралась ходить. Я ему говорю, ты что думаешь, что я шкура какая-то, хочу по хатам ходить, почему ты все время так говоришь (месяц назад я хотела со знакомыми поиграть в настолки, но отказалась, потому что там одни парни, а Д. про это тоже отзывался, что хочу по хатам пойти).
Выяснилось, что зачем мы за него договаривались, что он к какому-то пацану пойдет знакомиться. Д. этого не надо, у него и так хватает знакомых, и моих ему тоже достаточно. И типа если я их познакомлю, то что, я потом без него буду спокойно к тому парню ходить домой?
(В общем-то он ей все подробно объяснил, в чем она виновата. В том, что договорилась за него без него и в том, что решила пойти в гости к незнакомому ему мужчине, будучи в отношениях с ним и не имея уважительной причины, то есть не по работе, а ради досуга)
Тут я опешила, но не знаю. Этот парень, тоже коллега, в курилке общаемся по-доброму. Я бы не прочь ходить к таким знакомым просто пообщаться, чай попить. Тем более не одна иду, а с подругой. Но наверно да, это не правильно.
В общем, я дошла до слез. Что он меня за шлюху какую-то сейчас воспринимает, и такого поворота от первого своего сообщения, я вообще не ожидала.
(Здесь он прав во всем, кроме одного. И она признала, что он в основном прав, но не может понять, в чем не прав и поэтому просто плачет. А не прав он только в том, что заявляя свои права на серьезные отношения, не говорит ничего однозначного про их будущее. И вот здесь, чувствуй она границы лучше, она бы воспользовалась вектором его косяка, чтобы спросить его: насколько у них все серьезно. Просто так спрашивать мужчину, который ничего не предлагает, может быть щипцами. А вот спросить в ответ на его ультиматумы по поводу "чужих хат" - полностью в границах и даже крючок. Понятно почему?)
Потом мы помолчали, я сказала, что пойду просто с К. прогуляюсь по городку. Мне не хотелось с ним находиться дома, хотелось отдышаться.
К. писала, что скажи, что к ней пойдем, а пойдем у О. поиграем. Но я отказалась, не хочу врать. Да и без Д. не хочу идти.
И пока я договоривалась с К., после моей фразы про прогулку, он, чуть повременив, сказал:
Пока гуляете, не загляните случайно к кому-нибудь на хату.
Я подняла на него глаза, и он смотрел в мои. Я не знаю, что хотела или могла сделать или сказать, меня это очень обидело. Я вернула глаза в телефон, потому что решила, что не хочу продолжать ссору, и слезы накатывались. Я ответила К. и вышла с балкона в комнату одеваться. Он сразу почти вышел за мной.
(Здесь момент, когда от его вектора косяка и ее реакции в границах сейчас подрастет ее СЗ. Опишите, как и почему это будет)
Я одевалась к нему спиной. Он подошел, потихоньку начал гладить, приобнял сзади, я не могла сопротивляться, немного отстранялась.
Он попросил прощения, обнял сильнее.
(Ну и он тут же компенсировал свой вектор косяка, как вы видите)
Ну я такая да, поцеловала, когда он потянулся, но внутренне все равно была в напряге. Когда оделась, он сказал, что погуляйте полчаса и приходите, будет плойка. Я немного обрадовалась, что он все-таки что-то придумал, но осадок все равно оставался. Погуляла с К., он ушел до нашего прихода, мы его по пути встретили на улице, и я уже улыбалась, и сама уже вприпрыжку его поцеловала.
Но один джостик не работал, в общем, настройка оказалась не «2 минуты делов», но К. была довольна даже, поиграв против компьютера.
И он пришел после ее ухода, мы остаток вечера хорошо провели, но сегодня я встала и меня как будто беспокойство держит.
Его фраза, что я могу не возвращаться, меня зацепила. Мне тогда стало страшно, когда я услышала это аудио. И мне сейчас как-то странно и непонятно. Может я должна была на нее что-то ответить. Или что-то сделать. Может мне надо было собрать вещи и уйти к себе уже домой. Может я тут слилась. Ну и вообще, ощущение, что я теперь все время должна сидеть дома. Сегодня второй выходной, я сижу в квартире одна. Знакомых нет, с кем можно было бы провести время, а с Д. получается, что если бы были, то не факт, что можно было бы куда пойти.
(Смотрите, друзья, какой важный момент. Она сейчас может спросить его, насколько у них все серьезно. Она может сказать, что любит его и хотела бы быть с ним. Если он на это не даст ей правильного ответа, не обещает быть вместе и не скажет о своем серьезном чувстве, поле перейдет на ее сторону. Но все будет совсем иначе, если она начнет свою речь с обвинения и скажет ему, что не хочет сидеть дома как дура просто так и ей нужны гарантии, что у них все серьезно. Это будет ее вектор косяка или даже косяк и он может обидеться и предложить ей свободу. Это будет пика и поле на его стороне. Насколько хорошо вы понимаете такие нюансы и можете ли объяснить, почему при такой небольшой вроде бы разнице настолько разный эффект? И что такое "поле перейдет на сторону того-то"? Как вы это понимаете?)
Но так я и сама дома могу себя развлечь, но после этой ссоры странно себя ощущаю, и не могу понять почему.
Как будто между нами осталась недосказанность.
Хотя в обед Д. приходил домой. Он ласков и нежен. А я как будто скована. И думаю, он тоже это почувствовал.
И до прихода писал мне, грущу ли я. Я спросила почему, а он ответил, что типа сижу дома, а не у океана. Я ответила, что не грущу. И по этому поводу я точно не грущу. Но это странное состояние не дает покоя.
Эволюция, прошу Вас, помогите разобраться с этой ссорой.
2
Владимир Путин меня одного удивил? Или не только меня? В интервью программе «Москва. Кремль. Путин»
300 комментариев
Заблокировать автора
Владимир Путин меня одного удивил? Или не только меня? В интервью программе «Москва. Кремль. Путин» президент России заявил, что в случае распада Российской Федерации, русский народ вряд ли сохранится как этнос. Мол, этнос расколется на части — «будут московиты, уральцы и другие».
Оказывается, Запад хочет поделить Россию на разные образования, чтобы помыкать ими и поставить их под свой контроль. Мол, «это же все в планах было, эти планы — они изложены на бумаге. Просто мы в условиях выстраивания отношений старались <...> не говорить об этом. Но это же все есть, это же все написано, на бумажке все написано» (цитаты отсюда).
Интересно, что это за бумажки, содержание, которых Владимир Путин пересказал всей стране?
У меня есть сильные подозрения, что кто-то подсунул президенту России «План Даллеса» вместе с «Протоколами сионских мудрецов»… И убедил, что это не фальшивки, а совсем свежие документы, только-только добытые российской разведкой чуть ли не с рабочего стола президента США.
Или мои подозрения беспочвенны? И план разделения России действительно существует?
PS Кроме ЖЖ у меня есть канал в YouTube и страница в Telegram. Подписывайтесь!
3
"Федор Савельевич Хитрук, знаменитый советский мультипликатор (это который «Бонифаций» и «Винни-Пух») так вспоминал о своем пионерском детстве в...
1 комментарий
Заблокировать автора
"Федор Савельевич Хитрук, знаменитый советский мультипликатор (это который «Бонифаций» и «Винни-Пух») так вспоминал о своем пионерском детстве в 1920-е: «... Мне нравилось ходить на сборы, в походах распевать у костров <...> песни про «Картошку-тошку-тошку», собирать пожертвования в пользу загадочного МОПРа и участвовать в манифестациях, смысл которых был мне мало понятен».
Читатель-иркутянин сразу зацепится взглядом за «загадочный МОПР». Потому что в Иркутске есть переулок МОПРа, пусть и на задворках главной улицы Иркутска, зато в самом центре города...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutskaya-moprofagiya
Читатель-иркутянин сразу зацепится взглядом за «загадочный МОПР». Потому что в Иркутске есть переулок МОПРа, пусть и на задворках главной улицы Иркутска, зато в самом центре города...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutskaya-moprofagiya
4
Страшный такой...Кааааак ПРЫГНЕТ!!!! UPD: подогнали вторую картинку «Какой-то старый...
60 комментариев
Заблокировать автора
Страшный такой...Кааааак ПРЫГНЕТ!!!!
UPD: подогнали вторую картинку 😂«Какой-то старый вуайерист-алкоголик
5
Портал — куда? Жаль, но истинную красоту и возможности Наупа Иглесия современные люди оценить не могут.
0 комментариев
Заблокировать автора
Портал — куда?
Жаль, но истинную красоту и возможности Наупа Иглесия современные люди оценить не могут. Дело в том, что частично храм был уничтожен испанцами, благодаря которым он лишился своей верхней части. В поисках золота колонизаторы заложили в те самые «буровые скважины» порох, после чего взорвали древнее сооружение. Что и говорить, просвещённые европейцы таким образом разрушили многие уникальные постройки Южной Америки. Помогли ли эти варварские методы обогатиться конкистадорам, о том история умалчивает. Но в результате их действий человечество навсегда лишилось удивительных памятников культуры, и не только...
Существует мнение, что к взрыву в Наупа Иглесия колонизаторов подтолкнула не жадность. По мнению эзотериков, это место было буквально пропитано фантастической мощью, понять причину которой добрые католики не смогли. Вот тогда-то они и уничтожили храм язычников во славу Христа, что вполне соответствовало догматам их веры. Однако, как говорят исследователи-любители, часть древнего волшебства ещё сохранилась в старом храме, и связано оно с той самой дверью, ведущей в никуда. Не случайно же многие эзотерики, посетившие Наупа Иглесия, говорят, что таинственное отверстие излучает энергию, и называют его «Звёздными вратами». А о порталах в иные миры (или планеты) в Перу сложено немало легенд. Эти предания инков гласят, что через врата на землю приходили к людям великие боги и, шагнув в них, навеки исчезали прославленные герои, отправлявшиеся в неведомые края в поисках бессмертия. Однако кроме легенд находятся в землях Перу и более достоверные подтверждения преданий. Известно, что после пленения и убийства Великого Инки Атауальпы его империя просто прекратила существование, а большая часть древнего народа буквально исчезла. Вот только куда могли пропасть эти люди, не оказавшие ни малейшего сопротивления горстке конкистадоров? Существует предположение, что инки знали, что противостоять испанцам бессмысленно. Даже если они перебьют отряд Франсиско Писарро, следом за ним придут другие, более многочисленные и лучше вооружённые воины. Вот тогда они и решили уйти в некие благодатные края в поисках лучшей жизни. И здесь им на помощь пришли «Звёздные врата», созданные богом Виракоча. Как бы там ни было, но это вполне могло стать причиной того, что испанцы, озлобившись на древние сооружения, принялись их безжалостно взрывать на всей территории прежней империи. И в ходе этой «войны» «вратам» в храме Наупа Иглесия досталось достаточно сильно. Если внимательно осмотреть это заветное место, можно увидеть, что к нише были пристроены некие каменные блоки, полностью уничтоженные взрывом. А вот узнать, что находится в дальней части пещеры, сегодня вообще невозможно, так как путь туда преграждает высоченный искусственный завал, разобрать который без помощи техники, увы, невозможно. Вполне вероятно, что там хранится какая-то определённая часть древнего артефакта, которую не смогли уничтожить испанцы и которая помогла бы разгадать все загадки древнего храма. Вот только на вопрос, когда учёные смогут до неё добраться, ответить сегодня невозможно.
"Загадки истории", 2022, 4.
Жаль, но истинную красоту и возможности Наупа Иглесия современные люди оценить не могут. Дело в том, что частично храм был уничтожен испанцами, благодаря которым он лишился своей верхней части. В поисках золота колонизаторы заложили в те самые «буровые скважины» порох, после чего взорвали древнее сооружение. Что и говорить, просвещённые европейцы таким образом разрушили многие уникальные постройки Южной Америки. Помогли ли эти варварские методы обогатиться конкистадорам, о том история умалчивает. Но в результате их действий человечество навсегда лишилось удивительных памятников культуры, и не только...
Существует мнение, что к взрыву в Наупа Иглесия колонизаторов подтолкнула не жадность. По мнению эзотериков, это место было буквально пропитано фантастической мощью, понять причину которой добрые католики не смогли. Вот тогда-то они и уничтожили храм язычников во славу Христа, что вполне соответствовало догматам их веры. Однако, как говорят исследователи-любители, часть древнего волшебства ещё сохранилась в старом храме, и связано оно с той самой дверью, ведущей в никуда. Не случайно же многие эзотерики, посетившие Наупа Иглесия, говорят, что таинственное отверстие излучает энергию, и называют его «Звёздными вратами». А о порталах в иные миры (или планеты) в Перу сложено немало легенд. Эти предания инков гласят, что через врата на землю приходили к людям великие боги и, шагнув в них, навеки исчезали прославленные герои, отправлявшиеся в неведомые края в поисках бессмертия. Однако кроме легенд находятся в землях Перу и более достоверные подтверждения преданий. Известно, что после пленения и убийства Великого Инки Атауальпы его империя просто прекратила существование, а большая часть древнего народа буквально исчезла. Вот только куда могли пропасть эти люди, не оказавшие ни малейшего сопротивления горстке конкистадоров? Существует предположение, что инки знали, что противостоять испанцам бессмысленно. Даже если они перебьют отряд Франсиско Писарро, следом за ним придут другие, более многочисленные и лучше вооружённые воины. Вот тогда они и решили уйти в некие благодатные края в поисках лучшей жизни. И здесь им на помощь пришли «Звёздные врата», созданные богом Виракоча. Как бы там ни было, но это вполне могло стать причиной того, что испанцы, озлобившись на древние сооружения, принялись их безжалостно взрывать на всей территории прежней империи. И в ходе этой «войны» «вратам» в храме Наупа Иглесия досталось достаточно сильно. Если внимательно осмотреть это заветное место, можно увидеть, что к нише были пристроены некие каменные блоки, полностью уничтоженные взрывом. А вот узнать, что находится в дальней части пещеры, сегодня вообще невозможно, так как путь туда преграждает высоченный искусственный завал, разобрать который без помощи техники, увы, невозможно. Вполне вероятно, что там хранится какая-то определённая часть древнего артефакта, которую не смогли уничтожить испанцы и которая помогла бы разгадать все загадки древнего храма. Вот только на вопрос, когда учёные смогут до неё добраться, ответить сегодня невозможно.
"Загадки истории", 2022, 4.
6
https://magazines.gorky.media/znamia/2022/9/krovinka.html https://moskvam.ru/publications/publication_2696.html...
0 комментариев
Заблокировать автора
https://magazines.gorky.media/znamia/2022/9/krovinka.html
https://moskvam.ru/publications/publication_2696.html
https://xn--80alhdjhdcxhy5hl.xn--p1ai/content/nichego-i-ne-nuzhno-bolshe
https://reading-hall.ru/publication.php?id=30565
https://moskvam.ru/publications/publication_2696.html
https://xn--80alhdjhdcxhy5hl.xn--p1ai/content/nichego-i-ne-nuzhno-bolshe
https://reading-hall.ru/publication.php?id=30565
7
Украина уже давно вошла в НАТО без официального приглашения. ПРОШЕДШИЙ ГОД ДОКАЗАЛ: СВО НАЧАЛАСЬ ВОВРЕМЯ.
1 комментарий
Заблокировать автора
Украина уже давно вошла в НАТО без официального приглашения. ПРОШЕДШИЙ ГОД ДОКАЗАЛ: СВО НАЧАЛАСЬ ВОВРЕМЯ.
Реформе по переходу Украины на «стандарты НАТО» идут давно. В этой реформе множество элементов, и начиналось всё постепенно. А с началом СВО деятельность эта многократно ускорилась, причём сразу в нескольких направлениях.
Во-первых, это попытка достигнуть общих стандартов связи, электронных систем управления и передачи данных. Таким образом, ВСУ теперь могут вести обмен информацией с "союзниками" гораздо быстрее, чем имея свои средства связи. Кроме того, технически, существует возможность прямого управления украинскими войсками из штабов НАТО, вплоть до уровня роты, если она полностью оборудована необходимыми устройствами.
Можно предположить, что в определённых операциях иностранные штабисты не просто участвовали в планировании, но могли и перехватывать управление: системы это позволяют при соответствующем уровне доступа.
Логично, что делать все вышеназванные вещи удобнее, когда есть чёткое понимание оргштатных структур. Чем они ближе к стандартам Альянса, тем проще командирам приспособиться. Кроме того, подготовку офицерского состава ВСУ становится проще вести в рамках общих протоколов и штатов. Отсюда и изменения штатов бригад ещё задолго до СВО. Украина из полков создала бригады, причем не мотострелковые, как в СССР и России, а мотопехотные, как на Западе. Однако на уровне рота-взвод-отделение на Украине пока сохраняется советская структура. В аэромобильных войсках и морской пехоте реформа продвинулась дальше, и ещё до войны прошёл переход (по крайней мере частичный) на западную систему должностей и званий, с изменениями штатной структуры.
Конечно же, наиболее полный переход прошёл в ССО (спецназ), которые ещё до СВО прошли сертификацию на полное разрешение совместных действий с подразделениями Альянса, сдав в ходе учений в Норвегии соответствующие нормативы и проверки.
Стоит ли говорить, против кого должны были применятся сценарии учений Украины с НАТО, которые отрабатывались на учениях два-три года назад. Все сценарии учений были связаны с Крымом и Донбассом, и далеко не в обороне.
Кроме того, вооружение и техника поставляется на Украину комплектами, соответственно и уравнивание штатов подразделений упрощает переход на западную систему. Поэтому можно с уверенностью говорить, что танковые и артиллерийские подразделения также быстро и окончательно перейдут на штатную структуру НАТО.
В техническом смысле, исполнение многолетней украинской мечты по переходу на единые калибры боеприпасов Альянса, фактически, близко к исполнению. А это значит, что теперь они могут получать поставки вооружения и формировать запасы БК и выстраивать логистику без проблемной "двойной" номенклатуры.
В смысле боевых уставов и военной науки вообще, Украина сегодня имеет доступ ко всем НАТОвским наработкам. От индивидуальной подготовки пехотинца до офицерской школы. А, в отличие от нас, это значит, что Украина имеет опыт современной войны за последние 30 лет. В том числе и при проведении combined operations, т.е. действиям крупных группировок сухопутных сил, ВМС и ВВС под единым управлением - это то, чего ожидали от нас, но мы этого, в ходе боевых действий не продемонстрировали.
Это уже не вооружение моджахедов для войны с СССР в Афганистане в 80-х, это не снабжение деньгами международных террористов в Чечне, это большее. Украина - бионический протез НАТО. Искусственный кулак бьет по замыслу американцев, но Штаты не чувствуют боли, она остается в украинских семьях.
И, не приняв Украину в НАТО, Брюссель не несет никакой ответственности за происходящее исчезновение соседней нам страны. Украина же не член Альянса и никогда им не будет. Это страна-боеприпас — выстрелили и забыли.
А вот вам подробный разбор украинской оргштатной структуры перед СВО, и (в сравнении) начального периода СВО с инфографикой и иллюстрациями
Общий анализ сухопутных сил и структура бригад разного типа
Танковые войска: структура и вооружение:
источник
https://t.me/Sladkov_plus/7254
Если вам удобнее обсуждать околополитические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
8
Я задумалась, а шо имеетеся в виду – и поняла, что это совсем не так безумно, как звучит. Как там – инкассируют, или декассируют...
1 комментарий
Заблокировать автора
Я задумалась, а шо имеетеся в виду – и поняла, что это совсем не так безумно, как звучит. Как там – инкассируют, или декассируют... в общем, на сувениры. Я так думаю, Си намекнул. И возможно даже написал на бумажке. Что Урал ему вполне пригодится. И косоглазые желтоватые «уральцы» будут добывать чего там еще осталось в недрах, строить рабочие городки, а потом и города – и наконец уже освоят эту всю тайгу. А московиты... а что московиты. Этому самому западу ни с какой стороны не интересны ни московиты, ни уральцы, он забыл уже, как они там все называются – да никогда и не помнил – ему просто хочется, чтобы они все вели себя тихо. Возможно, запад намекнул уже Си, что нишу уральцев можно занимать. Возможно, где-то даже есть соответствующая бумажка – если только ею никто не подтерся.
9
Жизнь современного человека невозможно представить без инженерных коммуникаций различного назначения: системы снабжения питьевой водой, станции...
4 комментария
Заблокировать автора
Жизнь современного человека невозможно представить без инженерных коммуникаций различного назначения: системы снабжения питьевой водой, станции водоочистки, системы пожаротушения, газораспределительные сети. Это комплексные сооружения, которые используются в частных домах, офисных, общественных зданиях, промышленности. При необходимости в практичной, надежной, долговечной продукции можно заглянуть в каталог AVK International A/S. Трубопроводная арматура датской компании отличается надежностью и отказоустойчивостью, а также продолжительным сроком эксплуатации — свыше 50 лет. В статье мастер сантехник рассмотрим наиболее популярные задвижки разновидности этого производителя.
Что такое задвижка
Сегодня производители предлагают большое разнообразие задвижек. Такой широкий ассортимент обусловлен высоким спросом на них во многих сферах нашей жизни. При выборе задвижек важно сориентироваться, для каких целей она нужна, и какой требуется тип задвижки. Также стоит обратить внимание на вариант исполнения (надземный или подземный). Это позволит сохранить денежные средства и минимизировать труд по установке и обслуживанию.
Как же работают задвижки
Использование задвижек необходимо в случаях, когда требуется перекрытие среды в сетях водоснабжения, водоотведения, газоснабжения или пожаротушения. Их устанавливают на трубопроводах, обеспечивая возможность открытого и закрытого положения, которое регулируют специальные штоки для задвижек. При открытой задвижке, движение потока не нарушается и проход полностью свободен. Ее закрытие происходит в медленном темпе, исключая гидравлический удар. Благодаря многооборотному механизму закрытия клина, процесс не несет никаких опасностей. При надземном расположении задвижки, вращение клина придает штурвал. При подземном расположении запорного механизма, вращение происходит с помощью фиксированного или телескопического штока и Т-образного ключа.
Оптимальные условия для использования задвижек:
- Газ: давление до 16 бар, температурный режим от -20°C до +60°C, скорость потока : максимум 20 м/с;
- Вода, нейтральные жидкости и канализация: давление до 16 бар, температурный режим от -20°C до +70°C, скорость потока: максимум 5 м/с.
Типы задвижек и их предназначение
От правильного выбора типа задвижки зависит вся дальнейшая работа системы. Поэтому покупку лучше доверить профессионалу или воспользоваться консультацией специалиста.
Шиберная задвижка
Работают по принципу закрытия/открытия плоского ножа, размещенного между седлами.
Шиберная задвижка является популярным представителем параллельного механизма и используется в сетях водоотведения и канализации.
Клиновидные задвижки
Самый распространенный тип задвижек. Они функционируют путем передвижения клинового затвора от двух скошенных поверхностей.
- С металлическим клином. Раньше задвижки изготавливались только с металлическим клином, седло для которого предполагает углубление. В нем часто накапливается стоковый мусор, не обеспечивая полное перекрытие среды в трубопроводе.
- С эластичным клином. Современные задвижки имеют уже эластичный клин и ровное дно (без углубления). Задвижки клиновые AVK - относятся к этому типу. Такой вариант позволяет примесям в виде гальки, песка и др. проходить под резинкой при закрытой задвижке, но не накапливаться, образуя бесконечные «пробки».
Клиновидные задвижки с выдвижным и невыдвижным штоком
Шток задвижек бывает:
- Преимущественно задвижки клиновые фланцевые AVK изготавливаются с невыдвижным штоком, который двигается по резьбе внутри клина, поднимая или опуская его. Их используют в подземных и наземных конструкциях, т.к. подобные задвижки занимают меньше места, чем другие типы запорной арматуры.
- Задвижки с выдвижным штоком устанавливаются только в наземных конструкциях. Их шток прикреплен к клину, поэтому всегда двигается. Его можно обрабатывать смазкой/маслом, усовершенствуя работу задвижки.
Задвижки с байпасом
Задвижки с байпасом:
- В целях безопасности задвижки фланцевые AVK могут иметь байпасc – перемычку в виде трубы ( серии 06/30 и 55/30 )-обеспечение постоянного протока даже при закрытой задвижке;
- Заполнение трубопровода происходит медленно и постепенно;
- Регулирование давления в трубопроводе.
Задвижка аvk с электроприводом
Применяется для перекрывания непрерывно движущегося потока газа или жидкости на промышленных трубопроводах магистрального типа. В местах, где ручной труд использовать нецелесообразно. Это позволяет автоматизировать весь процесс работы. Оператор управляет задвижкой дистанционно с помощью пульта. Также устройство можно контролировать в месте установки – на трубопроводе. Данная запорная арматура оснащена датчиками, а также концевыми и путевыми выключателями. На некоторых моделях предусмотрено наличие тормозного механизма.
Секреты запорной арматуры от AVK International A/S
Установка запорной арматуры безколодезным способом наиболее популярна в последние годы. Однако проведение работ таким способом требует максимального внимания к качеству материалов, ведь в случае поломки необходимо не только отключение потребителей, но и проведение дорогостоящих земельных работ.
Корпус и его особенности:
- Конструкция без заужений, а также минимальное сопротивление;
- Проходной канал без пазов и отверстий;
- Шток с внутренней фиксацией для предотвращения травм обслуживающего персонала.
Особенности конструкции клина:
- Хорошо зафиксированная клиновая гайка;
- Герметично установленные полиамидные башмаки;
- Однородное покрытие из резины;
- Дополнительная вулканизация для обеспечения длительной эксплуатации.
Резиновые уплотнители задвижек AVK сохраняют свои свойства и характеристики в течение всего срока эксплуатации. Качественные материалы не ссыхаются и не трескаются, а также обладают повышенной стойкостью к абразивным веществам и химически опасным элементам. Качество резины регулярно проверяется производителем в процессе производства. Особенно внимательно относятся к:
- Способность к минимальному образованию биопленки, ведь на поверхности резинового покрытия легко размножаются вредные бактерии;
- Остаточная деформация, ведь усадка при сжатии говорит о способности возвращаться к первоначальной форме;
- Стойкость к абразивным компонентам, которые часто встречаются в водопроводных трубах;
- Способность не терять свои свойства при обработке дезинфицирующими и чистящими средствами.
Видео
В сюжете - Обзор арматуры AVK
Краткие выводы
Применение задвижек разного типа в промышленности, сельском и коммунальном хозяйстве, вентиляции, газопроводной и пожарной отрасли, нефтедобыче и других сферах позволило исключить проблемы, связанные с открытием или перекрытием потоков, идущих по трубопроводам. Надежность запорной арматуры AVK подтверждена десятилетиями исправной работы и не требует дополнительной рекламы.
В продолжение темы посмотрите также наш обзор Отличия чугунных и стальных задвижек
Источник
https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2023/02/Zadvizhki-AVK.html
10
Развитие и углубление процесса разрядки вело к подрыву не только стратегии «холодной войны», но и ее организационной структуры.
0 комментариев
Заблокировать автора
Развитие и углубление процесса разрядки вело к подрыву не только стратегии «холодной войны», но и ее организационной структуры. Главный элемент этой структуры - Североатлантический союз - оказался особенно уязвимым для воздействия разрядки. Было ясно, что по мере укрепления европейской безопасности в результате разрядочных процессов в военной, политической, экономической областях шаг за шагом преодолевался бы раскол Европы на противостоящие военные блоки, а это предполагало «в конце пути» роспуск как НАТО, так и Варшавского Договора. Идея ликвидации обоих союзов, начиная с их военных организаций, выдвинутая советским руководством, приобрела в 70-е годы большую популярность среди общественности европейских государств, но вызвала резкое и откровенное недовольство Вашингтона и его единомышленников по эту сторону океана.
Реакция правящих кругов США на тенденции, набиравшие силу в Европе, с самого начала была крайне негативной прежде всего потому, что американцы всерьез испугались за будущее Североатлантического блока, который в течение всего послевоенного периода неизменно был основным инструментом господства США над Западной Европой.
Вот почему уже много лет Вашингтон ведет планомерный подкоп под политику, направленную на смягчение напряженности и расширение взаимовыгодного сотрудничества между Востоком и Западом Европы. Когда же такая политика доказала свою жизненность, линия Соединенных Штатов была направлена, в частности, на то, чтобы подключить НАТО - ради ее спасения - к разрядочному процессу. Цель - с помощью этого блока «регулировать» разрядку в Европе в соответствии с собственными интересами, иначе говоря - не допустить углубления процессов разрядки, особенно в военной области.
Одновременно Вашингтон проводит периодические пропагандистские кампании, призванные обелить НАТО, создать у общественности представление, что это не милитаристский альянс, от которого исходит угроза миру, а организация, якобы добивающаяся обеспечения европейской и международной безопасности на основе «двойного подхода» - «укрепления обороны Запада» и «поисков подлинной разрядки» в отношениях с социалистическими государствами. Между тем в реальной жизни такие комбинации невозможны. На деле речь идет о политике «псевдоразрядки», к которой обращаются тогда, когда нужно сбить волну антивоенных, антинатовских, антиамериканских настроений.
Такая оценка полностью подтверждается не только сегодняшними делами НАТО, о которых речь шла выше, но и всем ее «послужным списком». Политика, осуществляемая Вашингтоном в Североатлантическом союзе сейчас, в сущности, является продолжением традиционного курса. Это фактически признают и сами атлантические державы, постоянно ссылаясь на «ценность и действенность» подхода, отраженного в «докладе Армеля» от 1967 года и предусматривавшего использование НАТО в качестве «инструмента разрядки напряженности» с тем, чтобы скрыть истинную агрессивную сущность блока. На самом же деле начало этому долгосрочному подходу было положено еще раньше, в 1956 году, когда декабрьская сессия Совета НАТО одобрила доклад «Комитета трех», подготовленный министрами иностранных дел Италии, Норвегии и Канады - Мартино, Ланге и Пирсоном и содержавший рекомендации по расширению сотрудничества стран-участниц в невоенной области.
Таким образом, тридцать лет назад Североатлантический блок стал использоваться как механизм координации политических и прочих позиций стран-участниц путем «многосторонних политических консультаций». Государства Западной Европы рассчитывали с помощью консультаций отстаивать свои собственные интересы, но вскоре они убедились в том, что такие расчеты наивны и что Вашингтон не намерен отказываться от безусловного господства в капиталистическом лагере. Более того, консультации и в целом «политизация» НАТО (использование его механизма для согласования позиций союзников не только в военной, но и в невоенной области) позволили правящим кругам США навести свой «порядок» в Североатлантическом союзе, затормозить на несколько лет процесс разрядки напряженности между двумя частями Европы. Западноевропейские партнеры, входя в процесс «согласования» со своим мнением, выходили, как это и принято в НАТО, в большинстве случаев с американским.
Решения НАТО о координации в политической области, принятые в декабре 1956 года, помогли Соединенным Штатам поддерживать относительную внутриатлантическую солидарность в течение приблизительно десятилетия, пока ситуация вновь резко не обострилась к середине 60-х годов. В то время на положение дел в НАТО оказывали мощное воздействие сразу несколько факторов.
Во-первых, речь шла о попытках США навязать западноевропейским союзникам новую военную доктрину «гибкого реагирования». Американские партнеры по блоку сопротивлялись почти семь лет, но в конечном итоге уступили нажиму Вашингтона, что и было зафиксировано на декабрьской сессии Совета НАТО в 1967 году. Однако, как отмечалось выше, эта победа досталась Соединенным Штатам дорогой ценой: Франция покинула военную организацию Североатлантического блока, в американо-западноевропейских отношениях возник новый узел острых разногласий, которые впоследствии так и не были до конца преодолены. Принятие «гибкого реагирования» в 1967 году имело для союзников США вполне реальный смысл, повышая угрозу «локального» конфликта в Европе, ориентируя на дальнейшее раскручивание гонки вооружений, причем значительно более высокими темпами, чем когда-либо прежде.
Во-вторых, существенному обострению обстановки в НАТО способствовала военная интервенция США во Вьетнаме. В целом западноевропейцы не поддержали американскую агрессию, а стремление США навязать «младшим партнерам» непосредственное в ней участие вызывало открытое сопротивление правительств стран Западной Европы.
В-третьих, особое недовольство американских правящих кругов вызвало то обстоятельство, что многие западноевропейские члены блока начали шире и в обход НАТО (вопреки ее решениям 1956 года о политической координации) проводить политику, отвечающую в первую очередь их собственным национальным интересам. Вступив в конфликт с Вашингтоном, руководители ряда государств НАТО шли на активизацию контактов с СССР, в том числе демонстрируя готовность играть роль «моста» между Востоком и Западом. Это расходилось с прежней их линией, когда они полностью равнялись на антисоветскую стратегию Вашингтона.
Короче говоря, единство НАТО на платформе антикоммунизма подвергалось серьезным испытаниям из-за ослабления внушавшегося Вашингтоном своим союзникам чувства угрозы, якобы исходящей от социалистических государств Европы. Такого рода сдвиг в настроениях общественности, а во многих случаях и руководящих деятелей стран Западной Европы, вызвал серьезное беспокойство за океаном. Правящие круги США считали, что речь шла о процессах, обесценивавших НАТО в глазах американских «младших партнеров», о реальной опасности подрыва целостности Североатлантического блока.
Постепенное ослабление с середины 60-х годов напряженности в Европе, доказывавшее ненужность НАТО, сопровождалось усилением экономических позиций союзников США. Вместе взятые, эти два процесса, писал в то время З. Бжезинский, создали «совершенно новый климат в американо-западноевропейских отношениях, климат, в котором прежнее автоматическое совпадение позиций затмилось противоречивыми национальными приоритетами».
В этих обстоятельствах главным мотивом политики США в НАТО в 60-е и в последующие годы было стремление укрепить свой диктат, не допустить обособления Западной Европы от Америки.
Соответственно, предотвращение «чрезмерной» самостоятельности Западной Европы рассматривалось не только как первостепенная цель, но и как непременное условие осуществления других целей европейской и глобальной политики Вашингтона. В ситуации, когда наибольшей угрозой для единства НАТО американское руководство считало тенденцию к разрядке напряженности, в число первоочередных задач США было включено установление надежного контроля над мероприятиями западноевропейских государств по развитию отношений между Востоком и Западом.
В отличие от середины 50-х годов Вашингтон уже не мог добиться своего, просто «прикрикнув» на союзников. К тому же в американских правящих кругах готовились начать «собственную разрядку» с СССР, отчасти из-за того, чтобы не дать союзникам получить большую свободу рук в отношении США. Цель Соединенных Штатов в то время состояла в том, чтобы, так сказать, поломать изнутри развивавшееся сотрудничество между Западной и Восточной Европой, подключившись к этому процессу и нейтрализуя невыгодные американцам его аспекты.
Однако избранный руководством США способ достижения этой цели уже не был оригинальным. Вновь, как и в 1956 году, выдвигается так называемая «двойная стратегия», предусматривавшая, с одной стороны, приспособление к менявшейся международной и европейской обстановке и, соответственно, «модернизацию» фасада НАТО, а с другой - подстегивание спекуляций о «советской угрозе» в качестве фона для наращивания гонки вооружений и фактора консолидации Североатлантического блока.
«США - диктатор НАТО», Сергей Александрович Караганов, Генрих Александрович Трофименко, Виктор Сергеевич Шеин, 1985г.
11
Наших предков часто приводят в пример как невинных и целомудренных людей, которым чужды всякий разврат и грех.
11 комментариев
Заблокировать автора
Наших предков часто приводят в пример как невинных и целомудренных людей, которым чужды всякий разврат и грех. Но на самом деле они были совсем не такими: занимались сексом и, не стеснялись их обсуждать, обожали скабрезные частушки и эротические сказки.
Церковные служители считали своим долгом находить и уничтожать любые записи, свитки и летописи, в которых упоминались интимные отношения славян. Но это вовсе не говорит о том, что секса в Древней Руси не было. Строгое отношение религии к вопросам секса навсегда лишило современное человечество большей части этой информации.
Жители Руси особо не стесняли себя в вопросах сексуальных утех и не стесняли себя в сексуальных обрядах. До тех времён, как в страну пришло христианство, любовные развлечения сопровождали людей практически всё время. Ни один праздник, народный или семейный, не проходил без секса. Многие историки, изучающие быт древних славян, склоняются к мнению о том, что даже невинные на первый взгляд прыжки через костёр на праздник Купала являлись игрой с эротическим подтекстом.
Мужчины могли лицезреть все «прелести» юных девушек, которые неминуемо попадали на всеобщее обозрение в момент задирания их юбок при прыжках. Именно из-за этого христианские священники очень сурово относились к этому празднику в будущем и наказывали за соблюдение этой традиции.
До прихода новой веры на Русь, секс являлся неотъемлемой частью большинства обрядов язычников. Например, во время поры засеивать поля и огороды, проводились особые ритуалы. Юные девушки совершали обходы всех посевных земель совсем без одежды. Таким образом они делились своими силами деторождения с землёй, чтобы посевы взошли здоровыми.
Мужчины же традиционно засевали поля в нагом виде. Этот ритуал должен был скрепить связь между земледельцами и землёй, на которой они трудятся. А чтобы урожай был обильным и хорошим, пары занимались сексом прямо на пашнях и в огородах. В некоторых случаях, по поверьям, было достаточно просто сымитировать половой акт.
В случае с мужчинами это символизировало заключение брака со вспаханной землей — таким образом пытались призвать урожай. В период посевной супруги занимались любовью прямо на поле или перекатывались по нему. Чтобы сохранить урожай и уберечь его от нечистой силы, обнажённые девушки и женщины глубокой ночью обходили поля, напевая песни. Считалось, что человеческая репродуктивность и всё, что с ней связано, стимулирует силы земли и заставляет её дать урожай.
Сохранились сведения и о других эротических традициях. Например, историки обладают сведениями о том, что всего за 100 лет до появления новой религии на Руси, активно практиковалось лишение девственности девушки в ночь перед свадьбой. Причём проводилось это в бане с помощью нескольких волхвов. В наше время это может показаться дикостью, но тогда это действие имело глубоко религиозное значение.
Князем Святославом был упразднён этот обычай. Обязанность лишения девственности девушки ложилась только на её собственного мужа.
Если верить идеологам российского социал-патриотизма, «исконная» Русь была царством сплошного целомудрия, в котором «грязного секса» никогда не было, пока его, как и пьянство, не привезли зловредные инородцы.
Увы! Уже в 17-м в. западноевропейский дипломат Адам Олеарий с удивлением отмечал, что русские часто «говорят о сладострастии, постыдных пороках, разврате и любодеянии их самих или других лиц, рассказывают всякого рода срамные сказки, и тот, кто наиболее сквернословит и отпускает самые неприличные шутки, сопровождая их непристойными телодвижениями, тот и считается у них лучшим и приятнейшим в обществе».
К сексу славяне относились весьма положительно. У них встречалось, как двоежёнство, так многожёнство. О последнем упоминается, например, в летописи «Повесть временных лет»: «А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу и браков у них не бывало, но устраивали игрища между сёлами, и сходились на эти игрища, и здесь умыкали себе жён по сговору с ними имели же по две и по три жены».
Византийский же историк Прокопий Кесарийский в своих трудах рассказывает, что у славян могло быть от 2 до 4 жён. Например, у Владимира I Святославовича, крестившего Русь, их было 12 — и это только официальных, не считая 800 наложниц: 300 в Вышегороде, 300 в Белегороде, 200 на Берестовем. Правда, такую роскошь могли себе позволить только особы знатные и состоятельные.
Как бы то ни было, нравы и обычаи русской деревни никогда не были аскетичными. Вот как выглядели отношения крестьянской молодёжи Владимирской губернии в конце 19-го — начале 20-го в., по данным информаторов Этнографического бюро князя В. Н. Тенишева:
«Пора половой зрелости наступает в 14−16 лет. Девушки внешне её стыдятся, но между собой этим «выхваляются». Парни целомудрия не хранят. Из шестидесяти особ женского пола более десяти, по подсчётам корреспондента, помогали утрате невинности парням. На это смотрели сквозь пальцы, однако девушку, потерявшую невинность, как правило, не сватали. Отношение парней к девицам грубовато-вольное (поощрительное замечание «ай да девка» сопровождается ударом кулака по спине избранницы), на что девицы притворно сердятся. На подобных встречах бывают песни, пляски, исполняются частушки, но в основном непристойного содержания: «Милашка моя, Уважь-ка меня! Если будешь уважать, Я с тобой буду лежать».
В бытность восточные славяне селились по берегам рек. Историки, описывая быт, обряды и праздники наших предков, упоминают, что мужчины и женщины купались вместе, нагишом и занимались любовью. «Водный» секс так удивил Маврикия Стратега, византийского историка VI века, что он отметил это в своих работах.
С приходом на русскую землю христианства и укреплением власти церкви отношение к сексу стало меняться: христианизация принесла с собой неизвестные раньше ограничения и негативное отношение к сексу как таковому. Секс в браке теперь допускался только в одной позе — лицом к лицу, по-миссионерски. Другие варианты считались греховными. Причём на исповеди у людей спрашивали о подробностях их интимной жизни: сохранились требники, содержащие типовые вопросы, которые священник должен был задавать прихожанам.
За провинность полагалось длительное покаяние от 3 до 10 лет с многочисленными ежедневными поклонами. Сама тема секса стала табуирована, и многие элементы этих запретов сохранились и по сей день.
Незадолго до появления на Руси христианства в обиход людей вошёл термин «блудница». Но никакого негативного или оскорбительного подтекста он в себе не нёс. Так называли девушек и женщин, которые разыскивали себе подходящего мужа. «Блудницы» очень созвучно со словом «блуждать».
После того, как новая вера укрепилась в этой стране, блудницами стали оскорбительно называть грешных женщин. Например, тех, кто лишился своей девственности до вступления в брак. Или тех, кто приводил мужчин в свой дом при живом муже. А также вдов, которые искали для себя новых мужей.
В знаменитой «Повести временных лет» содержится несколько упоминаний такого явления, как многожёнство. Историки, которые описывали свой опыт от путешествий по городам и деревням Руси, затрагивали тему многожёнства и интимных отношений славян. Например, в своих записках о быту славянских народов, историк Прокопий Кемарийский упоминал, что во многих семьях мужья имели сразу несколько жён.
Обычно их количество ограничивалось четырьмя, но встречались случаи, где их бывало и больше. Дальше всех зашёл князь Владимир с его двенадцатью жёнами и почти тысячью наложниц-любовниц. Он часто путешествовал по городам, выполняя свои политические обязательства, и всегда находил время и возможность отдохнуть в компании девиц.
Чем больше влияния получала Христианская Церковь, тем сильнее она выступала против секса в Древней Руси. К моменту укрепления её безоговорочной власти в большинстве аспектов жизни обычного человека, интимные отношения и их обсуждения стали табуированными. Ограничения накладывались даже на секс между супругами, а всем остальным вовсе запрещалось иметь какие-либо сексуальные связи.
Мужу и жене запрещалось заниматься любовью в позе, отличной от миссионерской. Это объяснялось тем, что в других позах (конечно, только по мнению священнослужителей) шанс забеременеть был существенно ниже. Поэтому они признавались позами для получения удовольствия, а не для зачатия ребёнка.
За всё остальное полагалось наказание. Например, «наездницу» объявили «великим грехом» и вызовом «образу Божию», и после нее нарушителей ждали от 3 до 10 лет покаяния с многочисленными ежедневными земными поклонами. «Догги-стайл» называли скотским блудом и содомским грехом с женою: расплачиваться за нее приходилось как минимум 600 земными поклонами, но бывало и хуже — могли отлучить от церкви. За глубокий поцелуй полагалось 12 дней поста, за прикосновение рукой к интимному месту жены — три недели. Куни стоил «дороже»: от двух до трех лет поста (примерно столько же давали за прелюбодеяние или кровосмешение со свойственниками).
Не все были согласны на такие ограничения. В народе ходило много шуток и поговорок на эту тему. Такое неуважение к религии вынудило церковников принимать меры для того, чтобы наставлять грешников на путь истинный. Каждый, кто приходил исповедоваться, был обязан рассказать обо всех своих поступках сексуального характера, выложить священнику все свои «грязные и греховные» мысли и очиститься от них таким способом.
В противном случае греховному человеку грозило наказание. Если не от самого Господа, то уж точно от местных властей. Были даже составлены специальные документы, на которые ориентировались священники во время принятия исповеди. Они содержали в себе вопросы, которые те обязательно должны были задать. И если человек отказывался говорить на эти темы, то он рисковал повлечь на себя кару.
В наше время часто попадаются на глаза попытки людей выдать желаемое за действительное – Древнюю Русь приводят в пример как чистое, невинное и целомудренное государство, в котором не было грязи, разврата и греха. Как доказывает практика – это не так. Сексом не только занимались при любом подходящем поводе, но и не стесняясь говорили о нём.
До наших дней дошло много песен, стихов, частушек, историй, шуток, поговорок и сказок эротического характера. Более того, на Руси тот, кто наиболее красноречиво, грубо, непристойно выражался, при рассказе воспроизводил самые бесстыжие движения, тот особо почитался в компании и считался отличным собеседником.
12
А вчера произошло ужасное событие кое-что. Нас пригласили на детский день рождения подруги Тори, живущей по соседству.
8 комментариев
Заблокировать автора
А вчера произошло ужасное событие кое-что.
Нас пригласили на детский день рождения подруги Тори, живущей по соседству.
Было очень весело и интересно. Пятеро детей, которые мило взаимодействовали и играли в разные игры. В самом коце вечера у Тори и Фии были "зумис", и девчонки бегали туда-сюда к взрослым, обнимая всех по очереди. Классно, короче. Но один нюанс: из еды было только мучное, а я сейчас вот совсем не ем глютен. Так что я только пила кофе и воду. Уходить домой не хотелось, так как и Тори, и Витя чувствовали себя абсолютно счастливо. Я попросила для себя ну хоть что-то, и мне выдали детскую кукурузную палочку и рисовые вафли с маслом. Собственно, кое-как утолила свой голод я вафлями и в принципе было терпимо. Нет, вы не подумайте, я специально пришла на праздник сытая, но мы просто долго сидели в гостях. А сейчас времй такое, кризис, народ экономит, так что куда ни сунься - везде хлеб, пицца, бретцели и всё такое.
Ладно, не буду затягивать свой рассказ. Вернулись домой мы в 9 вечера. Витя - укладывать Тори, я - к холодильнику. Хотелось сожрать что-то такое вот конкретно-белковое. Кусок мяса, котлету и что там еще. Причем срочно. Но в холодильнике как на зло всё было такое, что надо готовить. А я вот вообще голодная що пипец.
Полезла я, значти, в заначку и нашла там рыбные консервы в масле. Обычно такие вещи для меня табу (из-за стремного масла как раз), но вчера было исключение. Подумав о том, что консервы могут быть чрезвычайно жирными, я решила на всякий случай выпить двойную дозу ферментов. Которые я принимаю в таких случаях.
Как положено, я прикончила за пять минут все 125 грамм тунца, закусив их розочками вареных брокколи. Потом еще было желание выпить чая с кусочком черного шоколада. Однако почувствовав абсолютно дикую отрыжку, я поняла, что чай лучше пусть делает Витя, причем сию же минуту.
От чая мне затошнило, и выпить я смогла всего два глотка.
Полчаса я сидела на диване, обняв свои ноги, и молилась, чтобы пронесло. Выпила еще на всякий случай четыре таблетки угля.
Но не пронесло. Вскоре я уже обнималась с белым другом... обнимашки наши длились очень долго. Ко мне прибежал испуганный муж, не зная, чем помочь.
После чего я прополоскала рот, почистила зубы и пошла спать на диван в зале. Чувствовала себя так себе, но уже не могла ни есть, ни пить...
Холецистит - дело такое.
Сегодня отдала оставшееся нуждающимся.
13
Комментаторы с Украины не перестают развлекать меня своими откровениями. На этот раз сообщение написали длинное, целую статью.
5 комментариев
Заблокировать автора
Комментаторы с Украины не перестают развлекать меня своими откровениями. На этот раз сообщение написали длинное, целую статью. Чтобы не утомлять вас, я привожу лишь выдержки.
"Был я ваших деревнях, видел. Отсутствие дорог, газа, туалет на улице. Это от чего? От трудолюбия? Ваши женщины ленятся готовить. Это же правда. Скудная кухня — не от недостатка продуктов. Раньше да, Нечерноземье... Но сейчас продуктами все завалено. И что? Картошка и яичница, а остальное из магазина. У меня отец еще при союзе работал с вашими на Севере. И все ваши сетовали, что ничего не растет. А почему? — Потому что не садим.
Просто мы ДРУГИЕ и никогда не станем вами".
Понятно? Все люди как люди, а они другие.
Слышали украинскую поговорку "Хоч гiрше, та iнше"? Переводится: "Пусть хуже, но другое". Это то, на чем держится украинство.
Проблемы украинцев происходят от того, что они не могут признать себя обыкновенными, такими, как все; что они громогласно и навязчиво заявляют о своей непохожести, инаковости; что они живут в человеческом сообществе, но помышляют себя чем-то отдельным от него. А теперь вот еще и ДРУГИЕ.
Когда мы жили на Украине, у нас в городе зимой постоянно случались электроаварии. То ветки упадут на провода, то они оборвутся от ледяного налета, то дерево обрушится, заденет столб, а потом уже и столбы начали падать, задевая деревья.
Всё время что-то обрывается, рушится, рвется. Что ни тронь - в аварийном состоянии. Почему мы каждую зиму сидим, мерзнем и ждём электриков? Были у нас такие мифические персонажи. Они обитали где-то на окраине, в неведомом кайбаше, и к ним в случае аварии нужно было идти. Женщины мудрые, много пожившие, какие были в каждом доме, называли это "сходить к электрикам". Кому идти, долго решали, жильцы упрекали друг друга: "Никто не хочет сходить к электрикам"! Я слышала о счастливцах среди жителей, которые знали их телефон, а среди них встречались двойные счастливцы, которые могли по этому телефону дозвониться.
Однажды был случай: ни зима, ни снег, стояло лето, и вдруг у части города отрубило свет. По сарафанному радио передали, что теперь нам ливень помешал. Дождь намочил домик, где распределяется электричество, и в нем всё сгорело. Вызвали электрика, он открыл домик: там вода стоит по щиколотку. Зашел туда (босиком?) и упал замертво.
Все его жалели. Я тогда думала: почему у нас всё так? Обычный городской комфорт стоит человеческих жизней. Неужели это не решается как-то проще, без жертв? Мы, наверное, какие-то другие.
Пока не посмотрела фильм "Другие" (2001). Там жители одного дома постоянно испытывают бытовые странности, например, живут без света, без электричества, присвечивая себе лишь керосиновыми лампами. С ними начинают происходить неожиданны вещи, они подозревают в своем жилище врагов, которые мешают им жить. После истерических метаний и долгих самотерезаний жильцы осознают, что они не люди, а призраки. А те, которые мешают им жить, - это живые люди, проживающие в доме. В приступе отчаяния и чтобы изгнать живых, призраки берутся за руки и повторяют: "Этот дом наш, этот дом наш!"
14
Посмотрела наконец новый фильм Гая Ричи "Операция «Фортуна»: Искусство побеждать".
7 комментариев
Заблокировать автора
15
Я решила немного к годовщине войны написать о том, с чем и как лично мы к ней подошли. И начать придется с девяностых.
296 комментариев
Заблокировать автора
Я решила немного к годовщине войны написать о том, с чем и как лично мы к ней подошли. И начать придется с девяностых. В апреле девяносто первого умер мой отец. Он с болезнью Хожкина прожил почти семь лет. В общем в девяностые мы вошли с овдовевшей мамой, у которой из родни осталась только я и мои дети , и с старшим сыном, получившим инвалидность. На ней настояла заведующая детской поликлинники и я ей до сих пор благодарна, что она меня тогда просто продавила, мы с мужем очень не хотели это делать.
Нам тогда казалось, что это поставить крест на надежде его вылечить. Но к счастью, не поставило. Но именно из за очень разбитой смертью мужа мамы и дикой моей усталости от лечения сына, от поддержки отца эти годы, мы наверное и не уехали тогда. Хотя соблазн был. Сначала оставить маму, которая полностью вымотана годами отцовской болезни , которая при этом помогала еще и нам получить квартиру, находить врачей, устраивать внука в больницы, доставать лекарства- ну нам с мужем казалось не лучшей идеей. Не честно это. Хотя она и говорила- что понимает и что она то уехала, оставив меня бабушке , и поймет, если я тоже уеду туда, где лучше. Но понимает и то, что я детей ей не оставлю уж точно.
Да и не срастались окончательно те варианты, где была бы какая то гарантия, что мы будем близко и часто приезжать. скайпа то тогда не было, да и интернет был в зачатке . Хотя несколько реальных приглашений мужу были, но вот все время что то мешало. Возможно , что именно отсутсвие ярко выраженного желания уехать. А может из за низкой нашей активности в первые пару лет.
Но в чем то помогла начитанность. Читая западную классику, а я ее читала очень много в советские годы, трудно было верить, что капитализм, это оранжерея для розочек и что при этом строе все будет в шоколаде. Потому мы не были перегреты ожиданиями и делали все, что могли , чтоб да- встроиться в рынок. Сильно помогало то, что сына то стало проще лечить. Появились благотворительные организации, гуманитарная помощь. Нужные лекарства. Да, институт мужа оплатил один серьезный курс лечения, а с мужа вычли только подоходный налог за него( тогда это было как то по закону положено) - и мы всю зиму сидели на запасенной картошке, потому как остались вообще практически без денег. Но лечение то было и работало. Сын стал ходить и мы избавились от коляски.
Потом те армянские родственники друзей, кому мы помогали когда то найти работу и место где жить, когда они бежали из Баку, помогли устроить сына в школу при Институте Дефектологии и сыну таки помогли научиться говорить.
Да, те три года я вспоминаю не сильно добрым словом- три раза в неделю с плохо двигающимся ребенком в час пик ехать через полМосквы на учебу- тот еще квест был. Да и учительница была , мягко говоря , не подарок. Я тогда поняла, что обзывательство" климактеричка", это очень нежно. Мне регулярно хотелось ее убить и всем мамам нашего класса- тоже. Но других специалистов в Москве тогда не оставалось, там тогда пол института уехали в Израиль и кто куда. Да, мастер дефектологии, но как человек- так у меня на нее ни одного доброго слова и не нашлось.
А муж работал- иногда аж на трех работах, были времена, когда они бригадой остепененных в науке, магазины коммерческие отделывали. Но все таки постепенно все наладилось, мужа пригласили работать начальником IT в одном банке и мама с бывшими коллегами организовала свою строительную фирмочку и тоже стала приходить в себя. Так что расстрел Белого дома я вообще пропустила, в девяносто шестом голосовала за Ельцина, потому как выбор был из двух морд и все таки Ельцин при всех своих пьянках был для меня лично менее опасен , чем Зюганов. Назад в СССР все равно не хотелось. то, что я про него слышала и видела- очень от него отворачивало .
И вообще, Тогда уже муж успел поработать три года в одном чеченском банке, куда его "продали" из его первого банка. Потому он одно время носил ник "футболист" , потому что его обменяли в отношениях двух банков на задержку платежа в полмиллиона , кажется , не рублей. Типа купили как футболиста. Чеченскому банку в тот момент специалист был нужнее денег. Кстати, банк носил гордо российское название.
Потому к моменту "усталого мухожука" , муж успел и поработать вместе с другом Владислава Листьева, чеченцем,в этом банке, и поразбираться с сложной иерархией именно чеченских взаимоотношений, увидеть изнутри всякие финансовые " добрые истории" , на документах узнать, что такое" война все спишет" и вообще лишиться огромного количества иллюзий и о политике и о отношениях чеченцев и русских.
Резюме- воровали товарищи обеих национальностей одинаково и скидывали друг на друга грязь- тоже. Что совсем не мешало продолжать пилить бабло. Муж в это вписывался плохо,потому его потом аккуратно попросили уйти, очень хорошо заплатив и с отличными рекомендациями. Поставили там кого то более гибкого и "своего".
В это время как раз муж меня иногда и стал называть" охрипшая Касандра", за то, что я довольно точно предсказывала ему и развитие событий и то, чем это лично для него закончится.
Ну а потом и я уже доучивалась и стала потихоньку работать и муж вырос в другом банке в должности , так что к нулевым мы подошли уже финансово крепко стоящими на ногах, и сначала на "преемника " смотрели довольно равнодушно, я даже его " она утонула" списала на ситуационную растерянность. Просто ляпнул типа.
Во взрывах и терактах - про " рязанский сахар" не хотела верить. Вот именно четко ощущала, что НЕ ХОЧУ верить, что это дело спецслужб. Но и верить, что это точно они , не могла- уже выше писала , что считать чеченцев белыми и пушистыми пострадавшими, лично у нас с мужем уже не получилось бы. Так что в эту сторону старалась "не смотреть". Потому что уважения и особого доверия не было ни новому президенту, ни тем, кого в этом терроризме обвиняли.
Ну а потом вышла книжка Людмилы Путиной. И вот тут мне реально стало плохо. Портрет , нарисованный там, а я отлично понимала, что книга написана " проверенными литературными неграми" и выпущена как пиар личности президента, был так непригляден, что стало страшно . И еще страшнее стало от того, что выпускающие не увидели, как там написанное оценят представители других стран, а там всегда есть консультанты, которые такое отсматривают. Там отлично уже проглядывало мурло мелкого тирана, недоверчивого и слушающего только то, что ему выгодно . Книгу потом максимально постарались изъять, но осадочек остался.
Так что продолжение следует, а вопрос к вам простой- а вы как воспринимали этого самого "преемника " в начале нулевых? Если нравился ,то чем? Если напрягал- то тоже, чем именно? Как на это влияло пережитое вами в девяностых? Его приход к власти для вас стал якорем на лучшую жизнь или как?
16
Я писала пост ещё из Мариуполя про Людмилу. Приличную даму из центра города, гречанку, которая жила в своей роскошной сталинской квартире и не ожидала...
110 комментариев
Заблокировать автора
Я писала пост ещё из Мариуполя про Людмилу. Приличную даму из центра города, гречанку, которая жила в своей роскошной сталинской квартире и не ожидала такого вот конца. Потом она жила в разбомбленном доме, где дождь проливал до первого этажа, не было света, но была зима. И 30 кошек в квартире, и 40 во дворе.
Думали, до лета дом простоит. Снесли уже, увы. Почти сто кошек… Людмила перевезла на море, в деревню к дочери. Да, не бросила. У дочери и свои домашние были, представляю, как они охренели.
Ей дали комнату в общежитии. Дом построят на старом фундаменте, с меня к новоселью кухня!
Такие люди, да. Такие нам нужны!
P. S. На фото - кошки в новом доме после переезда. Ну, хоть внучке радость!🥲
17
Тиматева мать Яковлевна поделилась сомнениями в том, что она мудрая, но быстро их все сама же и развеяла. Да какие могут быть вообще сомнения?
34 комментария
Заблокировать автора
18
Путешествие из Риги в Москву с украинскими попутчиками. Автобус Рига‒Москва отходит в семь вечера. У перрона очередь, ждем посадки.
92 комментария
Заблокировать автора
Путешествие из Риги в Москву с украинскими попутчиками.
Наталья Чернова
Автобус Рига‒Москва отходит в семь вечера. У перрона очередь, ждем посадки. Сырой ветер пролезает в рукава и за воротник. Очередь постепенно растет, и, это я пойму уже позже, пассажиры с огромными чемоданами и сумками, на которые у них не хватает рук, — украинцы. Стоящие в очереди на посадку достают паспорта для контролера. Синий, синий, красный, синий… Синие украинские паспорта вперемешку с красными российскими и латвийскими поочередно.
Ловлю себя на мысли, что мне не хочется, чтобы люди, стоящие позади меня, видели мой российский паспорт. Я еду на Родину.
Украинских пассажиров оказывается пол-автобуса.
— Ну что, доча, поихалы!
Нам ехать вместе ночь и полдня.
— Поехали.
***
Сзади меня двое пассажиров-украинцев. Случайные попутчики, они сразу начинают общаться. Через два часа я уже знаю, что Оле сорок, она развелась с мужем-алкоголиком, на которого «убила 18 лет жизни», а Володя с женой уже вместе 30 лет, и две дочки у них.
Володя говорит, не умолкая, но в его веселом разговоре — ни слова о жизни на линии фронта, ни слова о разрушенном доме. Он все время шутит и сам с удовольствием смеется. На вопрос спутницы, откуда он, отвечает: «С Донецка». В какой-то момент чертыхается: «Вот ведь, дожили. Не знаешь уже, как с человеком разговаривать. Что можно, а что нельзя говорить, не знаешь. Вот у меня друг, все меня против ***** настраивал. Я ему говорю: «Ты — дурак вообще. Если б не Россия, то к нам американцы пришли бы. И ты под американцами бы сдох»… Оля в ответ молчит.
Мои украинские попутчики в основном женщины средних лет. Они выглядят вполне ухоженными, у некоторых свежий маникюр и брендовая (условно) одежда. Но лица — уставшие какой-то долгой, выматывающей усталостью.
До границы с Россией еще три часа пути, и я включаю на экране впереди стоящего сиденья монитор, чтобы посмотреть фильм. Выбираю оскаровского номинанта, фильм «Девушка из Дании» о судьбе первого в истории трансгендера — датского художника Эйнара Вегенера.
Этот фильм в России я посмотреть уже вряд ли смогу, он точно в списке запрещенных по закону о гей-пропаганде. В какой-то момент на экране возникает очередной герой, и меня берет оторопь — вылитый Путин в молодости. Сходство актера Схунартса Маттиаса с «главным продюсером» нынешних событий настолько очевидно, что дальше я будто смотрю фильм с Путиным, который по сюжету — герой однозначно положительный и толерантный. Каждый раз, когда «Путин» появляется на экране, я напрягаюсь, потому что украинцу Володе сзади точно видно, что я смотрю. Позже выясню, что актера рассматривают на роль Путина в проекте Голливуда.
На латвийской границе в Резекне пограничник у всех собирает паспорта в автобусе и уходит. Минут через сорок он возвращается и, выкликая имена, начинает раздавать паспорта. Пассажиры, прям как дети, едущие в пионерлагерь, с готовностью откликаются, и красные и синие книжки передают из рук в руки их владельцам.
Латвия выпустила всех.
***
В час ночи мы прибываем на погранпункт «Бурачки». Всех просят забрать багаж и освободить автобус. Дальше сонно-раздраженная очередь раздваивается в два окна. Украинцам надо заполнить листок декларации. «Саня, слышь, а как писать? Я латиницей не умею. А отчество надо?»
Погранпункт «Бурачки» на такой поток людей не рассчитан. Половина очереди не умещается в зале и остается на улице. Передо мной девушка лет 18, с двумя темными косичками, вытирая бисерный пот, спрашивает: «А с украинским паспортом в какую очередь становиться? Я запуталась…» Услышав, что в любую, она начинает двигать к окошку пограничника свои вещи — два побитых изодранных чемодана, спортивную сумку с оторванной лямкой, два полиэтиленовых пакета. Ей не хватает рук, и пожилой латыш молча помогает ей.
Очередь на ленте, где просвечивают багаж, внезапно стопорится. Парня лет двадцати на вид, худого, явно давно не спавшего и оттого одуревшего от дороги, просят открыть чемодан. В чемодане у него штук пять банок с домашними закрутками. «Это что у вас?» — стертым голосом спрашивает таможенник. Парень молчит. Весь зал тоже внезапно замолкает и смотрит в его сторону, на разъятый чемодан. «Это мама. Мама дала с собой…»
Два рижских бальзама в моем чемодане проходят сквозь ленту без вопросов.
Потом подгоняют автобус, и мы садимся. Из пары десятков украинцев четверых просят выйти «для уточнения». Ожидание затягивается на три часа. В шесть утра они возвращаются. На свое сиденье садится и Ольга. Ольга тихо матерится, а Володя шутит: «А нечего по Европам мотаться». Оля не реагирует, и я слышу, как она, шурша пакетом, шепчет: «Где этот новопассит? Тут же был».
Володя удовлетворенно спрашивает: «Что? Трясет? А чего к тебе докопались?»
Женщина минут пять рассказывает, как спрашивали, зачем и к кому она едет. Кто из родственников у нее в России. И как стали пробивать по базе телефон брата, а потом долго выясняли, почему у нее так много заблокированных номеров.
— Так я ж объясняю: «заблокировала, чтобы гадости мне те, кто остался, не писали». И еще
искали у меня в телефоне, что я смотрю. Мы, говорят, вашу жизнь проверим досконально. А я говорю: «А проверяйте. У меня вся жизнь теперь в одном чемодане»…
Через 10 минут — остановка на заправке. Народ с радостью вываливается в темень, вдохнуть свежего воздуха. Кто-то идет в маленький маркет купить воды. Все как будто оживают, потому что теперь у нас у всех только еще 8 часов пути и никаких контролей. А это пережить можно.
Внезапно, когда автобус уже тронулся, по салону разносится мужской крик: «Стойте, стойте!» Водитель тормозит, и молодой мужчина с извиняющейся интонацией говорит: «Катя только проснулась и мороженого захотела. Она у меня беременная». Мы ждем, когда он, скача через обледенелые лужи, сгоняет за мороженым. Все молчат. Он возвращается, и весь автобус смотрит в угол салона, где сидит Катя.
Через полчаса, когда мороженое съедено, женщины начинают рассуждать о том, что сидеть вот так с животом долгую дорогу вредно, и надо бы ее мужу найти место, а ей расположиться на его — посвободнее. Место находится. А Катя, смущаясь до красных пятен, тихо говорит: «У меня мальчик и девочка будут. Через два месяца». Кате с мужем из Москвы ехать дальше, уже другим автобусом.
Наконец, когда небо начинает бледнеть предрассветной пепельной дымкой, автобус засыпает.
***
— Женщина, женщина…
Я поворачиваюсь. Володя, протягивая телефон, говорит: «Вы ж с Москвы? Да? Вы мне покажите в навигаторе, как мне до вокзала «Южные ворота» добраться. У меня оттуда автобус в Ростов сегодня».
Володя приносит мне из автобусного автомата кофе. Сам пьет воду. Я спрашиваю: «А что себе кофе не взяли? Кончился?» Володя отмахивается: «Да у меня желчный барахлит. На нервной почве. Счас везде нервная почва. А я со вчерашнего дня не ел». Я протягиваю ему протеиновый батончик: «Держите. Вам еще долго без еды». Володя отмахивается и препирается, но в итоге берет.
Мы подъезжаем к Москве, начинаются пробки, и автобус, внезапно очнувшись, прилипает к окнам. Я иду по проходу вниз к туалету и слышу, как женщина, обняв девочку лет десяти, говорит:
«Наш город раньше тоже красивым был».
Приехали. Народ начинает из глубокой утробы автобуса вынимать чемоданы. Катя стоит, упершись руками в поясницу, смотрит куда-то вверх. «Катя, да глянь уже. Цэ наш чемодан?»
Девушку с черными косичками встречает мужчина средних лет и одной рукой прижимает ее к плечу. Девочка вытаптывает на снегу какую-то фигуру.
— Девушка! — я оглядываюсь, за спиной стоит Володя с чемоданом и маленькой плетеной корзинкой. — Вы меня с собой в метро возьмете? А то я ж потеряюсь.
Мы идем к метро. Он садится напротив меня в вагоне и тут же делает селфи. А потом наговаривает голосовое сообщение: «Короче, Люба, я тут как король еду. Не шмонали, ничего не потерял. Все путем».
19
В воспоминаниях Корнея Чуковского об Илье Репине есть один фрагмент, который издавна поражал мое воображение: Репин потому-то и был величайшим...
13 комментариев
Заблокировать автора
20
Директор ЦРУ назвал последнюю встречу с главой разведки РФ "довольно удручающей", - сообщает CBS News.
371 комментарий
Заблокировать автора
Директор ЦРУ назвал последнюю встречу с главой разведки РФ "довольно удручающей", - сообщает CBS News.
Три месяца назад Джозеф Байден отправил Уильяма Бернса на встречу с российским коллегой Сергеем Нарышкиным, чтобы директор ЦРУ предупредил его о неиспользовании ядерного оружия.
"Со стороны Нарышкина было очень дерзкое отношение. Ощущение дерзости и гордыни. Это ощущение, я считаю, отражает собственную точку зрения Путина и его собственную веру сегодня в то, что он может победить украинцев, истощить европейских союзников и что политическая усталость в конце концов наступит" - заявил Бернс.
"У Запада одна цель — ликвидировать Российскую Федерацию"- заявил Владимир Путин в эксклюзивном интервью Павлу Зарубину для программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале Россия 1, прямо в унисон Нарышкину.
Ну что я могу сказать, только одно, Россия пойдёт до конца, до самых границ с Румынией, Словакией и Польшей, настроения в обществе способствуют этому, санкции пока действуют весьма нежно и избирательно, на очень узкую прослойку российского общества, денег на обеспечение армии и бюджетников, основной опоры российской власти предостаточно, мало того, их жизнь и благосостояние намного улучшились, благодаря СВО, как и тех кто рядом.
Да, российское общество немного поляризировано и разделено, судя по общению с моими читателями в ВКонтакте, на тех, кто за Шойгу, за мягкую силу российского оружия и убеждения Росгвардией аборигенов, и тех кто за Пригожина, за то чтобы стереть Украину с лица земли, а потом восстанавливать и жить там, а еще лучше присоединить Прибалтику и Польшу... Других мнений там практически нет.
Причем, в отличии от Твиттера или ЖЖ, там люди не обезличены, здесь даже боты на зарплате боятся камингаута, а там всё в лоб.
Правда другая, я бы сказал диаметрально противоположная, картинка в Фейсбуке, где у абсолютного большинства моих друзей на аватарках флаги Украины, но они все вещают из за речки, поэтому такая картина. А те, кто здесь, сидят тихо, так как кто то уже под санкциями, со всеми последствиями, а у кого то избушки на старость в известных и не очень европейских местечках, а терять их, ох как не хочется. Как сказал один мой знакомый, если бы я умел пить, то ушёл бы в долгий и тихий запой у компьютера... Патриотов среди моих друзей тут немного, в основном те, кто прошел школу жизни в спецподразделениях Советской Армии, программа у них заработала мгновенно, я почему то сразу подумал о нейропрограммировании.
Вчера оркестр Вагнера продолжил наступление на Бахмут, взял пару сёл, выдавив оттуда ВСУ. Не думаю, что падение Бахмута и его трансформация в Артемовск, там мало что осталось от города, сыграют какую то решающую роль на данном этапе войны. Но я не вижу никаких перспектив для компромиссов в ближайшее время, Украина усиливается, Россия ищет поддержки на Востоке, часто выдавая желаемое за действительное, ибо там у нас друзей и доброжелателей еще меньше, чем на Западе, поддержки, прежде всего, оружием и боеприпасами, но пока этот поток очень слабенький, жиденькая струйка.
Вот такое у нас сегодня утро. Хорошего дня.
Три месяца назад Джозеф Байден отправил Уильяма Бернса на встречу с российским коллегой Сергеем Нарышкиным, чтобы директор ЦРУ предупредил его о неиспользовании ядерного оружия.
"Со стороны Нарышкина было очень дерзкое отношение. Ощущение дерзости и гордыни. Это ощущение, я считаю, отражает собственную точку зрения Путина и его собственную веру сегодня в то, что он может победить украинцев, истощить европейских союзников и что политическая усталость в конце концов наступит" - заявил Бернс.
"У Запада одна цель — ликвидировать Российскую Федерацию"- заявил Владимир Путин в эксклюзивном интервью Павлу Зарубину для программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале Россия 1, прямо в унисон Нарышкину.
Ну что я могу сказать, только одно, Россия пойдёт до конца, до самых границ с Румынией, Словакией и Польшей, настроения в обществе способствуют этому, санкции пока действуют весьма нежно и избирательно, на очень узкую прослойку российского общества, денег на обеспечение армии и бюджетников, основной опоры российской власти предостаточно, мало того, их жизнь и благосостояние намного улучшились, благодаря СВО, как и тех кто рядом.
Да, российское общество немного поляризировано и разделено, судя по общению с моими читателями в ВКонтакте, на тех, кто за Шойгу, за мягкую силу российского оружия и убеждения Росгвардией аборигенов, и тех кто за Пригожина, за то чтобы стереть Украину с лица земли, а потом восстанавливать и жить там, а еще лучше присоединить Прибалтику и Польшу... Других мнений там практически нет.
Причем, в отличии от Твиттера или ЖЖ, там люди не обезличены, здесь даже боты на зарплате боятся камингаута, а там всё в лоб.
Правда другая, я бы сказал диаметрально противоположная, картинка в Фейсбуке, где у абсолютного большинства моих друзей на аватарках флаги Украины, но они все вещают из за речки, поэтому такая картина. А те, кто здесь, сидят тихо, так как кто то уже под санкциями, со всеми последствиями, а у кого то избушки на старость в известных и не очень европейских местечках, а терять их, ох как не хочется. Как сказал один мой знакомый, если бы я умел пить, то ушёл бы в долгий и тихий запой у компьютера... Патриотов среди моих друзей тут немного, в основном те, кто прошел школу жизни в спецподразделениях Советской Армии, программа у них заработала мгновенно, я почему то сразу подумал о нейропрограммировании.
Вчера оркестр Вагнера продолжил наступление на Бахмут, взял пару сёл, выдавив оттуда ВСУ. Не думаю, что падение Бахмута и его трансформация в Артемовск, там мало что осталось от города, сыграют какую то решающую роль на данном этапе войны. Но я не вижу никаких перспектив для компромиссов в ближайшее время, Украина усиливается, Россия ищет поддержки на Востоке, часто выдавая желаемое за действительное, ибо там у нас друзей и доброжелателей еще меньше, чем на Западе, поддержки, прежде всего, оружием и боеприпасами, но пока этот поток очень слабенький, жиденькая струйка.
Вот такое у нас сегодня утро. Хорошего дня.
21
Клинтонша закусила удила и отбросив всякий стыд и условности призвала к госперевороту в России : Клинтон призвала «ближайшее окружение» Владимира...
6 комментариев
Заблокировать автора
Клинтонша закусила удила и отбросив всякий стыд и условности призвала к госперевороту в России :
Клинтон призвала «ближайшее окружение» Владимира Путина любыми способами отстранить его от власти.
▪️ Она заявила:
▪️ Те, кто близок к Путину, общаются с ним, сидят за его 12-метровым столом, когда он отдает странные приказы, они должны действовать! Действовать во имя России! Они должны заставить его остановиться. Его поведение опасно, опасно для будущего России.
▪️ Я надеюсь, что люди, которые находятся с ним достаточно близко и видят его безумное поведение, смогут остановить его от действий, которые трагичны не только для Украины, но и для России.
▪️ Его нужно остановить во имя спасения России!
Ха, похоже у старой ведьмы кончились снадобья, сатанинские ритуалы больше не срабатывают, метла не взлетает, а подручные черти куда то рассосались. Сама в бой пошла, выпучив свои бельма, оскалив старческую пасть и брызгая ядовитой слюной за спасение России, ну охренеть не встать ! Или что, решила пустить в дело последней резерв и включила активацию высшей агентуры ? Мне одному кажется что у них истерика и тремор ?
Какая же она всё-таки дура ! Да после таких призывов Путин может вообще больше о власти не думать, теперь она у него гарантированно легитимна пожизненно. Или бабка уже на него работает ? Теряюсь в догадках .
Клинтон призвала «ближайшее окружение» Владимира Путина любыми способами отстранить его от власти.
▪️ Она заявила:
▪️ Те, кто близок к Путину, общаются с ним, сидят за его 12-метровым столом, когда он отдает странные приказы, они должны действовать! Действовать во имя России! Они должны заставить его остановиться. Его поведение опасно, опасно для будущего России.
▪️ Я надеюсь, что люди, которые находятся с ним достаточно близко и видят его безумное поведение, смогут остановить его от действий, которые трагичны не только для Украины, но и для России.
▪️ Его нужно остановить во имя спасения России!
Ха, похоже у старой ведьмы кончились снадобья, сатанинские ритуалы больше не срабатывают, метла не взлетает, а подручные черти куда то рассосались. Сама в бой пошла, выпучив свои бельма, оскалив старческую пасть и брызгая ядовитой слюной за спасение России, ну охренеть не встать ! Или что, решила пустить в дело последней резерв и включила активацию высшей агентуры ? Мне одному кажется что у них истерика и тремор ?
Какая же она всё-таки дура ! Да после таких призывов Путин может вообще больше о власти не думать, теперь она у него гарантированно легитимна пожизненно. Или бабка уже на него работает ? Теряюсь в догадках .
22
Наткнулся на отечественную короткометражку 2015 года — « Каждый 88», глянул, и решил поделиться... Молодой советский солдат погибает на поле боя.
9 комментариев
Заблокировать автора
Наткнулся на отечественную короткометражку 2015 года — «Каждый 88», глянул, и решил поделиться...
Молодой советский солдат погибает на поле боя. Он хотел жить, но попал в другой мир, о котором не писали ни в одной книге. Всё, чем он жил, все его ценности и воспоминания в прошлом. Ему остается только ждать билет в новую жизнь и надеяться, что он будет счастливым.
Страна: Россия
Жанр: короткометражка, мелодрама, комедия (от себя добавлю: Фантастика)
Режиссер: Дарья Лебедева
Сценарий: Дарья Лебедева, Андрей Перов
В ролях: Дмитрий Ендальцев, Сергей Бадюк, Ляля Бежецкая, Раиса Дмитренко, и другие...
Смотрел на Рутубе, его и вставлю сюда:
В финале фильма становится понятно...
Кто такие, эти «каждые 88».
И знаете, показан случай, который возможен, но далеко не обязателен.
Мне стало интересно, а что же думают об этом люди.
Потому я пошёл читать рецензии, но сильно дальше первой копаться не стал...
Я приведу отзыв, который мне первым показал кинопоиск:
«... слегка напрягает тот факт, что аутизм для общественного восприятия намеренно (или ненамеренно) идеализируют. Всё идёт к тому, что аутист в представлении большинства - эдакий замкнутый гений...»
«... говорят: 'ну ничего, зато гений будет!' - невольно начинаешь закатывать глаза, ну неужели вы думаете, что всё так просто?»
Я привёл скрин, на нём можно прочесть рецензию полностью, от человека, который не понаслышке знает, что такое воспитывать ребёнка аутиста, от мамы такого ребёнка...
Лично мне понравилось, снято красиво, на счёт игры актёров, лично меня всё устроило, для меня игра актёров показалось лёгкой, не напряжённой...
Фильм смотрится легко.
Однако, это моё мнение, а своё вы можете выплеснуть в комментариях, конечно же лучше после того, как посмотрите фильм, это не займёт у вас много времени, ведь идёт он немногим менее получаса.
Жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь!
telega | vk | ЖЖ | ok | rutube | ЯRus | dzen | кино.dzen | птице.dzen
© nickfw.ru ((заглавный коллаж составлен мной из изображений найденных в свободном доступе в яндекс.картинках))
23
В начале XX века был популярен такой анекдот, который, как говорят, был любимым анекдотом Ивана Алексеевича Бунина.
73 комментария
Заблокировать автора
В начале XX века был популярен такой анекдот, который, как говорят, был любимым анекдотом Ивана Алексеевича Бунина.
В одном купе поезда оказались мужчина и семейная пара. Как только все уселись, жена начала беспрестанно изводить своего мужа замечаниями, упреками, колкостями и обвинениями. Муж все это терпел, а их попутчик молча наблюдал за происходящим.
Через час-другой мужчины вышли в тамбур покурить.
— Боже мой! — воскликнул нечаянный свидетель проявлений семейных отношений. — Совершенно очевидно, что ваша жена невротична и нуждается в помощи. Знаете, у меня в Таганроге есть знакомый психотерапевт; я могу вам его порекомендовать. Он берет двести рублей за сеанс.
— Благодарю вас, сударь, за любезное предложение, — вежливо ответил муж. — Мы едем в Тамбов: там ее убьют всего за сто.
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!
Последняя война Российской империи (описание и заказ)
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
24
Просто потому что ее не поймет глубинный народ. Слишком быстро говорит. Это фишка человека, хорошо учившегося в ВУЗе. В 99,5% случаев.
33 комментария
Заблокировать автора
25
"Женский журнал объявил конкурс на тему "Знаем ли вы женщин?". Победил школьник. Возмущенный читатель пишет письмо в редакцию: "Это безобразие!
22 комментария
Заблокировать автора
"Женский журнал объявил конкурс на тему "Знаем ли вы женщин?". Победил школьник. Возмущенный читатель пишет письмо в редакцию: "Это безобразие! Мне 65 лет, я давно знаю женщин, а вы отдали приз какому-то мальчишке!". Из редакции ему пишут, что на первый вопрос конкурса "В каком месте у женщин самые кудрявые волосы?" школьник ответил правильно
- в Центральной Африке. А вы что ответили? Да еще и нарисовали! И на второй вопрос конкурса : "Как называется главный орган у женщин?" школьник ответил правильно - Всемирная Женская Федерация. А вы что ответили? Да еще и нарисовали! И наконец, на третий вопрос конкурса "Чего женщины ждут с нетерпением каждый месяц?" он снова ответил правильно - новый номер нашего журнала. А вы что ответили? Спасибо, что не нарисовали!!!)"
27 февраля 2023 года, понедельник, вчера закончилась Масленица. Посмотрела прошлый год : Масленица там была с 28 февраля по 6 марта. В этом году она прошла раньше: может это намек на то, что в этом году весна должна быть ранняя. Такой оптимизм с моей стороны - наверное это потому, что сегодня Международный день оптимиста ).
Оказывается "оптимист - это человек, который склонен видеть во всем только хорошее. Под оптимизмом обычно понимают хорошее настроение, радостное мироощущение, склонность видеть во всем положительные стороны и не отчаиваться". До оптимиста я не дотягиваю, я скорее реалист и вижу то, что есть, без приукрашивания и "розовых очков").
27 февраля 1693 года в Лондоне вышел первый в мире журнал для женщин -"The Ladies' Mercury". Это серьезная дата: 330 лет. Как большая любительница женского глянца, в прошлом, не могу не обратить на нее внимание). И можно вспомнить фильм про модные женские журналы, про то, как оно там бывает : "Дьявол носит Prada" по роману Лорен Вайсбергер. Фильм 2006 года режиссера Дэвида Френкеля, в главных ролях: Мерил Стрип, Энн Хэтэуэй, Эмили Блант, Стэнли Туччи, Эдриан Гренье, Саймон Бейкер. Выпускница университета устраивается в качестве младшего ассистента к главному редактору журнала мод и проходит в модном журнале суровую школу жизни, постигая изнанку мира моды).
Как вы, с оптимизмом смотрите на жизнь?)
- в Центральной Африке. А вы что ответили? Да еще и нарисовали! И на второй вопрос конкурса : "Как называется главный орган у женщин?" школьник ответил правильно - Всемирная Женская Федерация. А вы что ответили? Да еще и нарисовали! И наконец, на третий вопрос конкурса "Чего женщины ждут с нетерпением каждый месяц?" он снова ответил правильно - новый номер нашего журнала. А вы что ответили? Спасибо, что не нарисовали!!!)"
27 февраля 2023 года, понедельник, вчера закончилась Масленица. Посмотрела прошлый год : Масленица там была с 28 февраля по 6 марта. В этом году она прошла раньше: может это намек на то, что в этом году весна должна быть ранняя. Такой оптимизм с моей стороны - наверное это потому, что сегодня Международный день оптимиста ).
Оказывается "оптимист - это человек, который склонен видеть во всем только хорошее. Под оптимизмом обычно понимают хорошее настроение, радостное мироощущение, склонность видеть во всем положительные стороны и не отчаиваться". До оптимиста я не дотягиваю, я скорее реалист и вижу то, что есть, без приукрашивания и "розовых очков").
27 февраля 1693 года в Лондоне вышел первый в мире журнал для женщин -"The Ladies' Mercury". Это серьезная дата: 330 лет. Как большая любительница женского глянца, в прошлом, не могу не обратить на нее внимание). И можно вспомнить фильм про модные женские журналы, про то, как оно там бывает : "Дьявол носит Prada" по роману Лорен Вайсбергер. Фильм 2006 года режиссера Дэвида Френкеля, в главных ролях: Мерил Стрип, Энн Хэтэуэй, Эмили Блант, Стэнли Туччи, Эдриан Гренье, Саймон Бейкер. Выпускница университета устраивается в качестве младшего ассистента к главному редактору журнала мод и проходит в модном журнале суровую школу жизни, постигая изнанку мира моды).
Как вы, с оптимизмом смотрите на жизнь?)
26
Анастасия Волочкова, которая делает для своих подписчиков всё, внезапно объявила, что у неё раздвигаются ноги: «Не переживайте.
54 комментария
Заблокировать автора
27
От уже почти забытой пятничной пресс-конференции украинского президента Владимира Зеленского, подаваемой как «мощное информационное событие», остался...
152 комментария
Заблокировать автора
От уже почти забытой пятничной пресс-конференции украинского президента Владимира Зеленского, подаваемой как «мощное информационное событие», остался только один кадр. Когда журналист из Азербайджана Мубариз Асланов попросил у спикера селфи для сына. Ещё один штрих к тому, что нынешний украинский лидер во всём стремится подавать себя как «анти-Путин». Вплоть до мелочей.
В остальном журналисты ушли с мероприятия при полном отсутствии новостей. Не считать же за таковые констатацию того, что ничего во взглядах украинского лидера на текущую ситуацию не поменялось за этот год: никаких переговоров, только #победа. И вроде бы #общество с этим согласно. И даже готово терпеть.
Но…
Уже прозвучал и «звоночек».
Немножко отстранённый и потому, возможно, более объективный взгляд издалека — при всём том, что «смотрящий» целиком и полностью на стороне Украины, без нюансов и полутонов.
Дело в том, что журналистка «5 канала», принадлежащего предыдущему нацлидеру, Петру Порошенко, в длинном спиче попыталась спросить у президента, почему ее канал был выключен из кабельных сетей и не взят в «телемарафон» и не цензура ли это. А также не считает ли Владимир Зеленский себя ответственным за то, что до последних дней перед началом российской спецоперации убеждал украинцев, будто «ничего страшного» не случится.
Ответ на него показал, что быть «символом, с которым все стремятся делать селфи», Владимиру Зеленскому нравится значительно больше, чем отвечать на неудобные вопросы. Он явно вышел из себя. И все услышали, что именно он, #Зеленский, «уничтожил» российское присутствие в парламенте, закрыл пророссийские телеканалы, Минских соглашений не подписывал (это явно был камень в огород своего предшественника) и вообще сыграл не последнюю роль в том, что Киев остаётся не подконтрольным России. Но ни на один из вопросов, заданных журналисткой, президент по сути так и не ответил. И все промолчали…
С другой стороны, показательно, что «неудобные вопросы» прозвучали вообще. И не исключено, что подобные им Владимиру Зеленскому будут задавать вновь и вновь — чем дальше, тем больше. Люди — не киборги, усталость накапливается у всех и разочарование от «затянутости» конфликта начинает проявляться. Да, сейчас, когда украинский президент является одним из самых популярных политиков мира, отсутствие ответов на критические стрелы ему особого вреда не наносит. Но так не будет продолжаться вечно. Уже сейчас понятно, что как минимум после завершения «украинского кризиса» (как дипломатично обозначили текущую ситуацию китайцы), а то и раньше, Зе-президенту и его команде будет уже недостаточно дежурных и предсказуемых лозунгов вместо ответов на неудобные вопросы.
Такой вот вежливый намёк издалека, пока ещё мягкий и «тонкий»?
28
сегодня. Мама моих внуков не готовится к своему завтрашнему сорокалетию, а со старшей сестрой (одну её никак не оставить!) срочно выезжает в аэропорт...
51 комментарий
Заблокировать автора
сегодня. Мама моих внуков не готовится к своему завтрашнему сорокалетию, а со старшей сестрой (одну её никак не оставить!) срочно выезжает в аэропорт...
22-летний племянник осенью уже пытался свести счёты с жизнью, успели откачать. Решил повторить или несчастный случай — не знаю. Ушёл. Я с ним была мало знакома, видела пару раз подростком. Типичный айтишник... по результатам олимпиад был принят на бюджет в какой-то престижный ВУЗ Санкт-Петербурга, но уже через год бросил, сказав, что эта учёба ему ни к чему, он и так уже зарабатывает больше, чем достаточно... Даже женился. Жена ушла быстро, и года вместе не прожили. Тогда-то он и наелся таблеток.
Сватов страшно жалко. Для бабушки из пятерых внуков он был самым любимым... боюсь звонить, вдруг ей ещё не сказали. Про мать вообще не говорю, как она осеннюю-то историю смогла пережить со своим нездоровым сердцем? Спрашивать тоже не могу, они все уверены, что я про тот эпизод не знаю (сын сказал без подробностей).
Теперь только ждать. Вернутся с гробом или там похоронят... Господи! Прости нас всех, грешных...
29
(Гроссмейстеры Мармеладовы) Антон Ковалев и его шорты (2017) Возмутительная новость про "русофобию" с сайта Chess News: "Эту историю о...
15 комментариев
Заблокировать автора
(Гроссмейстеры Мармеладовы)
Антон Ковалев и его шорты (2017)
Возмутительная новость про "русофобию" с сайта Chess News:
"Эту историю о порванных штанах гроссмейстера, конечно, надо знать. Она украшает общую картину происходящего под эгидой этой забавной организации "FIDE" с бюджетом 1,050,000 евро только на зарплаты сотрудникам (и это только публичная цифра).
Чемпионаты мира по рапиду и блицу в Алматы далеко позади, а пикантные подробности продолжают всплывать. Оказывается, судья (его имя не называется) прямо во время партии Клементия Сычёва остановил часы, чтобы предупредить гроссмейстера, что не допустит его до следующей партии, если тот не поменяет штаны.
"На старте чемпионата мира на брюках российского шахматиста оторвалась пуговица, - рассказывает "Чемпионат". - К счастью, с собой у Сычёва были джинсы. Он переоделся и доиграл партии первого игрового дня. Как рассказал сам шахматист, никаких вопросов по поводу дресс-кода ему не задавали. На следующий день Сычёв зашил брюки, но они порвались вновь, и ему пришлось опять отправиться на турнир в джинсах. Судьи вновь не делали ему никаких замечаний.
«Проходит ещё одна партия игрового дня, ко мне нет никаких претензий, вопросов, я спокойно везде хожу. Сажусь играть партию 7-го тура с американским гроссмейстером, мы делаем где-то 10-15 ходов, и подходит судья, причём подходит со спины. Я подумал, что это из-за бутылки на столе. Судьи иногда просят убрать бутылку под стол. Он останавливает часы и начинает говорить, что не допустит меня до следующей партии, так как я нарушаю правила дресс-кода. У меня не очень хороший английский, но его я понял. Я ему объяснил, что у меня не было возможности быть в брюках. Его действия были чудовищно бестактны и очень невежливы. Впервые в моей практике без хоть сколько-то уважительной причины партия была прервана. И сделано это было в тот момент, когда я обдумывал позицию. Это грубое нарушение и вторжение в партию. Конечно, я потерял из-за этого концентрацию. Судья не имел права этого делать», – рассказал Сычёв.
«Я сказал, что мои брюки «broken», то есть сломаны, и у меня нет возможности их надеть. Было видно, что ему всё равно. Это было неприятно. Во-первых, я обдумывал позицию. Думаю, никого не удивлю, если скажу, что игра в шахматы требует сильного погружения. Нельзя просто по щелчку сосредотачиваться, потом переключаться на другую проблему и снова возвращаться в игру. Во-вторых, судья подошёл не один, а с несколькими помощниками. Выглядело так, будто меня отчитали как мальчишку. Это было неуважительно, и это очень сильно задело меня. Уже дальше подсознательно на мою игру влияла мысль: «А что будет в следующей партии? А что мне делать? Куда идти?» Судья, конечно, мог задать вопрос, почему так вышло, но, естественно, это должно было произойти после партии. Момент для претензии был очень неудачный».
«Как я понимаю, меня вообще никто не должен был допускать до игры в джинсах, а то, что допустили, это ошибка судьи. Тут он должен иметь претензии к самому себе. До или после тура он мог бы спросить, что, почему и как».
«Я обратился к турнирному директору [Павлу Трегубову] и получил право доиграть в таком виде, раз так получилось. Потом я уже сходил и купил брюки, соответствующие регламенту турнира».
...Злополучные брюки, которые дважды порвались в самый неподходящий момент, Клементий выбрасывать не стал. «Сейчас они порванные просто лежат дома. Сохраню их, как напоминание о тяготах жизни гроссмейстера. Может, когда-нибудь они станут ценным музейным экспонатом, где-нибудь позади майки Непомнящего (смеётся)»
CN: Надо ли говорить, что следование букве закона в Алматы было избирательным? В том же турнире играли те, кто не соблюдал прописанный дресс-код (это хорошо видно по фотографиям), но к кому у судей вопросов не возникло - ни до игры, ни после, ни во время" (ChessNews)
Я смотрю, на шахматных соревнованиях высокого уровня все время какие-то скандалы из-за "дресс-кода". Похоже, шахматистов считают уродами, смотреть на которых в их естественном виде просто противно, и поэтому постоянно "дрессируют". Я, конечно, сразу вспомнил абсолютно аналогичный скандал в 2017 году с другим гроссмейстером - Ковалевым. Правда, он представлял Канаду; хотя, судя по ФИО, это тоже была "русофобия". Вот как тогда писали:
"Очень странная история произошла на Кубке мира по шахматам в Тбилиси. Канадец Антон Ковалев по привычке пришел на партию в шортах, но до игры его не допустили. Судьи попросили шахматиста переодеться, в итоге тот ушел и не вернулся спустя 15 минут. Ковалеву засчитали техническое поражение, его соперник Максим Родштейн автоматически одержал победу.
Позже выяснилось, что Ковалев совсем покинул турнир, не дожидаясь второго игрового дня в 3-м раунде...
Ковалев и до этого приходил на игру в таком виде?
Да, в первых двух раундах канадский гроссмейстер тоже играл в шортах. И у судей это не вызывало вопросов. Главный арбитр Кубка мира Томаш Делеге рассказал: «Предыдущие четыре тура я просто не проверял, как одеты игроки, и не замечал ничего из ряда вон выходящего. А сегодня обратил внимание на Ковалева и решил отреагировать...
Антон Ковалев: «Дело вовсе не в шортах, а в том, как со мной разговаривали. Я пришел на тур, ко мне подошел арбитр и попросил переодеться (впервые). Я ответил, что у меня нет с собой штанов, а затем обратил его внимание на то, что я почему-то играю черными, хотя должен был бы играть белыми. Мы еще немного поговорили, и все было нормально.
Затем подошел Зураб Азмайпарашвили. Он был очень агрессивен, стал кричать. Помимо того, что несколько раз пригрозил мне штрафом от ФИДЕ, он стал расово оскорблять меня, используя слово «цыган». Я сказал ему, что на прошлом Кубке мира интересовался, могу ли играть в том, в чем я одет, и кто-то из организаторов ответил утвердительно. На что Зураб, в своем фирменном стиле, ответил, что сейчас организатор – он, и ему все равно.
Хочу заметить, что я не взял с собой в Тбилиси штаны, поскольку немного поправился, и они стали мне тесноваты" и т.д. (СПОРТС.РУ).
Всё один в один. Только в Алма-Ате скандал был из-за джинсов, а в Тбилиси - из-за шорт (шортов?) В обоих случаях у несчастных гроссмейстеров с русскими фамилиями просто не оказалось с собой запасных штанов, и в обоих случаях судьи с ними разбирались, как с преступниками, "используя слово цыган".
Что лично меня бесит во всем этом неимоверно? То же, что и всегда - какое-то поголовное бесправие и отсутствие чувства собственного достоинства, на этот раз - у шахматистов. Взрослые люди позволяют, чтобы с ними обходились то ли как с зеками, то как со школьниками, но во всех случаях - как с не вполне дееспособными. Какие-то "дяди" принимают решение о каком-то "дресс-коде"... Что это за дичь вообще? Это что - бал? Дворянское собрание?! Скажем, в первенстве мира по блицу и рапиду в Алма-Ате в декабре прошлого года участвовало 250 шахматистов. И все, значит, должны были быть непременно в штанах. Почему ж не в белых, спрашивается? В честь мечты Остапа?!
Я сам играл в шахматы в основном в 80е-90е - и, должен сказать, что ни о чем подобном, вроде требования "дресс-кодов", никогда даже не слышал.
И ведь - у этих периодических скандалов именно на массовых шахматных соревнованиях, с участием не только "элиты", есть одна печальная и позорная причина: дело попросту в том, что шахматы, мягко говоря, не особо кормят. Призовые на 90% турниров - мизерные, жить на них нельзя. То есть шахматисты попросту - люди, мягко скажем, небогатые, даже гроссмейстеры. И вот, зная об этом, устроители массовых соревнований вводят требование "брюк"! Что это, как не стремление дополнительно унизить "нищебродов"?
А нищеброды - всё терпят. И как раз потому, что быть допущенным к крупному турниру - порой единственная надежда если не взять приз, то хотя бы "набить рейтинг", чтобы хотя бы ПОТОМ иметь шанс быть приглашенным в какой-то ДЕНЕЖНЫЙ супертурнир...
Жалкость какая-то во всем этом. Тьфу! Слов нет. Впрочем, канадский Антон Ковалев (он родом на самом деле из Харькова), как я понял, после 2017 года бросил шахматы. Это нельзя не одобрить: игра не стоит таких унижений.
Антон Ковалев и его шорты (2017)
Возмутительная новость про "русофобию" с сайта Chess News:
"Эту историю о порванных штанах гроссмейстера, конечно, надо знать. Она украшает общую картину происходящего под эгидой этой забавной организации "FIDE" с бюджетом 1,050,000 евро только на зарплаты сотрудникам (и это только публичная цифра).
Чемпионаты мира по рапиду и блицу в Алматы далеко позади, а пикантные подробности продолжают всплывать. Оказывается, судья (его имя не называется) прямо во время партии Клементия Сычёва остановил часы, чтобы предупредить гроссмейстера, что не допустит его до следующей партии, если тот не поменяет штаны.
"На старте чемпионата мира на брюках российского шахматиста оторвалась пуговица, - рассказывает "Чемпионат". - К счастью, с собой у Сычёва были джинсы. Он переоделся и доиграл партии первого игрового дня. Как рассказал сам шахматист, никаких вопросов по поводу дресс-кода ему не задавали. На следующий день Сычёв зашил брюки, но они порвались вновь, и ему пришлось опять отправиться на турнир в джинсах. Судьи вновь не делали ему никаких замечаний.
«Проходит ещё одна партия игрового дня, ко мне нет никаких претензий, вопросов, я спокойно везде хожу. Сажусь играть партию 7-го тура с американским гроссмейстером, мы делаем где-то 10-15 ходов, и подходит судья, причём подходит со спины. Я подумал, что это из-за бутылки на столе. Судьи иногда просят убрать бутылку под стол. Он останавливает часы и начинает говорить, что не допустит меня до следующей партии, так как я нарушаю правила дресс-кода. У меня не очень хороший английский, но его я понял. Я ему объяснил, что у меня не было возможности быть в брюках. Его действия были чудовищно бестактны и очень невежливы. Впервые в моей практике без хоть сколько-то уважительной причины партия была прервана. И сделано это было в тот момент, когда я обдумывал позицию. Это грубое нарушение и вторжение в партию. Конечно, я потерял из-за этого концентрацию. Судья не имел права этого делать», – рассказал Сычёв.
«Я сказал, что мои брюки «broken», то есть сломаны, и у меня нет возможности их надеть. Было видно, что ему всё равно. Это было неприятно. Во-первых, я обдумывал позицию. Думаю, никого не удивлю, если скажу, что игра в шахматы требует сильного погружения. Нельзя просто по щелчку сосредотачиваться, потом переключаться на другую проблему и снова возвращаться в игру. Во-вторых, судья подошёл не один, а с несколькими помощниками. Выглядело так, будто меня отчитали как мальчишку. Это было неуважительно, и это очень сильно задело меня. Уже дальше подсознательно на мою игру влияла мысль: «А что будет в следующей партии? А что мне делать? Куда идти?» Судья, конечно, мог задать вопрос, почему так вышло, но, естественно, это должно было произойти после партии. Момент для претензии был очень неудачный».
«Как я понимаю, меня вообще никто не должен был допускать до игры в джинсах, а то, что допустили, это ошибка судьи. Тут он должен иметь претензии к самому себе. До или после тура он мог бы спросить, что, почему и как».
«Я обратился к турнирному директору [Павлу Трегубову] и получил право доиграть в таком виде, раз так получилось. Потом я уже сходил и купил брюки, соответствующие регламенту турнира».
...Злополучные брюки, которые дважды порвались в самый неподходящий момент, Клементий выбрасывать не стал. «Сейчас они порванные просто лежат дома. Сохраню их, как напоминание о тяготах жизни гроссмейстера. Может, когда-нибудь они станут ценным музейным экспонатом, где-нибудь позади майки Непомнящего (смеётся)»
CN: Надо ли говорить, что следование букве закона в Алматы было избирательным? В том же турнире играли те, кто не соблюдал прописанный дресс-код (это хорошо видно по фотографиям), но к кому у судей вопросов не возникло - ни до игры, ни после, ни во время" (ChessNews)
Я смотрю, на шахматных соревнованиях высокого уровня все время какие-то скандалы из-за "дресс-кода". Похоже, шахматистов считают уродами, смотреть на которых в их естественном виде просто противно, и поэтому постоянно "дрессируют". Я, конечно, сразу вспомнил абсолютно аналогичный скандал в 2017 году с другим гроссмейстером - Ковалевым. Правда, он представлял Канаду; хотя, судя по ФИО, это тоже была "русофобия". Вот как тогда писали:
"Очень странная история произошла на Кубке мира по шахматам в Тбилиси. Канадец Антон Ковалев по привычке пришел на партию в шортах, но до игры его не допустили. Судьи попросили шахматиста переодеться, в итоге тот ушел и не вернулся спустя 15 минут. Ковалеву засчитали техническое поражение, его соперник Максим Родштейн автоматически одержал победу.
Позже выяснилось, что Ковалев совсем покинул турнир, не дожидаясь второго игрового дня в 3-м раунде...
Ковалев и до этого приходил на игру в таком виде?
Да, в первых двух раундах канадский гроссмейстер тоже играл в шортах. И у судей это не вызывало вопросов. Главный арбитр Кубка мира Томаш Делеге рассказал: «Предыдущие четыре тура я просто не проверял, как одеты игроки, и не замечал ничего из ряда вон выходящего. А сегодня обратил внимание на Ковалева и решил отреагировать...
Антон Ковалев: «Дело вовсе не в шортах, а в том, как со мной разговаривали. Я пришел на тур, ко мне подошел арбитр и попросил переодеться (впервые). Я ответил, что у меня нет с собой штанов, а затем обратил его внимание на то, что я почему-то играю черными, хотя должен был бы играть белыми. Мы еще немного поговорили, и все было нормально.
Затем подошел Зураб Азмайпарашвили. Он был очень агрессивен, стал кричать. Помимо того, что несколько раз пригрозил мне штрафом от ФИДЕ, он стал расово оскорблять меня, используя слово «цыган». Я сказал ему, что на прошлом Кубке мира интересовался, могу ли играть в том, в чем я одет, и кто-то из организаторов ответил утвердительно. На что Зураб, в своем фирменном стиле, ответил, что сейчас организатор – он, и ему все равно.
Хочу заметить, что я не взял с собой в Тбилиси штаны, поскольку немного поправился, и они стали мне тесноваты" и т.д. (СПОРТС.РУ).
Всё один в один. Только в Алма-Ате скандал был из-за джинсов, а в Тбилиси - из-за шорт (шортов?) В обоих случаях у несчастных гроссмейстеров с русскими фамилиями просто не оказалось с собой запасных штанов, и в обоих случаях судьи с ними разбирались, как с преступниками, "используя слово цыган".
Что лично меня бесит во всем этом неимоверно? То же, что и всегда - какое-то поголовное бесправие и отсутствие чувства собственного достоинства, на этот раз - у шахматистов. Взрослые люди позволяют, чтобы с ними обходились то ли как с зеками, то как со школьниками, но во всех случаях - как с не вполне дееспособными. Какие-то "дяди" принимают решение о каком-то "дресс-коде"... Что это за дичь вообще? Это что - бал? Дворянское собрание?! Скажем, в первенстве мира по блицу и рапиду в Алма-Ате в декабре прошлого года участвовало 250 шахматистов. И все, значит, должны были быть непременно в штанах. Почему ж не в белых, спрашивается? В честь мечты Остапа?!
Я сам играл в шахматы в основном в 80е-90е - и, должен сказать, что ни о чем подобном, вроде требования "дресс-кодов", никогда даже не слышал.
И ведь - у этих периодических скандалов именно на массовых шахматных соревнованиях, с участием не только "элиты", есть одна печальная и позорная причина: дело попросту в том, что шахматы, мягко говоря, не особо кормят. Призовые на 90% турниров - мизерные, жить на них нельзя. То есть шахматисты попросту - люди, мягко скажем, небогатые, даже гроссмейстеры. И вот, зная об этом, устроители массовых соревнований вводят требование "брюк"! Что это, как не стремление дополнительно унизить "нищебродов"?
А нищеброды - всё терпят. И как раз потому, что быть допущенным к крупному турниру - порой единственная надежда если не взять приз, то хотя бы "набить рейтинг", чтобы хотя бы ПОТОМ иметь шанс быть приглашенным в какой-то ДЕНЕЖНЫЙ супертурнир...
Жалкость какая-то во всем этом. Тьфу! Слов нет. Впрочем, канадский Антон Ковалев (он родом на самом деле из Харькова), как я понял, после 2017 года бросил шахматы. Это нельзя не одобрить: игра не стоит таких унижений.
30
Еду я сегодня в метро... Не знаю из-за чего заварушка была, ну суть в том что какой-то парень лет 27-30 обозвал девушку, тех же лет, (по моему, он её...
17 комментариев
Заблокировать автора
Еду я сегодня в метро... Не знаю из-за чего заварушка была, ну суть в том что какой-то парень лет 27-30 обозвал девушку, тех же лет, (по моему, он её толкнул) она заверещала на него матом, он её тоже назвал женщиной легкого поведения
Рядом стоит мужчина лет 50, по виду интеллигент, в очках с бородкой и говорит:
- Чего же вы, мужчина, а так ругаетесь, она же женщина!
Рядом какие-то тётки, разом оживились:
- О... Хоть один мужчина порядочным оказался...
И тут этот мужичок добавляет:
- У ней мозгов - кот насрал!
31
Кирилл Буданов (руководитель ГУР Украины) рассказал, что у него в кабинете живет кот. Кот по имени Гюнтер.
22 комментария
Заблокировать автора
Кирилл Буданов (руководитель ГУР Украины) рассказал, что у него в кабинете живет кот. Кот по имени Гюнтер. В стране 404, где нет нацизма, имени придумать другого не смогли.
А в чью же честь назвали кота? Давайте рассмотрим варианты...
Может Вильгельма Гюнтера (1899—1945) — бригадефюрера СС и генерал-майора полиции, руководителя СС и полиции на Волыне и Подолье?
Или Ганса Гюнтера (1910—1945) — штурмбаннфюрера СС, начальника центрального управления по еврейской эмиграции в Праге?
А вдруг Ханса Гюнтера (1910—1945) — штурмбаннфюрера СС, ответственного за отправку чешских евреев в концлагеря?
А скорее всего Ханса Фри́дриха Карла Гю́нтера — немецкого евгениста, автора псевдонаучных работ по расовой теории о превосходстве «нордической расы» (расовая теория Гюнтера). Создавал видимость научной базы для идеологии национал-социализма и оказал значительное влияние на немецкую нацистскую расовую политику дискриминации и геноцида.
Если вам удобнее обсуждать околополитические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
32
Провинциальный южный город у моря. Еду я как-то в троллейбусе. В салоне народа почти нет, не сезон.. Присел, уткнулся в смартфон.
21 комментарий
Заблокировать автора
Провинциальный южный город у моря. Еду я как-то в троллейбусе. В салоне народа почти нет, не сезон.. Присел, уткнулся в смартфон. Подбегает кондукторша, лет 24-25,симпатичная блондинка, очень и весьма привлекательная, на груди бейджик - "Дарья. Кондуктор". Даю ей деньги и, продолжаю изучать новости.
Следующая остановка. Двери открываются, в салоне появляется молодой мужччина. Высокий красавец брюнет, одет элегантно и что сразу бросается в глаза - виден весьма неплохой достаток и воспитание.
Этакий Мэл Гибсон и Антонио Бандерас в одном лице. Кондукторша, заметив появление нового пассажира, идет к нему через весь салон, c требованием оплатить проезд. И тут ее взгляд фокусируется на его внешности, девушка застывает на месте и начинает лепетать что-то невразумительное. Сразу видно - молодой человек ей весьма понравился. .
Молодой мужчина смотрит на нее, в его глазах - преклонение перед женской красотой, желание предпринять что-то необычное, поиск принятия решения и восторг внезапно пришедшей догадки.
- О… Даша Дашенька… Куда ты тогда так внезапно пропала? Что случилось? Я тогда тебя обидел, да? Обидел? Ты не представляешь, как я тогда тебя искал. Я перерыл весь Новороссийск, и все безрезультатно. Я тогда чуть с ума не сошел!
На лице Даши совершеннейшее недоумение, а в глазах - судорожные воспоминания и перелистывание небогатого жизненного дневника. Сразу видно - воспоминания прошедшего ничем не помогают. Но молодой человек не дает ей опомниться, заключает ее в oбъятия и страстно целует ее.
Дашенька моментально "отключается", привстает на цыпочки и растворяется в волнах его ласок.
Засовываю смартфон в карман - интересно же. Надо же… Как романтично. Тетка - соседка на соседнем сидении с умилением наблюдает данную сцену. На ее лице нарисовано мысленное путешествие в далекую молодость. Две девчонки-тинэйджеры завистливо смотрят на Дашу. Водитель, заметив в зеркало обзора салона столь неожиданное свидание, участливо-предупредительно замедляет ход. В салоне троллейбуса повисает благость. Но - остановка, молодой человек с видимой неохотой отрывается от Дашиных губ.
- Ну, мне пора… Даш, ну ты позвони, а??? Очень тебя прошу. Хоть в этот-то раз. Сколько я тебя буду ждать и искать??? Позвонишь?? Ну - я пошел?? Пока??
Даша в ответ ему послушно мотает головой.
Молодой человек идет к дверям. В глазах у Даши опять появляется лихорадочный блеск перебирания старых связей и знакомств. Ее воспоминания мучительны и суетливы. Так и не вспомнив, она кричит ему вослед.
- А…. а….. а…….. А как вас хоть звать-то…. Я забы-ы-ы-ы-ла-а-а-а…..
Молодой человек оборачивается, улыбается широченной улыбкой во все 32 зуба.
- Меня Дмитрий, а зовут, А вас - Даша, я 5 минут назад имя на бейджике вашем, Дашенька, прочел. Мы никогда не были раньше знакомы. Но вы позвоните, честно, позвоните, я буду очень ждать. Тем более, что моя визитка - у вас в правом кармане.
Молодой человек неспешно покидает троллейбус, в салоне которого повисла мертвая тишина. Немногочисленные пассажиры ошалевают, потом в салоне раздается смех. Даша сначала белеет, потом краснеет, потом с криком бежит к дверям.
- Дима, Дима, а за проезд заплатить???
Смех в салоне после этой фразы становится еще больше. Но - поздно. Троллейбус проехал уже не менее 100 метров. Даша уныло бредет на свое место.
Но тут она совершенно машинально сует руку в правый карман и достает кусочек картона.
- Ой, визитка… Ой… И правда - Дмитрий Ой… Председатель совета директоров, ой…И - домашний, ой - и рабочий и сотовый!!! Вася, Вася, остановись… Ну, Васенька… Ну, - пожалуйста…
Даша пулей вылетает из салона, и бежит по пустынному проспеку, скрываясь меж домов. Пассажиры смотрят друг на друга ошалело и безмолвно, как в финале гоголевского «"Ревизора".
А я вот так до сих пор и не понял. Что это было???
Новая форма развода- бесплатного проезда или я увидел новую сказку под названием "Золушка-2?
33
Карта с историческими названиями В 2008 году, находясь в Пекине, я долго общался с профессором Чжаньян.
2 комментария
Заблокировать автора
В 2008 году, находясь в Пекине, я долго общался с профессором Чжаньян. Он показал некий исторический документ, «о котором знает каждый китаец». Об этом документе также много раз говорил бывший полпред президента Ельцина, юрист Сергей Цыпляев. Это своего рода «список главных обид Китая». На первом месте там расположена Россия. Про США и европейские страны в нем не упоминают. Именно Россия. А дальше он мне рассказал о происходящем в Пекине информационном прорыве, что он очень рад, что «на Центральном телевидении наконец-то было сказано об агрессии царской России по отношению к Китаю». И что это «важный чёткий сигнал начавшейся корректировки китайской внешней политики».
В Китае большая часть историков считают Айгунский, Пекинский и Тяньцзиньский договора - неравноправными. Ибо сильная империалистическая Россия того времени принудила слабый Китай к несправедливому для него пограничному разграничению. Именно благодаря этому России отошли часть Сибири и Дальний Восток.
А в период Великой пролетарской культурной революции инциденты на советско-китайской границе подавались Пекином исключительно, как попытка экспансии со стороны «новых царей». В те годы о «неравноправных договорах», навязанных империалистической Россией Китаю, вспоминали очень часто. Обиды Китая никуда не уходили.
Всем известно заявление Мао Цзэдуна о «ещё не предъявленном счёте в полтора миллиона квадратных километров». Тогда советско-китайские пограничные переговоры шли очень трудно, но всё же не касались возврата Китаю Дальнего Востока и Сибири. Мао Цзэдун в дальнейшем уточнил: «Я ведь не говорил, что более миллиона квадратных километров непременно нужно сейчас возвратить Китаю. Я только сказал, что было такое дело. Это были неравноправные договоры, принятие которых было навязано Китаю».
Китайцы умеют долго ждать. Создаётся впечатление, что такое время постепенно подходит. Сегодня Asian Times написала, что в Китае обнародована новая карта мира. На ней территории страны, которые когда-то оккупировала Российская империя, снова получили бывшие китайские названия.
А именно: Владивосток снова называется Хайшенвай, остров Сахалин – Куэдао, хребет Становой вновь получил китайское название "Внешний хребет Синъань". Для Китая такие знаки вещь очень важная. Значимая.
Профессор Чжаньян совершенно не двусмысленно намекал во время разговора, что «когда Россия ослабеет, первым туда придёт не запад, а восток». Поскольку «именно Китай, поднимаясь от позора, закроет основную историческую обиду своего народа».
(Lushnikov)
34
Заместитель государственного секретаря США по военно-политическим вопросам Джессика Льюис (Jessica Lewis) во время встречи 24 февраля 2023 года в...
21 комментарий
Заблокировать автора
Заместитель государственного секретаря США по военно-политическим вопросам Джессика Льюис (Jessica Lewis) во время встречи 24 февраля 2023 года в Вашингтоне с так называемой Группой военных обозревателей (Defense Writers Group - объединение американских и иностранных оборонных журналистов), посвященной годовщине начала российской специальной военной операции на Украине, сделала ряд резонансных заявлений, предсказывая, в частности, рост американского и свертывание российского оборонного экспорта.
Американские танки М1А2 SEP v.2 Abrams на церемонии подписания соглашения о приобретении Польшей в США из наличия 116 дополнительных танков М1А1 Abrams. Варшава, 04.01.2023 (с) Damian Ratka / defence24.pl
Излагая содержание заявлений Джессики Льюис на этой встрече, «Голос Америки» сообщает, что, по заявлениям этого ключевого представителя Государственного департамента США, провалы России на поле боя на Украине отпугивают давних российских партнеров и другие страны, зависящие от Москвы в отношении систем вооружений, боеприпасов и технического обслуживания.
Заместитель государственного секретаря США по военно-политическим вопросам Джессика Льюис предупредила, что решение Кремля начать массированное вторжение на Украину не только не укрепило стремление России к статусу мировой державы и ведущего поставщика вооружений, но вместо этого обернулось для Москвы «стратегическим провалом» по всему миру.
«Мы видим, как [различные] страны обращаются к нам и говорят, что [они] могут нуждаться в диверсификации источников [поставок вооружения], чего они раньше не делали, полагаясь на российское вооружение», — сказала Льюис во время встречи 24 февраля в Вашингтоне с Группой военных обозревателей, посвященной годовщине российского вторжения на Украину.
«Они видят провал советской и российской доктрины в войне [на Украине], и они также видят, и я бы сказала, поднимают вопросы о военной технике, которую поставляет Россия, и о способности России продолжать поставлять эту технику», — сказала Льюис, добавив: «Мы думаем, что данная ситуация предоставляет возможности для нас».
Льюис отказалась сообщить подробности о влиянии российского вторжения на Украину на оборонные продажи США за рубеж за последний год. Но она сказала, что произошел «тектонический сдвиг», который сначала начался с союзников США на восточном фланге НАТО, а затем распространился и далее.
«Мы углубили и укрепили наши отношения с Индией», — сказала Льюис, отметив давнюю зависимость Нью-Дели от Москвы в отношении военных систем.
«Я очень хорошо отношусь к тому, куда идут эти [отношения между США и Индией]», — сказала она. - «Мы делаем очень хороший прогресс на этом фронте».
Льюис также назвала Эквадор «хорошим примером» страны с большим количеством военной техники российского производства, которая теперь обратилась к Вашингтону.
«Есть заинтересованные страны, как мы видим, в Африке», — добавила Льюис в ответ на вопрос «Голоса Америки». - «Ко мне обращались и страны Индо-Тихоокеанского региона».
По ее словам, некоторые из этих стран ищут замену российскому вооружению и системам, которые уже длительное время не эксплуатируются. Другие просто ищут более надежного партнера, который предлагает дополнительное преимущество в виде выкупа [советского и российского] вооружения, которое можно отправить на Украину и быстро использовать.
«Это активно происходит», — сказала Льюис в ответ на настойчивость «Голоса Америки».
Продажи Соединенными Штатами вооружения растут. Данные, предоставленные Государственным департаментом США в прошлом месяце, показали, что иностранные правительства закупили военной техники американского производства на 205,6 млрд долл в 2022 финансовом году, что на 49% больше, чем в предыдущем финансовом году [имеется в виду сумма заключенных в 2022 финансовом году соглашений по линии программы межправительственных зарубежных военных продаж (Foreign Military Sales - FMS) и выданных лицензий по линии прямых коммерческих продаж (Direct Commercial Sales - DCS), - соответственно, 45,8 и 153,7 млрд долл, плюс санкционированные поставки по ряду других статей. - bmpd].
Частично это увеличение было вызвано желанием [ряда стран] отказаться от систем российского производства, но неясно, в какой степени это желание связано с действиями российских вооруженных сил на Украине.
«Этот всплеск в основном был вызван увеличением закупок в Азии и Восточной Европе, поскольку страны в этих регионах рассчитывают на то, что Соединенные Штаты уменьшат их зависимость от Китая в первом случае и заменят устаревшие российские системы, которые были переданы Украине во втором», — сообщил «Голосу Америки» по электронной почте координатор программ и научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) Генри Цимер.
«В Латинской Америке, которая обычно характеризуется небольшими или сокращающимися военными бюджетами, похоже, не наблюдается подобного всплеска интереса к военной технике США», — сказал Цимер.
Также ведутся споры о том, в какой степени пострадал общий оборонный экспорт России.
«Есть некоторые свидетельства того, что российский экспорт вооружений сократился, хотя говорить об этом еще слишком рано», — сказал аналитик Центра военной и политической мощи Фонда за оборону демократий (Center on Military and Political Power at the Foundation for the Defense of Democracies) Райан Бробст.
«Россия продолжает выполнять существующие контракты на экспорт вооружений, хотя есть сообщения о задержках с поставками», — сказал Бробст «Голосу Америки» по электронной почте, добавив: «Задокументировано, что Россия использовала экспортные модификации танков на Украине».
Российский государственный экспортер вооружений АО «Рособоронэкспорт» заявило в августе прошлого года, что выручка от оборонного экспорта, как ожидается, упадет примерно на 26% в 2022 году, хотя к ноябрю российские государственные СМИ цитировали президента Владимира Путина, который сказал, что Москва обеспечила продажи на 8 млрд долл, назвав это хорошим результатом.
Однако, несмотря на такие заявления, официальные лица США сохраняют оптимизм в отношении того, что вторжение России на Украину будет стоить Москве денег и влияния.
В частности, они утверждают, что боевые действия России на Украине в сочетании с успехом украинских войск, использующих американские системы и при поддержке США, показали странам, почему им лучше получать оружие от Вашингтона, а не из России или даже Китая.
«Этот полностью комплексный подход, при котором люди проходят обучение и получают техническое обслуживание и поддержку в течение многих лет… [является] частью того, что мы предлагаем, и чего не предлагают Китай и Россия», — сказала Льюис.
Также добавим, что, согласно ряду других свидетельств с данной встречи, Льюис активно хвалила Украину за «продемонстрированные способности получать, интегрировать и обслуживать системы вооружений. Я не думаю, что мы можем недооценить, насколько это важно. Им поставлялись разные системы вооружения со всего мира. Они были невероятно искусны. Способность Украины приобретать и обслуживать американские системы вооружений служит хорошим предзнаменованием для продаж Соединенными Штатами вооружений за рубеж».
Американские танки М1А2 SEP v.2 Abrams на церемонии подписания соглашения о приобретении Польшей в США из наличия 116 дополнительных танков М1А1 Abrams. Варшава, 04.01.2023 (с) Damian Ratka / defence24.pl
Излагая содержание заявлений Джессики Льюис на этой встрече, «Голос Америки» сообщает, что, по заявлениям этого ключевого представителя Государственного департамента США, провалы России на поле боя на Украине отпугивают давних российских партнеров и другие страны, зависящие от Москвы в отношении систем вооружений, боеприпасов и технического обслуживания.
Заместитель государственного секретаря США по военно-политическим вопросам Джессика Льюис предупредила, что решение Кремля начать массированное вторжение на Украину не только не укрепило стремление России к статусу мировой державы и ведущего поставщика вооружений, но вместо этого обернулось для Москвы «стратегическим провалом» по всему миру.
«Мы видим, как [различные] страны обращаются к нам и говорят, что [они] могут нуждаться в диверсификации источников [поставок вооружения], чего они раньше не делали, полагаясь на российское вооружение», — сказала Льюис во время встречи 24 февраля в Вашингтоне с Группой военных обозревателей, посвященной годовщине российского вторжения на Украину.
«Они видят провал советской и российской доктрины в войне [на Украине], и они также видят, и я бы сказала, поднимают вопросы о военной технике, которую поставляет Россия, и о способности России продолжать поставлять эту технику», — сказала Льюис, добавив: «Мы думаем, что данная ситуация предоставляет возможности для нас».
Льюис отказалась сообщить подробности о влиянии российского вторжения на Украину на оборонные продажи США за рубеж за последний год. Но она сказала, что произошел «тектонический сдвиг», который сначала начался с союзников США на восточном фланге НАТО, а затем распространился и далее.
«Мы углубили и укрепили наши отношения с Индией», — сказала Льюис, отметив давнюю зависимость Нью-Дели от Москвы в отношении военных систем.
«Я очень хорошо отношусь к тому, куда идут эти [отношения между США и Индией]», — сказала она. - «Мы делаем очень хороший прогресс на этом фронте».
Льюис также назвала Эквадор «хорошим примером» страны с большим количеством военной техники российского производства, которая теперь обратилась к Вашингтону.
«Есть заинтересованные страны, как мы видим, в Африке», — добавила Льюис в ответ на вопрос «Голоса Америки». - «Ко мне обращались и страны Индо-Тихоокеанского региона».
По ее словам, некоторые из этих стран ищут замену российскому вооружению и системам, которые уже длительное время не эксплуатируются. Другие просто ищут более надежного партнера, который предлагает дополнительное преимущество в виде выкупа [советского и российского] вооружения, которое можно отправить на Украину и быстро использовать.
«Это активно происходит», — сказала Льюис в ответ на настойчивость «Голоса Америки».
Продажи Соединенными Штатами вооружения растут. Данные, предоставленные Государственным департаментом США в прошлом месяце, показали, что иностранные правительства закупили военной техники американского производства на 205,6 млрд долл в 2022 финансовом году, что на 49% больше, чем в предыдущем финансовом году [имеется в виду сумма заключенных в 2022 финансовом году соглашений по линии программы межправительственных зарубежных военных продаж (Foreign Military Sales - FMS) и выданных лицензий по линии прямых коммерческих продаж (Direct Commercial Sales - DCS), - соответственно, 45,8 и 153,7 млрд долл, плюс санкционированные поставки по ряду других статей. - bmpd].
Частично это увеличение было вызвано желанием [ряда стран] отказаться от систем российского производства, но неясно, в какой степени это желание связано с действиями российских вооруженных сил на Украине.
«Этот всплеск в основном был вызван увеличением закупок в Азии и Восточной Европе, поскольку страны в этих регионах рассчитывают на то, что Соединенные Штаты уменьшат их зависимость от Китая в первом случае и заменят устаревшие российские системы, которые были переданы Украине во втором», — сообщил «Голосу Америки» по электронной почте координатор программ и научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) Генри Цимер.
«В Латинской Америке, которая обычно характеризуется небольшими или сокращающимися военными бюджетами, похоже, не наблюдается подобного всплеска интереса к военной технике США», — сказал Цимер.
Также ведутся споры о том, в какой степени пострадал общий оборонный экспорт России.
«Есть некоторые свидетельства того, что российский экспорт вооружений сократился, хотя говорить об этом еще слишком рано», — сказал аналитик Центра военной и политической мощи Фонда за оборону демократий (Center on Military and Political Power at the Foundation for the Defense of Democracies) Райан Бробст.
«Россия продолжает выполнять существующие контракты на экспорт вооружений, хотя есть сообщения о задержках с поставками», — сказал Бробст «Голосу Америки» по электронной почте, добавив: «Задокументировано, что Россия использовала экспортные модификации танков на Украине».
Российский государственный экспортер вооружений АО «Рособоронэкспорт» заявило в августе прошлого года, что выручка от оборонного экспорта, как ожидается, упадет примерно на 26% в 2022 году, хотя к ноябрю российские государственные СМИ цитировали президента Владимира Путина, который сказал, что Москва обеспечила продажи на 8 млрд долл, назвав это хорошим результатом.
Однако, несмотря на такие заявления, официальные лица США сохраняют оптимизм в отношении того, что вторжение России на Украину будет стоить Москве денег и влияния.
В частности, они утверждают, что боевые действия России на Украине в сочетании с успехом украинских войск, использующих американские системы и при поддержке США, показали странам, почему им лучше получать оружие от Вашингтона, а не из России или даже Китая.
«Этот полностью комплексный подход, при котором люди проходят обучение и получают техническое обслуживание и поддержку в течение многих лет… [является] частью того, что мы предлагаем, и чего не предлагают Китай и Россия», — сказала Льюис.
Также добавим, что, согласно ряду других свидетельств с данной встречи, Льюис активно хвалила Украину за «продемонстрированные способности получать, интегрировать и обслуживать системы вооружений. Я не думаю, что мы можем недооценить, насколько это важно. Им поставлялись разные системы вооружения со всего мира. Они были невероятно искусны. Способность Украины приобретать и обслуживать американские системы вооружений служит хорошим предзнаменованием для продаж Соединенными Штатами вооружений за рубеж».
Согласно сообщению ТАСС, Льюис также допустила, что какие-то из упоминаемых ею третьих стран могут согласиться предоставить Украине имеющиеся у них вооружения советского и российского производства. "Некоторые хотят передавать что-то публично, некоторые хотят действовать в этой сфере в большей степени приватно", - добавила она. - "Некоторые страны заинтересованы в передаче техники Украине, а некоторые просто говорят <...>, что не могут получить расходные материалы, запчасти и не могут ее использовать", - утверждала Льюис. Она не уточнила, о каких странах идет речь.
35
Екатеринбуржский автобус увозит "многонационалочку" в СВО вечером 26 февраля 2023 года — 
serg07011972
serg07011972Жизнь преподносит нам весьма любопытные сценки, которые нарочно - не придумаешь...
10 комментариев
Заблокировать автора
Жизнь преподносит нам весьма любопытные сценки, которые нарочно - не придумаешь...
Минувшим вечером, 26.02.2023, ехал от мамы домой на автобусе, из микрорайона Химмаш на Вторчермет (дело было в Екатеринбурге). На остановке "Институт дерматологии" в автобус зашло сразу человек 10: 2 русские женщины лет 60 и 30, остальные - среднеазиатские гастарбайтеры, ориентировочно 25-45 лет. Женщина, что постарше, села на первое справа сиденье. Один среднеазиатский гастарбайтер захотел сесть рядом с ней, но женщина запротестовала: "Извините, пожалуйста, не садитесь сюда, я не могу сидеть рядом с азиатами, пустите сюда русскую девушку!" Среднеазиат отошёл, русская девушка, вошедшая вместе с пенсионеркой, села рядом с ней.
На следующей остановке вошёл русский парень лет 35 с тяжёлой сумкой. Водитель попросил всех передавать на проезд водителю (в автобусе не было кондуктора). Дама с девушкой на первом сиденье передали через этого вновь вошедшего русского парня наличные (так как среднеазиаты не отреагировали на просьбу передать деньги русских дам). Русский парень передал. Пенсионерка заметила: "Сразу видно воспитание русского парня и недостаток воспитания таджиков!" Девушка, севшая рядом с ней, воскликнула: "Да замолчите вы, все люди - одинаковые!"
Пенсионерка стала возражать: "А зачем они приехали сюда из Таджикистана! Они что, надеются занять места убитых на украине русских ребят, и почему, девушка, вы вступаетесь за них, или у вас муж - нерусский?" Девушка вскрикнула: "Мой муж - русский! А вот я сама - наполовину русская, наполовину немка!"
В это время случилась новая остановка, и в автобус зашли три подвыпивших русский парня (тоже - лет 35), один (особо пьяный), держал открытую бутылку пива. На слова девушки пенсионерка возразила: "Так Вы же - русская немка, а не азиатка, или Вам нравится, когда среднеазиаты занимают места убитых на СВО русских ребят в постелях русских девушек, чтобы те не рожали русских, а рожали азиатов?"
Русский парень с тяжёлой сумкой встрял в разговор: "Не бойтесь, что русских не останется: у меня - четверо детей, трое девочек и через пару месяцев родится мальчик, а сам я на днях подписал контракт с министерством обороны и иду воевать на СВО!"
Один из подвыпивших парней заметил парню с сумкой: "Ты поменьше говори о СВО вот при нём (он указал на особо пьяного парня с бутылкой пива), он хохол-"западенец" из Львова!"
Парень с бутылкой услышал и крикнул а чистом русском языке: "Да, я - хохол из Львова, у меня - украинский паспорт, но я - русский, моя Родина - Россия, так как здесь живут мои русские жена и дети, я хочу за них воевать с хохлами, но военкомат мне отказывает в посылке на СВО - говорят, что в первом же бою я перейду на другую сторону!"
Пенсионерка: "Вы меня, конечно извините, но я считаю, что украинцы поступают с русскими по-свински!" Русский парень с тяжёлой сумкой: "Ничего, мамаша, среди украинцев попадаются и нормальные русские ребята!" И обратился к парню с бутылкой пива: "Давай позакомимся, я - Родион!" Парень с пивом: "Я - Андрей!" И они обнялись. После чего парень с сумкой и я вышли из автобуса.
И автобус повёз подвыпивших парней с пенсионеркой, её соседкой, среднеазиатами и другими пассажирами в сторону южного автовокзала, скрывшись в стремительно набегающей ночи...
Минувшим вечером, 26.02.2023, ехал от мамы домой на автобусе, из микрорайона Химмаш на Вторчермет (дело было в Екатеринбурге). На остановке "Институт дерматологии" в автобус зашло сразу человек 10: 2 русские женщины лет 60 и 30, остальные - среднеазиатские гастарбайтеры, ориентировочно 25-45 лет. Женщина, что постарше, села на первое справа сиденье. Один среднеазиатский гастарбайтер захотел сесть рядом с ней, но женщина запротестовала: "Извините, пожалуйста, не садитесь сюда, я не могу сидеть рядом с азиатами, пустите сюда русскую девушку!" Среднеазиат отошёл, русская девушка, вошедшая вместе с пенсионеркой, села рядом с ней.
На следующей остановке вошёл русский парень лет 35 с тяжёлой сумкой. Водитель попросил всех передавать на проезд водителю (в автобусе не было кондуктора). Дама с девушкой на первом сиденье передали через этого вновь вошедшего русского парня наличные (так как среднеазиаты не отреагировали на просьбу передать деньги русских дам). Русский парень передал. Пенсионерка заметила: "Сразу видно воспитание русского парня и недостаток воспитания таджиков!" Девушка, севшая рядом с ней, воскликнула: "Да замолчите вы, все люди - одинаковые!"
Пенсионерка стала возражать: "А зачем они приехали сюда из Таджикистана! Они что, надеются занять места убитых на украине русских ребят, и почему, девушка, вы вступаетесь за них, или у вас муж - нерусский?" Девушка вскрикнула: "Мой муж - русский! А вот я сама - наполовину русская, наполовину немка!"
В это время случилась новая остановка, и в автобус зашли три подвыпивших русский парня (тоже - лет 35), один (особо пьяный), держал открытую бутылку пива. На слова девушки пенсионерка возразила: "Так Вы же - русская немка, а не азиатка, или Вам нравится, когда среднеазиаты занимают места убитых на СВО русских ребят в постелях русских девушек, чтобы те не рожали русских, а рожали азиатов?"
Русский парень с тяжёлой сумкой встрял в разговор: "Не бойтесь, что русских не останется: у меня - четверо детей, трое девочек и через пару месяцев родится мальчик, а сам я на днях подписал контракт с министерством обороны и иду воевать на СВО!"
Один из подвыпивших парней заметил парню с сумкой: "Ты поменьше говори о СВО вот при нём (он указал на особо пьяного парня с бутылкой пива), он хохол-"западенец" из Львова!"
Парень с бутылкой услышал и крикнул а чистом русском языке: "Да, я - хохол из Львова, у меня - украинский паспорт, но я - русский, моя Родина - Россия, так как здесь живут мои русские жена и дети, я хочу за них воевать с хохлами, но военкомат мне отказывает в посылке на СВО - говорят, что в первом же бою я перейду на другую сторону!"
Пенсионерка: "Вы меня, конечно извините, но я считаю, что украинцы поступают с русскими по-свински!" Русский парень с тяжёлой сумкой: "Ничего, мамаша, среди украинцев попадаются и нормальные русские ребята!" И обратился к парню с бутылкой пива: "Давай позакомимся, я - Родион!" Парень с пивом: "Я - Андрей!" И они обнялись. После чего парень с сумкой и я вышли из автобуса.
И автобус повёз подвыпивших парней с пенсионеркой, её соседкой, среднеазиатами и другими пассажирами в сторону южного автовокзала, скрывшись в стремительно набегающей ночи...
36
Страны Запада стремятся разделить Россию на несколько мелких частей, для того чтобы ими было проще управлять.
5 комментариев
Заблокировать автора
Страны Запада стремятся разделить Россию на несколько мелких частей, для того чтобы ими было проще управлять. Об этом 26 февраля заявил президент России Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину для программы «Москва. Кремль. Путин» в эфире телеканала «Россия 1».
У них одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию. И потом, может быть, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно, каждую часть отдельно. Для чего? Для того чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль», — сказал президент.
Глава государства напомнил, что такие планы изложены на бумаге, а Россия в условиях выстраивания отношений старалась об этом «из как бы соображений партнерских не говорить».
Путин подчеркнул, что теперь российская сторона вынуждена реагировать, ведь единственная цель Запада — ликвидировать Россию в ее нынешнем виде.
https://iz.ru/1475474/2023-02-26/putin-ukaz...a-melkie-chasti
И это так и есть. Большая Россия им не нужна. Получилось в 1991 году с СССР. Теперь и с Россией хотят сделать тоже самое.
И обоснование найдут. Пообещают все что угодно. А как сказала один украинский деятель "обещайте им все, а вешать будем потом"
И ведь все это уже было. Точно также обещали. "Только сбросьте с себя жидов-коммунистов, свергните Сталина. А мы идем вас освобождать"
И как сейчас идет информационный накат. Один в один и по старым лекалам
37
Ларчик, вообще-то, открывается просто. ВПР России не оплачивает услуги платных патриотов, поскольку руководству России жополiзiнг не нужен.
16 комментариев
Заблокировать автора
Ларчик, вообще-то, открывается просто.
ВПР России не оплачивает услуги платных патриотов, поскольку руководству России жополiзiнг не нужен.
Тогда они начинают в обжЫгающую праффду и Телеграм-майдан.
Именно этот вот "Записки ветерана" был мною замечен в тиражировании хохлятской инфопсихологической спецоперации.
Распространял видео с ударом по нашим бойцам гранатой с БЛА в воде, на котором бойцы мучительно гибли от последствий гидроудара, с мессиджем "доколе Российская власть будет игнорироватть применение хохлами химического оружия". Возможно Записки не получает хроши от ЦИПсО, а банально не знает физику, но это его нисколько не извиняет.
38
Самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Создан на базе транспортного Ил-76. Все самолеты строились на Ташкентском авиазаводе.
82 комментария
Заблокировать автора
Самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Создан на базе транспортного Ил-76. Все самолеты строились на Ташкентском авиазаводе. Всего на вооружении РФ до сегодняшнего дня находилось 9 самолетов А-50. Теперь восемь.
Сегодня самолет, базировавшийся в белорусских Мачулищах и использовавшийся для разведки украинского воздушного пространства, был поврежден при взрыве двух неустановленных предметов, сброшенных с неустановленного объекта.
Предварительно повреждена тарелка, авионика, возможно кабина управления.
39
Готовящееся Западом нападение ВСУ на Приднестровье или удар по Крыму поставит Москву перед необходимостью не просто отбивать тот или иной бросок, а...
15 комментариев
Заблокировать автора
Готовящееся Западом нападение ВСУ на Приднестровье или удар по Крыму поставит Москву перед необходимостью не просто отбивать тот или иной бросок, а переходить к новому этапу СВО и, как минимум, к освобождению всей приморской части Новороссии — от Херсона и Николаева до Одессы. Попробуем в общих чертах описать такой сценарий развития СВО и в целом противостояния с НАТО.
Начнём с предпосылок, а по-военному, с предбоевой позиции. К началу 2023 года обеими сторонами озвучено, что военное противостояние продолжится для достижения целей, а попытка Пекина призвать к мирным переговорам осталась не у дел. К этому противостоянию активно готовятся как США и страны НАТО (они делают это демонстративно, желая напугать русских количеством танков и миллиардами — что возымеет ровно обратный эффект), так и Россия — хотя мы делаем это без публичности, лишь изредка озвучивая наше взаимодействие с военными Белоруссии и учебные пуски «Циркона». При этом ни Россия, ни НАТО с ВСУ не спешат начать первыми (или тщательно это маскируют), но максимально пытаются улучшить предбоевые позиции. Помимо столкновения в Бахмуте-Артёмовске, обращает внимание увеличившееся количество высокоточных ударов по складам ВСУ, которые теперь наносятся в постоянном режиме, а не порциями, как в конце 2022 года. Это на тактическом уровне.
На стратегическом уровне общий расклад сил постоянно колеблется, но в целом пока баланс примерно равен — если без учёта ЯО и с учётом того, что НАТО обычным оружием пока только компенсирует почти полное уничтожение советского оружия ВСУ. Россия видит, что НАТО к весне-лету готовит ВСУ к масштабным наступательным действиям — группировку около 400 тысяч с тяжёлой западной техникой. По идее лучше не допустить этого и обезвредить заранее. С другой стороны, сейчас одновременно идёт процесс ликвидации живой силы противника, пополнение которой является особенной проблемой Киева и Вашингтона. Особый фактор — это действия Китая на Тайване: от того, начнёт ли Пекин спецоперацию (а такая возможность велика даже с учётом китайского миролюбия), зависит, столкнётся ли Запад с необходимостью прокси-войны на два фронта в разных углах Евразии.
Таким образом, многое зависит от того, какая сторона более точно рассчитает многочисленные факторы и лучше подготовится с точки зрения геополитики, военной подготовки и морального состояния армии и граждан.
К чему приведёт начало активных боевых действий в рамках нового этапа СВО?
Во-первых, атака на Крым или Приднестровье совершенно точно приведёт к выводу конфликта на новый уровень противостояния России и НАТО — просто по той причине, что Россия не может позволить себе потери ни Приднестровья, ни новых российских регионов, ни тем более Крыма. То же Приднестровье, где хранится большое количество советского оружия, которым хочет завладеть ВСУ, без сухопутного коридора защитить почти нет никакой возможности. Почти — потому что остаётся только вариант масштабной воздушной бомбардировки или даже применения ТЯО, о котором скажу отдельно.
Новый уровень конфликта, во-вторых, будет означать привлечение дополнительных военных сил как Россией, так и противником, а также вступление в войну (официально или нет, не важно) Белоруссии, Молдавии, стран Прибалтики и Польши. Инициатором почти наверняка станут поляки под предлогом поддержки Киева, на что будет вынужден реагировать Минск (хотя Лукашенко совсем не хочет этого, и в этом заключается ключевой момент для нас). Но чтобы не возникло непосредственной войны России с НАТО, чего не желают ни в Москве, ни в Вашингтоне, вмешательство в конфликт новых стран будет обставлено так, чтобы всё проходило в рамках прокси-войны.
В-третьих, новый виток обострения обязательно поставит вопрос применения ТЯО Россией или «грязной бомбы» Киевом. О первом варианте открыто говорят на Западе и в России (в частности, Медведев), а о втором — почему-то забыли. На самом деле натовцы вполне могут пойти на применение «грязной бомбы» Киевом в случае, если ВСУ будут терпеть поражение и марионеточный режим окажется под угрозой краха. В этом случае чрезвычайно важна бдительность российской разведки и готовность российской армии вовремя обезвредить такую бомбу.
Однако нельзя исключать и того, что Москва тоже решится на удар тактическим ядерным оружием, если сложится столь сложная обстановка, что другими средствами не получится обеспечить безопасность российской территории. Применение ТЯО перестало быть табуированным среди экспертов, что является признаком подготовки общественного мнения к такому варианту. Порой складывается ощущение, что само публичное обсуждение призвано подтолкнуть Москву к таком ходу без крайней необходимости, в то время как на самом деле в арсенале российской армии есть ещё немало средств помимо ядерки.
Так, главной альтернативой ТЯО является показательное применение гиперзвукового оружия разного типа. Не исключаю варианта, когда Москва одновременно с началом наступления в Новороссии поставит ультиматум НАТО, что в случае прямого вмешательства стран Альянса будет нанесён удар гиперзвуковым оружием по натовским объектам (в той же Польше). На самом деле, ничто не мешает нам это сделать без ожидания прямой войны с НАТО. Всё зависит от того, насколько Москва понимает, что их пресловутый пятый пункт является скорее психологическим блефом, призванным испугать противника столкновением со всеми странами Запада.
Как будет проходить новый этап СВО? Основные сценарии.
Рассуждать о конкретных боевых действиях без точного знания оперативной обстановки, резервов и замыслов сторон бессмысленно. Поэтому сценарии нового этапа СВО возможно оценить только в общих чертах, исходя из логики событий и известных целей.
Первый сценарий (самый вероятный) — это пробитие коридора из Херсонской области через Одессу к Приднестровью с одновременным продвижением в Харьковской области. О такой цели проговорился ещё в апреле прошлого года замком ЦВО Рустам Миннекаев, который назвал такие цели второго этапа СВО: 1) установить полный контроль над Донбассом и Южной Украиной; 2) обеспечить коридор в Крым; 3) сделать выход в Приднестровье.
В случае успеха наши войска должны отрезать Киев от моря и установить примерно такую линию фронта (см. на карте), тем самым получив непрерывную сухопутную территорию от Белгородской области до Приднестровья.
Один из плюсов такой задумки — в том, что два направления на разных флангах фронта удара могут позволить максимально растянуть силы ВСУ и осложнить оборону. Однако есть и уязвимости: в частности, это центральная часть фронта, куда ВСУ могут попробовать нанести контрудар с прицелом на Крым.
Главная же сложность — это взятие Одессы, которую натовцы за год наверняка превратили в крепость. Сделать это будет труднее, чем в случае с Мариуполем, и возможно только при активной помощи Черноморского флота, к готовности которого появились вопросы после прошлогодних потерь и оставления о.Змеиный. Одесса — это ключ к Приднестровью. Но не исключено, что этот «ключ» попытаются обойти и взять в кольцо, что позволит не атаковать сам город и при этом дойти до Тирасполя.
Второй сценарий может заключаться в одновременном ударе по трём направлениям — на Приднестровье, на Харьков и на Сумы-Чернигов — с целью выхода к Днепру по всей его протяжённости. Таким образом, Россия смогла бы не только отрезать Киев от моря, но и занять всё левобережье, что привело бы к потере Киевским режимом трети территории.
В пользу такого замысла говорит то, что на территории от Сум до Чернигова и Полтавы мало больших городов и укрепрайонов, большинство частей ВСУ стянуты на Юг и Юго-восток, а это означает, что это направление наиболее уязвимо. В тоже время для удержания такой территории всё равно понадобятся значительные военные силы, которых не хватило весной прошлого года — а достаточно ли у нас их с учётом частичной мобилизации, не совсем понятно (с учётом, что и линия фронта заметно увеличится). Поэтому вероятность такого сценария вряд ли стоит оценивать выше 30%.
Третий сценарий — самый масштабный и, наверное, пока наименее вероятный — это одновременный удар с четырёх направлений с целью полного разгрома ВСУ и Киева на территории большей части территории Украины. Такой вариант предполагает активное участие объединённой российско-белорусской группировки в максимальном количестве, а также высокую слаженность действий с ударными группами на Донбассе, в Крыму и Харькове.
Такой замысел должен обязательно учитывать уничтожение командных пунктов и бункеров командования ВСУ, СБУ, военно-гражданских администраций, а также полное перекрытие поставок оружия НАТО и взрыв всех путепроводов на Запад. В случае успешной реализации такого сценария не так важно, где будет проходить линия фронта, поскольку после разгрома ВСУ как такового фронта быть не должно, а только очаги сопротивления.
Главная трудность такого сценария (если он и существует) — огромный масштаб, который потребует большое количество войск, максимально эффективное их использование и блестящую логистику их взаимодействия (в чём, признаться, есть сомнения). К тому же такой сценарий гарантированно вызовет максимальное сопротивление НАТО с подключением, как минимум, Польши, Румынии и даже, не исключено, ядерную угрозу США.
В случае такого сценария Россия должна быть готова к том, чтобы выдержать максимальную перегрузку и самое жёсткое развитие событий, а российский лидер, как правило, таких крайних ситуаций с негарантированным результатом избегает. Тем не менее в случае успеха самого масштабного замысла проблема неонацистского режима была бы практически решена, по крайней мере в части демилитаризации.
Какие могут быть результаты и последствия?
Понятно, что результат зависит от выбранного сценария и эффективности его реализации — вариантов множество, предугадать конкретный маловероятно. К тому же любой прогноз будет сильно зависеть от эмоционального шлейфа предыдущего хода событий, что наверняка приведёт к ошибочной трактовке.
Так, в российском обществе существует большое опасение, что низкая эффективность госуправления и армии не позволят одержать даже небольшие победы и удержать новые территории: мол, если уж Бахмут не можем так долго взять, то что там говорить о Харькове или Одессе. У сторонников же киевского режима и НАТО, напротив, несмотря на жуткие потери в 200 тысяч, заметен излишний оптимизм и даже шапкозакидательство. Между тем, реальность почти наверняка опровергнет все эти эмоциональные убеждения, хотя кое-что и подтвердит.
Но есть и то общее, что произойдёт в любом случае в случае расширения и обострения СВО — это новый виток эскалации и предельный уровень обострения ядерных держав. По сути, мир окажется в качественно новой ситуации — как если бы во время Карибского кризиса на Украине шла бы война с бандеровцами. Другими словами, человечество не знало вызова и угрозы такого уровня.
На Западе исходят из того, что Москва, лично Путин не осмелится на нажатие красной кнопки, но это с их стороны большая ошибка. Чтобы они осознали её, России придётся проиллюстрировать такую готовность и свои слова: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?»
РМ
40
«Я бы стер себе память, чтобы увидеть этот сериал заново!» — говорим мы, закончив последнюю серию понравившейся теленовеллы.
16 комментариев
Заблокировать автора
«Я бы стер себе память, чтобы увидеть этот сериал заново!» — говорим мы, закончив последнюю серию понравившейся теленовеллы. Мы откопали 10 малоизвестных сериалов ничем не хуже хитов, которые многие уже засмотрели до дыр.
«Уэнсдэй» — «Наследие»
© Wednesday / MGM Television and co-producers, © Legacies / My So-Called Company and co-producers
Не так давно отгремел первый сезон «Уэнсдэй», и многие уже ждут продолжения. Чтобы скрасить ожидание, предлагаем посмотреть спин-офф «Дневников вампира» — сериал «Наследие».
Главная героиня Хоуп Майклсон — трибрид вампира, ведьмы и оборотня. Она учится в школе-интернате Сальваторе, специальном учебном заведении для подростков со сверхспособностями. Вместе с друзьями они живут обычной жизнью, но еще тренируются управлять собой и спасают местных жителей от опасных потусторонних существ.
- Это лучший сериал в моей жизни! Каждая серия захватывала и вызывала желание смотреть дальше. Мне понравилось наблюдать, как персонажи развиваются и становятся сильнее. © sierrarosenowm / IMDb
«Очень странные дела» — «Мне это не нравится»
© Stranger Things / 21 Laps Entertainment and co-producers, © I Am Not Okay with This / 21 Laps Entertainment and co-producers
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
«Мне это не нравится» — сериал, пропитанный «кинговской» атмосферой, как и «Очень странные дела». Он рассказывает историю 17-летней Сидни Новак, не так давно потерявшей отца. Она живет обычной жизнью подростка: учится в школе, взрослеет, разбирается в себе.
Внезапно девушка обнаруживает способности к телекинезу и списывает это на взросление. Однако со временем «особенность» не уходит. Героиня понимает, что с ней происходит что-то странное. В некотором смысле она становится похожа на Оди — особенный подросток, не умеющий пока управлять собой. Со временем Сидни учится использовать телекинез в своих целях и узнает, из-за чего на самом деле погиб ее отец.
- Я создал аккаунт специально, чтобы написать этот отзыв. Сериал от создателей «Очень странных дел», поэтому впечатления похожие. Но этот — лучше! © adenevosirch / IMDb
«Секс в большом городе» — «Жирным шрифтом»
© Sex and the City / Darren Star Productions and co-producers, © The Bold Type / Canada Film Capital and co-producers
«Жирным шрифтом» — сериал, похожий на знаменитый и любимый многими «Секс в большом городе». Вдохновением для него послужила жизнь главного редактора «Cosmopolitan» Джоан Коулс.
Сериал рассказывает историю трех подруг, вместе работающих в журнале высокой моды «Скарлет». Девушки покоряют Нью-Йорк, развиваются, узнают себя и наслаждаются жизнью в современном мегаполисе.
«Сверхъестественное» — «Гримм»
© Supernatural / Kripke Enterprises and co-producers, © Grimm / GK Productions and co-producers
«Сверхъестественное» снимали с 2005 по 2020 год. 15 лет Сэм и Дин успешно спасали мир от разных потусторонних существ. Сериал стал золотой классикой своего жанра. Если хочется чего-то нового, но похожего, отлично подойдет «Гримм».
Действие происходит в Портленде, где в полицейском управлении работает детектив Ник Беркхардт. Он узнает, что является потомком группы охотников, известных как «Гриммы». У них есть способность видеть в людях «существ» — потусторонних сущностей, от которых они и защищали человечество. Узнав о своем даре, Ник, как и его предки, стал надежным защитником всего живого.
«Большая маленькая ложь» — «Отыграть назад»
© Big little lies / Home Box Office (HBO) and co-producers, © The Undoing / Blossom Films and co-producers
«Отыграть назад» — история психолога Грейс. Она успешна в профессии, живет на Манхеттене, у нее верный муж и талантливый сын. На первый взгляд — идеальная жизнь. Однако все меняется, когда супруг пропадает. Грейс сталкивается с разными проблемами: от открывшихся неприятных тайн до репутационного скандала.
Если вам понравился сериал «Большая маленькая ложь», стоит оценить и «Отыграть назад»: такая же атмосфера, тот же создатель и Николь Кидман в главной роли.
Советуем
15+ доказательств того, что «взрослый» и «серьезный» — это вообще ни разу не синонимы
«Остаться в живых» — «Шершни»
© Lost / Bad Robot and co-producers, © Yellowjackets / Creative Engine Entertainment and co-producers
«Шершни» — это «Остаться в живых» на современный лад. Сериал рассказывает историю женской школьной сборной по футболу, которая оказалась в диком лесу и надеется, что кто-то придет на помощь. Но никто не приходит, и дружная команда девушек постепенно разбивается на разобщенные враждующие группы.
- «Шершни» продолжает линию «Остаться в живых» и на фоне других сериалов ближе всех к нему подобрался. Мне очень понравилось, так таинственно. © barnyboy88 / Reddit
РЕКЛАМА
«Великолепный век» — «Императрица Ки»
© Muhtesem Yüzyil / TIMS Productions and co-producers, © Ki Hwanghoo / Victory Contents and co-producers
Если перипетии и интриги «Великолепного века» уже не кажутся такими захватывающими, можно окунуться в императорское общество Китая. «Императрица Ки» рассказывает о непростой судьбе Ки Сын Нян, родившейся в глубинке. Она рано лишилась матери и, будучи еще ребенком, заботилась о себе сама.
История Ки полна интриг, борьбы за власть и любовных треугольников, но ее острый ум и сильная воля помогают все преодолеть. В итоге девушка самого простого происхождения становится женой последнего монгольского императора Тогон-Тэмура. В каком-то смысле она даже хитрее и умнее, чем Хюррем-султан из «Великолепного века».
- Пожалуй, Ки — самый сильный женский персонаж в кино. Актриса Ха Чжи Вон великолепно играет жестокую, умную и красивую женщину, которая пробивается к власти. Одного за другим она побеждает конкурентов, используя стратегию, а не грубую силу. © from-nsj4 / IMDb
«Сплетница» — «Милые обманщицы»
© Gossip Girl / 17th Street Productions and co-producers, © Pretty Little Liars / ABC Family and co-producers
Если вдруг вы только закончили просмотр «Сплетницы» и не знаете, что смотреть дальше, — оцените сериал «Милые обманщицы». Зрители считают, что они похожи по духу.
Действие происходит в вымышленном городе Розвуде, в элитном и тихом районе, где внезапно пропадает девушка Элисон. Через год после исчезновения четверо ее подруг начинают получать загадочные анонимки от некого «А». Оказывается, этот человек знает все их секреты, включая те, что были известны только Элисон.
РЕКЛАМА
«Игра Престолов» — «Пустая корона»
© Game of Thrones / Home Box Office (HBO) and co-producers, © The Hollow Crown / British Broadcasting Corporation (BBC) and co-producers
«Игра престолов» давно закончилась, но пересматривать ее пока рано. Зато есть менее раскрученная «Пустая корона» — повествование о жизни трех королей Британии: Ричарда II, Генриха IV, Генриха V.
Сериал снят по произведениям Шекспира, но здесь все, как в «Игре престолов»: борьба за власть, интриги, семейные конфликты и примирения, разве что драконов нет. Отдельного внимания заслуживает актерский состав: в главных ролях Том Хиддлстон и Бенедикт Камбербэтч.
- Мне очень понравилось! Думаю, это отличный способ заинтересовать людей Шекспиром. Правда, много диалогов, которые были в книгах, вырезали. © Fake_Matt_Damon / Reddit
«Дневники вампира» — «Страшные сказки»
© The Vampire Diaries / Outerbanks Entertainment and co-producers, © Penny Dreadful / Desert Wolf Productions and co-producers
Тот случай, когда рейтинг у сериала-«замены» даже выше, чем у оригинального. Главными героями «Страшных сказок» являются жуткие персонажи литературных произведений. Действие происходит в викторианской Англии, где экстрасенс Ванесса Айвз, стрелок Итан Чендлер и гений медицины Виктор Франкенштейн помогают местному лорду искать его дочь.
- Один из, к сожалению, немногих действительно хорошо сделанных сериалов. Ева Грин потрясающе играет женщину, которая оказывается в разных тяжелых (как физически, так и морально) ситуациях. Вообще, весь актерский состав на высоте. Очень советую! © tchitouniaram / IMDb
41
Вейланд Леонардович Родд (1900 - 1952) - чернокожий американский и советский актёр театра и кино.
15 комментариев
Заблокировать автора
Вейланд Леонардович Родд (1900 - 1952) - чернокожий американский и советский актёр театра и кино. Был "штатным негром" советского кинематографа сталинской эпохи. Байка про него.
Зрители старшего поколения прекрасно помнят Вейланда Родда (старшего), который приехал в СССР в начале 30-х годов.
Приехал он с белой женой-пианисткой и играл всех негров во всех советских фильмах: это и "Пятнадцатилетний капитан", и "Миклухо-Маклай", и "Встреча на Эльбе". Больше негров среди актёров не было, а потому режиссёры приглашали сниматься только его, причём ставку ему платили повышенную.
Вейланд этот, между тем, был довольно дотошным и прижимистым человеком. Во время съёмок фильма "Остров сокровищ" на Одесской киностудии он счёл, что ему заплатили слишком мало и устроил в бухгалтерии скандал: дескать расизм, обсчитали и обидели!..
На что скромный бухгалтер, показав ему ведомости и бухгалтерские документы, горько заметил:
— Вы получаете по семьсот рублей за съёмочный день, а я, главный бухгалтер, горбачусь за шестьсот рублей в месяц. Так что очень ещё надо посмотреть, кто из нас двоих настоящий негр.
42
Не буду вас лишний раз грузить о том, сколько прогнозов Владимира Вольфовича Жириновского сбылось и как он всех нас не раз предупреждал об Украине.
312 комментариев
Заблокировать автора
Не буду вас лишний раз грузить о том, сколько прогнозов Владимира Вольфовича Жириновского сбылось и как он всех нас не раз предупреждал об Украине. И даже - о землетрясении в Турции.
Лучше - сразу к делу.
11 января 2022 года на телеграм-канале ЛДПР появились его слова:
- В Штатах уже запущен механизм самораспада, подобный тому, что случился в СССР.
Он пояснил это тем, что национальных окраин там не существует, однако есть афроамериканцы, мексиканцы и прочие.
С каждым годом они всё сильнее навязывают свою волю белому населению. Белых прессуют, у них отнимают историю, культуру и даже права.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Опять прямая речь Владимира Вольфовича:
«- Сейчас в США 51-52% белых, но через десяток лет их будет меньшинство - около 40%. И им захочется сбежать из страны. Начнётся их эвакуация в Канаду, в Австралию, в другие регионы мира. Может и нас попросят поселить несколько миллионов, где-нибудь в Сибири. Так Америка и рухнет.»
Тем временем на амерском новостном ресурсе Russia Insider опубликовали интересную инфу. Оказывается, более миллиона граждан США готовы хоть сейчас переехать в РФ.
Это относится в первую очередь к носителям консервативных взглядов, приверженцам традиционных ценностей, православия. В основном это представители среднего класса, положение которого в последнее время ухудшилось. Кстати, в Старом свете таких тоже немало.
Для нашего руководства такая новость стала вовсе не новостью. Оказывается, мы не против принять таких людей. Помехой является невероятно долгая и сложная процедура получения гражданства. Квоты на выдачу паспортов переселенцам, не являющихся выходцами из экс-советских республик, очень невелики.
А потому Миграционной службе поставили задачу: Надо решать этот вопрос!
И вот уже в Думе предложили упростить процедуру получения гражданства РФ для западных переселенцев. Предложение передали Лаврову на его встрече с депутатами.
Там, в частности, были и такие слова:
- Потенциальные переселенцы сталкиваются с административными барьерами. А ведь это - высококвалифицированные специалисты. Их массовый приезд позволит снизить дефицит кадров в технологичных отраслях.
Ну что ж, похоже, страна собирается открыть двери для "хороших людей с Запада". Высококвалифицированных специалистов. МИД, МВД и ФСБ уже работают над этим вопросом.
Бочкарев Александр
43
ПРО РЕАЛЬНОСТЬ Если кто-то думает, что я ничего не понимаю, то он глубоко заблуждается.
45 комментариев
Заблокировать автора
ПРО РЕАЛЬНОСТЬ
Если кто-то думает, что я ничего не понимаю, то он глубоко заблуждается.
Я много чего понимаю, но иногда одолевают приступы пессимизма - «хочется как лучше, а получается как всегда» (с).
Конечно, если мы имеем такую армию, которая не умеет воевать, то тактика глухой обороны и медленного пережёвывания противника – не просто оправдана, она ВЫНУЖДЕНА НЕОБХОДИМА.
Спасибо, что хоть какие-то деньги платят и не кидают с черенком от лопаты на пулемёты.
Усё мы понимаем, чего уж там.
Но у мине существуют серьёзные подозрения, что всё это может закончится очень плохо.
Сие меня гнетёт.
ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
И дело не в том, что достигнут перелом в объёмах поставок оружия Западом.
Как уже много раз говорилось в во внешнем мире – нет полицейских, нет судов, нет соц.пособий – каждый выживает как может.
А что есть?
А есть всего два состояния отношений между государствами – мир (точнее договор) или война.
То есть либо договорились не воевать либо если не договорились – воюют.
Есть конечно промежуточная стадия, когда вот-вот готовы сорваться в войну – и гадят, и обзываются уже открыто, но до открытой драки ещё не дошли. Это состояние называется – Холодная война. Это промежуточное состояние, мы же говорим о вечных ценностях.)))
Что это значит в практической плоскости?
А то, что любое независимое государство, вполне себе самостоятельный субъект и никто не может его принудить без войны согласиться на те или иные условия.
Большинство спросит: А как же вот страны становятся сателлитами/вассалами/колониями?
Так никто содержать ДРУГУЮ страну и не обязывался – ты мне, я тебе. Примитивный бартер.
Не хочешь - подыхай с голоду.
Поэтому некоторые «независимые» страны унижаются пуще официально зависимых, а ещё больше САМОунижаются . Вот и всё – никто никому ничего не должен: либо договаривайся либо вали отсюда.
Я, конечно, понимаю в некой стране пришёл к власти местный мачо-самец, супер-альфач и всех победил, а на внешнем рынке его альфачество никому не интересно. Плати или убирайся!
Такой вот диссонанс внутренней и внешней политики.
На внешнем рынке нет плебса, нет народа, перед кем нужно красоваться, там сверх-организации – государства.
Что из этого вытекает?
А вытекает и течёт всё очень просто – никто просто так ничего не делает.
Представим это ещё более антропоморфно – вот ВАС бомжи попросили передать вещи и помочь на первое время. ВЫ им сильно поможете???
Вы перетрясёте своё хламьё – старое выбросите, более-менее крепкое отдадите, накормите какой-нибудь кашей или дошираком , дадите пожить в летней даче какое-то время бесплатно.
И при это вы будете считать себя просто охренительно «добрым самаритянином», меценатом и благотворителем.
И тут ВАМ бомжи заявляют, что всё это фигня и они хотят жить в квартире (ВАШЕЙ квартире!) «как люди», одеваться по моде и есть бифштексы. ВАША реакция???
В этом и есть суть помощи Украине, как на государственном, так и на частном уровне.
Что такое для среднего независимого государства отдать что-то около 100 танков? Да это практически ВСЕ бронетанковые силы небольшой страны! Ну или половина. И какая страна отдаст это добровольно? Ну а если небольшие государства не послали нахер с такой помощью, то значит с ними … договорились (см. выше).
Скорей всего, договорились, что заменят это другими оружием, под соусом перехода на «единые стандарты НАТО». А кто оплатит? А оплатит ЕС и США в виде дотаций и помощи в перевооружении перед лицом агрессивной России, ну и налогоплательщики в конечном итоге.
ДОГОВОРНЯКИ И ДОЛГАЯ ВОЙНА.
Как я уже говорил войн без договорняков не бывает, но это не договор с прописанными пунктами – на такое-то число взять пункт такой-то, на такое-то – уступить пункт такой-то. Нет .
Договорились о каких-то рамках – ну типа не долбить ядерным оружием просто так, а в случае реальной угрозы и т.п.
И опять как говорилось 100% договорняков не бывает – их никто не соблюдает и пытается играть в игру «обмани первым» и «кто обманул – тот и прав!». Это скорей похоже на плавание на Титанике который плывёт к водопаду и при этом пассажиры пытаются доиграть свою последнюю игру, обмануть, соскочить, выкрутиться, произвести впечатление, сыграть на публику и т.п.
И кто-то (ясень пень) обязательно проиграет, а кто-то выиграет, но это мы узнаем в самом конце.
То есть это не чётко прописанный сценарий, это импровизация в заданных рамках. И поле для манёвра всегда есть.
Что мы видим?
- Мировой гегемон (США) затеял некую игру за мировое господство с неясными окончательно целями. Он с помощью давления и закулисных переговоров вытряхивает поставки оружия из стран Европы на войну, которую сам же и спровоцировал и организовал.
- Европа неохотно плывёт в общем фарватере, гадя по-мелкому и пытаясь соскочить в случае чего. В какой-то мере этот процесс ей даже выгоден – он позволяет укрепить европейское единство.
Но Европа не едина – там есть игроки, ведущие свою самостоятельную игру, так и откровенные холуи гегемона, которые своим холуйством перед барином надеются решить свои застарелые проблемы и обиды.
На таких холуёв и рассчитан Интермариум* и прочие Великие Венгрии с Румыниями.
Может выйдет, а может и нет, но ослы будут бежать какое-то время за морковкой.
- на сегодняшний момент ряд стран Восточной Европы серьёзно разоружились, сдав своё старое советское оружие Украине и не получив новое натовское.
Поэтому сложив 2+2 – всем выгодная долгая война.
Россия показывает силу и реорганизует армию, Европа оттягивает конфликт с Россией, чтобы закончить перевооружение и реализовать коррупционные схему, США уже показали свою власть и поочерёдно нагибают участников (то Европу, то Россию, то Китай).
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Очень часто говорят, что «география – это приговор». Посмотрим какой-же приговор это в нашем случае.
У нас очень часто разоряются насчёт Новороссии, линии Субтельного*, оранжевом и голубом поясе Украины и т.п.
В противовес постоянно упоминают, что во власти у нас новиопы и им плевать на русские интересы.
Но есть вопросы на которые вынуждены реагировать и новиопы – это БЕЗОПАСНОСТЬ.
То есть – если новиопам досталось некое абстрактное государство, то чтобы сохранить власть и богатство они должны как-то себя обезопасить.
Само вторжение на Украину официально было вызвано вопросами безопасности, а не защитой русских. Русская риторика – это больше пропаганда для электората.
Посмотрим просто на карту *
Что мы видим? Расстояние в узком месте России составляет всего лишь около 500 км. (на самом деле и меньше – где-то 450, а если мерить по дорогам, то и 600 км выходит). Это значит, что теоретически в течении нескольких часов, в случае одновременного удара с двух сторон – у РФ могут отрезать весь Юг, с народом, выходами к тёплым морям, с транспортными коридорами и прочим. А если соседи РФ являются враждебными государствами, то теория может стать практикой за считанные секунды.
Таким образом, у современной РФ есть два вида интересов – национальный и государственный.
Национальный диктует присоединение этнически близких территорий Украины.
Государственный интерес диктует отодвигание ВСЕЙ западной границы РФ дальше на Запад.
Географически это можно выразить так*
КривулЯ рисуйте сами. Это принципиальное обозначение.
То есть, если этническая граница – это пограничье + условная «Новороссия», то государственный интерес диктует выровнять границу между Брянском и Крымом, а значит захват вполне кондово украинских Полтавщины и Черкасщины.
Обстрелы Рязани и Саратова с территории Харьковской и Сумской областей прямо указывают, что никакое присоединение 4 новых областей не гарантирует потенциальной угрозы с территории Украины – от той же Шостки до Москвы те же самые 500 километров.
А теперь представьте если бы там были базы НАТО? Которых, кстати потенциально испугалось современное руководство РФ. При таком факте даже с относительной независимостью РФ было бы покончено.
Но этот же факт диктует совсем другую логику войны – наличие хоть какого-то плацдарма со стороны Чернигова и Северщины – поставило бы Украину в весьма невыгодную ситуацию. Произошла бы классическая «игра в собачку» - когда собачка бегает за тарелкой между двумя игроками, пока не упадёт от бессилия. Так и в реальности – наличие Северного фронта заставило бы Украину метаться между ним и Донбассом под обстрелом с воздуха, что привело сейчас бы к совсем другим результатам и точно бы не привело бы к обстрелам Российской территории (Украине было бы не до того).
Ну да ладно, не будем мечтать ))).
Присоединение Луганской области отодвинуло условные 500 километров «пояса России» на 200 км, но 500 км от северной границы Украины от этого не уменьшились.
Я просто хочу обозначить конфликт национального и государственного интересов современной России, который ставит во главу угла не присоединение Одессы или Николаева, а Сум и Харькова.
СЛОЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЕЙ
Итак, если мы сложим все эти реальности в некую единую картину, то получится:
- В силу состояния своей армии РФ просто физически не может разгромить Украину в стиле блицкрига.
Ещё тот же Свечин говорил, что-то вроде: «Слабо подготовленное в тактическом плане войско не способно на стратегические манёвры» (цитирую по памяти). Проще говоря – от осинки не родятся апельсинки (с) народ
- Армия Украины также не способна на манёвр, по тем же советским причинам, что и российская.
Плюс – в связи большей слабости и больших потерь как людских, так и материальных и меньших размеров.
Проще говоря все вооружения и люди будут сгораться в текущем пожаре войны, без шанса накопить, хоть какой-то резерв для УСПЕШНОГО контрудара.
- Война будет сведена к позиционному мордобою а-ля «Западный фронт», пока у другой стороны просто не закончатся люди, снаряды, танки и пушки.
Хотя возможны отдельные неожиданные флуктуации (в ту или другую сторону), чтобы разбавить слишком уж откровенную скотобойню.
- В этой бойне Украина заплатит огромную цену и фактически будет уничтожена даже в условиях «победы». Поражение РФ просматривается только в отсутствии выдержки у российского руководства.
Интервью Пригожина*, как человека приближенного к главе государства, и создающего фактически параллельную армию, прямо говорит: «1,5 года – Донбасс, 3-5 лет Днепр».
Полтора года это фактически два, если считать летние кампании, а это весь 2023 и 24 годы, следовательно к Днепру планируют не раньше 2026 года.
Опять же включится чисто технический момент – будут разрушать, то что ещё не разрушили – дойдёт очередь и до днепровских мостов, и карпатских тоннелей, и днепровских ГЭС. Скаждым годом будет возрастать эмоционально злость и будут отдаваться всё новые приказы на уничтожение объектов украинской инфраструктуры.
И одни и те же люди будут в 2030-м жалеть о том, что не взорвали те же днепровские мосты ещё в 2022 году.
- Условный Запад будет давать дозированно вооружения и технику, но не потому, что они такие хитрые, а потому что чисто физически не могут.
- В связи с этим на Западе возобновится коррупционная борьба за перевооружение своих армий.
В этой области будет лидировать США, которые стремятся навязать своё вооружение партнёрам по НАТО.
- Если всё будет идти, как идёт, то скорее всего от войны больше всего пострадает Европа – будут уничтожены практически все газопроводы из России (в конце войны даже украинская ГТС), будет навязан американский СПГ, армии перевооружены на американское оружие полностью, спад экономики из-за высоких цен на энергоносители.
Остатки разрушенной Украины будут повешены на содержание Европы, что ещё добавит любви к украинцам.
Проще говоря долгая война выгодна прежде всего США, даже в случае победы РФ – за это время они, выражаясь языком 17-го века, «примучат» Европу – разорвут старые связи с Россией и навяжут свои.
Произойдёт то, что сама Европа сделала с Центральной Евразией* - да-да-да все в Европе будут очень радоваться от того, что «морем дешевле».
Это в принципе вообще к понимаю экономических реалий.
ЧЕМ ТЫ НЕДОВОЛЕН?
Казалось бы, в общем всё идёт неплохо и собственно, как я и ожидал, то чем же я недоволен?
Дело тут не в том, что «Россию удушат санкциями». Люди повторяющие это живут советскими реалиями, но они забывают, что экономика современной РФ – это НЕ ЭКОНОМИКА СССР.
В этом-то всё и отличие – в СССР бы уже люди дрались бы в очередях за хлебом по талонам, массовое пьянство на заводах и в колхозах, и невозможность никак заставить работать – «ни кнутом, ни пряником».
Опять же неверна позиция про перевооружение Запада и нападение на РФ потом.
Для этого Западу надо изменить повестку и вернуть уважение белым маскулинным супрематистам, а фемино-, гее- и трансгендерную швали бить дубинками.
И тут опять (снова!) вступает принцип социальной инерции – Запад дрессировал своё стадо вот уже свыше 100 лет, и даже если сейчас повернуть политику на 180 градусов, то в обществе НИЧЕГО НЕ ПРИЗОЙДЁТ. Должно пройти ещё 10-20 лет, чтобы общество поменяло вектор.
Проблема в том, что на СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ – США наиболее подготовленная в военном отношении держава, и той же КНР, РФ или Ирану ещё далеко до неё.
Поэтому задача США сводиться не только к укрощению Европы, но и к укрощению РФ – в этой войне никто не должен победить, кроме США. В этом и заключается «помощь» США Украине – нужно нивелировать успехи РФ с помощью управления, логистики, связи, и прочего.
Типа: Вы много себе воображаете, а даже с нищей Украиной справиться не можете!».
Санкции сейчас не имеют значения, но через 2-3 года (максимум 5 лет) эффект будет накапливаться и вызовет ухудшение жизни, а это уже реальный повод для недовольства населения, которое можно использовать.
В реальности у РФ нет «3-5 лет до Днепра», а есть 1-2 года для успешного окончания войны с минимальными потерями.
Если кто-то думает, что я ничего не понимаю, то он глубоко заблуждается.
Я много чего понимаю, но иногда одолевают приступы пессимизма - «хочется как лучше, а получается как всегда» (с).
Конечно, если мы имеем такую армию, которая не умеет воевать, то тактика глухой обороны и медленного пережёвывания противника – не просто оправдана, она ВЫНУЖДЕНА НЕОБХОДИМА.
Спасибо, что хоть какие-то деньги платят и не кидают с черенком от лопаты на пулемёты.
Усё мы понимаем, чего уж там.
Но у мине существуют серьёзные подозрения, что всё это может закончится очень плохо.
Сие меня гнетёт.
ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
И дело не в том, что достигнут перелом в объёмах поставок оружия Западом.
Как уже много раз говорилось в во внешнем мире – нет полицейских, нет судов, нет соц.пособий – каждый выживает как может.
А что есть?
А есть всего два состояния отношений между государствами – мир (точнее договор) или война.
То есть либо договорились не воевать либо если не договорились – воюют.
Есть конечно промежуточная стадия, когда вот-вот готовы сорваться в войну – и гадят, и обзываются уже открыто, но до открытой драки ещё не дошли. Это состояние называется – Холодная война. Это промежуточное состояние, мы же говорим о вечных ценностях.)))
Что это значит в практической плоскости?
А то, что любое независимое государство, вполне себе самостоятельный субъект и никто не может его принудить без войны согласиться на те или иные условия.
Большинство спросит: А как же вот страны становятся сателлитами/вассалами/колониями?
Так никто содержать ДРУГУЮ страну и не обязывался – ты мне, я тебе. Примитивный бартер.
Не хочешь - подыхай с голоду.
Поэтому некоторые «независимые» страны унижаются пуще официально зависимых, а ещё больше САМОунижаются . Вот и всё – никто никому ничего не должен: либо договаривайся либо вали отсюда.
Я, конечно, понимаю в некой стране пришёл к власти местный мачо-самец, супер-альфач и всех победил, а на внешнем рынке его альфачество никому не интересно. Плати или убирайся!
Такой вот диссонанс внутренней и внешней политики.
На внешнем рынке нет плебса, нет народа, перед кем нужно красоваться, там сверх-организации – государства.
Что из этого вытекает?
А вытекает и течёт всё очень просто – никто просто так ничего не делает.
Представим это ещё более антропоморфно – вот ВАС бомжи попросили передать вещи и помочь на первое время. ВЫ им сильно поможете???
Вы перетрясёте своё хламьё – старое выбросите, более-менее крепкое отдадите, накормите какой-нибудь кашей или дошираком , дадите пожить в летней даче какое-то время бесплатно.
И при это вы будете считать себя просто охренительно «добрым самаритянином», меценатом и благотворителем.
И тут ВАМ бомжи заявляют, что всё это фигня и они хотят жить в квартире (ВАШЕЙ квартире!) «как люди», одеваться по моде и есть бифштексы. ВАША реакция???
В этом и есть суть помощи Украине, как на государственном, так и на частном уровне.
Что такое для среднего независимого государства отдать что-то около 100 танков? Да это практически ВСЕ бронетанковые силы небольшой страны! Ну или половина. И какая страна отдаст это добровольно? Ну а если небольшие государства не послали нахер с такой помощью, то значит с ними … договорились (см. выше).
Скорей всего, договорились, что заменят это другими оружием, под соусом перехода на «единые стандарты НАТО». А кто оплатит? А оплатит ЕС и США в виде дотаций и помощи в перевооружении перед лицом агрессивной России, ну и налогоплательщики в конечном итоге.
ДОГОВОРНЯКИ И ДОЛГАЯ ВОЙНА.
Как я уже говорил войн без договорняков не бывает, но это не договор с прописанными пунктами – на такое-то число взять пункт такой-то, на такое-то – уступить пункт такой-то. Нет .
Договорились о каких-то рамках – ну типа не долбить ядерным оружием просто так, а в случае реальной угрозы и т.п.
И опять как говорилось 100% договорняков не бывает – их никто не соблюдает и пытается играть в игру «обмани первым» и «кто обманул – тот и прав!». Это скорей похоже на плавание на Титанике который плывёт к водопаду и при этом пассажиры пытаются доиграть свою последнюю игру, обмануть, соскочить, выкрутиться, произвести впечатление, сыграть на публику и т.п.
И кто-то (ясень пень) обязательно проиграет, а кто-то выиграет, но это мы узнаем в самом конце.
То есть это не чётко прописанный сценарий, это импровизация в заданных рамках. И поле для манёвра всегда есть.
Что мы видим?
- Мировой гегемон (США) затеял некую игру за мировое господство с неясными окончательно целями. Он с помощью давления и закулисных переговоров вытряхивает поставки оружия из стран Европы на войну, которую сам же и спровоцировал и организовал.
- Европа неохотно плывёт в общем фарватере, гадя по-мелкому и пытаясь соскочить в случае чего. В какой-то мере этот процесс ей даже выгоден – он позволяет укрепить европейское единство.
Но Европа не едина – там есть игроки, ведущие свою самостоятельную игру, так и откровенные холуи гегемона, которые своим холуйством перед барином надеются решить свои застарелые проблемы и обиды.
На таких холуёв и рассчитан Интермариум* и прочие Великие Венгрии с Румыниями.
Может выйдет, а может и нет, но ослы будут бежать какое-то время за морковкой.
- на сегодняшний момент ряд стран Восточной Европы серьёзно разоружились, сдав своё старое советское оружие Украине и не получив новое натовское.
Поэтому сложив 2+2 – всем выгодная долгая война.
Россия показывает силу и реорганизует армию, Европа оттягивает конфликт с Россией, чтобы закончить перевооружение и реализовать коррупционные схему, США уже показали свою власть и поочерёдно нагибают участников (то Европу, то Россию, то Китай).
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Очень часто говорят, что «география – это приговор». Посмотрим какой-же приговор это в нашем случае.
У нас очень часто разоряются насчёт Новороссии, линии Субтельного*, оранжевом и голубом поясе Украины и т.п.
В противовес постоянно упоминают, что во власти у нас новиопы и им плевать на русские интересы.
Но есть вопросы на которые вынуждены реагировать и новиопы – это БЕЗОПАСНОСТЬ.
То есть – если новиопам досталось некое абстрактное государство, то чтобы сохранить власть и богатство они должны как-то себя обезопасить.
Само вторжение на Украину официально было вызвано вопросами безопасности, а не защитой русских. Русская риторика – это больше пропаганда для электората.
Посмотрим просто на карту *
Что мы видим? Расстояние в узком месте России составляет всего лишь около 500 км. (на самом деле и меньше – где-то 450, а если мерить по дорогам, то и 600 км выходит). Это значит, что теоретически в течении нескольких часов, в случае одновременного удара с двух сторон – у РФ могут отрезать весь Юг, с народом, выходами к тёплым морям, с транспортными коридорами и прочим. А если соседи РФ являются враждебными государствами, то теория может стать практикой за считанные секунды.
Таким образом, у современной РФ есть два вида интересов – национальный и государственный.
Национальный диктует присоединение этнически близких территорий Украины.
Государственный интерес диктует отодвигание ВСЕЙ западной границы РФ дальше на Запад.
Географически это можно выразить так*
КривулЯ рисуйте сами. Это принципиальное обозначение.
То есть, если этническая граница – это пограничье + условная «Новороссия», то государственный интерес диктует выровнять границу между Брянском и Крымом, а значит захват вполне кондово украинских Полтавщины и Черкасщины.
Обстрелы Рязани и Саратова с территории Харьковской и Сумской областей прямо указывают, что никакое присоединение 4 новых областей не гарантирует потенциальной угрозы с территории Украины – от той же Шостки до Москвы те же самые 500 километров.
А теперь представьте если бы там были базы НАТО? Которых, кстати потенциально испугалось современное руководство РФ. При таком факте даже с относительной независимостью РФ было бы покончено.
Но этот же факт диктует совсем другую логику войны – наличие хоть какого-то плацдарма со стороны Чернигова и Северщины – поставило бы Украину в весьма невыгодную ситуацию. Произошла бы классическая «игра в собачку» - когда собачка бегает за тарелкой между двумя игроками, пока не упадёт от бессилия. Так и в реальности – наличие Северного фронта заставило бы Украину метаться между ним и Донбассом под обстрелом с воздуха, что привело сейчас бы к совсем другим результатам и точно бы не привело бы к обстрелам Российской территории (Украине было бы не до того).
Ну да ладно, не будем мечтать ))).
Присоединение Луганской области отодвинуло условные 500 километров «пояса России» на 200 км, но 500 км от северной границы Украины от этого не уменьшились.
Я просто хочу обозначить конфликт национального и государственного интересов современной России, который ставит во главу угла не присоединение Одессы или Николаева, а Сум и Харькова.
СЛОЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЕЙ
Итак, если мы сложим все эти реальности в некую единую картину, то получится:
- В силу состояния своей армии РФ просто физически не может разгромить Украину в стиле блицкрига.
Ещё тот же Свечин говорил, что-то вроде: «Слабо подготовленное в тактическом плане войско не способно на стратегические манёвры» (цитирую по памяти). Проще говоря – от осинки не родятся апельсинки (с) народ
- Армия Украины также не способна на манёвр, по тем же советским причинам, что и российская.
Плюс – в связи большей слабости и больших потерь как людских, так и материальных и меньших размеров.
Проще говоря все вооружения и люди будут сгораться в текущем пожаре войны, без шанса накопить, хоть какой-то резерв для УСПЕШНОГО контрудара.
- Война будет сведена к позиционному мордобою а-ля «Западный фронт», пока у другой стороны просто не закончатся люди, снаряды, танки и пушки.
Хотя возможны отдельные неожиданные флуктуации (в ту или другую сторону), чтобы разбавить слишком уж откровенную скотобойню.
- В этой бойне Украина заплатит огромную цену и фактически будет уничтожена даже в условиях «победы». Поражение РФ просматривается только в отсутствии выдержки у российского руководства.
Интервью Пригожина*, как человека приближенного к главе государства, и создающего фактически параллельную армию, прямо говорит: «1,5 года – Донбасс, 3-5 лет Днепр».
Полтора года это фактически два, если считать летние кампании, а это весь 2023 и 24 годы, следовательно к Днепру планируют не раньше 2026 года.
Опять же включится чисто технический момент – будут разрушать, то что ещё не разрушили – дойдёт очередь и до днепровских мостов, и карпатских тоннелей, и днепровских ГЭС. Скаждым годом будет возрастать эмоционально злость и будут отдаваться всё новые приказы на уничтожение объектов украинской инфраструктуры.
И одни и те же люди будут в 2030-м жалеть о том, что не взорвали те же днепровские мосты ещё в 2022 году.
- Условный Запад будет давать дозированно вооружения и технику, но не потому, что они такие хитрые, а потому что чисто физически не могут.
- В связи с этим на Западе возобновится коррупционная борьба за перевооружение своих армий.
В этой области будет лидировать США, которые стремятся навязать своё вооружение партнёрам по НАТО.
- Если всё будет идти, как идёт, то скорее всего от войны больше всего пострадает Европа – будут уничтожены практически все газопроводы из России (в конце войны даже украинская ГТС), будет навязан американский СПГ, армии перевооружены на американское оружие полностью, спад экономики из-за высоких цен на энергоносители.
Остатки разрушенной Украины будут повешены на содержание Европы, что ещё добавит любви к украинцам.
Проще говоря долгая война выгодна прежде всего США, даже в случае победы РФ – за это время они, выражаясь языком 17-го века, «примучат» Европу – разорвут старые связи с Россией и навяжут свои.
Произойдёт то, что сама Европа сделала с Центральной Евразией* - да-да-да все в Европе будут очень радоваться от того, что «морем дешевле».
Это в принципе вообще к понимаю экономических реалий.
ЧЕМ ТЫ НЕДОВОЛЕН?
Казалось бы, в общем всё идёт неплохо и собственно, как я и ожидал, то чем же я недоволен?
Дело тут не в том, что «Россию удушат санкциями». Люди повторяющие это живут советскими реалиями, но они забывают, что экономика современной РФ – это НЕ ЭКОНОМИКА СССР.
В этом-то всё и отличие – в СССР бы уже люди дрались бы в очередях за хлебом по талонам, массовое пьянство на заводах и в колхозах, и невозможность никак заставить работать – «ни кнутом, ни пряником».
Опять же неверна позиция про перевооружение Запада и нападение на РФ потом.
Для этого Западу надо изменить повестку и вернуть уважение белым маскулинным супрематистам, а фемино-, гее- и трансгендерную швали бить дубинками.
И тут опять (снова!) вступает принцип социальной инерции – Запад дрессировал своё стадо вот уже свыше 100 лет, и даже если сейчас повернуть политику на 180 градусов, то в обществе НИЧЕГО НЕ ПРИЗОЙДЁТ. Должно пройти ещё 10-20 лет, чтобы общество поменяло вектор.
Проблема в том, что на СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ – США наиболее подготовленная в военном отношении держава, и той же КНР, РФ или Ирану ещё далеко до неё.
Поэтому задача США сводиться не только к укрощению Европы, но и к укрощению РФ – в этой войне никто не должен победить, кроме США. В этом и заключается «помощь» США Украине – нужно нивелировать успехи РФ с помощью управления, логистики, связи, и прочего.
Типа: Вы много себе воображаете, а даже с нищей Украиной справиться не можете!».
Санкции сейчас не имеют значения, но через 2-3 года (максимум 5 лет) эффект будет накапливаться и вызовет ухудшение жизни, а это уже реальный повод для недовольства населения, которое можно использовать.
В реальности у РФ нет «3-5 лет до Днепра», а есть 1-2 года для успешного окончания войны с минимальными потерями.
44
О чём, если не о блинах, поговорить ещё в последний день Масленицы? В отличие от получивший -- наконец и официально!
33 комментария
Заблокировать автора
45
"Нива" занимает свою нишу автолюбителей в стране и мире, но я все удивлялся, как же такой автомобиль, предназначенный для бездорожья, продолжает...
1 комментарий
Заблокировать автора
"Нива" занимает свою нишу автолюбителей в стране и мире, но я все удивлялся, как же такой автомобиль, предназначенный для бездорожья, продолжает ездить на двигателе в 83 лошадиные силы?
И вот наконец случилось чудо!
На самом деле первые попытки «освежить» старушку-Ниву были предприняты на АвтоВАЗ еще несколько лет назад. Успех вышел весьма ограниченным. На сей раз производители решили начать с интерьера. Правда, он претерпел малозначительные изменения. Ждать здесь чего-то особенно не стоит. Местами АвтоВАЗ действительно удалось устранить некоторые «шероховатости» дизайнерских решений, которые по уму следовало убрать еще лет 20-25 назад. Обновленная модель Нивы получила название Lada Niva Sport.
Главное изменение – это расширение палитры доступных силовых установок. Помимо стандартного 1.7-литрового двигателя, мощность 83 л.с покупателям на выбор также будут доступны установки объемом 1.6 и 1.8 литров с отдачей 106 и 122 л.с. В АвтоВАЗ также заявили, что в перспективе может появиться еще и четвертый вариант силовой установки – 1.6-литровый агрегат мощностью 90 лошадиных сил. За основу новых агрегатов был взят 1.6-литровый мотор от «Весты».
Помимо улучшенного дизайна и новых двигателей, Lada Niva Sport также получила ряд мелких, но интересных доработок. Среди прочего стоит обязательно выделить улучшенный задний мост, электропривод блокировок, 4-сателлитовый дифференциал. Кузов получил пластиковые расширители арок, на капот поставили воздухозаборники, обновили грязевую резину. Так же был доработан задний мост «Нивы». Точно стоимость машины не называется, однако очевидно она будет составлять порядка 800 тысяч рублей. В производство новую версию запустят в 2023 году.
46
Натуральная блондинка с аппетитной попкой и собственной квартирой в центре Москвы — вот какая у меня была подружка.
20 комментариев
Заблокировать автора
Натуральная блондинка с аппетитной попкой и собственной квартирой в центре Москвы — вот какая у меня была подружка.
Я точно знал: все мужики вокруг по-черному завидуют мне. А ведь они еще не были в курсе самого главного — того, какой фееричный секс мы устраивали на ее просторной жилплощади...
Впрочем квартира была и у меня, но на самой окраине Москвы.
В общем, не девушка — чистый клад. Правда, была одна штука, которая сильно омрачала наш роман: мы ссорились. И довольно часто. И почти всегда — в хлам. А если уж совсем начистоту, то жили как кошка с собакой. Секс — да, но во всем остальном наши интересы и точки зрения радикально расходились.
Должно быть, поэтому договориться о чем-нибудь по-хорошему было для нас делом почти нереальным. Поводом для очередной склоки могло стать все что угодно, начиная с выбора куда сходить в ближайший вечер и заканчивая планированием совместного отпуска. Через полгода совместной жизни не осталось уже ни одной вещи, из-за которой мы бы не успели переругаться.
Наши отношения вытягивал только хороший секс. Но я чувствовал, что и его надолго не хватит, поэтому просто надеялся проваландаться в режиме “раз поругались — два помирились” еще сколько-нибудь. Но тут случилось непредвиденное. Как-то раз ее родители, а ее отец был чиновник довольно высокого ранга, заманив нас в гости, вдруг заявили: пора вам, и о свадьбе подумать. Мол, вы уже больше полугода живете вместе, надо бы оформить отношения по-человечески, а то перед людьми стыдно.
К моему удивлению, блондинка сразу согласилась. Я же впал в полный ступор. Не могу объяснить, что со мной произошло, но только блондинкины прелести вдруг потеряли для меня всякую ценность. Их в моем мозгу моментально затмила тревожно мигающая красная лампочка: “Danger! Danger!”, которая уже не гасла.
Мои попытки нафантазировать наше совместное будущее заканчивались одним и тем же выводом: “С годами секс уйдет, останутся только скандалы”. С этим заключением я и отправился на очередную встречу со своей как бы невестой. Что там меж нами произошло, помню смутно: “свадьбы не будет”, рыдания-вопли-обвинения, успокоительное стаканами, “ты мне жизнь испортил”, — точка.
Не нужно быть мозговедом, чтобы разбираться в своих желаниях. Каждый в обувном магазине способен понять, что эта пара обуви ему невыносимо жмет. Если жмет, вряд ли человек в здравом рассудке купит такие башмаки, даже из страха не найти других. Почему ж при выборе второй половины многие ведут себя иначе?
Я думаю так: если у тебя тотальное непонимание с близкой женщиной, с какой стати вы вдруг начнете ладить после свадьбы? Штамп в паспорте — это только синий отпечаток потертой резиновой печати, закрепитель отношений из него никакой. В общем, мораль такая — в определенный момент важно заставить себя сказать “нет”, даже если это неприятно. Сжать волю в кулак, покраснеть от натуги, почувствовать себя трижды подлецом, но устоять. От этой минуты зависит вся оставшаяся жизнь, ведь даже если брак развалится через пару лет — в неполной семье останутся дети.
Да! Я же не закончил историю. Все эти годы я нет-нет да и вспоминал свою экс. Довспоминался: совершенно случайно столкнулся с ней на улице. Она уже замужем, располневшая, уютная такая мать семейства. “Как у тебя? О! А у тебя? А!” — но тут нас прервал телефонный звонок. Муж. Не желая того, я оказался свидетелем семейных переговоров. Люди говорили о важных для них вещах: о картошке (“надо купить”), о каком-то сериале (“начнется по ТВ через час”), о родительском огороде (“поедем в субботу, как обычно”) и т.д. С каждым словом у меня на душе становилось все легче.
“Спасся!” — ликовал я про себя. За несколько лет жизни друг без друга мы ни капли не изменились, наши интересы и точки зрения по-прежнему не пересекались. Я не выносил этой размеренной скукотищи, она упивалась ею. Останься мы вместе, у нас каждый килограмм картошки становился бы поводом для дуэли. Скорее всего, мы бы уже несколько лет как разбежались на безопасное расстояние, от греха подальше.
47
На этот вопрос отвечает военкор Юрий Котенок: Легко не будет. Думаю, через неделю (+ -) на украинском ТВД может начаться распутица.
6 комментариев
Заблокировать автора
На этот вопрос отвечает военкор Юрий Котенок: Легко не будет. Думаю, через неделю (+ -) на украинском ТВД может начаться распутица. Соответственно, все замрёт на 2-3 недели. И весной, ближе к маю, когда ВСУ получат больше техники, они попытаются наступать. Посмотрим, что будет у нас здесь. Большая надежда на то, что мы нарастим производство боеприпасов и техники. В противном случае удачи не видать. Конечно, я надеялся, что будут сделаны соответствующие выводы по руководству военного ведомства, но этого не произошло.
По бронетехнике — ситуация сложная. Мастерская, где восстанавливают бронетехнику (без привязи к местности и региону). Очередь — из 400 (!) БТРов! 400! Люди работают в три смены, делая для фронта по максимуму. Здесь бы и рады увеличить количество людей, чтобы чинить подбитую и потрепанную броню, но не могут это сделать физически — не хватает производственных мощностей. И так в большинстве подобных объектов. Привет всем любителям конверсии от Горби и до наших дней!
Промышленность наращивает объёмы производства и ремонта, но не догоняет то, что мы сжигаем! В итоге в войсках очередь за броней, за вооружением новых частей и подразделений, которые заходят в зону СВО. Нехватка даже «Тигров», не говоря уже о более тяжелой технике.
СВО (читай, война) выявила огромные проблемы в особенно высшем командном звене. Есть подразделения, которые воюют эффективно, имеют потери небольшие, берегут людей, действуют рационально, просчитывая ситуацию и, соответственно, шаги противника. А есть, как бы помягче выразиться, яркое воплощение кретинизма или долбо@@изма.
Низшее и среднее офицерские звенья потихонечку избавляются от позолоты имитации и очковтирательства, начинают люди воевать. Ведь нормальное состояние русского человека — состояние войны. Но от подполковника (батальонное звено и выше) и выше — зачастую проблема. Царство бюрократии, лизоблюдства и обмана. Бумажка на бумажке и бумажкой погоняет. Сейчас главное пресечь на корню нехорошую тенденцию, которая начала проявляться — обмана по боевым выплатам. Есть факты заведомо неправильного заполнения журналов ведения боевых действий с целью мерзкой и похабной — чтобы люди меньше денег получили.
Что касается ситуации по Днепру, то каждый день диверсанты щупают нашу линию обороны. Несколько раз находили закопанные в плавнях костюмы аквалангистов. Т.е. противник имеет возможность просачиваться на наш берег под водой группами. Раз в 2-3 дня — попытки форсирования на лёгких лодках мелкими группами. Их разматывают с потерями, но это постоянно происходит.
Угрожающее направление — по-прежнему юг. Есть угроза на севере ЛНР. ВСУ могут попытаться выйти на луганское направление. Вполне могут попытаться демонстративно выйти на направления Белгород—Курск. Рейдом. Там срочники стоят. Причем наши срочники на границе воюют хорошо. Высокая мотивация. Были случаи, когда добровольческое подразделение с границы снялось и ушло из-под обстрела, а усиленный взвод срочников закопался и остался. Говорят: «На краю села бабушка живет, она нас кормит, а село полупустое, как мы её здесь оставим?».
Донецк — на 100% город-герой. Девятый год под огнем врага! Две Великие Отечественные! Стоит посмотреть и на линии обороны ВСУ на Светлодарской дуге и северо-западнее, которые наши брали, взламывая оборону. Шли «вагнера», десант. Каждые 500 метров — линия обороны, не ДЗОТы с бревнами, а бетонированные долговременные укрепленные позиции. Как наши взломали в лоб эту линию с пристрелянными секторами? Это героизм.
Если вам удобнее обсуждать околополитические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
48
Украинское контрнаступление начнется весной, заявил немецким СМИ 26 февраля замглавы главного управления разведки (ГУР) минобороны Украины Вадим...
2 комментария
Заблокировать автора
Украинское контрнаступление начнется весной, заявил немецким СМИ 26 февраля замглавы главного управления разведки (ГУР) минобороны Украины Вадим Скибицкий
Задача определена. «Вбить клин в российский фронт между Крымом и материковой Россией, взяв под контроль все территории Украины, включая полуостров»
Он не исключает ударов по российским складам оружия, в частности, в Белгородской области.
Также Скибицкий сообщил, что «стратегическая задача России – до 31 марта выйти на границы Луганской и Донецкой областей».
«Они на «Уралах» и «КАМАЗах», без БМП и БТРов. В общей сложности в месяц производят 20 — 22 «Калибра». Около 15 — 20 доходит ракет Х-101. Интенсивность обстрелов падает»
.......................
Очень интересно. А попродобнее замглавы главного управления разведки Украины мог бы сообщить?! Дату контрнаступа конкретную, направление удара?! А то как то заинтриговал. Немецким СМИ объявил о "контрнаступе". Обычно эту информацию в тайне держат. А он в СМИ объявляет.
И что значит русские наступают на "Уралах" и "Квмазах"?! То есть БМП и танков у российской апмии нет. Так надо понимать?!
Кстати, а где обещанные "Леопарды" для ВСУ?! Они уже на фронте?! А то народ переживает за премиальные за них?! Когда подбивать их начнут.
И сколько их поставят к весне на фронт?! И поставят ли вообще?! А то на чем ВСУ до Крыма поедет?!
49
Стояла в очереди в кассу, а в это время к соседней подошла девочка-подросток, незадолго до того совершившая покупку - в руке держала пять евро с...
63 комментария
Заблокировать автора
Стояла в очереди в кассу, а в это время к соседней подошла девочка-подросток, незадолго до того совершившая покупку - в руке держала пять евро с копейками. Сказала кассиру обиженно "я ж вам 50 евро дала". Очевидно, тот дал ей сдачу, как с десяти или двадцати, не знаю, но мало.
Из-за девочкиной спины с хмурым видом выглядывал ее папаша, в роли группы поддержки.
Кассир стушевался: ой точно, простите-извините, ваша правда, и отсчитал недостающие деньги.
Видимо, только-только ее обслужил и запомнил купюру, не знаю.
Я несколько раз присутствала при подобном. Однажды на рынке, когда на продавца накинулась энергичная бабулька, доказывая, что он дал ей не ту сдачу - не помню, но пусть будет с 10, хотя она давала 20. Долго они препирались, я уже было собралась уходить, ничего не купив, но победило любопытство.
Продавец оказался из тех, кому палец в рот не клади, категорически отказался что-либо возвращать, сказал ей, что у него с памятью пока еще все ОК, в отличие от некоторых, и нечего тут пытаться получить обманом лишнюю десятку.
И еще раз, когда нахрапистая латиноамериканка с охапкой цветных лифонов, подбитых поролоном, требовала, чтоб ей вернули недостачу. Кассир была немного в панике - может, новенькая, а может просто впечатлительная, но уступать не собиралась.
А может, вызывающий вид покупательницы и ее покупок не внушили доверия, стереотипы, они такие.
Хотелось бы узнать, какой вообще в магазинах протокол в подобных случаях.
ОК, деньги пересчитываем, не отходя от кассы, это предупреждение до сих пор кое-где висит, но если вдруг не пересчитал, а обманули реально? На усмотрение кассира или категорическое "нет, никакой другой сдачи, кроме уже выданной"?
Из-за девочкиной спины с хмурым видом выглядывал ее папаша, в роли группы поддержки.
Кассир стушевался: ой точно, простите-извините, ваша правда, и отсчитал недостающие деньги.
Видимо, только-только ее обслужил и запомнил купюру, не знаю.
Я несколько раз присутствала при подобном. Однажды на рынке, когда на продавца накинулась энергичная бабулька, доказывая, что он дал ей не ту сдачу - не помню, но пусть будет с 10, хотя она давала 20. Долго они препирались, я уже было собралась уходить, ничего не купив, но победило любопытство.
Продавец оказался из тех, кому палец в рот не клади, категорически отказался что-либо возвращать, сказал ей, что у него с памятью пока еще все ОК, в отличие от некоторых, и нечего тут пытаться получить обманом лишнюю десятку.
И еще раз, когда нахрапистая латиноамериканка с охапкой цветных лифонов, подбитых поролоном, требовала, чтоб ей вернули недостачу. Кассир была немного в панике - может, новенькая, а может просто впечатлительная, но уступать не собиралась.
А может, вызывающий вид покупательницы и ее покупок не внушили доверия, стереотипы, они такие.
Хотелось бы узнать, какой вообще в магазинах протокол в подобных случаях.
ОК, деньги пересчитываем, не отходя от кассы, это предупреждение до сих пор кое-где висит, но если вдруг не пересчитал, а обманули реально? На усмотрение кассира или категорическое "нет, никакой другой сдачи, кроме уже выданной"?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: