Китай ровно в годовщину начала событий, 24 февраля, опубликовал на сайте Министерства иностранных дел свой мирный план по Украине. 12 развернутых пунктов. Вопреки ожиданиям, с этим планом не выступил публично никто из китайских лидеров, в первую очередь Си Цзиньпин. Сочли достаточным публикацию текста.

Официальная публикация на сайте МИДа вышла синхронно на китайском и английском языках, официальной публикации на русском пока нет, поэтому ниже я привожу свободный перевод на русский.

Что важно по существу.

1. Китай позиционирует себя как самостоятельный центр силы высшего уровня.

2. Китай позиционирует себя как арбитр над схваткой. В тексте названы только три страны: Украина, Россия и Китай.

3. Китай прямо заявляет о необходимости эффективной защиты территориальной целостности всех стран, без исключений. То есть и территориальной целостности Украины.

4. Китай заявляет о приоритетной необходимости прекращения боевых действий и «всеобъемлющем и долгосрочном» прекращении огня.

5. Китай называет диалог и переговоры «единственным жизнеспособным решением украинского кризиса».

6. Китай говорит как возможный ключевой гарант будущего мира.

7. Китай критикует политику Организации Объединённых Наций за избирательность и односторонность.

8. Китай настаивает на первоочередном решении гуманитарных проблем.

9. Китай отрицает ядерную войну и говорит о необходимости защиты ядерных объектов.

10. Китай показывает, что кризис касается его глобальных интересов, в том числе экономических.

11. Китай говорит об опасности блоковой конфронтации, и это касается в первую очередь НАТО.

12. Китай говорит о невозможности простого решения сложных проблем.

Ниже следует полный перевод китайского мирного меморандума.

Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса

2023-02-24 09:00

1. Уважение суверенитета всех стран. Должны строго соблюдаться общепризнанные нормы международного права, включая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций. Суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть эффективно защищены. Все страны, большие или малые, сильные или слабые, богатые или бедные, являются равноправными членами международного сообщества. Все стороны должны совместно поддерживать основные нормы, регулирующие международные отношения, и защищать международную честность и справедливость. Следует поощрять равное и единообразное применение международного права и отвергать двойные стандарты.

2. Отказ от менталитета холодной войны. Безопасность страны не должна обеспечиваться за счет других. Безопасность региона не должна обеспечиваться усилением или расширением военных блоков. К законным интересам безопасности и заботам всех стран следует относиться серьезно и должным образом учитывать их. Нет простого решения сложной проблемы. Все стороны должны, следуя видению общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности и помня о долгосрочном мире и стабильности во всем мире, способствовать созданию сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры европейской безопасности. Все стороны должны противодействовать погоне за собственной безопасностью в ущерб безопасности других, не допускать блоковой конфронтации и вместе работать во имя мира и стабильности на евразийском континенте.

3. Прекращение боевых действий. Конфликты и войны никому не приносят пользы. Все стороны должны оставаться рациональными и проявлять сдержанность, не допускать раздувания пламени и обострения напряженности и не допускать дальнейшего обострения кризиса или даже его выхода из-под контроля. Все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в одном направлении и скорейшем возобновлении прямого диалога, чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня.

4. Возобновление мирных переговоров. Диалог и переговоры — единственное жизнеспособное решение украинского кризиса. Необходимо поощрять и поддерживать все усилия, способствующие мирному урегулированию кризиса. Международное сообщество должно оставаться приверженным правильному подходу к содействию мирным переговорам, помогать сторонам в конфликте как можно скорее открыть дверь для политического урегулирования и создавать условия и платформы для возобновления переговоров. Китай будет и впредь играть конструктивную роль в этом отношении.

5. Разрешение гуманитарного кризиса. Необходимо поощрять и поддерживать все меры, способствующие ослаблению гуманитарного кризиса. Гуманитарные операции должны следовать принципам нейтралитета и беспристрастности, а гуманитарные вопросы не должны политизироваться. Безопасность гражданских лиц должна быть эффективно защищена, и должны быть созданы гуманитарные коридоры для эвакуации гражданских лиц из зон конфликтов. Необходимы усилия по увеличению гуманитарной помощи в соответствующих районах, улучшению гуманитарных условий и обеспечению быстрого, безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа с целью предотвращения гуманитарного кризиса в более широком масштабе. Следует поддержать ООН в выполнении координирующей роли в направлении гуманитарной помощи в зоны конфликтов.

6. Защита гражданских лиц и военнопленных. Стороны в конфликте должны строго соблюдать международное гуманитарное право, избегать нападения на гражданских лиц или гражданские объекты, защищать женщин, детей и других жертв конфликта и уважать основные права военнопленных. Китай поддерживает обмен военнопленными между Россией и Украиной и призывает все стороны создать для этого более благоприятные условия.

7. Обеспечение безопасности атомных электростанций. Китай выступает против вооруженных нападений на атомные электростанции и другие мирные ядерные объекты и призывает все стороны соблюдать международное право, включая Конвенцию о ядерной безопасности (КЯБ), и решительно избегать техногенных ядерных аварий. Китай поддерживает Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в его конструктивной роли в содействии обеспечению безопасности и надежности мирных ядерных установок.

8. Снижение стратегических рисков. Нельзя применять ядерное оружие и нельзя вести ядерные войны. Следует противостоять угрозе или применению ядерного оружия. Необходимо предотвратить распространение ядерного оружия и ядерный кризис. Китай выступает против исследований, разработки и применения химического и биологического оружия любой страной при любых обстоятельствах.

9. Содействие экспорту зерна. Всем сторонам необходимо полностью и эффективно и сбалансированно реализовать Черноморскую зерновую инициативу, подписанную Россией, Турцией, Украиной и ООН, и поддержать важную роль ООН в этом отношении. Инициатива сотрудничества в области глобальной продовольственной безопасности, предложенная Китаем, обеспечивает реальное решение глобального продовольственного кризиса.

10. Прекращение односторонних санкций. Односторонние санкции и максимальное давление не могут решить проблему; они только создают новые проблемы. Китай выступает против односторонних санкций, санкционированных Советом Безопасности ООН. Соответствующие страны должны прекратить злоупотреблять односторонними санкциями и «юрисдикцией длинных рук» в отношении других стран, чтобы внести свой вклад в деэскалацию украинского кризиса и создать условия для развивающихся стран для роста их экономики и улучшения жизни их людей.

11. Поддержание стабильности цепочек производства и поставок. Все стороны должны искренне поддерживать существующую мировую экономическую систему и выступать против использования мировой экономики в качестве инструмента или оружия в политических целях. Необходимы совместные усилия, чтобы смягчить последствия кризиса и не допустить, чтобы он нарушил международное сотрудничество в области энергетики, финансов, торговли продовольствием и транспортом и подорвал восстановление мировой экономики.

12. Содействие постконфликтному восстановлению. Международному сообществу необходимо принять меры для поддержки постконфликтного восстановления в зонах конфликтов. Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этом начинании.

Каждая страна, входящая в состав Европейского Союза – государство с собственной историей и культурой. Европейские народы имеют длинную и богатую историю взаимоотношений, за это время научились отличать друг от друга по поведению, менталитету, отношению к деньгам и другим факторам.

На этой почве появилось огромное количество шуток, которые европейцы охотно озвучивают про своих соседей. Главной особенностью подобной культуры шуток является, по мнению социологов, доброта их намерений и отсутствие злого умысла. Шутя друг про друга, жители Европы укрепляют связь друг между другом и улучшают отношения, связывающие эти государства.

В 2016 году был опубликован сборник, в который вошло более 300 шуток, придуманных в разных странах про своих соседей. Прочитав все подколы, можно выявить, жители каких стран чаще шутят друг про друга, а также понять, какие «пороки» высмеиваются европейцами.

Шутки британцев про самих себя

В состав Великобритании входит 4 государства: Англия, Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс. Жители каждой из четырех стран очень любят лишний раз подколоть своих соседей по стране, в очередной раз пытаясь доказать, что именно их родина – лучшее государство всей Великобритании.

Среди самых популярных шуток, гуляющих по Британии, отмечаются анекдоты про то, насколько жители Ирландии любят выпить:

Проходит как-то ирландец мимо паба (шутка считается одной из самых коротких в мире).

Какая разница между свадьбой и похоронами в Ирландии? На похоронах один гость не прикасается к пинте.

Ирландцы, имеющие достаточно сложную историю взаимоотношений с англичанами, отвечают шутками про их глупость и трусость, хотя и их оппоненты не отстают:

Чем занимается англичанин, чтобы испытать острые ощущения? Ест шоколад «Вечерний» днем.

Что общего между умным британцем и единорогом? Их обоих не существует.

Как можно назвать англичанина, у которого 50 баллов IQ? Полковник.

Англичане и ирландцы исторически недолюбливают друг друга и часто спорят, но в одном они едины: они все не против пошутить про скупость жителей Шотландии:

Ирландец рассказывает товарищам о том, как однажды сходил на вечеринку к другу-шотландцу:
– Было скромно, но достаточно весело.
– А что подали на праздничный стол?
– Пепельницу.

Или вот:

Зашли как-то француз, ирландец и шотландец в бар, чтобы выпить пива. Всем троим в кружку залетела муха. Ирландец вытащил муху из стакана и продолжил пить, француз с отвращением отодвинул кружку и попросил новое пиво, а шотландец взял муху в руки и начал кричать на нее: «Выплевывай, скотина! Выплевывай!».

Валлийцы или же жители Уэльса редко фигурируют в анекдотах, и то не в качестве главных героев:

Попали как-то валлиец, ирландец, шотландец и англичанин в плен. Их приговорили к смертной казни и предоставили право на последнее желание. Тогда ирландец сказал:

– Хочу посмотреть, как тысяча моих соотечественников танцует Riverdance.

Шотландец попросил:

– Включите мне запись, где тысяча волынщиков играют мою любимую песню «Цветок Шотландии».

Валлиец начал молить у судьи:

– Позовите тысячу валлийцев, чтобы они напоследок спели для меня наш гимн.

Когда очередь дошла до англичанина, он коротко ответил:

– Пристрелите меня первым.

Франция, Нидерланды и Бельгия

Жители Бельгии обожают подшучивать над французами за их неудачливость и неприятный характер:

Зачем французы сделали петуха своим национальным символом? Петух – единственная птица, которая будет петь, даже если находится по колено в дерьме.

Как француз поступит, если захочет свести счеты с жизнью? Он возьмет пистолет и выстрелит чуть выше головы – туда, где заканчивается его самолюбие.

В ответ на такие анекдоты французы стебут бельгийцев за их глупость. К шуткам присоединяются и нидерландцы, думающие про соседей то же самое;

Почему главная гордость Бельгии – это картошка фри, а у ОАЭ – нефть? Бельгийцы выбирали первыми.

Почему война между Нидерландами и Бельгией продлится минимум 5 лет? Именно столько потребуется бельгийцам, чтобы понять шутки голландцев.

Бельгийцы не отстают от соседей и подшучивают над тем, насколько голландцы скупые:

Почему нидерландцы любят бельгийские вафли и шутки? И то и другое – дешевое.

С чего начинаются голландские кулинарные рецепты? «Одолжите у соседей несколько яиц и немного молока…».

Чехи против словаков

Чехословакия распалась на 2 государства много лет назад, однако жители этих стран до сих пор считают себя согражданами и часто ездят друг к другу в гости. Как и все европейцы, чехи и словаки любят подшутить друг над другом, особенно на тему языка, который имеет не так много отличий:

Сколько нужно чеху для полного счастья? Неважно, главное, чтобы у словака было немного меньше.

Как появился словацкий язык? Пьяный русский пытался перевести слова с чешского.

Противостояние испанцев и португальцев

Испанцы известны своими обидными шутками про западных соседей, потому что считают, что жители Португалии – неудавшийся клон испанцев:

Как на свет появился первый португалец? Все просто: взяли испанца и убрали из него все хорошее.

Португальцы презирают испанцев за их манию величия, что ярко отражается в шутках:

Как опознать итальянца в библиотеке? Он будет громко спрашивать, где здесь глобус Мадрида.

В социологическом опросе 12 из 10 жителей Испании заявили, что чувствуют свое превосходство над другими людьми.

Поляки про немцев и наоборот

Сложные отношения сложились между Германией и Польшей. События, повлекшие раздор, произошли не так давно, и у поляков до сих пор сохранилась неприязнь к немцам, выражаемая через подколы в том числе;

Как понять, что вы из Польши приехали в Германию? Достаточно посмотреть на коров – они стали привлекательнее местных женщин.

Немецкая еда так же хороша, как и немецкие футболисты, но только в том случае, если и то, и другое было привезено из Польши.

Немцы же регулярно шутят о том, что поляки любят воровать. Иногда в шутках проскальзывают и русские:

Какой слоган нужно использовать полякам, чтобы к ним чаще ехали туристы? «Приезжайте в Польшу! Ваш автомобиль уже здесь!».

Что будет, если русский и полячка родят ребенка? Он будет слишком ленивым, чтобы что-нибудь своровать.

Шутки немцев, австрийцев и швейцарцев друг о друге

Австрийцы и немцы не упустят возможности пошутить про богатство и экономность жителей Швейцарии:

Как отличить богатого швейцарца от бедного? Бедный будет мыть все свои мерседесы сам.

Швейцарцы не лезут за словом в карман и частенько подшучивают над глупостью австрийцев:

Что будет, если самые глупые швейцарцы массово переедут в Австрию? Средний показатель интеллекта вырастет в обеих странах.

Почему государственный флаг Австрии красно-бело-красный? Чтобы жители случайно не перепутали и не повесили его вверх ногами.

Опять соседи сверху. "У вас громко лает собака". Ну ок, "а ваш выводок спиногрызов топает как слоны во время брачного периода".
И тут классическое "Но это же дети!". На этом у меня аргументы закончились, послал нахуй и закрыл дверь.

При этом собака гавкнула реально раз пять, не больше, балбес ждал, пока я ему мяса нарежу и в миску положу.

Забавно то, что опять муж этой вечнонедовольной пизды стоит на пролёт лестницы выше, типа контролирует что-то. Видно она его уже так заебала, что он сам даже лезть в разборки не хочет, но типа надо бабу свою поддержать. Сука, везёт мне с соседями. Но ваще опасные люди, в ней за 100 кг, в её мужике под 150. И дети такие же откормыши.

УПД: наверху скандал, слышны разборки и баба орёт на мужика пиздец как. Даже дети затихли.

Хотя это точно не известно, но принято считать, что через голову Бугорского прошло от 200 000 до 300 000 рад. Ни один человек никогда не испытывал на себе такого мощного потока радиации. Обычно дозы от 400 до 1000 рад достаточно, чтобы убить человека.

Анатолий Бугорский не только выжил, но и пережил протонный ускоритель, который его покалечил.

Анатолий Бугорский работал с крупнейшим советским ускорителем элементарных частиц У-70 в Институте физики высоких энергий в Протвино, близ Серпухова. 13 июля 1978 года наблюдались временные отказы в системе детекторов, и нужно было пройти непосредственно к приборам, установленным на трассе выведенного из ускорителя пучка частиц.

1. Секция протонного синхротрона У-70 в Институте физики высоких энергий в Протвино.

Потом выяснилось, что во время предыдущего эксперимента высокая интенсивность пучка была не нужна, поэтому автоматическую блокировку двери отключили, а потом по ошибке не включили. Табло на двери не светилось из-за перегоревшей лампочки. Кроме того, Бугорский, позвонив на пульт, сказал, что будет в канале через 5 минут, а прибежал, видимо, немного раньше, чем оператор снял пучок.

В результате сочетания нескольких фатальных случайностей Бугорский ремонтировал работающий ускоритель. Он засунул голову в канал, через который в этот момент проходил чрезвычайно мощный пучок протонов. Как только его голова пересекла невидимый пучок протонов, ученый увидел вспышку «ярче тысячи солнц», но не почувствовал боли.

2. Экспериментальный зал ускорителя, где случилась авария.

Бугорский понял, что он подвергся облучению протонным лучем, но в этот день он никому об этом не сказал. Вместо этого он завершил работу, записал в дневнике информацию о своем посещении ускорительного канала и затем с тревожным предчувствием стал ожидать появления симптомов лучевой болезни. Ночью левая сторона его лица стала опухать, и после бессонной ночи Бугорский решил обратиться к врачам. Его срочно отправили в Москву в специализированную радиологическую больницу № 6 (ныне ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России).

3. Опухшее лицо Анатолия Бугорского после аварии. На рисунке справа показан путь протонного пучка через его череп.

Хотя это точно не известно, но принято считать, что через голову Бугорского прошло от 200 000 до 300 000 рад. Ни один человек никогда не испытывал на себе такого мощного потока радиации. Обычно дозы от 400 до 1000 рад достаточно, чтобы убить человека.

Но Бугорский выжил, потому что это был сфокусированный луч с поперечным размером 2×3 мм.

В отличие от Чернобыля или Хиросимы, где жертвы облучались высокоэнергетическим гамма-излучением с головы до ног, Бугорский получил дозу точечно с минимальным рассеянием. Луч проник через затылок и вышел через нос. Он практически прожег дыру в тканях головы, но, хотя его мозг пострадал и одна сторона лица была парализована, жизненно важные органы, такие как костный мозг и желудочно-кишечный тракт, не подверглись смертоносному излучению. Шрамы на затылке и на лице зажили со временем, но левая сторона лица осталась парализованной, и он потерял слух на левое ухо. Был период, когда участились эпилептические приступы, даже с потерей сознания, но его интеллект не пострадал.

Анатолий вернулся на работу через 18 месяцев, но два раза в год приезжал на обследования в Москву. Он продолжал заниматься наукой, защитил кандидатскую диссертацию и занимал должность координатора физических экспериментов на протонном синхротроне У-70, где произошел инцидент. Из-за политики Советского Союза по сохранению секретности в вопросах, связанных с ядерной энергетикой, Бугорский не разглашал подробностей аварии более десяти лет, его история стала известной только после чернобыльской катастрофы.

4. Анатолий Бугорский.

Анатолий Бугорский не только выжил, но и пережил протонный ускоритель, который его покалечил. Распад Советского Союза и экономические изменения в стране привели к сворачиванию государственного финансирования, проект был остановлен и в конечном счете заброшен. Бугорский до сих пор живет в Протвино, сейчас ему 78. Он с трудом оплачивает лечение эпилепсии. В 1996 году он подавал заявление на повышение группы инвалидности, но его отклонили.

Непростой этот год начался с молитвы за Отечество. 

Родина, это «где» жить, а Отечество — «как».

Среди тех, кто уехал или находится в состоянии внутренней эмиграции, модно говорить что они «любят Россию, а не власть», противопоставляя части друг другу. Но как можно любить по частям?

И мне все время хочется спросить — а какой период в истории России (как всей страны, всего Отечества) вам кажется прожитым наиболее достойно, вызывает наибольшее уважение?

И — почему?

Фальшь была многорука, как Шива,
Опошляла и песни, и флаг.
И романтика маршей фальшиво
Заглушала хрипящий ГУЛАГ.

И с нелегкой судьбою Володя,
А с фамилией легкой Мотыль,
Воскресил нам в прорыве к свободе
Ироничной романтики стиль.

А с иронией вот что бывает:
С финкой ненависти под полой
Злой иронией лишь убивают,
А от злобства спасают незлой.

Напрягалось чиновное быдло,
На просмотре угрюмо сопя
При словах «За державу обидно»,
А обиделось вдруг за себя.

И глядели на фильм косовато,
Да вот Бог его видимо спас,
Потихоньку шепнув космонавтам
Перед взлётом крутить каждый раз.

Самотрусость – вот наше наследство…
Да и самозловредство притом.
Это русское самозапретство
На все то, чем гордимся потом.

Все невыигранные битвы
Оттого что, к себе все сводя,
При словах «За державу обидно»
Обижаемся лишь за себя.

А еще иногда так постыдно,
Что не стыдно нисколечко тем,
Кому лишь за державу обидно:
А всем ясно, что им очевидно
За людей не обидно совсем.

Евгений Евтушенко
Я очень уважал, любил – а это прекрасно, когда любовь и уважение сочетаются вместе – ушедшего Володю Мотыля…
и за его замечательный фильм «Белое солнце пустыни», и за «Звезду пленительного счастья».
Это большая потеря.
Я только что, далеко за океаном находясь, написал  памяти  Владимира Мотыля стихотворение.

Какая позиция Китая в конфликте «Россия-Украина»?

◾️Китай в своем проекте «мирного плана» выбрал максимально дипломатическую тональность, что согласуется со стилистикой всех политических заявлений Китая и не противоречит ранее объявленной позиции.

◾️Китай пытался выработать максимально сбалансированную позицию, не давая преимущество ни одной из сторон, занимая пассивную позицию наблюдателя, но не арбитра, что очень важно.

◾️Китай максимально дистанцируется от конфликта насколько это допустимо в нынешней конфигурации. 

Учитывая специфику выражения дипломатической позиции Китая и его форму диалога (ни мира, ни войны), можно сделать несколько выводов.

Китай выступает решительно против применения ядерного оружия и любого другого оружия массового поражения, а применение такого оружия может быть расценено, как красная черта, что может лишить поддержки Китая стороны, применившей данное вооружение.

Соответственно, инициация применения ТЭЯ со стороны России по Украине может лишить Россию поддержки Китая (дипломатического, экономического и финансового характера). 

Китай выступает за остановку боевых действий, ссылаясь на устав ООН и уважение территориальной целостности стран, вовлеченных в конфликт, что теоретически может означать откат по состоянию на 1991 год или, как минимум, на 23 февраля 2022.

Китай не признает и не поддерживает территориальные претензии России на Украине. При этом Китай за возобновление мирных переговоров, что может трактоваться, как территориальные уступки России согласно пункту 1 и 3 проекта «мирного плана».

Концепция «перемирие в обмен на территории» нежизнеспособна в китайской интерпретации.

Это однозначно следует, т.к. Китая заявляет не о «зоне влияния» и не о «зоне национальных интересов», а о территориальной целостности согласно международно-признанным границам, что косвенно свидетельствует об отказе от территориальных претензий России.

Если перевести с дипломатического на понятный язык суть «мирного плана» Китая сводится к тому, что:

•  Остановить боевых действия, а применения ТЯО со стороны России исключено, как и применение биологического или химического оружия со стороны Украины

•  Покинуть территорию Украины и по логике вывести войска России с Украины??

•  Начать процесс мирного урегулирования конфликта

•  Начать процесс восстановления Украины, защиты гражданских, обмена военно-пленными, решение гуманитарных вопросов, где Китай собирается участвовать и содействовать.

Эту позицию сложно назвать пророссийской.

Китай в своем заявлении упомянул про недопустимость односторонних санкций в пункте 10, ссылаясь на коллективный Запад и блоковую конфронтацию в пункте 2, ссылаясь на расширение НАТО. Однако, позиционирование плана строго в русле дистанцирования и «отрешенности» и явно не в пользу российской позиции, учитывая конфигурацию конфликта.

Из всего этого следует то, что ранее обсуждалось в четырех статьях.

Китай не будет вовлекаться в конфликт на стороне России, не будет оказывать военно-техническую поддержку и не будет прямым образом усиливать российский ВПК, как минимум, до полного истощения России, когда будет стоять вопрос о самом существовании России и политическом устройстве, что может создать риски антикитайского проекта для Китая.

В этих условия, учитывая степень вовлеченности Китая в глобальные интеграционные процессы и цену российской поддержки, Китай может это делать ценой полного подчинения России, компенсируя убытки от потери кооперации с Западом. 

Зависимость Китая от Запада во внешней торговли, в инвестициях и технологиях слишком высока. Национальные интересы Китая лежат в плоскости максимального использования ресурса партнерства с коллективным Западом и одновременного усиления внутренней устойчивости.

Причина этого кроется, как в китайской ментальности, так и в стратегических целях Китая, нацеленного на решение фундаментальных задач в области экономической устойчивости, технологической независимости и выводя свой военный баланс на паритет с НАТО.

Из позиции Китая четко следует, что на данном этапе Китай не готов вовлекаться в конфликт на стороне России.

Говорить о «сливе» России не приходится просто по причине, что Китай никогда не обещал безоговорочную поддержку России на условиях выгодных России.

Эта восточная ментальность имеет одну особенность – использовать ресурс и доступный потенциал, доходя до упора, когда ситуация вынуждает действовать и не предполагает дальнейшего маневра. 

Именно поэтому логика действий Китая выглядит абсурдной в европейской ментальности, нацеленной на удар возмездия. Китай не ответил на разрушение единственной на тот момент международно-успешной китайской истории успеха – компании Huawei и не ответил за дипломатический скандал с визитом Пелоси в Тайвань в августе 2022.

Китай занимает крайне нерешительную, неуверенную позицию в отношении поддержки России. 

Китай на данный момент решает комплекс масштабных, долгосрочных и фундаментальных задач построения экономики полного цикла широкой номенклатуры от низких переделов, что реализовано 30-40 лет назад до самых высоких переделов, что реализуется в данный момент.

Поэтому, когда Россия вклинивается со своими геостратегическими проектами, условно жесткая позиция Китая вполне логична. Если Китай и будет помогать, то на своих условиях – это во-первых, а во-вторых, в тайминге, который выгоден Китаю и оправдывает вектор реализации геостратегических и национальных задач Китая, а не России. 

Проблемы России – это проблемы России, Китай здесь ни при делах.

Но и «сдать Россию» Китай не может, т.к. это ослабит геостратегические позиции Китая, усиливая присутствие США на северном фланге, создавая риски антикитайского проекта на территории России.

Этот тупик Китай не хочет разрешать на условиях России без явной для себя выгоды. Просто по причине, что разрыв или даже ослабление сотрудничества Китая с коллективным Западом может с одной стороны надломить комплекс экономических и технологических задач, который Китай решает в рамках проекта «суверенизации экономики», а с другой стороны, создать риски экономической устойчивости в период, когда экономика максимально уязвима за 40-50 лет. 

Китай не грохнул Apple в 2018 в ответ на удар по Huawei из-за того, что долгосрочная выгода от сотрудничества с Apple и смежными партнерами выше, чем потенциальный ущерб от разрушения мобильного подразделения своего самого успешного флагмана. 

Когда баланс сместится в сторону изоляции, Китай без промедления вышвырнет всех иностранных партнеров, но не делает этого, т.к. использует ресурс и потенциал сотрудничества с Западом для укрепления собственной экономики и повышения технологической автономности.

Также и с Россией. Вовлечение в конфликт не будет до тех пор, пока баланс выгоды/издержек не сместится настолько, чтобы оправдать сотни миллиардов убытков от разрыва с коллективным Западом в пользу реализации геостратегических амбиций.

Но это произойдет исключительно на условиях, выгодных Китаю и тогда, когда Китай сочтет нужным.

Китай не поддержит территориальные претензии России и не будет вовлекаться по прямым военным каналах до тех пор, пока ситуация не дойдет до стратегического тупика и системного кризиса, когда потребуется более масштабное участие Китая, то очевидно на условиях «подчинения» России, оправдывая высокую цену участия. 

Как будут развиваться события? Китай будет оказывать России гуманитарную, экономическую и частично финансовую поддержку в рамках взаимовыгодного сотрудничества, не ущемляя китайские интересы в глобальных проектах сотрудничества с коллективным Западом, соблюдая нейтралитет в международных организациях.

Китай будет выступать посредником и не выражает стремления к практическим шагам.

Эта конфигурация выгодна Китаю, т.к. дает ему время, смещая фокус внимания США с Китая на Россию, а время сейчас самый ценный невосполнимый ресурс. США не способны эффективно держать два фронта (Украина и Тайвань), поэтому пока есть Украина, все внимание на Россию и это в интересах Китая.

С другой стороны, конфликт приводит к экономической зависимости России от Китая, отвязывая Россию от западных проектов и это выгодно Китаю.

Ну что, кто там говорил, что до поставки современных танков пройдут месяцы? Польские «Лео-2» уже в Украине. Тралы с «Челленджерами» уже замечены в Европе, а «Челленджеры» могут ехать по Европе только из одной страны и только в одну страну. Не зря я говорил, что Его Величество приезжал не просто в танковую школу, а на выпускные экзамены в танковую школу.

Британия сделала интересное заявление — «мы не можем в КРАТКОСРОЧНОЙ перспективе поставить в Украину самолеты, потому что мы не можем отправить своих пилотов и инженеров». Логично. Учитывая, что украинские пилоты и инженеры давно учатся, краткосрочная перспектива закончится опять же в день выпускных экзаменов.

США объявила о новом пакете помощи — там исключительно боеприпасы для артиллерии, а также дальнобойные дроны и ракеты «от 80 км и...». Замечено, что это будет поставлено не из наличия армии, а с производства. Как думаете, если объявлено сейчас, что там с производством, «еще разворачивается» или «уже к готовым ракетам бантик привязывают»?

Все идет по плану.

Почему-то мало кто обращает внимание на вот какой момент знаменитого романа Булгакова.

А ведь там Михаил Афанасьевич великолепно раскрывает и тем по сути полностью закрывает тему - кто на самом деле распял Христа.

Поскольку уже более двух тысяч лет хитрожопые евреи пытаются переложить вину на чужие головы. Мол, а мы-то тут вообще не ричем, тогда власть была у римлян, они за всё и отвечают. Это сволочь Пилат умыл руки, так что, именно на них кровь сына Божьего.

Но Булгаков не дает этим христопродавцам отвертеться. Он предельно убедительно показывает и доказывает, насколько в реальности прокуратор был порядочным, нравственным, духовным и почти святым человеком, котрого просто подставили жиды и обрекли на на страшные моральные мучения. 

И, кстати, отчасти потому у настоящих, самых яростных и искреннейших борцов с нацизмом нет никакого внутреннего противоречия быть при этом непримиримыми антисемитами. А какие проблемы? Ведь евреи-то и есть основные нацисты.

Всё же, как велика сила истинного искусства.

Я не отношусь к тем, кто изо всех сил пытается "жить как раньше", и для меня в этот день изменилось очень многое. Хотя конечно, так-то нужно говорить не о дне, мы и все предыдущие дни уже очень много говорили об этом, писали листовки, проводили какую-то политическую работу.
Мы и все предыдущие 8 лет проводили политическую работу, связанную с Донбассом и Украиной. Поддерживали Донбасс. Я четко относилась не к той группе, для которой война вдруг внезапно началась 24.02.22 - а к той, для кого война шла уже 8 лет.

Нашу предыдущую, перед СВО листовку, я перевела на русский и 13 февраля 2022 разместила в ЖЖ. Потом мне разные хохлофилы ею со смехом тыкали, потому что я там  написала (пардон за корявый стиль, перевод с немецкого наспех)

На данный момент у России нет никаких оснований нападать на Украину.( Свернуть )

Конечно, как бы выглядит смешно, и если вырвать вот это место, то потом можно было разносить его по сети и кричать, что вот Ворона-то села в лужу!
Но дальше там было следующее:
Что может произойти на самом деле?

Если все же начнется война, это может быть только война за Донбасс. Донбасс - это регион, где уже 8 лет идут военные действия, украинская армия постоянно убивает там людей. Тем не менее, все же достигнуто относительно спокойное стабильное состояние. Россия не собирается захватывать Донбасс военным путем, Украина не имеет достаточно сил для того, чтобы уничтожить Донецкую и Луганскую Народные Республики и интегрировать этот регион.

Однако Украина с 2014 года является полностью зависимой от Запада страной. Даже если ее правительство и народ не хотят этого, не исключено, что западные хозяева просто вынудят их начать массированное военное наступление на Донбасс.

Будут снова гибнуть люди и рушиться города, но естественно, нам представят все так, что Украина "имеет право" заставить народ Донбасса вернуться в свое государство также и военным путем.

Если это будет достаточно мощное наступление, Россия окажется перед выбором: предоставить Донецк и Луганск их судьбе или вмешаться в какой-то форме. Но в Донбассе уже живут более 700 000 тысяч российских граждан. Кроме того, также и непризнанные государственные образования имеют право на защиту и право просить своих союзников о помощи, и конечно же, они попросят этой помощи у России. Россия приложит все возможные усилия, чтобы избежать прямого военного столкновения.

И все же оно не исключено полностью - как ответ на нападение Украины.

То есть война между Украиной и Россией не является полностью невозможной, но начнет ее Украина, и начнет с нападения на Донбасс

То есть в этой листовке мы не только не "сели в лужу", а буквально предсказали весь следующий ход событий. 17 февраля Украина начала массированное наступление на Донбасс (вне Донбасса его по привычке почти никто не заметил - ну чо там, все как обычно! Геноцид ха-ха! )  Следующую неделю Путин признал республики и попытался дипломатически предотвратить войну. 24-го начал спецоперацию.

Почему же мы начали листовку именно с заверения в миролюбии России? Ну во-первых для того, чтобы противостоять накалу военной истерии в Германии.
Во-вторых, потому, что мне, видимо, очень НЕ ХОТЕЛОСЬ именно вот такого. Я понимаю, что тем, кто воевал на Донбассе, как раз хотелось. И я с ними солидарна. Но как обывателю, живущему в тепле, мне никогда не хочется войны, война, эскалация военных действий кажется чем-то настолько ужасным - да собственно, так оно и есть.
Но то, что такое развитие событий возможно, было очевидно, и мы об этом написали. Собственно, это я написала данную партийную листовку по поручению.

24.02 для меня все же было шоком.
Еще и потому, что это коснулось и нас самих - с этого дня мы, русские за рубежом, почувствовали себя неуверенно и плохо, земля покачнулась под ногами. Конечно, меня это очень мало волновало - я и так в общем "экстремист". Но мне было жаль соотечественников, которые верили, что здесь они прочно и навсегда, а теперь их детей стали травить в школах, и что будет дальше - неизвестно.
Примерно неделя с 24.02 у меня ушла на то, чтобы осознать, что произошло, оценить это, понять и продумать план собственных действий.
Он не идеален, кстати, хотелось бы делать намного больше. Но о деталях я умолчу.
Первое, что мне стало понятно: единственный реальный позитивный исход для всех - русских. украинцев, мира - это победа России. Этим стали определяться мои дальнейшие действия. При всем понимании того, что Россия буржуазная страна, что это не СССР и так далее. Первая конструктивная мысль и решение: я буду поддерживать нашу армию.

Почти все коммунистические партии раскололись по вопросу об СВО. Наша партия не раскололась, но внутри со мной лично уже несколько человек давно не разговаривают. Особенно показательна судьба  нашей дружественной организации, КО: она просто развалилась на две части, и часть, которую мы ехидно называем КО - мл - стала прямо-таки идеальным образцом евро"коммунизма", повторяющего обычную империалистическую пропаганду. Я подобные источники называю "коммунистическим Шпигелем". Вот на годовщину СВО они выдали довольно отвратительную статью про то, как "страдает рабочий класс". Наряду с многими в общем верными и банальными сентенциями о том, что рабочий класс по-любому оплачивает все эти войнушки, они не забыли упомянуть "так называемые народные республики" и то, как в России сажают за одно только упоминание слова "война"! (о йес).
Зато другая часть КО проводит сегодня и завтра во многих городах Германии массу мероприятий в защиту России, и мы тоже сегодня и завтра вместе с ними будем участвовать в митингах.
СВО стала критерием порядочности. Конечно, каждый определяет порядочность по-своему :) Но это не значит, что истины не существует.

Ну а по сути о страданиях рабочего класса... Канал "старше Эдды" написал следующее:

Это правда. Правительство России не является ни радикальным, ни решительным. Переговоры в начале прошлого марта были более, чем возможны. Судя по действиям войск (украинские флаги не снимали, в занятых городах администрацию не меняли), намерение было - напугать (с минимальной кровью) и договориться (там можно долго говорить о деталях, об ошибках, но суть примерно такая).
Зато радикальными и решительными являются а. укронацики - даже не Зеленский лично, а именно определенные силы внутри страны и правительства, б. НАТО.
Как итог, мы имеем множество страшных мясорубок и бесконечные военные кладбища... Это непередаваемый ужас. Это скорбь и кошмар. Это реальность империализма, о которой нам так долго "врали" советские учебники - все оказалось правдой.

Мы все виноваты в этом и несем ответственность. Потому что не надо было разваливать СССР.
Не развалили бы - все бы сейчас было  нормально.

Многие думают, что главное отличие Болонской системы – это когда есть всякие там бакалавры, которые учатся 4 года, вместо 5, как было принято в Советском Союзе. На самом деле, это вовсе не так. Бакалавриат и 4-летнее обучение, а также все эти 100-бальные системы оценок и прочее – не являются отличительными особенностями "Болонки".

В чем главный вред Болонской системы

Эта система названа в честь Болонского университета в итальянском городе Болонья. Именно в этом университете в 1999 году министры образования из 29 стран Европы подписали Болонскую декларацию, к которой через 4 года присоединилась и Россия.

Необходимость такой декларации объясняется просто. Исторически в каждой стране сложились свои собственные стандарты образования, поэтому сложно сопоставить специалиста из России и Франции, потому что они учились по разному и их по разному оценивали.

Ну, самое элементарное: в вузах СССР и России были приняты оценки по 5-бальной шкале. Все эти "Отлично", "Хорошо" и "Неуд.". И теперь представьте, что человек с таким дипломом приезжает во Францию, где действует  20-бальная шкала.  И вот смотрит французский работодатель на все эти "Хор." и "Неуд" в дипломе и спрашивает: «А вы вообще кто? Чему вы учились? Что знаете?»

Вот чтобы такого не происходило, страны Европы договорились, что:
А) они приведут все свои системы высшего образования к стандарту.
Б) будут признавать дипломы друг друга. То есть с дипломом из России можно будет работать во Франции, т.к. обе страны входят в Болонскую систему.

В общем, если совсем коротко: суть Болонской системы в единых стандартах и признании дипломов друг друга.

Казалось бы, что в этом плохого? Это же наоборот замечательная идея. Да, очень замечательная, если мы хотим выстроить единое и равноправное европейское сообщество. Но на деле получается так, что Болонская система – это один из инструментов неоколониализма. Причем довольно серьезный.

1. К чему приводят единые стандарты образования?

Единый стандарт образования означает, что должны быть и более-менее одинаковые программы обучения. И если дело касается физики или математики, то оно может еще и ничего. Но вот когда речь заходит о гуманитарных науках (истории, философии, обществознанию и т.д.) – то тут уже возникают проблемы. Всё это – мировоззренческие дисциплины. Они формируют взгляды человека, его ценности. И теперь вы сами можете представить, как легко запудрить нашей молодежи голову, просто создавая нужные Европе программы обучения по той же истории, а создаются эти стандарты образования именно в Европе, а не у нас. Результаты такого образования мы сейчас видим на Украине.

Сколько у нас охов и ахов по поводу того, что в учебниках истории про Сталинград написано от силы 3 абзаца, а про высадку США во Франции – целые главы? Это и есть прямое следствие Болонской системы. Наши студенты изучают то, что изучают в целом студенты по всей Европе. А студенты в Европе изучает сами знаете какую сторону истории. Ту, где они на коне, а Россия – так, сбоку постояла.

2. К чему приводит признание дипломов друг друга?

К той самой "утечке мозгов". Болонская система в отношении России означает именно это. Вспомним  2000-е годы. В России еще отголоски 90-х, это разруха, бандитизм и т.д. Промышленность в упадке, предприятия закрываются. Какой француз  и с каким диплом приедет работать в Пензу? Или в Челябинск? Такие может и были, но единицы. А вот в обратную сторону это работало прекрасно. Есть диплом из Пензы или Челябинска? Можешь переехать во Францию, Германию, Италию. Твой диплом там признают и заберут с руками и ногами, если у тебя какая-то нужная им специальность: физик-ядерщик, айтишник, авиаконструктор и т.д. Таким образом Болонская система была и остается инструментом выкачивания из России ценных кадров.

У себя там в Европе – да, она работает просто как инструмент обмена опытом. Но по отношению к России это не обмен, это именно лишение России ценных специалистов. Миграция ценных трудовых ресурсов идет в одном направлении: ИЗ России, а не В Россию. Давно известно, что во всех крутых вузах России (типа МФТИ или Томского Политеха) буквально дежурят "покупатели" из европейских стран, которые предлагают лучшим выпускникам контракты на работу в Европе.

Просто представьте, какой получается абсурд: государство тратит силы и время на обучение специалиста, а пользуются этим специалистом Франция,   Германия, США. Это какое-то суррогатное материнство получается. Россию в прямом смысле используют, прикрываясь красивыми словами "стандартизации" и "признания дипломов". От Болонской системы выигрывала только Европа. К нам если кто-то и ехал, то единицы.

Ну, какой авиаконструктор поедет в Россию, если еще до недавнего времени в России практически не было гражданского авиастроения? Где бы он тут работал? Чтобы сюда приехал авиаконструктор, сначала нужны заводы. А заводы строят инженеры. А инженеров еще со студенческой поры "вербуют" и забирают специалисты из Боинга и Эйрбаса. Получается, замкнутый круг, который нужно было как-то разорвать, и вот его разрывают. С одной стороны – возрождается гражданское авиастроение (МС-21, Ил, Суперджет и др), с другой – останавливается "утечка мозгов".

И вот так – по всем направлениям промышленности. Процесс небыстрый, но они идет. Выход из Болонской системы лишь все это ускорит. И дело, повторюсь, не в том, что у нас отменят или не отменят бакалавров, а в том, что наших студентов будут учить по нашим стандартам для нашей экономики, а не для чужой.

P.S. Справедливости ради стоит заметить, что Россию и Беларусь еще в 2022 году в рамках санкций "исключили" из Болонской системы, но это больше походило на формальность, которая могла быть и отменена в любой момент.

  Отсюда

В той, проверенной советской системе высшего образования все было логично.  Готовили сразу специалистов. Например, в моей специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты» за пять лет обучения было 5 производственных практик общей продолжительностью 6 месяцев, мы должны были узнать все типы производства, поэтому государство оплачивало проезды и проживание на заводы Барнаула, Коврова, Н. Челнов, Тольятти. Москвы, Гатчины. Хочешь быть ученым — поступай в аспирантуру. Человек 10 из нашего потока получили дополнительное высшее, в основном экономическое образование. На новых заводах к 30 годам люди руководили цехами и отделами. Мы встречались с однокурсниками часто, поэтому знаю судьбу почти всех. Квартиры, например, к 30 годам получили почти все, а малосемейки и общежития давали всем сразу  по прибытии на предприятие. Сейчас вроде бы хотят возобновить эту практику и разрабатывают программу строительства жилья  для молодых специалистов при крупных предприятиях. Заводы Приморского края уже строят новые предприятия и жилье одновременно. Вот так, например, живут работники рыбоперерабатывающего предприятия, что расположено в 45 км. от Владивостока.

А вот вам результаты Болонской системы на примере моих знакомых. 

* Девушка училась в ДВФУ на специальности «Экономика АТР». В Болонской системе предусмотрен обмен студентами, поэтому 3 и 4 курс она училась в Шанхайском университете. После защиты диплома в ДВФУ  ее взяли на работу в краевую администрацию, в отдел международных связей. Тут начались саммиты и экономические форумы — работы много. Оказалось, что и гостей много, и не только из азиатского региона, но  и с другого конца земного шара. Нужны специалисты по экономике стран Северной Америки. Самую молодую и отправили в Канаду. Там она получила диплом магистра, вышла замуж за американца и сейчас живет в Техасе, работает в договорном отделе транспортной фирмы. Ей край оплачивал перелеты и проживание в Торонто. Деньги она вернула через три года после всяческих  переписок.

** Дочь моей однокурсницы поступила в ДВФУ, но после первой сессии сказала маме, что здесь ее не научат ничему. Поехала в Москву, поступила в МГУ, закончила успешно. Пошла работать в банк, ее на три года отправили в головной офис в Голландию.  Отработала и сказала, что все голландцы сонные и «дохлые». В магистратуру поступила во Франции. Получила образование по специальности «музыкальный продюсер». Сейчас работает во Франции, успешно. Ведь владеет четырьмя языками, есть диплом экономиста, опыт работы в банковской сфере, диплом о среднем музыкальном образовании. Однокурсница родила дочь в 40 лет, без мужа — для себя. Пока дочь училась в Москве,  работала на заводе начальником бюро, занималась репетиторством и по выходным мыла торговый зал в супермаркете.

***  Дочь моего двоюродного брата закончила МГУ. Опять экономика АТР, магистратура — экономика стран Северной Америки. Единственная дочь в семье, квартиру родители купили,  пусть не в центре, но Рязанский проспект тоже неплохо.  Вышла замуж и начала искать работу, разослала резюме. Предложений много, но она честно говорила, что беременна. Тут же следовал отказ. Муж ее айтишник. Ради смеха отослал резюме в Голливуд. И ее взяли в договорной отдел. Оказывается, что чуть ли половину Голливуда арендуют китайские фирмы. С ними нужно вести переговоры, заключать контракты... Уже и второго сына родили. То она на удаленке, то муж, иногда няню нанимают. Больше 4 часов чужим людям детей не доверяют.

Это все хорошие специалисты, к 30 годам получившие блестящее образование. А нам с этого что?  Даже родители этих детей не испытывают радости...

В советской эстраде рубежа 1960 – 1970 годов существовал пул артистов, которые балансировали на грани перехода в первый эшелон звезд, где пребывали Кобзон, Магомаев, Хиль. У артистов этих были хиты, шли гастроли, выходили пластинки, трансляции на радио и телевидении. И вдруг все в одночасье закончилось.

Закончилось у Владимира Макарова (ПЕВЕЦ МАКАРОВ И ПРОБЛЕМЫ С ЗАКОНОМ), Жана Татляна, Олега Ухналева (МГНОВЕННО ПОТЕРЯВШИЙ ПОПУЛЯРНОСТЬ ПЕВЕЦ).

У Анатолия Королева (1942-1991).

Вот о нем сегодня и поговорим.

Первым на выпускника Саратовской консерватории Анатолия Королева обратил внимание Александр Броневицкий (ДРАМА ПИГМАЛИОНА, СОЗДАВШЕГО ЭДИТУ ПЬЕХУ). Он и пригласил его в ансамбль «Дружба».

В 1967 Королев стал лауреатом Первого Международного фестиваля молодежной песни в Сочи. В ансамбле «Дружба», который был ориентирован исключительно на жену Броневицкого Эдиту Пьеху, Королеву после такого события стало тесно. После победы в Сочи он имел право на целое концертное отделение, и к нему выстроилась очередь из ансамблей. Королев выбрал ВИА «Ровесники».

Поясню, что Королев не был солистом этого ансамбля, ребята ему аккомпанировали, а он разрешал им работать одно отделение самостоятельно.

Руководитель «Ровесников» Эдуард Кузинер оставил для истории свое мнение о Королеве, где безусловное восхищение сочетается с констатацией проблем.

«Толя – человек замечательный, но совершенно безбашенный. Совершенно! Ничего не помнил, ничего не знал. Как птичка пел. Голос у него был потрясающий, но на пленку ложился странным образом. Весь его бархат туда не проникал. На пленке он звучит высоко и не так полно, как в зале. А в зале это было колоссально!»

Но, конечно, проблемы у Королева были не столько с голосом, сколько с репертуаром. В «Дружбе» его визитной карточкой стала проникшая в телевизионной эфир «Планета Целина», где белозубый певец смахивал на Евгения Урбанского. А вот заимев самостоятельность, Королев принялся ориентироваться на лирическую исповедь человека, застигнутого большой любовью. К сожалению, в его исполнении не выстрелила песня «Радовать», которую уже в девяностые триумфально перепел композитор Анатолий Днепров. «Неприметная красота» стала фактом творчества Ирины Понаровской, хотя изначально ее спел тоже Королев. Пожалуй, самой известной песней в его исполнении была «Это любовь, или только почудилось» с которой Анатолий появился в Новогоднем Огоньке.

Но гастроли шли полным ходом, Королев все больше набирал весу, хотя сверху шли сигналы о недовольстве певцом. Так 1 августа 1970 года «Советская культура» опубликовала письмо рабочих «Дальзавода» с пригвождающим названием «Встреча с дурным вкусом». Речь шла о гастролях во Владике артистов Ленконцерта Анатолия Королева и Жана Татляна.

Королева чехвостили так:

«Обидно и больно за молодого певца. Нам трудно понять, почему Королев решил пойти по пути дешевых «шлягеров», явно ведущих к утрате его творческой индивидуальности. … В репертуаре А. Королева и других участников ансамбля слишком много песен композиторов и поэтов, о существовании которых мы узнали только на этом концерте. … В целом песни, слова или музыка которых написаны участниками ансамбля, составляют треть программы! Надо же и меру знать…»

В общем, Королев получил внятное предупреждение, что надо бы разбавить лирический настрой социальными песнями членов Союза Композиторов, но никаких оргвыводов не последовало. В том же году Королев по собственной инициативе покинул «Ровесников», получив предложение от музыкантов, которые ушли от Жана Татляна. Ребята специально под Королева создали ВИА «Веселые голоса».

Руководитель «Веселых голосов» Анатолий Никифоров восхищается голосом Королева, как и руководитель «Ровесников».

«Никогда в своей жизни (а у меня абсолютный слух) я не слышал такого тембра! На современных носителях это невозможно почувствовать. Надо было работать с ним на одной сцене. Потрясающей красоты голос! Сначала была «соль» наверху, потом тесситура опускалась, но все равно была «фа».

А как внизу пел!

А какая дикция!»

Этот кусочек воспоминаний Никифорова зацитирован в статьях, посвященных творчеству Королева, до блеска. В большинстве статей, однако, стыдливо опускается вывод, к которому Никифоров пришел. А именно: «Одареннейший человек! Но… к сожаленью, водка сделала свое дело». И дальше Никифоров поясняет, в чем именно заключалась «безбашенность» певца.

«Надо сказать, что во многом из-за Толи мы не ездили на гастроли за границу.
Дело в том, что на любом банкете, в присутствии местных партийных глав, Толя, немного поддав, мог легко послать на три буквы руководителя любого ранга. Мы, конечно же, внутренне были с ним согласны, но после таких событий дорога за рубеж для нас была закрыта…

Всякое у нас бывало. Например, Королев уходит в запой, а нас – весь ансамбль - перекидывают на работу с каким-нибудь приезжим артистом».

Но и «Веселые голоса» перестали Королева устраивать. На афише стоит его фамилия, народ идет на Королева, а ставка за концерт меньше, чем у руководителя Никифорова. Куда это годится?

По словам Никифорова Королев на три года уехал работать в Сибирь, поскольку там платили бешеные деньги. Соображал ли Королев, что тем самым он ставит на паузу карьеру, которую после перерыва возродить трудно?

Но не перерыв остановил карьеру Королева.

И не водка.

А несчастный случай.

Из Сибири парень вернулся в 1980 году, устроился работать в варьете при гостинице «Ленинград».

26 июня 1980 года Королев с женой ехал из варьете на мотороллере. Столкнулся с такси. Жена пять дней пролежала в коме. Королев чувствовал себя лучше, но недолго. Когда сняли гипс, врачи диагностировали эндартериит – заболевание сосудов нижних конечностей. Лучше всего о своих ощущениях поведал сам певец, вспоминая: «Летом стою на сцене в костюме, мне жарко, а ноги мерзнут».

Болезнь наступала, требуя ампутации. Королева кромсали и кромсали, семь операций пережил он, пока не лишился ног выше колена.

Сразу после диагноза врачи отвели Королеву десять лет жизни, не более.

Он прожил одиннадцать.

Светлая память!

Знаете, какое ощущение складывается, когда читаешь СМИ, признанные у нас иностранными агентами, и прочую оппозиционную публику? 

После послания президента Федеральному Собранию они находятся в растерянности уже несколько дней. Дело в том, что после речи Путина все начало развиваться совсем не по тем сценариям, которые ожидались.

Мне кажется, больше всего смущает чуткие к колебаниям власть имущих умы оппозиционных деятелей то, что Путин не стал никому ничего доказывать и делать некие резкие движения. Ни во время оглашения послания, ни на следующий день, ни 23 февраля. Как будто он что-то знает, чего не знают деятели иноСМИ. Как будто он настроен продолжать реализацию своих идей по той программе, которая есть у него в голове. И не намерен делать это таким образом, который бы развеял все вопросы и сомнения у западных деятелей.

Путин слишком уж спокоен. Как будто все идет примерно в том ключе, на который президент рассчитывал. И как будто у него есть приемлемые способы реагирования на разные варианты развития событий. 

Люди долгой воли. Есть у Л.Н. Гумилева такой термин. Так называл он тех, кто появлялся в кризисные моменты развития обществ, осмеливался выйти из привычного образа жизни, установить в обществе новые правила и идти до конца в своем выборе. Такие люди объединяли других вокруг себя и становились движущей силой больших перемен, завоеваний и походов.

Есть ощущение, что мы как раз и живем в ту самую эпоху глобальных изменений, когда на смену всему тому, что мы подразумеваем под диктатом Запада, приходит многополярный мир.

Споры в интернете — это информационный шум, который мало влияет на тех, кто принимает реальные решения. Про споры в интернете вы и сами понимаете, насколько они сосредоточены вокруг второстепенных деталей, предвзяты, подвержены суетным человеческим страстям и сиюминутным перепадам настроения. 

Людям долгой воли нет смысла объяснять или доказывать что-либо комментаторам в интернете, опровергать их мнения и корректировать их оценки ситуации. 

А что касается результатов СВО, то есть непроходимая пропасть в оценке противоположными сторонами ее результатов. Западный нарратив по-прежнему, уже целый год как, пытается внушить всем, что вот-вот Путин сдастся и проиграет. А российский нарратив теперь окончательно сформировался и заключается в словах: «Работаем, братья!»

Никаких признаков сближения позиций сторон нет и в помине. Как сказал замглавы МИД РФ Михаил Галузин,

Если на Западе и в Киеве хотят сесть за стол переговоров, они должны, прежде всего, прекратить обстрелы российских городов и сложить оружие. После этого можно будет вести обсуждение на базе новых геополитических реалий

Ни о чем. Уже первый его пункт — тупик. 

Признание территориальной целостности. Россия скажет, что прописанные в ее конституции Херсон и Запорожье еще не «воссоединены», а потому именно ее территориальная целостность нарушена.

***

А вообще это напоминает средневековые «войны за наследство». Когда король Англии  говорит: мой прадед был еще и герцогом Аквитанским, и потому корона Франции тоже должна быть моей. В этих случаях еще до начала войны и еще не покоренные земли сосед объявляет своими.

Поздно вечером 23-го февраля 2023 года Генассамблея ООН поддержала предложенную Украиной и ее союзниками резолюцию, призывающую Россию прекратить боевые действия на украинской территории и вывести оттуда войска.

«За» проголосовала 141 страна, зато целых 7 стран, включая Россию, «против». Кроме старых верных друзей - Беларуси, Сирии, КНДР, Никарагуа - снова вписались за РФ молодые африканские союзники - Эритрея и Мали.

Министр иностранных дел нашей страны Сергей Лавров буквально не вылезал с африканского континента. И вот «невероятный успех» дипломатии  Сергея Лаврова лично и его сотрудников. Из 11 стран, которые он посетил за полгода, только Египет и Мавритания поддержали Украину. Представитель королевства Эсватини не голосовал, а Конго, Уганда, ЮАР, Ангола и Судан воздержались. Что, в общем, тоже победой назвать трудно («Вы, там, воюйте, а мы в сторонке постоим»).

Правда, пока агитировали в Африке, упустили друзей в Европе: за украинскую резолюцию проголосовали и братья сербы и венгры-орбанисты.

Задолго до начала СВО на Украине. Эти милые люди — «украинцы».

И это все, что нужно знать о причинах начала Специальной военной операции.

23 февраля, 12:00

Начальник Главного управления разведки Минобороны Кирилл Буданов заявил, что Россия будет вынуждена будет вывести свои войска с территории Украины.

В интервью Le Monde он сказал, что этому будет способствовать как давление украинской армии, так и политические процессы в самой России, давление дипломатии.

«У россиян была возможность спокойно выйти из ситуации, которую они сами создали. Они не хотели останавливаться. Они избрали путь эскалации. Это создает для них проблемы», — отметил Буданов.

Он считает, что Украина приближается к концу войны.

По словам Буданова, прекращение войны возможно только с восстановлением территориальной целостности Украины до ее международно признанных границ 1991 года.

«Любой другой вариант для нас неприемлем. Любая территориальная уступка могла привести лишь к новому конфликту в дальнейшем», — подчеркнул глава украинской разведки.

12 марта в лос-анджелесском кинотеатре Dolby вручат премии Американской киноакадемии, статуэтки «Оскара». После двух лет ковида, ограничений, онлайна церемония впервые проходит в старом добром формате буйной вечеринки с раздачей призов. Попробуем разобраться, чего от этого шумного праздника можно ожидать в 2023 году.

Цветник из ста цветов

Второй год подряд в главной номинации премии «Лучший фильм» представлено исключительное число работ, десять фильмов. Причем в этот раз они прямо-таки пугающе разные. С сиквелом «Аватара» соседствует немецкий «Западный фронт»; биография Элвиса от База Лурмана противостоит англоязычному дебюту шведа Рубена Эстлунда «Треугольник печали»; с новой работой ирландского классика Мартина МакДоны «Банши Инишерина» конкурируют боевик «Топ Ган: Мэверик» с Томом Крузом и ироничная фантастика «Всё везде и сразу». Тут же — бенефис Кейт Бланшетт «Тар», суперэстетская вещь, балансирующая на грани современного искусства (как примерно все лучшие работы актрисы), и эпос о женщине в брутальном мире от Сары Полли с Фрэнсис МакДорманд в главной роли. Сверху, в качестве уже обязательного дополнения — Стивен Спилберг с «Фабельманами».

Отдельно надо отметить, что огромный пласт успешных лент сезона при этом остался за бортом. «Вавилон» претендует только на «Оскар» за лучшую музыку — у композитора Джастина Гурвица уже есть одна статуэтка в этой номинации, больше ему вряд ли дадут. Исповедь Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Бардо» скромно удовлетворилась участием в номинации «Лучшая работа оператора» (Дариус Хонджи наверняка победит — это его всего-то второе участие в шорт-листе, а премию он давно заслужил хотя бы статусом живого классика). Традиционный фаворит «Оскара» Гильермо дель Торо тоже оказался заперт в клетке «Лучшего анимационного фильма», хотя в компании «Кота в сапогах» и «Я краснею» его «Пиноккио» смотрится как минимум странновато: этакая белая ворона, мрачная фантастика о войне и ожившем трупе ребенка на детском празднике.

При этом одно бесспорно. Не позавидуешь тем, кто будет делать ставки на тотализаторе: это ровно тот случай, когда проиграют вообще все, вне зависимости от фаворитов. Нынешний «Оскар» — это если и битва, то китов со слонами, животных из совершенно разных сред, в реальной жизни они встретиться не могут. Кто в этой схватке точно победит, так это Американская киноакадемия: ее теперь точно никто не обвинит в том, что она не представляет весь спектр проката и занимается сегрегацией мира кино.

Если все-таки пытаться делать прогнозы, то очевидно одно: при таком раскладе сил шансы на победу у всех стремительно падают. «Аватару» вообще не везет: первый фильм уступил статуэтку в главной номинации «Победителю бури» Кэтрин Бигелоу, а рядом толкались «Вверх», «Бесславные ублюдки» и «Воспитание чувств». Второму повезло еще меньше с соперниками, и шансов, соответственно, не прибавилось. Мартин МакДона уже получал свои статуэтки за «Три билборда», но кто сказал, что в этот раз академики предпочтут его, скажем, Рубену Эстлунду? Стивен Спилберг всегда выглядит в оскаровских шорт-листах как Майкл Джордан среди дворовой команды — но где его автобиографии тягаться с историей Элвиса? Против этого «Джордана» выпустили «Родмана» — База Лурмана! Тоже шансы падают. Как ни странно, в этом ключе более-менее высокий коэффициент на победу имеет тихоня и меланхолик Рубен Эстлунд — он уже не раз пролетал мимо «Оскара» со своими предыдущими работами! А могут академики вовсе наградить «Всё везде и сразу», мешанину из видеоарта, танца, комиксов, легенд и постколониализма — чтобы обозначить примирение массового и элитарного, авторского взгляда и захватывающего визионерства. Ну и просто потому, что название фильма точнее всего отражает политику отбора номинантов.

Художник, что рисует

Кстати, «Всё везде и сразу» — чемпион по числу номинаций: он претендует махом на 11 разных статуэток. Что, в общем, прорыв для весьма смелой независимой ленты на английском и китайском языках. Правда, этот триумф несколько смазывает тот факт, что вообще-то «Всё везде» — лента прошлого года, ее прокат стартовал сразу после вручения предыдущих наград киноакадемии. Но формально она — на своем месте. Тем более характерно, что лента представлена не только в лоскутном одеяле «Лучшего фильма», но и в особенно рафинированных в этом году режиссерской и сценарной номинациях. Там авторы картины Дэниэл Шайнерт и Дэн Кван состязаются уже не со всеми везде и сразу, а с аристократами — тяжеловесами Спилбергом и МакДоной, фаворитом Эстлундом и радикальным художником Тоддом Филдом, автором «Тара» с Кейт Бланшетт. При этом и тут у дуэта режиссеров хорошие шансы на победу: Спилберг с МакДоной обвешаны «Оскарами», как новогодняя елка, Филд для Академии резковат. Тот же Эстлунд вполне может состязаться с Шайнертом и Кваном, что само по себе будет для «Оскаров» прорывом, достойным лучших образцов (вроде легендарного уже поединка «Ла-Ла Ленда» и «Лунного света»).

Перемены на Западном фронте

По сформировавшейся уже традиции в номинации «Лучший фильм» представлены разом и англоязычные картины, и фильмы на иностранных языках. Раньше такая практика была скорее исключением — раз в десятилетие в основной шорт-лист попадали особо выдающиеся неамериканские картины (например, «Любовь» Михаэля Ханеке, «Шепоты и крики» Ингмара Бергмана или «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи). В последние годы такой подход стал уже правилом: сразу в двух номинациях появлялись и «Сядь за руль моей машины», и «Паразиты», и «Минари», и «Рома». Каждый год академики кого-то выбирают в качестве заморского гостя. В этом году в образе такого многостаночника выступает «На западном фронте без перемен», немецкая экранизация романа Эриха Марии Ремарка, выпущенная на Netflix. Фильм впечатляющий, мрачный, натуралистичный. Правда, стоит иметь в виду, что из всех подобных лент побеждали одни лишь «Паразиты». Так что шансы на победу у «Западного фронта» невелики.

Более того — шансы ленты на победу в «иностранной» номинации тоже не такие большие: там с ним состязается мощный тяжеловес «Аргентина, 1985» — историческая драма о суде над военными диктаторами. Она уже получила «Глобус» и вполне может перехватить у немецких коллег еще одну кинопремию. Не говоря уже о том, что в этой же номинации участвуют бельгиец Лукас Донт, любимец публики и страшно стильный персонаж европейского кинематографа, со свой работой «Ближе» и польский классик Ежи Сколимовский с новой лентой «Иа» — натурально, хроникой путешествий и встреч ослика. Так что за «Оскар» «Западному фронту» придется сражаться, пусть исход схватки и может сложиться в его пользу.

Бремя белого человека

Полная противоположность разноплановому, демократичному до безумия отбору претендентов в главной номинации — то, что происходит в актерских категориях. Скулы сводит как минимум от исполнителей главных ролей — в их вселенной время замерло. Не поймешь, какой год на дворе — 2005-й или 2015-й, но точно не сегодняшний день. За «Оскар» за лучшую мужскую роль лениво и формально сражаются почтенные белые джентльмены, давно уже привычные всем: Колин Фаррелл за «Банши», Брендан Фрейзер за «Кита» Даррена Аронофски и матерый Билл Найи за экранизацию Кадзуо Исигуро «Жить».

Не попали в шорт-лист ни впечатляющий Диего Кальдес, сыгравший в «Вавилоне», ни его экранный соперник Брэд Питт (последнего, видимо, решили отстранить потому, что он свой «Оскар» уже получил — пусть гуляет на все четыре стороны). Соответственно, легко предсказать, кто получит приз в номинации: ни тот, ни другой, ни третий. Академики наверняка провернут тот же трюк, что в 2019-м с Рами Малеком в роли Фредди Меркьюри — наградят новичка Остина Батлера за роль Элвиса, например.

С гран-дамами та же история, с поправкой, что в номинации есть Кейт Бланшетт с мощным бенефисом-аттракционом. Правда, у актрисы уже есть два «Оскара»: за «Жасмин» Вуди Аллена и «Авиатора» Мартина Скорсезе, но ее статус в современном мире позволяет наградить Бланшетт и в третий, и в четвертый раз. Других настоящих див у нас для вас нет. Ана де Армас — достойная конкурентка Бланшетт, тем более претендует она на премию за роль Мэрилин Монро в душераздирающей биографии актрисы, «Блондинке». Это не только отменная и смелая актерская работа, но и мощнейшее высказывание о том, как массовая культура уничтожает женщину, перемалывает ее в щепки, унижает, превращает просто в пышную грудь и эффектную прическу и в итоге убивает. За такое академики наградить точно могут и даже должны. Мишель Уильямс («Фабельманы») и вовсе неожиданная в этом ряду Андреа Райзборо («Ради Лесли») особых шансов на этом фоне не имеют. И здесь тоже от гонки заранее отстранили очевидного фаворита, Фрэнсис МакДорманд (она сыграла у Сары Полли в «Говорят женщины») — ну, хватит с нее статуэток, правда. Чтобы хоть как-то оживить пейзаж и доказать, что не только в кино вообще, но и в актерской профессии есть место разным цветам кожи, культурам, историям, в число претенденток на приз за главную роль включили Мишель Йео («Всё везде и сразу») — но присутствием в листе ее функция, увы, исчерпывается. Если в других категориях фильм красуется, то здесь выглядит аутсайдером.

Чуть интереснее выглядят претенденты на премию за лучшую роль второго плана. Сразу два актера из «Банши» — Брендан Глисон и Барри Кеоган. И для обоих это, страшно сказать, дебют — академики могут поспешить исправить ошибку и наградить одного из ярчайших актеров современного кино, Глисона (как он вообще остался без призов до сих пор, непонятно). Всё в порядке и с разнообразием — нашлось место Брайану Тайри Генри, звезде сериала «Атланта», сыгравшему теперь в трогательном и меланхоличном «Мосте через озеро» — у него, кстати, шансов не меньше, чем у Глисона. Точно так же, как у Джонатана Ке Квана (он же Ке Хюи Куан), который за свою работу во «Всё везде и сразу» уже получил «Глобус». Обвинить Академию в том, что она не обращает внимания на новые лица, уже не выйдет (вон, смотрите, Армас, Батлер), в расовой сегрегации — в общем, тоже. Все должны остаться довольны — в меру, как водится. Ответы на многочисленные вопросы будут получены очень скоро.

Текст: Александра Тарасова

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Через 5 часов будет год этой ужасной войны. Пожалуй, самый ужасный год жизни для Украины. Для моей семьи. Для меня.

Я с сестрой разговаривал 23-го февраля вечером. Они все никак не могли решить уезжать или нет. Обстановка была накалена, но в худшее, кажется, мало кто верил. Не помню точно, что я сказал им. Кажется что-то типа: решайте сами. Я сердцем не мог поверить, что будет война, но в мозгу уже этот вывод точно сидел, как я сейчас понимаю.

В 5 утра жена, которую из-за всего этого нагнетания мучила бессонница, разбудила меня и скзала плача, что началась война. Дальше было все как в тумане. Бросились звонить родственникам в Харьков. Сестра с семьей уже грузились в машину, а родители собирались ехать на дачу. Еле сумел отговорить родителей ехать и слава богу, т.к. в дачу их через несколько дней попали две ракеты, а поселок, где у них дача, был на линии фронта. Сестра с семьей пробиться из Харькова в тот день не смогли. Все дороги были забиты. Я постоянно названивал им. Боялся, что российские войска будут наступать с севера на юг, отрезая Харьков, и они окажутся на линии наступления. Они вернулись в пригород, к свекрови и сидели там в погребе недели, пока над головой снаряды летали. Потом уже сумели вырваться, когда обстановка немного прояснилась. Жалко детей, которые это пережили, и теперь им с этим всю жизнь дальше жить. Корю себя за то, что не посоветовал им уезжать до начала.

Я первые пару недель был в таком стрессе, который не испытывал никогда в жизни. Бежал куда-то помогать волонтерам что-то собирать, метался бессильно, понимая, что я ничего существенного сделать не могу. Однажды даже попробовал выпить стакан коньяка в надежде снять стресс и нормально заснуть, но даже опьянения не почувствовал. Потом, через несколько недель, как-то все улеглось и жизнь опять вошла в новую рутину. Плоховатая только рутина была в этом году: каждый час проверяешь телеграмм-каналы чтобы узнать, что где обстреляли, сколько погибших и насколько далеко это от места, где живут родные. Но нам то ладно, мы здесь в безопасности, тепле и комфорте. Жаль тех, что сейчас на Украине, под обстрелами и тех, кто вынужден был бежать из страны и жить на чужбине не так как мы, по сознательному решению, а вынужденно, вдруг бросив всю свою прежнюю жизнь.

Вот такой год. Получается что новое летоисчисление теперь у нас. 

Каждый родитель хочет, чтобы его ребенок вырос умным, благородным, успешным — и желательно богатым. Что ж, современные миллиардеры тоже когда-то были детьми — значит, задача реальная! Как мамы и папы повлияли на них, какие из семейных советов помогли сильным мира сего достигнуть такого ошеломляющего успеха?

Ричард Брэнсон

Сэр Ричард Чарльз Николас Брэнсон — личность довольно эпатажная: впрочем, эксцентричное поведение не помешало ему сколотить миллиардное состояние и учредить транснациональную корпорацию Virgin Group, которая чем только не занимается.

Британец Ричард Брэнсон родился в Лондоне в семье адвоката и бортпроводницы (не отсюда ли его страсть к путешествиям?). В его биографии The Life and Style of Sir Richard Branson упоминается, что он был любопытным экспериментатором, причем родители не останавливали и не ограждали его, а лишь пытались направить и, при необходимости, ликвидировать последствия его увлечений. 

По словам Брэнсона, он благодарен родителям за то, что они дали ему возможность учиться на своих ошибках, пробовать вновь и вновь, действовать самому и извлекать полезные уроки из любого опыта. Надо сказать, что вседозволенностью здесь не пахло, и наказания тоже бывали: известный факт, когда Ева Брэнсон за проступок сына высадила его из машины, и тот, четырехлетний, топал до дома несколько километров.

Джефф Безос

Богатейший человек на планете, основатель сервиса Amazon, обладатель состояния более чем в 100 миллиардов долларов — все это о Джеффе Безосе.

Он родился в очень «юной» семье: матери было только 16, а отцу, цирковому артисту (который быстренько оставил их после рождения сына) около 18. Фамилию Безос Джеффу дал новый муж мамы, кубинский эмигрант Мигель Безос: да, пусть он был выходцем из неблагополучного района и успел покуролесить, но быстро остепенился в семье, так что годы с ним Джефф вспоминает с теплом (однако считает, что всем обязан матери, о чем без стеснения заявляет публично).

Однако настоящей пылкой любовью его стали бабушка и дедушка, на ранчо которых он часто проводил каникулы и с которыми отправлялся в путешествие на трейлере Airstream — это поездки он даже упомянул в своей речи для выпускников Принстонского университета. С детства Джефф мечтал изобрести что-то необычное и полезное, без чего люди не смогут жить, однако его дедушка преподал ему важный урок, который мальчик запомнил на всю жизнь и сделал своим девизом. 

Бабушка Джеффа много курила, и однажды он услышал в рекламе, что каждая сигарета отнимает две минуты жизни — и в очередной раз, когда бабуля затянулась, радостно выдал ей: «Две минуты курения лишают тебя девяти лет жизни!». Он думал, что бабушка восхитится его расчетами — но вместо этого она расплакалась. Дед остановил трейлер, вывел мальчика и сказал ему ту самую важную фразу:

Джефф, однажды ты поймешь, что быть добрым труднее, чем умным.

Павел Дуров

Павла, основателя социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram, заслуженно считают одной из самых скрытных персон IT-мира: он не распространяется о личной жизни и редко дает интервью.

Родился Павел Дуров в Санкт-Петербурге, но учился в школе в Турине, где в то время работал отец, доктор филологических наук СПбГУ (мама, Альбина, тоже преподаватель). В Петербурге Павел продолжил обучение к Академической гимназии, в экспериментальных классах, и быстро проявил себя как одаренного, упрямого, целеустремленного ребенка-интеллектуала. Программированием он увлекся уже в 11 лет: даже когда ему блокировали доступ к компьютеру, он легко взламывал пароли.

Видимо, с отцом Павел общается мало, хотя в немногочисленных обращениях говорит о благодарности:

Отец научил меня не только латыни, но и упорству, трудолюбию, самодисциплине и сдержанности. Он регулярно занимается йогой и спортом. Для нас с братом он всегда был и остается образцом для подражания и источником вдохновения

Я многим обязан своим родителям: воспитанием, происхождением, поддержкой. Они подавали пример оптимизма и трудолюбия даже в тяжелые для нашей семьи времена.

Билл Гейтс

Семья Билла Гейтса, создателя Microsoft, совсем непростая:

• Прадедушка: сенатор США, мэр Сиэтла
• Дедушка: вице-президент Национального банка
• Родители: видные крупные специалисты в национальных компаниях.

Математикой и программированием Билл начал увлекаться еще подростком — всего в 13 лет он создал первую компьютерную игру «Крестики-нолики». А вот остальная учеба давалась трудно, особенно грамматика и физкультура. Родители стремились развивать сына разносторонне, одновременно поощряя его увлечения и сильные стороны:

Мои родители всегда поощряли меня, когда я занимался чем-то, в чем не преуспевал: например, плаванием или футболом. В детстве мне это казалось довольно бессмысленным, но сегодня я понимаю, что это и помогло воспитать во мне лидерские качества.

Сегодня семья Гейтс — одни из самых известных и щедрых в мире филантропов и благотворителей, и эту черту в нем тоже воспитали его родители (а он перенес это на свою семью). Ему всегда говорили, насколько важно помогать людям, вспоминали Евангелие от Луки: «От того, кому дано много, много и потребуется». В своих жизненных правилах Билл Гейтс всегда отмечает:

«Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них».

Марк Цукерберг

Владелец и создатель Facebook родился в Нью-Йорке в семье психиатра и стоматолога. Кстати, вполне возможно, что на идею Facebook повлияла еще его детская придумка, чат ZuckNet: врачи отцовской клиники так могли держать друг с другом связь и обмениваться данными, а отец мог общаться с детьми, если задерживался на работе.

Судя по всему, отношения в семье Цукербергов хорошие. Отец Марка, Эдвард, вспоминает, что подростку трудно было слышать слово «нет»:

Если мы ему отказывали, он приводил множество логичных аргументов и доказательств, чтобы изменить решение. Мы думали, что он станет адвокатом, который будет выигрывать 100% дел.

По словам родителей Марка, они не знают универсального рецепта «Как воспитать гения и успешного человека»: даже если выбрать для ребенка выгодный и эффективный путь развития, не факт, что этот путь будет подходящим конкретно для него. Какое-то время думали, что Марк станет стоматологом, как и отец, но ребенок быстро увлекся компьютерами, и родители решили это поощрить: даже купили ему компьютер «800» от Atari, новейшую на то время модель.

Роман Авдеев

Банкир и предприниматель, отец 23 (!) детей, 19 из которых — усыновленные, миллиардер Роман Авдеев родился в Одинцово, жил в коммунальной квартире и ходил в самую обычную школу.

Правда, те годы он не вспоминает ни с какой горечью: он любил свою бабушку и тетю, которые пытались воспитать его в духе христианских традиций и заповедей, а своего дядю и вовсе боготворил. 

Для непоседливого, свободолюбивого до непослушания мальчика дядя стал тем нужным кумиром — спортсмен, веселый, общительный и активный человек. Он же научил Романа помогать старшим, многое делать своими руками: до сих бизнесмен говорит, что для него сделать табуретку или столик — лучший отдых.

Своих детей — многочисленных и любимых — он называет главным жизненных успехом и стремится их воспитать так же:

Я стараюсь помогать и давать детям то, что с ними останется все время, — это воспитание, образование, знания. А дальше они должны сами выбирать и рассчитывать на себя.

Илон Маск

В 2020 году к списку удивительных достижений Маска прибавился еще один прорыв: его пилотируемый шаттл Crew Dragon успешно состыковался с МКС.

Кто бы мог мечтать о таком, родившись в ЮАР? Мама, Мэй Маск, была моделью и диетологом, а отец, Эррол Маск, инженером. Отец Илона был тяжелым в общении человеком, требовательным абьюзером и тираном — так что Мэй нашла в себе силы уйти от него и переехать в другую страну. Правда, Илон до сих пор вспоминает отца только в грубых выражениях.

Детство гения не было безоблачным и вне дома: он рос довольно тихим и замкнутым, но обладал великолепной, фотографической памятью и любознательностью. В школе за это его считали заучкой и занудой, иногда били, однажды даже сломали нос.

Сейчас вся семья Маск — и Мэй, и ее дети — состоявшиеся и успешные люди, причем в разных областях. Мэй считает, что главное — рассказать детям о трудолюбии и поддерживать в занятиях тем, что для них интересно. Семья — главная их ценность: несколько раз в год они собираются все вместе, пусть это и бывает очень трудно для разросшегося до 40 человек клана.