Недавние тренды рунета

По поводу предстоящей годовщины войны, я решила начать банить у себя всех кремлеботов. Вся эта нечисть меня до некоторого времени забавляла, но я начинаю понимать, что это неправильно. Время серьезное, перебирать с забавами не следует. Банить буду сразу же, как только мне ясно, что я говорю с кремлеботом. Чтоб без вопросов и без обид, тут же привожу все критерии, по которым я определяю кремлебота:

1. Он двигает следующий набор тезисов, возможно неполный: а) мира без России нету; б) России без Путина нету; в) Украины нету; г) запад (он же демократы или демократия) – это гнилые небинарные пидорасы жалобно стонущие под пятой Греты и БЛМ; д) Трамп – гений всех времен и народов.

2. Он двигает свои тезисы по любому поводу, даже если пост вообще не о том.

3. Он постит длинные простыни с многочислеными цитатами хз откуда и ссылками хз на что.

4. Любые замечания ему как божья роса – он продолжает постить простыни, иногда еще добавляя смайлик.

В общем, карты на столе. Я почти не сомневаюсь, что все забаненные перелогинятся и вернутся ко мне с другими никами. Но тогда либо их можно будет снова забанить, либо им придется имитировать нормальных людей. А если долго чем-то притворяться, то можно ведь этим и стать?!

К Керн*

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.

В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.

Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.

Продолжение. Часть I здесь.

РАБОЧАЯ ПРОЦЕДУРА:

Типовая процедура перехвата аэродинамической цели (самолета или крылатой ракеты) зенитной ракетой PAC-2 выглядит следующим образом. Радар батареи обозревает назначенный сектор пространства – наиболее вероятный вектор приближения неприятеля - широким лучом, сканируя его в поисках воздушных целей. Обнаружив “эхо”, процессор радара оценивает его размеры, курс, высоту и скорость полета, и запрашивает идентификатор “свой-чужой”.

Собранные радаром данные передаются на дисплей оператора командной станции. Оператор проводит предварительную оценку цели – в частности, проверяет, не движется ли она по одному из “безопасных” воздушных коридоров – и дает командиру батальона рекомендации, стоит ли оценивать цель как враждебную. Командир батальона, в свою очередь, запрашивает штаб регионального или секторального командования противовоздушной обороны, чтобы убедиться, что имеет дело НЕ с дружественной целью, и если это так, то запрашивает разрешение на перехват.

Удостоверившись в правильной идентификации цели и получив разрешение на перехват, командир батальона выбирает батарею, находящуюся в оптимальной позиции для перехвата, и приказывает ей действовать. Батарея переходит из режима ожидания в боевой режим: радар начинает “вести” цель узким лучом. Вслед за этим командир батареи отдает приказ на пуск одной или нескольких ракет. Пусковые установки автоматически наводятся и производят запуск.

Взлетевшие ракеты “подхватываются” лучом радара, который устанавливает с ними двусторонний обмен данными. Ракета принимает отраженный от цели сигнал радара и ретранслирует данные о положении цели на землю. Компьютер батареи получает данные о положении ракеты от радара, и о положении цели – от радара и сенсоров ракеты. На основании этих данных, он рассчитывает необходимые курсовые поправки, и – через радар – пересылает их на борт ракеты. Он также программирует взрыватель на оптимальный для данного типа цели и геометрии перехвата режим работы.

Перехват баллистической цели противоракетой PAC-3 выглядит несколько иначе. В противобаллистическом режиме комплекс защищает не сектор, но назначенный квадрат, в котором располагаются охраняемые объекты. Обнаружив на большой высоте быстро двигающуюся цель, радар первым делом проверяет, соответствуют ли ее параметры – скорость, высота, ЭПР, вектор приближения – таковым для неприятельской баллистической ракеты (это делается, чтобы исключить случайное наведение комплекса на спутники, метеороиды и т.д.).

Определив цель как баллистическую ракету, система выводит данные на дисплей оператора. Оператор оценивает траекторию ракеты, смотрит, есть ли риск ее падения вблизи охраняемых объектов, и на основании этого принимает решение о перехвате. Это решение передается компьютеру, который далее действует полностью автоматически (так как человеческая реакция слишком медленная).

Компьютер определяет, какие пусковые установки находятся в оптимальном положении для перехвата и имеют наилучшие шансы на успех. Затем, с промежутком в 3-4 секунды, выпускается пара ракет PAC-3. Радар комплекса берет ракеты на сопровождение, и компьютер командами выводит их на траекторию перехвата.

Когда цель оказывается достаточно близко, компьютер включает головки самонаведения ракет и проводит поиск и захват цели. Если цель захвачена верно (т.е. ее положение по данным с наземного радара и с ГСН ракеты совпадает), то ракета переходит на автоматическое сопровождение цели и отключает командное управление. Ракета самостоятельно сближается с целью: примерно за 1-2 секунды до перехвата, она включает маневровые двигатели точного наведения и нацеливается на прямое попадание в боеголовку.

МОДИФИКАЦИИ:

MIM-104A – базовый или “стандартный” «ПЭТРИОТ», поступивший на вооружение в 1981 году и поставленный на боевое дежурство в 1984. Эта модель была практически чисто противовоздушной, не имея адекватной возможности перехватывать баллистические ракеты.

MIM-104B (PAC-1) – первый масштабный апгрейд «ПЭТРИОТ» в рамках программы модернизации, известной как PAC (англ. Patriot Advanced Capabilities – Улучшение Возможностей “Пэтриот”). Был предпринят во второй половине 80-ых. Большая часть этой модернизации была чисто “цифровой”, то есть проводилась в форме улучшения программного обеспечения.

Главным новшеством PAC-1 было внедрение программного обеспечения, позволяющего радару комплекса отслеживать баллистические цели. Для этого максимальный угол возвышения луча радара увеличили с 25 до 89,5 градусов. Это значительно улучшило возможности комплекса по обнаружению отслеживанию приближающихся по высотной параболической траектории целей (баллистических ракет), но ценой ухудшения возможностей против аэродинамических. Впрочем, так как переключение между противовоздушным и противоракетным режимами было делом ровно одной команды, этот недостаток не являлся критическим.

Также в рамках PAC-1 комплекс получил противорадиолокационную ракету MIM-104B. Эта ракета имела пассивное наведение на источники радиопомех, и предназначалась для нейтрализации самолетов и наземных станций РЭБ за пределами нормальной досягаемости комплекса. В отличие от обычной ЗУР, MIM-104B запускалась в назначенный район по баллистической траектории, в полете запускала ГСН и начинала искать наиболее сильный источник сигнала.

MIM-104С (PAC-2) – второй масштабный апгрейд «ПЭТРИОТ» в рамках PAC, предпринятый в начале 1990-ых.

Основной целью PAC-2 было улучшить возможности “Пэтриот” против баллистических ракет. Испытательные пуски показали, что хотя возможности комплекса вполне позволяли отследить и перехватить баллистическую цель, ракеты MIM-104A не могли ее эффективно уничтожить. Поражающие элементы боевой части (оптимизированной против самолетов) оказались слишком легкими, а взрыватель недостаточно чувствительным для скоростных перехватов.

Решением проблемы стала ракета MIM-104C. Ее боевая часть снаряжалась меньшим количеством значительно более тяжелых 45-граммовых поражающих элементов, способных поразить боеголовку баллистической ракеты. Программное обеспечение взрывателя доработали так, чтобы подрыв происходил на меньшем расстоянии, образуя более плотное поле осколков. Такой режим давал лучшие шансы поразить боеголовку баллистической ракеты, но был менее эффективен против самолетов – поэтому старые алгоритмы подрыва тоже оставили.

Программное обеспечение самой батареи также подверглось модернизации. Теперь вместо одновременного пуска двух ЗУР по одной цели, комплекс запускал их с промежутком в 3-4 секунды – чтобы облако обломков от взрыва первой ракеты не мешало наведению второй.

MIM-104D (PAC-2/GEM) – этот “промежуточный” апгрейд «ПЭТРИОТ» был предпринят с целью дальнейшего улучшения противобаллистических возможностей PAC-2. В основном он сводился к модернизации электроники ракет: установке нового, более точного взрывателя (способного точнее определять дистанцию до цели и момент подрыва) и головки самонаведения с узким полем обзора, позволяющим свести к минимуму сторонние помехи. Модифицированные ракеты получили обозначение MIM-104D GEM (англ. Guidance Enhanced Missiles – Ракеты Улучшенного Наведения).

MIM-104E (PAC-2/GEM+) – в начале 2000-ых, ракеты GEM-серии подверглись еще одной модернизации. Опыт предшествующего применения ракет PAC-2 выявил важную деталь: оптимизация ракет против баллистических целей делала их менее эффективными против целей аэродинамических.

Чтобы решить проблему, под обозначением MIM-104E были разработаны две новые модели ракет, GEM-T и GEM-C, каждая из которых была оптимизирована против конкретного типа целей. GEM-T была противобаллистическим перехватчиком: она оснащалась новым, более чувствительным взрывателем. GEM-C предназначалась для поражения самолетов и крылатых ракет: ее головка самонаведения была доработана для более эффективного поиска низколетящих целей на фоне поверхности.

MIM-104F (PAC-3) – позднейшая и самая масштабная модернизация комплекса, со значительными изменениями в составе батареи.

Главным звеном PAC-3 стала малогабаритная противоракета MIM-104F. Она была создана на основе проекта стратегической противоракеты EIRNT разработанного в рамках программы СОИ. По размерам новая противоракета значительно меньше зенитных ракет семейства PAC-2, что позволяет заряжать четыре PAC-3 в пусковую ячейку от одной PAC-2.

Ракета MIM-104F стала первой в семействе «ПЭТРИОТ», оснащенной активной головкой самонаведения миллиметрового диапазона. Теперь компьютер батареи отвечает только за выведение MIM-104F на траекторию и захват цели ГСН: после этого командное управление отключается, и ракета самостоятельно наводится на цель. Автономное самонаведение позволило избавиться от задержки с обменом данных между ракетой и батареей и значительно повысить скорость реакции на последних секундах наведения. Сканирующие возможности миллиметровой РЛС позволяют ей эффективно фильтровать ложные цели по форме и размерам (включая и обломки развалившегося корпуса ракеты), выделять боеголовку и наводиться точно на нее.

Для того, чтобы добиться наилучшей управляемости на терминальной стадии перехвата, MIM-104F помимо обычных воздушных рулей оснащена газодинамической системой управления. В ее центральной части смонтированы 180 маленьких твердотопливных ракетных двигателей, нацеленных в разные стороны. Поджигая направленные в нужную сторону моторы по одному и группами, ракета PAC-3 MSE может очень эффективно контролировать собственное движение, и выполнять резкие маневры, недоступные для обычных воздушных рулей. Поскольку маневровые двигатели развивают очень высокую тягу и практически мгновенно, такая система позволяет ракете выполнять коррекции курса в последние секунды перед столкновением.

Ракета MIM-104F является кинетическим перехватчиком: она поражает цель прямым попаданием. Такое решение связано с продемонстрированной в ходе боевого применения низкой эффективностью осколочных боевых частей против боеголовок баллистических ракет. Даже сравнительно тяжелые осколки не могли гарантированно разрушить боеголовку – а вот лобовой таран противоракетой решал проблему. На случай промаха, MIM-104F несет на борту “усилители летальности” (англ. Lethality Enhancer), двадцать четыре вольфрамовых суббоеприпаса, выбрасываемых радиально непосредственно перед столкновением. Таким образом ракета в несколько раз увеличивает площадь поражения, и существенно снижает вероятность промаха.

Оборотной стороной достоинств MIM-104F как противоракеты является ее низкая эффективность против аэродинамических целей. Противоракеты PAC-3 летят медленнее зенитных ракет PAC-2, имеют в несколько раз меньшую дальность (20 км для PAC-3 против 160 км для PAC-2), но большую высоту перехвата (40 км для PAC-3 против 24 км для PAC-2). Поэтому современные батареи «ПЭТРИОТ» всегда вооружаются комбинацией из противоракет PAC-3 и зенитных ракет PAC-2.

Другим важным элементом модернизации стала замена радара AN/MPQ-53 новой моделью AN/MPQ-65. Новая квадратная антенна большей площади и добавление второй лампы текущей волны позволили значительно расширить сектор поиска целей. Модификация программного обеспечения позволяет AN/MPQ-65 значительно эффективнее искать и сопровождать баллистические цели, а также фильтровать ложные цели и помехи. Наконец, батареи «ПЭТРИОТ» были интегрированы в общую тактическую сеть Link-16, что позволило им получать и выдавать внешнее целеуказание напрямую (минуя батальонную сеть).

MIM-104G (предположительно) PAC-3 MSE – дальнейшая модификация PAC-3, предпринятая в рамках проекта Missile Segment Enhancement (англ. Улучшение Ракетной Составляющей).

Ракета получила новый двигатель двойного импульса, значительно увеличивший ее дальность и высоту полета, и более крупные раскладные стабилизаторы. Это сделало ее несовместимой с обычными пусковыми установками M902: ракеты MSE могут запускаться только с универсальных пусковых М903.

В 2017 году, в рамках этой модернизации радары AN/MPQ-65 были улучшены до версии AN/MPQ-65A. Модернизация заключалась в установке новой антенны с активной фазовой антенной решеткой (АФАР) и двух боковых антенн, обеспечивающих радару возможность 360-градусного обзора. Таким образом удалось преодолеть главную проблему комплекса: отсутствие постоянного кругового обзора.

БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ:

Боевой дебют MIM-104 состоялся в 1991 году в Ираке. Комплексы этого типа, наряду с более старыми MIM-23 HAWK составляли основу ПВО сил международной коалиции. Первый боевой пуск состоялся 18 января 1991 года… по пустому месту: система ошибочно отреагировала на компьютерный сбой.

Первый блин вышел комом, но в дальнейшем системе довелось-таки стрелять по реальным целям. Иракские самолеты, правда, в небе практически не показывались, так что основными целями для «ПЭТРИОТ» стали иракские баллистические ракеты. И результаты оказались… неопределенными. Хотя было предпринято множество перехватов, далеко не все из них оказались успешными.

Самый громкий провал вышел 25 февраля 1991 года, когда выпущенная иракцами ракета “Al Hussein” попала в казармы в Дахране (Саудовская Аравия) убив 28 американских солдат и ранив более сотни. Казармы находились под защитой комплекса «ПЭТРИОТ», который обнаружил ракету… но из-за накопившейся ошибки, связанной с дефектным алгоритмом округления данных, при попытке взять ракету на сопровождение потерял ее из виду. По иронии, техническая команда, которая должна была установить соответствующий патч, прибыла в Дахран 26 февраля – на следующий день после атаки.

После окончания войны, неоднократно предпринимались попытки оценить эффективность комплекса. Задача оказалось сложной из-за несовершенной системы фиксации результатов, разногласий по поводу методики, и конечные результаты оказались полярными. Если изначально американские оценки звучали как “97% всех целей было перехвачено”, то в дальнейшем они снизились до менее оптимистичных 30-40%. Еще более скептичными оказались израильтяне, которые считали, что реальная эффективность «ПЭТРИОТ» не превышала 10% - возможно даже, вообще нулевой.

Одной из причин столь полярных оценок считается разность подходов. Если американцы, базы которых находились в основном в пустынной Саудовской Аравии, считали успешным любой перехват, при котором иракская ракета не попала в цель, то для военных густонаселенного Израиля успешным считался только тот перехват, при котором боеголовка была разрушена в воздухе. Сыграла свою роль и низкая точность иракских ракет (имевших облегченную конструкцию для увеличения дальности), из-за чего было не всегда понятно: промахнулась ли ракета сама по себе, или все же была сбита с траектории? В чем единодушно сходились все аналитики, так это в том, что ракеты MIM-104A PAC-1 продемонстрировали себя недостаточно эффективно. Их взрыватели и боевые части не были оптимизированы для противоракетного применения, и даже удачный перехват далеко не гарантировал уничтожение боеголовки.

Следующее боевое применение MIM-104 состоялось снова в Ираке, во время американского вторжения в 2003 году. В этот раз ситуация выглядела явно лучше: все девять баллистических ракет, запущенных с территории Ирака по Кувейту были успешно перехвачены и уничтожены. Такой прирост эффективности в основном относят на счет новых моделей ракет PAC-2 GEM и PAC-3, значительно лучше приспособленных к перехвату баллистических целей.

Однако без трагических неудач снова не обошлось. 23 марта 2003 года, из-за ошибочной идентификации цели, батарея «ПЭТРИОТ» сбила штурмовик “Торнадо” британских ВВС. Оба пилота погибли. 24 марта 2003 года, радар комплекса «ПЭТРИОТ» по ошибке взял на сопровождение американский истребитель F-16, пилот которого, решив, что подвергается облучению иракского радара, выпустил в ответ противорадиолокационную ракету AGM-88 HARM. Радар «ПЭТРИОТ» был выведен из строя, но в этот раз обошлось без жертв. И 2 апреля 2003 года, в еще одном трагическом инциденте, был сбит истребитель-бомбардировщик F/A-18, его пилот погиб.

Собственно, вины MIM-104 в этих инцидентах не было: все ошибки идентификации были допущены на более высоком уровне. Однако такой результат изрядно попортил репутацию системы.

Следующим театром, где MIM-104 довелось принять участие в боевых действиях, оказался Израиль. С началом гражданской войны в Сирии в 2011 году, значительно участились нарушения воздушного пространства Израиля со стороны самолетов и БПЛА враждующих группировок. В августе 2014, комплекс наконец-то “открыл счет” по самолетам, сбив сирийский Су-24, проникший в воздушное пространство над Голанскими высотами.

“Звездным часом” «ПЭТРИОТ» в итоге стала война в Йемене. Возглавляемая Саудовской Аравией коалиция арабских интервентов активно применяет эти комплексы для защиты городов, военных баз и стратегической нефтяной промышленности от ракетных обстрелов со стороны национально-освободительного движения Йемена (поддерживаемого Ираном). Первые перехваты баллистических ракет с использованием саудовских PAC-2 имели место еще в 2015 году, и с тех пор неоднократно повторялись.

Наиболее масштабным случаем применения «ПЭТРИОТ» стало отражение ракетой атаки на Эр-Рияд 25-26 марта 2018 года. По аэродромам столицы Саудовской Аравии и соседним городам было выпущено семь баллистических ракет. Считается, что все семь ракет были перехвачены комплексами MIM-104, хотя опять не обошлось без проблем: одна противоракета взорвалась на старте, еще одна потеряла управление и рухнула на город, ранив несколько человек. Следует отметить, что Саудовская Аравия не располагает наиболее современными моделями ЗРК, вроде PAC-3, и вынуждена обходиться PAC-2 GEM-T.

В целом, в плане противобаллистической защиты комплексы PAC-2 на вооружении Саудовской Аравии и ОАЭ показали себя достаточно эффективно. Однако их применение против крылатых ракет и дронов было существенно менее оптимистично. Так, в ходе масштабного удара беспилотных летательных аппаратов по нефтеперерабатывающим предприятиям в сентябре 2019 года, батарея PAC-2 не сумела эффективно противостоять летящим на малой высоте йеменским дронам, так как была ориентирована на перехват высотных баллистических целей.

В настоящее время, зенитный ракетный комплекс MIM-104 PATRIOT остается основой противовоздушной обороны США, Израиля, и многих других стран — как союзников по НАТО, так и стратегических партнеров. Даже страны, способные производить собственные зенитные ракеты сопоставимого класса (вроде Тайваня), рассматривают «ПЭТРИОТ» как важное дополнение к своим возможностям противововоздушной — и противобаллистической — обороны. По своим возможностям, «ПЭТРИОТ» PAC-3, пожалуй, является наиболее эффективной из специализированных противоракет (т.е. ориентированных именно на перехват баллистических целей), доступных на современном рынке вооружений. Хотя репутация комплекса изрядно пострадала из-за громких неудач 1991 года, армия США считает его ключевой системой вооружений и не планирует замены по крайней мере до 2040 года.

В Лужниках сегодня провели митинг «Zа Путина», на который, среди прочих, были и подневольные, и нанятые, как об этом писали в Сети, по 500 рублей.

Как же это нелепо смотрится.

Всё те же люди на сцене. ЛЮБЭ с «Солдатом». Олег Газманов с «Господами офицерами». Вместо сценического кителя на нём куртка Prada с  заклеенным логотипом. Стыдно? Вот вам и «импортозамещение». Почему бы, между прочим, не одеть ватник, каску? Или, допустим, куртку со складов Сергея Шойгу?

Выступил бард Александр Ванюшкин с песней «300.30.3», поющий «На машине свастика, за рулём укроп. По полю по полюшку на колесах гроб». Бр-р-р!

Ешё корёжили классику. От антивоенной песни Виктора Цоя «Группа крови» (интересно, он был бы согласен с тем, что сейчас творится?) до «Катюши», переделанной в рэп участником СВО, командиром разведывательного взвода Николаем Романенко.

«И я не побоюсь по локоть руки в кровь запачкать,

Это война, и не мы её начали.

Но мы закончим.

Когда? Ещё не точно».

Это – катастрофа. До чего нынешние правители довели людей. Беда.

Заехал великий геополитик. Кратко поздравил с праздником под довольно вялое приветствие толпы, а потом пытался вспомнить слова гимна.

На стадионе кремлёвский ветеран не задержался. Почему?

Вероятно, по той причине, что в Москве сегодня холодно. Ещё много бациллоносителей и, возможно, прокравшихся поглазеть на действо «национал-предателей». Не исключено, что ему самому скучно.

Но был и положительный момент – краткость выступления великого геополитика по сравнению со вчерашней длинной речью. В принципе, мог бы вообще ничего не говорить – вчера же высказался. Приехал бы, помахал рукой и исчез, растворившись в бесчисленных подземных бункерных лабиринтах, уходящих едва ли не к центру Земли.

22 февраля скончался Аркадий Хайт (1938-2000), своеобразный Мидас советской эстрады - все к чему он прикасался превращалось в золото.

Как же так получалось, что Хайт потерял все и сгорел быстро, очень быстро?

Соавтор его Левенбук заметил: «Аркаша никогда не спрашивал, сколько ему заплатят, выбирал лишь то, что было ему интересно».

Так вот, на первых порах, пока Хайт работал на имя, его интересы совпадали с интересами народа.

А когда он имя себе заработал, выяснилось, что его никто не знает, поскольку сместились ориентиры.

Поражает в его творчестве охват.

Просто констатируем.

Эстрада:

Одновременно в Москве шли три сольника — Хазанова, Петросяна (РОССИЯ ПЕТРОСЯНА) и Винокура. Ко всем трем приложил руку Хайт. Хазанов вообще, можно  сказать, начался с Хайта, с таких программ как «Мелочи жизни» + «Очевидное и невероятное»

Кроме того, одна из моих любимейших песен «Вечер», которую спел Вячеслав Андрианов в рамках ВИА «Лейся, песня» (КОРОТКАЯ КАРЬЕРА КУМИРА ШКОЛЬНИЦ ЭПОХИ БРЕЖНЕВА), написана Хайтом.

Радио:

Легендарная «Радионяня».

Мультики:

О, тут Хайт развернулся. Он работал над всеми выпусками «Ну, погоди!» Котеночкина, единолично придумал кота Леопольда (САМЫЙ НЕИЗВЕСТНЫЙ АВТОР МУЛЬТСЕРИАЛА "НУ, ПОГОДИ!"). Да и мульт «Раз ковбой, два ковбой» был просто прелестен. Стоило ему пройти по телеку, как на промокашках школьных тетрадей появлялись изображения ковбоя и его лошади.

Театр:

Пьесу «Шлягер, шлягер, только шлягер…», по которой можно изучать нравы тогдашней эстрады, Хайт придумал для театра кукол Образцова. К сожалению, этот спектакль не получил раскрутки «Необыкновенного концерта», он вышел в 1985, когда большинству уже не до театра кукол было.

А вот пьесу «Происшествие в стране Мульти-Пульти», получившую в СССР огромное хождение на пластинках, в преддверии нового, 2023 года, перенесли на экран.

В общем, Хайт считался одним из зубров тогдашней эстрады. Ни Задорнов, ни Измайлов, ни Арканов как авторы ему в подметки не годились. Соперничать Хайт мог только со Жванецким, правда с одним, оказавшимся для Хайта фатальным, различием.

Жванецкий читал свои вещи сам и его зритель знал.

Хайт работал за кадром и его не знал никто.

Артисты разговорного жанра не стремились делать акцент на авторов, шпаря программу, словно собственную импровизацию. Это вообще была одна из самых больших претензий завсегдатаев «Клуба «12 стульев» да «Зеленого портфеля»: артисты забирали народную славу себе, оставляя беднягам внутрицеховое уважение.

Именно поэтому, едва стало можно, на сцене встали и сходить оттуда не собирались Задорнов, Измайлов, Трушкин, Коклюшкин и другие. Хайт же, обладавший артистичностью, но публичных выступлений не любивший, свой шанс материализоваться упустил. Он вообще во второй половине 1980-ых, отошел от эстрадных дел, увлекшись мультипликацией, театром и кинематографом.

В 1985 стал за Леопольда лауреатом Госпремии СССР, в 1991 получил «Нику» за сценарий фильма «Паспорт», который написал совместно с Резо Габриадзе и Георгием Данелия.

Но мультипликация встала раньше, кино чуть позже, в литературе денег не было. Зато эстрада раздухарилась. Очень много стало Задорнова и Петросяна. Трушкин, Коклюшкин, Смолин, Арканов также нормально общались с публикой. В изменившейся реальности все решало именно лицо. Горин растерянно разводил руками, на все просьбы Хайта пригласить его в «Белый попугай», - тебя никто не знает. Аркадий столкнулся с тем, что все места на рынке медийных лиц его ровесники разобрали.

Совсем плохо стало, когда его сбережения и немалые, накрылись в результате павловских реформ (ВОСЕМЬ ПРОКЛЯТЫХ МЕСЯЦЕВ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА СССР).

В новых реалиях Хайт опять решил поступить интуитивно — не думать о деньгах, а делать, что нравится. Он написал для театра «Шолом» пьесу «Моя кошерная леди». А после этого принялся выдавать тексты о детях Палестины в совершенно невообразимом количестве. На российских площадках это мало кому сдалось (тем паче, на тему подобную часто высказывался Жванецкий), но вот русская диаспора за границей Хайта полюбила.

Окончательное решение об эмиграции Хайт принял, когда его сын поступил учиться в Мюнхенскую академию художеств. Отцу с матерью захотелось быть с ним рядом.

В 1996 Хайт уехал в Германию. Как заметил Лион Измайлов «Почему он уехал? Он очень был обижен. На всё и на всех».

Летом 1998 у него диагностировали лейкемию.

Но скончался Хайт не от рака, который почти вылечили, а от обширного инфаркта.

Светлая память!

Тимоти Эш (британский экономист). Перевод статьи. Оригинал тут

Что за день был в Украине — Киев посетил Байден! Это действительно смелый шаг с его стороны и, возможно, самый значимый визит президента на постсоветском пространстве со времен визита Буша в Грузию в 2005 году.

Месседж администрации Байдена абсолютно ясен — мы твердо стоим за Украину до конца, и это неизбежная победа над Россией. Если Байден может посещать Киев, то у американской поддержки Украины мало ограничений — и поставка истребителей вполне возможна.

Но все это произошло на фоне Мюнхенской конференции и слухов о готовящемся мирном соглашении с Китаем. И я думаю, что это связано с брифингом Блинкена о том, что Китай может быть готов предоставить оружие России, чтобы помочь ей в ее войне против Украины.

Я думаю, что все это связано. И объясню, что имею ввиду.

Почему Китай вдруг заинтересовался посредничеством в установлении мира в Украине, если весь последний год он буквально сидел сложа руки и ничего не делал для продвижения мира?

Полагаю, поначалу китайцы были застигнуты врасплох вторжением России в Украину. Я не думаю, что Путин предупредил об этом Си. И у последнего было некоторое раздражение, что так называемый союзник не предупредил его о чем-то настолько важном, что это вызвало глобальный кризис стоимости жизни, который оказал значительное влияние на Китай.

Вероятно, Си изначально холодно отнесся к действиям Путина, но не осудил их, а воздержался при голосовании против России в СБ ООН. У Китая была надежда, по крайней мере, вначале, что война закончится быстро с ограниченным воздействием на мировую экономику. Затем, когда война затянулась, я думаю, Пекин увидел преимущество в получении более дешевых энергоносителей и товаров из России, находящейся под санкциями.

А еще был некоторый плюс от ослабления России из-за ее войны против Украины, наконец, осознание ею своей второстепенной и подчиненной роли в российско-китайском стратегическом партнерстве. Но в последние недели, когда осенняя массовая мобилизация России, а затем и зимнее наступление, похоже, увязли в грязи Бахмута, в Пекине, наконец, пришло понимание того, что Россия проигрывает эту войну и на самом деле может потерпеть катастрофическое поражение, которое повлияет на политическую стабильность дома.

Сейчас в Пекине опасаются, что война может привести к смене режима в Москве — а Запад, возможно, как раз к этому активно и стремится — и есть шанс, что в Москве появится прозападная администрация. Это кошмар для Китая, поскольку он оставит его в окружении Запада и отделит от большей части его цепочек поставок товаров.

Отсюда новый акцент Китая на необходимости мира в Украине до того, как Россия потерпит неминуемое поражение.

И я думаю, что Си предупредил Блинкена, что Китай может быть вынужден вооружить Россию, чтобы заставить США посадить Украину за стол переговоров.

Блинкен переиграл Си, а затем в Киеве появился Байден, я думаю, потому что команда Байдена поняла, что вести переговоры с Путиным можно только с позиции силы. Следовательно, месседж Путину такой: черт с вами, вам нужен мир, тогда он должен быть на условиях Украины.

Интересно, что согласно просочившейся информации о мирном плане Си он предполагает:

а) уважение территориальной целостности Украины, поэтому, предположительно, Россия должна уйти с украинской территории. По крайней мере, из Донбасса, Херсона и Запорожья, а затем должны быть дебаты о статусе российских войск в Крыму — все еще подпадающие под действие этого долгосрочного соглашения/аренды ЧФ от 2009 года. б) Соглашение об ограничениях на расширение НАТО;

в) Согласие с тем, что ядерный конфликт невообразим.

в) как бы само собой разумеющийся — наверняка все с ним согласятся, хотя это может быть уступка Украине — в том смысле, что Россию надо заставить уважать безопасность и украинский контроль над АЭС.

Что касается пределов расширения НАТО, то такие наблюдатели за Украиной, как я, утверждают, что агрессия России никогда не была вызвана расширением НАТО. Это было больше связано с проблемой Путина с признанием права Украины на существование и его собственном империалистическом мышлении. Но если бы речь шла не о расширении НАТО на Украину, то, я думаю, Украина могла бы пойти на какой-то компромисс, который обеспечил бы ее защиту другими средствами.

Тогда интересно будет послушать, как премьер-министры Великобритании и Польши будут говорить о том, что Запад предоставит Украине гарантии безопасности, эквивалентные тем, которые существуют между США и Израилем. В конце концов, Украина больше заботится об обеспечении своей обороны, и если это может быть достигнуто за пределами НАТО, но с железными гарантиями безопасности со стороны Запада и обеспечением поставок оружия, чтобы она могла быть уверена, что сможет защитить себя, — как Израиль, — тогда этого могло бы быть достаточно.

Но если Украине будет гарантирована безопасность — либо партнерами по НАТО, либо поставками оружия — и Россия должна будет согласиться на вывод всех своих сил из Украины (за исключением, может быть, ЧФ в Крыму), то, безусловно, Россия потеряет Украину навсегда. Сможет ли Путин это принять? Неужели позиция Путина дома настолько ослабела сейчас, что он может быть вынужден согласиться на такое решение, к которому его подталкивает Китай? Возможно.

Но что изменилось за последние дни, что имеет особое значение, так это то, что Китай, наконец, оказался за столом переговоров. Может ли он стать посредником в сделке, на которую согласились бы и Россия, и Украина?

Возможно, да, но сначала ему придется показать Украине, что он действительно честный посредник — его действия до сих пор демонстрировали, что он слишком тесно связан с Россией, чтобы по-настоящему понять или оценить точку зрения Украины. Если они хотят заключить мирное соглашение, которое, по их словам, они сейчас хотят, им нужно довольно быстро наладить отношения с Украиной.

Я также думаю, что если китайские угрозы вооружить Россию, в случае, если США не смогут подтолкнуть Украину к столу переговоров, и означают что-то, то скорее всего, это значит, что США должны думать, что Китай настроен серьезно. Но при этом Китай знает, что если он пойдет на все ради военной поддержки России, то может действительно начаться новая холодная война с Западом, когда Европа будет вынуждена бескомпромиссно присоединиться к лагерю США против Китая и России. Китай потеряет все оставшиеся рычаги воздействия на Европу, которые у него могли быть, против США. И тогда мир превратится в очень опасное место с двумя окончательно утвердившимися вооруженными лагерями, дружно марширующими под барабанный бой в направлении войны. Действительно ли китайцы этого хотят? Я так не думаю. Так что Китай не будет вести переговоры с позиции силы.

Три жителя Забайкальского края обчистили грузовик Управления спецсвязи, их добычей стало золото на сумму более 200 миллионов рублей. Автомобиль «Урал» с золотом остановился у почтового отделения в поселке Новая Чара Каларского района. Пока грузовик стоял у почты, неизвестные вскрыли кунг и совершили кражу двух 30-килограммовых мешков с золотом, после чего скрылись на внедорожнике Nissan Patrol.

https://www.province.ru/news/shestnol-kilogrammov-zolota-uk.html

Не стоит удивляться тому, что последовала блокировка. Тема разместил такие кадры, что многим людям стало стыдно за него.

«Этот аккаунт был заблокирован за нарушение условий использования YouTube». Это сообщение видят пользователи при попытке включить видео с канала Лебедева.

Когда я сегодня смотрел очередной выпуск «Самых честных новостей», то еще удивленно подумал: «Странно, что Артемий так себя подставляет». Ютуб уже давно точит зуб на Лебедева, а особенно оскорбляются украинцы.

Сейчас на Ютубе видео недоступно, а на русском Рутубе еще осталось. Вот отрывок, смотреть с отметки 24.19:

Число подписчиков канала уже превысило миллион человек. Детальной информации о том, что послужило поводом для блокировки, Ютуб не приводит. Что является, в общем-то, обычным делом для модераторов площадки.

У Байдена в Польше какая то непруха. То нескладуха во время прохождения по красной дорожке перед ротой почетного караула. На кадрах видно, как Байден идет с Дудой прямо по красной дорожке, затем после специального сигнала разворачивается, но вместо того, чтобы идти прямо, он решает свернуть налево.

Якобы Хантера "увидел"

Однако успели поймать деда. Правда Дуда, по своей говнистой шляхесткой привычке успел старого "курвой" назвать...

А при отъезде ещё неприятность случилось...И снова на трапе самолета. Джо Байден споткнулся на трапе самолёта перед вылетом из Варшавы. На опубликованных в Сети кадрах видно, как после падения он становится на четвереньки, встаёт и поднимается на борт № 1.

8 марта в российский прокат выйдет романтическая комедия, создатели которой сталкивают британскую культуру с пакистанской и пытаются понять, может ли в современных условиях брак по договоренности быть счастливым. Лили Джеймс играет девушку, снимающую кино о друге детства. Подходящую парню супругу подыскивают родители. Рассказываем о том, как картина раздвигает границы жанра, показывает чужие традиции без экзотизации и признает, что о любви человечество до сих пор знает до обидного мало.

Зои (Лили Джеймс) — документалистка с профессиональными наградами и не слишком удачной личной жизнью. Сама она говорит, что ни разу не встречала мужчину, с которым смогла бы посмотреть сериал от начала до конца. В один непривычно теплый и не пасмурный лондонский день Зои несется на свадьбу друзей — в пакистанской семье из соседнего дома женился один из сыновей. За домом, в тайном укрытии на дереве, героиню внезапно окликает Казим (Шазад Латиф) — холостой брат жениха, типичный boy next door, с которым Зои дружила в детстве. Теперь он солидный человек, ординатор в онкологическом отделении. Казим открывает Зои маленькую семейную тайну. Посмотрев на брата, он решил вступить в «ассистированный брак» — то есть союз, в котором жениха и невесту с помощью профессиональной свахи сводят родители.

На следующей же встрече с продюсерами Зои предлагает идею нового документального фильма. Она хочет проследить весь процесс сватовства и побывать на свадьбе друга детства. Проект получает одобрение, Казим дает согласие на съемку, и вот Зои уже фиксирует на камеру момент знакомства — Маймуна (Саджал Али), студентка юридического факультета из Пакистана, во время видеозвонка смущенно разглядывает потенциального мужа. Всё вроде бы идет по плану. Вот только чем больше времени Зои проводит с Казимом, тем упорнее ей хочется доказать ему, что брак по договоренности в его случае — не лучшее решение.

Сценарий фильма написала британская кинематографистка Джемайма Кхан. Для нее это, очевидно, личная история. Кхан, как и Зои, раньше занималась в основном документальным кино. А еще она, белая англичанка, в девичестве Голдсмит, целых девять лет была замужем за пакистанским спортсменом и политиком Имраном Кханом. Брак, заключенный по большой любви и вопреки воле родителей мужа, распался в середине 2000-х. К романтическим комедиям Джемайма Кхан тоже имеет отношение, пусть и косвенное. Вернувшись после развода из Пакистана в Великобританию, она сразу закрутила роман с Хью Грантом, главным символом классического британского ромкома.

Обе эти биографические линии четко прослеживаются на экране. Фильму, с одной стороны, хочется быть достойным наследником всех предыдущих выдающихся образцов жанра: от «Ноттинг Хилла» до «Реальной любви». С другой, ему нужно учитывать реалии нового времени. На дворе 2020-е: сексизм порицается, романтический канон подвергается пересмотру, экзотизация чужой культуры, равно как и сведение ее к этническим стереотипам, категорически не приветствуются.

Кхан, прекрасно осведомленная обо всех особенностях жизни в Пакистане, действует осторожно. Сама идея брака по договоренности рассматривается в сценарии вежливо, без осуждения и без стремления убедить публику в том, что европейская традиция безрассудно падать в любовь лучше пакистанской традиции медленно входить в нее уже после свадьбы. В какой-то момент даже кажется, что и Зои вот-вот признает поражение и поймет, что опытная сваха может обеспечить идеальный match лучше любого приложения для знакомств.

К счастью для зрителя, фильм все-таки устроен чуть сложнее, и его общий вежливо-участливый тон распространяется не только на персонажей пакистанского происхождения. Надо отдать должное авторам: Зои получилась вполне современной и живой героиней. Она открыта ко всему новому, искренне увлечена работой, не отчаивается после плохих свиданий и изредка практикует пьяный секс. В лучших эпизодах картины она читает детям подруги сказки о принцессах, переиначивая оригинал — прекрасное напоминание о том, как сильно любовь в реальной жизни отличается от тех розовых историй, на которых воспитывают маленьких девочек.

Из других непривычных, но приятных вещей — общая пышность постановки. Индийский режиссер Шекхар Капур, автор «Елизаветы» и «Золотого века» с Кейт Бланшетт, вернулся в большое кино после долгого перерыва и придал скромному ромкому черты болливудского блокбастера. Свадебные сцены (танцы присутствуют!) сняты с таким размахом, будто женится какой-нибудь махараджа, а не обычный врач из Лондона.

Еще одним украшением фильма должна была, вероятно, стать эксцентричная мама Зои в исполнении великой Эммы Томпсон, однако здесь что-то пошло не так. Это тот редкий случай, когда гениальной без всяких преувеличений актрисе досталась совершенно бестолковая и лениво прописанная героиня. На этом список шероховатостей картины не заканчивается, но перечислять их все не имеет никакого смысла. На статус шедевра фильм не претендует, и открытая позиция авторов совершенно обезоруживает. Даже говоря о любви, они честно признаются, что никто до сих пор не понимает, почему для одних работают приложения для знакомств, для других — советы свахи, а для третьих — случайная встреча на улице. Всё может произойти где угодно и когда угодно. Хотя к соседскому мальчику всё равно стоит заранее присмотреться поближе.

Текст: Ксения Реутова

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Он положил формальный болт на эпоху ядерного сдерживания. А до меня начинает доезжать грустная мысль, что наступают для нас всех относительно лихие времена. И дело тут вообще не в РФ, которая по факту свое отыграла. Дело в том, что тем кто помнит Вторую Мировую, хотя бы в детском возрасте, уже за 80. И они больше ничего не решают. А у них страх перед войной сидел в костях.

Поэтому и Никита и Брежнев вели себя достаточно аккуратно, кусали с оглядкой и на глобальный конфликт не нарывались. Вот Сталин - тот был как бешеная собака – но собственно он и был уголовником, бандитом и каторжником. Так он и умер при странных обстоятельствах. Именно потому, что его окружение не было стаей бешеных собак. Они были людьми – подлыми, беспринципными и довольно таки мерзкими – но людьми, хотевшими жить. Хрущев, игравший в мигалки во время Карибского кризиса. Задавивший венгров в 1956м и чехов в 1968м. Брежнев, задавивший поляков в 1970м и подавившийся Афганом. А так же и их визави. Отдавшие на растерзание и венгров, и чехов, и поляков. Дождавшиеся того, что ледяной дом, к их удовлетворению, растаял сам. Продолжавшие все так же играть в гляделки – Чечня, Грузия, Приднестровье, Крым – чем хуже были венгры, чехи и поляки. Все это было, пока в политике рулили те, кто помнил войну.

Эти детские воспоминания – жутко сильная штука. У мамы первым воспоминанием был блокадный Ленинград – в дом приходят бабки с черного рынка и дают хлеб за бабушкины плятья. У отца – эвакуация в Сибирь, бесконечные поезда, потом жмых с чесноком. А у меня – первое большое путешествие в два года– это летом в Украину, в Коростышев – солнце, речка, прогулки по мосту. А у Браена – в три года первый раз на горных лыжах. Это все очень разные воспоминания. Из них вырастают очень разные люди.

Так что дело, по моему, не в том даже, что Россия окончательно обнаглела и зарвалась – хотя, конечно же, Россия окончательно обнаглела и зарвалась. И не в том, что Путин – трусливый подонок и жлоб – хотя, конечно же, он все вот это самое.  А в том, что среди тех, кто решает, ни у кого больше не сидит в костях война. Так что кто-то все равно бы сыграл роль мирового злодея. Российский народ (что бы ни понималось под этой странной людской общностью) зачем-то решил взять на себя эту роль – его как говориться дело. Хорошо не жили – нечего и начинать. Долго этому бестолковому народу в его злодейской роли все равно не выдержать. Но только похоже, мир все равно не станет прежним.

Так что Поднебесная теперь запасается ядерным арсеналом, и все прочие тоже тогда как следует запасутся ядерным арсеналом – и вот запасемся – и как заживем!