Читала, что Стамбул - город контрастов. Но лично я ни одного контраста там не встретила. А вот в Батуми они на каждом углу)

Запишу свои впечатления, мало ли кому пригодятся)) все-таки больше двух недель исследовала, можно сказать, эксперт))

Самая красивая часть - это конечно променад вдоль моря. Тянется на несколько километров, в основном застроен современными домами и строительство это вовсю продолжается.
Можно гулять и любоваться линией горизонта/цветом воды, а можно бегать или кататься на веле, вдыхая освежающий морской бриз))

В старом городе тоже в основном новодел. Восхищения от прикосновения к древним камням, конечно, не остаётся, но выглядит симпатично и сделано аккуратно.

Колесо обозрения и горы. Колесо на фоне современных зданий выглядит совсем небольшим, хотя наверняка виды на море-горные виды оттуда захватывающие)

Местные рыбаки. Считаю, что смотреть на море и горы одновременно - одно из самых изысканных жизненных удовольствий.

Сохранившийся советский осьминожек 1975го года, теперь памятник культурного наследия) Кто-нибудь его помнит? ;)

Рынки - ещё одна занимательная часть города. Помимо рыбного, о котором уже рассказывала, несколько раз съездили и на обычный. За овоще-фруктом, медом и, конечно же, разноцветными чурчхелами))

Как уже писала, ездила в гости. Поэтому поездка мне однозначно понравилась. Было весело, вкусно, сыто и пьяно ))) но для двухнедельного отпуска я бы Батуми не выбрала. Почему - в следующей серии ;))

В общем этот священник таки вскрыл товарища довольно быстро и да,  вытащил простое-  уехал,  чтоб не видеть мать умирающей.  И чтоб это выглядело посолиднее,  чтоб не понятно было,  что он сбежал.  И как розочка на торте было выдано-  ну и чтоб жене легче было бы,  а то я от плохого настроения бы на нее  много бы орал!  Она бы могла сказать  что то плохое про"  мою хваленую Танечку" (  то есть сестру,  которую жене в пример приводили все прошлые годы),  и мне не хотелось  оправдываться.  Мог бы и ударить.  А тогда бы она точно ушла бы.  Вот и….

А на вопрос -  а как же сама то мать,  которую ты любишь и которая тебя растила?  Что ж ты ее то лишил последних дней вместе побыть то?  В ответ было простое-  но ей же все равно не это бы не помогло бы !

Тоесть убеждение простое-  если это не спасает  жизнь,  то чего разговаривать то?

 А когда перешли к обсуждению " проверки на верность",  то там было прекрасноэ-  " она как то нерадостно меня встречала,  хотелось убедиться,  что еще любит! "
Тут придется таки "  оскорбить чувство верующих"  и  написать,  что по словам знакомой,  после этого,  священник вразумил мужа действием,  дав своему прихожанину в зубы,  после чего осенил себя крестом,  конечно.  И добавил-  Убедился,  что морда болит?  Еще надо?  Или так поверишь?
Товарищ поверил и сказал,  что и сам понял,  что дурь затеяли,  но было скучно,  выпить всерьез  из за командировки не получалось,  бдили за ними,  а настроение все равно было плохое.  Вот и затеяли….
 Так что вопросы вам вот какие-  что все так  за главный принцип принятия решений по действиям при убеждениях такого рода?  Ну когда главная стратегия -  избегание непривычных чувств и эмоций?  Которые  невозможно отменить в силу обстоятельств?  КАК  принимаются решения?  В чем там затык то?  Как звучат на самом деле убеждения этого человека? Ну и его сослуживцев,  настроение то было плохое у практически всех клмандированных,  по его же словам.  Каков их уровень эмоционального возраста?

Ну и про саму мою знакомую.  Нет,  не развелась.  Но ушла  из больницы в массажистки,  стала очень востребованной,  получила высшее образование,  купила на свою мать себе квартиру,  то  есть стала максимально автономной в браке.  Развестись  не смогла,  все таки верующая очень.  Но она много приезжала ко мне на семинары,  когда стал сдавать уже свекор.  И  тут она мужу совершенно мило вернула-  ты говорил,  что ты не можешь же своей матери попу мыть,  тебе стыдно.  Так вот -  обрабатывать свекру мочеприемники и катетеры  и вообще в его муди лезть мне тоже стыдно-  так что сам,  дорогой,  сам! А я грешница,  духом слаба….

И там была масса " милейших историй",  как ее муж ухаживал за отцом.  Но это уже как нибудь потом,  по настроению напишу.

Начать нужно с того, что вообще люди на нашей планете с каждым десятилетием живут всё лучше и лучше. Это объективно так. Появляются новые лекарства, новые методики лечения, внедряются новые технологии, процессы, идеи... То, что раньше стоило очень дорого, с течением времени становится всё более доступным. И так далее, и тому подобное. Прогресс приводит к тому, что мы все живём лучше и дольше. Мало того, статистика говорит ещё и о том, что люди даже в войнах стали меньше гибнуть, не смотря на то, что конфликтов по-прежнему очень много. Впрочем, это уже немного из другой оперы.

В качестве илюстрации. В начале 90-х я купил себе компьютер, он был оснащён жёстким диском аж на 340Mb, огромная ёмкость по тем временам! И только за один этот диск мне пришлось заплатить около $1000, весь компьютер стоил тогда, помнится, около $3500. Сейчас за тысячу долларов я могу купить целый компьютер типа Mac mini, у которого будет жёсткий диск на 1Tb (помимо всего остального). Стал ли я жить лучше, чем в 90-е? Стал, конечно! Давайте вспомним ещё мобильные телефоны, которые 20 лет назад были безумно дорогими. Заоблачных денег стоили сами аппараты, счета за обслуживание тоже впечатляли. А теперь мобильник может приобрести и использовать чуть ли не любой бомж. Мы все стали жить лучше? Однозначно да!

Только вот ни партия, ни правительство, ни Горбачёв, Ельцин, Путин, вообще никто из них ни разу в этом нам не помогли. Они даже косвенно не поучаствовали в том прогрессе, который привёл к удешевлению этой техники. Насколько я знаю, в России за последние годы так и не появились предприятия, способные разработать и произвести конкурентноспособную электронику. Не были созданы условия для развития этого направления. Как и не было условий для развития многих других секторов экономики. Что, впрочем, не мешает нам всем жить лучше из-за общемирового прогресса.

Вполне логично, что если человек не дурак, если он долго и упорно работает, если у него всё хорошо складывается, то он начинает жить лучше. Даже в голодранские советские времена люди умудрялись улучшать своё благосостояние. У кого-то это выходило лучше, у кого-то хуже, но в целом — получалось ведь! Кстати, система ещё и всячески не одобряла "добывательство", "стяжательство" и "мещанство", стремиться хорошо жить считалось чуть ли не зазорным с точки зрения официальной морали советского человека. Впрочем, я сейчас не совсем об этом.

В начале 90-х у меня была машина, повидавшая виды красная "трёшка" ВАЗ-2103 1976 года выпуска, которую звали Клара Карловна. Потом я много работал, порой по 12-14 часов в сутки, без выходных и праздников. И ещё работал. Снова работал. Ещё и ещё. И когда я сперва пересел на BMW, а потом и на Porsche, то стал ли я жить лучше? Разумеется! Но причастны ли как-то к этому Путин и его коллеги по партии и правительству? Нет, конечно. Я не принимал участия ни в каких госпрограммах типа "приди и получи Порш". Не припомню, чтобы мне вообще кто-то выдавал деньги просто так, без непростой, долгой и порой весьма нудной работы.

Да, возможно, ценник на мою работу был выше из-за природной ренты, которая худо-бедно, но всё же в тучные двухтысячные распределялась по всему населению страны. Но сам по себе факт наличия этой ренты никак не связан с Путиным и его правлением. Примерно такая же рента, плюс-минус, была бы скорее всего и при Жириновском, Зюганове или вообще Пупкине, дело тут просто в высоких ценах на газ и нефть.

Впрочем, пожалуй, есть одна категория граждан, которая в последние годы у нас стала жить сильно лучше и без переработок. Это чиновники, аппаратчики, управляющие госслужащие и присосавшиеся к бюджетным кормушкам. Вся эта херота подзалупная, неумная, жадная и злобная, которую в последние годы расплодил лично Путин, построив в России систему, где работать в госструктуры нанимают не по профессиональным признакам, а тех, кто качественнее жопу лижет более лоялен к начальству. Вот эта категория граждан, получившая максимальный профит за последние 15 лет, конечно, будет петь песни и о вставании с колен, и о патриотизме, и о врагах кругом, и о нашей более лучшей жизни... Да о чём угодно! Лишь бы и дальше качать бабло.

Обязательным условием этих вопросов всегда является выбор времени: "давайте сравним 90-е и сегодня". Блин, а чего не 1913 и 2013? Или не 1097 и 1984?

На самом деле, хитрость тут простая и незатейливая. 90-е — время раздрая и шатания из-за кривизны социалистической экномики и развала СССР. В эти годы страна окончательно обанкротилась после десятилетий бездарного "социалистического управления". И так жили не богато, а тут ещё и пришло время платить по старым счетам, "лихие девяностые"... Заканчивается эта стрёмная декада приходом Путина. Спустя некоторое время цены на нефть начинают расти и наступает время, характеризуемое фразой "свобода в обмен на колбасу". Или, если иначе, возникает негласный общественный договор, согласно которому власти обеспечивают стабильность в обмен на отказ от демократических институтов. За время стабильности у обычных граждан, не присосавшихся к бюджетным потокам, было время заработать денег и улучшить своё благосостояние. Поэтому сравнивать очень удобно — надо всего лишь противопоставить два полюса: "лихие 90-е" с голой жопой и сытые 2010-е, с кредитными "фордфокусами" и поездками в Европу на выходные. По идее, люди легко должны увидеть разницу, вспомнить как было туго, и устыдиться своей неблагодарности — ведь не было ничего, а дали всё!.. Спасибо, спасибо!.. Дождь прошёл, настало лето, спасибо партии за это!

Но в реальной жизни тут есть две проблемы. Во-первых, обычные люди за эти годы успели заработать. Не нахапать, заметьте. Не наворовать или насосать. А именно заработать. Никто ничего даром не давал. А во-вторых, вся картина заметно меняется, если сдвинуть временные рамки: сравнивать, например, не 90-е и 2010-е, а, допустим, 2014 и 2016. И вот тут уже мы видим не рост благосостояния, а его довольно резкое и значительное падение. При тех же людях у власти, при той же работе, и при том, что во многих других странах падения не наблюдается, мировая экономика за этот период пусть и не сильно, но росла (на 3%).

В принципе, с этого пункта надо было начинать, наверное. Но уж больно первые моменты очевидные, "прям аж трисёт всиго" когда на них не обращают внимания. Итак, тут речь пойдёт о том, что же считать "стали лучше жить", ведь в жизни всё относительно.

Люди, которые вступают в диалог наперевес с обозначенными выше вопросами, уверены, что благосостояние измеряется в машинах, квартирах, зарплатах и прочих материальных благах. В принципе, доля здравого смысла тут есть. Но лишь доля. Смотреть же надо не только на это. А на глобальные показатели и перспективы роста. А тут, увы, всё довольно печально в России. Экономика валится в чёрную дыру. Демократические институты все просрали и поменять ничего нельзя. И, главное, что не видно даже света в конце тоннеля. Путин на ровном месте устроил стране кризис, выхода из которого даже не видится.

Ну и что, стали ли мы жить лучше?

Какими были вымершие животные, мы можем узнать лишь по картинкам, воссозданным благодаря многолетним стараниям учёных. Увидеть этих существ своими глазами – мечта, которая на данный момент близка к реализации.

Сегодня наука развита настолько, что клонирование вымерших животных возможно уже в ближайшие пару десятков лет! «Получить» невиданного доселе малыша планируется с помощью суррогатной матери, чьим предшественником является животное. Внутри «мамы» вырастет реликтовое животное, но будет ли оно соответствовать ожиданиям учёных, трудно предугадать.

Воплощение идеи зависит от выполнения учёными главной задачи – поиска ДНК реликта. Основная проблема в том, что генетический код клеток в связи со смертью хозяина нарушается, как и низкими температурами в период хранения. Восстанавливать код учёные пока не умеют. Остается взять сохранившиеся клетки у наиболее «молодых» останков животных.

Мамонт

Основным кандидатом на «воскрешение» является мамонт. На то ряд причин: есть ближайший родственник – слон, вымер относительно недавно, есть хорошо сохранившиеся останки в недрах вечной мерзлоты. Исчезновение животного – вина человека, охотившегося на мамонта, так как тот, в свою очередь, не боялся людей, а туша приносила добытчику много мясо, костей и шкуру. Повлияли на это и особенности климатических изменений.

Пиренейский козерог

В начале этого века учёные уже предпринимали попытку вывести детёныша козерога с помощью яйцеклетки обыкновенной козы, но плод появился на свет с врождённым заболеванием и погиб почти сразу. «Раздобыть» клетки козерога было проще, так как последнее животное этого вида погибло в 2000 году.

Многочисленные особи козерога населяли Пиренейский полуостров, за что животное и получило такое название.

Моа

Как и мамонт, моа стала жертвой охоты. Благодаря сохранившимся останкам (мягким тканям и яичной скорлупе) мы знаем, что птица было очень крупной и «мясистой»: рост моа достигал 3,5 метров, а вес – 250 килограмм. Вымерло существо ещё в первой половине XVI века.

Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny

Маврикийский дронт

К концу XVII века вымерла и птица, обитавшая на острове Макрикий. У додо не было страха перед человеком, за что птица поплатилась полным исчезновением. Кроме человека на это повлияли и животные, разорявшие гнёзда и убивавшие молодняк. Сопротивление дронт оказывать не умел ввиду длительной изоляции.

Размер птички был поменьше, чем моа: рост додо составлял до 1 метра, а вес примерно 18 килограмм.

Странствующий голубь

Дом странствующего голубя – Северная Америка, но птица вела кочевой образ жизни. Существо было сложно не заметить, так как его перья имели яркий окрас. 

Виновник исчезновения вида всё тот же – охота на птиц приобретала небывалые масштабы с использованием ловушек и крупного оружия. Странствующего голубя убивали тысячами вплоть до XIX века. К счастью для исследователей, остались чучела птицы.

Гигантский олень

Животное исчезло более 5000 лет назад из-за смены климата. Гигантский олень населял земли от Северной Америки до запада Европы. Своё название получил за высокий рост – около 2-х метров в высоту! Предположительно, животное весило около полутора тонн.

Шерстистый носорог

Причину вымирания шерстистого носорога доселе не удалось установить, так как исчезло животное давно – более 10 000 лет назад. Одна из версий – резкое потепление. Предок носорога внешне имел более крупный склад и шерсть, что отличает его от известного нам вида.

Очередной приступ борьбы с русофобией случился на днях в отечественной кулинарной сфере. Волна «ярости благородной» поднялась вокруг рейтинга известного мирового портала TasteAtlas. Там в результате голосования читателей закуска Индигирка признана худшим в мире блюдом.

При этом нужно сказать, что никакой особой русофобии там, конечно, нет. Поскольку места в этом антирейтинге практически равномерно распределены между блюдами Европы, Азии, Америки, Африки. Франция и США, Великобритания и Турция подарили миру блюда, вызывающие не меньшее раздражение публики, чем российские. Ну, что делать, на вкус и цвет…

Чтобы стало яснее, приведу все места, которые заняли блюда с пометкой «Россия». По очевидным причинам начнем с конца этой сотни:

В общем, все достаточно ясно. Квас иностранцы в большинстве своем не понимают. Отсюда непопулярность окрошки. Супы на огуречном рассоле и холодец больше понятны немцам, но кроме них оценить их особо некому. 

Желе, скажем, в Америке – это чаще сладкое блюдо. Так что удивление от русского холодца вполне предсказуемо. Ну, а селедка под шубой и мимоза — и вовсе кошмарный сон диетолога.

А что же с Индигиркой? Эта якутская закуска из сырой замороженной рыбы, постного масла, лука и перца исчезла вчера из рейтинга. Судя по всему, выставленные ей оценки уж слишком были низки даже для ближайших конкурентов. 

И беда здесь, как вы понимаете, не в злобной русофобии, которую за версту чует российский МИД. А в лени этого самого МИДа и Россотрудничества, которые занимаются чем угодно, но не продвижением честной русской культуры за рубежом. Исходить желчью по украинскому борщу – это к ним. А рассказывать о кухне и быте народов России – дело неблагодарное. За это медальки на грудь не повесят.

Впрочем, и для российских патриотов радость случилась. Теперь антирейтинг TasteAtlas возглавляет чешская Рыбная полевка. Этот сытный рыбный суп обычно готовят из головы, костей и внутренностей карпа, а тело рыбки  обжаривают и подают в качестве основного блюда. Вот пусть его солдаты НАТО и едят.

Число жертв страшного землетрясения, произошедшего накануне в Турции и Сирии продолжает расти...По данным источников число жертв в Турции около 3000 погибшими и более 15 тыс. ранеными. В Сирии погибли 711 человек и 1431 получили ранения. И это очень приблизительные и только первые данные. К сожалению они будут увеличиваться. Ведь к разбору завалов приступили совесм недавно. А повторные толчки-афтершоки могут продолжаться.

А еще за три дня до произошедшего сейсмолог из Нидерландов Фрэнк Хугербитс опубликовал в соцсетях пост, где предсказал ЧП. Конечно противодействовать стихии невозможно. Однако были предположения, что может произойти очень сильное землетрясение в этом регионе

Специалисты отмечают возможность повторения сильных толчков в зоне землетрясения в Турции и Сирии. «В ближайшее время стоит ждать новых толчков, могут быть еще и афтершоки — повторные толчки меньшей силы, чем основной», — сказала доцент кафедры физики МГУ, сейсмолог Анна Люсина

Даже нет слов...

...

Разлом прошел по ВПП аэропорта...

От Владимира Великанова.

Как не странно, но Стрелецкий бунт 1698 (это когда стрельцам головы рубили на плахе в Москве) - это прямое следствие этих самых польских событий. Дело в том, что для того, чтобы надавить на поляков (а точнее - литовцев) в Великих Луках были собраны войска под командованием кн. М.Г. Ромодановского. В состав этого корпуса были включены 4 стрелецких полка, ранее в 1696-1697 гг. зимовавших в гарнизоне Азова (не самое приятное место для службы). После этого их отправили в Великие Луки, где они вновь зимовали в 1697-1698 гг. в неподготовленных для этого местах (городок был просто мал для размещения такого количества ратных людей, тем более зимой). Две подряд годичные командировки в отрыве от дома и семьи и две тяжелые зимовки + задержки хлебного и денежного жалования привели к бунту этих 4 полков летом 1698 г. Точнее, весной они попытались решить дело "по совести", и отправили челобитчиков в Москву с просьбой переменить их на службе и выплатить долги по жалованию. Но там было не до них, и Троекуров их просто "послал", а когда челобитчики стали требовать правды, то велел их арестовать. Им удалось сбежать - и завертелось... В общем, сбор войск для воздействия на выборный процесс в Польше без обеспечения им необходимых условий службы привел к бунту 4 стрелецких полков и полному упразднению военно-служилой страты московских стрельцов.

...
Мы решили перебраться за кордон
Чтобы жизнью наслаждаться миль-пардон
Чтобы с ветреной кокеткой пить вино
А с блондинкой иль брюнеткой – всё равно!
...

Из куплетов шансоньетки

Конечно же, размышления о причинах всегда будут носить вероятностный характер или находиться в области предположений, однако без попыток объяснить “почему оно так?”, кажется, перечисление фактов имеет немного смысла.

В данной статье я хотел бы порефлексировать над истоками этого самого коллаборационизма элит. Элитой будем считать тех, кому, условно говоря, “есть что терять”, то есть людей, материальное и иное положение которых в несколько раз выше среднего.

Чтобы раскрыть свою точку зрения, сперва хочу обратить внимание читателя на некоторые положения, использованные антисоветским активом при уничтожении СССР.

Те, кто наблюдал за процессом гибели нашей Родины, либо те, кто интересовался данным вопросом, должны помнить многие, как бы это назвать, штампы (или по-современному – мемы) об ущербности советского строя.

Общественный дискурс, начавшийся задолго до катастрофы, включает множество аргументов и тезисов, но я хотел бы остановиться на одном из них – по моему мнению, ключевом.

Если вы встрянете в какой-нибудь спор “антисоветчики и их противники”, то рано или поздно, а кто-нибудь обязательно повторит мысль, которой крайне тяжело оппонировать:

Коммунистический проект, как цель, и социализм, как путь к этой цели, является очень хорошей задумкой, и я мечтал бы, чтобы такая штука когда-нибудь реализовалась. Увы, к сожалению, осуществить подобный проект возможно разве что среди каких-либо рептилоидов. К несчастью, людям это не подходит, поскольку противоречит человеческой природе.

Ну а природа человека не может быть изменена, а потому все попытки построения такого общества заранее обречены на провал.

Эта мысль, высказанная каким-нибудь либерально настроенным гражданином, представляет собой квинтэссенцию проблематики, под которую был уничтожен СССР.

Простой логический ряд:

• Природу человека изменить нельзя.


• Следовательно, общество нужно строить исходя из этой самой природы.


• Поэтому все попытки построения иных обществ, противоречащих данному принципу, нужно сворачивать. И делать это необходимо как можно быстрее (чтобы минимизировать ущерб). Следовать, что называется, “столбовой дорогой цивилизации”.

Как бы то ни было, а СССР разрушен не потому, что где-то был дефицит каких-то товаров (вопрос решаем и вторичен). Не потому, что в мире всегда можно было найти области, в которых мы не были лидерами (очевидно, требование лидировать абсолютно во всём – завышенное).

Разрушили СССР именно те граждане, которые вобрали в себя вот этот тезис о невозможности реализации мечты наших предков, о невозможности построения самого справедливого на планете общества. А эту невозможность они выводили именно из пресловутой природы человека.

Глядя на вполне реальные недостатки существовавшего тогда социального устройства, они думали не о том, как исправить, а о том, что “это принципиально невозможно починить!”.

Где-нибудь ниже я попытаюсь пооппонировать “положению о неизменности человеческой природы”, однако в данной статье, такая рефлексия является офтопиком.

Не пытаясь пока дискутировать эту тему, давайте для простоты попробуем рассмотреть мир, в котором тезис о неизменности человеческой природы справедлив.

Итак, человеческая природа неизменяема. А что же, по мнению тех, кто продвигал уничтожение СССР, является составляющими частями этой самой природы? Говоря мягко – это эгоизм, желание жить получше, расходуя на это поменьше. Если есть возможность – закрепить своё за собой и передать нажитое своим детям.

Ну а капитализм идеально укладывается в эту схему, и (по замыслу) позволяет использовать все эти свойства человеческой природы так, чтобы на выходе получалось общественное благо.

Вся антисоветская пропаганда строилась в основном на этих нехитрых постулатах и оппонировать им непросто.

А и действительно, если всё именно так и обстоит, то, конечно: только Хозяин (с большой буквы) будет озабочен сохранением и приумножением своего добра.

И уж он-то (и только он), всегда прямо заинтересован, чтобы на его заводе не воровали, чтобы было чисто, представительно. А главное – только при нём предприятие будет развиваться, поскольку только ему, в силу вышеперечисленных свойств, и известно: куда правильно инвестировать.

Все прочие люди, не имеющие с добром отношений вида “Хозяин – Собственность”, очевидно, будут слабо или никак не заинтересованы в том, чтобы это самое добро приносило благо (воспроизводилось).

В общем, дальнейший ход мыслей, под сурдинку которых ломалась наша Родина, известен. Не буду заострять на нём излишнее внимание.

Однако давайте несколько отодвинемся от вырисовывающейся картины и попробуем рассмотреть вектор движения общества, которое продолжает строиться исходя из неизменности человеческой природы.

Ещё раз: природа человека не меняется. Поскольку это так, то она такая же, как сто, тысячу или две тысячи лет назад. Возможно, альтруизм в такой модели и присутствует, но находится где-то на периферии, чаще всего, как отклонение от нормы или патология.

Общественное устройство, базирующееся на такой природе человека, со временем всё же меняется. Происходит это не потому, что меняется эта самая природа, а потому, что технологический прогресс даёт больше возможностей, а также выставляет новые требования. Смена общественных укладов – всего лишь реакция той самой природы на новые внешние факторы.

Если раньше с человеческой природой наилучшим способом согласовались отношения “Хозяин – Раб”, то теперь они трансформировались в “Хозяин – Слуга”. Ну а на самом нижнем уровне пищевой цепочки мы имеем пары “Наёмный начальник – Наёмный работник”.

Прежде чем рассматривать эту схему поближе, необходимо вспомнить ещё вот о чём. Технический прогресс, который, условно говоря, неумолим, привёл наше общество к тому, что доминирующим на планете строем стал капитализм.

А какое свойство у него главное? Правильно: непрерывное движение в сторону укрупнения капитала.

(К слову сказать, укрупнение капиталов – имеет место при любом строе, просто при капитализме оно более ярко выражено).

Каждый капиталист естественным образом стремится к росту своего дела. Владелец табачного ларька рано или поздно поставит дополнительную витрину или откроет второй ларёк. Владелец завода попытается расширить производство.

Стремление к укрупнению охватывает всякую капиталистическую область и приводит к тому, что более активные капиталисты, условно говоря, “едят” менее расторопных.

Это поедание довольно красочно описано во многих художественных произведениях, мне, например, кажется, что один из наиболее лаконичных вариантов изложен у великого американского писателя Джека Лондона в романе “Железная Пята”. Однако не будем отвлекаться.

Итак, владелец табачного ларька может подсуетиться и поглотить стоящий рядом цветочный. С этого момента хозяин у двух ларьков останется один, а бывший владелец цветочного бизнеса станет наёмным работником.

Ровно та же ситуация постоянно повторяется и на более высоких уровнях: ежедневно в новостях мы натыкаемся на информацию о приобретениях компаниями-гигантами тех или иных более мелких игроков. Так Oracle приобрёл Sun, так Яндекс приобрёл Деливери и т.п.

Остановить процесс укрупнения невозможно, хотя бы потому, что таким образом снижаются издержки. Например, на содержание двух ларьков вместе потребуется меньше средств, чем раздельно. Тот же бухучёт станет дешевле.

Продолжаясь, укрупнение капитала неизбежно приводит к конкуренции между ним и такими образованиями, как государства. Рано или поздно последние проиграют (будут замещены наднациональными экономическими сущностями), что, в свою очередь, станет причиной полного стирания абсолютно всех государственных границ и появления всеобщего планетарного правительства.

Сам по себе этот рубеж неизбежно будет достигнут при любом социальном строе. Рано или поздно, а проблемы, нарастающие вместе с увеличением численности населения, обязательно приведут человечество к формированию единого центра управления.

Для начала давайте рассмотрим положительные моменты такого события. Во-первых, и это очень приятно, полное стирание государств с лица Земли, уничтожение границ между ними приведёт к тому, что войны останутся в прошлом. Раз у всей мировой собственности единый хозяин, то с кем он будет воевать?

Во-вторых, мировое правительство получит возможность концентрировать колоссальнейшие средства и, следовательно, решать проблемы такого же уровня. Колонизация Марса? Да хоть Плутона. Если Хозяину потребуется, он сможет справиться с такой мелочью.

Однако, памятуя о стартовом тезисе (“Человеческая природа неизменна”), мы неизбежно придём к выводу, что управление крупными капиталами, по мере приближения к такому идеалу, будет всё больше принадлежать избранным семьям, кланам, родам. Очевидно, что социальные лифты если и будут возить на указанную высоту, то крайне редко и (или) со всё меньшими вероятностями.

Прежде чем двинуться дальше, давайте, наконец, рассмотрим нашего обывателя, ради которого затевалась эта статья. Обывателя, который оказывается коллаборационистом. Попытаемся объяснить его мировосприятие.

Человеческая природа неизменна и базируется на сравнительно низменных посылах – жажда наживы, желание закрепиться на достигнутом материальном уровне, либо подниматься выше. И вообще: материальное прежде духовного.

Так вот. Человек, у которого такой базисный посыл лежит где-то в области аксиоматики, будет согласен с тем, что отношения внутри всей общественной пирамиды будут выстраиваться по принципу “Хозяин-Слуга”. Иные варианты лежат вне человеческой природы, а потому должны быть отброшены.

Да, где-то у фундамента этой общественной постройки всё может быть много мягче: “Руководитель-Подчинённый”. Ну а если подниматься к вершине, то, чем выше, тем сильнее эти отношения будут приближаться к варианту “Хозяин-Раб”. При этом почти каждый Раб будет являться чьим-то Хозяином или Руководителем.

Поскольку человеческая природа неизменна, то рассматриваемый нами обыватель не пытается её изменить (бессмысленное действие, с его точки зрения), а трудится над тем, чтобы встроиться в систему, причём желательно так, чтобы оказаться повыше.

Процесс укрупнения капитала и выстраивания мировой иерархии, будет восприниматься таким человеком, не как неизбежное зло, а как благо. Жить, зная, что ты – частичка мирового зла – стресс. Поэтому, человек, мыслящий в русле такой аксиоматики, будет воспринимать строительство мирового центра силы именно как благо: чтобы не пребывать в постоянном диссонансе с действительностью, он просто перерасставит приоритеты.

Поглощение меньшей (региональной) пирамиды большей (глобальной) всегда приводит к тому, что кто-то теряет свои позиции, а кто-то приобретает. Раз встраивание неизбежно, то задачей каждого человека будет попытка собрать лут от происходящего преобразования.

А чем в таком случае станет сопротивление этому строительству? Раз становление единого Хозяина (и вообще существование Хозяина любого уровня) безусловно и определено природой человека, которую, напомню, не изменить, то сопротивление такому процессу, во-первых, приносит бессмысленные жертвы, а во-вторых, оттягивает приближение к благу.

Следовательно, при малейшем намёке на утрату Хозяином своих позиций, самой правильной стратегией поведения для людей с подобным мышлением будет – прямая поддержка того, кто, по их мнению, является наилучшим кандидатом на роль нового гегемона.

Какие силы идут на смену прежним – вторично. Первично то, что они могут стать новым Хозяином. А поскольку появление Хозяина неизбежно, то пусть всё случится быстрее. Кроме всего прочего, это – благо (выяснили выше). Такая логика мышления.

Таким образом, люди, имеющие в голове парадигму “природа человека низменна и неизменна”, изначально являются гражданами нового глобального мирового порядка. Причём даже тогда, когда и намёков на построение этого порядка ещё нет.

Наблюдая крушение пирамиды, в которую были встроены, эти люди поддерживали в Гражданскую англов, вводивших войска на территорию России. Позднее они же приветствовали входящую в силу гитлеровскую Германию, теперь – чествуют марионеточную Украину.

Пройдут годы и, если на роль мирового гегемона будет выдвигаться Китай или ЮАР, они будут хлопать в ладоши, радуясь возвышению, своими усилиями обеспечивая его.

Такая модель поведения позволяет им надеяться, что входящий в права новый Хозяин заметит и… поможет встроиться в новую пирамиду. Что удастся либо не сильно просесть от слома суверенной иерархии, а если повезёт, то и подняться повыше в иерархии глобальной.

Водораздел мышления лежит именно здесь. Люди, которым естественно (природа такова) жить в парадигме цепочек “Хозяин – Раб, Хозяин – Раб…”, утратив хозяина, ищут другого. Раз куда-то делись свои, то подойдут хозяева заграничные.

Чтобы уменьшить коллаборационизм, нужно показывать и доказывать, что возможны и иные варианты построения общества. Что социальное устройство может и должно опираться не на низменные посылки.

Иначе такой материал подходит, разве что, для построения ада.

Как-то так.

Вместо постскриптума.

Читателю, добравшемуся до этого места и согласившемуся с моим пониманием природы коллаборационизма, предлагаю вновь обратить свой взор к тому, что происходит сейчас.

Парадигма: “человеческая природа неизменяема” и её следствие: “мы будем строить общество, не пытаясь её менять” снова стоит на вооружении современной России.

В свете того, что эти базисные понятия не отвергаются и не дискутируются, можно сделать вывод (и это подтверждают политики самого высокого уровня), что наша цель – просто-напросто удержание суверенитета. Хорошо, но зачем?

Если не выходить за рамки принятых постулатов, то суверенитет нужен, чтобы сохранить ту пирамиду иерархий, которая у нас выстроена так же, как и в остальном мире.

Чтобы постараться оставить её неизменной при неизбежном процессе встраивания в иерархию общемировую.

Если смотреть на происходящее в таком ключе, то получается, что всё наше сегодняшнее “национально-освободительное движение” – по большому счёту попытка отвоевать нашему региональному Хозяину место в будущей планетарной пирамиде иерархий. Не более того.

Где здесь находится большее или меньшее зло, что такое “хорошо” и что такое “плохо” остаётся за рамками данной статьи.

Вместо второго постскриптума.

Это уже четвёртое поколение Бэрриморов,
которое живёт в Баскервиль-холле. Насколько
я знаю, он и его жена вполне почтенные люди.

Доктор Мортимер

Если подниматься по лестнице иерархий выше и выше, туда, где грань между “Руководитель-Подчинённый” начинает переходить в Хозяин-Слуга, то в моделях поведения всех участников этой игры можно увидеть довольно значительную ритуальную составляющую.

Слуга играет роль Слуги не столько потому, что Хозяин этого требует (хотя он требует), сколько потому, что такое поведение позволяет ему сохранить (в соответствии с заповедями выше) свой статус и, возможно, передать его своим детям.

Это очень похоже на ритуальные действия и зачастую таковым и является.

Осознание себя Слугой (или даже Рабом) – стресс, поэтому подмена служения ритуалом – вполне рядовое явление.

В литературе можно найти огромное количество примеров, описывающих ситуацию, когда Хозяин решает пожертвовать Слугой или его интересами, а тот удивлённо вопрошает: “Как же так? Ведь я был хорошим, всегда делал то, то и то. Как можно жертвовать мною?”.

Именно переход от ритуального поведения к осознанию своего реального положения и приводит к когнитивному диссонансу.

Подобный диссонанс довольно красочно показан, например, в культовом фильме “Красотка”: Хозяину взбрело сменить модель поведения, а Слуга, считающий себя в каком-то там праве, наезжает на главную героиню. В процессе разборок обвиняет её, а не Хозяина, в сломе своего жизнеустройства. Появившийся в следующей сценке Хозяин наказывает зарвавшегося Раба.

К чему это я? К тому, что модель “Хозяин-Раб”, является очень тяжёлой ношей, потому последний всегда старается отрешиться от неё, закопать поглубже: в ритуалах, памяти и т.п.

А следовательно, не является “естественной” или лежащей в природе человека.

Предположим (ещё раз), что природа человека неизменна. Тогда, в этом месте находится противоречие.

И ещё постскриптум

Увы, парадигма о неизменности человеческой природы прочно угнездилась в головах наших сограждан (по сравнению с внешним миром это произошло почти с вековым отставанием).

Особо ярко это укоренение видно в творчестве современных писателей-фантастов.

Повсеместное развитие интернета привело к тому, что написать и издать рассказ, повесть или роман стало довольно просто. Существует множество ресурсов, где можно опубликовать своё творчество и даже зарабатывать на этом деньги.

Так вот, если осмотреть какую-либо из таких площадок, ну, скажем, Author.Today, то можно увидеть, что одни из самых популярных разделов современной фантастики – попаданцы и (или) фэнтези.

Удручает здесь то, что миры, описываемые множеством различных писателей, в области общественного устройства являются калькой друг друга. Роды, кланы, империи и главный герой, благодаря способностям поднимающийся по лестнице иерархий.

Читая подобную литературу, сопереживаешь “Chosen One” и радуешься, как хорошо у него всё складывается. Но…

Очень грустно, что почти никто из современных писателей не рассматривает иные, кроме, ложащихся в канву данной статьи, модели общественного устройства.

Кроме отношений “Хозяин-Раб” (красиво выглядящих только с одного ракурса), увы, ничего альтернативного у современных писателей не придумывается.

Да, как говорил великий политический деятель: “Других писателей у меня для вас нэт”, но ей-богу, живой мир, описанный Стругацкими (в произведении “Град Обречённый”), пусть его и называют антиутопией, выглядит куда лучше, нежели тот, где окончательно сформированы кланы, между которыми поделено наше мёртвое беспросветное будущее.

Эстетическая гинекология — сфера пластической хирургии, в которой крутятся миллионы долларов. За последние шесть лет ее популярность выросла втрое, а дизайнерская вульва превратилась в новый тренд. Что это, игра на женских комплексах, необходимость или дань моде? Разбираемся, почему опять во всем виноваты мужчины и куда лечь, если не хочется ложиться под нож.

Древний Египет, 20 веков до н. э. Совсем еще юной девушке удаляют клитор и половые губы заточенным о камень ножом — так она превращается в «чистую» женщину, готовую к замужеству. Греческий ученый Страбон рассказывает об этом ритуале в своем труде «География».

Сегодня подобные изуверские процедуры, калечащие женские половые органы, осуждают по всему миру, а в новой Глобальной повестке ООН поставлена цель к 2030 году покончить с этой практикой. Однако в наши дни всё большую популярность набирают операции на вульве, и параллель с «фараоновым обрезанием» здесь напрашивается сама собой.

Увеличение точки G, вагино- и лабиопластика

По данным Национального центра исследований в области здравоохранения в Вашингтоне, популярность интимной пластики за шесть лет выросла на 262%. Если в 2012 году была проведена всего 3521 такая процедура, то в 2018-м — уже 12 756.

«В 2013-м, когда я начинала свою практику, в нашем регионе уровень осведомленности об интимной пластике был очень низким, — рассказывает Наталья Мороз, акушер-гинеколог высшей категории, член Ассоциации эстетических гинекологов России. — Люди стеснялись говорить о своих гениталиях и вообще редко рассматривали их. К настоящему моменту я провела более 850 операций, и в среднем каждый год их количество растет на 20%».

Одна из самых востребованных процедур — вагинопластика. В США ее делают уже более 40 лет, а в России она появилась только в 2004-м.

В 1975 году американский гинеколог Джеймс Берт писал в книге «Хирургия любви»: «По своему строению женское тело неидеально для полового акта. Но эту патологию можно исправить». Он утверждал, что его операции (вагинопластика и снятие капюшона с клитора) сделают из женщин «похотливых мышек».

На самом деле сексуальная жизнь многих пациенток Берта превратилась в кошмар: они испытывали болезненные ощущения, в том числе в результате инфекций, и нередко были вынуждены повторно проходить корректирующие процедуры.

Поэтому доктор сдал свою лицензию после 20 лет практики и объявил о банкротстве из-за судебных исков на общую сумму 21 млн долларов.

В то время подобные операции на половых органах проводили, чтобы сделать из женщины «правильный» сексуальный объект, который будет в полной мере удовлетворять мужчин. Сегодня вагинопластика — это комплексная процедура по сужению влагалища в случае опущения его стенок из-за возраста, родов или неудачного хирургического вмешательства, то есть проводится она по медицинским показаниям.

Несмотря на то, что несколько недель или месяцев после операции половые органы остаются деформированными, появляются большие гематомы и сильная боль, 93% женщин на форуме Real Self говорят, что это было «одним из лучших решений в их жизни». На российском «Девичнике» большинство девушек уверяет, что нужно отважиться на такой шаг. Пользовательница Мамуля написала: «Не знаю, как срастется, но такое облегчение, я ведь полтора года, сколько ребенку, столько я и думала изо дня в день, что нужно сделать это, и наконец сделала. …Только вход ушили… пусть там и будет широко, внутри, если уж так, но хоть вход человеческий». Цены в России в 5–6 раз ниже, чем в Америке, — от 40 до 75 тыс. рублей (в США такая процедура обойдется примерно в 6000 долларов). Кстати, именно по этой причине русскоязычные экспаты приезжают домой.

Наталья Мороз рекомендует вагинопластику только рожавшим женщинам, у которых есть функциональные нарушения, например дискомфорт во время занятий спортом, боль, невозможность пользоваться тампонами, постоянные воспалительные процессы и отсутствие оргазмов.

Исследование финских ученых показало, что только 60% женщин получают сексуальную разрядку.

Выходит, девушка может пожаловаться на неудовлетворительную половую жизнь — и ее прооперируют?

«Чтобы понять, пришла женщина с выдуманной проблемой или нет, я провожу осмотр и делаю УЗИ тазового дна, — объясняет гинеколог. — Если показатели в норме, я советую укреплять интимные мышцы, например, с помощью упражнений Кегеля.

Женщина может жаловаться, что не чувствует пенис партнера внутри. Но это не обязательно означает, что у нее что-то не так, — бывает, люди просто не подходят друг другу в сексуальной сфере. Одна моя пациентка уменьшала влагалище шесть раз. Но оказалось, что пенис ее партнера был несоизмеримо маленьким. Я направила ее к психотерапевту, который помог ей решить психологические проблемы, и семейная жизнь наладилась».

На втором месте по популярности лабиопластика — уменьшение или увеличение малых и больших половых губ. В своей колонке в Huffington Post гинеколог Нита Баджекал сравнивает ее с тем самым «фараоновым обрезанием»: «Разница только в том, что в первом случае это происходит по желанию женщины, а во втором — помимо ее воли». В отличие от вагинопластики, такую операцию, как правило, делают в косметических целях, если пациентка считает свое тело недостаточно красивым.

«Есть процедура, в ходе которой врач удаляет фрагменты и больших, и малых половых губ, — так называемая барби-пластика, и это действительно похоже на ритуальное обрезание», — рассказывает Наталья Мороз. Впервые такую операцию провел урогинеколог из Калифорнии Ред Алинсод в 2005 году, когда к нему зачастили пациентки с запросом: «Хочу как у Барби!»

«Если срезать всё полностью, то повышается вероятность заражения инфекциями, потому что нарушается защитная функция половых губ, — предупреждает Наталья. — Ко мне часто приходят девушки после таких пластических операций, последствия которых исправлять очень сложно».

Но есть и медицинские показания для лабиопластики, когда малые половые губы гипертрофированы настолько, что во время секса могут причинять боль. Тогда проводится операция, в ходе которой они не срезаются, а уменьшаются. Средняя стоимость «новой» вульвы — около 40 тыс. рублей.

Психологи Джемма Шарп, Марика Тиггеман и Джули Маттиск из австралийского Университета Флиндерса провели опрос среди 29 женщин, решившихся на лабиопластику. 86% были довольны функциональными изменениями, 82% — внешним видом. Но на их психологическое состояние это никак не повлияло: девушки не стали более уверенными в себе и заметных улучшений в интимных отношениях тоже не наблюдалось.

В число топовых косметических интимных процедур также входят увеличение точки G и уменьшение клиторального капюшона. Они проводятся для того, чтобы повысить сексуальную чувствительность.

«Некоторые женщины говорят, что не знают, где у них зона G. Или во время мастурбации пациентка ее находит, а мужчине стесняется сказать. И вот она готова сделать инъекцию гиалуроновой кислоты за 350 долларов, чтобы у партнера была подсказка: после процедуры эта зона ощущается как плотный бугорок», — делится историями из своей практики Наталья Мороз.

Что заставляет женщин отреза́ть «ненужное»?

Доктор медицинских наук, бывший президент Американского общества эстетической пластической хирургии Майкл Эдвардс связывает моду на эстетическую гинекологию с тем, что такие процедуры становятся всё более доступными. А нативные интервью со специалистами превращаются в рупор пропаганды, призывающей к исправлению «несовершенств».

Доктор медицины Ричард Свифт рассказал New York Post, что некоторые женщины идут на лабиопластику, потому что хотят хорошо выглядеть в легинсах для йоги. А Барбара Леви, вице-президент по политике здравоохранения в Американском конгрессе акушеров-гинекологов, заметила, что рост популярности интимных операций связан с модой на полное удаление волос с гениталий, которое позволило женщинам рассмотреть их.

Есть мнение, что образ «идеальной» вульвы отчасти формируется под влиянием порнографии.

«Ко мне приходила 16-летняя девочка. Она постоянно показывала бабушке, единственному опекуну, эротические журналы и говорила, что хочет маленькие половые губы.

Сначала они пошли к пластическому хирургу, но он им отказал, затем оказались у меня. Я провела осмотр — всё было в норме. Я понимала, что никакая операция не решит психологических проблем ребенка, который просто хочет внимания и любви», — объясняет Наталья Мороз.

Прибавим к этому отсутствие знаний в области анатомии и каких-либо представлений о норме. В школе мы видели стандартизированные иллюстрации и писали слова, обозначающие половые органы, на страницах учебника. На осмотре у гинеколога нам никто не говорит, что у нас всё хорошо с формами. В обществе эта тема вообще табуирована. Потому логично, что контент на PornHub становится и пособием по биологии и медицине, и каталогом гениталий (хотя там представлено всего две-три формы).

Если проанализировать глубинные причины желания подправить себя, окажется, что оно базируется на неотъемлемом присутствии Другого, который рассматривает и оценивает наш образ. Он может быть и женщиной в общественной бане, украдкой посматривающей на нашу вульву, и парнем, объективирующим ее как сексуальный объект. Наталья Мороз отмечает, что мужчины редко говорят девушкам, нравится ли им, как выглядит вагина партнерши. Но их взгляд в область промежности или его отсутствие позволяет сделать определенные выводы: «там» либо всё хорошо, либо — беда.

Рассуждая о причинах, по которым женщины идут на вагинопластику, Наталья Мороз вспоминает случай из своей практики: «Ко мне приезжала женщина из Средней Азии. Она родила троих детей, и муж не хотел заниматься с ней вагинальным сексом, принуждая к анальному: только так он получал удовольствие.

Супруг сравнивал ее влагалище с котлованом.

Я сделала операцию — моей пациентке она действительно была необходима. Потом эта женщина писала мне, что я спасла ее семью».

Три способа полюбить свою вульву

Во-первых, нужно научиться правильно называть половые органы, потому что язык — канва реальности. Пока мы используем слова «пельмешек», «киска» и более грубые эвфемизмы, мозг продолжает рисовать картинки, которые далеки от реальности. Вульва — это лобок, большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Именно так, согласно анатомической терминологии, следует называть то, что обычно именуют «вагиной», которая на самом деле находится внутри и соединяет матку с отверстием влагалища (туда вводится пенис во время секса).

Во-вторых, выключить страх и включить интерес — начать разглядывать других женщин, тренируя насмотренность. Всё как в инстаграме: если ваша лента состоит только из фоточек моделей, понятное дело, вам хочется сбросить «лишние» 10 кг, но как только вы начнете скроллить бодипозитивные аккаунты, то сразу увидите, насколько разным может быть тело, и перестанете циклиться на своей несостоятельности.

Легкие формы вуайеризма можно практиковать в публичных саунах, бассейнах, душевых — и даже ходить на секс-вечеринки.

Помогает в этом деле искусство. Например, заслуживает внимания работа «Великая стена» британского художника Джейми Маккартни, который сделал 400 слепков вульв. А американская секс-просветительница Дебби Хербник создала серию плакатов с цитатами женщин, рассказывающих о том, почему им нравятся их половые органы.

Художественное творчество можно не только изучать, но и заниматься им — например, изготовить арт-объект: скульптуру, конфеты, свечи и мыло — по слепкам вульв и членов в «Машином хозяйстве». «Наша идея строится на позитивном отношении к виду и адекватным названиям половых органов, независимо от гендера человека и его идентичности. Чаще мы работаем с обладательницами вульв, поскольку тотальное принятие своего тела со всеми его особенностями сейчас популярно именно среди девушек, — рассказывает Мария Додосова, соавторка проекта. — Кто-то выбирает индивидуальные встречи, кто-то — формат девичников: на них мы говорим о принятии себя и создаем поддерживающую атмосферу — или смещаем фокус на телесные практики, позволяющие прислушаться к своему телу и побыть с собой в комфорте и безопасности».

Перед тем как сделать слепок, вы познакомитесь с создательницами, выберете пример работы, которая вам нравится, и подходящую позу, затем на вульву нанесут быстро застывающий медицинский состав, безопасный для слизистых, — и готовый арт будет у вас уже через неделю. «Ваять» можно не только гипсовые слепки, но и конфеты, свечи.

«Самая частая реакция: „Вау, это что, правда я? Какая красивая!“

Гораздо реже мы слышим нейтральные отзывы и никогда не получали негативных. Иногда девушки думают, что у них слишком большие половые губы, и мужчины советовали им сделать пластику. Но все вульвы разные, как отпечатки пальцев. Я смотрю на прекрасные, ажурные, нежнейшие складочки кожи, каких еще не видела у других, и думаю: как их партнеры вообще могли такое сказать?»

В-третьих, стоит развивать чувствительность, изучать тело и находить эрогенные зоны. Это можно превратить в парный квест или практиковать самостоятельно. Благо в арсенале не только руки, но и игрушки, в том числе тренажеры вроде конусов и вагинальных шариков. «Прежде чем предлагать какую-либо процедуру, я спрашиваю своих пациенток, прикосновения к каким местам их возбуждают больше всего. Если они не могут ответить, отправляю их на самоизучение, — объясняет Наталья Мороз. — Бывают случаи, когда рожавшая женщина жалуется на сниженную чувствительность, но я вижу, что ее проблема не требует оперативного вмешательства. Я советую ей пойти на курс вумбилдинга — тренировки мышц тазового дна».

«Если желание девушки лечь под нож вызвано именно неприятием себя, возможно, слепок будет терапевтической практикой, — подытоживает Мария. — Либо она еще раз убедится, что пластика нужна, потому что внешнее давление слишком велико и ей действительно будет легче жить с той вульвой, форму которой она выберет сама».

Ну, и совершенно ожидаемо, наше МЧС отправило в Турцию 3 борта со спасателями.

Сейчас выступлю в роли провокатора и напомню, что это та самая Турция, которая тоже отправляет в нашу сторону летательные аппараты ("Байрактары"), а также много чего еще.

Я вот после  всех своих визитов в Турцию понял, да и вообще после общений с турками что таки да, народ это хороший и улыбчивый- когда они нуждаются в том, что бы вы у них что-то купили. Ненависти у них к вам нету. И вот за просто так ради они вам не помогут.

Украине - вот пожалста, и гуманитарная помощь в безразмере, и броневики, и амуниция - но опять таки не потому что вот украинцев он полюбили, а русских — нет. Только потому, что это условия для неразрыва связей с евросоюзом.

И в свое время, в 2016-ом, Путин тоже оказал  очень-очень важную услугу Эрдогану, и... да-да. Тот о ней помнил ровно неделю. 

Вы , читатель, наверняка скажете — « Да это нам надо больше, чем им !»

А я возьму да соглашусь. 

И говорит, как Путин … И выглядит всё больше, как он … Вы не находите? Эти толстые щёки … глаза-щёлки. Откуда всё это? Тоже пластика? Как она подурнела …

«Информационная работа сегодня в тех условиях, в которых мы живем и боремся за нашу страну, как боевое оружие и по значимости своей ни в чем не уступает автомату Калашникова».

Так говорит появившаяся на публике Алина Кабаева.  Это её поздравление на юбилее «Национальной Медиа Группы»

Ужасно. И содержание выступления, и внешний вид.

На французском телевидении с удивлением обсуждают, как хорошо идут дела у России: Мы предсказывали, что экономика вот-вот рухнет, мы предсказывали годы нехватки продовольствия, годы удушья для России, а теперь последние прогнозы роста МВФ говорят нам прямо противоположное.

"А мы вас к себе пустим!" Дело конечно хорошее. Вот только условие "авиабартера" они ставят презанятное. Наши рассмеялись в ответ.

А мы вас к нам пустим

Небольшое "историческое" пояснение:

Схема взимания платы (роялти) за полеты забугорных перевозчиков над территорией страны существует аж с 1970-х годов. За эту плату "чужие" сокращают свои маршруты и экономят немалые средства. Сей механизм действует лишь для крупных стран, таких как РФ, Канада, Бразилия, Китай.

Однако уже с 2002 года ЕС стал требовать от наших отмены роялти. Ссылаясь на ст. 15 Чикагской конвенции. Там сказано, что плату брать нельзя. Однако ни СССР, ни РФ не подписывали данное соглашение!

Вот и отстаньте от нас!

Вступая в ВТО, наши были готовы пойти на это, но с условием, что российские компании будут допущены к внутренним перевозкам в странах ЕС. Бургеры отказались это выполнить, ну а на нет как известно - и суда нет.

Что произошло сейчас

После того как наши ввели запрет (ответный) на пролет чужих самолетов над своей территорией, европеревозчики впали в ступор.

По пути в Азию и обратно им приходится делать огромный крюк. Стоимость полетов резко выросла, доходы просели. А ведь именно дальние рейсы и являются самыми доходными! Внутренние перелеты малорентабельны, порой даже в минус идут. И сей минус перекрывается именно за счет "дальнобоя". А теперь - куку!

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Уже почти год "вся королевская авиа-рать" беспрерывно лоббирует взаимную отмену запретов. На самом высоком уровне.

Сколько можно уже!

И вот, не выдержав напора авиаторов, началась "движуха". ЕС готов открыть своё небо для российских авиакомпаний, но с одним условием:

Авиационные власти ЕС желают, чтобы наши не только открыли своё воздушное пространство для европейских авиакомпаний, но и отменили роялти за азиатские перелеты.

Вот что заявил директор Еврокомиссии по транспорту Хололей:

Просто так отказываться от антирос. с а н к ц и й было бы неверно. РФ должна заплатить за свои действия. Такой платой может стать отказ от взимания роялти за трансграничные перелеты.

То есть, они получат всё, о чем мечтали 20 лет. А мы взамен. ничего! Какой смысл в полетах, если наших людей туда практически не пускают? 

И уже вовсю обсуждается тема полного запрета на выдачу виз. Так кого мы будем возить-то? Воздух что ли?

Вот оно чо, Михалыч!

Разумеется, наши послали сие предложение в чащу. Долго вообще не отвечали. А потом заявили так:

Евросоюз должен первым открыть свое воздушное пространство для российских авиакомпаний! Без выдвижения каких-либо условий. И лишь тогда мы согласны рассмотреть вопрос ответного жеста.

Очень хороший современный ответ! Только так с ними и надо:

Утром денежки, вечером стулья.

#авиация #Россия #Европа #самолеты #экономика #санкции 

Деятельность американского Федерального бюро расследований вот уже много десятилетий привлекает сценаристов. Возможно, именно поэтому на телевидении и в кино так много контента об этой инстанции. Выбрали 10 самых интересных сериалов о ФБР, в которых есть всё: от криминальных профилировщиков и полевых агентов до фантастики и сверхъестественного.

«Охотник за разумом»

1979 год. Агент Холден Форд (Джонатан Грофф) прикомандирован к отделу поведенческих наук ФБР, возглавляемому агентом-ветераном Биллом Тенчем (Холт МакКэллани). Появляется новый тип преступников, которые убивают регулярно и без видимых мотивов, из-за чего их поимка и задержание становятся невероятно сложной задачей. Чтобы побороть эту проблему, Тенч и Форд решают опросить заключенных в тюрьме для серийных убийц и создать базу данных об их прошлом, поведении и мотивах, чтобы в будущем было легче задерживать таких преступников.

Основанный на одноименной книге о реальных преступлениях «Охотник за разумом: внутри элитного отдела серийных преступлений ФБР», написанной Джоном Э. Дугласом и Марком Олшакером, сериал Дэвида Финчера раздвинул границы зрительского представления о криминальных триллерах. От других драм о ФБР проект Netflix отличается тем, что в нем делается акцент на психологическом изучении преступника. Вместо того чтобы сосредотачиваться на преступлении и его последствиях, «Охотник за разумом» смотрит на преступников и анализирует их наклонности.

«Мыслить как преступник»

«Мыслить как преступник» рассказывает о группе криминальных профилировщиков ФБР из подразделения поведенческого анализа. Они исследуют улики, составляют профиль и изучают прецеденты в попытке предотвратить очередное преступление. Эта работа отнимает много времени и требует психологических усилий, однако каждый сотрудник яростно предан делу, что часто сказывается на семейных и личных отношениях.

Сериал «Мыслить как преступник» развлекал фанатов на протяжении 15 долгих сезонов: проект стартовал на канале CBS в 2005-м и первоначально завершился в феврале 2020-го, но в итоге получил продолжение в 2022 году. За это время сериал успел превратиться в полноценную франшизу и породить несколько спин-оффов, включая корейский ремейк и даже видеоигру. За это время сериал показал множество изощренных убийств, но главной изюминкой проекта стали персонажи, с которыми зритель моментально почувствовал родство.

Смотреть в Okko

«Кларисса»

Глубокое погружение в нерассказанную личную историю специального агента ФБР Клариссы Старлинг, когда она возвращается на службу в 1993 году, через три года после событий «Молчания ягнят». Блестящая и уязвимая, Кларисса своей храбростью привлекает монстров и безумцев. Однако ее непростой психологический склад, возникший в результате сложного детства, дает ей возможность найти свое место в мужском мире, а также избежать семейных тайн, которые преследовали ее на протяжении всей жизни.

С помощью сериала «Кларисса» канал CBS попытался вновь вернуть зрителя в жестокий мир «Молчания ягнят». Авторы проекта Алекс Куртцман и Дженни Лум приложили максимум усилий, чтобы создать мрачный остросюжетный сериал, который смог бы существовать вне всепоглощающей, но такой притягательной тени доктора Ганнибала Лектера. Однако проект (возможно, именно из-за отсутствия харизматичного каннибала) не нашел отклика у зрителя и прекратил свое существование после одного сезона.

Смотреть в Okko

«Секретные материалы»

Два агента ФБР, Фокс Малдер (Дэвид Духовны) и Дана Скалли (Джиллиан Андерсон), работают в малоизвестной части Бюро под названием «Секретные материалы», где занимаются расследованием дел, связанных с необъяснимыми паранормальными явлениями. Искренне верящий Малдер и скептичная Скалли рассматривают каждое дело с точки зрения науки и сверхъестественного.

Большинство проектов о ФБР делают ставку на реализм: серьезные агенты расследуют серьезные преступления (иногда с налетом юмора). Однако «Секретные материалы» — пожалуй, один из самых известных телесериалов о Бюро расследований — сосредотачиваются как раз на странном и необычном. Малдер и Скалли не занимаются рядовыми убийствами и похищениями, им приходится разбираться с разнообразными мутантами, вампирами и пришельцами. Эти истории и экранный дуэт Духовны/Андерсон сделали проект чрезвычайно популярным, а гипнотизирующая заглавная музыкальная тема моментально всплывает в памяти при упоминании «Секретных материалов».

«База Куантико»

Агент ФБР Алекс Пэрриш (Приянка Чопра Джонас) стала главной подозреваемой после теракта на Центральном вокзале и была арестована за государственную измену. В первом сезоне действие разворачивается в двух временных отрезках. В одном рассказывается, как Пэрриш, находясь в бегах, пытается доказать свою невиновность, а в другом показано, как она вместе с товарищами-новобранцами (у каждого из которых есть свои причины присоединиться к Бюро расследований) тренируются в Академии ФБР на базе Куантико. Во втором сезоне Пэрриш разбирается с заговорщиками в ЦРУ, а в третьем выслеживает международного торговца оружием.

Продюсер сериала Джошуа Сафран изначально хотел создать «прямолинейный боевик», который отличался бы от его предыдущих работ, среди которых сериалы «Сплетница» и «Девочки Гилмор». Так на свет появилась «База Куантико», которую сам Сафран описывал как «„Крепкий орешек“, если бы он выходил еженедельно и был мыльной оперой». Сериал стал дебютом болливудской актрисы Приянки Чопры на американском телевидении и просуществовал три сезона, заработав хорошие оценки зрителей и критиков, которые хвалили шоу за отличный актерский состав и напряженный сюжет.

Смотреть в Okko

«Черный список»

Красноречивый, эрудированный и хитрый Рэймонд «Ред» Реддингтон (Джеймс Спэйдер) уже более 20 лет находится в десятке самых разыскиваемых у различных правоохранительных органов США. Легенда гласит, что Ред неуловим и обладает сверхъестественной способностью собирать и обрабатывать информацию в мгновение ока. Но однажды он сам сдается ФБР и обещает выдать им самых опасных преступников и раскрыть тайные заговоры... но только если помогать ему будет агент Элизабет Кин (Меган Бун), только поступившая на службу в Бюро.

«Черный список» — бенефис Джеймса Спэйдера, который буквально упивается ролью харизматичного негодяя, много лет водящего за нос правоохранительные органы. И ему действительно есть что играть, ведь Ред — персонаж интересный и многогранный. В общей сложности сериал просуществовал 10 сезонов и даже получил спин-офф «Черный список: Искупление», посвященный агенту Тому Кину (Райан Эгголд).

«Кости»

Команда судебной антропологии доктора Темперанс Бреннан (Эмили Дешанель) из Джефферсоновского института заключает непростой союз со специальным агентом ФБР Сили Бутом (Дэвид Бореаназ) для расследования разных преступлений. Изучая человеческие останки жертв убийства, команда доктора Бреннан предоставляет Бюро научные познания и взгляд со стороны на мир уголовных расследований.

Среди множества процессуальных драм вроде франшиз «Закон и порядок» и «CSI: место преступления» «Кости» выгодно выделяются благодаря двум факторам. Во-первых, создатели наполнили сюжет черным юмором, что совершенно не свойственно реалистичным проектам о поисках убийцы. Во-вторых, персонажи, в частности, герои Дешанель и Бореаназа, раздражающе очаровательные на экране. Один из самых долгоиграющих криминальных телесериалов продержался 12 сезонов. В 2011-м свет увидел спин-офф «Искатель», а в 2014 году состоялась премьера российского ремейка.

Смотреть в Okko

«Белый воротничок»

Находясь в шаге от тюрьмы, беловоротничковый преступник и очаровательный мошенник Нил Кэффри (Мэтт Бомер) соглашается помочь агенту ФБР Питеру Бёрку (Тим ДиКей) поймать других нарушителей. В обмен на свободу он использует свой опыт воровства произведений искусства и ценных бумаг, чтобы ловить фальшивомонетчиков и аферистов. Вместе они доказывают, что для раскрытия самых сложных преступлений порой требуется помощь умного преступника.

Как и в любом хорошем сериале, в основе успеха зачастую лежит не лихой сюжет или закрученная драма, а персонажи, которые должны снова и снова привлекать зрителя к экранам. В случае «Белых воротничков» это противоречивый дуэт Кэффри и Бёрка. На протяжении шести сезонов два заклятых врага гонялись за преступниками, вылавливая для Бюро различных отпетых мошенников, попутно подначивая и подкалывая друг друга, словно Том и Джерри.

«Грань»

Специальный агент Оливия Данэм (Анна Торв) определена в отдел «Грань», где она расследует случаи, связанные с наукой, начиная от неудачных трансгуманистических экспериментов и заканчивая перспективой разрушительной технологической сингулярности и возможным столкновением двух параллельных вселенных. Помогают Оливии в этом деле бывший ученый доктор Уолтер Бишоп (Джон Ноубл), его сын, мастер на все руки, Питер (Джошуа Джексон) и младший агент ФБР Астрид Фарнсворт (Джесика Николь).

Несмотря на обилие фантастических элементов, «Грань» — это в первую очередь процедурал, где большая часть экранного времени отведена расследованию очередной загадки. Вдохновленный такими сериалами, как «Остаться в живых», «Секретные материалы» и «Сумеречная зона», проект превосходно раскрывает загадки спекулятивной фантастики, играясь с параллельными мирами, альтернативной версией людей и безумными научными экспериментами. Телесериал просуществовал пять сезонов и даже получил развитие на страницах комиксов.

Смотреть в Okko

«Слепая зона»

Посреди оживленной Таймс-сквер в черной сумке обнаруживается голая женщина, с головы до ног покрытая татуировками (Джейми Александер). Она не помнит ничего из своего прошлого и не знает, как здесь оказалась, и, конечно, сразу привлекает внимание ФБР, которое начинает расследование. Обнаруживается, что ее татуировки содержат подсказки к преступлениям, которые предстоит раскрыть ФБР, и каждое из них приближает женщину к правде о своей личности.

Если в «Черном списке» источником информации для ФБР служил Ред, то в «Слепой зоне» Бюро пытается раскрывать преступления (зачастую до того, как они свершились) с помощью татуировок героини Александер. На протяжении пяти сезонов она пытается вспомнить и вернуть свою жизнь (что кажется невозможным) при поддержке специального агента Курта Веллера (Салливан Степлтон). И всё это время зрителя держат в напряжении, по щепотке раскрывая детали о прошлом Джейн Доу (так в США принято называть лиц, которых невозможно опознать) и всё туже завязывая узел интриги.

Текст: Александр Федоров

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Американская компания Boom Supersonic заявила о намерениях провести испытания сверхзвукового гражданского самолёта до конца 2025 года, а к 2030 они собираются запустить самолёты в серию. Уже есть и покупатели, хотя специалисты в сфере гражданской авиации относятся к новостям с крайним скепсисом, полагая второе пришествие реактивной и сверхзвуковой для пассажиров сказкой про белого бычка.

А вообще – как так вышло, что на дворе XXI век, первые самолёты такого класса поднялись в воздух в начале 50-х, а воз и поныне таскают безотказные Ту-154, Ил-86 и тому подобные 747-е «Боинги»?

Давайте разбираться.

Чем хорош сверхзвук для пассажирской авиации?

В авиационных сообщениях для определения скорости используется так называемое число Маха – на поверхности земли оно равно 340 метрам в секунду, это эквивалентно единице. Но при этом чем самолёт поднимается выше, тем ниже барьер скорости звука и тем вышеупомянутое число.

Без поллитры не разобраться, правда?

Обычный А330 Airbus рассекает небеса на скорости 925 километров в час, а его наиболее ходовой собрат от «Боинга» — 917. При этом «Конкорд» делал это на скорости свыше 2100 километров в час, при этом даже такая скорость не была предельной. Расстояние от Москвы до Парижа можно было преодолеть менее чем за час. Так, на запланированном Boom самолёте из Нью-Йорка до британской столицы можно будет добраться за каких-нибудь три с половиной часа, до Франкфурта – за 4, а до Москвы – за четыре часа двадцать две минуты.

Сравните это с имеющимися цифрами и поймёте, где зарыта собака.

Почему перестали летать Concorde и Ту-144?

Авиация с приставкой «сверх» получила буйное развитие в пятидесятых-шестидесятых годах прошлого столетия, когда последовательно в воздух поднялись советский Ту-144 и британо-французский совместный продукт под названием «Конкорд».

Эти самолёты летали над воздушными потоками, используя эшелоны выше обычных для пассажирской авиации 10-12 километров, что позволяло серьёзным образом сократить время дальних полётов. При этом с «Ту-шкой» на регулярных рейсах было покончено уже к 1978 году (последний раз машина вставала на крыло спустя 21 год, в 1999-м), а «Конкорду» удалось дотянуть до 2003, хотя и онв конечном итоге стал историей.

Американцы, прежде всего – корпорация «Боинг», также раздумывала о запуске аналогичного воздушного судна, но гонку проиграли, а потому пришли к выводу, что не больно-то оно им и нужно. В нулевых производитель вернулся к теме, но уже в лёгком весе, вместо дальнемагистральных больших пассажирских бортов приняв решение ограничить себя небольшими бизнес-джетами.

На практике оказалось, что ультразвук оказался дорогостоящим и невыгодным, нерентабельным продуктом. Были серьёзные проблемы и по надёжности: и «Тушке», и «Конкорду» было суждено разбиться в небе над Парижем. Причём оба раза причины носили не конструктивный, а эксплуатационный характер.

Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny

Экономичность и углеродный след

Новый самолёт будет обладать вместимостью в 50-60 мест, что сравнительно немного. С учётом большего потребления топлива (в несколько раз больше нынешнего стандарта), эмиссия углекислого газа в расчёте на одного пассажира окажется на 500-700% больше, чем при полёте на аналогичные дистанции наиболее распространёнными современными самолётами.

Корпорация утверждает, что в качестве топлива они будут использовать не авиакеросин, а экологически нейтральное горючее. Правда, его объёмы производства пока недостаточны даже для активной эксплуатации всего одного борта – не то что пятнадцати.

Возможно, на самом деле пока никто и не собирается проектировать и тем более создавать пассажирский сверхзвуковой борт, а все телодвижения — не более чем корпоративная хитрость? Очень возможно, что так оно и есть: многие эксперты сходятся в том, что в условиях высокой волатильности цен на нефть и возможных геополитических осложнениях ближайшего периода говорить об экономически обоснованном сверхзвуковом ренессансе пока явно рано.

Расчёты экономистов и специалистов по воздушному транспорту беспощадны. По их мнению, для того чтобы проект вышел хотя бы на безубыточность, ему нужно втиснуть в салон минимум три сотни пассажиров. Это представляется маловероятным, ну разве что ввести стоячие места. Другая альтернатива – увеличение стоимости билетов, что отрицательно скажется на привлекательности сверхзвуковых перелётов.

Другие проблемы

В момент преодоления рубежа скорости звука возникает эффект так называемого звукового удара: от него могут вдребезги разлететься стёкла. Удар звука проносится по земле разрушительной волной на десятки километров кругом.

Кроме того, есть и такая проблема: самолёты со сверхзвуком очень шумные. Для того, чтобы сесть или взлететь так, чтобы это не обернулось травмами для окрестных людей, нужно либо снизить скорость, либо увеличить внутренний объём двигателя, что снова отрицательным образом скажется на его стоимости и эксплуатационных расходах.

Создание же самолёта, который был одинаково эффективен как на скоростях выше скорости звука, так и на дозвуковых, невозможно. Длинные крылья большой площади будут мешать летать на сверхзвуке, а маленькое крыло окажется неспособным поднять машину в воздух. Различной будет форма и площадь крыльев, а также форма носовой части самолёта.

Впрочем, это не останавливает энтузиастов. Помимо Boom, в гонку включились игроки из Южной Африки, NASA, а также специалисты МАИ в Москве.

Они нынче актуальны как никогда, но есть несколько причин, почему про них не напоминают.

Во-первых, они могут шокировать нежный слух расслабленных жителей благополучных населенных пунктов, привыкших к комфорту. Всем страшно от этого высказывания.

Во-вторых, если эти слова произносить слишком часто, то теряется их смысл. А говорящий превращается в того, на чьи слова всем будет наплевать.

В фильме Владимира Соловьёва «Миропорядок 2018», вышедшем в марте 2018 года, президент России Владимир Путин заявил, что ядерный удар приведёт к глобальной катастрофе для человечества и мира, после чего задался вопросом: «Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

Позднее он пояснил свои слова: «Речь шла о том, готовы ли мы и готов ли я использовать имеющееся в нашем распоряжении оружие, в том числе оружие массового уничтожения, для защиты себя, для защиты своих интересов... Да, в этой ситуации мы как бы ждём, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Но тогда агрессор всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.»

При этом все понимают, что слова были произнесены на полном серьезе и за этими словам, в случае чего, последуют реальные действия. Это вам не Шольц какой-нибудь, который дает обещания не поставлять танки и потом свои решения меняет. 

В этом месте имеет смысл обратиться к экзистенциальному измерению бытия и задуматься о смерти, которая неизбежно придет к каждому человеку. Она ведь в любом случае зачастую приходит неожиданно, но готовиться к ней следует заблаговременно... 

Людям не нравится обращаться к глубинным темам, потому что эти размышления связаны со слоем непроработанных негативных чувств и связанной с ними эмоциональной болью. Хочется закрыть на это глаза и постараться «не думать о плохом». Но иногда этот слой напоминает о себе настолько явственно, что попытки «не думать о плохом» превращаются в попытки закрыться от реальности.