Недавние тренды рунета

Всем хорошей пятницы!

У меня на самом деле болящий вопрос, но он все же скорее на поболтать.

Дети занимались карате 2 раза в неделю с 4 и 5 лет соот-но. В локдаун - удаленно (за сына я занималась). Сейчас оранжевые пояса у обоих.

Тренер сменилась, дети ушли в старшую группу. Родители сидят внизу. Тренер молодой, лет 20 максимум. Он орет на детей, иначе не справляется. Штрафы «10 отжиманий» за «непослушание», дети 7-10 лет. Постоянно орет и штрафует моего сына, дочь заимела способность сжаться и не отсвечивать, что меня сильно бесит. Плохое время - парковка забита, со всех сторон дети пешком или джипы с плохим кругозором. Сплошной стресс. И для меня тоже, я на это не подписывалась, и детей не подписывала.

Сходили на тхэквондо. Кореец-тренер, сегодня по-китайский общалась с его женой, матерью-тигрицей с 6(!) взрослыми дочерьми. Мне рассказали, какие немецкие дети ленивые и отсталые по сравнению с корейскими, и какие её дочери успешные. В помещении +13, смотреть за занятием запрещено. Детям все понравилось, а мне - нет. Надеюсь обойдёмся без пневмонии купала обоих с маслами как нему себя.

Сына взяли в муз школу на курс танцев сразу во второй класс (данные космические). За дочь, думаю, смогу договориться.

Муж весь в страданиях, что как же дети без единоборств. Есть еще вариант карате, но с плохим временем - заканчивать будут за час до укладывания (19:00). То есть ужин в машине, душ и спать бегом.

Мне что-то эти единоборства не кажутся прямо отличной идеей, ради которой надо все бросить (танцы, например). Пока я только вот такой прессинг видела, и плохие погодные условия (летом на тхэквондо будет жара, ну и этот подход типа ты никогда не станешь таким же хорошим как кореец).

Поясов жалко. Я никогда не бросала на полпути, даже фламенко добила до определённого уровня, хотя интерес потеряла.

Я тут только про физическое, но поговорите со мной про завершение/продолжение на любом уровне.

Да. Муж черный пояс получил в 40 лет. Дзюдо занимался всё детство,но армия-учеба-работа.

Я в нерешительности. Продолжать с токсичным тренером и с риском задавить кого-то на этой б***й парковке не будем. Тхэвондо мне как-то не очень, пояса опять же надо с нуля. Третье карате - в ночи, и у дочери после муз школы, а у сына - после терапевта и русского онлайн (третий кружок в день!). Есть танцы в хорошее время и в хорошем месте. Есть страдающий муж. Что делать, как быть?

(Ух ты, появилась кнопка «отправить в сообщество». )

UPD. Я спрашиваю про логистику, потому что по дефолту дети не против всех трех вариантов. Но, когда они начинают говорить, что не хотят на карате - мне должно быть понятно, мотивировать ли заниматься дальше. С первым тренером вопросов не было, со вторым - появились. Никто против воли и под сопротивление никуда таскать детей не собирается.

"МО РФ показало возвращение российских военнослужащих, освобожденных с подконтрольной киевскому режиму территории Украины"- сообщают российские информагенства.



Бывшие военноленные выглядят отлично, настроение у них бодрое.

Но я бы хотел тезисно отметить то, что я вижу последние две недели. Что меня удивляет, что, как мне кажется, предвещают все эти события.

1. Российские военкоры, российская военная пропаганда, сейчас работают в разы эффективнее украинской. На мой взгляд, они стали намного оперативнее, убедительнее и продвинутее. Причем, если раньше они работали, скажем так, на непритязательного внутреннего потребителя, то сейчас их репортажи и аналитика стали просто интересными и содержательными,прежде всего с точки зрения подачи материала. А еще есть тяжеловесы Гиркин, Пригожин и целая армия кликуш и ботов. В Украине был великий Арестович, который пал смертью храбрых на фронтах идеологической брани, оставив его Гордону, но один еврей, даже такой харизматичный и лысый, в поле не воин. А последний репортаж с киевского Главпочтамта, где много лет проработала руководителем моя бабушка, о замене обычных ламочек на европейские, ввёл меня вообще в полное уныние, какое то совковое гуано.

2. Вот этот обмен, о котором я рассказал выше, все российские каналы его уже показали, кстати в очень, я бы сказал, положительном ключе и для украинской стороны, а вот Украина, что она получила в обмен, кого, когда, как? Полная тишина.

3. Я продолжаю в Твиттере изучать некрологи. Это очень полезно, на мой взгляд, для понимания ситуации, хотя и не очень приятное занятие. так вот, оставив за скобками то, что я вижу на украинских ресурсах и статью в NT о количестве погибших российских военнослужащих, замечу следующее. Со стороны Украины много погибших женщин военнослужащих, вот просто очень много. Гибнут известные спортсмены, тренеры, волонтеры, да и просто какие то совсем молодые мальчишки, количество некрологов в твиттере просто шокирует. Интересно то, что когда тот же Конашенков заявил о сбитии украинского СУ 27, все отнеслись к этой новости с обычным хихиканьем, иронией и насмешками. Мол уже двадцатый сбили из десяти. А я решил проверить, никаких данных о потерянной машине и правда нет на украинских ресурсах, а потом спустя неделю нахожу небольшой некролог о гибели лечика, на секундочку, полного кавалера ордена Богдана Хмельницкого, пилота СУ 27... Вот такая история. Хотя в основном Украина не молчит, рассказывает о погибших, не скрывая информации.

4. На мой взгляд, в самое ближайшее время Россия начнет глобальную наступательную операцию. Время сейчас играет против ВС РФ и на ВСУ. Почему, линия фронта относительна стабильна, Вагнер и ВС РФ потихоньку наступают, уверен, отстоять Бахмут, не смотря на все заявления Зеленского, не удастся, город придется оставить, а далее Славянск, мэр которого уже призвал горожан эвакуироваться на запад страны. Судя по тактике ВС РФ, от Славянска в случае его тотальной обороны не оставят камня на камне. Надо торопиться до того , как в Украину поступят новые вооружения, сыграть на опережение, не взирая на потери и разрушения, иначе ситуация может измениться в пользу Украины. А ВСУ массово обучаются на Западе, ждут новой техники, боеприпасов, дополнительные человеческие ресурсы.

5. О мобилизации. В России мобилизация проходит, опять же на мой субъективный взгляд, очень успешно. От желающих отбоя нет, за такие деньги идут на войну с песнями и добровольно. Даже не надо трогать зажиревших московских и питерских пингвинов, здесь война не чувствуется вообще, все те же очереди на бизнес-ланчи в СИТИ из молодых, спортивных и подтянутых ребят с холеными лицами, забитые фитнесы, ночные клубы, смех и веселье. А вот в Киеве немного другая атмосфера, последнее время, я разговаривал с друзьями. Гребут тотально, все напряглись, воевать желания немного, уехать из страны практически нереально ни за какие деньги, шанс быть принятым при переходе кордона очень велик, страх перед призывом большой, деньги никогда в Украине не играли такого значения, как в России, жизнь была всегда дороже, даже среди простых и небогатых людей, а пассионарии и добровольцы, патриоты и профессионалы уже все на фронте или на обучении. Как поведут себя новые мобилизованные, оказавшись на передовой под обстрелами, сложно сказать, но могут и не выдержать, дрогнуть и тогда линия фронта начнет неуклонно приближаться к Киеву, пожирая украинские областные центры, жители которых, памятуя во что превращен тот же Соледар или Бахмут, понимая что их ждет, начнут покидать города, и второй девятый вал беженцев пойдет по Украине.

6. Переговоры, как мне кажется, пока невозможны. Украина надеется на "чудо-оружие" и помощь коалиции, Россия на то, что успеет раньше, а в случае стратегического успеха, например, взятия Запорожья, с ней просто вынуждены будут вступить в переговоры и пойти на ее условия. Время, судя по неторопливой логистике поставок оружия и техники в Украину её союзниками, у России есть, по пластунски ползущие на восток Леопарды, с цифиркой один вместо двойки на шильдике, медленно, как на веслах, плывущие через Атлантику боеприпасы и Бредли, а также замечательные испанские истории, где консервы из Леопардов просто сожрали местные аборигены, дают России дополнительное и так необходимое время. Порадовали и бельгийцы, где частный предприниматель скупил все Леопарды 1 из оборонного запаса страны по 15 000 евро за танк, а теперь предложил опешившим военным продать их обратно по 500 000 евриков, они же нужны Украине. Так что вероятность того, что Милонов на чешско-лаосском Т-34 окажется на Ратушной площади Таллинна пока намного выше, чем Бабченко в Абрамсе на Красной.

Что ждать в ближайшие дни. Думаю, массированного удара по украинской инфраструктуре, судя по паузе, самого мощного за всё время, а потом будет наступление, смогут ли 150 000 украинских военных сдержать наступление 350 000 лавины российских группировок, сказать сложно. Выдержит ли украинская инфраструктура ракетный удар, скорее всего да, ПВО работает на высоком уровне.

Но пока Россия может наносить удары Украине из глубокого тыла, не опасаясь за последствия, взлетел выпустил ракеты и домой к жене, детям, собачке и телеку. Нет у Украины, и не будет в ближайшее время оружия возмездия. Поэтому в московском метро будет смех, музыка и холеная молодежь, в СИТИ очереди в дорогие рестораны, будет шуметь тусовка на Патриках, а москвичи будут ходить в театры , на концерты и на Чебурашку, а что там в Белгороде, никого не ипёт. А в Киеве люди часами сидеть на платформах метро в ожидании окончания воздушной тревоги, надеясь попасть с одного берега Днепра на другой домой или на работу, забрать ребенка из детского садика или успеть к маме в больницу, с надеждой вглядываясь в экран разряжающегося на глазах смартфона, в ожидании отбоя тревоги.

Время. Оно пока играет на Украину. Пока...

Подень XXI Век.

Ладно, пойду выпью водки за мир во всём мире. Шабат Шалом.

P.S. Украина вернула 116 своих военнопленных. Сообщили буквально минуту назад.

Я уже писал об этой книге Фридмана, и все рекомендовал ее прочитать. Учитывая что вышла она в 2009 года а писалась и того раньше, то что в ней было предсказано, и то что исполняется или не исполняется, очень важно для понимания общего прогноза. Смог ли Фридман в начале 2000х уловить суть будущих событий? Получилось ли у него предсказать будущее? А если да, тогда стоит внимательно прислушаться к тому в книге, что еще не исполнилось.


США не обязательно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное разрушение всех систем жизнеобеспечения противника и, тем самым, лишение его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать с Америкой.

Эти строки Фридмана как ничто описывают то, что происходит сейчас. Теперь вы знаете, что мы видим в Украине сегодня. Остаётся лишь вопрос, как великий русский геостратег дал себя так банально обмануть.

Война США с исламским миром уже заканчивается, и новый конфликт не за горами. Россия восстанавливает свою прежнюю сферу влияния и неизбежно вступит в противоречие с интересами США. Русские будут продвигаться на запад по территории Восточно-Европейской равнины.

Идеальное предсказание. Идеальное исполнение. Но сделать его было не так трудно. Я несколько раз в своих постах указывал, что почти все крупные европейские войны начинались на этой линии от Балтики до Черного моря и Россия, как наследница Золотой Орды, воевала с Европой в той или иной коалиции.



Россия обязательно попытается вновь установить свои порядки, а США обязательно попытаются этому помешать. Но в конечном счете Россия не сможет победить. Ее глубокие внутренние проблемы, стремительно сокращающееся население и плохая инфраструктура в итоге делают надежды России на долговременное существование призрачными.

Знаю, многие, особенно в глубинке России, не могут поверить в ее будущий распад. Абсолютно забывая при этом, логика падений империй одинакова. Они возвращаются к области, откуда началось их расширение. Теряя все завоеванное по мере своего распада. Ничего с этим сделать нельзя. Это произойдет все равно.

Польша не была великой державой с XVI в. Но когда-то она была таковой... и, думаю, станет снова. Два фактора в пользу этого. Первый — будущий упадок Германии, чья экономика, несмотря на внушительный объем и продолжающийся рост, утратила динамичность, свойственную ей последние два века.Вторым фактором будет нежелание немцев ввязываться в третью войну с Россией. В отличие от них, США поддержат Польшу, предложив ей всемерную экономическую и техническую помощь.Польша станет ведущим игроком в коалиции государств, расположенных близ России.

Идеальное попадание. Мы видим ослабление роли Германии, нежелание ее лидеров, Меркель и Шольца чересчур втягиваться в войну с Россией и выход на первые роли Польши. США поддерживают Польшу, а Германию периодически ставят на место, заставляя двигаться в фарватере Польши. После войны это даст большие преференции полякам. Все больше стран будут ориентироваться на Польшу а не на Германию.

Объединенные ВМС всех остальных стран мира даже не приближаются к тому, чтобы сравняться по числу кораблей с флотом США.
Такого еще никогда не происходило в истории человечества, даже в случае с Британией.

Именно поэтому США непобедимы в данный момент. Тот кто контролирует всю морскую торговлю - контролирует мир. И пока русские пропагандоны брызгая слюной на ненависть шоу по ТВ кричат о войне с США и возможности в ней выиграть, я спрашиваю вас, сколько у России есть авианосных групп ? А если ни одной, то куда же вы лезете то, идиоты ?

мусульманские государства не передадут Аль- Каиде бразды правления. Более вероятен вариант, при котором они задействуют все возможности государственного аппарата (разведку, силы безопасности и армию), чтобы ее уничтожить. Любое поражение Аль-Каиды равнозначно победе США.


Идеальное попадание. Через 12 лет после написания книги, Аль Каида фактически потеряла свое влияние, выродившись сначала в ИГИЛ , а затем и почти полностью исчезнув. А с началом украинской войны почти полностью прекратились исламские теракты, особенно в Европе. Видимо их кураторы сильно заняты другими делами.

Скорее всего, США потерпят поражение или зайдут в тупик и в Ираке, и в Афганистане, что даст повод говорить о том, что эти войны закончились для них плачевно. Но до того момента, пока мусульмане будут враждовать друг с другом, победа всегда будет на стороне США.


Разве не идеально? В Ираке продолжается хаос, а бегство США из Афганистана сподвигло Путина решить, что Америка слаба, а значит можно рвать добычу. Но не тут то было. США не проиграли войну с исламским миром. Совсем нет. А люди , так подумавшие, расстанутся с жизнью, в результате своих непродуманных решений.

Почти четверть всего экспорта Китая отправляется в США. Если Соединенные Штаты прекратят допуск китайской продукции на свой рынок или введут тарифы, которые сделают китайские товары неконкурентоспособными, в Китае разразится глубокий экономический кризис.


Через 13 лет после написания книги это стало реальностью. США ограничивают импорт товаров из Китая и это сразу повлияло на развитие экономики этой страны. Китайское чудо закончилось. Это кстати еще раз показывает - лишь та страна в мире имеет шансы на успех, кто дружит с США. Те, кто пытается с ней воевать - безнадежные страны.

Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ. Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.

Еще раз. Написано это в 2009 году. Теперь мы знаем, что происходит сейчас в Украине, какого хера нацификацию там затеял Путин, почему он боится прямо об этом сказать, почему, даже если бы Ельцин выбрал бы Немцова, Путина убили бы на мосту напротив Кремля, а Немцов двинул бы мародеров в Бучу. То есть нет разницы кто лидер России. Россия ведет себя так, потому что является пытающейся выжить империей. Или - она распадется. И мы знаем теперь, почему она распадется. Потому что проиграет в Украине. Потому что такова логика распада империй. Они сжимаются к области, откуда началось их расширение.

Верно и обратное. Пока вам Соловьи и Латынины рассказывают, что Россия не может распасться, потому что к этому нет никаких предпосылок, абсолютно очевидно - поражение в Украине равно будущему распаду России. Равно бегству русских с юга современной России и с Кавказа, а также с всех близлежащих земель. Равно сжатию России до пределов Московии на момент начала ее расширения - то есть воцарения Ивана Грозного - 1533 год. И это обязательно случится. Именно поэтому я не устаю говорить - в будущей России худшее место - юг страны, лучшее место Северо Запад. Смотрите на карту выше. Я хуй знаит, чего вы мне не верите - это же абсолютно очевидно. Конечно, процесс может занять не одно поколение, но он будет идти все равно.

Иными словами, имеются две страны, которые к 2020 г. могут попытаться установить свои порядки, — Китай и Россия. Есть еще третий вариант — Япония, но с учетом указанных временных рамок он выглядит менее реалистичным.

Ну и вот. 2023 год. Россия пошла вперед. Китай что то там химичит позади нее. Все как по рецепту ясновидящего.

В Китае всегда относились к иностранцам с глубоким недоверием, а партии будет нужно найти «козла отпущения» для оправдания экономической разрухи. Подобно тому, как Мао Цзэдун когда-то обвинял иностранцев в слабости и нищете Китая, партия снова обвинит иностранцев в сложностях, испытываемых китайской экономикой.

Готовьтесь товарищи лаоваи. Все впереди. Начинающиеся проблемы в экономике Китая обязательно приведут к поиску Козлов отпущения. И ими станут иностранцы.

Учитывая траекторию российской демографии, через 20 лет России действовать, пожалуй, будет поздно, и российские лидеры знают об этом. России не надо завоевывать мир, но ей необходимо восстановить и удержать буферные зоны вдоль своих границ, то есть, в сущности, восстановить старые границы бывшего Советского Союза.

Ну и вот. 2022 год. Россия начала действовать. Именно поэтому Путин напал на Украину. Именно поэтому, любой правитель России напал бы. Немцов Навальный, кто угодно. И именно поэтому, если Россия потерпит поражение в Украине, она не сохранит свою современную территорию. Это невозможно.

Украина зависит от поставок энергоресурсов из России и в конечном счете склонна к тому, чтобы смириться с военным господством России. Утверждение российского влияния в Киеве — всего лишь вопрос времени.

Мимо. Тут Фридман ошибся. Украина оказался не готова смириться с господством России и вообще, Фридман ошибся, что первый удар Россия нанесет в Прибалтике.

Польша поддержит страны Балтии. Российская сторона, втянув в свой союз с Беларусью и Украину, развернет свои армии на границе с Польшей и далее на юг, вплоть до Черного моря. В этот момент Россия начнет процесс попыток нейтрализовать государства Балтии. Эти события, как я полагаю, могут произойти в середине 2-го десятилетия XXI в.

Кроме того что Фридман ошибся насчет Украины, остальное похоже. Но пока Путин занят Украиной, он не может развернуться против Прибалтики. А если он в Украине сломает шею, а похоже что так, то и Прибалтике ничего не грозит. В любом случае ясно, что минимум лет 10 Россия будет зализывать раны, даже если война с Украиной закончится завтра.


К 2010 г. Российская армия определенно окажется самой боеспособной армией в регионе. К 2015–2020 гг. российская военная мощь станет вызовом для любой державы, пытающейся проецировать силу в рассматриваемый регион. Даже для США.

Обидно, но даже Фридман пролетел. Все думали что у Путина вторая армия мира, а оказалось она бросает позиции ради грабежа стиральных машин. Жырный минус Фридману.

Можно уверенно говорить о том, что НАТО развалится из-за отказа немцев и французов защищать страны Балтии. Нежелание некоторых членов союза принять участие в коллективной обороне означает, что необходимые для обороны меры будут приняты вне рамок НАТО. Таким образом, НАТО прекратит существование в каком-либо имеющем смысл виде.


Также похоже что мимо, по крайней мере на сегодня. Нападения на страны Балтии правда не произошло и точно проверить утверждение нельзя, но пока нет никаких признаков, что НАТО ослабло. Наоборот. Так что запишем в минус Фридману.

Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова — в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России.


Это пока неочевидно, но запомним. На этом раздел о России и Европе заканчивается, а вы можете сами найти и прочитать книгу и поделиться впечатлениями. Вы также можете поддержать мой блог любой суммой, кнопка ниже. Приятного вам чтения.

Скачать книжку можно здесь


Поддержать блог любой суммой

Коротко по национализации в Крыму.

1. Вчера было объявлено о начале национализации объектов имущества, которые принадлежали украинским олигархам и политикам связанным с нацистским режимом в Киеве. В первую очередь национализация коснется Коломойского, Ахметова, Таруты и тварей поменьше калибром. Примечательно, что того же Коломойского сейчас раздевают и у нас и на Западе. С учетом того, что именно Коломойский финансировал Зеленского, эта ситуация не лишена иронии. Пожал последствия.

2. Всего будет национализировано более 500 объектов на всей территории полуострова. Можно вспомнить, что у нас в 2014-2015 годах при Меняйло национализировали около 15 предприятий в Севастополе, что тогда называли "волюнтаристским решением". В Крыму же национализации пришлось ждать более 8 лет.

3. Согласно заявлению Аксенова и постановлению Госсовета Крыма, это будет именно национализация, а не выкуп. Все объекты продадут на открытых торгах, а средства поступят в бюджет республики.По сути, только сейчас Крым действительно завершает процесс ликвидации остаточных экономических связей с Украиной, так как более 8 лет на полуострове прямо или фиктивно продолжала оставаться собственность лиц связанных с евромайданом и нацистскими структурами на Украине. Понадобилась СВО, чтобы наконец начать финальную зачистку.

4. Расходовать планируют на поддержку СВО. Аксенов заявил, что все средства вырученные от продажи пойдут на обеспечение добровольцев и мобилизованных из Крыма. Вот это вообще красивое решение. С учетом обещаний раздавать землю добровольцам и мобилизованным в Крыму с 1 апреля, конвертация национализированного имущества в обеспечение армии, делает Крым модульным примером того, как регион может и должен поддерживать армию.

В целом, процесс нужный и правильный. Разумеется, надо внимательно следить за техническим ходом национализации, так как наверняка найдутся ушлые дельцы, которые захотят за бесценок купить национализированное имущество и тем самым нанести ущерб государству.

Куваев что теперь - йобаный рашист, что ли?

В его новой "Масяне" показана Россия после войны. Видимо, в случае поражения.
Страна раздроблена на множество кусков, коммуникации и даже почтовые пересылки крайне затруднены (посылку из Питера в Москву отправить - целая спецоперация), без кумовства и коррупции ничего не делается, после украинской войны Россия прошла еще кровопролитные гражданские (точнее - междоусобные), русский язык насильно вытеснен каким-то очень странным эрзацем украинского с обилием польских и немецких заимствований (а еще нужны экзамены по украинскому для пересечения границы), диктатура проверяет все высказывания за прошедшие годы (свобода слова? нет, не слышали) и тд и тп.

Наверное, это задумывалось как мотивационный вербовочный ролик в Вагнера или еще куда: "Смотри, юзернейм, что будет с твоей страной и тобой, если Путин сейчас проиграет". Но получилась какая-то соловьевщина: всего чересчур, пафосно и безвкусно.

Но при этом не отделаться от жутковатого впечатления, что Куваев не рашист и то, что он сейчас нарисовал - это и есть то что .. хм, не скажу "собираются сделать с Россией", откуда мне знать, но - скажем так, там, где сейчас Куваев, это считали бы правильным.
И те, кто сейчас принял на кошт всех этих куваевых, не исключено, как минимум хотел бы подобного.

****

Ну ок. Если Куваев хотел получить эффект "Костьми ляжем, но такого не допустим: убивай бандеровца, пока руки автомат держат!" - то у него получилось.

Дмитрий Быков: "И я, пожалуй, солидарен с одним… не буду его называть, чтобы не навлечь новые громы… наверное, я солидарен с одним из ведущих критиков поколения: «Мощный финт, мощный намек». Так называется одна из его книг. Он, правда, открыто и под своим именем написал: «Чтобы адекватно оценивать современную ситуацию, надо употреблять не «если», а «когда»...".
Это кого он имеет в виду? Кто такой секретный, что прям Быков назвать не может.
P.S. Фраза-то хорошая. Я бы цитировал, но кого ссылаться? Гугл на "мощный финт, мощный намек" ничего не находит.

Кто такой Аким?

Он - мальчик из Алтайского края, а так же - лауреат конкурса детей-инструкторов и денежной премии. В его классе педпрактики и дети, и взрослые. "Научи хорошему" - вот девиз детей нашей школы, в которой Аким является на сегодняшний день лидером.

Мы с ним в реальности никогда не встречались. Всё общение проходит онлайн, на нашем форуме Софт Моцарт.

Как началось наше знакомство? Ему было 2 года. И мне написала его мама Галина. Это произошло в 2013 году, а если точнее, 31 Октября 2013 года:

И вот прошло чуть больше 9 лет... Аким уже учит своих учеников, детей и взрослых, осваивая вместе с обычными предметами мастерство педагогики: в его классе и дети, и взрослые, и даже пожилые люди!



Аким стал героем наших сказок "Письма из Государства Лад". Как он попал в сказку? Очень просто: он семестр за семестром показывал свой прогресс на фото и видео. Такие дети у нас всегда становятся героями сказок! Ведь наша школа - это интерактивная сказка для детей, в которой и фантазия, и технология, и академическое образование, и призы - всё вместе переплетено. Это вам не покомонов ловить или в танчики резаться!



А еще Аким - кавалер Медали Королевы Тоники, значка Охранника, Медали Фрейлины III ступени и Ордена Принцессы Субдоминанты. В настоящее время работает над Дипломом и Орденом Короля Доминанты. Уверена, что он справится. За каждым знаком отличия - год кропотливой работы над заданиями. Они хоть и сказочные, но достаточно сложные.

Пока другие дети развивают скорость двух больших пальцев с помощью джойстиков, наши ученики развивают все пальцы, а заодно пространственно-временное мышление, слух, память, умение логически мыслить, творчески подходить к решению проблем и многое другое.



Аким научился играть на фортепиано, подбирать аккорды к мелодии, записывать диктанты, развил абсолютный слух. Пока на всех музыкальных форумах талдычат, что абсолютный слух - это редкий дар от рождения, Аким его развил с помощью наших игровых модулей, а именно: играючи. Соединяя сразу звук и ноту с двух лет в единое нейронное целое, трудно не развить этот самый абсолютный слух. Что Аким и продемонстрировал. Но это еще цветочки:

Ягодки в том, что с помощью нашей школы он уже развил в себе достаточно важные качества, которые многие из взрослых осваивают путём ошибок трудных. Ну, к примеру, он научился воспринимать любую проблему, как проект, в котором есть начало - развитие - и завершение. Он не только осваивает знания, но учится ими пользоваться на практике, передавать их другим людям любого возраста.

Вот, к примеру, как он объясняет природу музыкального звука:



Педагогика - вот какой предмет нужен каждому ребенку в первую очередь! Он учит основам социального общения, мотивирует к познанию и желанию учиться самому.

Многие думают, что нельзя лишать детей "детства". Но давайте решим сначала, каким это детство должно быть? Беготня в поисках свободной розетки? Бестолковое тыканье в примитивные игры смартфонов? Как по нашему, так вот оно - правильное детство, в котором всего понемногу: и фантазии, и знаний, и умений, и навыков, и игры. Игры тоже могут быть всякие. Орлята тоже думают, что играют, пока учатся летать.



За время нашего тесного общения в Академии Софт Моцарт Галина стала Галиной Васильевной. Ей удалось построить студию "Софт Моцарт" в своем регионе, в которую "не зарастёт народная тропа". Она уже ведет мастер классы для профессионалов, выступает на научных конференциях, пишет доклады, а также является главой нашей комиссии экспертов. Но главное! Она с первых же шагов пошла по пути новой школы, никуда не сворачивая. Результат превзошёл все ожидания!

От всей души поздравляю и маму, и сына с Днём Рождения! Ваш путь - дорожная карта для многих родителей и педагогов.

Кстати, это - не пустые слова. Вот тут - Дневник, в котором уже почти 80 страниц подробного описания развития Акима от 2-х лет до наших дней. И начинается он со слов:

Начали заниматься по программе Софт Моцарт 8 декабря 2013г.
Аким ловит нотки в корзинку.

Дорогу осиливает идущий. И у нас все ходы записаны!

Опрос иностранного агента "Левады" про отношение к Ельцину в стране.
Негативные оценки стали пиковыми за всю историю наблюдения, что не удивительного, так как сам факт СВО показывает, что много лет страна потратила куда-то не туда.

Но "Ельцин-центр" пока не закрыт. Пока что.

Недавно мы с вами обсуждали тему выбора мужчины за семь секунд и бабочек в животе. Мнения разделились – одни считали семь секунд временем, достаточным лишь для того, чтобы отсеять объекты, совершенно точно не являющиеся партнерами. Например, собаку, трамвай или мужчину в грязных ботинках, начинающего общение с фразы «вашей маме зять не нужен?». Другие посчитали, что при виде настоящего красавчика женщина действительно приходит в семисекундную готовность. Но и те, и другие сошлись во мнении – с течением времени даже самая жаркая сексуальная активность затухает, и секс медленно перетекает в категорию «супружеский долг».

Вину за эти процессы чаще всего перекладывают на женщину. Мол, куда ты, постылая, секс потеряла? Давай, разыскивай! А у меня возник вопрос. А почему заниматься розысками и реанимацией половой жизни должны именно дамы? Попробуем ответить на него с точки зрения общественных стереотипов. И решить, надо это нам, или нет.

- Большие требования к внешнему виду дамы

Часто главным столпом сексуального тонуса мужчины объявляется внешний вид. А вот для женщины он, якобы, почти не имеет значения. Поэтому когда что-то идет чаще всего обвиняют даму: потолстела, похудела, постарела, смотрите-ка, какая наглость. Пусть что-нибудь придумает, и вернет все, как было. Однако помимо внешних признаков есть еще общий тонус мужчины и женщины. Состояние расслабления, крепкое здоровье и нервы, отсутствие беспокойства за завтрашний день и вредных привычек… И поддерживается он с обеих сторон.

- Эмоциональное обслуживание – женская обязанность!

В том, что погода в доме зависит от женщины, уверены многие. И требуют от женщины усилий по поддержанию оптимальной погоды, хотя от слов «эмоциональное обслуживание» у многих до сих пор бомбит. Нет никакого обслуживания, придумают тоже, это просто твоя обязанность, тебе самой должно быть приятно. Кстати, от чего секс действительно зависит – так это от отношений. Поэтому если что-то идет не так, обвиняют ту самую погоду в доме. И, соответственно, женщину, которая не сумела  найти подходящий бубен и вызвать дождь.

- Слишком много занимается ребенком! Пусть ищет баланс!

Часто секс в семье пропадает после родов, и это напрямую связано с тем, что жена отвлеклась от самого главного – мужа, и стала уделять время ребенку. Как так можно, возмущается общественность, все же знают лозунг: «Лучшее – Петям!». Многие догадываются, что вопрос можно решить, если отец ребенка будет больше вовлечен во все процессы. Хорошо, что хотя бы догадываются.

- Могла бы и потерпеть, делов-то на пять минут

Мне этот факт и самой не особо приятен, но из песни слова не выкинешь. Дело в том, что есть люди, уверенные – никакого удовольствия женщина получать и не должна. Читала мнение, что женщине приятен сам факт уделенного сексуального внимания. А уж с каким счетом закончился матч, 3:3 или 1:0, это, мол, все равно. Ну а что такого, пыль же ты вытираешь, хотя тебе не нравится. А тут отказываешься? Понятное дело, такая позиция сводит интимную жизнь на ноль.

- А какие у нее еще варианты?

Ну и последняя причина – меньшая свобода выбора. Мол, какие у нее есть еще варианты, мужчина налево может пойти, у него инстинкты. А если женщина пойдет – это же ужас, это же кошмааар!

Кстати, недавно я прочитала какое-то британское исследование, в котором говорилось, что в сегодняшней экологической обстановке бабочки исчезают из половин мест, где они обитали раньше. Все-таки для того, чтобы эти нежные насекомые по-прежнему жили в животе, нужно их там всячески лелеять и поддерживать. Причем, работа эта должна проводиться с обеих сторон…

«Надо было тебе замуж за него выходить, ошиблись вы с мамой!» — заявляет он жене

— …Дочь маминой подруги вышла замуж за сорокалетнего мужчину, при том, что ей самой то ли двадцать три, то ли двадцать четыре! – рассказывает двадцатишестилетняя Марина. – Мама этого зятя подруги в глаза не видела. Но на выходных пообщалась с самой подругой, а вчера пришла в гости к нам, и давай нахваливать, какой у Веры Ивановны зять! И заботливый-то, и любящий, и дома все делает, и Веру Ивановну на руках носит. А главное – богатый!

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства» и «Коммунало4ка.ру»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Так уж сложилось, что азам истории обучался задолго до прихода великих российских летописцев XXI века во главе с Фоменко, Задорновым, Скляровым и Чудиновым. И точно помню, что до наступления 26 марта 2000 года никто особо не оспаривал значимые вехи, а словосочетание «тысячелетняя история» еще не вошло в массовый обиход.

Да, мы хорошо знаем, что памятник «Тысячелетие России» установлен в Великом Новгороде в 1862 году. Шестнадцатью годами позже вышла одноименная брошюра. Таким образом, 160 лет назад Александр II решил, что 862 год, когда варяжские конунги Рюрик с братьями пришли княжить в Новгород, которому тогда было 3 года от роду, и есть корректной датой основания государства.

По этой логике Вася с Петей сегодня могут захватить деревню Голохуево из трех домов, и 2023 год будет считаться датой основания великого государства Васепетегорье. Извините, но это так не работает.

На территории США корренные жители проживали в социальных объединениях еще 14–16 тысяч лет назад, но датой основания США считается 4 июня 1776 года — день принятия Декларации о независимости (в России такая подписана 12 июня 1990 года).

Франция отмечает начало отсчета государственности 22 сентября 1792 года, когда была повержена монархия и объявлена «Первая французская республика». Несмотря на то, что Марсель основан еще в VI веке до нашей эры. Кто и в котором году сверг монархию в России, мы хорошо знаем.

Одно из древнейших государств в Европе, Андорра, основано 1 января 1278 года, хотя поселения на территории этой страны существовали еще в эпоху верхнего палеолита.

Никто из жителей этих и многих других государств не оспаривает официальные даты зарождения государственности и не утверждает, что, к примеру, США были учреждены в тот самый момент, когда туда из Азии по Берингову перешейку пришли первые люди (хоть, это и не соответствует истине, вероятно). И только россиянам нравится считать, что 3 дома, которые навестили норманны (возможно, в поисках сусла на вечер или очередных рабов), — это, безусловно, состоявшееся государство.

Даже у тех, кому нравится считать Новгородскую республику предшественницей России, по каким-то причинам не возникает вопросов, почему образование с некоторыми признаками государства появилось только через неполных 300 лет, в 1136 году, но датой ее основания считается год 862-й. Если даже забыть тот факт, что и сама Республика канула в лету в 1478 году.

К счастью, историки жили и до 1862 года. 

• В 12-томнике Карамзина «История государства Российского» «утверждение самодержавия» состоялось в 1462 году с приходом Ивана III на Московский престол. А предшествующий раздел в его труде буквально называется «Гибель Русского государства». 
• Соловьев в фундаментальном 29-томном исследовании «История России» считает, что государство Российское сложилось только в конце XV века.
• Ключевский обозначает возникновение «Руси Великой, московской» XV столетием. А до XIII века существовала «Русь Днепровская, городовая», которая к России никакого отношения не имеет по определению.
• Гумилев в «От Руси до России» указывает, что приходом государственности можно считать рубеж XV и XVI веков. А Судебник, свод законов Русского государства, опубликован в 1497 году.

Так кому стоит больше верить — летописцам и историкам или лжеученым, псевдотруды которых лишь по причине собственного невежества и малограмотности порой попадают в руки некоторых монархов? Тех же самых «ученых», стоит заметить, которые доказывают, что в основе китайской письменности лежит российская, а древняя цивилизация этрусков произошла от... россиян?

Друзья, это ежедневный пост марафона #зимавместе! 

Расскажите в комментариях к этой записи о постах, которые вы написали для марафона и добавили в ваш чеклист.

Правила:

• Расскажите в комментариях, к какому заданию или челленджу пост был написан.
• Ссылку в комментариях лучше показывать вставкой (embed-ом). Как это сделать, можно узнать здесь.
• Если ссылок больше одной, вторую и далее ссылку embed-ом делать не обязательно.

Пишите, это может быть ресурсом

Во вчерашнем разговоре с Ю.Латыниной советник руководителя ОП Украины Михаил Подоляк пояснил, что получаемой Украиной военной помощи достаточно и без ленд-лиза.

Потому что (далее следуют цитаты из выступления М.Подоляка):
«Вот все, что мы хотим, мы получаем».
«А теперь важное. Вот все, что мы просим – снаряды определенного калибра, инструменты, включая те же Хоуки или те же другие ЗРКашки, или те же другие Джавелины, или Стингеры, или все, что нам надо, или артиллерия разных видов, или техника, бронетехника и т.д., мы все это..., или машины снабжения, обеспечения, подвоза снарядов, и т.д. или ремонтные какие-то возможности, или хабы, мы все в полном объеме получаем от Соединенных Штатов. Очень быстро и динамично».
(Полную расшифровку соответствующего сегмента беседы Ю.Латыниной с М.Подоляком см. ниже).

Итак, постепенно пополняемая коллекция объяснений со стороны украинских официальных лиц отсутствия поставок военной помощи Украине по каналу ленд-лиза вчера пополнилась еще одной версией: потому что получаемой Украиной военной помощи достаточно и без ленд-лиза, потому, что все, что мы хотим, мы получаем; все, что мы просим, мы все в полном объеме получаем от США, очень быстро и динамично.

Таким образом, список версий ответов официальных лиц Украины на вопрос «Почему Украине не нужен ленд-лиз?» на сей момент выглядит следующим образом.

1. Ленд-лиз сейчас не нужен. Это дополнительный инструмент на случай, когда потребуется дополнительная военная помощь, а сейчас не нужна ни помощь, ни этот дополнительный канал по предоставлению этой помощи (О.Маркарова, 3 мая 2022 г.).
2. Ленд-лиз дорогой. Это платный инструмент, потому что в нем есть минус — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины, стоимость поставленного оружия придется возмещать (официальный представитель МИДа Украины О.Николенко, 19 декабря 2022 г.).
3. Ленд-лиз невыгоден. Та помощь, которая дается нам сейчас, дается безвозмездно. А ленд-лиз придется возвращать, хотя бы в минимуме, но придется. Все, что дается сейчас, дается бесплатно и без необходимости возвращать... Зачем возвращать?... Или по остаточной стоимости выкупить... А у нас все свое. Не надо ничего. На шару дают, на шару берем (во время произнесения этого комментария А.Арестович занимал должность советника ОП, 6 января 2023 г.).
4. Ленд-лиз не нужен, потому что он платный. Потому что это не бесплатная помощь. Нужно еще думать об экономике (руководитель ОП А.Ермак, 25 января 2023 г.).
5. Получаемой военной помощи достаточно и без ленд-лиза. Потому, что все, что мы хотим, мы получаем; все, что мы просим, мы все в полном объеме получаем от США, очень быстро и динамично (советник ОП М.Подоляк, 3 февраля 2023 г.).

Ценность вчерашнего приобретения еще одной версии причин отстутствия ленд-лиза от официальных лиц Украины оказалась омрачена рядом примитивных манипуляций со стороны Ю.Латыниной.

Во-первых, несмотря на позавчерашние публичные предупреждения г-жа Латынина, как заметили зрители, безбожно переврала автора этих строк и приписала ему свои собственные умозаключения:
– о том, что «с точки зрения Андрея Николаевича, это [ленд-лиз] решит моментально все проблемы. Как я понимаю, теория такая – так вот ничего не дают, а так все дадут»;
- о том, что «он стал говорить, что ленд-лиз – это бесплатно, а вот в тех поставках, которые Украина сейчас получает, скрыта возможность коррупции. То есть украинские власти во время вот этой войны отказываются от бесплатного оружия, чтобы заработать откаты? Вот все – и Зеленский, и Сырский, и Залужный?»

Во-вторых, г-жа Латынина ввела общественность в заблуждение относительно того, будто бы я «просился к ней в эфир». С 15 августа прошлого года она приглашала меня в свою программу 7 раз (их даты хранят электронные обращения): 4 октября, 5 октября, 7 октября, 11 октября, 3 ноября, 6 ноября, 10 ноября 2022 г. Как известно, эти приглашения не имели последствий. Одновременно Юлия Леонидовна присылала мне свои публикации (числом 17), приглашая тем самым к публичной дискуссии. Когда же от нее пришел материал «Танки с пауками», то я позвонил ей, однако связи тогда не было. Через некоторое время автор статьи перезвонила мне, и я сказал ей, что не согласен с ее тезисом о произошедшем в войне «стратегическом перевороте». Тут же г-жа Латынина пригласила меня в эфир: «Как насчет в четверг, 2 февраля?» Это приглашение – провести дебаты по вопросу о коренном переломе в войне, подобные предыдущим, состоявшимся 15 августа 2022 г., – мною было принято.

В-третьих, вопрос, какой Латынина задала Подоляку «Почему украинские власти отказываются от ленд-лиза?» не являлся тем вопросом, какой я рекомендовал спросить у ее собеседников. Вопрос, предложенный мной, звучал иначе: «Почему некоторые официальные представители украинских властей не хотят ленд-лиза?»

Поскольку мой вопрос в эфире не прозвучал, то неудивительно, что М.Подоляк не смог ответить на него. Но советник ОП не ответил и на другие вопросы, так или иначе имевшие отношение к теме ленд-лиза. В своих комментариях он затронул целый ряд интереснейших тем – от доверительных отношений с американскими партнерами до российского противодействия поставкам оружия, от изменения сознания партнеров до необходимости выхода на границы 91-го года, но только он не смог ответить на простые вопросы: «Где ленд-лиз?» и «Почему некоторые официальные украинские лица от него отказываются?»

Более того, знакомство с комментариями М.Подоляка порождает смутные сомнения относительно того, действительно ли он в курсе той самой проблемы, какую вчера он комментировал 20 минут, и в курсе ли он вообще того, как осуществляется иностранная военная помощь Украине. Представляется, что постоянные читатели этого блога, знакомые с материалами по теме ленд-лиза, кажется, вряд ли бы использовали такие обороты, с какими мы сталкиваемся в цитатах М.Подоляка с упоминанием термина «ленд-лиз»:

<Было бы желательно все-таки уточнять, что такое ленд-лиз с юридической точки зрения. Ленд-лиз – это внутренний документ США. Это они определяют, какой объем помощи, когда, в каком размере, в каком виде пакетном они нам передадут.>
<И если есть какие-то длинные переговоры, например, вот сейчас о дальнобойных ракетах, штурмовой авиации, то это не связано с финансовыми ограничениями или нежеланием ленд-лиза с одной или с другой стороны. Это связано с политическими решениями.>
<Поэтому, фиксирую. Ленд-лиз – это ориентир для внутреннего рынка в юридическом плане для внутреннего рынка США.>
<Все передается нам в рамках как раз, если так можно выразиться, большого Ленд-лиза как такового. Все идет нам бесплатно.>
<И если есть страны, которые не хотят, которые, условно говоря, в рамках больших объемных ленд-лизов, скажем так, бесплатных, помощи нам давать, мы покупаем что-то.>
<Очень много именно бесплатно в рамках ленд-лизовской, условно говоря, ленд-лизовских программ, потому что ленд-лиз – это прежде всего юридический формат для собственного внутреннего рынка США.>

Как бы то ни было, уже пять официальных представителей украинской власти (О.Маркарова, О.Николенко, А.Арестович, А.Ермак, М.Подоляк) в течение последних 9 месяцев – с 3 мая 2022 г. по 3 февраля 2023 г. – определенно заявили о своей незаинтересованности получать военную помощь Украине по каналу ленд-лиза.

При этом прямо противоположную позицию – о необходимости использования этого канала военной помощи – занимают президент Украины В.Зеленский, назвавший закон о ленд-лизе «историческим решением» и секретарь РНБО А.Данилов. Командующий ВСУ В.Залужный также не разделяет мнения пяти выше процитированных представителей о достаточности военной помощи; напротив, он напоминает, что для того, чтобы победить этого врага и освободить оккупированные территории, ему нужно оружие, которого у него сейчас нет.

Полная расшифровка сегмента разговора Ю.Латыниной с М.Подоляком по теме ленд-лиза 3 февраля 2023 г. следует ниже.

49:30:
ЮЛ: Последняя группа вопросов. У нас вчера был на стриме Андрей Николаевич Илларионов. Который велел мне у вас, ну, и у других, как он сказал, украинских чиновников, с которыми я общаюсь в эфире, спросить, почему украинские власти отказываются от ленд-лиза. Я могу совершенно честно сказать, что вопрос не очень интересует. По той простой причине, что я не вижу, чтобы этот вопрос, например, поднимал Борис Джонсон. А я не сомневаюсь, что он большой друг Украины. Меня всегда вот все время на всех эфирах, и мы с этого начинали, обсуждали, когда поставят танки, и каким образом их поставят. Ну, а коль скоро Андрей Николаевич попросил, вот я в несколько этапов спрошу его вопросы.
Первое. Почему украинские власти отказываются от ленд-лиза? Почему они не хотят? С точки зрения Андрея Николаевича, это решит моментально все проблемы. Как я понимаю, теория такая – так вот ничего не дают, а так все дадут.

МП: Очень странная позиция. Я, честно говоря, даже, знаете, иногда теряю логику. Вот и возможность как-то очень корректно ответить на очевидные вещи. Но тем не менее постараюсь.
Было бы желательно все-таки уточнять, что такое ленд-лиз с юридической точки зрения. Ленд-лиз – это внутренний документ США. Это они определяют, какой объем помощи, когда, в каком размере, в каком виде пакетном они нам передадут.
И теперь смотрите внимательно. Мы интенсивно это... Первое. Мы крайне интенсивно работаем с нашими американскими партнерами. Первое. То есть переговоры по всем видам и номенклатурам, которая нам нужна, идут. И если есть какие-то длинные переговоры, например, вот сейчас о дальнобойных ракетах, штурмовой авиации, то это не связано с финансовыми ограничениями или нежеланием ленд-лиза с одной или с другой стороны. Это связано с политическими решениями.
А теперь важное. Вот все, что мы просим – снаряды определенного калибра, инструменты, включая те же Хоуки или те же другие ЗРКашки, или те же другие Джавелины, или Стингеры, или все, что нам надо, или артиллерия разных видов, или техника, бронетехника и т.д., мы все это..., или машины снабжения, обеспечения, подвоза снарядов, и т.д. или ремонтные какие-то возможности, или хабы, мы все в полном объеме получаем от Соединенных Штатов. Очень быстро и динамично. Последний пакет на 2,5 миллиарда – прямое свидетельство... А до этого – на 700 миллионов, на 600 миллионов – это вопросы недель. Каждую неделю есть тот или иной пакет, который скрупулезно обсуждается.
А теперь внимательно. Я понимаю, что г-н Илларионов, конечно, глубже все знает, но тем не менее. Каждый пакет скрупулезно обсуждается нашими военными и военными со стороны США. Они детально по всем позициям проходятся, детально согласовывают все, что нам надо. Безусловно, на столе переговоров всегда лежат вот эти позиции, о которых мы чуть выше говорили, и ракеты, и авиация. Сейчас. А раньше лежали танки. И это все обсуждается. И будет нам передаваться. Или уже передается в рамках тех или иных логистических программ.
Поэтому, фиксирую. Ленд-лиз – это ориентир для внутреннего рынка в юридическом плане для внутреннего рынка США.
Второе. Вся номенклатура и все позиции и все объемы скрупулезно обсуждаются военными двух стран.
Третье. Мы никогда не имели отказов по тем или иным позициям, которые нам интересны.
Четвертое. США являются максимальным поставщиком необходимой военной техники для Украины для ведения тех или иных боевых действий. То есть, грубо говоря, в абсолютных измерениях эти цифры несопоставимы с общими поставками всех других стран. Ну, кроме, может быть, Великобритании. Мы ее выделим в скобках, отдельно, потому что вы правильно сказали, начиная с г-на Джонсона, это феноменальная страна, которая точно, она всегда точно понимала природу этой войны изначально. И она точно занимала максимально быструю оперативную жесткую проукраинскую позицию практически с первого дня войны.
И, наконец, последнее. Я не сомневаюсь, что американская сторона будет и дальше передавать еженедельно те или иные пакеты оружия, которые нам необходимы. И это абсолютно большие финансовые цифры с точки зрения стоимости тех пакетов оружия, которые они нам передают.
Ну и, наконец, для г-на Илларионова скажу: не все, и еще раз: не все, что мы обсуждаем с нашими партнерами, можно публично озвучивать. Не всю номенклатуру публично озвучивать. И не все, что делают США для Украины, можно публично озвучивать.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, зачем нужно во время войны, когда у нас достаточно теплые отношения с теми или иными партнерами, и, очевидно, что Украина занимает максимально жесткую позицию по отношению к финалу войны, зачем нужно вносить те или иные сомнительные нотки в наши международные отношения. Я логику не понимаю.

55:05:
ЮЛ: А можно вот я для себя уточню. А вообще Украина, будучи реципиентом этой помощи, имеет право говорить, вот типа, я не хочу, чтобы мне в зеленой обертке, я хочу, чтобы мне в... обертке, мне так интересно? Или это внутреннее дело? Или это решают американцы, каким способом давать эту помощь?

МП: Еще раз, я тут зафиксирую позицию. Очень доверительные переговорные отношения в рамках, что нужно нам в том или ином пакете. И очень корректно к нам относятся наши американские партнеры. И соответственно у нас нет никаких взаимных претензий. Это очень важно зафиксировать. Вот все, что мы хотим, мы получаем. Да, еще раз: не забывайте, это не идеальный мир. И есть политические ограничения, есть какие-то внутренние диалоговые процессы. Есть работа с общественным мнением в той или иной стране. Есть попытки России сорвать те или иные поставки. Это большой комплекс сопутствующих проблем, которые нужно решать. Но когда мы проводим переговоры, и тот объем помощи, который нам дается, он чрезвычайно высок, чрезвычайно полезен. И Украина имеет абсолютно рабочие отношения с нашими американскими партнерами.
А вот это все время – «а почему украинское правительство отказывается?» – это для меня вообще звучит чрезвычайно загадочно. Мне кажется, что мы и прямо, непублично, вернее: публично, и непублично ведем конкретные разговоры, что нам нужно, в каком количестве, иногда жестко. Мне кажется, что наши партнеры даже очень терпеливы, потому что мы иногда бываем жесткими, ну то есть достаточно настойчивыми. Для глобальной политики, для глобального политического процесса это неестественно. Но мы понимаем, и партнеры, кстати, с пониманием относятся, что наша жесткость обусловлена течением войны, потерями, которые мы несем. Мне кажется, что и украинское правительство, и правительства наших стран-партнеров показали уже неоднократно, что они четко понимают, что нужно, как нужно, и максимально заитересованы в насыщении, если мы сейчас говорим об украинском правительстве, украинской армии необходимой техникой. И президент это постоянно подчеркивает. И я еще раз повторяю: вот это разговоры о том, что кто-то от чего-то отказывается, или куда-то идет в другом направлении, они ведь на самом деле имеют очень странную природу. Потому что они, во-первых, не соответствуют действительности. Достаточно посмотреть на объем помощи, который оказывается. А, во-вторых, они как бы подыгрывают российской истории – типа, смотрите, они сами уже не хотят воевать, а вы их насыщаете оружием. Ну, это выглядит странно. Но, мы, наоборот, везде говорим о том, что мы категоричны в своем желании закончить эту войну правильно, на границах 91-го года, нанесением целого ряда тактических поражений России. А для этого нам необходимы вот эти виды инструментов. И все сегодня работают с нашими партнерами – и в рамках анализа войны, и течения войны, и в рамках того, что нам надо. Ну, это же очевидные вещи!
Я не совсем понимаю вот эти информационные тренды, которые должны как бы дискредитировать либо Украину, либо США. Зачем? Если есть какие-то логистические нюансы, это логистические нюансы.
Смотрите, еще раз подчеркиваю, я, конечно бы, хотел, знаете, щелкнул пальцами, и завтра у тебя все – Атакамсы уже на складе. Но это вопрос диалогов. Вопрос того, что мир не готов к такому типу войны. Мир до конца еще не осознал, что Россия должна проиграть. Потому что она – та страна, которая должна проиграть. Так скажу – во всех смыслах этого слова. И что не нужно бояться этого факта, что Россия должна проиграть. И мне кажется, что мы уже доказали это неоднократно. И продолжаем доказывать.

59:05:
ЮЛ: Ну, вот,честно говоря, я тоже, для меня вчера это было новостью, потому что я не знала, что Украина от чего-то отказывается. Потому что каждый день я слышала, как Зеленский просит, вы просите, все просят, где можно – просят, где нельзя – просят. Уже, думаю, в некоторых европейских столицах уши завяли. Но вот у Андрея Николаевича такая версия. И мне казалось, что все равно, как спрашивать человеку... спросить человека: «А тебе не дали миллиард долларов. Почему? Почему ты не попросил миллиард долларов? И почему...

МП: Не так. Не так, Юля, это звучит. Не так это звучит. Я вам скажу, как это звучит. Но вот мы ведем переговоры о какой-то, например, финансовой помощи, а тебе задают вопрос: «А чего ты отказался от миллиарда долларов? Не просто не попросил, а почему ты отказался?» Понимаете, это как бы звучит именно вот так – тебе этот миллиард насильно отдают, а ты от него отказываешься. Но при этом на самом деле ситуация выглядит иначе. Мы говорим: вот нам на этот миллиард нужно то, то и то. И с нами начинают вести дискуссию. Мы объясняем потребность вот в этом, этом и этом. Сторона другая выслушивает, дает свои контраргументы. В итоге мы на этот миллиард получаем все. Но звучит сейчас вот в исполнении, к сожалению, Андрея Николаевича, звучит очень странно: «А чего вы отказываетесь от миллиарда?» Так а мы не отказываемся. Вы правы. Мы на всех площадках официально, неофициально, во всех переговорных группах очень четко говорим, что надо, добиваемся этого, получаем в итоге это.
Да, хотелось бы, еще раз подчеркну, быстрее. Это единственный упрек, который я могу принять. И в наш адрес, и в адрес наших партнеров – что все-таки медленнее, чем хотелось бы, исходя из течения, интенсивности войны. Но я опять же понимаю и мотивации этой медленности, если так можно сказать. Я понимаю, что для этого нашим партнерам приходится чрезвычайно сильно эволюционировать в собственном мировоззрении, отказываться от тех стереотипов, в том числе по отношению к России, в которых они долгое время жили. Это тоже скрупулезная работа. Они, кстати, свою работу тоже над собой делают. И над своими ошибками, политическими ошибками. Это очень хорошо, потому что мы параллельно меняем и восприятие мира. И Россия в том числе и мир сегодня готов к тому, что Россия проиграет и пойдет на трансформацию. Хотя еще полгода назад мир категорически боялся даже думать о том, что мы можем обратно вернуть военным путем Крым. Что мы можем, условно говоря, дойти до границ 91-го года. Что это запустит процесс внутренней трансформации в России. Сейчас мир говорит об этом как о факте, который возможен, о сценарии, который точно может быть реализован. И соответственно дает нам все инструменты. Вопрос времени, да, он есть. Но не вопрос, что мы отказываемся от чего-то. Или партнеры что-то преднамеренно не дают.

1:02:04:
ЮЛ: Так вот, собственно, я продолжу. Потому что если я не продолжу, то Андрей Николаевич скажет, что я не задала весь его вопрос во всем его великолепии. Потому что он стал говорить о том, что ленд-лиз – это бесплатно, а вот в тех поставках, которые Украина сейчас получает, скрыта возможность коррупции. Я тогда ему прямо говорю: вы говорите, что украинские власти во время вот этой войны отказываются от бесплатного оружия, чтобы заработать откаты? Вот все – и Зеленский, и Сырский, и Залужный и все, значит. Он говорит: упаси, боже, вы передернули мои слова. Я просто задал вопрос. Мне кажется странным, что человек намекает на это, но когда его спрашивают в лоб, он сразу говорит: нет, я просто задавал вопрос. Соответственно вопрос – по каким... Не посылайте его как военный корабль. Все-таки ответьте на вопрос: «По каким программам поставляется оружие? И является ли она хоть одна платной для украинского правительства? То есть есть ли хоть одна программа, которая вот Украине дают на руки деньги, чтобы можно было что-то заплатить и откатить?

1:03:15:
МП: Итак, отвечаю. Все ключевые программы США бесплатны. Все передается нам в рамках как раз, если так можно выразиться, большого Ленд-лиза как такового. Все идет нам бесплатно. Более того, наши партнеры для нас закупают часть техники, если у них чего-то не хватает и т.д. и т.п. То есть никаких денег никто не передает, никаких откатных схем нет. Дополнительно Украина ищет в других странах, не в тех странах, которые так, как США, помогают большими объемными пакетами, дополнительные возможности такие, как, например, дополнительный объем снарядов тех или иных калибров. Ну потому что это все-таки постоянно необходимо – расходные материалы, дополнительно ищут амуницию к стрелковому оружию, ну, это миллионы, вы сами понимаете, патронов, это нужно всегда покупать. То есть какие-то мелкие отдельные расходные материалы, конечно, мы ищем. И если есть страны, которые не хотят, которые, условно говоря, в рамках больших объемных ленд-лизов, скажем так, бесплатных, помощи нам давать, мы покупаем что-то.
Многие страны, еще раз подчеркиваю, те, которые публично об этом объявляют, это прежде всего Северная Европа, это континентальная Европа, США – безусловные лидеры, многие пакеты помощи передают Украине исключительно бесплатно, потому что понимают цену этой войны, важность насыщения Украины необходимым оборонительным и контрнаступательным оружием. И важность поддержки Украины, потому что эта война гораздо большего уровня, нежели просто территория и т.д. и т.п. Поэтому странно слышать вопрос от человека, который говорит, не понимая механику фундаментальной составляющей помощи, которую оказывает коалиция Украине. Вот и все.

1:05:15:
ЮЛ: Михаил, вот тут много у меня коментов – «Слушать Илларионова – себя не уважать», «Илларионов говорит...», ну тут я не буду произносить слово. «Какой Илларионов странный, и какие странные вопросы Илларионова, и зачем Юля их задает? Давайте обсудим сплетни». Я их задаю в данном случае, потому что меня поставили в абсолютно безвыходную ситуацию, потому что, если бы я их не задала, мне бы с торжеством сказали: «А Латынина еще не задала. Вот ей даже прямо сказали, а она взяла и не задала. Это не что иное, как масонский заговор. Она, значит, с кем-то там...» Хорошо, Андрей Николаевич задал вопросы – я их задала. Вы дали на них совершенно исчерпывающие ответы.

МП: Вы абсолютно правы. Мы должны отвечать на все вопросы. Потому что важно для нас репутационная составляющая, прозрачность важнее всего. И я понимаю, что и Андрей Николаевич имеет право задавать любые вопросы. Я бы не относился к нему, что вот что-то он негативное делает. Мы можем отвечать на любые вопросы. И обязаны – как государство отвечать на любые вопросы. Мы это и делаем. Просто я хочу, чтобы мы всегда правильно фиксировали итоговые мысли. А итоговые мысли – так: в полном объеме нам помогают. Есть полная координация в номенклатуре товаров. Очень много именно бесплатно в рамках ленд-лизовской, условно говоря, ленд-лизовских программ, потому что ленд-лиз – это прежде всего юридический формат для собственного внутреннего рынка США. И, таким образом, мы с большой симпатией относимся, я как финализирую, с большой симпатией относимся к нашим партнерам и прежде всего к США, безусловно, как к лидеру по объему переданной нам необходимой для оборонительных и контрнаступательных действий техники.

1:07:00:
ЮЛ: Меня тут спрашивают: «Зачем я позвала Илларионова?» Я Илларионова позвала, потому что он позвонил и попросил, чтобы попросился в эфир обсудить некоторые, как он сказал, важные вещи. Мне казалось, что, если я откажу Андрею Николаевичу, то он скажет: «Вот, меня не хотят звать». Ну, вот пожалуйста. Поэтому я его позвала. Поэтому задавайте вопросы. Поэтому вопросы задала Михаилу Подоляку. Спасибо вам, Михаил.

МП: Маленькую ремарку сделаю. Смотрите, это очень правильная позиция. Свобода слова, ну, полноценная, она и предполагает любые диалоги. Если у людей, которые имеют определенное реноме и определенная репутация, есть вопросы, в которых они сомневаются, хотят их публично задать, их нужно выслушать, и на них нужно ответить. Тогда мы сможем правильно формировать информационное поле для того, чтобы не было в нем больших спекуляций. Только так. Я ж поэтому всегда готов отвечать на любые вопросы, даже тяжелые вопросы. Потому что считаю, что не запретами, а именно прямыми ответами можно добиться гораздо большего.

1:08:14:
ЮЛ: Спасибо большое. Вот мне тут пишут сторонники Илларионова, что я превзошла саму себя в искусстве манипуляций. А другие, наоборот, пишут: «Илларионов провокатор». Всего наилучшего. Спасибо.

МП: Ну это уже ваши...

ЮЛ: Спасибо огромное. Да, да, да. Михаил. До свидания. До встречи через неделю.

Да уж, долгое пребывание у власти до добра не доводит. По итогу — имеем, что имеем. Казавшаяся «великой» держава — между прочим, ядерная, — бодро идёт ко дну Углубляющийся экономический спад. Обостряющаяся проблема бедности. Нарастающее социальное недовольство, пока ещё подспудное и глухое. Опять же — #коррупция. И дополнительная куча проблем — из-за одной специальной военной операции…

Уже догадались, о какой стране идёт речь?

Бинго!

Это — Великобритания.

А все слова вступительного абзаца взяты не у Марго Симоньян, а у вполне честного и непредвзятого СМИ. Из пространной заметки на Би-Би-Си. Даже заголовок весьма показательный — «Коррупция, забастовки, скандалы и кризис».

Формально главная тема — 100 дней премьерства Риши Сунака. Но вместе с тем это фактически печальный итог 13-летнего правления Консервативной партии.

За первые 100 дней Сунака-премьера Британия укрепилась в статусе «больного человека Европы», — так начинается этот обзорный материал. А подарком к юбилею стала крупнейшая за десятилетие забастовка. Учителя, врачи, юристы, пожарные, машинисты — сотни тысяч британцев бастуют, потому что жизнь дорожает, зарплаты не поспевают за рекордной инфляцией, а здравоохранение и социальная сфера — в глубоком кризисе. Рейтинги властей стремительно снижаются и обещают конец 13-летнему правлению Консервативной партии.

Простые рецепты выхода из кризиса исчерпаны, лишних денег на борьбу с ним уже нет, а дальше будет еще меньше. Все потому, что пока весь мир оживает после ковида и первого шока спецоперации России против Украины, британская #экономика идёт противоположным курсом. В этом году она выступит даже хуже российской, предупредил #МВФ. Фонд повысил #прогноз мирового роста благосостояния и выделил Британию как единственную развитую экономику, которая переживает #спад.

Виноват в этом не Риши Сунак, а его предшественница Лиз Трасс, которая всего за месяц умудрилась поставить на грань краха британскую пенсионную систему и экономику в целом. Партия изгнала её с позором и отдала премьерское кресло выходцу из лондонского Сити. Пока что улыбчивый 42-летний финансист и мультимиллионер индийского происхождения справляется с ролью антикризисного менеджера. При нём правительство отказалось от откровенных глупостей и стабилизировало раскачанную лодку. Но это привело лишь к тому, что ситуация в стране перестала ухудшаться резко. Она стала ухудшаться плавно. А население продолжает беднеть. С 2008 года его доходы с поправкой на инфляцию не выросли вовсе.

И по прогнозам, к весне следующего года #инфляция сведёт на нет весь рост доходов населения за последние 8 лет, а уровень жизни упадёт на 7% по сравнению с текущим, подсчитал независимый центр OBR, на оценки которого опирается правительство при планировании бюджета. На уровень 2008 года доходы вернутся только к 2027-му

Экономисты говорят, что британцы живут всё хуже и хуже по двум основным причинам. Первая — хронические проблемы, накопленные за 15 лет после финансового кризиса 2008 года, из которых почти 13 лет у власти была Консервативная партия. Вторая - брексит. «Рост доходов за последние 15 лет был худшим со времён войн с Наполеоном, — сказал глава ведущего британского центра экономического анализа IFS Пол Джонсон. — И это в частном секторе, а в государственном даже хуже, там зарплаты ниже, чем в 2010 году. Так что неудивительно, что бюджетники возмущаются».

За потерянным десятилетием после кризиса 2008 года пришёл ковид. Теперь эксперты IFS говорят уже о втором потерянном десятилетии. Беднеющее население тратит всё меньше, и #экономика тормозит. Британия единственная из «Большой семёрки» крупнейших развитых стран до сих пор не наверстала потерянное за пандемию. Сначала случился постковидный инфляционный кризис, а за ним пришёл энергетический. Цены сейчас растут на 10-11% в год, зарплаты — вдвое-втрое медленнее. Ну а забастовки, с которыми «не справляется» Риши Сунак только усугубляют экономический #кризис.

И ещё — #коррупция. За 100 дней премьерства Риши Сунак так и не смог выполнить главное обещание, данное в первый день у порога Даунинг-стрит, 10 — восстановить доверие к правительству, подорванное чередой коррупционных и этических скандалов. Свары продолжились, пусть и с меньшим размахом. В результате Британия сползла в рейтинге восприятия коррупции больше любой другой страны «Большой семерки». В свежем докладе на этой неделе Transparency International выделила страну в отдельную главу как дурной пример в стиле постсоветской автократии.

«Великобритания служит предупреждением о том, что даже страны в верхней части индекса уязвимы для восприятия коррупции и ненадлежащего влияния, — написала Transparency. — Доверие к властям тревожно низко после серии скандалов с коррупцией в политике и при распределении госзаказов, которые показали, с какой лёгкостью частные лица покупают политическое влияние, и обнажили дыры, позволяющие чиновникам устанавливать самим себе рамки дозволенного».

Но Риши Сунак уверяет, что во всём виноват… российский президент Владимир #Путин. По его словам, жизнь в Британии дорожает из-за «нападения» России на Украину. А накопленные ошибки, хронические проблемы и неудачный брекзит «тут вообще ни при чём».

Ну чистый «плагиат» у американского президента Джо Байдена. И вообще — Мелко, Хоботов! ©

Впрочем, других лидеров на «скамейке запасных» у тори сейчас нет. И многие в среде консерваторов говорят о возвращении Бориса Джонсона. Не потому, что он сумеет вытащить и партию, и страну. А потому, что просто «приятнее идти ко дну, когда у руля капитан Борис, а не капитан Риши».

А может, всё это — расплата за многолетнюю «русофобию» Лондона?

Карма настигла и бумеранг прилетел-таки?

Пишут, что благодаря посредничеству ОАЭ, из украинского плена вернулись 63 российских военнослужащих.



По информации Минобороны, распространенной через РИА «Новости», среди освобожденных и  «лица «чувствительной категории».






Что это за «лица «чувствительной категории»?

Невольно напрашивается вопрос: если есть лица «чувствительной категории», по классификации Минобороны, видимо, есть и категория «бесчувственных лиц». Мне интересно, как военное ведомство делит военнослужащих по степени чувствительности?

Военная форма турецкого офицера, дизайн которой вроде был разработан Коко Шанель. 1947 г. Проверить не смог.

С утра было солнечно, но очень морозно, а после обеда внезапно наступил апрель: налетел очень теплый ветер и вдруг повысил температуру аж до 20 градусов, а то и больше.

Но я потащилась на дежурную прогулку при полном зимнем параде, о чем спустя десять минут уже пожалела. Так и пришлось отходить положенные километры под влиянием персонального  парникового эффекта.

Я  лично не могу в начале февраля, когда по календарю еще даже пик зимы не миновал, вот так просто взять и сменить пуховик на плащ, или вообще  выйти в свитере, без верхней одежды.   А некоторые - запросто. Жарко им, разделись. Холодно - снова оделись. И в пересказе этот вариант звучит куда более нормальным.

А мне надо отходить сезон,  получить от самой себя отмашку,  и тогда уже сменить зимнее на весеннее, а весеннее потом на летнее. С последним даже сложнее, потому что у нас весна может быть очень летней уже в марте, а в марте у меня по плану пока еще плащ или пальтецо.

И я буду ходить в пальтеце до упора, пусть даже некоторые уже переобулись во вьетнамки.
Зато потом, даже если вдруг похолодает, уже не вернусь назад к осенне-зимнему, а буду укрываться слоями из летнего ассортимента.

Вот такой у меня одежный бзик. Интересно, найду ли собратьев?

Шла сегодня в магазин, услышала разговор двух женщин, мимо которых проходила. Они обсуждали новую детскую площадку, которую нам тут построили в рамках программы благоустройства дворов. Площадка получилась красивенькая, интересная, с турниками, всякими лестницами, с домиком над горкой и всяким таким. "Только детей-то нет" - сказала одна из женщин.

И ведь правда, стоит эта площадка вечно пустая. Когда мои были мелкими, во дворе ничего этого не было, была одна жестяная горка и песочница, а детей все равно была куча, и зимой, и летом. Сейчас вот площадка есть, а играть на ней некому, тишина и пустота. Иногда я там вижу бабушку с маленькой девочкой, редко, раз в неделю, может, и все. Рядом с традиционной сказкой года три назад тоже построили современную площадку со всякими веревками, горками и домиками, и за эти три года она тоже практически опустела. Кто-то там появляется, потому что рядом с ней четыре дома, но все равно так... ребенка два-три, максимум пять.

Может, конечно, современные дети поголовно все в кампуктерах сидят, оттого и играть не ходят, но малышни-то тоже нет...

Есть поэты, чья творческая судьба полноценно начинается только после смерти. Из таких был Сергей Чекмарев (1909-1933), при жизни ни одного стихотворения в центральной печати не опубликовавший.

Открыли его только во время оттепели.

В отличие от комсомольских поэтов первого призыва ("Старый дурак с комсомольским значком": «Я буду сед, но комсомольцем останусь, юный, навсегда; Сожранный временем Михаил Голодный) Чекмарев не мог похвастаться дельным происхождением. На его примере видно как работал репрессивный механизм, отсекающий от высшего образования юношей непролетарского воспитания. В пять лет научившийся читать, сходу решающий сложнейшие математические задачи, первый ученик в школе на всех уроках, получив аттестат зрелости, три года подряд пытался поступить в абы какой ВУЗ. Вступительные экзамены сдавал блестяще, а потом его банила мандатная комиссия. И ладно был Чекмарев из дворян, так ведь нет: отец – зубной техник, мать – домохозяйка.

Только в 1929 коренной москвич Чекмарев поступил в Воронежский сельскохозяйственный институт на животноводческий факультет, да и то взяли его в дополнительную группу, лишив тем самым стипендии и места в общежитии.

Увлеченность — вот основная черта Чекмарева. Увлеченность до фанатизма, отрицание ради идеи элементарных житейских удобств и, как показала практика, даже любви. Увлекшись зоотехникой постоянный посетитель вечеров Маяковского признается: «Теперь я по магазинам ищу не Кирсанова, и не Сельвинского, и даже не Вл. Вл., а «Зооветминимум», «Организацию труда в колхозах»… Я болен страстью к этим книгам. Скучные, серые брошюрки наполнились для меня жизнью и кровью…»

Заимев статус студента, энергичный Чекмарев вступил в комсомол, на летнюю практику отправился в народ, агитируя крестьян вступать в колхозы. Есть сведения, что уже тогда он подвергался опасности, бывал неоднократно бит.

Между тем, судьба поворачивается к Чекмареву светлой стороной. Воронежский институт ликвидируют, а студентов переводят в Москву, доучиваться в Тимирязевской академии.

В 1932 Чекмарев получил диплом.

Весной тоже года раздается призыв сверху на башкирские земли, где грандиозная недостача квалифицированных кадров. Первого ученика Чекмарева не прочь оставить в аспирантуре, он же рвется на передний край, в Башкирию. Ладно, ехай! Но и в Башкирии Чекмарева хотят видеть в городском аппарате Уфы, однако, наш герой добивается распределения на самый трудный участок, в Хайбуллинский район.

А ведь Москва Чекмареву, ой, как нужна.

Говорить о любовной драме Сергея Чекмарева сложно, ибо там все решается ответом на вопрос: «Был ли Сергей Чекмарев мужем Антонины Кононенко, и если да, когда им стал?». В доступных сетевых источниках царит разнобой, где-то речь идет об этих двоих как о семейной паре, мне же кажется, что расписаны Чекмарев и Кононенко не были.

Почему это так важно?

Единственный адресат любовной лирики Чекмарева Тоня училась в Тимирязевке на курс младше и ждала рядом с Чекмаревым ребенка от человека, который ее бросил. Согласитесь, если Чекмарев был женат на Кононенко вырисовывается история измены и прощения. Если же нет, перед нами просто юношеская самоотверженность. С одной стороны тяжелая ситуация рождает у Чекмарева поистине неуклюжие, достойные пародии строки:

Я был, как поражённый громом,

не мог дыханья перевесть.

Я покраснел, я стал багровым,

когда услышал эту весть.

Так беспокойно, так тревожно

по коридорам я бродил.

И, если б это было можно,

я сам бы за тебя родил.

С другой не наблюдается у Чекмарева болезненного выверта достоевщины («Прощу, дабы тем самым унизить»), али некрасовщины («И в дом мой смело и свободно хозяйкой полною войди!»)

У него чувство обреченной любви, которую надо как-то сохранить.

Тоня не могла последовать за Чекмаревым в Башкирию незамедлительно. Только что родившей женщине предстояло завершить учебу на последнем курсе. Она даже не пришла проводить любимого на вокзал.

А Чекмарева по Башкирии начинает мотать. Парня постоянно перебрасывают с места на место, и нигде он надолго не задерживается. Менее чем за год Сергей сменил четыре адреса — родные порой не знали куда ему писать.

Несколько раз Тоня приезжала к Сергею, ужасалась тому, как живет он, в каких условиях существует, и в ужасе убегала в привычный московский комфорт.

В ноябре 1932 Чекмарева призвали в армию, дабы тут же комиссовать по зрению. В отсутствие Сергея на его место назначили нового зоотехника. Возник реальный шанс возвращения в Москву. Но по мнению Чекмарева: «Работать в Москве — это шесть часов ежедневно сидеть в каменной коробке, что-то писать, и считать, и чертить — это нудно. Работать здесь — это значит носиться верхом на лошади, организовывать работу в гуртах, управлять совхозом. Это трудно. Но лучше трудно, чем нудно, так я считаю».

Моральной дилемме «Возвращаться — не возвращаться» посвящено одно из лучших стихотворений Чекмарева «Размышления на станции Карталы». Герой застрял на станции, куда вдруг прибывает поезд в Москву.

Поезд стоит усталый, рыжий, 

Напоминающий лису. 

Я подхожу к нему поближе, 

Прямо к самому колесу. 

Я говорю ему: - Как здоровье? 

Здравствуй, товарищ паровоз!! 

Я заплатил бы своею кровью 

Сколько следует за провоз. 

Я говорю ему: - Послушай 

И пойми, товарищ состав! 

У меня болят от мороза уши, 

Ноет от холода каждый сустав. 

Послушай, друг, мне уже надоело 

Ездить по степи вперёд-назад, 

Чтобы мне вьюга щёки ела, 

Ветер выхлёстывал глаза. 

Жить зимою и летом в стаде, 

За каждую тёлку отвечать. 

В конце концов, всего не наладить, 

Всех буранов не перекричать. 

Мне глаза залепила вьюга, 

Мне надоело жить в грязи. 

И как товарища, как друга

Я прошу тебя: отвези! 

Ты отвези меня в ту столицу, 

О которой весь мир говорит, 

Где электричеством жизнь струится, 

Сотнями тысяч огней горит. 

Возьми с собой, и в эту субботу 

Меня уже встретит московский перрон, 

И разве я не найду работу 

Где-нибудь в тресте скрипеть пером? 

Я не вставал бы утром рано,

Я прочитал бы книжек тьму, 

А вечером шёл бы в зал с экраном, 

В его волшебную полутьму. 

Я в волейбол играл бы летом 

И только бы песни пел, как чиж… 

Что ты скажешь, состав, на это? 

Неужели ты промолчишь? 

Что? Распахиваешь ты двери? 

Но, товарищ, ведь я шучу! 

Я уехать с тобой не намерен, 

Я уехать с тобой не хочу. 

Я знаю: я нужен степи до зарезу, 

Здесь идут пятилетки года. 

И если в поезд сейчас я залезу, 

Что же будет со степью тогда? 

Но нет, пожалуй, это неверно,

Я, пожалуй, немного лгу. 

Она без меня проживёт, наверно, 

- Это я без неё не могу. 

И Чекмарев получает новое назначение в Таналыкский совхоз с территорией свыше 200 километров.  Рядом ни одного русского поселения.  

Чекмарев поистине был подвижником живущим сегодня, ради завтра. Нет полушубка, он напялит пять рубашек. Отпустили в магазине кирпич хлеба и горсть махры (а больше, пока, ничего не полагается) и на том спасибо. Что ему ливень, зной, мороз, отсутствие книг, любимой девушки, когда завтра из пустоты будет создан мир. Какими материальными благами можно смутить человека у которого «Кирпич, щебень и мусор цветут у меня под окнами».   На все просьбы Тони вырваться в Москву Сергей отвечает: «Нет уж, чтобы быть нам вместе, есть только один способ — тебе приехать сюда, поэтому приезжай, не медли».  

И все же порой он допускал слабость. Хотя бы в стихах.

Не надо сердиться, ветер!

Ты знаешь, что мир велик.

Не только Москва на свете,

существует и Таналык.

Ну что же… И здесь неплохо

по жилам струится труд.

И если велит эпоха,

я буду работать тут.

Но я об одном жалею,

по жизни этой идя,

что в Лиственную аллею

отсюда пройти нельзя.

Нельзя скинуть кепку сырую,

вбежать на четвёртый этаж.

И я тебя не поцелую,

и ты мне руки не подашь…

Допускал ли Чекмарев, что до торжества нового мира лично он, так много для этого сделавший, может и не дожить? Вполне. Раз он чуть не замерз, сбившись с пути во время вьюги. Ну и человеческий фактор - находились люди, которым активно выступающий за колхозы комсомолец не нравился. По ряду источников кочует стихотворение, выдаваемое за предчувствие.

Ты думаешь:

"Письма в реке утонули,

А наше суровое время не терпит.

Его погубили кулацкие пули,

Его засосали уральские степи.

И снова молчанье под белою крышей,

Лишь кони проносятся ночью безвестной.

И что закричал он - никто не услышал,

И где похоронен он — неизвестно".

Проблема лишь в том, что это не все стихотворение, а лишь половинка его. Заканчивает же Чекмарев на мажорной ноте.

Товарищ! 

Не верь же  вороньему карку. 

Отбрось ворожеи  седые приметы. 

Купи на Кузнецком  Уральскую карту, 

Вглядись в разноцветные  миллиметры. 

Возьми прогляди  Оренбургскую ветку. 

Ты видишь, к востоку  написано: «Еткуль».   

Написано: «Еткуль»,  поставлена точка. 

И сани несутся,  скрипя полозьЯми, 

И вьюга махнула мне  белым платочком - 

Мы стали тут с нею  большими друзьями. 

11 мая 1933 года Чекмарев выехал на вакцинацию телят в аул Чебеньки. Его сопровождала председатель рабочего комитета Еникеева. Путь лежал через бушующую горную реку Большая Сурень. При переправе Чекмарев сел на лошадь - та боялась воды. Еникеева сидела на подводе, к ним спиной. Она обернулась только когда почувствовала — лошадь дернулась. Обернулась и увидела, что Сергея уносит водой, а тот даже не сопротивляется. Позже будет установлено, что Чекмарев не захлебнулся, а умер от удара в висок. Скорей всего оглоблей задело. 

Сам Чекмарев свои стихи не публиковал, декларируя «Сначала я хочу жить, а потом уж писать о жизни.  Сперва любить, а потом писать про любовь. Первую половину жизни я буду писать для себя, вторую — для всех».  

Поэтическая его слава началась почти через двадцать пять после кончины. В 1956 году хозяева дома, где жил Чекмарев, при разборе чердака нашли кипу тетрадок. Отослали в районную газету — разбирайтесь, мол, сами. Напечатав парочку стихотворений журналисты отправили тетради в столичный журнал «Новый мир». И началось. Сперва новомировская публикация. Затем книга с предисловием Михаила Луконина. Восторги Евтушенко и Федина. Два издания за два года общим тиражом 75 000 экземпляров. В 1964 массовое издание в серии «Школьная библиотека». И так далее, и тому подобное. 

Чекмарева начали готовить в герои советского юношества, впрямую намекая, что его убили кулаки. В башкирские колхозы, где он отметился началось паломничество. Колхозов было, как уже говорилось, четыре, и во всех поставили Чекмареву памятники. Азат Абдуллин сочинил о Чекмареве пьесу «Не забывай меня, солнце!», прошедшую в десятках театров. В 1972 вышел фильм «Нам некогда ждать», который был посвящен Чекмареву, хотя не имел к нему никакого отношения. Это была в каком-то смысле фэнтезийная вещь о зоотехнике, которого в 1933 году пытается убить белогвардейский офицер. В 1975 Чекмареву вручили премию Ленинского комсомола.  

В новое время Чекмарева забыли, но вот выросшие на его примере советские дети начинают поэта вспоминать. В сети о нем много материала, но нет основного — книг, только подборки выборочных стихотворений, а хотелось бы, признаться почитать и дневники этого парня. 

Светлая память!

Инцидент с залетевшим на территорию США китайским зондом вновь осложнил отношения между двумя странами. Белый дом решил отложить из-за него визит в КНР госсекретаря Энтони Блинкена. В Пекине пояснили, что зонд действительно китайский, но предназначен для гражданских целей и отклонился от маршрута из-за сильных ветров.

Оказывается, против высотных разведывательных зондов, которые, как заявили в Пекине, собирают исключительно научные сведения над территорией США, беспомощны и американская глобальная система противоракетной обороны, и целая армада истребителей 5-го поколения F-35.

Конфуз.



Зонд прилетел со стороны Алеутских островов через территорию Канады и достиг штата Монтана. В Монтане и прилегающих штатах расположены важные военные объекты США, включая аэродромы со стратегическими бомбардировщиками и на ракетной базе Мальмстрем — с баллистическими ракетами Minuteman III.

Пентагон объяснил, что надувной зонд не представляет угрозы для безопасности США и поэтому его решили не сбивать.

Когда мы не можем сорвать с высокой яблони приглянувшееся нам яблоко, мы себя утешаем: наверное, оно – зеленое и кислое. Когда Пентагон не может сбить пугающий простых американцев китайский зонд, он заявляет: мы не хотим, чтобы сбитый аэростат причинил вред на земле.

Удобная отговорка.




Старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Юрий Лямин пояснил, что зонды довольно сложно сбивать. «Я не исключаю, что Пентагон просто не хочет у всех на глазах предпринимать неудачные попытки», — сказал он. Лямин пояснил, что во времена холодной войны аэростаты были очень популярны и активно применялись «с обеих сторон».

«Аэростат может летать выше, чем может достать ПРО, при этом камеры, которые на нем установлены, могут давать картинку значительно лучше, чем на спутниках. Другое дело — сделать аэростат, который сможет летать на такой высоте, не очень просто», — пояснил эксперт. На большой высоте действуют мощные воздушные потоки, поэтому аэростат может преодолеть тысячи километров и долететь от Китая до США, хотя его могли запустить и с корабля в Тихом океане.

На самом деле, все проще. Могучий Пентагон и Северо-Американское командование ПРО не имеют сил и средств для борьбы с китайским «всевидящим оком». Самолетные радары и самонаводящиеся ракеты не воспринимают зонд, как цель. У воздушного шара нет двигателей, инфракрасного пятна и т.п. Она практически неподвижна, не обладает радиолокационной и тепловой контрастностью. Прицелиться невозможно, зато промазать — легко.

Да, на самолете F-35 есть четырехствольная авиационная пушка, из которой, по идее, можно было бы попасть в шар. Но, во-первых, хоть в рекламных буклетах и говорится, что этот самолет может забраться на высоту полета зонда – 18 километров, но не факт, что заявленная характеристика соответствует реальной. А, во-вторых, сбить неподвижный шар на скорости в тысячу километров в час – та еще задача. И вряд ли такие тесты F-35 проходил.

Наземные зенитные комплексы тоже бесполезны. Радары такую цель не видят. К тому же глупо использовать ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов каждая, чтобы сбивать прорезиненную ткань, наполненную гелием.

Даже при прямом попадании в такой шар вероятность сбить невелика. Ячеистая структура шара позволяет сохранить "плавучесть".

Вот и выходить, что оснащенный аппаратурой наблюдения аэростат способен безнаказанно установить режим «открытого неба» над территорией пока еще самой могущественной державы мира.


П.С. Самая четкая на данный момент фотография китайского аэростата над территорией США



Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion

Украинские танкисты учатся водить Challenger 2 на специальном учебном танке

На российском авторынке появился интересный лот, это автомобиль Ока. Владелец машины просит за нее 18 млн. руб. На первый взгляд это обычный серийный автомобиль, который неплохо сохранился до наших дней, но на самом деле это уникальный экземпляр…

Вы не поверите, это электромобиль! Это Ока-ВАЗ-1111Э 1995 года выпуска. Таких машин на АвтоВАЗе было выпущено всего 20 штук. Это единственный экземпляр, который идеально сохранился до наших дней.

От серийной Оки эта модель отличается только двигателем, вместо бензинового двигателя под капотом стоит электрический мотор ПТ-125 мощностью 34 л.с., который позволяет разгоняться до 100 км/ч. Заявленный запас хода составляет 110 км. Коробка переключения передач механическая.

Пробег этого миниатюрного электрокара составляет 140 км. Ока-ВАЗ-1111Э может развивать максимальную скорость в 90 км/час. Запас хода 110 км. Вес авто составляет 950 кг.

Конечно можно долго прикалываться над этой новостью, но есть повод задуматься. Еще в 90-х годах в нашей стране разрабатывали электромобили. Понятно, что в то время, и в той экономической ситуации в стране у этой машины не было никаких шансов. Тем не менее еще когда Илон Маск планировал свою Tesla, Ока-ВАЗ-1111Э уже существовала.

В то время у нас много чего было, может фигового качества, но свое. Если бы развивали тему и повышали качество, то неизвестно как бы мы сегодня жилы …

Я вот к этому нашумевшему на днях случаю:

"Нейросеть за один вечер написала диплом за российского студента. Преподаватели в шоке – как теперь проверять знания?"

Бог бы с ними, с преподавателями - студенты всегда списывали так или иначе, но в ВУЗе пока еще все-таки их можно устно допросить и все ж увидеть, понимают они что-то в материале или ни бум-бум. Однако в России почему-то совсем не упоминают другую проблему, которую появление нового инструмента - нейросети ChatGPT - из крайне тяжелой сделает вообще вопиющей.

Я имею в виду как раз диссертации на звание кандидата или доктора любых наук. Давно ни для кого не секрет, что диссертации бесчисленные "соискатели" без всякого стыда переписывают друг у друга страницами, главами и чуть ли не целиком. Как-то бороться с этим пытались лишь общественники из движения "Диссернет", придумавшие способ проверки: имея текстовую базу в десятки тысяч оцифрованных диссертаций прежних лет, они прогоняли тексты "соискателей" на поиск совпадений - и так поймали за руку сотни "учоных"... Толку от этих поимок, понятно, было мало - но хоть моральное удовлетворение люди получали.

А теперь?! Напрашивается новый высокотехнологичный способ конвейерного производства диссертаций: сначала всё делаешь как раньше (надергав страниц из пары-тройки старых диссеров, более-менее подходящих по тематике), а получившегося франкенштейна скармливаешь нейросети, которая его переписывает заново - заменяя слова синонимами, переставляя предложения местами, используя креативные добавления "по смыслу" и т.д. В итоге исходники не то что Диссернет - мама родная не узнает!

Словом, грядет крах всего диссертационного клондайка. Если уже сейчас говорят, что нейрочат-боты заменят преподавателей и вообще вузы как таковые, поскольку они могут преподавать и проверять работы не хуже, а то и лучше - то в будущем придется отменять и диссертации, поскольку невозможно будет отгадать: написал ее человек сам - или за него это сделала нейросеть.

В общем, давно пора. Прощайте, кандидаты и доктора наук.

Принято считать, что в военном конфликте с Украиной Россия и сейчас сохраняет материальный перевес, опираясь на силу своей экономики и способность к мобилизационным усилиям. А баланс на фронте Украина поддерживает только благодаря стойкости украинской армии и качественному превосходству западного оружия. Но сегодня это далеко не так.

«Для войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги», -так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.
Все остальное – лишь производные от наличия этого главнейшего ресурса. И сейчас становится очевидным, что России этого ресурса начинает не хватать.

Накануне начала СВО перевес в нем Москвы был очевиден. Военные расходы России и накопленные ею ресурсы говорили о явном материальном превосходстве не только над Украиной, но и над всеми прочими странами, которые соседствовали с ней или РФ, и в глазах Путина были его соперниками. А то и кандидатами на вхождение в "русский мир".

Восемь приграничных стран НАТО, а также Финляндия и Молдова в своих суммарных военных тратах заметно уступали России, $56 миллиардов против $66 миллиардов, а преимущество РФ перед Украиной вообще было подавляющим.


Однако Россия не сумела воспользоваться этим преимуществом. Более того, достаточно быстро его растратила. Общая сумма российских потерь к концу девятого месяца войны составила примерно $82 миллиарда долларов. А общие потери российской экономики за первый год войны из-за санкций, изменения структуры затрат, эмиграции, мобилизаций составили, в ценах 2021 года, примерно 120 миллиардов долларов.

Что легло непосильным бременем на бюджет РФ. В 2022-м расходы РФ по статье "национальная оборона" выросли на треть по сравнению с параметрами бюджета, который был утвержден перед войной, а на 2023-й произошел их рост еще на 6%. В прошедшем и наступившем году они составляют соответственно $68,3 миллиарда и $72,7 миллиарда.

При этом нужно учитывать, что полные военные траты РФ в 1,5–1,6 раза выше официальных расходов на «национальную оборону». А это означает, что в 2023-м полные траты РФ на военные цели составят приблизительно $110 миллиардов, то есть поднимутся до 6% ВВП. Совершенно запредельная цифра.


Разумеется, далеко не все эти средства будут потрачены на войну с Украиной. Российскому руководству придется приспосабливаться к радикальному изменению обстановки по всей линии северо-западных, западных и юго-западных границ РФ.


Финские военные

Финляндия, уже стоящая одной ногой в НАТО, увеличила бюджет военного ведомства вдвое, до рекордных $7 миллиардов в долларовом пересчете, по сравнению с расходами двухлетней давности. РФ собирается ответить на это созданием двух новых военных округов – Ленинградского и Московского, и комплектованием дополнительной войсковой группировки, что влечет за собой серьезные дополнительные расходы.

Турция в 2023-м увеличивает военный бюджет на 27% (до $28,3 млрд). Ее первоклассная армия и раньше была сильнее российских контингентов в Сирии и на Кавказе. Поскольку РФ не отказывается от своих имперских проектов ни там ни там, ей придется расходовать средства и на этих направлениях.

Еще более резко региональные расклады меняет Польша: в 2023-м ее военные траты вырастут на 68%, до $21,9 миллиарда. Для РФ это опять же означает внушительные добавочные расходы.


Финляндия, уже стоящая одной ногой в НАТО, увеличила бюджет военного ведомства вдвое, до рекордных $7 миллиардов в долларовом пересчете

Военные траты, которые Украина намерена осуществить в 2023-м, — самые большие в ее истории. Утвержденные расходы на военное ведомство превышают $20 миллиардов, 13,5% расчетного ВВП. А фактически они больше еще на несколько миллиардов, так как часть трат на другие силовые ведомства тоже напрямую пойдет на оборону. Чтобы обеспечить расходы такого размаха, украинский бюджет на 2023-й сведен с дефицитом в $38 миллиардов, тоже невиданным в истории этой страны.

Но здесь-то и начинается "момент истины". Дефицит будет покрыт кредитами союзников Украины. Они же и взяли на себя финансирование большей части украинских военных расходов – и противопоставить этому Москва ничего не может. У нее нет союзников, способных покрыть часть ее военных расходов или обеспечить восполнение выбывающей техники.


В итоге к сегодняшнему дню на российско-украинском фронте установился материальный баланс в пользу Украины. Сломать его может лишь либо резкое сокращение помощи украинских союзников, что крайне маловероятно. Либо радикальная мобилизация людских сил и хозяйства в РФ, что будет означать огромный ущерб для российской экономики…

В 1996 году пара солнцевских братков приехала к спорткомплексу «Олимпийский», что на проспекте Мира. Ну, уже тогда в «Олимпийском» было мало чего от собственно спорта, и всё больше внутренности комплекса обрастали всякими музыкальными и околомузыкальными офисами, а внешности всевозможными магазинами.

И вот когда братки поставили свою точилу на стоянке перед одним из подъездов и пошли в комплекс, навстречу им выбежал запыхавшийся охранник.

— Ребята, подождите, — заверещал он. — Переставьте машину с этого места на какое-ниебуть другое.

— А чё такое? — в недоумении спросили братки.

— Это место Крутого.

— Какого ещё на хер крутого? Чё, ты хочешь сказать, что он круче нас что ли? — удивились парни.

— Ну, какого Крутого? Крутого.

— Где он на хер? Пусть выйдет сюда. Мы щас посмотрим, кто из нас круче, — один из братков отодвинул полу пиджака, за которой угадывалась рукоятка пистолета Макарова, засунутого за брючный ремень

— Да нет, вы не поняли, — перепугался охранник. — Это место композитора Крутого.

— А, композитора Крутого? — улыбнулись братки.

— Да-да, его, — у охранника отлегло на душе, казалось, пацаны поняли, что за Крутой.

— Ну, тогда пошёл он точно на хуй. Мы такое говно не слушаем, — сказали братки. И, потрепав охранника по плечу, добавили. — И тебе, ёпта, не советуем.

Вот, собственно, всё, что нужно знать о творчестве очередного сына «юристов» Игоряшки.

"Уважаемый Владимир Александрович! К вам многие обращаются с просьбой вывести войска из Бахмута. Не делайте этого. Артемовск - главное событие этой войны. Мы должны биться дальше. Вы проявите трусость, вас перестанут уважать. Украинский народ не простит главе государства сдачу этого города частной военной структуре. Сопротивляйтесь, боритесь до конца".

С таким издевательским посланием обратился к Зеленскому глава ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин. Смысл этой циничной шутки понятен. Артемовск-Бахмут уже давно превратился для ВСУ в мясорубку, где ежедневно "денацифицируются" сотни солдат и офицеров ВСУ. Конечно, вагнеровцы тоже несут потери, но этот размен идет в пользу России, а не Украины, учитывая многократную разницу мобилизационных потенциалов.

Вчера США попытались сбит распоясавшийся китайский аэростат, который продолжает внеаплановую инспекцию американских ядерных объектов. Источники в Пентагоне заявляют, что попытки сбит шар закончились неудачно. Шар продолжает инспекцию. Байден отказался отвечать на вопросы журналистов пытавшихся узнать, когда Пентагон соизволит сбить "шпионский шар" летающий над американскими ядерными объектами.



Китай на уровне МИД КНР официально отверг американские претензии по поводу нарушения суверенитета США. История все больше напоминает эпизод с Рустом. Трамписты вопят, что все это результат тотальной некомпетенции Байдена, который развалил национальную оборону - с одной стороны США не могут защитить границу с Мексикой от натиска мигрантов, а с другой стороны не могут защитить небо от Китая. Но если выбрать Трампа, то сразу все наладится (нет)

В целом, можно констатировать, что Китай ассиметрично ответил на визит Пелоси на Тайвань. Получилось красиво.

Все аналогии ложны, но... чёрт побьери, Михаил Светлов!

Такое впечатление, что есть некий обязательный набор для краха империй.
И сейчас где-то наверху проводят инвентаризацию.
1. Перестройка (мейк америка грейтэгегейн) - есть.
2. Выход из Афганистана (у США ещё и позорный) - есть.
3. Журнал "Огонёк" с "платить и каяться" (МиТю и БЛМ) - есть.
4. Полёт Руста (метеозонд, который не могут сбить трое суток) - есть.
Осталось ещё ГКЧП и парад суверенитетов. Ждём-с.

Дочке 3 года, и у нее ведущая рука - левая. Она левой и ложку держит, и карандаш. И это уже давно.
Вопрос: стоит ли переучивать? Психологи, вроде, не рекомендуют. Но встречается и мнение, что быть левшой очень неудобно.

Левши, и родители левшей, поделитесь личным опытом, пожалуйста.

Все наверняка видели целую серию фото американского журнала Life с показа Диор в Москве в 1959 году. Это самая настоящая провокация, и один из самых ярких примеров успешнейшей русофобской пропаганды, которая дает плоды и по сей день. На самом деле это был один из эпизодов холодной войны, в которой СССР полностью проиграл.

В 1959 году в Москву прилетает Christian Dior, представлял дом Ив Сен-Лоран и 12 манекенщиц. Диор не планировал никаких контрактов с СССР, сотрудничества, ничего, это был чистейший пропагандистский акт, шоу, организованное США. Почему США? А потому, что они стали правообладателями снимков, единственной цели приезда. Раз. Второе – кого они послали делать снимки? США командировали от известнейшего журнала Life фотографа Говарда Сочарека (Howard Sochurek), уже награжденного несколькими премиями к тому времени. Говард Сочарек фотограф не модных показов и пейзажей, это фотограф ВОЕННЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ, до операции «Диор» уже зарекомендовавший себя со стороны США в ряде военных конфликтов, в том числе на войне во Вьетнаме. Американцы знали кого посылать. Для них показ Диор - был один из фронтов в холодной войне. Потому и фотограф с соответствующими пропагандистскими навыками.

Французских моделей военный американский фотограф снимал в гуще простых москвичей, и на контрасте с ними. Либералы в РФ очень любят эти исторические кадры, как доказательство того, что в «совке» было страшно и уныло, все ходили в лаптях и плащ-палатках. Ну да, бабушки и простые работяги не особо эффектно смотрелись на фоне моделей в диор. Но не все знают об условиях этой фотосессии.

По контракту модели Диор обязаны были выходить на улицу в одежде от Диор, им запрещено было выходить в своей одежде, маршрут был полностью подготовлен, а вот люди – нет. Прохожих не подготавливали и специально не нагоняли, их реакции были неподдельны, именно этого и добивались. В России же до сих пор думают, что вот так те модели и ходили по улицам Парижа в конце 50х. В то время модели еще не зарабатывали миллионы, и они тоже не могли себе позволить Диор. Вы думаете сейчас среднестатистический европеец с зарплатой около 2,5 тысяч евро в месяц может позволить себе одеваться с головы до ног в Диор? Нет. А тогда тем более, сейчас вообще одежда крайне подешевела.

Дальше веще хуже. Сразу после показов в Москве моделей повезли демонстрировать одежду на заводы на окраине Москвы. А потом на самолете отправили в Архангельск, чтобы жители Заполярья тоже смогли оценить европейскую моду. Приведу тут несколько фото для примера, в сети можно найти больше.











Подлейшая ситуация, издевательство. На мой взгляд это иезуитство. Рабочие заводов ну никак не могли бы прожить без диор в 59 году. Еще страну после войны не отстроили, а тут диором по щам, как селедкиным хвостом– ннна-те получити-ка. Я представляю, как на это смотрели женщины, которые потеряли на войне мужей, молодость, красоту, здоровье, которые руки в кровь сбили, работая и трактором и быком, и бабой и мужиком. Они бы еще нацистскую подстилку Шанель привезли собственной персоной, чтоб та русских женщин элегантности обучила.

А может быть сов номенклатуре надо было вместо шоу Диор устроить для жителей Москвы и всего СССР - выставку и запустить ряд передач по тв, где бы показали, -

- как Франция легла под фрицев и почти не пострадала в войне, как проходили дни простых парижан во время фашистской оккупации,
- как жиденькое тамошнее сопротивление держалось на русских эмигрантах,
- как "гордые сыны" Франции тысячами шли добровольцами к фашистам,
- как после освобождения Европы эти же гордые сыны ужасно смело линчевали толпой французских женщин, имевших отношения с немцами.

А рядом, для контраста, прям как на шоу Диор, – показать снимки уничтоженных советских городов, зверства фашистов на нашей земле, лица детей сирот, искривлённых страшным взрослым криком, на телах убитых матерей. На контрасте. На контрасте оно всегда лучше запоминается. И еще бы упомянуть, сколько США заработали на второй мировой, и сколько людей при этом потеряли, войдя в историю победителями наравне с нами.

Но этого не было сделано. Советы даже не потребовали признания геноцида нашего народа по итогам самой страшной войны в нашей истории. И это тоже кошмарный проигрыш не только пропагандистский, но и проигрыш на арене международного права, который по сути способствовал запуску маховика русофобии и фашизма в 2014 году. Но разве советы считали сколько там погибло, 10 миллионов туда, 10 сюда, не было для них ни русского государства, ни русского народа.

А выставка получилась бы отличная. Примерно вот такого формата:



















Возвращаясь к операции «Диор», снимки американского военного фотографа от журнала Life разлетелись по всему миру моментально. До сих пор тиражируются и известны почти всем. По сей день на западе эти фото используют как доказательство, что в советской России было страшно и убого, а русские полудикари, которые не видели никогда элегантных женщин, используются они и отечественными смердяковыми для тех же целей до сих пор. Вот как работает продуманная пропаганда, падают режимы, проходят десятилетия, а она живет. Вот она - стратегическая пропаганда на века.

А как было на самом деле? Вот отрезок документальной съемки 60х годов на улицах Москвы. Можно посмотреть, как люди выглядели, как одевались, не особо отличаясь от прохожих в Лондоне или Париже.



И для примера съемки из Рима, того же периода. Чтоб сравнить. Да, может на этой съемке выбрали и не самый зажиточный район Рима, но это все-таки Рим, а не трущобы Калькутты.



И еще для контраста, я сделала коллаж, справа - я поставила уже ч-б фото парижского фотографа, примерно того же периода, конца 50х, начала 60х, на фото французская актриса Anna Karina, но уже в гуще простого французского народа на одном из рынков Парижа. Разницы нет. Только русские бабушки помилее выглядят, чем простые французские обыватели того времени, да и улицы Москвы на порядок чище. Если сравнивать, то надо сравнивать эквивалентные вещи.



В СССР была огромная проблема с товарами народного потребления, бесконечные унизительные дефициты, СССР вбухивал огромнейшие средства, кормя половину мира в системе двухполярности, и не требуя ничего взамен, и даже в этих условиях наши люди выглядели не хуже европейцев. Умудрялись. А представляете, если бы средства шли на нужды людей и государства, если бы убрать человеконенавистнический марксизм.

Возвращаясь к нашим цккпссшным баранам, вы думаете руководство, КГБ да и сам Хрущев были не в курсе? Были в курсе от и до. В то время ни один иностранец не мог и шага ступить без тотальной проверки и контроля, а тем более мероприятия такого рода. И Хрущев планомерно допустил эту провокацию. И это на пороге Карибского кризиса, тогда уже и Хрущеву, и КГБ было известно о плане США «Дропшот». Согласно плану Дропшот по СССР должен был быть нанесен удар 300 ядерными бомбами и 29 000 фугасными бомбами по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85 процентов промышленного потенциала СССР. Хрущев вспомнил об Отечестве и людях только на самом краю, и, хотя бы не стал мешать военным еще царской закалки, и прошедшим ВОВ и помнящим о том, что такое Отечество, - подготовить операцию Анадырь, по итогам которой США по сути проиграли в Карибском кризисе, а мы были спасены.

Операция «Диор» - пример элементарно простой в исполнении, но вместе с тем невероятно эффективной пропагандисткой акции. Она должна войти в учебники в России, если когда-нибудь в России начнут обучать этому мастерству. У нас же нет и не было симметричного ответа ни по этому делу, ни по другим операциям подобного рода.

В России всегда было плохо по части пропаганды. Всегда, и даже не с пропагандой во вне, а с пропагандой во внутрь, для своих. Сейчас вообще швах, так как по конституции в РФ запрет на идеологию, а пропаганда — это прямая часть идеологии. Но в современном мире без профессиональной пропаганды не выживешь. СССР не выжил. Через беззубую пропаганду мы получили 17 год. Позже, из-за кондовой, бестолковой, тупой советской пропаганды и дырах в этой самой пропаганде мы получили 91 год и последующую колонизацию. После 91 года у РФ нет права на пропаганду, так как идеология и про-государственная пропаганда запрещены по колониальной Конституции. Если после восстановления суверенитета в России по результатам Победы в этой войне в России не сделают институт пропаганды прежде всего для своих, суверенитет не простоит и 20 лет.

Мастерски спланированная операция «Диор» - лишь один из эпизодов холодной войны. Таких эпизодов тысячи, эти эпизоды по результату и свалили СССР без горячей войны, и сдали все территории бывшего СССР, включая РФ, в колонизацию США. Россия остается колонией США по сей день.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

🔹️ Почему советы не добились признания геноцида. Как недавнее признание геноцида в Ленинграде связано с будущим?

🔹️ Как «спасли» Нью-Йорк и США...за счет каждого из нас.

📌Почему Россия колония, чья колония и что делать, всё описано у меня в этом СБОРНИКЕ:
👉 https://solovyeva.livejournal.com/331687.html

Комментарии в жж отключены. Комментируйте у меня в телеграме, я там всегда, и других платформах:
⬇️⬇️⬇️

🔺️ ТЕЛЕГРАМ 🔻

🔺️ Вконтакт 🔺️

💋 Инстаграм 💋

🔺️ Ютуб 🔻

🔺️ Фэйсбук 🔺️

Сегодня Дмитрий Медведев заявил: «Мы не ставим перед собой никаких ограничений и в зависимости от характера угроз готовы применять все виды оружия. В соответствии с нашими доктриниальными документами, включая Основы ядерного сдерживания. Могу вас заверить: ответ будет быстрым, жестким и убедительным».

Я же думаю, что это дымовая завеса.




Воинственность заместителя председателя Совета Безопасности Российской Федерации в телеграме замечена многими. По-видимому, ему поручена роль плохого полицейского, как Владимиру Соловьеву — роль ястреба. На самом деле ястребам легче, ведь в отличие от Путина, Лаврова или Шойгу они могут позволить себе говорить, о том, о чем подумывает подавляющее большинство здравомыслящих россиян. Примерно в тех же выражениях.

И все же меня не оставляет мысль о том, что угроза ядерным оружием — всего лишь элемент сдерживания, попытка спустить Запад с небес на грешную землю.

Обратили внимание? На Украине идут боевые действия, мало чем отличающиеся от тех, что были во Вторую и даже Первую мировую войну. Важно, у кого больше танков, артиллерии и живой силы. А где же наши хитрые разработки, которые однозначно и убедительно продемонстрируют нашу победу, вне зависимости от того, сколько бронированной техники, дальнобойных снарядов и самолетов поставит Киеву Запад?

Я не знаю, о чем может идти речь. Например, как мне рассказывал один знакомый отставник, об электромагнитных пушках из космоса, которые выжигают всю электронику, включая калькуляторы и смартфоны в одной отдельно взятой стране. Не говоря о системах навигации, наведения и управления, которыми сегодня напичкана вся боевая техника. Я вообще в этом ничего не понимаю, не уверен, что такое возможно даже теоретически, поэтому представляю себе действие такой пушки только по каким-то фантастическим фильмам, названий которых не помню. С яркими визуальными эффектами и компьютерной графикой.

Но может быть и что-то другое, на что моей фантазии просто не хватает.

Ясно одно: стратегическое ядерное оружие и средства доставки, которыми мы сегодня обладаем, обязательно нужно показывать в виде мультиков, как это было сделано пять лет назад. Иногда испытывать, иногда применять без ядерных боеголовок, как это уже было сделано на Украине. Смотрите: у нас все есть, и если доведете ситуацию до безвыходной, мало вам не покажется. Все сдохнете, а мы попадем в рай, как говорится.

А вот секреты противоборства на земле, в обычных сражениях, показаны быть не могут, ибо, как и в прежние времена, они должны быть полной неожиданностью для врага. И враг этот — не Украина, а НАТО.

Представьте, что мы применили ту самую фантастическую электромагнитную пушку в боях за Новороссию. Секрет раскрыт, и в Вашингтоне, разумеется, тут же начнут разрабатывать противоядие. Возможно, приготовятся сбивать наши спутники, и обязательно собьют, как только в Европе начнется полномасштабная заварушка. Наш секрет не сработает, и опять придется противостоять в танковых боях, артиллерийских и авиационных дуэлях, идти стенка на стенку в атаках, гибельных для обеих сторон. Это именно то, чего добиваются американцы. А наша задача — расстроить их планы.

Именно потому, что мы готовимся к войне с настоящим, а не проксиврагом, мы применяем в спецоперации только всем знакомое вооружение. При этом в телеграме Медведева угрожаем ядерным оружием Западу, которое очень бы не хотелось применять даже против американцев и англичан. Хотя эти подлые ребята рано или поздно должны на собственной шкуре ощутить, к чему могут привести их провокации против России.

Поэтом освобождаем Украину от нациков очень медленно, совсем не с той скоростью, с какой нам бы всем хотелось.

Надо набраться терпения. Оно нам еще понадобится.

Доллару щелкнули по носу и это стало происходить всё чаще и чаще.




Многие страны очень активно стали отказываться от расчетов в американской валюте, предпочитая альтернативу или собственную национальную валюту.

И вот стало известно, что Россия будет продавать свою нефть в Индию за дирхамы ОАЭ. Понятно, что Индия не конечный потребитель всего объема нефти, а скорее прокси страна, поскольку в прошлом году объем увеличился с 0,2 до 20%.

В дирхаму ОАЭ ушли сразу по нескольким причинам: чтобы уменьшить риски ограничительных мер и по территориальности дубайских трейдеров.

Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в  [телегу]

Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]

А тут мой блог [про строительство фахверка]

Трейлер отечественного фильма "Король и шут" про одноименную группу.
Судя по всему посвящен почившему Горшку.



Не скажу, что такой уж большой поклонник данного коллектива, но несколько запомнившихся песен у них было.
Насчет качества данного "байопика" пока что сказать сложно.

Я тут недавно слушал публичные сетования одного бывшего вора в законе. То есть, он бывший не потому, что его раскороновали или еще каким способом лишился высокого благородного звания, а просто просто по возрасту и состоянию здоровья вынужденно отошел от дел и потому доживает как обычный законопослушный гражданин исключительно от безвыходности.

Так вот, он с грустным негодованием говорил, что, начиная с девяностых, на смену настоящим ворам  "с понятиями" стали приходить "беспредельщики" у который нет чести и совести, а только один принцип на уровне инстинкта - "отдай или убью". 

Я, честно говоря, всегда с большим скептицизмом отношусь к тому, когда подобные люди начинают рассуждать о "высоких воровских понятиях". Капризы судьбы нередко сталкивали меня с этими "понятиями" и я неплохо представляю себе, насколько они избирательны и экзотичны. Впрочем, особо долго обсуждать это не имеет смысла, всё равно лучше Шаламова не скажешь.

Но одна его мысль мысль не вызвала у меня никаких возражений вне зависимости от личности высказышего её. Звучала она примерно так.

Да, конечно, абсолютизация права сильного, сама по себе позиция "возьму потому, что могу, и больше ничего не имеет значения" выглядит достаточно удобной и эффективной, не говоря уже о том, что крайне выгодной. Но её основной недостаток в том, что и история, и жизнь каждого отдельного человека редко бывают однородны, а в подавляющем большинстве случаев всё-таки полосаты. И "если", а чаще всего "когда" полоса меняет цвет и на тебя находится более сильный противник, то ты лишаешься малейшей надежды не только на снисхождение, и и на хоть какае-то сочувствие. Поскольку сам изначально принял правила исключительной беноавственной беспощадности.

Самые красивые и высокие памятники на всех кладбищах у самых жестоких и беспринципных бандитов.

Эпиграф:

Я не из России, а из средней азии. Уехал в цивизидованеые страны давненько, 30 лет назад.

(к тому прилагается множество комментариев того же юзера на тему "рашка-говняшка")

****


Есть у меня знакомая одна.
В приснопамятных "десятых" годах подвизалась она администратором одного средней пафосности узбекского ресторана в подмосковном городке "для своих". Ну знаете, есть там шоссе такое, названное в честь национальной валюты, там таких поселков некое количество.
Неплохая карьера для девушки, в детстве приехавшей из Средней Азии с тем, с чем приезжали русскоязычные семьи в те времена и из тех мест (то есть с ничем). Особенно одинокой и с ребенком на руках (бывает-с, знаете ли). Девушка энергичная, толковая, симпатичная ну и готовить умеет так, что именитые повара её мнением не пренебрегали.

И только, как водится в романах, с личной жизнью не задалось: угораздило её влезть в роман по переписке с одним русскоязычным жителем Германии. Само по себе жить в Германии и быть русскоязычным , конечно, не приговор, но товарищ оказался несколько похож на ... впрочем, сейчас сами узнаете этот типаж.

К Новому 2018 Году прислал он ей из Германии посылку:
- Мука
- Маргарин
- Банка мармелада
И открытка: люблю, целую, поздравляю! Испеки пирог, хоть отметите праздник с дочкой, как полагается.

2018 год. Место жительство - Москва, место работы - фешенебельное Подмосковье. Администратор ресторана.
И посылка с мукой, маргарином и мармеладом. Вот вам, бедненькие, гуманитарная помощь: я же знаю, у вас там голодно, сам там жил, помню.
Я её потом спрашивал:
- Как ты за него потом замуж-то умудрилась выйти? Неужели еще тогда было не понятно, по этой посылке, что человек - мудак?
- Ну понимаешь, мне это показалось таким трогательным - он же искренне обо мне заботился, хотел помочь... Посылку вот собрал и оплатил ведь, не поленился.
- А с чего он вооще решил что в Москве 2018 года людям требуется такая гуманитарная помощь чтобы Новый год отметить?

Оказалось, товарищ уезжал в 1993 году из глухого колхоза где-то за Кустанаем. Она вроде бы рассказывала ему, чем казахстанский аул 1993 года отличается от крупнейшего мегаполиса Европы в 2018, но ему нечем было это понять.

История, естественно, закончилась довольно дурно , потому что долбоёб - он и в Германии долбоёб: теперь у нее одной на руках уже двое детей, только вместо заведования подмосковным рестораном - невнятный статус на чужбине и регулярные проблемы с уже бывшим мужем. Ну то, вестимо, "сама дура", бабы любят мудаков ("Любовь зла, чем козлы и пользуются"). А вот типаж её экса мне регулярно встречается в эмиграции: люди, уезжая, "увозили свою родину с собой", и так и не смогли понять, что "за время пути собачка могла подрасти". Впрочем, если они уж с самого начала разницы между Кустанаем и Москвой не понимали, то грех от них ожидать еще и осознания разницы между 1993 и 2018 и тем более 2023.

Впрочем, иной раз и уезжать никуда не надо: жители иных постсоветских стран поныне уверены, что если до 1991 года Воронеж жил беднее Харькова, а Берлин богаче Москвы, то это соотношение так поныне и осталось. Им слишком сложно держать в голове, что "10 сортов колбасы без очереди" выглядит богатством только на фоне карточек на колбасу: у них в сознании только штампик "Ну это же и так понятно, всегда так было, чего тут думать?!". Видимо в этой схеме после появления колбасы без очереди в Москве - в Берлине должны были всем на улицах мерседесы раздавать, чтобы соотношение сохранилось. Чего, к сожалению (для меня), вовсе не наблюдается.

***

Ровно то же я вижу и в контексте обсуждения текущих известных событий.

- Ааа, сейчас Россию отключат от западной экономики и она сдохнет!
- Да, в 2014 так бы и было. Но не в 2022 и не в 2023: многое изменилось.

И с другой стороны:

- Ыыыы, почему Россия не ввела войска в 2014? Идиоты, вас просто обманули, наверху одни идиоты ...
- Потому что в 2014 нас бы свалили с ног именно тем, чем пытатся валить сейчас: и это сейчас лишь вызывает смех, но только потому, что многое изменилось.

Но - тщетно.

***


Люди застряли головой каждый в своей эпохе и в своем условном "кустанайском колхозе", и упорно не видят изменений во времени и пространстве. Что поделать, жить придется среди них: других не нарожали.

.. и прочую старую фантастику.

Кино:
- Америка уничтожает любые космические корабли враждебных инопланетных цивилизаций, пытающихся вторгнуться на Землю.

Реальность:
- Вся мощь Соединенных Штатов бессильна против одиноко болтающегося в небе воздушного шарика.

Вчера я предложила разобрать историю.

Получилось так себе.

Давайте вместе попробуем.

Вот сам клип:



Если пересказать историю кратко и в терминах рыбалки, мы имеем вот что.

К симпатичной девушке, одиноко сидящей за столиком в кофейне, подсаживается парень.

По сравнению с ней он неказист, но пытается взять остроумием.

Шутки его похожи на хамство, поэтому девушку оторопь берет.

Она огрызается, но по большей части совсем неудачно, включая то Оправдашку, то Училку.

Парень, с одной стороны, задевает девушку, но одновременно доносит до нее свой интерес, свою симпатию и даже свои серьезные намерения.

Девушку диалог по большей части раздражает, но и удивляет тоже.

Кроме того она испытывает явную досаду на свои неудачные ответы.

В конце концов он уходит за кофе, а она сбегает из кафе.

Он удручен ее исчезновением.

Дальше мы видим, что девушка тоже переживает, обдумывает странное знакомство. Также мы наблюдаем ее грусть и обострившуюся тоску от одиночества.

А потом она предпринимает нечто удивительное. Настоящий новеллистический поворот.

Парня находит полиция, забирает его с дискотеки, где он диджей, привозит в участок, и та самая девушка, но в форме, оказавшаяся офицером полиции, ведет допрос.

"Девушка есть?", "Предложение в силе?"

Парень не то что ошарашен, он поражен.

По троллингу девушку превзошла его в несколько раз. Полицейские, жующие пончики (как попкорн), дополняют картину троллинга.

По итогу, когда преимущество черных инструментов на стороне девушки, она делает ход красными.

И в финале еще один черно-красный ход: сняв форму полиции, она выбегает в красивом и женственном платье.

Открытый от изумления рот парня она закрывает поцелуем.

Самые интересные для нас моменты следующие:

1. Парень начинает с вектора косяка (хватает телефон девушки). Как так выходит, что его векторы косяков (почти-хамство, троллинг) превращаются в крючки? И когда они превращаются?

2. Изначально его комплименты девушке выглядят бесполезными или даже липкими, поскольку она раздражена. Как так выходит, что они превращаются в шары? И когда?

3. Использовать свое служебное положение в любовных целях, как правило, - косяк и слив. Как так выходит, что это превращается в очень острый крючок или даже крючки, острые с горячими шарами, почти "рыболовный катер"?

4. Последний ход, с неожиданным преображением в платье, это опять крючок. Как он сделан?

Обратите внимание, сделаны рыбацкие инструменты всегда из контекста. Не в вакууме они делаются из слов и действий, а из частей реального контекста, из материалов поля.

И вот такой еще вопрос. Если девушка неожиданно оказалась нерыбой, почему она так неудачно отвечала на троллинг парня?

И при всей неудачности ее ответов, вы должны понимать, что вот такого рода ответы намного хуже.

Ответы девушки в клипе чуть мимо границ, а ответы вот этой Выскочки - это векторная Кривляка, далеко от границ, в них и голод ее, и натужные попытки пошутить, и унылое многословие, то есть вектор слив за вектором сливом, так нельзя отвечать никогда.

Почему Выскочки-Кривляки никогда не видят, что чувство юмора у них отсутствует и их шутки несмешные, что троллят они всегда сами себя?

Думаю, все, интересующиеся военной техникой, уже знают, что над Северной Америкой парит китайский высотный аэростат.

Он дрейфует на высоте около 35.000-40.000 метров — выше потолка истребителей и большинства зенитных ракет. На своем неторопливом пути, он уже посетил авиабазу Мальмстром (место развертывания 341-го ракетного крыла USAF, вооруженного 150 межконтинентальными баллистическими ракетами «Минитмен»), и приближается к авиабазе Уитман (место базирования стратегических бомбардировщиков B-2 "Спирит"). 

Судя по фотографиям, он оснащен массивными солнечными батареями и пропеллерами на концах спиц крестообразной гондолы. То есть является управляемым (или, скорее, по меткому замечанию коллеги YouROKer'а — "корректируемым") аэростатом, способным не просто дрейфовать по ветру, но и частично управлять своим полетом. 

Китайское правительство признало принадлежность аэростата, но уверяет, что это — гражданский исследовательский аппарат, случайно залетевший в воздушное пространство Америки. Американцы, похоже, в это не особенно верят, и уже отменили намечавшийся визит госсекретаря Блинкена в КНР. Официально, военные США отказались от идеи сбить аэростат, так как «падение обломков может представлять угрозу для американского населения», но по неофициальным данным, было произведено несколько пусков зенитных ракет в районах, находящихся на предполагаемом пути аэростата.

И это уже не первый случай появления загадочных аэростатов над Тихим Океаном в XXI столетии:

1) В июне 2020 года, близкий по конструкции аэростат наблюдали над Японией:

По соотношению размеров баллона и гондолы замеченного над Японией аэростата можно отметить, что либо его баллон меньше диаметром, либо гондола пропорционально больше, чем у замеченных над США. Я склоняюсь к первой версии — что диаметр баллона у «японского» аэростата меньше. 

Гондола его также отличается от более поздних: она отчетливо крестообразная, с ясно различимыми пропеллерами на концах осей, и лишь небольшими солнечными батареями (предположительно) на одном конце:

Можно предположить, что замеченный над Японией аэростат был прототипом — не предназначенным для трансконтинентальных перелетов, и имеющим лишь ограниченную автономность. На это указывает и то, что он был замечен летом, когда струйное течение (jetstream) над Тихим Океаном ослабевает.

2) В феврале 2022, еще один аэростат был замечен над Филиппинами:

Этот аэростат уже значительно ближе по пропорциям и деталям конструкции к тому, что летает сейчас над США. Солнечные батареи стали существенно больше и занимают оба конца гондолы. Сама гондола имеет линейную а не крестообразную форму, а моторы размещены на поворотных креплениях вблизи центра:

Время обнаружения аэростата над Филиппинами — февраль 2022 года — коррелирует с периодом максимальной силы тихоокеанского струйного течения. Можно предположить, что этот аэростат был предсерийным прототипом, запущенным для тестирования возможности полета на межконтинентальную дальность через Тихий Океан. 

3) И вот, наконец, несколько дней назад еще один аэростат был обнаружен в воздушном пространстве Северной Америки:

Согласно имеющимся данным, впервые этот аэростат был замечен над Алеутскими Островами, затем в воздушном пространстве Канады. Он пересек границу США над штатом Монтана. Наложив его предполагаемый курс на карту, и сопоставив ее с картой арктического полярного струйного течения, получаем практически идеальное совпадение:

Предполагаемый курс аэростата над Америкой практически идеально совпадает с полярным струйным течением в это время года. Если он продолжит следовать тем же курсом, то в ближайшее время достигнет Атлантического побережья (вероятно, «посетив» при этом еще несколько «интересных» объектов вооруженных сил США), и затеряется на просторах Атлантики.

Конструкция замеченного над Америкой аэростата имеет сходство с ранее обнаруженными моделями. На нем вернулись к крестовидной гондоле с пропеллерами на концах осей (как на «филиппинском» аэростате 2020 года). Стали значительно больше солнечные батареи — теперь они занимают практически всю длинную ось гондолы. По-видимому это связано с большой дальностью перелета и необходимостью управляться в мощных струйных течениях:

Сами по себе, военные аэростаты над Америкой далеко не новость. Еще в конце Второй Мировой, Япония подвергла территорию США трансконтинентальным бомбардировкам, используя для этого высотные аэростаты Fu-Go. Изготовленные из специальной бумаги, эти аэростаты оснащались автоматическим механизмом поддержания нужной высоты, и, с помощью трансокеанских струйных течений, добирались до территории США, где сбрасывали бомбовую нагрузку.

Разумеется, точность была «плюс-минус континент» — к тому же японцы допустили ряд ошибок при планировании — и никаких результатов японцы не добились. Кроме того, американцы решили практически не упоминать в своей прессе японские аэростаты, из-за чего японцы решили, что Америки достигло значительно меньше шаров, чем на самом деле.

После войны, американцы (под впечатлением от японских трансконтинентальных бомбардировок) начали сами применять высотные аэростаты для шпионажа за СССР и Китаем. В конце 1940-ых — начале 1950-ых, тысячи разведывательных аэростатов были запущены в рамках секретных проектов «Mogul» (акустическая триангуляция мест советских ядерных испытаний), «Genetrix» и «Mobi Dick» (фотографирование территории СССР и Китая). Летящие на огромной высоте, аэростаты были поначалу практически неуязвимы для ПВО того времени. Впоследствии, после того как СССР сумел сбить несколько десятков американских аэростатов — и не преминул продемонстрировать их мировой публике, спровоцировав впечатляющий скандал — американские военные переключились с аэростатов на самолеты-разведчики U-2, но ЦРУ и к.о., вероятно, продолжили их использовать.

Считается, что именно разведывательные аэростаты 50-ых, пролетая над Америкой, спровоцировали волну сообщений о «летающих тарелках» и первую НЛО-манию в мире. А разбившийся в штате Нью-Мексико аэростат послужил причиной знаменитого «Розуэлльского инцидента», до сих пор возбуждающего недалекие умы конспирологов мира.

И вот теперь, судя по всему, американцы испытывают на себе свое же «лекарство». 

Это первый со времен Второй Мировой Войны случай появления иностранных воздушных разведчиков в воздушном пространстве США. В годы Холодной Войны, СССР не проводил такого рода операций, потому что президент Эйзенхауэр ясно озвучил свою позицию: вторжение советских самолетов с какими бы то ни было целями в воздушное пространство  США будет считаться объявлением войны. СССР (значительно уступавший тогда Америке в атомном арсенале) предпочел не рисковать — тем более, что это давало СССР великолепный дипломатический козырь в осуждении американских разведывательных операций. А в начале 60-ых появление спутников-разведчиков сделало вопрос о воздушной разведке над США малоактуальным.

Китай, по всей видимости, придерживается иного мнения. Спутниковая разведка, при всех своих достоинствах, имеет также и ряд ограничений и недостатков — которых лишены атмосферные разведчики. По всей видимости, китайские аэростаты используются как для фотографирования территории США, так и для сенсорной разведки (например, перехвата радиосообщений). Мое личное ИМХО — возможно, что эти аэростаты также используются как носители для ультралегких беспилотных планеров, способных тихо и незаметно пролететь сотни километров и тщательно осмотреть конкретную цель...

А теперь переходим к самому интересному вопросу: почему американцы до сих пор не сбили аэростат? Вкратце — потому что это далеко не так просто, как кажется.

Аэростат движется на высоте около 35.000-40.000 метров. Это ставит его выше вертикального предела досягаемости зенитных ракет MIM-104 PATRIOT (24.200 метров). Американские военные располагают ракетами большей высотности, но это либо флотские ЗУР (вроде SM-6 ERAM, с потолком 35.000 метров), либо специализированные противоракеты THAAD, предназначенные исключительно для заатмосферного перехвата.

Главная же проблема в том, что на территории США попросту нет зенитных ракетных комплексов на постоянном дежурстве. Батареи PATRIOT мирно стоят на своих базах, и хотя и могут быть подняты по тревоге — но нуждаются в переброске к стратегическим объектам, чтобы организовать их оборону. Понятное дело, что бегать быстрее летящего аэростата у ЗРК не получится. Непрерывное прикрытие зенитными ракетами имеет только Вашингтон, но его посещать китайский аэростат, судя по всему, не собирается.

Основу противовоздушной обороны территории США еще с 1980-ых составляют перехватчики авиачастей Национальной Гвардии. В основном это легкие истребители F-16 не самых новых моделей, имеющие статический потолок не более 20.000 метров. Разогнавшись и «подпрыгнув», они, вероятно, могут добраться до 25.000-30.000 метров — но на такой высоте, используемые ими ракеты AIM-9 Sidewinder и AIM-120 AMRAAM будут испытывать значительные проблемы с управляемостью (к тому же не факт, что инфракрасные ГСН AIM-9 сумеют адекватно захватить аэростат). Обстрел же аэростата из пушек M61 "Вулкан" с динамического скачка будет крайне неэффективен из-за сильнейшего разброса снарядов — а также из-за того, что их взрыватели просто не будут срабатывать о тонкую оболочку. Небольшие же дырки, пробитые случайно попавшими но не разорвавшимися снарядами, практически не скажутся на аэростате — немного возрастет утечка подъемного газа, но и только.

Подведем итог. Китай сделал неожиданный и изящный геополитический ход, поставивший США в крайне неловкое положение. История американских аэростатов-шпионов над СССР и КНР широко известна, и попытки американцев объявить китайские действия «провокационными» будут выглядеть крайне неубедительно. Заслуживает внимания и психологическая реакция, вызванная появлением аэростатов над Америкой и нежеланием/неспособностью американской ПВО что-либо с ними сделать. Американцы не привыкли к отсутствию контроля над собственным воздушным пространством. У множества радикально настроенных обывателей (не особенно понимающих, насколько это сложно — сбить высотный аэростат) такая ситуация вызывает раздражение и ярость. 

P.S. Буквально только что поступило сообщение, что еще один аэростат аналогичной конструкции был обнаружен над Венесуэлой, двигаясь в северном направлении:

Китайцы явно играют по крупному... Интересно, зачем им вдруг потребовалось столько разведывательной информации?