ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Filis inquisitoris Дмитрий Багрецов АНЮТЕ FILIS INQUISITORIS* poema Аще кто рече, что было, что Сына не было, - да будет...
56 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Filis inquisitoris
АНЮТЕ
FILIS INQUISITORIS*
poema
Аще кто рече, что было, что Сына не было, - да будет анафема!
(Из ороса** I Вселенского Собора Никейского)
I
Давно, в Испании дикой,
Назло людскому Врагу
Жил Инквизитор Великий,
Известный в своем кругу.
С молитвой и твердой верой,
Во оставление грехов
Жег он свинцом и серой
Орды еретиков.
Бойся, колдун, железа! Бойся, упырь, кола!
-Такая уж поговорка у Торквемады была.
II
Был у отца Торквемады
Диего, духовный сын.
В Мадриде, при трибунале
Рос мальчишка один.
Монахам трудолюбивым
Он помогал, чем мог:
Носил из трапезной пиво,
Подавал испанский сапог.
Дни летели за днями в интересной игре:
Вот еретик в подвале, вот уже на костре.
III
Рассказывал всем викарий,
Что в детстве этот пацан
"Malleus Maleficarum"***
Знал наизусть до конца.
Когда же вырос Диего
И членом Ордена стал,
Он в Кордову переехал,
Возглавил там трибунал.
"Черта имманентная женщин - обманывать, плакать и ткать", -
Во время допроса ведьмы Диего любил повторять.
IV
Милях в трех от Кордовы,
За городской чертой,
В честь одного святого
Был монастырь святой.
Там, среди католичек,
Душу спасавших постом
Жила одна еретичка
И колдунья притом.
Боялась она железа, и очень боялась костра,
Была средь сестер усердных - усерднейшая сестра.
V
Но каждое полнолунье
Входя отчего-то в раж,
Оборотясь колдуньей,
Мчалась она на шабаш.
Среди костров ритуальных,
Пока не взойдет заря,
Черные заклинанья
Творила у алтаря:
Дьявол пусть Торквемаду проклянет, как я прокляла!
-Такая уж поговорка у ведьмы Анны была.
VI
И так продолжала она бы,
Но раз на Sabbath проник
Под видом пятнистой жабы
Один альгвазил-старик.
Буквально за две минуты
Собрание он оглядел,
Похитил метлу Анюты
И сам на ней улетел.
И в день поста тридевятый застала Анну заря
На Лысой Горе проклятой, вдали от монастыря…
VII
…Потом, на процессе открытом
(Еретикам на страх),
От Ордена Иезуитов
Итог подводил монах:
"Предъявлено обвиненье,
Почти готов приговор,
И ведьму без промедленья
Отправить бы на костер,
Зажарить, как в Преисподней, во имя Святого Креста,
Не ясно только, сегодня иль по окончанье Поста?"
VIII
Подумал Диего: Чтоб мне
В огне вместе с ней гореть!
На свете девы подобной
Конечно же, больше нет.
За мудрость Соборов Вселенских
Не дам теперь и гроша;
Как ангел, ведьма прелестна
И дьявольски хороша!
Как взор прекрасен туманный, как тонки черты лица…
Смотрел Диего на Анну, и не отводил глаза.
IX
Судили отцы: коль ведьма
Красива и молода,
Так, стало быть, дьявол в сети
Поймал ее без труда.
Уловками колдовскими
Пыталась нас обмануть,
Но враз обличает имя
Ее змеиную суть****
Устав ожидать ответа,решил тогда трибунал
Опасную ведьму эту отправить пока в подвал.
X
И вот донесли Торквемаде:
"Минувшей ночью Ваш сын
(Прости его, Божья Матерь!)
В подвал спустился один.
А старого альгвазила
Всем оборотням на страх
Железной Девой пронзил он
В четырнадцати местах.
О чем говорил он ведьме, и что отвечала она,
Не знает никто на свете, как только сам Сатана.
XI
На утреннем заседании
Горел огнем его взор,
Когда объявлял он Анне
Неслыханный приговор.
Отправив его в темницу,
Рыдали суд и конвой.
Так пал солдат инквизиции
Под чарами ведьмы злой.
Узнать бы теперь желали мы пастырский Ваш совет:
В истории трибунала таких прецедентов нет".
XII
Задумался Торквемада,
Но тут же постановил
Сжечь исчадие ада
Вместе с сыном своим:
"Дано нам сражаться смело
С воинством Сатаны;
Не можем спасти мы тело,
Но душу спасти должны!
Не вправе мы спать, доколе последний колдун не сгорит,
Доставьте мне их обоих на Рождество в Мадрид!"
XIII
Вперед, по мадридскому снегу,
Вверх, по ступенькам крутым,
Взошел на костер Диего,
И Анна взошла за ним.
Стояли отступники рядом,
Молчанье скромно храня.
Взглянул на них Торквемада,
И приказал: "Огня!"…
XIV
Нет, никогда не померкнет,
Зажженный эпохой той,
В святой Католической Церкви
Этот огонь святой!
Живи в веках, Инквизитор! А ересь мерзкая - сгинь
Ad nomen Patris, et Filis, et Spiritus Sanctum, Amen!
Dm.Bagretsov
Лето Господне 7510 от Сотворения Мира
Примечания:
*"Сын инквизитора"
**орос (гр., церковн.) - вероопределение
*** "Молот ведьм"
**** святой отец ошибочно возводит имя Анна (Hanna) от латинского hannah (кобра)
Список рекомендованной литературы:
1. А.Кураев. Сатанизм для интеллигенции.
2. А.Карташев. Вселенские соборы.
3. д-р. Папюс. Магия.
4. Д.М.Крэг. Современная магия.
5. Ириней Лионский. Пять книг против ересей.
6. К.Симонов. Сын артиллериста.
7. М.Орлов. История сношений человека с дьяволом.
8. Энциклопедия суеверий.
9. Я.Шпренгер, Г.Инститорис. Молот ведьм.
-------
10. Св. Андрей Критский. Великий Покаянный Канон.
***
У того же автора очень советую его ответ Станиславу Куняеву:
Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше - чавканье и хруст…
2
Нейросеть сгенерировала изображения с российскими цветами, но не с обычными, а с армейскими.
25 комментариев
Заблокировать автора
Нейросеть сгенерировала изображения с российскими цветами, но не с обычными, а с армейскими😉. Разрешите представить: самоходная пушка «Пион», беспилотник «Герань-2» и самоходный миномет «Тюльпан». Такие цветы – всем противникам назло!
3
Просматриваешь порой какие то астрономические суммы военной помощи, которые уже предоставили Киеву США и Евросоюз, и просто недоумеваешь: там десятки...
8 комментариев
Заблокировать автора
Просматриваешь порой какие то астрономические суммы военной помощи, которые уже предоставили Киеву США и Евросоюз, и просто недоумеваешь: там десятки миллиардов долларов !
С февраля текущего года США и Евросоюз поставили Украине вооружения на общую сумму порядка 30 миллиардов долларов, сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
на такие деньги можно купить необъятное количество и артиллерии, и танков, и военной амуниции. Это не то чтобы много — это ну очень много. и в тоже время можно заметить, что танков ещё и не было, а вот современных орудий и ракет тоже поставлено вовсе не на такие суммы; очень часто встречаются вообще совсем старенькие образцы оружия, типа американский винтовок Гаранд, поствьетнамских вариантов М16 и вообще MG42 выпуска 1960-х.
Так куда же деньги уходят ?
Думаете, их воруют ? Совсем нет. То есть может и да, но там много не уворуешь, если что то и есть , то в пределах статистической погрешности. Воровство идёт по другим, гражданским направлениям.
А дело тут в том, что западные бухгалтеры исчисляют величину стоимости военной помощи исходя из стоимости вообще всех услуг, с ней связных.
Это стоимость спутниковой разведки.
Это стоимость полетов разведывательных самолетов НАТО — а они висят в воздухе постоянно, они разные, и стоимость их эксплуатации очень велика.
Это стоимость эксплуатации перевалочной базы Жешува и всяких иных — а если вы знаете, это логистический хаб огромный !
Это — аренда американскими и прочими военными транспорта, воздушного, водного и пр. для доставки оружия и снаряжения.
Это — стоимость работы военных инструкторов, стоимость эксплуатации техники на полигонах, на которых обучают украинских бойцов, наконец, стоимость содержания этих тренировочных лагерей.
Вот все вместе это и выплывает в такие суммы. И стоимость военного, так скажем, «железа» тут важна, но не становится преобладающей.
4
Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними. Шарль Морис де Талейран-Перигор.
5 комментариев
Заблокировать автора
Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними.
Шарль Морис де Талейран-Перигор.
Постараюсь теперь каждый пост сопровождать интересными цитатами. А может и только цитатами Талейран-Перигора, у него их хватает. Впрочем, не обещаю- иногда пишу «на коленке».
Итак, о чем я хотел рассказать. Видите девочку на фото? Так вот, у бедненькой аж челюсть отвалилась от того, что она услышала. Ну, или, после двухнедельного карантина. Итак...
«самое главное при освещении событий «спецоперации» — правда и достоверность, это наше главное оружие«- заявляет человек в видео.
Хорошо, конечно, вести монолог. Когда никто не может тебе задать честный вопрос. Когда все должны только с обожанием ловить каждое твое моргание и на каждое слово усиленно кивать головой. Говорить можно что угодно. Наверное в этом случае можно и искренне самому верить в то, что говоришь.
Так вышло, что я слежу за новостями. И, естественно, с ужасом слежу за тем, чт называется персонажем »спецоперацией«. Даже чуть раньше, когда этот же персонаж »говорил правду« про учения у границ.
Потом была »правда« про то, что все пройдет быстро и ниакой мобилизации не будет.
Потом была »частичная« мобилизация. Была »правда« про каких то фашистов, про какие то карты с планом нападения. Правда, ничего из этого не показали.
Каждый день все слушают »правду« от Конашенкова. От этой правды он уже стал человеком- мемом. Он десятки раз говорил о захвате одного и того же населенного пункта, по его словам ежедневно уничтожается оружие, которое и вовсе еще не поставленно в Украину.
А вот горькую правду почему то людям забывают говорить. Сколько парней погибло на крейсере »Москва«? И главное- сколько вообще парней погибло за последние 11 месяцев? Это наши дети- насколько всем известно, »его« дети не принимают участия в его затее.
Почему бы не сказать людям эту правду? Страшно сказать правду? А то »враг« как раз ежедневно называет эти цифры.
Или, к примеру, он вчера заявил: »У России много друзей во всём мире«. Этой правде я должен верить? Это рассчитанно на тех, кто совсем плохо знает географию и главное- вообще ничего не понимает в политике и экономике. Радости от того, что друзьями стала Эритрея, КНДР и Иран, мне никакой нет. Радости от того, что производство автомобилей упало до брежневских време, никакой нет. Радости от того, что население страны вымирает, судя по цифрам, никакой нет.
Странное у него представление о правде. Видимо в го понимании правдой называется лишь то, что он говорит. Увы, это не так. Это не правда.
Впрочем, я могу приести пример того, что он говорит правду. Причем- каждый год он говорит правду. Уже ДВАДЦАТЬ ТРИ ГОДА, 31- ого декабря, он говорит »наступает Новый год«. Это правда. И достоверность.
5
Это только в кино про мужчин-соблазнителей, проводящих время с девушками легкого поведения, а потом возвращающихся к своей верной супруге, не...
10 комментариев
Заблокировать автора
Это только в кино про мужчин-соблазнителей, проводящих время с девушками легкого поведения, а потом возвращающихся к своей верной супруге, не возникает многочисленных проблем из-за мимолетных контактов.
Реальная жизнь, как обычно, полна тысячами деталей. И они полностью меняют ситуацию.
Совсем не случайно существуют традиционные ценности, согласно которым половая жизнь имеет некоторые моральные ограничения. Это глубинное измерение не способны учитывать в своем поведении люди, которые привыкли всерьез доверять плоским теориям и простым истинам о человеке. Между тем, влияние глубинных вещей на любого человека все равно происходит, даже если такой человек старается не задумываться о глубинных слоях...
Но сейчас не о глубинной психологии хочу сказать. Даже если отбросить в сторону психологический аспект верности и рассмотреть только вопросы гигиены, то возникает очень много нюансов.
Давайте на конкретных примерах. Возьмем более-менее безобидный г-психологический совет. Ох уж эти советы на женских форумах. Непонятно, чего в них больше, — пользы или вреда. Например, один из советов для девушек, которые хотят быть востребованными у мужчин, звучит так: «Создавайте вокруг себя имидж девушки, которая знает толк в сексе».
Весьма спорный совет. Мужчины будут с удовольствием рассматривать такую девушку как вариант для развлечений, но мало кому нужна партнерша для длительных отношений, которая набралась опыта с помощью многочисленных связей. Потому что с большой долей вероятности, она продолжит такой же «общительный» образ жизни и в браке. Бывших наркоманов не бывает.
Недаром девушки, которые рассчитывают на серьезные отношения, стараются наоборот приуменьшить свой опыт и говорят что-нибудь в том ключе, что «ты у меня второй».
А наиболее «общительная» в половой жизни девушка уже наверняка имеет целый букет бессимптомных физиологических проблем, и в дальнейшем будет обогащать свою микрофлору все новыми и новыми видами микроорганизмов. Всякие патогенные и условно патогенные бактерии станут достоянием и ее партнера, а в полную силу проявят они себя при стрессе или снижении иммунитета.
Наивные люди скажут, что современные средства предохранения решают вопрос передачи патогенной микрофлоры. Но врачи-венерологи и ученые-микробиологи имеют далеко не столь оптимистичный взгляд на тот предмет, в котором они разбираются.
6
Путин в Волгограде, в речи, посвященной 80-й годовщины победы в Сталинградской битве заявил, что России снова угрожают немецкие танки с крестами на...
38 комментариев
Заблокировать автора
Путин в Волгограде, в речи, посвященной 80-й годовщины победы в Сталинградской битве заявил, что России снова угрожают немецкие танки с крестами на борту. «Мы свои танки к их границам не посылаем, но у нас есть чем ответить, и применением бронетехники дело не закончится», - пригрозил он.
Не знаю, испугаются этой страшной угрозы украинцы, немцы и другие страны, поддерживающие Украину, но у меня возник простой вопрос. Если у нашего президента есть чем ответить, есть какое-то секретное оружие ужасной силы, почему российский флаг до сих пор не реет в Киеве? Почему российские войска девять месяцев не могут взять даже маленький городок Бахмут?
Где это секретное оружие, почему для его применения надо ждать немецких танков "Леопард"?
Нельзя же поверить, что российский президент блефует? Россияне все как один уверены, что Путин никогда не обманывает. Тогда что это?
Но мы всё равно продолжаем верить, что наша жизнь становится всё лучше и лучше, как убеждает нас телевизор...
Друзья, подписывайтесь на мой канал в Telegram. Это одна из немногих соцсетей, где можно говорить правду и которая при этом всем доступна. Там много интересного.
7
В Киеве и Вашингтоне ощутимо нервничают. Словно бы нутром чуют грядущие неприятности.
438 комментариев
Заблокировать автора
В Киеве и Вашингтоне ощутимо нервничают. Словно бы нутром чуют грядущие неприятности. Отсюда и заметно беспокойный тон свежего заявления главы украинского СНБО Алексея Данилова: «Россия готовится… Она собирает всё возможное… Мы понимаем, что всё на столе… Мы не отвергаем ни одного сценария в ближайшие две-три недели». Отсюда и спешка с пакетами военной помощи Украине, ради чего Вашингтон оказывал беспрецедентное давление на союзников.
И это означает, что в ходе спецоперации наметился коренной перелом…
Не с российской стороны.
Запад снова сменил стратегию. Осознав, что «время не на стороне Украины» и что в «войне на истощение» она неизбежно проиграет, в Белом доме решили вернуться к идее «быстрой победы» одним-двумя ударами бронированного кулака.
Почему это случилось, несмотря на вроде бы «априори никакие» шансы на успех 2% мирового ВВП против почти половины мировой экономики?
Как пишет WSJ, изначально на Западе были уверены, что чем дольше будут продолжаться боевые действия, тем выше вероятность того, что Украина одержит победу. Однако теперь, по истечении многих месяцев конфликта, пришло понимание, что именно Москва сможет победить в любых затяжных «боях на истощение». А ключевые партнёры Киева вполне допускают, что окно возможностей для Украины заканчивается. Например, в Британии откровенно заявляют, что угроза, исходящая от России, с течением времени может увеличиться. И только срочные крупные поставки наступательного оружия смогут помочь ВСУ продвинуться вперёд. ©
«Дайте Украине средства, чтобы закончить дело, дайте им артиллерийские системы для ведения огня на большую дальность, дайте им танки, дайте им самолёты!», — буквально кричал экс-премьер UK Борис Джонсон на Atlantic Council. И хотя его эмоциональность могла быть следствием личных впечатлений от недавней поездки в Киев, нельзя исключить и влияния экономической повестки. Не случайно вторым по значимости словом после «дайте» в речи бывшего главы британского кабинета было слово «быстро». По его версии, «чем быстрее победят украинцы, тем быстрее восстановится #экономика». С которой именно у Великобритании дела идут несколько неважно.
Наряду с этим и в RAND Corporation отмечают, что Западу нужно любой ценой избежать затяжной войны, поскольку её издержки уже слишком высоки и «значительно перевешивают возможные выгоды такого сценария». Однако и там считают, что ключ к началу переговоров лежит в способности Украины победить на поле боя для чего ей надо помочь оружием.
Однако некоторые эксперты, по данным WSJ, не уверены, что более активная поддержка Киева приведёт к более быстрому окончанию конфликта. Также уверенности нет у них и в том, что #Украина сможет провести успешные наступления, аналогичные прошлогодним. Всё-таки страна уже сильно истощена, её покинули около 10 млн чел., из которых 8 млн успешно релоцировались в ЕС, а мобилизация в ряды ВСУ теперь доходит и до военнообязанных украинцев, которые ограниченно пригодны к военной службе.
В свою очередь, #Кремль в наращивании Западом военной поддержки Украины видит не стремление подтолкнуть Москву за стол переговоров, а желание «окончательно решить русский вопрос». Нанести России военное поражение, вынудить капитулировать и затем «добить», ибо Vae victis! Понятно, что для Владимира Путина и его окружения это абсолютно неприемлемо. Но и для большинства россиян любая #капитуляция означает риск такого сценария, при котором даже «лихие 1990-е» могут показаться «золотым веком». Отсюда и высокие цифры «поддержки СВО» в соцопросах, и готовность терпеть #санкции: предлагаемая альтернатива пока выглядит много хуже.
Что это означает для Владимира Путина?
Что его приоритет на текущий момент — не столько победить на поле боя, сколько поломать новый западный сценарий «быстрой победы». А для этого совсем не обязателен упреждающий удар в виде нового масштабного наступления, которого все ждут и к которому все готовятся, в первую очередь — на той стороне. Более того, подобное наступление, о котором громче всех кричат в Киеве, несёт в себе для России огромный #риск попасться в ловушку годичной давности, чем окончательно сломать себе шею. Возможно, за год в Кремле и на Арбате несколько поумнели.
«Альтернативной решительному наступлению могли бы стать более решительные обстрелы украинской инфраструктуры, а также давно обещанные удары по "центрам принятия решений" с целью показать Западу, что его новая ставка на быстрое завершение конфликта ошибочна, и всё будет ровно наоборот, да ещё со снижающимися шансами на переговоры, — пишет политолог Татьяна Становая. — То есть, приоритетная цель Москвы в таких условиях — это не новое наступление с целью занятия новых территорий (с октября это вообще уже не про территории), а демонстрация силы Западу малыми средствами. И чёткий месседж: конфликт будет очень долгим и выйдет ещё более болезненным для Украины, если Запад опять не изменит подход».
Понятно, что стратегия «от обороны» тоже несёт в себе риски. Могут понадобиться новые люди удерживать оборонительные рубежи, а это новая #мобилизация, которая даже если протестов не вызовет, популярности властям не добавит. Могут вдруг возникнуть проблемы военного характера: местами линия боевого соприкосновения — на расстоянии одного прорыва от границы. Но всё же построение прочной обороны требует меньше ресурсов, чем полномасштабное наступление с нескольких сторон одновременно. А если получится организовать полноценный провал широко анонсированного украинского «весенне-летнего наступа», на новый у Киева и Запада может не хватить ни сил, ни ресурсов, ни желания.
Тогда и наступит реальный «перелом», открывающий дверь к реальному столу переговоров?
8
Это, наверное, немного грустное наблюдение, но мне 50+, я имею право на грустные наблюдения с обобщениями.
13 комментариев
Заблокировать автора
Это, наверное, немного грустное наблюдение, но мне 50+, я имею право на грустные наблюдения с обобщениями.
За всю жизнь я не столкнулся ни с одним случаем, когда человек сидел бы в "жизненной жопе", при этом большую часть энергии тратил бы на ненависть к тем, кто в таких жопах не сидит или из них вылез, и смог бы сам из жопы вылезти.
Конечно, не все сидящие в жопах и не страдающие ненавистью к тем, кто в них не сидит, из жоп вылазят. Увы, не все. Но из тех, кто страдает ненавистью, не вылазит никто. По крайней мере, лично я не знаю ни одного такого случая.
P.S. На всякий случай замечу, что пост не только про деньги или работу, а вообще про все. Жизненные жопы многообразны и это чуть ли не единственно хорошее, что в них есть.
За всю жизнь я не столкнулся ни с одним случаем, когда человек сидел бы в "жизненной жопе", при этом большую часть энергии тратил бы на ненависть к тем, кто в таких жопах не сидит или из них вылез, и смог бы сам из жопы вылезти.
Конечно, не все сидящие в жопах и не страдающие ненавистью к тем, кто в них не сидит, из жоп вылазят. Увы, не все. Но из тех, кто страдает ненавистью, не вылазит никто. По крайней мере, лично я не знаю ни одного такого случая.
P.S. На всякий случай замечу, что пост не только про деньги или работу, а вообще про все. Жизненные жопы многообразны и это чуть ли не единственно хорошее, что в них есть.
9
На днях в саратовских и балаковских пабликах прокатилась волна недовольства населения.
37 комментариев
Заблокировать автора
На днях в саратовских и балаковских пабликах прокатилась волна недовольства населения. Причиной стали обычные свежие огурцы, а если быть точнее, то их цена …
На фото вы видите свеженькие, только что с грядки из теплицы балаковские огурчики. Стоят они не хило, 380 руб/кг. Рядом тоже свежие огурцы, но привозные, они дешевле. А в Саратове подобные огурчики стоили еще дороже - 400 руб/кг.
Я специально зашел в один местный фермерский отдел, и сфотографировал цены на мясную продукцию. То есть реально, один килограмм огурцов стоит почти как килограмм отборной свинины, или хороший кусок говядины.
А курятину можно купить дешевле, чем огурчики.
Еще год назад те же самые огурцы стоили 260-240 руб, а второй сорт, немного кривые даже дешевле, 200-220 руб.
Но почему такая космическая цена? Единственным вменяемым объяснением является тот момент, что это первый урожай нового сезона. Обычно наши огурцы пропадают из продажи в ноябре и появляются в конце января и начале февраля. То есть в теплицах убирают старые посевы и делают новые, а на это нужно время. А больше оправдаться нечем.
Начнем с того, что теплицы находятся рядом с городом, а это значит что расходы на логистику минимальные. Мало того, все местные торгаши сами приедут и купят тот объем продукции, который им нужен.
Да есть сезонный фактор. Зима холода, а как известно в это время года выращивать свежие овощи в России проблематично. В любом случае при наличии объективных трудностей, электроэнергия и другие услуги ЖКХ подорожали не настолько, чтобы стоимость огурцов поднялась на 60%. Они, конечно же, подешевеют ближе к весне, но до этого времени надо еще дожить!
Надо признать тот факт, что наши балаковские огурчики намного вкуснее своих привозных конкурентов. Если я редко покупаю огурцы даже из других районов области, то за наши балаковские огурчики могу и переплатить, в пределах разумного.
Но скажите друзья, это нормально, когда килограмм свежих огурцов стоит как килограмм мяса?
10
Вы как считаете-можно давать деньги в долг! Понятно, что не всем и каждому. А к примеру своим друзьям. На этот счёт ведь разные мнения.
76 комментариев
Заблокировать автора
Вы как считаете-можно давать деньги в долг! Понятно, что не всем и каждому. А к примеру своим друзьям. На этот счёт ведь разные мнения. И каждый обосновывает свою точку зрения весьма аргументировано. Вот какие приводят те, которые против того, чтобы одалживать своим друзьям:
Испортишь отношения с другом. Если вдруг ваш друг не сможет вовремя отдать долг, то вы напоминая о возврате, можете войти в конфликт с ним.
Просит по вашему мнению на какую то ерунду. Вы его пытаетесь переубедить и у него остаётся обида на непонимание. Дружба расстроена.
И ещё приводят аргумент, что если ты человеку дал в долг раз десять подряд, а потом всё же отказал, то этот человек обвиняет тебя в жадности и бессердечности, затаив смертельную обиду.
Однако, самый главный аргумент приводится тот, что назвал самым первым: если вдруг происходит задержка возврата долга или взявший его товарищ вобще "забыл" про него, то как следует из поговорки: "хочешь потерять друга, дай ему в долг".
Это аргументы против.
....................
А у меня есть только один аргумент "за". Давай в долг так, что как будто подарил эти деньги другу. Ведь они ему очень нужны, раз он их спросил. А если их вернёт, то это замечательно... )
А давать или нет, то каждый ре5шает сам и по ситуации.
Что скажете по поводу?!
11
. В 1845 году он написал пародию на Лермонтова - памфлет "Герои нашего времени".
4 комментария
Заблокировать автора
.
В 1845 году он написал пародию на Лермонтова - памфлет "Герои нашего времени".
Лермонтов уже 4 года в могиле, между ним и этими всякими пародиями на него - вечность...
Но жив Белинский.
Вот Белинский и выведен был в ряд отрицательных "героев нашего времени" (времени 1845-х)
Отрицательные герои всю дорогу в том памфлете глубокомысленно цитируют Пушкина с Лермонтовым,
размышляют про "лишних людей", а не понимают, что лишние-то они сами...
(илл. "Печорин перед дуэлью", 1941-1943, худ. Д.А. Шмаринов)
Написал роман "Герои нашего времени" Степан Анисимович Бурачок (1800-1876), верхнее фото.
Очень жаль, что этот "роман" Бурачка не сохранился,
затерялся среди завалов литературной публицистической беллетристики.
А интересно было бы почитать.
Белинского с его способностью вполоборота завестись на тему "энциклопедий русской жизни"
и "русской народности" легко представить героем сатирически-насмешливого памфлета...
Но по порядку
От разочарования от первой встречи в Пятигорске с Лермонтовым в 1837 году у Белинского не осталось и следа.
Теперь, через 3 года – только восторг и почитание.
И страстные отклики на все лермонтовские произведения.
Вот и "Героя нашего времени" Белинский принял восторженно.
И первый написал критическую статью – да! есть такой герой!
И сработал своей статьёй как красная тряпка на быка.
Может, критики и не накинулись бы столь яростно на "Героя",
если бы Белинский не назвал бы Печорина "Онегиным нашего времени.. человеком, пожираемым страшными силами своего духа,
осуждённого на внутреннюю и внешнюю бездейственность.."
А сам роман "Герой нашего времени" Белинский назвал -
"воплем страдания, но это вопль, который облегчает страдание..",
ибо это просто - "грустная дума о нашем времени"...
(илл. "Печорин в ночь перед дуэлью", М.А. Врубель, 1890)
Критики – против! – усмотрели в романе клевету на русскую действительность.
С.П. Шевырев (литератор-публицист, который придумал определение "загнивающий Запад")
стал доказывать Белинскому, что Печорин – всего лишь подражание западным образцам
и что он не имеет корней в русской жизни.
"Печорин есть один только призрак, отброшенный на нас западом,
тень его недуга, мелькающая в фантазии наших поэтов".
(илл. Дуэль Печорина с Грушницким, М.А. Врубель, 1890)
Популярный в то время журналист И.О. Сенковский (1800-1856),
редактор издания "Библиотека для чтения" написал о художественных достоинствах романа кратко:
"Это просто неудавшийся опыт юного писателя" (хрясть! "юный писатель"...)
Ну да, куда там Лермонтову с его социально-психологическим романом вписаться в жизненное кредо Сенковского.
Ведь Сенковский наставлял своих сотрудников так: -
"Пишите весело, давайте только то, что общественный желудок переваривает.
От идей у него завалы, особенно от либеральных".
Степан Анисимович Бурачок (1800-1876) - инженер-кораблестроитель,
к концу жизни дослужившийся до чина генерал-лейтенант Корпуса корабельных инженеров.
А в 1840 году он возьми да и начни издавать литературно-просветительский журнал "Маяк".
Полное название "Маяк современного просвещения и образованности. Труды учёных и литераторов, русских и иностранных";
с 1842 года — "Маяк, журнал современного просвещения, искусства и образованности в духе русской народности".
(илл. к "Княжне Мери", 1890, худ. В.А.Серов)
В журнале "Маяк" выходили статьи, резко критиковавшие Жуковского и Пушкина за их недостаточную религиозность,
да что там - недостаточную образованность...
Лермонтову-клеветнику тоже досталось по полной. Почему клеветнику?
Да потому что Лермонтов, писал Бурачок -
"клевещет на целое поколение людей, выдавая чудовище, а не человека, представителем этого поколения"...
Характеристика романа "Герой нашего времени" от Степан Анисимовича Бурачка:
"Идея ложная, направление кривое.
Оболочка светского человека схвачена довольно хорошо,
черты духа и сердца человеческого обезображены до нелепости.
Весь роман – эпиграмма, составленная из беспрерывных софизмов,
так что философии, религиозности, Русской народности и следов нет"
(П.П. Кончаловский (1876-1956), "Лермонтов на Кавказе", 1943-1946)
Журнал "Маяк" просуществовал целых 5 лет, закрылся в 1845 году,
но свой памфлет "Герои нашего времени" Бурачок там успел напечатать.
Как отнеслись к памфлету окарикатуренные "герои"?
Да скорее всего никак. Нет сведений.
Главный "герой" Белинский был уже очень болен, не до пасквильных "укусов" ему было...
Ну а после закрытия "Маяка" Бурачок сначала увлёкся гомеопатией, исследовал, писал статьи,
а потом вернулся к своей корабельной деятельности.
Писал фундаментальные труды по кораблестроению,
занимался проектом создания первой в России подводной лодки с механическим двигателем (пневмомашиной),
спроектированной русским изобретателем И.Ф. Александровским.
За заслуги перед Отечеством С. А. Бурачок был награждён орденами Святого Станислава 1-й степени,
Святого Владимира 4-й степени и Святой Анны 3-й степени.
Словом, очень интересное лицо российской истории.
Портрет Бурачка, Приморский краеведческий музей, Владивосток:
илл. из своб источников Сети
В 1845 году он написал пародию на Лермонтова - памфлет "Герои нашего времени".
Лермонтов уже 4 года в могиле, между ним и этими всякими пародиями на него - вечность...
Но жив Белинский.
Вот Белинский и выведен был в ряд отрицательных "героев нашего времени" (времени 1845-х)
Отрицательные герои всю дорогу в том памфлете глубокомысленно цитируют Пушкина с Лермонтовым,
размышляют про "лишних людей", а не понимают, что лишние-то они сами...
(илл. "Печорин перед дуэлью", 1941-1943, худ. Д.А. Шмаринов)
Написал роман "Герои нашего времени" Степан Анисимович Бурачок (1800-1876), верхнее фото.
Очень жаль, что этот "роман" Бурачка не сохранился,
затерялся среди завалов литературной публицистической беллетристики.
А интересно было бы почитать.
Белинского с его способностью вполоборота завестись на тему "энциклопедий русской жизни"
и "русской народности" легко представить героем сатирически-насмешливого памфлета...
Но по порядку
От разочарования от первой встречи в Пятигорске с Лермонтовым в 1837 году у Белинского не осталось и следа.
Теперь, через 3 года – только восторг и почитание.
И страстные отклики на все лермонтовские произведения.
Вот и "Героя нашего времени" Белинский принял восторженно.
И первый написал критическую статью – да! есть такой герой!
И сработал своей статьёй как красная тряпка на быка.
Может, критики и не накинулись бы столь яростно на "Героя",
если бы Белинский не назвал бы Печорина "Онегиным нашего времени.. человеком, пожираемым страшными силами своего духа,
осуждённого на внутреннюю и внешнюю бездейственность.."
А сам роман "Герой нашего времени" Белинский назвал -
"воплем страдания, но это вопль, который облегчает страдание..",
ибо это просто - "грустная дума о нашем времени"...
(илл. "Печорин в ночь перед дуэлью", М.А. Врубель, 1890)
Критики – против! – усмотрели в романе клевету на русскую действительность.
С.П. Шевырев (литератор-публицист, который придумал определение "загнивающий Запад")
стал доказывать Белинскому, что Печорин – всего лишь подражание западным образцам
и что он не имеет корней в русской жизни.
"Печорин есть один только призрак, отброшенный на нас западом,
тень его недуга, мелькающая в фантазии наших поэтов".
(илл. Дуэль Печорина с Грушницким, М.А. Врубель, 1890)
Популярный в то время журналист И.О. Сенковский (1800-1856),
редактор издания "Библиотека для чтения" написал о художественных достоинствах романа кратко:
"Это просто неудавшийся опыт юного писателя" (хрясть! "юный писатель"...)
Ну да, куда там Лермонтову с его социально-психологическим романом вписаться в жизненное кредо Сенковского.
Ведь Сенковский наставлял своих сотрудников так: -
"Пишите весело, давайте только то, что общественный желудок переваривает.
От идей у него завалы, особенно от либеральных".
Степан Анисимович Бурачок (1800-1876) - инженер-кораблестроитель,
к концу жизни дослужившийся до чина генерал-лейтенант Корпуса корабельных инженеров.
А в 1840 году он возьми да и начни издавать литературно-просветительский журнал "Маяк".
Полное название "Маяк современного просвещения и образованности. Труды учёных и литераторов, русских и иностранных";
с 1842 года — "Маяк, журнал современного просвещения, искусства и образованности в духе русской народности".
(илл. к "Княжне Мери", 1890, худ. В.А.Серов)
В журнале "Маяк" выходили статьи, резко критиковавшие Жуковского и Пушкина за их недостаточную религиозность,
да что там - недостаточную образованность...
Лермонтову-клеветнику тоже досталось по полной. Почему клеветнику?
Да потому что Лермонтов, писал Бурачок -
"клевещет на целое поколение людей, выдавая чудовище, а не человека, представителем этого поколения"...
Характеристика романа "Герой нашего времени" от Степан Анисимовича Бурачка:
"Идея ложная, направление кривое.
Оболочка светского человека схвачена довольно хорошо,
черты духа и сердца человеческого обезображены до нелепости.
Весь роман – эпиграмма, составленная из беспрерывных софизмов,
так что философии, религиозности, Русской народности и следов нет"
(П.П. Кончаловский (1876-1956), "Лермонтов на Кавказе", 1943-1946)
Журнал "Маяк" просуществовал целых 5 лет, закрылся в 1845 году,
но свой памфлет "Герои нашего времени" Бурачок там успел напечатать.
Как отнеслись к памфлету окарикатуренные "герои"?
Да скорее всего никак. Нет сведений.
Главный "герой" Белинский был уже очень болен, не до пасквильных "укусов" ему было...
Ну а после закрытия "Маяка" Бурачок сначала увлёкся гомеопатией, исследовал, писал статьи,
а потом вернулся к своей корабельной деятельности.
Писал фундаментальные труды по кораблестроению,
занимался проектом создания первой в России подводной лодки с механическим двигателем (пневмомашиной),
спроектированной русским изобретателем И.Ф. Александровским.
За заслуги перед Отечеством С. А. Бурачок был награждён орденами Святого Станислава 1-й степени,
Святого Владимира 4-й степени и Святой Анны 3-й степени.
Словом, очень интересное лицо российской истории.
Портрет Бурачка, Приморский краеведческий музей, Владивосток:
илл. из своб источников Сети
12
Экс-советник Трампа Дуглас Макгрегор: Россия одержала верх. Зеленский, сядь, заткнись и слушай — 
peremogi
peremogiЭкс-советник Трампа, полковник армии США Дуглас Макгрегор –
38 комментариев
Заблокировать автора
Экс-советник Трампа, полковник армии США Дуглас Макгрегор – о риске полного уничтожения Украины: Наш спор с Россией касается исключительно Украины, и мы – большая часть причин, по которым существует этот спор. В этом нет никаких сомнений. Но мы можем положить этому конец хоть завтра утром, просто сказав «Мы боролись достаточно долго. Россия одержала верх. Зеленский, сядь, заткнись и слушай. У нас должно быть прекращение огня, и первое – мы должны согласиться на переговоры без предварительных условий».
Все в Вашингтоне, занимающие руководящие посты, теперь тоже знают, что Украина проигрывает, украинское сопротивление рушится. Само государство находится под угрозой исчезновения. Вот насколько все плохо! Но наша теория такова: «если мы сможем им что-нибудь дать в течение следующих 30-50-90 дней, возможно, мы сможем спасти их от катастрофы». Не вижу особых доказательств этому, но это их теория.
В начале конфликта на Украине насчитывалось, по крайней мере теоретически, 37,5 млн человек. Но сегодня это не так. 2 млн украинцев работают либо в Великобритании, либо в ЕС. 4 млн живут в ушедших к России регионах. И более 10 млн украинцев бежали из страны! Это третья часть страны! И к этому надо добавить потери, ведь никто на Западе не говорит об ужасных потерях Украины. Я уже говорил про 150-157 тысячах погибших на поле боя, о 400-450 тысячах раненых, более половины их которых никогда не вернутся на службу. Сегодня на Украине под контролем Зеленского осталось от 18 до 22 млн человек. Это примерно как жителей в Нидерландах. Ты не сможешь выдержать эту войну с таким небольшим населением.
PS Бонус от петушария.
https://t.me/TomasTorkvemadaZ/1222
13
1969 год. Практичная во всех отношениях вещь для заботливой мамы, которая хочет побыть на свежем воздухе, но при этом беспокоится о безопасность как...
11 комментариев
Заблокировать автора
1969 год. Практичная во всех отношениях вещь для заботливой мамы, которая хочет побыть на свежем воздухе, но при этом беспокоится о безопасность как ребёнка, так и окружающих. Я бы ещё беруши в комплекте продавал пару упаковок.
14
"Банкир с опытом жизни делает предложение молодой красавице. Она ему говорит, что у нее есть несколько условий.
67 комментариев
Заблокировать автора
"Банкир с опытом жизни делает предложение молодой красавице. Она ему говорит, что у нее есть несколько условий. Банкир не возражает, типа - для тебя все что угодно. Тогда красотка их перечисляет: - Вас, банкиров, отстреливают, я не хочу просто так остаться молодой вдовой...
Банкир: - Страховка 50 миллионов, что бы ни случилось.
Девушка задает следующий вопрос: - Где мы будем жить?
Банкир: - Дом в три этажа на Рублевке, дача в Ницце, шале в Сен-Тропе....
Красавица выдвигает третье условие: - я хочу заниматься любовью каждый день!
Банкир: - Вообще не проблема, меня запиши на четверг )".
Сегодня День свободной любви. Если набрать в поисковике запрос : фильмы про свободную любовь , то выскочит много всякого разного.
Если отталкиваться от даты , то сегодня, 3 февраля 1960 года состоялась премьера фильма, как "Сладкая жизнь" режиссера Фредерико Феллини. В главных ролях : Марчелло Мастроянни, Анук Эме и Анита Экберг. Фильм известный, его показывали потом и по ТВ. Там есть и свободная любовь: герой Марчелло Мастрояни тот ещё ходок). Но та свободная любовь не имеет того размаха, как нынешняя свободная любовь).
Ещё про свободную любовь вспомнился фильм с молодым Жераром Депардье "Вальсирующие". Режиссера Бертрана Блие, в главных ролях: Жерар Депардье, Патрик Девер, Миу-Миу, Жанна Моро. Фильм про свободные нравы, сексуальную революцию. Фильм 1974 года про молодежь 1968 года, года когда был социальный кризис во Франции, который повлек за собой изменения в французском обществе.
В 1974 году вышел советский фильм про любовь, довольно откровенный для своего времени , фильм "Осень" режиссёра Андрея Смирнова. В главных ролях: Наталья Рудная, Леонид Кулагин, Наталья Гундарева. Поздней осенью, в северную деревню приезжают на неделю отдохнуть мужчина и женщина...
Смотрели эти фильмы?)
Или вам свои какие-то вспомнаются?)
Банкир: - Страховка 50 миллионов, что бы ни случилось.
Девушка задает следующий вопрос: - Где мы будем жить?
Банкир: - Дом в три этажа на Рублевке, дача в Ницце, шале в Сен-Тропе....
Красавица выдвигает третье условие: - я хочу заниматься любовью каждый день!
Банкир: - Вообще не проблема, меня запиши на четверг )".
Сегодня День свободной любви. Если набрать в поисковике запрос : фильмы про свободную любовь , то выскочит много всякого разного.
Если отталкиваться от даты , то сегодня, 3 февраля 1960 года состоялась премьера фильма, как "Сладкая жизнь" режиссера Фредерико Феллини. В главных ролях : Марчелло Мастроянни, Анук Эме и Анита Экберг. Фильм известный, его показывали потом и по ТВ. Там есть и свободная любовь: герой Марчелло Мастрояни тот ещё ходок). Но та свободная любовь не имеет того размаха, как нынешняя свободная любовь).
Ещё про свободную любовь вспомнился фильм с молодым Жераром Депардье "Вальсирующие". Режиссера Бертрана Блие, в главных ролях: Жерар Депардье, Патрик Девер, Миу-Миу, Жанна Моро. Фильм про свободные нравы, сексуальную революцию. Фильм 1974 года про молодежь 1968 года, года когда был социальный кризис во Франции, который повлек за собой изменения в французском обществе.
В 1974 году вышел советский фильм про любовь, довольно откровенный для своего времени , фильм "Осень" режиссёра Андрея Смирнова. В главных ролях: Наталья Рудная, Леонид Кулагин, Наталья Гундарева. Поздней осенью, в северную деревню приезжают на неделю отдохнуть мужчина и женщина...
Смотрели эти фильмы?)
Или вам свои какие-то вспомнаются?)
15
Есть комедии, есть великие комедии, а есть «День сурка». Кажется, будто картина Харольда Рэмиса была с нами всегда.
69 комментариев
Заблокировать автора
Есть комедии, есть великие комедии, а есть «День сурка». Кажется, будто картина Харольда Рэмиса была с нами всегда. Ну в самом деле, какое второе февраля может обойтись без хотя бы одного показа «Дня сурка»? А ещё лучше — целого марафона «Дня сурка»?
Но это обманчивое впечатление. Ещё в начале 1990-х абсолютное большинство киноманов вообще не подозревало о существовании такого праздника. Да и сам фильм мог бы быть другим: недорогой авторской драмой с молодым героем, второй петлёй времени и проклятием бывшей подружки. По случаю 30-летнего юбилея «Дня сурка» я написал для журнала «Мир фантастики» статью, посвященную истории появления картины на свет.
Всё началось с одного человека. И это был не Харольд Рэмис и не Билл Мюррей. Его звали Дэнни Рубин. Он хотел стать сценаристом и активно работал над идеями, которые могли бы лечь в основу будущего фильма. В середине 1980-х Рубин устроил двухдневный мозговой штурм и в результате создал десяток сюжетных набросков. Один из них назывался «Машина времени». Его герой попадал во временную аномалию и был вынужден снова и снова проживать один и тот же день. Рубин хотел исследовать, как такой опыт повлияет на человека. Станет ли он он более мудрым? Более циничным? Более склонным к риску?
Но на тот момент Рубину никого не удалось заинтересовать своими идеями. Через несколько лет он перебрался в Лос-Анджелес, поближе к «фабрике грёз». Там он наконец-то добился некоторого успеха, сумев продать свой первый сценарий. Однако, чтобы сделать себе имя, требовалось что-то более существенное.
И вот в один прекрасный день Рубин пошёл в кино. В ожидании начала сеанса он листал книжку «Вампир Лестат» Энн Райс. В какой-то момент Рубин задумался о том, что на самом деле значит быть бессмертным. Как будет вести себя человек, который никогда не умрёт? Что он будет делать со своим бесконечным временем? Наскучит ли ему вечность или же станет для него невыносимой пыткой?
Рубин начал развивать эту идею. Первоначально он планировал написать сценарий про бессмертного человека, меняющегося с течением времени, но быстро понял, что это тупиковый путь. Линейная история требовала показа событий как далёкого прошлого, так и будущего. Это значительно увеличивало смету фильма и существенно уменьшало вероятность того, что кто-то захочет купить подобный сценарий.
И тут Рубин вспомнил свой старый сюжет про машину времени. Он решил сделать героя бессмертным, поместив его во временную петлю. Это решение оказалось чрезвычайно удачным. С точки зрения драматургии оно позволяло включить в сюжет как драматические, так и комедийные сцены. С финансовой же точки зрения давало неплохую возможность сократить расходы за счёт меньшего количества декораций и локаций.
Правда, прежде чем начать писать, Рубину требовалось определиться с ещё одним важным моментом — самим днём. Он отлично понимал, что действие картины не может разворачиваться в какой-то абсолютно произвольный день. Дата должна быть запоминающейся, но при этом не слишком избитой. Рубин быстро отбросил несколько наиболее очевидных вариантов вроде Рождества и Дня благодарения. Некоторое время он думал над тем, чтобы действие разворачивалось 29 февраля, но затем всё же решил заглянуть в календарь праздников. Из него он узнал о существовании Дня сурка. Рубин моментально понял, что нашёл то, что нужно. В те годы даже в США мало кто знал об этой дате. Праздник был не слишком раскрученным и при этом не имел какой-то религиозной или политической подоплёки. Он идеально подходил на роль бесконечно повторяющегося дня.
По словам Рубина, ему потребовалось восемь недель на создание первой версии «Дня сурка». Семь ушли на продумывание сюжетных линий, персонажей и их взаимоотношений. Написание же самого текста заняло лишь неделю.
Хотя сюжетная канва и персонажи одни и те же, первоначальная версия «Дня сурка» заметно отличалась от итогового фильма. Так, Рубин решил начать действие с середины — момента, когда Фил уже давно находится во временной петле. Автор хотел заинтриговать зрителей тем, что герой откуда-то знает обо всех предстоящих событиях. Они должны были увидеть, как Фил проводит репортаж, затем похищает сурка, как за ним гонится полиция, после чего герой разбивается на автомобиле и день повторяется.
Также сценарий предполагал закадровый голос Фила, подробно объяснявший, что происходит. Совершенно иной была и общая тональность. По словам самого Рубина, он никогда не планировал делать романтическую комедию. Его сценарий содержал некоторые комедийные сцены и элементы чёрного юмора, но центральной темой было одиночество. Ход времени отражался так: Фил брал с полки книгу и читал по одной странице в день, но в какой-то момент книги заканчивались, — и зритель понимал, что герой находится в петле уже 70–80 лет.
Протагонист тоже не слишком напоминал привычного нам Фила в исполнении Билла Мюррея. Герой был намного моложе и не отличался особым обаянием, а второплановые персонажи вроде той же Риты — проработанными куда хуже, чем в итоговом фильме.
Но, пожалуй, ключевое различие крылось в концовке. В первоначальной работе Рубина в какой-то момент Фил понимал, что теперь им движет не стремление завоевать любовь Риты, а желание сделать ей приятно. Он сооружал её ледяную статую, после чего герои брались за руки и уходили вместе. Наступало долгожданное третье февраля. Фил признавался Рите в любви… и она отказывала ему. После этого зрители должны были услышать закадровый голос Риты, сообщавший, что она не готова никого полюбить, и понять, что героиня тоже находится во временной петле — просто разворачивающейся в другой день.
Когда Рубин показал сценарий своему агенту, тот заявил, что это лучшая работа, которую он читал в своей жизни, — но при этом он очень сомневается, что ему удастся найти на неё покупателя. Тем не менее ему удалось организовать серию встреч Рубина с разными продюсерами. И хоть никто из них в итоге так и не решился купить рукопись, о сценарии заговорили. Наконец в 1991 году работа Рубина легла на стол Харольда Рэмиса. К тому моменту у него сложилось реноме создателя лёгких комедий вроде «Гольф-клуба» или «Каникул». Но Рэмис очень хотел показать, что может снимать и более серьёзные вещи. Нельзя сказать, что это была любовь с первого взгляда. Рэмиса не впечатлил синопсис, а после прочтения сценария у него остался ряд вопросов к содержанию. Впрочем, он оценил общую концепцию, в то же время отметив, что ни разу не засмеялся и что сценарию требуется серьёзная доработка — особенно по части юмора.
Тем не менее после серии разговоров с Рубиным, где они обсуждали все возможные темы — от реинкарнации до этики Супермена, — Рэмис счёл, что ему было бы интересно поставить «День сурка». Но в это же самое время работой заинтересовалась и небольшая студия IRS Pictures. В итоге Рубину пришлось выбирать. IRS Pictures обещала выделить на фильм 3 миллиона долларов и сохранить оригинальную концепцию. В свою очередь, Рэмис собирался ставить кино с Columbia Pictures, что означало намного больший бюджет и возможность привлечь известных актёров (да и сам Рубин получил бы заметно больший гонорар).
Но, как известно, у всего есть своя цена. Она была и у сделки с Columbia Pictures. Поскольку Рубин не имел никакого влияния в Голливуде, он прекрасно понимал, что, поставив подпись под контрактом, лишится творческого контроля и его сценарий может измениться до неузнаваемости. Это был сложный выбор. К счастью для нас, Рубин всё же принял предложение Рэмиса.
Сейчас уже сложно сказать, что было бы, если бы сценарист отдал свою работу IRS Pictures. Вполне вероятно, что кино от небольшой малоизвестной студии никто бы не заметил и оно бы бесследно сгинуло. Впрочем, возможно также, что кто-то его бы оценил и со временем картина обрела бы культовый статус. В любом случае это абсолютно точно был бы совсем не тот «День сурка», который мы все знаем и любим.
По условиям контракта с Columbia Pictures Дэнни Рубин получил право написать ещё одну версию сценария. Известно, что он активно консультировался с Харольдом Рэмисом, пытаясь одновременно сохранить своё оригинальное видение и учесть все пожелания постановщика. Первым делом режиссёр собирался избавиться от оригинальной концовки с попавшей в свою собственную временную петлю Ритой. При этом он хотел сохранить элементы чёрного юмора вроде безнадёжных попыток самоубийства Фила, а также разделял мнение Рубина, что как-либо объяснять, почему герой застрял в одном и том же дне, для истории не требуется.
В феврале 1991 года Рубин представил новую версию сценария, на чём его участие в проекте фактически завершилось. Нет, Рубина никто не выгонял. Он продолжал регулярно общаться с Рэмисом и в дальнейшем присутствовал на съёмках. Но, как и боялся Рубин, на этом этапе режиссёр получил полный контроль над историей и позже переписывал сценарий уже единолично.
Рэмис быстро избавился от закадрового голоса, посчитав, что он не привносит ничего важного в историю. Также исчезли путешествия Фила за пределы Панксатони (в версии Рубина он ездил повидать свою мать). Рэмис считал, что это усилит чувство изоляции героя и, кроме того, позволит избежать вопросов зрителей по поводу пределов действия временной петли.
Далее он полностью переписал третий акт и избавился от финального твиста. Рэмис правильно полагал, что он обесценивает концепцию духовного перерождения главного героя и только расстроит зрителей. Также он внёс ряд изменений в текст, чтобы сделать Фила более приятным персонажем, которому можно было бы симпатизировать. И наконец, он доработал героиню Риты.
Как и Рубин, режиссёр хотел начать историю с момента, когда понятно, что Фил уже давно застрял в Дне сурка. Однако студия выступила против. Продюсеры аргументировали это тем, что зрителю наверняка будет интересно увидеть первоначальную реакцию Фила на попадание во временную петлю. Другой уступкой студии стал подсюжет, объясняющий причины злоключений главного героя. Рэмису пришлось добавить в сценарий эпизоды с брошенной пассией Фила. Чтобы отомстить бывшему, она провела магический ритуал и прокляла героя, чтобы тот снова и снова проживал один и тот же день, пока не найдётся человек, который его полюбит.
Студии понравились правки Рэмиса, и она дала съёмкам зелёный свет. Дело оставалось за малым — найти Фила.
Может показаться, что Билл Мюррей был изначальным кандидатом на роль Фила — особенно если учитывать его многолетнюю дружбу с Харольдом Рэмисом и множество совместных работ в кадре и за кадром. Но в реальности всё оказалось немного сложнее.
Как мы уже отмечали, в изначальном видении Рубина Фил был молодым человеком. Однако продюсеры настояли на том, чтобы сделать его старше: это позволяло задействовать кого-нибудь из популярных комедийных актёров того времени. Первоначально студия выбрала Тома Хэнкса. Но актёр отказался, мотивировав это тем, что все привыкли видеть его в образе приятного парня и кино попросту не сработает, ведь зрители с самого начала будут уверены, что для Фила всё закончится хеппи-эндом.
Предложение сняться в «Дне сурка» получил и Майкл Китон. И стоит сказать, что партия Фила в целом близка к некоторым персонажам, сыгранным актёром раньше. Тем удивительнее, что Китон сказал нет. Спустя годы он рассказывал, что просто не понял сценарий, а увидев фильм, очень долго сожалел о своём отказе. Некоторое время на роль Фила рассматривались Чеви Чейз и Стив Мартин, в то время как Дэнни Рубин безуспешно пытался протолкнуть кандидатуру Кевина Клайна. Но к этому моменту Харольд Рэмис решил перестать искать от добра добра и предложил роль Биллу Мюррею. Прочитав сценарий, тот ответил согласием.
Что касается Риты, изначально студия хотела взять на роль комедийную актрису. Но в итоге создатели решили, что это будет ошибкой, ведь героиня должна излучать тепло и уют, а не соревноваться в остроумии с Биллом Мюрреем. Некоторое время рассматривалась кандидатура певицы Тори Эймос, но в итоге роль досталась Энди Макдауэлл. «День сурка» стал дебютным фильмом для актёра Майкла Шэннона (он же генерал Зод из «Человека из стали») — тот исполнил небольшую роль жениха, которому помог Фил. А актриса, сыгравшая невесту его героя, известна по озвучке принцессы Бубльгум во «Времени приключений».
Пока шла подготовка к съёмкам, Харольд Рэмис ещё несколько раз переписывал сценарий. В частности, он всё же уговорил студию избавиться от подсюжета, где объяснялась причина возникновения временной петли. Кроме того, Рэмис подкорректировал образ и реплики Фила, чтобы подогнать персонажа под Билла Мюррея. Даже после начала съёмок режиссёр продолжал полировать сценарий.
Вопреки популярному заблуждению, «День сурка» снимали не в настоящем Панксатони. Изучив локации, создатели сочли, что тот выглядит недостаточно кинематографично. К тому же из-за малых размеров города и его изолированности в нём было бы проблематично разместить съёмочную группу. В результате создателям пришлось отсмотреть множество населённых пунктов в поисках классического американского городка, способного «сыграть роль» Панксатони. В конце концов они остановились на Вудстоке в штате Иллинойс.
«День сурка» вызывает множество ассоциаций, но в первую очередь, конечно же, с зимой. В этом нет ничего удивительного, ибо на ней завязан весь сюжет фильма: начиная с причины поездки героя и заканчивая такими элементами, как снежная буря, ледяные скульптуры, дети со снежками. Тем ироничнее, что в реальности фильм снимали весной: съёмки стартовали в середине марта 1992 года. К слову, та весна оказалась холоднее обычной. Снег в Вудстоке выпадал даже в мае. В то же время температура несколько раз поднималась выше +25°. Пришлось использовать большое количество искусственного снега.
Куда бо́льшие проблемы, чем плохая погода, создателям «Дня сурка» доставляли постоянные стычки между Харольдом Рэмисом и Биллом Мюрреем. Первые разногласия возникли уже на стадии препродакшена. Рэмис планировал снять романтическую комедию, в то время как Мюррей требовал большей глубины.
К началу съёмок ситуация только ухудшилась. Мюррей как раз разводился с первой женой, из-за чего постоянно находился в подавленном настроении. Актёр частенько опаздывал на съёмочную площадку, совершал непонятные поступки и постоянно спорил с режиссёром. В тщетной попытке задобрить Мюррея Рэмис разрешил ему поработать над сценарием вместе с Дэнни Рубиным. В поисках вдохновения они даже съездили в настоящий Панксатони. Но когда Рэмис позвонил им, чтобы узнать о прогрессе, Мюррей попросил Рубина сказать, что его нет на месте. Позже сценарист довольно негативно отзывался о поведении актёра.
По словам участников съёмок, со временем поведение Мюррея становилось всё более иррациональным и злым. Он доставал Рэмиса многочисленными ночными звонками, в которых делился своим мнением о сценарии, и выдвинул множество странных просьб. А вот на обратные звонки Мюррей отвечать перестал. Также он отказывался разговаривать на съёмочной площадке, а по завершении съёмочного дня попросту сбегал. Когда актёра попросили нанять персонального ассистента, чтобы через него передавать ему сообщения, он взял на эту должность глухонемого.
Впрочем, несмотря на нездоровое поведение коллеги, Рэмис старался прислушиваться к его советам, когда это было возможно. Так, именно Мюррей предложил сцену, в которой Фил разговаривает с заснувшей Ритой. Кроме того, он сымпровизировал ряд реплик своего героя и, чтобы добиться большего реализма, попросил Энди Макдауэлл влепить ему настоящую пощёчину.
Также Мюррей пострадал от сурка. По словам актёра, использовавшийся на съёмках зверёк сразу же его возненавидел. Во время съёмки сцены похищения Панксатонского Фила сурок цапнул Мюррея за руку, прокусив перчатку. Позже он снова укусил его в то же место. В результате Мюррею пришлось пройти через цикл прививок от бешенства.
Одним из основных камней преткновения для создателей фильма стала финальная сцена пробуждения героев. Дело в том, что участники съёмочной группы разошлись во мнениях относительно того, чем должен закончиться идеальный день Фила и Риты, а именно: была ли у них близость или нет; проснутся они в той же одежде, что и вчера, или в другой, а может, вообще обнажёнными. Билл Мюррей наотрез отказался продолжать съёмки, пока в этом вопросе не появится определённость.
Было решено проголосовать, но и это не внесло ясности — голоса разделились поровну. В итоге Рэмис послушался совета помощницы художника-декоратора — та сказала, что если Фил появится в кадре с голым торсом, это испортит настроение всего фильма. Но даже после этого режиссёру потребовалось сделать двадцать пять дублей сцены пробуждения, чтобы подобрать необходимую тональность.
Один из самых знаменитых гэгов «Дня сурка» связан с заполненной талой водой выбоиной, в которую постоянно наступал Фил. Её подготовили специально для фильма, разобрав часть городской мостовой. Перед тем как ступить в выбоину, Мюррей оборачивал ногу плёнкой и неопреном, а ещё надевал две пары носков. По завершении дубля актёру сушили ногу феном, чтобы избежать обморожения.
Когда съёмки закончились, киноделы привели мостовую в исходный вид. После выхода фильма жители Вудстока решили увековечить память об этом месте и поместили там табличку с надписью «Здесь ступал Билл Мюррей».
Съёмки завершились в июне 1992 года. Фильм почти не пострадал на стадии монтажа: Рэмис в основном удалил эпизоды, где демонстрировалась часть невероятных навыков Фила, которые он получил за время пребывания во временной петле (вроде игры в пул и боулинг). По мнению режиссёра, они лишь дублировали то, что и так знал зритель, не привнося ничего нового в сюжет. Из фильма также вырезали сцену, где Фил спасает девочку, которую должен был сбить автомобиль. По всей видимости, создатели поступили так, чтобы зрители не задавались вопросом о том, сколько раз она погибала, когда герой занимался какими-то другими делами. Также Рэмис избавился от эпизодов, в которых показывалось, как для спасения бездомного Фил начинал изучать медицину — но безрезультатно.
«День сурка» вышел на экраны кинотеатров в феврале 1993 года. Картина не стала суперхитом, но и не провалилась, собрав 70 миллионов долларов в американском прокате при бюджете в 15 миллионов. Отзывы критиков и зрителей тоже были хорошими, хотя, как обычно и происходит, подавляющее большинство кинообозревателей не распознало в ней будущую классику. Все очень хвалили актёрскую работу Мюррея и Макдауэлл, но ругали картину Рэмиса за лежащую на поверхности мораль, переменчивую тональность, затянутость и, что иронично, повторы сцен. Пожалуй, лучше всего сложившееся тогда мнение о «Дне сурка» передаёт рецензия газеты Washington Post. Её автор назвал «День сурка» по большей части хорошей картиной, которая, конечно же, никогда не попадёт в Национальный реестр фильмов.
Учитывая всё это, совершенно неудивительно, что «День сурка» не был номинирован на какие-либо громкие кинонаграды. Его единственным значимым достижением на этом поприще стала премия Британской киноакадемии за лучший сценарий.
Первоначально не все создатели «Дня сурка» остались в восторге от своего творения. Билл Мюррей позже признавался, что после первого просмотра возненавидел картину. По его словам, он хотел сосредоточиться на комедийной части и исследовании темы людей, которые так боятся перемен, что проживают дни одинаково, в то время как Рэмис поставил в центр сюжета искупляющую силу любви. Правда, позже Мюррей всё же признал, что режиссёр оказался абсолютно прав в своём видении.
Дэнни Рубин тоже говорил, что испытывает смешанные чувства по отношению к фильму. С одной стороны, он сделал его известным и принёс неплохие деньги. С другой — Рубин неоднократно выражал сожаление, что его изначальный сценарий так сильно изменился. Стоит отметить, что «День сурка» так и остался точкой его наивысшего успеха на «фабрике грёз». В дальнейшем Рубину удалось продать ещё несколько рукописей, но его нелюбовь к традиционному голливудскому формату привела к тому, что в какой-то момент он фактически перестал получать заказы.
С годами «День сурка» набирал всё большую и большую популярность. Ленту всё чаще цитировали и приводили в качестве примера идеальной комедии, а само её название быстро стало нарицательным. Также у фанатов появилось обыкновение просматривать картину 2 февраля. Со временем её показ в этот день превратился в традицию и для многих телеканалов (примерно как у нас принято крутить «Иронию судьбы» 31 декабря). Некоторые пошли ещё дальше и каждое 2 февраля проводили настоящие марафоны «Дня сурка».
После того как «День сурка» стал народным фильмом, многие критики принялись спешно переписывать свои старые рецензии и признавать его величие. В нулевых та же Washington Post (правда, в лице уже другого обозревателя) назвала работу Рэмиса шедевром. А в 2006 году картина была внесена в тот самый Национальный реестр фильмов.
Разумеется, такая популярность не могла не привести к обвинению авторов «Дня сурка» в плагиате. Первыми голос подали создатели вышедшего в том же году телефильма «Двенадцать ноль одна пополуночи», снятого по одноимённому рассказу 1973 года. Однако кинокомпания не поддержала инициативу, так что до суда дело не дошло.
Другое разбирательство было связано с писателем Леоном Арденом, использовавшим идею повторяющегося дня в своём романе «Дьявольская дрожь». Он утверждал, что отправлял в Columbia Pictures предложение экранизировать книгу — и та, разумеется, украла его идею. Писатель даже подал в заявление суд, но его иск отклонили.
Не остался в стороне и режиссёр советского фильма «Зеркало для героя» (1987) Владимир Хотиненко. Он также несколько раз утверждал, что «День сурка» — это плагиат его картины, ведь именно в ней впервые в истории был показан бесконечно повторяющийся день, а Голливуд украл этот ход.
Вряд ли имеет смысл серьёзно рассматривать подобные обвинения. Безусловно, авторы «Дня сурка» далеко не первыми использовали идею временной петли. Но никакая идея сама по себе не может сделать фильм хитом. Она лишь служит отправной точкой, краеугольным камнем, вокруг которого в дальнейшем выстраивается сюжетный фундамент, — и итоговый успех зависит от того, как именно авторы решат эту задачу. Создатели «Дня сурка» справились с ней блестяще, подарив зрителям одну из наиболее любимых романтических комедий 1990-х. В свою очередь, успех и признание картины способствовали появлению нового поколения фильмов, авторы которых уже по-своему обыгрывали концепцию временной петли. Не будь «Дня сурка», мы бы вряд ли увидели «Исходный код», «Грань будущего», «Счастливого дня смерти», «День курка» и «Зависнуть в Палм-Спрингс». И за это его авторам следует сказать ещё одно спасибо.
Один из наиболее популярных вопросов, связанных с «Днём сурка», таков: как долго Фил находился во временной петле? В самом фильме показано лишь 38 повторяющихся дней, но очевидно, что их должно быть намного больше. В датированном январём 1992 года сценарии главный герой утверждал, что провёл в Панксатони 10 тысяч лет — но позже эта реплика исчезла. В одном из интервью Харольд Рэмис заявил, что, по его мнению, Фил пробыл во втором февраля десять лет. Правда, позже он изменил свою оценку до 30–40 лет, мотивировав это тем, что требуется порядка 10 лет, чтобы стать экспертом в какой-то области.
Такого же мнения придерживаются и некоторые фанаты. Их оценки основаны на подсчётах количества дней, необходимых для того, чтобы узнать все детали обо всех жителях Панксатони и последовательности всех событий, чтобы научиться играть на пианино и создавать ледяные скульптуры и так далее. Сам же Фил в фильме лишь упоминает, что за шесть месяцев научился идеально кидать карты в шляпу.
Нам бы очень хотелоcь завершить рассказ о создании «Дня сурка» на высокой ноте, но, к сожалению, он будет неполным без упоминания ещё одной, довольно грустной истории. «День сурка» поставил точку в многолетней дружбе Билла Мюррея и Харольда Рэмиса. По ходу работы над картиной отношения между ними продолжали ухудшаться. По воспоминаниям очевидцев, в какой-то момент актёр так взбесил режиссёра, что тот схватил его за воротник и буквально впечатал в стену. Так что после завершения съёмок Мюррей полностью прекратил общение с Рэмисом и затем наотрез отказывался упоминать его имя в разговорах и интервью.
Рэмис утверждал, что так и не понял причин такого поведения бывшего друга. Он несколько раз пытался связаться с ним и помириться. В частности, он предлагал Мюррею роль в фильме «Ледяной урожай». Но тот проигнорировал все его звонки. За два последующих десятилетия бывшие лучшие друзья обменялись лишь парой формальных фраз на публичных мероприятиях. В одном интервью Рэмис так прокомментировал сложившуюся ситуацию:
Я много раз мечтал о том, что мы снова станем друзьями. Было прекрасно представлять это чувство воссоединения. Билл — сильная личность. Он был нашей рок-звездой. В те ранние дни, когда мы снимали все эти комедии, мы знали, что даже самый плохой сценарий он всегда найдёт способ улучшить своей импровизацией. Это то, что объединяло и связывало нас. Я помог ему стать настолько смешным Биллом Мюрреем, насколько это было возможно, и, думаю, тогда он это ценил. Я не знаю, как он относится к этому сейчас, но всё, что мы сделали, попало на плёнку. И что бы ни происходило между нами в будущем, по крайней мере, у нас останутся все эти моменты.
Сам Мюррей никогда не рассказывал о том, почему порвал отношения с Рэмисом. По мнению некоторых знакомых актёра, катализатором расставания, как ни странно, мог стать успех «Дня сурка». Якобы Мюррею очень не нравилось, что все его самые знаменитые роли ассоциируются с именем Рэмиса, и таким образом он решил доказать миру, что способен добиться всего сам.
Так или иначе, разрыв отношений между Рэмисом и Мюрреем имел ряд важных последствий. Он поставил крест на идее снять продолжение «Дня сурка», которую некоторое время рассматривала студия. Но это сложно назвать большой потерей для кино (очевидно, что фильму не требовался никакой сиквел), а вот за третьих «Охотников за привидениями» многим фанатам до сих пор обидно. Мюррей и до этого не горел желанием заниматься триквелом, а ссора с Рэмисом поставила финальную точку. В результате зрители потеряли шанс в последний раз увидеть вместе четвёрку оригинальных охотников в качестве главных героев собственной картины.
Лишь когда Рэмис находился при смерти, Билл Мюррей уступил просьбе брата и всё же нашёл в себе силы прийти проведать бывшего друга. К тому моменту Рэмис уже почти потерял способность говорить, поэтому разговаривал в основном Билл. Они не вспоминали события на съёмочной площадке «Дня сурка» и просто общались несколько часов. Говорят, Мюррей всё же помирился с Рэмисом. Хочется верить, что это действительно так.
Хоть «День сурка» и не получил официального продолжения, несколько лет назад у него появилась мюзикл-версия. Его премьера состоялась в 2016 году на сцене лондонского театра «Олд Вик». Постановка получила неплохие отзывы от критиков и в следующем году дебютировала на Бродвее. Там её посетили Билл Мюррей и Энди Макдауэлл. Песни для «Дня сурка» написал музыкант и комик Тим Минчин, ранее адаптировавший под этот формат «Матильду» Роальда Даля. Ожидается, что в 2023 году мюзикл вновь поставят в Лондоне.
Как и в случае с «Инопланетянином», мы получили своеобразное продолжение «Дня сурка» благодаря всепобеждающей силе рекламы. 2 февраля 2020 года во время перерыва американского Суперкубк компания Jeep показала рекламный ролик, в котором постаревший Фил заново проживает 2 февраля в Панксатони вместе с сурком, песней Сонни и Шер, а также Недом и Бастером Грином.
Но это обманчивое впечатление. Ещё в начале 1990-х абсолютное большинство киноманов вообще не подозревало о существовании такого праздника. Да и сам фильм мог бы быть другим: недорогой авторской драмой с молодым героем, второй петлёй времени и проклятием бывшей подружки. По случаю 30-летнего юбилея «Дня сурка» я написал для журнала «Мир фантастики» статью, посвященную истории появления картины на свет.
Вампиры и машины времени
Всё началось с одного человека. И это был не Харольд Рэмис и не Билл Мюррей. Его звали Дэнни Рубин. Он хотел стать сценаристом и активно работал над идеями, которые могли бы лечь в основу будущего фильма. В середине 1980-х Рубин устроил двухдневный мозговой штурм и в результате создал десяток сюжетных набросков. Один из них назывался «Машина времени». Его герой попадал во временную аномалию и был вынужден снова и снова проживать один и тот же день. Рубин хотел исследовать, как такой опыт повлияет на человека. Станет ли он он более мудрым? Более циничным? Более склонным к риску?
Но на тот момент Рубину никого не удалось заинтересовать своими идеями. Через несколько лет он перебрался в Лос-Анджелес, поближе к «фабрике грёз». Там он наконец-то добился некоторого успеха, сумев продать свой первый сценарий. Однако, чтобы сделать себе имя, требовалось что-то более существенное.
И вот в один прекрасный день Рубин пошёл в кино. В ожидании начала сеанса он листал книжку «Вампир Лестат» Энн Райс. В какой-то момент Рубин задумался о том, что на самом деле значит быть бессмертным. Как будет вести себя человек, который никогда не умрёт? Что он будет делать со своим бесконечным временем? Наскучит ли ему вечность или же станет для него невыносимой пыткой?
Рубин начал развивать эту идею. Первоначально он планировал написать сценарий про бессмертного человека, меняющегося с течением времени, но быстро понял, что это тупиковый путь. Линейная история требовала показа событий как далёкого прошлого, так и будущего. Это значительно увеличивало смету фильма и существенно уменьшало вероятность того, что кто-то захочет купить подобный сценарий.
И тут Рубин вспомнил свой старый сюжет про машину времени. Он решил сделать героя бессмертным, поместив его во временную петлю. Это решение оказалось чрезвычайно удачным. С точки зрения драматургии оно позволяло включить в сюжет как драматические, так и комедийные сцены. С финансовой же точки зрения давало неплохую возможность сократить расходы за счёт меньшего количества декораций и локаций.
Петля за петлёй
По словам Рубина, ему потребовалось восемь недель на создание первой версии «Дня сурка». Семь ушли на продумывание сюжетных линий, персонажей и их взаимоотношений. Написание же самого текста заняло лишь неделю.
Хотя сюжетная канва и персонажи одни и те же, первоначальная версия «Дня сурка» заметно отличалась от итогового фильма. Так, Рубин решил начать действие с середины — момента, когда Фил уже давно находится во временной петле. Автор хотел заинтриговать зрителей тем, что герой откуда-то знает обо всех предстоящих событиях. Они должны были увидеть, как Фил проводит репортаж, затем похищает сурка, как за ним гонится полиция, после чего герой разбивается на автомобиле и день повторяется.
Протагонист тоже не слишком напоминал привычного нам Фила в исполнении Билла Мюррея. Герой был намного моложе и не отличался особым обаянием, а второплановые персонажи вроде той же Риты — проработанными куда хуже, чем в итоговом фильме.
Но, пожалуй, ключевое различие крылось в концовке. В первоначальной работе Рубина в какой-то момент Фил понимал, что теперь им движет не стремление завоевать любовь Риты, а желание сделать ей приятно. Он сооружал её ледяную статую, после чего герои брались за руки и уходили вместе. Наступало долгожданное третье февраля. Фил признавался Рите в любви… и она отказывала ему. После этого зрители должны были услышать закадровый голос Риты, сообщавший, что она не готова никого полюбить, и понять, что героиня тоже находится во временной петле — просто разворачивающейся в другой день.
У нас Харольд Рэмис более всего известен как исполнитель роли Игона Спенглера в «Охотниках за привидениями». Но помимо актёрства в его послужном списке также числится работа в качестве режиссёра и сценариста над целой серией культовых для американцев комедий
Тем не менее после серии разговоров с Рубиным, где они обсуждали все возможные темы — от реинкарнации до этики Супермена, — Рэмис счёл, что ему было бы интересно поставить «День сурка». Но в это же самое время работой заинтересовалась и небольшая студия IRS Pictures. В итоге Рубину пришлось выбирать. IRS Pictures обещала выделить на фильм 3 миллиона долларов и сохранить оригинальную концепцию. В свою очередь, Рэмис собирался ставить кино с Columbia Pictures, что означало намного больший бюджет и возможность привлечь известных актёров (да и сам Рубин получил бы заметно больший гонорар).
Но, как известно, у всего есть своя цена. Она была и у сделки с Columbia Pictures. Поскольку Рубин не имел никакого влияния в Голливуде, он прекрасно понимал, что, поставив подпись под контрактом, лишится творческого контроля и его сценарий может измениться до неузнаваемости. Это был сложный выбор. К счастью для нас, Рубин всё же принял предложение Рэмиса.
Режиссёр Харольд Рэмис появился в фильме в эпизодической роли невролога
Сейчас уже сложно сказать, что было бы, если бы сценарист отдал свою работу IRS Pictures. Вполне вероятно, что кино от небольшой малоизвестной студии никто бы не заметил и оно бы бесследно сгинуло. Впрочем, возможно также, что кто-то его бы оценил и со временем картина обрела бы культовый статус. В любом случае это абсолютно точно был бы совсем не тот «День сурка», который мы все знаем и любим.
Как Фил стал приятным парнем
По условиям контракта с Columbia Pictures Дэнни Рубин получил право написать ещё одну версию сценария. Известно, что он активно консультировался с Харольдом Рэмисом, пытаясь одновременно сохранить своё оригинальное видение и учесть все пожелания постановщика. Первым делом режиссёр собирался избавиться от оригинальной концовки с попавшей в свою собственную временную петлю Ритой. При этом он хотел сохранить элементы чёрного юмора вроде безнадёжных попыток самоубийства Фила, а также разделял мнение Рубина, что как-либо объяснять, почему герой застрял в одном и том же дне, для истории не требуется.
В феврале 1991 года Рубин представил новую версию сценария, на чём его участие в проекте фактически завершилось. Нет, Рубина никто не выгонял. Он продолжал регулярно общаться с Рэмисом и в дальнейшем присутствовал на съёмках. Но, как и боялся Рубин, на этом этапе режиссёр получил полный контроль над историей и позже переписывал сценарий уже единолично.
Рэмис быстро избавился от закадрового голоса, посчитав, что он не привносит ничего важного в историю. Также исчезли путешествия Фила за пределы Панксатони (в версии Рубина он ездил повидать свою мать). Рэмис считал, что это усилит чувство изоляции героя и, кроме того, позволит избежать вопросов зрителей по поводу пределов действия временной петли.
Как и Рубин, режиссёр хотел начать историю с момента, когда понятно, что Фил уже давно застрял в Дне сурка. Однако студия выступила против. Продюсеры аргументировали это тем, что зрителю наверняка будет интересно увидеть первоначальную реакцию Фила на попадание во временную петлю. Другой уступкой студии стал подсюжет, объясняющий причины злоключений главного героя. Рэмису пришлось добавить в сценарий эпизоды с брошенной пассией Фила. Чтобы отомстить бывшему, она провела магический ритуал и прокляла героя, чтобы тот снова и снова проживал один и тот же день, пока не найдётся человек, который его полюбит.
Студии понравились правки Рэмиса, и она дала съёмкам зелёный свет. Дело оставалось за малым — найти Фила.
Как Форрест Гамп и Бэтмен не стали Филом
Может показаться, что Билл Мюррей был изначальным кандидатом на роль Фила — особенно если учитывать его многолетнюю дружбу с Харольдом Рэмисом и множество совместных работ в кадре и за кадром. Но в реальности всё оказалось немного сложнее.
Как мы уже отмечали, в изначальном видении Рубина Фил был молодым человеком. Однако продюсеры настояли на том, чтобы сделать его старше: это позволяло задействовать кого-нибудь из популярных комедийных актёров того времени. Первоначально студия выбрала Тома Хэнкса. Но актёр отказался, мотивировав это тем, что все привыкли видеть его в образе приятного парня и кино попросту не сработает, ведь зрители с самого начала будут уверены, что для Фила всё закончится хеппи-эндом.
Что касается Риты, изначально студия хотела взять на роль комедийную актрису. Но в итоге создатели решили, что это будет ошибкой, ведь героиня должна излучать тепло и уют, а не соревноваться в остроумии с Биллом Мюрреем. Некоторое время рассматривалась кандидатура певицы Тори Эймос, но в итоге роль досталась Энди Макдауэлл. «День сурка» стал дебютным фильмом для актёра Майкла Шэннона (он же генерал Зод из «Человека из стали») — тот исполнил небольшую роль жениха, которому помог Фил. А актриса, сыгравшая невесту его героя, известна по озвучке принцессы Бубльгум во «Времени приключений».
Ненастоящая зима в ненастоящем Панксатони
Вопреки популярному заблуждению, «День сурка» снимали не в настоящем Панксатони. Изучив локации, создатели сочли, что тот выглядит недостаточно кинематографично. К тому же из-за малых размеров города и его изолированности в нём было бы проблематично разместить съёмочную группу. В результате создателям пришлось отсмотреть множество населённых пунктов в поисках классического американского городка, способного «сыграть роль» Панксатони. В конце концов они остановились на Вудстоке в штате Иллинойс.
«День сурка» вызывает множество ассоциаций, но в первую очередь, конечно же, с зимой. В этом нет ничего удивительного, ибо на ней завязан весь сюжет фильма: начиная с причины поездки героя и заканчивая такими элементами, как снежная буря, ледяные скульптуры, дети со снежками. Тем ироничнее, что в реальности фильм снимали весной: съёмки стартовали в середине марта 1992 года. К слову, та весна оказалась холоднее обычной. Снег в Вудстоке выпадал даже в мае. В то же время температура несколько раз поднималась выше +25°. Пришлось использовать большое количество искусственного снега.
К началу съёмок ситуация только ухудшилась. Мюррей как раз разводился с первой женой, из-за чего постоянно находился в подавленном настроении. Актёр частенько опаздывал на съёмочную площадку, совершал непонятные поступки и постоянно спорил с режиссёром. В тщетной попытке задобрить Мюррея Рэмис разрешил ему поработать над сценарием вместе с Дэнни Рубиным. В поисках вдохновения они даже съездили в настоящий Панксатони. Но когда Рэмис позвонил им, чтобы узнать о прогрессе, Мюррей попросил Рубина сказать, что его нет на месте. Позже сценарист довольно негативно отзывался о поведении актёра.
Мэра города сыграл старший брат Билла Мюррея Брайан
По словам участников съёмок, со временем поведение Мюррея становилось всё более иррациональным и злым. Он доставал Рэмиса многочисленными ночными звонками, в которых делился своим мнением о сценарии, и выдвинул множество странных просьб. А вот на обратные звонки Мюррей отвечать перестал. Также он отказывался разговаривать на съёмочной площадке, а по завершении съёмочного дня попросту сбегал. Когда актёра попросили нанять персонального ассистента, чтобы через него передавать ему сообщения, он взял на эту должность глухонемого.
Также Мюррей пострадал от сурка. По словам актёра, использовавшийся на съёмках зверёк сразу же его возненавидел. Во время съёмки сцены похищения Панксатонского Фила сурок цапнул Мюррея за руку, прокусив перчатку. Позже он снова укусил его в то же место. В результате Мюррею пришлось пройти через цикл прививок от бешенства.
Где ступала нога Фила
Один из самых знаменитых гэгов «Дня сурка» связан с заполненной талой водой выбоиной, в которую постоянно наступал Фил. Её подготовили специально для фильма, разобрав часть городской мостовой. Перед тем как ступить в выбоину, Мюррей оборачивал ногу плёнкой и неопреном, а ещё надевал две пары носков. По завершении дубля актёру сушили ногу феном, чтобы избежать обморожения.
От хорошего фильма к культовому
Съёмки завершились в июне 1992 года. Фильм почти не пострадал на стадии монтажа: Рэмис в основном удалил эпизоды, где демонстрировалась часть невероятных навыков Фила, которые он получил за время пребывания во временной петле (вроде игры в пул и боулинг). По мнению режиссёра, они лишь дублировали то, что и так знал зритель, не привнося ничего нового в сюжет. Из фильма также вырезали сцену, где Фил спасает девочку, которую должен был сбить автомобиль. По всей видимости, создатели поступили так, чтобы зрители не задавались вопросом о том, сколько раз она погибала, когда герой занимался какими-то другими делами. Также Рэмис избавился от эпизодов, в которых показывалось, как для спасения бездомного Фил начинал изучать медицину — но безрезультатно.
«День сурка» вышел на экраны кинотеатров в феврале 1993 года. Картина не стала суперхитом, но и не провалилась, собрав 70 миллионов долларов в американском прокате при бюджете в 15 миллионов. Отзывы критиков и зрителей тоже были хорошими, хотя, как обычно и происходит, подавляющее большинство кинообозревателей не распознало в ней будущую классику. Все очень хвалили актёрскую работу Мюррея и Макдауэлл, но ругали картину Рэмиса за лежащую на поверхности мораль, переменчивую тональность, затянутость и, что иронично, повторы сцен. Пожалуй, лучше всего сложившееся тогда мнение о «Дне сурка» передаёт рецензия газеты Washington Post. Её автор назвал «День сурка» по большей части хорошей картиной, которая, конечно же, никогда не попадёт в Национальный реестр фильмов.
Первоначально не все создатели «Дня сурка» остались в восторге от своего творения. Билл Мюррей позже признавался, что после первого просмотра возненавидел картину. По его словам, он хотел сосредоточиться на комедийной части и исследовании темы людей, которые так боятся перемен, что проживают дни одинаково, в то время как Рэмис поставил в центр сюжета искупляющую силу любви. Правда, позже Мюррей всё же признал, что режиссёр оказался абсолютно прав в своём видении.
Дэнни Рубин тоже говорил, что испытывает смешанные чувства по отношению к фильму. С одной стороны, он сделал его известным и принёс неплохие деньги. С другой — Рубин неоднократно выражал сожаление, что его изначальный сценарий так сильно изменился. Стоит отметить, что «День сурка» так и остался точкой его наивысшего успеха на «фабрике грёз». В дальнейшем Рубину удалось продать ещё несколько рукописей, но его нелюбовь к традиционному голливудскому формату привела к тому, что в какой-то момент он фактически перестал получать заказы.
С годами «День сурка» набирал всё большую и большую популярность. Ленту всё чаще цитировали и приводили в качестве примера идеальной комедии, а само её название быстро стало нарицательным. Также у фанатов появилось обыкновение просматривать картину 2 февраля. Со временем её показ в этот день превратился в традицию и для многих телеканалов (примерно как у нас принято крутить «Иронию судьбы» 31 декабря). Некоторые пошли ещё дальше и каждое 2 февраля проводили настоящие марафоны «Дня сурка».
После того как «День сурка» стал народным фильмом, многие критики принялись спешно переписывать свои старые рецензии и признавать его величие. В нулевых та же Washington Post (правда, в лице уже другого обозревателя) назвала работу Рэмиса шедевром. А в 2006 году картина была внесена в тот самый Национальный реестр фильмов.
Другое разбирательство было связано с писателем Леоном Арденом, использовавшим идею повторяющегося дня в своём романе «Дьявольская дрожь». Он утверждал, что отправлял в Columbia Pictures предложение экранизировать книгу — и та, разумеется, украла его идею. Писатель даже подал в заявление суд, но его иск отклонили.
Не остался в стороне и режиссёр советского фильма «Зеркало для героя» (1987) Владимир Хотиненко. Он также несколько раз утверждал, что «День сурка» — это плагиат его картины, ведь именно в ней впервые в истории был показан бесконечно повторяющийся день, а Голливуд украл этот ход.
Десять тысяч дней сурка
Один из наиболее популярных вопросов, связанных с «Днём сурка», таков: как долго Фил находился во временной петле? В самом фильме показано лишь 38 повторяющихся дней, но очевидно, что их должно быть намного больше. В датированном январём 1992 года сценарии главный герой утверждал, что провёл в Панксатони 10 тысяч лет — но позже эта реплика исчезла. В одном из интервью Харольд Рэмис заявил, что, по его мнению, Фил пробыл во втором февраля десять лет. Правда, позже он изменил свою оценку до 30–40 лет, мотивировав это тем, что требуется порядка 10 лет, чтобы стать экспертом в какой-то области.
Конец великой дружбы
Нам бы очень хотелоcь завершить рассказ о создании «Дня сурка» на высокой ноте, но, к сожалению, он будет неполным без упоминания ещё одной, довольно грустной истории. «День сурка» поставил точку в многолетней дружбе Билла Мюррея и Харольда Рэмиса. По ходу работы над картиной отношения между ними продолжали ухудшаться. По воспоминаниям очевидцев, в какой-то момент актёр так взбесил режиссёра, что тот схватил его за воротник и буквально впечатал в стену. Так что после завершения съёмок Мюррей полностью прекратил общение с Рэмисом и затем наотрез отказывался упоминать его имя в разговорах и интервью.
Рэмис утверждал, что так и не понял причин такого поведения бывшего друга. Он несколько раз пытался связаться с ним и помириться. В частности, он предлагал Мюррею роль в фильме «Ледяной урожай». Но тот проигнорировал все его звонки. За два последующих десятилетия бывшие лучшие друзья обменялись лишь парой формальных фраз на публичных мероприятиях. В одном интервью Рэмис так прокомментировал сложившуюся ситуацию:
Я много раз мечтал о том, что мы снова станем друзьями. Было прекрасно представлять это чувство воссоединения. Билл — сильная личность. Он был нашей рок-звездой. В те ранние дни, когда мы снимали все эти комедии, мы знали, что даже самый плохой сценарий он всегда найдёт способ улучшить своей импровизацией. Это то, что объединяло и связывало нас. Я помог ему стать настолько смешным Биллом Мюрреем, насколько это было возможно, и, думаю, тогда он это ценил. Я не знаю, как он относится к этому сейчас, но всё, что мы сделали, попало на плёнку. И что бы ни происходило между нами в будущем, по крайней мере, у нас останутся все эти моменты.
Сам Мюррей никогда не рассказывал о том, почему порвал отношения с Рэмисом. По мнению некоторых знакомых актёра, катализатором расставания, как ни странно, мог стать успех «Дня сурка». Якобы Мюррею очень не нравилось, что все его самые знаменитые роли ассоциируются с именем Рэмиса, и таким образом он решил доказать миру, что способен добиться всего сам.
Так или иначе, разрыв отношений между Рэмисом и Мюрреем имел ряд важных последствий. Он поставил крест на идее снять продолжение «Дня сурка», которую некоторое время рассматривала студия. Но это сложно назвать большой потерей для кино (очевидно, что фильму не требовался никакой сиквел), а вот за третьих «Охотников за привидениями» многим фанатам до сих пор обидно. Мюррей и до этого не горел желанием заниматься триквелом, а ссора с Рэмисом поставила финальную точку. В результате зрители потеряли шанс в последний раз увидеть вместе четвёрку оригинальных охотников в качестве главных героев собственной картины.
Лишь когда Рэмис находился при смерти, Билл Мюррей уступил просьбе брата и всё же нашёл в себе силы прийти проведать бывшего друга. К тому моменту Рэмис уже почти потерял способность говорить, поэтому разговаривал в основном Билл. Они не вспоминали события на съёмочной площадке «Дня сурка» и просто общались несколько часов. Говорят, Мюррей всё же помирился с Рэмисом. Хочется верить, что это действительно так.
Продолжение следует
Хоть «День сурка» и не получил официального продолжения, несколько лет назад у него появилась мюзикл-версия. Его премьера состоялась в 2016 году на сцене лондонского театра «Олд Вик». Постановка получила неплохие отзывы от критиков и в следующем году дебютировала на Бродвее. Там её посетили Билл Мюррей и Энди Макдауэлл. Песни для «Дня сурка» написал музыкант и комик Тим Минчин, ранее адаптировавший под этот формат «Матильду» Роальда Даля. Ожидается, что в 2023 году мюзикл вновь поставят в Лондоне.
16
Посмотрела я тут как unter помогают с поиском советского крема, и подумала еще раз зайти всю вопросом про игрушку которую много лет не могу найти...
24 комментария
Заблокировать автора
Посмотрела я тут как 
unter помогают с поиском советского крема, и подумала еще раз зайти всю вопросом про игрушку которую много лет не могу найти нигде.
Итак:
80 годы. Игрушка продавалась во всех универмагах Москвы , в отделах игрушек.
Это были фигурки маленькие сантиметров 10-12 от силы, из мягкого и одновременно упругого вещества. Что то вроде резины. Словосочетание « вспененная резина» приходит на ум, хоть я толком не знаю оно ли это?
Игрушки были гладкие - нет это не обычная резина, нет у них не было пищалки, нет это не резиновые игрушки покрытые шерстяно-бархатным покровом! Нет они не пластмассовые. Они не были пустыми внутри.
Они были гладкие, помню коричневого мишку с нарисованным слюнявчиком . Были какие то еще зверушки и кажется девочка.
У них был обалденный запах !
Их продавали в прозрачных полиэтиленовых пакетах.
Величественным представителям секты « в Гугле Яндексе забанили» отвечаю
Миллион раз забрасывали сеть не нашла!
Облазила миллион сайтов и соц сетей с советскими игрушками.
Ходила на блошки. Ходила на стихийные рынки. Рассматривала ретро фотографии Дома Игрушки.
Нет и все тут.
Кстати, если у кого то сохранилась хоть одна такая - куплю.
Пожалуйста помогите )
unter помогают с поиском советского крема, и подумала еще раз зайти всю вопросом про игрушку которую много лет не могу найти нигде.Итак:
80 годы. Игрушка продавалась во всех универмагах Москвы , в отделах игрушек.
Это были фигурки маленькие сантиметров 10-12 от силы, из мягкого и одновременно упругого вещества. Что то вроде резины. Словосочетание « вспененная резина» приходит на ум, хоть я толком не знаю оно ли это?
Игрушки были гладкие - нет это не обычная резина, нет у них не было пищалки, нет это не резиновые игрушки покрытые шерстяно-бархатным покровом! Нет они не пластмассовые. Они не были пустыми внутри.
Они были гладкие, помню коричневого мишку с нарисованным слюнявчиком . Были какие то еще зверушки и кажется девочка.
У них был обалденный запах !
Их продавали в прозрачных полиэтиленовых пакетах.
Величественным представителям секты « в Гугле Яндексе забанили» отвечаю
Миллион раз забрасывали сеть не нашла!
Облазила миллион сайтов и соц сетей с советскими игрушками.
Ходила на блошки. Ходила на стихийные рынки. Рассматривала ретро фотографии Дома Игрушки.
Нет и все тут.
Кстати, если у кого то сохранилась хоть одна такая - куплю.
Пожалуйста помогите )
17
Три наряда принцессы Катарины-Амалии в карибском туре 1. 2.
2 комментария
Заблокировать автора
18
От подпольной клиники до кабинета министров: 12 сериалов из Северной Европы, которые нельзя пропусти — 
okkomovies
okkomoviesНа фоне суровых северных пейзажей разворачиваются истории об изощренных маньяках, политических интригах, семейных расколах.
0 комментариев
Заблокировать автора
На фоне суровых северных пейзажей разворачиваются истории об изощренных маньяках, политических интригах, семейных расколах. Кроме сильной детективной основы, их объединяет реалистичность — если не сюжетов, то персонажей. Скандинавские и немецкие шоураннеры не стремятся разделить героев на однозначно положительных и отрицательных. Они рисуют сложные портреты настоящих людей, уделяют особое внимание социальным проблемам, на фоне которых сформировались характеры. Яркий пример — известный нуар «Миллениум», принесший мировую славу Нуми Рапас за роль бунтарки-хакерши с набором детских травм. В нашей подборке еще 12 скандинавских и немецких шоу, герои и сюжеты которых запомнятся надолго.
«Мост»
На Эресуннском мосту, соединяющем Швецию и Данию, находят тело женщины, разрубленное пополам. За расследование берутся детективы из обеих стран: нелюдимая Сага Норен (София Хелин) и погрязший в семейных проблемах Мартин Руде (Ким Бодния). Вскоре выясняется, что труп составлен из двух частей, принадлежащих разным жертвам: секс-работнице и известному политику. Так начинается серия шокирующих убийств, обставленных под послания о социальной несправедливости. Почему преступник стремится преподать кровавый урок обществу — придется разбираться детективам.
«Мост» стал настоящим международным хитом, получившим несколько ремейков, в том числе в США и в России. Особенно интересна линия главной героини — гениальной следовательницы Саги, от которой хотели избавиться в конце первого сезона, но оставили в шоу из-за невероятной популярности. Неспособная заводить социальные связи, сконцентрированная только на работе, предпочитающая случайный секс отношениям, она постоянно создает напряжение в общении с другими персонажами. При этом сценарист Ханс Розенфельдт избегал ярлыков и не стал обозначать особенности ее поведения неким расстройством. А потому фанаты шоу до сих пор гадают, есть ли у следовательницы синдром Аспергера или другое расстройство аутистического спектра.
«Прилив»
В конце 1980-х на шведском острове Нордкостер была жестоко убита беременная женщина. Закопанная в песок, она захлебнулась во время прилива. За недостатком улик дело так и осталось лежать в столе. Годы спустя им снова занялась студентка полицейской академии Оливия Реннинг, чей отец-полицейский когда-то был одержим этим преступлением. Девушка отправляется на остров, где встречает бывшего детектива Тома Стилтона, которому расследование тоже оказалось не по зубам. За двадцать лет он опустился на социальное дно и стал бездомным. Поначалу он не хочет помогать Оливии, но соглашается, когда в Стокгольме появляется убийца бродяг. Теперь странной парочке придется распутывать сразу два дела.
Сценарий сериала создали мастодонты скандинавского нуара Силла и Рольф Бёрлинд на основе собственной одноименной книги. Еще в конце девяностых они писали для «Комиссара Бека» и «Валландера», успешных долгоиграющих шоу о датских сыщиках. В «Приливе» авторы снова строят закрученный детективный сюжет с максимумом социальной критики и мрачности, местами почти уходя в хоррор.
«Валькирия»
Действие сериала разворачивается на заброшенной станции место в центре Осло. Здесь работает подпольная клиника для преступников, беженцев, террористов и других людей, которым недоступна легальная медицина. Руководит заведением доктор Равн, ведущий незаконные эксперименты по поиску лекарства для умирающей жены. Его подельник — член гражданской обороны Лейф, уверенный в скором приближении апокалипсиса из-за перенаселения, изменения климата и энергетического кризиса. Когда к команде присоединяется неудачливый вор, укравший меченые купюры, дальнейшее существование «Валькирии» оказывается под вопросом.
Ощущение клаустрофобии и надвигающейся беды пронизывает весь сериал. Эпизоды на железнодорожной платформе снимали под землей, на настоящей станции метро «Валькирия», заброшенной с 1985 года. Каждые три минуты мимо съемочной группы проносился поезд, приходилось выключать камеру и делать перерыв. Оборудование и одежда актеров постоянно покрывались висящей в воздухе пылью. Но выбор места не случаен — для режиссера Эрика Рихтера Страндта это способ связать историю с реальным Осло. Он видит происходящее под землей как часть организма с легкими и сердцем, кровеносными сосудами, кишечником и канализацией — очистительной системой города.
«Убийство»
Искусная смесь триллера, криминальной и бытовой драмы. Детектив из Копенгагена Сара Лунд расследует запутанное жестокое убийство молодой девушки. С маниакальным упорством она пытается отыскать зацепки и сузить круг подозреваемых, возглавляемый кандидатом в мэры. Вместе с Сарой найти преступника пытается мать убитой девушки, медленно теряющая рассудок от горя. Чем дальше они погружаются в детали, тем больше заходят в тупик. Для всех участников событий трагедия становится тяжелой психологической травмой.
Сериал стал международным хитом, его быстро окрестили «датским „Твин Пиксом“» и продали в ряд зарубежных стран, но ни один ремейк так и не превзошел оригинал. Жесткая следовательница Сара Лунд ввела мировую моду на классические фарерские свитера, которые носит на протяжении всех сезонов. Шоураннер Сорен Свейструп оставил актеров в неведении — до последнего они не знали, кто окажется убийцей, а сценарий каждого эпизода получали непосредственно перед съемками. В Великобритании сериал стал популярнее даже стильных американских «Безумцев» и получил местный аналог «Оскара», премию BAFTA.
«Наследие»
На живописном датском острове Фюн умирает всемирно известная художница из Дании, оставившая после себя элегантно обветшавший особняк начала XIX века. За наследством прибывают ее дети, рожденные от трех разных отцов и много лет не видевшие друг друга. Каждый надеется получить заветный кусок наследства: бездельник Эмиль, задолжавший бангкокской мафии, адвокат Фредерик, почти потерявший карьеру, амбициозная галеристка Гро, мечтающая открыть в доме матери музей. Когда адвокат оглашает последнюю волю погибшей, преемников ждет шок. Мать оставила дом младшей дочери, которую отдала на удочерение много лет назад.
Сценаристка сериала Майя Ильсо говорит, что по-настоящему узнать свою семью можно, лишь вместе с ней пройдя процесс наследования. Поэтому особняк матери, ее мастерская, скульптуры и наброски становятся ключевыми участниками событий вместе с членами семейства. Для шоу создали ряд настоящих художественных объектов, вдохновленных датскими и зарубежными авторами, среди которых Кирстен Юстесен, Кики Смит, Дэмиен Хёрст, Луиза Буржуа и Ребекка Горн.
«Медвежий угол»
Жизнь маленького депрессивного городка Бьорнстад вертится вокруг юношеского хоккейного клуба и участников команды. Кевин, самый крутой игрок и главная звезда школы, привык, что о нем мечтают все девчонки. Но после бурной вечеринки недавно приехавшая в эти места Майя обвиняет парня в изнасиловании. Ее отец, успешный хоккеист, добившийся успеха в НХЛ, сделает всё, чтобы добиться справедливости. Городок встает на уши, не зная, кому верить: жертве или преступнику. Сериал работает и как отличная спортивная драма, и как история о столкновении поколений, и как детектив.
Вторая экранизация произведений шведского писателя Фредерика Бакмана после номинированной на «Оскар» драмеди «Вторая жизнь Уве». Автор сам участвовал в адаптации истории для телевидения. Возможно, поэтому шоу получилось даже интереснее книги. Чтобы создать собирательный образ выдуманного городка Бьорнстад, съемки вели в маленьких шведских поселениях на севере. В массовке можно увидеть обычных жителей этих мест.
Сериал доступен по подпискам AMEDIATEKA и «Премиум».
«Темное сердце»
Основанная на реальных событиях история о следователе-самоучке Тане. К ней обращается дочь богатого землевладельца, потерявшая связь с отцом два года назад. Накануне пропажи он заявил, что лишит наследства вторую сестру из-за романа с малообеспеченным фермером. Подозрения падают на пару, но чем глубже Таня копает, тем сложнее становится разобраться в произошедшем. У миллионера, годами эксплуатировавшего крестьян, явно есть недоброжелатели за пределами семьи. С другой стороны, труп бизнесмена так и не нашли, как и улики, указывающие на насилие или похищение.
В основу сценария легла книга известного в Швеции журналиста-криминалиста Йоакима Палмквиста «Темное сердце. Убийство, которое не считали преступлением». Она посвящена поискам миллионера Йорана Лунбланда, пропавшего в 2012 году. Автор детально изучил материалы дела и много беседовал с прототипом главной героини, детективом Терезой Янг.
«Правительство»
В результате громкого политического скандала, устранившего конкурентов, лидер партии умеренных Бригитта Нюборг становится премьер-министром Дании. Женщина с высокими моральными принципами не привыкла вести грязную политическую игру, но невольно оказалась в ее центре. Чтобы сохранить власть, ей придется принимать сложные решения и стать новой версией себя — не факт, что самой лучшей.
Шоу, вышедшее на три года раньше «Карточного домика», наряду с американским собратом считается одной из лучших современных политических драм. Секрет успеха — интересные женские персонажи и отличное понимание расклада сил в Дании. Даже реальная экс-премьер-министр Хелле Торнинг-Шмитт призналась в любви к шоу и заявила, что не следила за Бригиттой Нюборг слишком пристально, чтобы не попасть под ее влияние. Во вмешательстве в реальную жизнь историю всё же обвинили, когда член Консервативной партии Май Хенриксен выступила за билль о правах секс-работниц. Журналисты и политики решили, что она вдохновилась событиями из третьего сезона сериала.
«Охота на ведьм»
Корпоративные интересы сталкиваются с моралью, когда финансовый директор Ида случайно обнаруживает схему по отмыванию денег внутри крупной компании. Женщина начинает независимое расследование и вскоре понимает, что в деле замешаны руководство и влиятельные люди из норвежской политической элиты. Против Иды фабрикуют ложные обвинения, и теперь ее карьера под ударом. Единственный шанс восстановить справедливость — привлечь журналистов, сделать историю публичной. Но в распоряжении героини лишь правда, тогда как у ее врагов — почти неограниченные ресурсы и власть. Так кому же поверит общественность?
Главную роль в сериале исполнила Ингрид Больсё Бердаль. Ранее она появлялась в паре норвежских триллеров и в «Мире Дикого Запада», где сыграла безжалостную бандитку-андроида. Режиссерское кресло заняла Эва Сёрхёуг, ответственная за мрачных «Американских богов» и триллер «Шершни» о потерпевшей авиакрушение женской футбольной команде на мотив великого «Повелителя мух».
Сериал доступен по подпискам START и «Премиум».
«Девочка, которая кричала: „Волки!“»
Напряженная социальная драма, которая заставит зрителей сомневаться в том, кто же говорит правду, до самого конца. Школьница Холли пишет жуткое сочинение, в котором подробно рассказывает о физическом насилии со стороны отчима. Семья попадает под надзор социальных служб, а девочку с братом хотят забрать из-под опеки родителей. Однако взрослые отрицают вину и настаивают на том, что Холли всё выдумала. Разобраться, кто же говорит правду, придется соцработнику Ларсу, которого раздирают жалость к ребенку и страх беспричинно разрушить чужую семью.
Над историей работала сценаристка Майя Джул Ларсен, писавшая для упомянутых выше «Правительства» и «Наследия». И снова ей удалось перенести на экран сложную историю, где у каждого участника событий своя версия правды. «Мы много думали о выражении „истина в глазах смотрящего“ и применили его как визуально, так и с точки зрения персонажей», — говорит Майя.
Сериал доступен по подпискам START и «Премиум».
«Темный лес»
В 1989 году в лесу Герде неизвестный преступник хладнокровно расстреливал людей под самым носом у беспомощных следователей. Маньяк так и не был пойман, а общественность, еще не успевшую оправиться после этих пугающих новостей, уже ожидало другое резонансное дело: пропала сестра шефа полиции, подозрения пали на ее мужа.
В каждом из шести эпизодов «Темного леса» зрителю напоминают, что всё происходящее случилось на самом деле. Вместо радикальных изменений — щадящая реконструкция без вреда для стройности драмы и, что важнее, для деталей настоящего расследования. Вместо динамичного сюжета о преследовании — неспешная, но напряженная история о семье, которая на протяжении нескольких десятков лет пытается не опустить руки и найти убийцу. Расследование убийств в Герде обнажило все недостатки законов и правоохранительных органов, а также проблемы равнодушного общества.
«Тьма»
2019 год. В тихом немецком городке Винден пропадает 15-летний школьник Эрик. Мальчик был проблемным, а родители уделяли ему мало внимания, так что местные жители не были шокированы. Но вскоре в лесу исчезает еще один ребенок — 11-летний Миккель, сын полицейского Ульриха Нильсена. Если покопаться в истории Виндена, то выяснится, что таинственные события происходили в городе с периодичностью в 33 года. Дети уже исчезали в 1953 и 1986 году. Начались в Виндене неприятности со строительства атомной электростанции.
Сериал Барана Бо Одара и Янтье Фризе продлился три года и стал культурным феноменом. Зрители ломали голову, наблюдая за событиями в нескольких временных пластах и немецкими семействами из Виндена. Это умная и мрачная научная фантастика о связи событий в прошлом с настоящим. Любителям загадочных историй сериал Netflix пропускать не рекомендуется.
Текст: Кира Голикова
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.
19
В Германии раскрыли самое необычное дело последних лет.
44 комментария
Заблокировать автора
В Германии раскрыли самое необычное дело последних лет. Тело 24-летней Шахрабан, немки иракского происхождения, нашли на заднем сиденье угнанного автомобиля ее родителей, в лесу неподалеку от немецкого города Ингольштадт.
Отец и мать опознали девушку, хотя на теле было более 50 ножевых ранений, в том числе и на лице. Пока семья готовилась к похоронам, в морге провели экспертизу ДНК, которая показала, что, убитая не Шахрабан. А через пару дней детективы выяснили, что девушку, похожую на жертву, видели за рулем автомобиля неподалеку от города.
Выяснилось, что последние несколько месяцев Шахрабан искала в Сети ровесниц максимально похожих на нее и нашла – немку по имени Хадиджа. Причина убийства, как оказалась банальна: Шахрабан мечтала сбежать из своего дома с возлюбленным и избавится от опеки родителей. Спустя несколько месяцев Шахрабан и ее любовник Шекир были задержаны. Обоим грозит пожизненное заключение.
Что то не сказать, что они сильно похожи, чтобы назвать "двойниками"...И что мешало сбежать не убивая?
20
Жили-были в солнечном Казахстане 2 чувака. Родители у обоих были русскими, ходили оба в школу, потом пошли в один и тот-же институт.
39 комментариев
Заблокировать автора
Жили-были в солнечном Казахстане 2 чувака. Родители у обоих были русскими, ходили оба в школу, потом пошли в один и тот-же институт.
Один чувак Петя долго и упорно шел к успеху: хорошо учился, устроился на хорошую работу, лизал правильные жопы, попал в московский офис KO и наконец получил заветный красный паспорт с курицей-мутантом.
Другой чувак Коля пинал хуи, особо не напрягался, никуда не уехал, так и остался в знойном Казхстане в бабкиной хрущебе.
Успешный чувак Петя всегда презирал ленивого Колю. Он вообще презирал всех этих замкадышей, тупых лабусов, нищих каклоф, сраных бульбашей которые нихуя не делают и живут в гавне, вдали от мацковского блеска и великолепия. Он конечно был за либерализм и демократию, кокетливо повязывал на мерс белую ленточку, регулярно читал медузу и WST, смотрел собчаку и фенедиктова.
Но тут грянула спецоперация. И в середине октября 2022 года Петю сдал на мясо отдел кадров его крутой компании. Неизвестно ебли ли перед смертью Петю шваброй кадыры или нет, но его длинноногая супруга получила уведомление и совет. Уведомление шо Петя в раположении части отсутствует и вабще пропал, совет был заткнуться и не возбухать чтобы не уехать из уютной мацковской квартиры в просторный сизо.
Но я не об этом. А от том что сидит раздолбай Коля в своей хрущебе в солнечном Казахстане и громко ржет над книжками "как добиться успеха". Петя все эти книжки усвоил беспезды, все сделал правильно и пришел к своему мацковскому успеху: куче кишок и говна на дне бамбазского окопа!
Один чувак Петя долго и упорно шел к успеху: хорошо учился, устроился на хорошую работу, лизал правильные жопы, попал в московский офис KO и наконец получил заветный красный паспорт с курицей-мутантом.
Другой чувак Коля пинал хуи, особо не напрягался, никуда не уехал, так и остался в знойном Казхстане в бабкиной хрущебе.
Успешный чувак Петя всегда презирал ленивого Колю. Он вообще презирал всех этих замкадышей, тупых лабусов, нищих каклоф, сраных бульбашей которые нихуя не делают и живут в гавне, вдали от мацковского блеска и великолепия. Он конечно был за либерализм и демократию, кокетливо повязывал на мерс белую ленточку, регулярно читал медузу и WST, смотрел собчаку и фенедиктова.
Но тут грянула спецоперация. И в середине октября 2022 года Петю сдал на мясо отдел кадров его крутой компании. Неизвестно ебли ли перед смертью Петю шваброй кадыры или нет, но его длинноногая супруга получила уведомление и совет. Уведомление шо Петя в раположении части отсутствует и вабще пропал, совет был заткнуться и не возбухать чтобы не уехать из уютной мацковской квартиры в просторный сизо.
Но я не об этом. А от том что сидит раздолбай Коля в своей хрущебе в солнечном Казахстане и громко ржет над книжками "как добиться успеха". Петя все эти книжки усвоил беспезды, все сделал правильно и пришел к своему мацковскому успеху: куче кишок и говна на дне бамбазского окопа!
21
В канадском Ванкувере (по примеру Штата Орегон и Португалии) легализовали тяжёлые наркотики, "чтобы снизить их вред".
17 комментариев
Заблокировать автора
22
Приятель из Финляндии звонит вчера, жалуется на жизнь. Счета выросли, на электричество аж в 4 раза. А у него большой дом, четверо детей, джакузи.
63 комментария
Заблокировать автора
Приятель из Финляндии звонит вчера, жалуется на жизнь. Счета выросли, на электричество аж в 4 раза. А у него большой дом, четверо детей, джакузи. Работает мелким начальником, прорабом, в мелком жэке в Хельсинки. Не первый раз уже жалуется. А я как то давно у него спрашивал про зарплаты работников. Сравнивал бельгийские наши и их финские. Везде людям стало тяжело жить. У него люди получают какой то мизер, чистыми 1600-2400 А про его доход я спрашивал. Как то мы культурно общались, не лезли друг к другу в карман. Предалаг ему подработку, в его регионе, хорошие темы, он всегда отказывался. Тут говорю а ты сам то сколько получаешь ? 5000-6000 говорит. Хорошая работа оказалось. Он иногда сам впрягается, чистит снег грейдером и тд. потому бывает даже шесть. Нормальнро говорю, неплохо. Чтож тебе не хватает ? Хватает, но все равно, бу бу бу. А он в связи с еврейскими проделками мирового правительства последних лет, присел на измену, и все говорил про нычку в лесах финской глуши. Прям серьезно все, родители жены запас продуктов делали, туда возили, вещей и тд. Сам он когда то на скорой медбратом отработал, много где еще поучаствовал, что к чему разбирается, знает что запасать. Я думал дача у них наверно где то там в тундре, домик. Оказалось нет, домик он боится, потому что финны говорит ушлые, быстро врубаются что где, и в случае окончательной катастрофы и пиздеца сразу в домик этот придут. Готовит он большой, кочевой палаточный лагерь на всех. )
Вообще таких стало много. У меня тут на море приезжает один знакомый из Брюсселя. Ждет ядерный удар по Бельгии. Потому набил яхту запасами, топливо под завязку, и в любой момент готовится выйти в открытое море, спасаться. Приезжает, ночует на этой яхте и ждет когда уже ебанут. А удара все нет и нет, там и возвращается обратно в город, ждать удара уже там. Он кстати из за повышения счетов за отопление, натурально поставил буржуйку на пятом последнем этаже, социальной квартиры которую ему по бедности предоставило государство. И топит ее иногда мусором, которого в его не очень хорошем районе, с неграми и арабами всюду полно. Вообще сейчас везде стало много мусора, во всем, особенно в головах. Вот бы все это разом сжечь. А так наверно и будет.
Вообще таких стало много. У меня тут на море приезжает один знакомый из Брюсселя. Ждет ядерный удар по Бельгии. Потому набил яхту запасами, топливо под завязку, и в любой момент готовится выйти в открытое море, спасаться. Приезжает, ночует на этой яхте и ждет когда уже ебанут. А удара все нет и нет, там и возвращается обратно в город, ждать удара уже там. Он кстати из за повышения счетов за отопление, натурально поставил буржуйку на пятом последнем этаже, социальной квартиры которую ему по бедности предоставило государство. И топит ее иногда мусором, которого в его не очень хорошем районе, с неграми и арабами всюду полно. Вообще сейчас везде стало много мусора, во всем, особенно в головах. Вот бы все это разом сжечь. А так наверно и будет.
23
...Я, товарищи, веду шестую войну, но такого месива не видел, в особенности овраг западный и балка западная.
31 комментарий
Заблокировать автора
...Я, товарищи, веду шестую войну, но такого месива не видел, в особенности овраг западный и балка западная. Мы им такую кашу сделали, ну, тысячи трупов. Мы трупы не успеем убрать, нужно помочь. Это большая и важная задача...
Из стенограммы выступления командующего 64-й армией генерал-лейтенанта М.С. Шумилова на XI пленуме Сталинградского обкома ВКП(б) 20 января 1943 г.
24
В Волгограде на торжественном концерте «по случаю 80-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве»
22 комментария
Заблокировать автора
В Волгограде на торжественном концерте «по случаю 80-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве» президент России Владимир Путин сделал очередной вклад в историческую науку.
В своем выступлении Путин сказал:
«Сталинградская битва по праву вошла в историю как коренной перелом в Великой Отечественной войне. Вместе с разгромом крупнейшей группировки вермахта и его сателлитов была повержена воля всей гитлеровской коалиции – европейские вассалы и приспешники нацистской Германии, – а под Сталинградом их воевало немало, практически представители всех европейских стран покорённой Европы, – стали лихорадочно искать пути, как бы сбежать, как уйти от ответственности, а всю вину свалить на прежних своих хозяев. Всем стало окончательно ясно то, о чём советский народ знал изначально: планы нацистов по уничтожению нашей страны, все их идеи мирового господства обречены на провал».
Или вот еще:
«Невероятно – невероятно, но факт: нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых – кресты, и вновь собираются воевать с Россией на земле Украины руками последышей Гитлера, руками бандеровцев».
И еще несколько цитат из речи Путина:
«Мы знаем, что, несмотря на усилия – официальные, продажные по своей сути – пропаганды недружественных нам западных элит, у нас много друзей, причём во всём мире, в том числе и на Американском континенте, в Северной Америке, в Европе»
.
«Но те, кто втягивает европейские страны, в том числе и Германию, в новую войну с Россией и тем более безответственно заявляет об этом как уже о свершившемся факте, те, кто рассчитывает одержать над Россией победу на поле боя, видимо, не понимают, что современная война с Россией будет для них совсем другой. Мы свои танки к их границам не посылаем, но у нас есть чем ответить, и применением бронетехники дело не закончится. Все должны это понимать».
«Для тех, кто угрожает нам, видимо, непонятна простая истина: весь наш народ, все мы росли и с молоком матери впитали в себя традиции нашего народа – поколения победителей, которые своим трудом, потом и кровью создали нашу страну и передали её нам в наследство».
Все цитаты отсюда
Мне интересно, почему Путину никто не подсказал, что во Второй мировой войне союзниками Германии из европейских стран были лишь Италия, Венгрия, Болгария, Румыния и Финляндия? А с фашизмом в подразделениях Красной Армии и в партизанских отрядах сражались не только русские, но и украинцы, поляки, венгры, чехи, словаки, болгары... и даже немцы. Или, говоря словами Путин, «практически представители всех европейских стран покорённой Европы».
Почему никто не напомнил президенту, что фашисткой Германии противостоял не только СССР, но и, к примеру, США с Великобританией. Отсюда и главный вопрос: во время Великой Отечественной войны у СССР было много союзников. Почему сейчас никто не спешит на помощь России в спецоперации на Украине, если между фашизмом в гитлеровской Германии и национал-бандеровщиной в современно Украине нет разницы?
Или разница все-таки есть? Но Путину об этом не докладывают?
Фотография отсюда
В своем выступлении Путин сказал:
«Сталинградская битва по праву вошла в историю как коренной перелом в Великой Отечественной войне. Вместе с разгромом крупнейшей группировки вермахта и его сателлитов была повержена воля всей гитлеровской коалиции – европейские вассалы и приспешники нацистской Германии, – а под Сталинградом их воевало немало, практически представители всех европейских стран покорённой Европы, – стали лихорадочно искать пути, как бы сбежать, как уйти от ответственности, а всю вину свалить на прежних своих хозяев. Всем стало окончательно ясно то, о чём советский народ знал изначально: планы нацистов по уничтожению нашей страны, все их идеи мирового господства обречены на провал».
Или вот еще:
«Невероятно – невероятно, но факт: нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых – кресты, и вновь собираются воевать с Россией на земле Украины руками последышей Гитлера, руками бандеровцев».
И еще несколько цитат из речи Путина:
«Мы знаем, что, несмотря на усилия – официальные, продажные по своей сути – пропаганды недружественных нам западных элит, у нас много друзей, причём во всём мире, в том числе и на Американском континенте, в Северной Америке, в Европе»
.
«Но те, кто втягивает европейские страны, в том числе и Германию, в новую войну с Россией и тем более безответственно заявляет об этом как уже о свершившемся факте, те, кто рассчитывает одержать над Россией победу на поле боя, видимо, не понимают, что современная война с Россией будет для них совсем другой. Мы свои танки к их границам не посылаем, но у нас есть чем ответить, и применением бронетехники дело не закончится. Все должны это понимать».
«Для тех, кто угрожает нам, видимо, непонятна простая истина: весь наш народ, все мы росли и с молоком матери впитали в себя традиции нашего народа – поколения победителей, которые своим трудом, потом и кровью создали нашу страну и передали её нам в наследство».
Все цитаты отсюда
Мне интересно, почему Путину никто не подсказал, что во Второй мировой войне союзниками Германии из европейских стран были лишь Италия, Венгрия, Болгария, Румыния и Финляндия? А с фашизмом в подразделениях Красной Армии и в партизанских отрядах сражались не только русские, но и украинцы, поляки, венгры, чехи, словаки, болгары... и даже немцы. Или, говоря словами Путин, «практически представители всех европейских стран покорённой Европы».
Почему никто не напомнил президенту, что фашисткой Германии противостоял не только СССР, но и, к примеру, США с Великобританией. Отсюда и главный вопрос: во время Великой Отечественной войны у СССР было много союзников. Почему сейчас никто не спешит на помощь России в спецоперации на Украине, если между фашизмом в гитлеровской Германии и национал-бандеровщиной в современно Украине нет разницы?
Или разница все-таки есть? Но Путину об этом не докладывают?
Фотография отсюда
25
Обычно The Economist весьма респектабелен, к тому же – крайне тактичен в оценках ведущих западных политиков и их планах (особенно – если эти планы...
96 комментариев
Заблокировать автора
Обычно The Economist весьма респектабелен, к тому же – крайне тактичен в оценках ведущих западных политиков и их планах (особенно – если эти планы соответствуют «климатической повестке» - глобальной священной корове). Но то, что анонсировал кабинет Джо Байдена – настолько проникнуто имбецильностью, что даже у редакции The Economist исчерпались тактичные и куртуазные выражения.
…Так что заголовок в The Economist от 2 февраля 2023 получился такой:
Joe Biden’s effort to remake the economy is ambitious, risky - and selfish
(Усилия Джо Байдена перестроить экономику амбициозны, рискованны - и эгоистичны)
В подзаголовке сделана довольно неуклюжая попытка все-таки проявить чувство такта:
…But America’s plan to spend $2trn could help save the planet
(Но Американский план потратить 2 триллиона долларов может помочь спасти планету)
https://www.economist.com/leaders/2023/02/02/joe-bidens-effort-to-remake-the-economy-is-ambitious-risky-and-selfish
«За последние два года Конгресс принял три законопроекта: об инфраструктуре, микрочипах и «озеленении», которые предоставят 2 триллиона долларов для изменения экономики. Идея состоит в том, что благодаря действиям правительства Америка сможет реиндустриализировать себя, укрепить национальную безопасность, возродить заброшенные места, подбодрить обычных рабочих и в то же время резко сократить выбросы углекислого газа. Это самая амбициозная и дирижистская промышленная политика страны за многие десятилетия. […] м-р Байден идет на эпохальную политическую авантюру. Он действует на многих фронтах, потому что у него не было выбора. Единственный способ получить большинство в Конгрессе — это связать желание демократов бороться с изменением климата с ястребиными опасениями по поводу угрозы со стороны Китая и необходимости иметь дело с забытыми местами в сердце Америки. Каждое из этих опасений само по себе обоснованно. Но […] иногда будет возникать конфликт целей, протекционизм приведет союзников в бешенство, а субсидии создадут неэффективность» - пишет The Economist.
Анекдотичность «Плана Джо» в том, что он будто специально соткан из противоречий. Упомянутый «конфликт целей» торчит из всех граней его фундамента.
Раздача огромных сумм денег – противоречит корневой задаче удержания инфляции от экспоненциального взрыва - спирали раскрутки, вызванной многолетней политикой «количественного смягчения» (раздачи кредитов фактически по нулевой или даже по отрицательной ставке)
Над обузданием разбухшей денежной массы уже полтора года изо всех сил работают ФРС, Минфин, и все топовое финансовое сообщество США – и только сейчас, ценой рецессии, достигнуты заметные результаты. Теперь опять все ослу под хвост?
Реиндустриализация (после 30 лет деиндустриализации, связанной с вывозом промышленного капитала в Китай и другие азиатские страны с дешевой рабочей силой) требует снижения налогов, энергетических тарифов, и уровня неэкономических (в т.ч. экологических, особенно «углеродно-эмиссионных» ограничений). Но это несовместимо с «зеленым поворотом».
Как уже показала практика в странах - экологических лидерах, «зеленый поворот» не обеспечивает ни дешевизны, ни надежности электрогенерации (чудовищное ценовое ралли на энергоресурсы в 2021 - 2022 годах стало шоком для всех этих стран). «Зеленая энеоргетика» мало того, что не может жить без дотаций - явных и скрытых (включая торговлю «углеродными квотами»), так еще и не может выполнять свои функции. В общем – неудивительно: ведь ВИЭ-бизнес делает доходы не столько на продаже энергии, сколько на дележке дотаций.
Не случайно в тех странах, где реально решалась задача восстановления производства после «Великого карантина» сделали ставку на «экстремально анти-климатическую» угольную энергетику – единственную надежную и дешевую. В ближней перспективе надежной и дешевой может стать еще малая ядерная энергетика, но никак не ВИЭ.
Для реиндустриализации надо также «подбодрить обычных рабочих» (cheer up blue-collar workers) по выражению The Economist. Но для этого надо нормально платить им, чего не делалось, по крайней мере, с момента начала Великой рецессии – при том, что цена потребительской корзины постепенно росла. Фактически, с каждым годом рабочие в США получали за свой труд все меньше и меньше.
29 июля 2017 «Зарплаты высококвалифицированных работников растут на 4-5 процентов, а низкоквалифицированных [тех самых blue-collar workers] – не растут вовсе. Поэтому на рынке труда образуется раскол»
https://www.golosameriki.com/a/vpkgn-economy-job-gains-wages-tv/3934827.html
Соответственно, падала мотивация к обычному заводскому труду - массовый «синий воротничок» стал искать другие доходы или другой стиль жизни. В результате формально безработица упала до полувекового минимума (3.5%), а конкуренция за рабочее место – сменилась конкуренцией за рабочих, готовых трудиться на существующих условиях.
Если же массово повысить зарплаты - это, опять-таки, раскрутит инфляционную спираль.
Адепты «Плана Джо» отвечают на все эти рациональные тезисы – одним заклинанием: «новые технологии». Но последние 20 лет показали полную импотенцию BigTech во всех материальных (т.е. реально-производственных) технологий.
13.10.2020 «По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта - цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили. Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть».
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806»
Таким образом, «План Джо» с любой стороны выглядит имбецильным. Слишком имбецильным даже для применения бритвы Хэнлона (не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью) – поскольку такой уровень глупости невозможен для людей, способных хотя бы набрать на компьютере связный текст плана мероприятий.
Тут подходит лишь самое страшное объяснение: парадокс Абилина (или абелинские грабли). Этот парадокс известен с 1974 и обладает запредельной разрушительной силой, например:
«…воздействие и последствия «парадокса Абилина» в небольшой промышленной компании, которая наняла консультанта, чтобы выяснить причины низкой прибыли и слабой производительности. Оказалось, что значительную часть своего бюджета компания инвестировала в исследовательский проект, который прекрасно выглядел на бумаге, но в конечном итоге потерпел неудачу из-за отсутствия нужных технологий, однако компания продолжала его финансировать. Президент, вице-президент и директор по исследованиям по отдельности признались консультанту, что, по их личному мнению, проект мешает компании развиваться и даже ставит под угрозу само ее существование, но ни один из них не высказывал свои сомнения коллегам, не желая выставить компанию в невыгодном свете в прессе и признаться в недоверии к проекту, которому, по их мнению, другие топ-менеджеры горячо привержены».
https://econs.online/articles/coffee-break/paradoks-abilina-pochemu-lyudi-soglashayutsya-s-tem-s-chem-ne-soglasny/
«…Одним из трагических последствий парадокса Абилина считается катастрофа американского шаттла «Челленджер» в 1986 году. При расследовании причин катастрофы выяснилось, что руководители НАСА приняли весьма странное решение.
Непосредственно перед стартом шаттла резко понизилась температура. Компания «Мортон Тиокол», занимавшаяся разработкой ускорителей для шаттлов, предупредила руководство НАСА, что при низких температурах уплотнители откажут и возможна авария.
Если бы решение принимал один человек, то, возможно, он рассуждал бы так:
«Зачем запускать „Челленджер“ при отрицательной температуре, если возможна авария и гибель семи членов экипажа? Старт следует отложить».
Но комиссия рассуждала совсем по-другому. Один из участников совещания возмущенно заявил:
«— Что же нам — дожидаться, пока температура поднимется до одиннадцати градусов? А если это произойдёт не раньше апреля?!»
И все дружно поддержали это идиотское выступление.
Вдумайтесь: конструкторы системы против запуска, потому что возможна катастрофа. Руководители полётов за запуск, потому что иначе... сорвётся план запусков. Но ведь если будет катастрофа, то план запусков тоже сорвётся.
Но когда группа людей уже попала в психологическую западню, то логика перестаёт работать.
Был отдан приказ на запуск. И 28 января 1986 года на 74-й секунде после старта космический корабль «Челленджер» взорвался из-за отказа уплотнителей. Погибли семь членов экипажа. Здесь надо заметить, что после катастрофы вся космическая программа США была остановлена на два с половиной года. Это цена, заплаченная за попадание в парадокс Абилина».
https://izbrannoe.com/news/eto-interesno/paradoks-abilina-pochemu-nado-iskhodit-iz-svoikh-zhelaniy/
Суть абилинских граблей в том, что каждый из лиц, принимающих решение (ЛПР), подчиняется воображаемому психологическому давлению вымышленного авторитета, который будто диктует очевидно имбецильное решение. ЛПР уступает и соглашается с поддержать это решение, поскольку убежден, что все другие ЛПР - поддерживают. Он даже не спрашивает у них, полагая, что сам вопрос – сомнение уронит его репутацию.
Так принимается решение, в имбецильности которого уверен каждый ЛПР.
…Такие дела…
…Так что заголовок в The Economist от 2 февраля 2023 получился такой:
Joe Biden’s effort to remake the economy is ambitious, risky - and selfish
(Усилия Джо Байдена перестроить экономику амбициозны, рискованны - и эгоистичны)
В подзаголовке сделана довольно неуклюжая попытка все-таки проявить чувство такта:
…But America’s plan to spend $2trn could help save the planet
(Но Американский план потратить 2 триллиона долларов может помочь спасти планету)
https://www.economist.com/leaders/2023/02/02/joe-bidens-effort-to-remake-the-economy-is-ambitious-risky-and-selfish
«За последние два года Конгресс принял три законопроекта: об инфраструктуре, микрочипах и «озеленении», которые предоставят 2 триллиона долларов для изменения экономики. Идея состоит в том, что благодаря действиям правительства Америка сможет реиндустриализировать себя, укрепить национальную безопасность, возродить заброшенные места, подбодрить обычных рабочих и в то же время резко сократить выбросы углекислого газа. Это самая амбициозная и дирижистская промышленная политика страны за многие десятилетия. […] м-р Байден идет на эпохальную политическую авантюру. Он действует на многих фронтах, потому что у него не было выбора. Единственный способ получить большинство в Конгрессе — это связать желание демократов бороться с изменением климата с ястребиными опасениями по поводу угрозы со стороны Китая и необходимости иметь дело с забытыми местами в сердце Америки. Каждое из этих опасений само по себе обоснованно. Но […] иногда будет возникать конфликт целей, протекционизм приведет союзников в бешенство, а субсидии создадут неэффективность» - пишет The Economist.
Анекдотичность «Плана Джо» в том, что он будто специально соткан из противоречий. Упомянутый «конфликт целей» торчит из всех граней его фундамента.
Раздача огромных сумм денег – противоречит корневой задаче удержания инфляции от экспоненциального взрыва - спирали раскрутки, вызванной многолетней политикой «количественного смягчения» (раздачи кредитов фактически по нулевой или даже по отрицательной ставке)
Над обузданием разбухшей денежной массы уже полтора года изо всех сил работают ФРС, Минфин, и все топовое финансовое сообщество США – и только сейчас, ценой рецессии, достигнуты заметные результаты. Теперь опять все ослу под хвост?
Реиндустриализация (после 30 лет деиндустриализации, связанной с вывозом промышленного капитала в Китай и другие азиатские страны с дешевой рабочей силой) требует снижения налогов, энергетических тарифов, и уровня неэкономических (в т.ч. экологических, особенно «углеродно-эмиссионных» ограничений). Но это несовместимо с «зеленым поворотом».
Как уже показала практика в странах - экологических лидерах, «зеленый поворот» не обеспечивает ни дешевизны, ни надежности электрогенерации (чудовищное ценовое ралли на энергоресурсы в 2021 - 2022 годах стало шоком для всех этих стран). «Зеленая энеоргетика» мало того, что не может жить без дотаций - явных и скрытых (включая торговлю «углеродными квотами»), так еще и не может выполнять свои функции. В общем – неудивительно: ведь ВИЭ-бизнес делает доходы не столько на продаже энергии, сколько на дележке дотаций.
Не случайно в тех странах, где реально решалась задача восстановления производства после «Великого карантина» сделали ставку на «экстремально анти-климатическую» угольную энергетику – единственную надежную и дешевую. В ближней перспективе надежной и дешевой может стать еще малая ядерная энергетика, но никак не ВИЭ.
Для реиндустриализации надо также «подбодрить обычных рабочих» (cheer up blue-collar workers) по выражению The Economist. Но для этого надо нормально платить им, чего не делалось, по крайней мере, с момента начала Великой рецессии – при том, что цена потребительской корзины постепенно росла. Фактически, с каждым годом рабочие в США получали за свой труд все меньше и меньше.
29 июля 2017 «Зарплаты высококвалифицированных работников растут на 4-5 процентов, а низкоквалифицированных [тех самых blue-collar workers] – не растут вовсе. Поэтому на рынке труда образуется раскол»
https://www.golosameriki.com/a/vpkgn-economy-job-gains-wages-tv/3934827.html
Соответственно, падала мотивация к обычному заводскому труду - массовый «синий воротничок» стал искать другие доходы или другой стиль жизни. В результате формально безработица упала до полувекового минимума (3.5%), а конкуренция за рабочее место – сменилась конкуренцией за рабочих, готовых трудиться на существующих условиях.
Если же массово повысить зарплаты - это, опять-таки, раскрутит инфляционную спираль.
Адепты «Плана Джо» отвечают на все эти рациональные тезисы – одним заклинанием: «новые технологии». Но последние 20 лет показали полную импотенцию BigTech во всех материальных (т.е. реально-производственных) технологий.
13.10.2020 «По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта - цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили. Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть».
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806»
Таким образом, «План Джо» с любой стороны выглядит имбецильным. Слишком имбецильным даже для применения бритвы Хэнлона (не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью) – поскольку такой уровень глупости невозможен для людей, способных хотя бы набрать на компьютере связный текст плана мероприятий.
Тут подходит лишь самое страшное объяснение: парадокс Абилина (или абелинские грабли). Этот парадокс известен с 1974 и обладает запредельной разрушительной силой, например:
«…воздействие и последствия «парадокса Абилина» в небольшой промышленной компании, которая наняла консультанта, чтобы выяснить причины низкой прибыли и слабой производительности. Оказалось, что значительную часть своего бюджета компания инвестировала в исследовательский проект, который прекрасно выглядел на бумаге, но в конечном итоге потерпел неудачу из-за отсутствия нужных технологий, однако компания продолжала его финансировать. Президент, вице-президент и директор по исследованиям по отдельности признались консультанту, что, по их личному мнению, проект мешает компании развиваться и даже ставит под угрозу само ее существование, но ни один из них не высказывал свои сомнения коллегам, не желая выставить компанию в невыгодном свете в прессе и признаться в недоверии к проекту, которому, по их мнению, другие топ-менеджеры горячо привержены».
https://econs.online/articles/coffee-break/paradoks-abilina-pochemu-lyudi-soglashayutsya-s-tem-s-chem-ne-soglasny/
«…Одним из трагических последствий парадокса Абилина считается катастрофа американского шаттла «Челленджер» в 1986 году. При расследовании причин катастрофы выяснилось, что руководители НАСА приняли весьма странное решение.
Непосредственно перед стартом шаттла резко понизилась температура. Компания «Мортон Тиокол», занимавшаяся разработкой ускорителей для шаттлов, предупредила руководство НАСА, что при низких температурах уплотнители откажут и возможна авария.
Если бы решение принимал один человек, то, возможно, он рассуждал бы так:
«Зачем запускать „Челленджер“ при отрицательной температуре, если возможна авария и гибель семи членов экипажа? Старт следует отложить».
Но комиссия рассуждала совсем по-другому. Один из участников совещания возмущенно заявил:
«— Что же нам — дожидаться, пока температура поднимется до одиннадцати градусов? А если это произойдёт не раньше апреля?!»
И все дружно поддержали это идиотское выступление.
Вдумайтесь: конструкторы системы против запуска, потому что возможна катастрофа. Руководители полётов за запуск, потому что иначе... сорвётся план запусков. Но ведь если будет катастрофа, то план запусков тоже сорвётся.
Но когда группа людей уже попала в психологическую западню, то логика перестаёт работать.
Был отдан приказ на запуск. И 28 января 1986 года на 74-й секунде после старта космический корабль «Челленджер» взорвался из-за отказа уплотнителей. Погибли семь членов экипажа. Здесь надо заметить, что после катастрофы вся космическая программа США была остановлена на два с половиной года. Это цена, заплаченная за попадание в парадокс Абилина».
https://izbrannoe.com/news/eto-interesno/paradoks-abilina-pochemu-nado-iskhodit-iz-svoikh-zhelaniy/
Суть абилинских граблей в том, что каждый из лиц, принимающих решение (ЛПР), подчиняется воображаемому психологическому давлению вымышленного авторитета, который будто диктует очевидно имбецильное решение. ЛПР уступает и соглашается с поддержать это решение, поскольку убежден, что все другие ЛПР - поддерживают. Он даже не спрашивает у них, полагая, что сам вопрос – сомнение уронит его репутацию.
Так принимается решение, в имбецильности которого уверен каждый ЛПР.
…Такие дела…
26
Пока не начался дачный сезон, мы с Оксаной продолжаем воплощать идею об игрушечном поселении на нашей условно альпийской горке, что на даче.
47 комментариев
Заблокировать автора
Пока не начался дачный сезон, мы с Оксаной продолжаем воплощать идею об игрушечном поселении на нашей условно альпийской горке, что на даче. Два домика были уже готовы (Тыц и Тыц), и теперь подумалось об инфраструктуре. Ну а какое же игрушечное селение без игрушечной же мельницы! Хомяки нас засмеют!
Чтобы не ломать голову, как выводить конус башни, я поступил просто: взял два пластиковых горшка из-под безвременно усохших орхидей.
Осталось только закрепить нижний на плитке (клеевой пистолет в помощь) и начать обкладывать ряд за рядом.
На этот раз «кирпичики», успев положить ряда 4-5, стал нарезать покороче, размером 25х15 и 20х15 мм: лучше повторяется контур. Ну и совсем короткие, 15х15 мм, для вспомогательных целей. Вместо раствора — традиционные жидкие гвозди «Момент Монтаж». С валом для лопастей мельницы долго не мудрил: обрезал авторучку, взял палочку для суши, нашёл в домашних хозмелочах пластиковую втулку и пластиковый же дюбель — и готово.
Когда стены были возведены, сделал каркас крыши из тех же палочек для суши (крепил клеевым пистолетом), на каркас наклеил конусы из модельного пластика толщиной 4 мм (можно и 3, но взял тот, что был под рукой), заделал все щели и оклеил, идя с нижнего края крыши, кусочками, вырезанными из гибкой черепицы (она же шла для предыдущего домика), внахлёст.
Потом (хорошо, что палочки для суши не выбрасывали!) сделал и покрыл декоративной пропиткой для защиты древесины лопасти мельницы (снова пришлось поработать клеевым пистолетом). Далее был черёд за дверьми. Их получилось две: одна вроде основного входа, и вторая — для подведения подсветки:
Из-за того, что нижний горшок был из зелёного пластика, подсветка получилась с нотками мистики и хоррора:
А заодно выявились места, которые при окончательной отделке, перед покрытием лаком для камня, нужно было зашпаклевать.
Так что поселение понемногу растёт и ждёт, когда мы подготовим для него горку.
Заодно я решил потренироваться на элементах, дополняющих общую картину. Пока — на бочке и на телеге с мешками (тут пригодился ящик для фруктов, он сделан из пригодного деревянного шпона и тонких реек):
Когда отработаю технологию изготовления бочек и прочих мелочей, расскажу подробнее, если кому будет интересно. Пока же выводов по микробондарному делу два. Первый — это бусидо какое-то, где путь важнее цели. Второй — следующую бочку буду делать чуть менее пузатой.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
27
На минувшей неделе заглянул на художественную выставку в Гостинном Дворе. Там, надо сказать, всякого художественного ада хватает с головой.
8 комментариев
Заблокировать автора
На минувшей неделе заглянул на художественную выставку в Гостинном Дворе. Там, надо сказать, всякого художественного ада хватает с головой. Но ехал на вот ЭТО. По уровню воздействия на уровне Васи Ложкина. "Они лезут на свет!" :)
28
К перемоге: Кто сказал, что евреи умные? Итак, купол. Но чем дальше, тем все страньше и страньше, как говорила девочка Алиса.
43 комментария
Заблокировать автора
К перемоге: Кто сказал, что евреи умные?
Итак, купол. Но чем дальше, тем все страньше и страньше, как говорила девочка Алиса.
По сообщению TNYT, для поставок ВСУ 155-мм снарядов Пентагон задействовал склад американских боеприпасов в Израиле, созданный после войны 1973 года для использования в конфликтах на Ближнем Востоке.
Сообщается, что из 300 тысяч снарядов, предназначенных для Украины, около половины уже отправлены в Европу, для последующей доставки на Украину через Польшу.
Мда... Юдонаци укронацикам глаз не выклюют. А холоп и прокси-сила лишенная суверенитета, равно как и Польша будет топтаться на прахе соплеменников, убитых бандеровскими коллаборантами и плевать в него...
В США заявляют, что доступ к зарубежным запасам "поможет удержать украинцев на плаву" до тех пор, пока американские производители боеприпасов не смогут увеличить их производство.
Однако, не только страньше, но и дно пробивается все глубже и глубже.
В совместной статье "А русские ничессна воюют!" мы давали ссылку на ресурс, упоминавший о том, что США вычерпывает запасы 155мм снарядов (естественно, неуправляемых) со складов в Южной Корее, которые закладывались в 60-е годы после достижения дорожной карты межкорейского урегулирования через 10 лет после разгрома США и СШАвок в Корейской войне 1950-1953. Теперь пендосы добрались до складов сраиля, вычерпывая снаряды, помнящие арабо-израильскую войну 1973г. Ну... Еще запасы 60-х - 70-х годов для вооружения ВСУ и пополнения резервов НАТО пендосы берут с итальянских складов. Но, если почитать инопрессу, хохлов и либерах, у Кореи, правда, Северной, 152мм советские снаряды берет Россия, ога.
(Мы предполагаем, что "корейский фейк", который первым вбросила та же "Нью-Йорк таймс" был создан именно тогда, когда Пентагон начал потрошить южнокорейские запасы, Ипи).
Однако, теперь кошер становится стороной конфликта. Как говорится, если я заказываю киллеру человека и даю ему оружие, то... А, всвязи с этим, Авелям, Каиным, Авенам и примкнувшему к оным фридманью с израильским гражданством ждет конфискация-национализация, а Израиль - появление новейших систем ОТРК, ПВО и перехватчиков у Египта, Сирии и Ирана - ну и кто им
Однако, это гешефтики Рособоронэкспорта и иных госкорпов, получающих эксклюзивные концессии и геополитика.
А если спуститься с небес на землю, то:
А. Еще одно доказательство катастрофы пендосского ОПК, гособоронзаказа и острый дефицит средств поражения всего НАТО, о котором мы говорили в материале "А русские ничессна воюют!©" as is.
Б. Эпично затеребоньканная щиросодомыми украиньцами система ПРО "Жидiвский кумпол" нужна террористам ВСУ чуть меньше, чем рыбе зонтик: предназначенная для перехвата кустарных ракет "земля-земля" Кассам и "откутюрных" РСов РСЗО "Град" по предсказуемой траектории с ожидаемого ракурса (с "Ураганом" и HIMARS Iron Dome не то, что не справляется, он для них просто не предназначен, подобные цели в израильской доктрине должна отрабатывать РСЗО "Пэтриот"), абсолютно не приспособлен для ПВО против средневысотных аэродинамических целей, обладающей маневренностью и скоростью выше "Боинга" и высотностью ниже 7км и выше 10км самолет для "Купола" недосягаем, что говорить о КР и БЛА на сверхмалых, прямоточных "Криптонах" и гиперзвуковых Х-32, которые наносят основной ущерб военпреступникам киевской ху*ты.
ПУ жестко устанавливаются на земле для обстрела неба в узком секторе по азимуту и возвышению. Несколько РЛС обнаружения и сопровождения являются не просто полигонной мищенью для террориста Удара Криптонова, это игра в поддавки, "Включил-потушили". Если бы сраиль получил за это хотя бы хроши, но Зона 404 просит донатов, в наихудшем для Зелибобика случае - поставок в кредит, который они никогда не смогут выплатить. Однако и проблем ВКС РФ и ракетчикам ВМФ эта узкоспециализированная и устаревшая еще до полного ввода в строй система не создаст.
Мання и Ипи.
И, да. А ублюдки и выродки - просто сдохнут!
29
Никогда такого не было, и вот опять! На Пикабу разгорелась жаркая дискуссия по поводу женщин с детьми.
114 комментариев
Заблокировать автора
Никогда такого не было, и вот опять! На Пикабу разгорелась жаркая дискуссия по поводу женщин с детьми. Мнения, понятное дело, были полярными, начиная от «да меня отчим вырастил» и заканчивая классикой «РСП сломала мне жизнь». Мнений было огромное количество, но одно из них особенно меня зацепило. Это было мнение человека, которому не нравились женщины с его собственными детьми.
Первый брак распался через полтора года, потому что муж не занимался ребенком. Вернее он-то считал, что занимался, а жена – что нет. Кроме того, появились претензии к качеству и количеству секса в браке. Иногда – разрушенные отношения и новая семья.
Во второй семье герой уже попытался учесть ошибки прошлого. И к психологу ходил, и готовился, и книжки умные читал. И все равно оказался у жены не на первом, а на втором месте. Семейная переписка скисла – там теперь бесконечные списки покупок. Возьми то, возьми это, купи подгузники. Многочасовые сексуальные марафоны свелись к пятнадцати минутам энергичных движений. А все внимание женщины теперь занимал малыш. И книги она читала о воспитании детей, и передачи смотрела о жидком поносе. Безобразие!
В комментариях, конечно, гражданину напихали полную панамку, но были и поддерживающие голоса. Мол, как это так, такой царь зверей в доме – и не на первом месте? Я бы тоже ушел. Было там и робкое – так вы на чайлфри женитесь. Детей-то и не будет, и будете жить счастливо. Будут вам и высокоинтеллектуальные передачи, и многочасовые сексуальные марафоны. Один затык – для женщины-чайлдфри вы тоже не будете на первом месте. Там будет она сама.
Выводов из этого не будет никаких, кроме того, что если человеку мешают дети, происходит соперничество с детьми и есть требования быть у женщины светом в окошке вместо детей, то есть вероятность, что проблема не в детях. А в том, что сам возмущающийся и есть ребенок. Капризный, эгоистичный, ни с кем не желающий делить любимую маму ребенок, который очень не любит соперников. Во всех остальных случаях, если уж возникло чувство, проблемы с детьми можно как-то решить…
30
Глава Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс в середине января представил Украине и России мирный план.
90 комментариев
Заблокировать автора
Глава Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс в середине января представил Украине и России мирный план. Об этом стало известно изданию Neue Zürcher Zeitung (NZZ).
По его информации, американский президент Джо Байден направил руководителя ЦРУ в Киев и Москву со следующим предложением: передать российской стороне около 20 процентов территории Украины в обмен на мир.
Как отмечается в статье, обе стороны отказались от подобных решений по урегулирования. NZZ также сообщает, что, по мнению представителей внешней политики Германии, Байден хотел избежать затяжной войны в Украине.
Отсюда
Что там "всегда правый" Стрелков по этому поводу вещал, ась? А криптопатриоты и некрокоммунисты? И извиняться не будут. Промолчат в лучшем случае. В худшем сейчас заблеют "Дерипааааскааааа! Абрамоооовиииич!" Или "Газпром! Газпром! Газпром!"
31
О скандале в Германии (якобы) с Нетребко, а на самом деле - о стычке цивилизаций как культур — dimagubin
dimagubinУ нас в Германии очередной скандал, связанный с Нетребко (это имя ради кликбейта выносят в заголовки сообщающие о скандале медиа).
117 комментариев
Заблокировать автора
У нас в Германии очередной скандал, связанный с Нетребко (это имя ради кликбейта выносят в заголовки сообщающие о скандале медиа). На самом деле он связан не с Нетребко, а с некоторыми установками культурной политики Украины, которые идут вразрез с немецкими установками (и моими, к слову, тоже).
Вот – если кратко.
В Висбадене (дивный совершенно город, столица земли Гессен – это здесь Достоевский продул в казино столько денег, что вынужден был срочно писать «Игрока»…) – так вот, в Висбадене должен проходить весной традиционный фестиваль, Internationale Maifestspiele. Туда много кого пригласили: от Анны Нетребко до украинских национальных оркестра и хора и харьковского театра имени Шевченко. К Нетребко в Европе отношение, скажем так, неоднозначное, поскольку войну она хоть сквозь зубы и осудила, но в прошлом активно топила за Путина. Тем не менее, если верить агентству, представляющему украинскую сторону, все прекрасно знали, что в Висбадене Нетребко будет. И контракт на участие подписали. Ну, очень хорошо. Фуртвенглер тоже по отношению к Гитлеру неоднозначен был, - однако ж впоследствии оправдан.
Однако на этой неделе в Германию приходят два письма. Одно – в театр Висбадена из Национальной оперы Украины, другое – немецкому федеральному министру культуры от украинского коллеги Александра Ткаченко. Оба сходного содержания, о котором Berliner Zeitung информирует так: «В письме Ткаченко ясно дает понять, что украинская сторона не потерпит ни сотрудничества с людьми, которые представляют российскую культуру, ни любых мероприятий, на которых демонстрируется русская культура».
Оп-па. У принимающей стороны отваливается челюсть и падает в оркестровую яму. Когда же ее оттуда достают и вставляют на место, театр Висбадена вежливо, но железобетонно (немцы на это вообще большие мастера), отчеканивает: «Для нас это <согласие с требованием украинской стороны> означало бы, что мыбольше не сможем приглашать русских артистов, играть русскую музыку (например, скрипичный концерт Чайковского на этом фестивале) или ставить русских авторов (у нас запланирована премьера «Записок из мертвого дома» Достоевского). Требование министра культуры Украины полностью убрать российскую культуру из нашего репертуара не может быть приемлемо в свободной стране. Мы также считаем неправильным, что государство препятствует поездкам украинских артистов, которые неоднократно уверяли нас, что хотят выступить».
Ну, а дальше - хлопок крышкой рояля: «Когда украинские госчиновники требуют выбирать между двумя культурами («культурой агрессора и культурой демократического государства»), это ложная альтернатива. Мы заняли четкую позицию против путинской агрессивной войны, а также против всех действий путинского режима. Но это не может означать осуждения всего русского народа и всей русской культуры. Культура всегда основана на человеческих ценностях, которые выше государств».
Итак: украинцы, похоже, в Висбаден не едут (что скверно). А вот на приглашение Нетребко, как замечает Berliner Zeitung, это, видимо, не повлияет.
Я эту историю рассказал ради одной-единственной мысли. Нет, ради двух.
Первая: когда кто-то считает, что искусство и культура – это продукт государства, служащий государству, а не художника, служащий людям, это значит, что он солидарен с Ульяновым-Лениным и его статьей «Партийная организация и партийная литература». Для Ленина какой-нибудь Максим Горький должен был быть всего лишь голосом партии, а не самого Максима Горького. (Горький при Сталине и впрямь стал голосом партии, но для этого ему как художнику пришлось умереть). Это значит, что он солидаризируется с Путиным, который подвергает травле и изгонят из страны всех писателей, актеров, режиссеров, художников, кто не служит его бесстыжей власти.
Вторая: идеология тоталитаризма, то есть идея подчинения личности государству и подавления личности государством (сюда же входит и идея подчинения и подавления искусства государством), крайне живуча. Отчасти потому, что она очень легко передается от агрессора жертве.
Я, как и Государственный театр Висбадена, занимаю четкую позицию против путинской агрессивной войны, а путинскому режиму желаю полного и сокрушительного поражения.
А это означает, что культурной политике, аналогичной политике минкульта Украины, я, мягко говоря, не желаю победы тоже.
Вот – если кратко.
В Висбадене (дивный совершенно город, столица земли Гессен – это здесь Достоевский продул в казино столько денег, что вынужден был срочно писать «Игрока»…) – так вот, в Висбадене должен проходить весной традиционный фестиваль, Internationale Maifestspiele. Туда много кого пригласили: от Анны Нетребко до украинских национальных оркестра и хора и харьковского театра имени Шевченко. К Нетребко в Европе отношение, скажем так, неоднозначное, поскольку войну она хоть сквозь зубы и осудила, но в прошлом активно топила за Путина. Тем не менее, если верить агентству, представляющему украинскую сторону, все прекрасно знали, что в Висбадене Нетребко будет. И контракт на участие подписали. Ну, очень хорошо. Фуртвенглер тоже по отношению к Гитлеру неоднозначен был, - однако ж впоследствии оправдан.
Однако на этой неделе в Германию приходят два письма. Одно – в театр Висбадена из Национальной оперы Украины, другое – немецкому федеральному министру культуры от украинского коллеги Александра Ткаченко. Оба сходного содержания, о котором Berliner Zeitung информирует так: «В письме Ткаченко ясно дает понять, что украинская сторона не потерпит ни сотрудничества с людьми, которые представляют российскую культуру, ни любых мероприятий, на которых демонстрируется русская культура».
Оп-па. У принимающей стороны отваливается челюсть и падает в оркестровую яму. Когда же ее оттуда достают и вставляют на место, театр Висбадена вежливо, но железобетонно (немцы на это вообще большие мастера), отчеканивает: «Для нас это <согласие с требованием украинской стороны> означало бы, что мыбольше не сможем приглашать русских артистов, играть русскую музыку (например, скрипичный концерт Чайковского на этом фестивале) или ставить русских авторов (у нас запланирована премьера «Записок из мертвого дома» Достоевского). Требование министра культуры Украины полностью убрать российскую культуру из нашего репертуара не может быть приемлемо в свободной стране. Мы также считаем неправильным, что государство препятствует поездкам украинских артистов, которые неоднократно уверяли нас, что хотят выступить».
Ну, а дальше - хлопок крышкой рояля: «Когда украинские госчиновники требуют выбирать между двумя культурами («культурой агрессора и культурой демократического государства»), это ложная альтернатива. Мы заняли четкую позицию против путинской агрессивной войны, а также против всех действий путинского режима. Но это не может означать осуждения всего русского народа и всей русской культуры. Культура всегда основана на человеческих ценностях, которые выше государств».
Итак: украинцы, похоже, в Висбаден не едут (что скверно). А вот на приглашение Нетребко, как замечает Berliner Zeitung, это, видимо, не повлияет.
Я эту историю рассказал ради одной-единственной мысли. Нет, ради двух.
Первая: когда кто-то считает, что искусство и культура – это продукт государства, служащий государству, а не художника, служащий людям, это значит, что он солидарен с Ульяновым-Лениным и его статьей «Партийная организация и партийная литература». Для Ленина какой-нибудь Максим Горький должен был быть всего лишь голосом партии, а не самого Максима Горького. (Горький при Сталине и впрямь стал голосом партии, но для этого ему как художнику пришлось умереть). Это значит, что он солидаризируется с Путиным, который подвергает травле и изгонят из страны всех писателей, актеров, режиссеров, художников, кто не служит его бесстыжей власти.
Вторая: идеология тоталитаризма, то есть идея подчинения личности государству и подавления личности государством (сюда же входит и идея подчинения и подавления искусства государством), крайне живуча. Отчасти потому, что она очень легко передается от агрессора жертве.
Я, как и Государственный театр Висбадена, занимаю четкую позицию против путинской агрессивной войны, а путинскому режиму желаю полного и сокрушительного поражения.
А это означает, что культурной политике, аналогичной политике минкульта Украины, я, мягко говоря, не желаю победы тоже.
32
Все сегодня об этом пишут, но почему-то не пишут, что он может и не осознал, а у него просто времени нет.
50 комментариев
Заблокировать автора
Все сегодня об этом пишут, но почему-то не пишут, что он может и не осознал, а у него просто времени нет. И в РФ и в США в 2024 г главные выборы (причём и на Украине тоже, но Украина не самостоятельная страна). Причём действительно, не иметь успехов перед выборами проще руководству РФ, действует фактор сплочения перед лицом трудностей, так как РФ участвует в событиях непосредственно. А вот в США не показать успех для демократов смерти подобно (причём чуть ли не в буквальном смысле). Почему? Очевидно, что демократы вынашивали планы устранить республиканцев с полиической арены навсегда (окончательно решить республиканский вопрос). Но республиканцы-то это уже почувствовали, фокус не удался, поэтому республиканцы скорее всего попробуют решить окончательно и вопрос с демократами.
Вот на этом фоне похоже демократы решили форсировать события. То есть решить конфликт одним ударом. Но здесь сразу возникает масса вопросов. Нужны огромные ресурсы и огромное количество тяжёлых вооружений и авиации. Где всё это быстро взять? Понятно, что будут искать везде, где только можно, но найдут ли? Понятно, что это надо не сотни, а тысячи единиц. И надо же к этому всему обеспечить логистику, что в условиях постоянных атак нетривиальная проблема. То есть очень похоже что имеем одновременно и цейтнот и ва-банк. Но когда играют ва-банк в цейтноте, как правило проигрывают, так как в цейтноте невозможно просчитать все варианты (тем болеее когда противная сторона скинула далеко не все козыри).
33
Я считал, считаю и буду считать эту картину одним из лучших фильмов всех времен, своеобразным образцом того, как следует делать кино.
32 комментария
Заблокировать автора
Я считал, считаю и буду считать эту картину одним из лучших фильмов всех времен, своеобразным образцом того, как следует делать кино. Абсолютно фентезийная картина (куда более фентезийная, чем литературный первоисточник Майкла Крайтона), которая, тем не менее, местами на порядок историчнее всех современных блокбастеров и сериалов, поднимает вечную тему борьбы Добра и Зла без этой вашей, прости Господи, философии и христианской этики. Неважно, кого именно представляют безымянные конные дикари: кроманьонских неандертальцев, каким-то образом раздобывших миллион коней или вообще мародеров Хаоса из почившего в Бозе WFB - диковатое, немытое и волосатое Добро противостоит безусловно Темным Силам. Нет никаких артефактов, которые нужно уничтожить путем совершенно случайной цепи обстоятельств. Нет серой морали. Есть людоеды, которые хотят всех сожрать:
...и есть наши, которые херачат этих людоедов остро заточенными кусками железа:
От такой радостной простоты душа истинно отдыхает.
При этом, чаще всего из него приводят моменты рубилова, которые, слов нет, поставлены эпично:
...а также известной "молитвы викинга", (которая отнюдь не является плодом фантазии сценариста, а дошла до нас через тысячелетие с лишним благодаря перу реального Ахмада ибн Фадлана ибн аль-Аббаса ибн Рашида аль-Багдади). Однако, на мой взгляд, в фильме ценнее великолепно поставленные, сыгранные и снятые мирные сцены.
Когда я смотрел этот фильм в первый раз в кинотеатре, я поражался тому, как, при всей заклепочной неправильности, фильм очень точно передает дух скандинавов 9-10 вв, как он дошел до нас в исландских сагах. Те лучшие человеческие черты: верность друзьям, великодушие, признание чужой храбрости, спокойное мужество перед лицом смерти, остроумие в критической ситуации и умение ценить хорошее слово - все эти качества характерные для жителей Норвегии и Исландии эпохи раннего Средневековья мы видим в героях фильма.
Здоровяк с татуировкой поперек лица, которого Ахмед жестко и расчетливо оскорбил в ответ на оскорбление его матери, в сцене строительства укреплений показывает арабу, как затачивать колья, потом помогает ему переточить меч на саблю и несколько смущенно поясняет друзьям: "Он настаивал". Рыжий весельчак, которого ибн Фадлан опрокинул с коня, показывая качества своего арабского скакуна, в этой же сцене дважды остроумно шутит уже над самим ибн Фадланом - и тот смеется в ответ. Бесконечно трогательно выглядит почти отеческое напутствие старого воина, остающегося прикрывать отход, ибн Фадлану.
Северяне приняли в свои ряды чужого человека, которые не выделяется ни статью, ни силой, потому что он проявил себя умным, храбрым и ловким сукиным сыном. Дважды могучие викинги слушаются араба в стратегических вопросах, потому что признают за ним умение работать головой - не в смысле, как ударно-дробящим оружием, а чтобы думать.
Фильму не повезло в том смысле, что из-за неправильной маркетинговой политики он не смог окупиться в прокате. Но это мало волнует людей, которые видят в нем то реальное золото, которое так редко встречается на Большом Экране. Кроме того, картина была сильно порезана и перемонтирована, чтобы втиснуть ее в полтора часа экранного времени. От этого повествование, местами, является скомканным, некоторые линии - незавершенными. Так, за кадром осталась судьба некоторых воинов, смерть которых не показали в экранной версии. Как и все фанаты картины, я не теряю надежды, что режиссерский вариант сохранился, и его когда-нибудь выпустят.
Вообще, за воплощенный образ цивилизованного ислама, опережающего темный север Европы на века, арабские страны должны были при жизни отлить Бандераса в граните и поставить на золотой постамент.
Ну и напоследок - лучшие моменты фильма:
34
Подскажите, пожалуйста, по двум вопросам: 1. Флоатинг - кто был, какие впечатления? Буду благодарна также за рекомендацию конкретных мест в Москве.
9 комментариев
Заблокировать автора
Подскажите, пожалуйста, по двум вопросам:
1. Флоатинг - кто был, какие впечатления? Буду благодарна также за рекомендацию конкретных мест в Москве.
2. Поделитесь своим мнением/опытом на тему когда к ребёнку 7 лет приходит кто-нибудь из приятелей в гости.
Понятно, они играют в свои собственные ролевые игры. А что ещё (но мультики и компьютер не рассматриваются)?
Вы в какой-то степени принимаете участие в их досуге? Лично у меня такой вопрос возник потому что в какой-то момент их игры превращаются в бесилово. И я бы хотела возвращать это все в разумное русло. Вполне готова посвящать минут сорок своего времени организации их досуга, когда кто-то приходит.
Поделитесь, пожалуйста, идеями, играми, мнениями и вообще, тем, как это все происходит у вас.
Спасибо.
1. Флоатинг - кто был, какие впечатления? Буду благодарна также за рекомендацию конкретных мест в Москве.
2. Поделитесь своим мнением/опытом на тему когда к ребёнку 7 лет приходит кто-нибудь из приятелей в гости.
Понятно, они играют в свои собственные ролевые игры. А что ещё (но мультики и компьютер не рассматриваются)?
Вы в какой-то степени принимаете участие в их досуге? Лично у меня такой вопрос возник потому что в какой-то момент их игры превращаются в бесилово. И я бы хотела возвращать это все в разумное русло. Вполне готова посвящать минут сорок своего времени организации их досуга, когда кто-то приходит.
Поделитесь, пожалуйста, идеями, играми, мнениями и вообще, тем, как это все происходит у вас.
Спасибо.
35
В этом письме мы должны увидеть формообразующий фактор багов.
19 комментариев
Заблокировать автора
В этом письме мы должны увидеть формообразующий фактор багов.
Баг образуется, когда человеку мерещится запрос от другого во много раз больше, чем есть. Часто запроса в этом направлении вообще нет, нулевой или отрицательный, но человеку мерещится большой запрос.
И он отвечает на этот воображаемый запрос.
Именно так получаются баги. Чем больше воображается запрос, тем больше баг.
Запрос воображается, в основном, из-за привычки кормить корону. Плохие границы, плохой локуса контроля тоже в этом участвуют.
Давайте посмотрим подробней.
dariyar
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Предлагаю свою ситуацию на разбор.
Мне 35 лет, позади два гражданских брака, детей нет.
Второй гражданский муж планировал семью, детей и тд, но "когда нибудь потом", кроме слов никаких движений не делал. К тому же у него были проблемы с заработком и с алкоголем. Года полтора назад я окончательно устала от него и его пьянок, но тянула с уходом, да и альтернативных предложений ни от кого не было.
Год назад мы познакомились с А. Он на пару лет старше меня, в разводе, детей нет.
Мы были на общей тусовке, я была с бывшим. Бывший напился и позорился, а я фейспалмами усыпалась. А. тем временем смотрел на меня так, что сбивало с ног. Я с ним несколько раз глазами встретилась, он не смущался и взгляда не отводил. И плевать ему было, что я не свободна и что мой мужчина рядом находится. Впрочем, мой ничего не замечал. А меня жгло.
Потом мы виделись с А. ещё несколько раз на разных движухах. Каждый раз видела этот взгляд, и желание переместиться ко мне поближе под каким-то предлогом. Намеренно отходила и наблюдала - ну точно, куда я туда и он.
(В общем-то, больше ничего и не было. Вот это автор называет знакомством и считает началом романа. Дальше она начнет бегать от А. и одновременно расчищать дорогу для новых отношений. То есть ее баг Кокетка и ее баг Штурман выросли как сказочные репки в ответ на воображаемый запрос от А)
А я ещё не свободна была, поэтому от А. убегала. Готовилась к разговору с бывшим, как повод даст. Сама не хотела быть и виновником и зачинщиком. Повод он дал примерно через месяц, вывалил на меня какие то бытовые упрёки. Сам он в быту очень некомфортный, я упахивалась и дома и на работе. Не обеспечивал, даже продукты пополам делили. Я и ответила с полным ощущением собственной правоты: "Знаешь, Р., я не хочу с тобой больше жить. Прости меня, мы расходимся".
Он пытался меня переубедить, всё пересмотреть, но я сказала: "Что бы ты ни делал, я быть с тобой не хочу и никогда не захочу". И уехала в свою пустующую квартиру. Уехала с целью возвращать себе себя, а там время покажет.
(Как она собиралась себе себя возвращать, одной короне известно. Нам с вами очевидно, что она уехала паровозить А, который в ее фантазиях не смел приблизиться, потому что она несвободна. Ну и потому что она бегала от него, конечно)
А. в это время на уровне дружеской переписки болтался в соцсетях, не более того. На вопрос чем занимаюсь скинула ему фото своих коробок с переезда, дала понять что свободна. Дальше мы ещё несколько раз виделись на тусовках и заигрывали, но я его побаивалась и избегала даже с глазу на глаз остаться. Было ощущение, что набросится. Он вообще какой то независимый и опасный. Разобьёт сердечко и дальше пойдёт.
(Автор все письма как в том анекдоте. "Насиловать будешь?" "Нет, что Вы!" "Будешь-будешь" Но зато вы можете внимательно рассмотреть баг Кокетка, увидеть, что это зеркальный близнец Доярки. Оба бага появляются, когда реального запроса нет или он намного меньше, чем мерещится. В случае автора - вообще нет)
А. в сети бывало на ночь глядя писал "Приезжай". Всё это выглядело как дурацкий прикол по типу "пошучу, а вдруг дадут". Вот бы он кнопки в телефоне понажимал, а я бы примчалась, ага. Почему то так и представлялась картина, как он наутро скажет что то типа "помой посуду и проваливай".
(Автор хочет показать нам, что относится к себе самокритично. Но самая жесткая ее самокритика все равно включает его запрос на секс, которого не было)
Раз примерно такой диалог был:
- Одевайся, выходи!
- Хорошо, выхожу
- Серьёзно?
- Да, вполне. Поход в магазин это очень серьёзно, А.
А потом ещё такие:
- Ты тренируешься?
- Ага, пока что дома, со следующей ЗП куплю абонемент в зал.
- Приезжай, у меня инвентарь тут есть, можешь с ним позаниматься
- Ты же вовсе не за этим зовёшь меня (эххх, подставилась)
- Нет. С чего взяла?
- Предположила. Что заставишь помогать тебе машину чинить =)))
- Нет, я буду своими делами заниматься.
- Приезжай, инвентарь ждёт.
- У меня уже транспорт не ходит (я за городом живу, и на тот момент тоже осталась без машины).
- Бери велик, приезжай.
- Велик в гараже, гараж далеко
- Повезло тебе.
Меня по нему начало таращить так, что ночью без мастурбации было не уснуть. Но я знаю, что такое быть любимой женщиной, и на меньшее не согласна. А он не был похож на испуганного зайца, скорее наоборот. Возможно писал всем подряд по списку своих баб, вдруг кто приедет время скоротать.
(Как корона автора себя возвышает, а героя обесценивает в последнем абзаце?)
Пару раз он меня всё же вытащил днём в выходные, как дружбана, с машиной поковыряться. Я и вела себя соответственно как дружбан: "Привет, давай пятюню!" И прощалась так же, он молчит, улыбается, смотрит глазищами своими бл*дскими, а я ему: "Давай пятюню, я побежала!"
(Ей кажется, что у них игра. Он сгорает от желания, но молчит, она сгорает от желания, но ускользает. Если бы автор задала себе вопрос, от чего она ускользает, если он не делает шагов, она могла бы отрефлексировать, что пытается ускользать от собственного желания, то есть кокетничает и играет сама с собой)
Последний раз довел таки машину до ума, собрал, она поехала. Я радостная прыгаю: "Ура, ура, мы сделали это, дай пять!" Он смотрит пристально и вдруг улыбается, аж расцветает. Даёт пять, говорит: "Надо проверить машину, давай домой тебя отвезу". По пути тормозит у своего дома, говорит "Ты не спешишь? Надо зайти на 15 минут, потом отвезу тебя". Зашли. Посидели чай попили, я говорю: "Всё, мне пора домой ехать". Он помрачнел, вижу что злится, ну поехали говорит. Сам ничего не предлагает, искры летят конечно, но я прикидываюсь слепой, глухой и тупой, иначе он меня точно съест. Везёт домой, там останавливается, смотрит с ухмылкой доооолго так, потом меняется в лице, как будто решение какое то принял. "Давай свою пятюню" - мрачно так говорит. Прощаемся, я выхожу, а он резко даёт по газам, и больше я его не видела.
(Опишите к чему привело ее неадекватное поведение, когда он с ней дружил, а она играла в страстный роман. Автор своих щипцов не видела, а поведение мужчины воспринимала как коварные крючки. А на самом деле, как выглядела сцена с ее поездкой к нему в гараж и с чаепитием?)
Я даже не написала ему, не спросила как обратно добрался. Меня расшатало и я боялась что фигни напишу, не хотела в таком состоянии контактировать. Он тоже перестал писать. Меня страшным образом накрывало, хотелось к нему уже в любой роли, хоть посуду мыть. Зашла в телеграм, а у него там аватарка скрыта, значит номер мой удалил. Я перестала есть и спать. Плакаться бегала к подружкам, в его сторону ни слова. Сбросила десяток лишних килограммов, пришла к весу "рост минус 110", на работе сказали как 10 лет сбросила.
Спустя пару месяцев случайно шла с подругой (они тоже знакомы) и встретила его на улице, в компании какой то женщины. Поздоровались,он спросил "Вы что здесь делаете?", а сам смотрит куда угодно только не на меня. Я подумала: странный вопрос какой, как будто мы к нему домой пришли. Ответили что гуляем. Попрощались, пошли дальше. Что за женщина - понятия не имею, может просто знакомая, видимой романтики не было там. Но словила ощущение, что я для него полный ноль, как будто стеклянная и прозрачная. Что выгляжу в данный момент тупо и жалко.
После этого меня затошнило так, что я стала избегать мест, где можно встретить А. Уехала в мини-тур, там познакомилась с одним человеком, возникло взаимопонимание на грани симпатии. Но он женат, поэтому дальше прогулок и общения ничего бы не пошло. Назовём его Е. Общались мы где то с месяц очень плотно. С Е. мне был никто не страшен, даже А., и мы ходили везде. Он меня оберегал как слабую женщину, пальто подавал, платил везде и тд, и чувствовала я себя при нём королевой, а не побитой собакой.
(Никто ее не бил и до этого. Почему она чувствовала себя побитой собакой?)
Стоим как то с Е., слушаем уличный концерт. Е. говорит: "Отойду ненадолго в магазин". Ушёл, тут я голову поворачиваю - в трёх десятков метров стоит А. и сверлит меня глазами. А я одна. Глаза отвела типа не заметила его, он тоже не подошёл. Вернулся Е, я говорю: "Пойдём пройдёмся". Прошлись туда и обратно, но А. уже исчез. Я иногда даже думаю что это был мой глюк.
Потом Е. начало сносить. Он ещё в начале общения говорил что жена надоела, вечно что то должен, а потом прямым текстом вывалил что хочет подать на развод, хочет свободы от неё. Я сказала что развод ничего не даст, что так как у них ребёнок, он и после развода будет должен. Влиять на жизнь ребёнка при этом он сможет меньше, в общем одни потери будут от развода. Ответил что всё понимает, но сам решит. Потом пару недель мне всякий бред писал и удалял, расшатался в общем. Е. вообще невротик, что то скажет и тут же извиняется к месту и не к месту, и чем дальше, тем этого стало больше. Я в итоге пригласила его на концерт и оплатила билеты, со словами "Ты меня всегда угощаешь, давай сегодня я тебя выгуляю, а то неудобно уже". Потом отвезла его домой и сказала что устала от тусовок. В общем закрыла для себя эту историю. Он похоже тоже с ночными письмами перевложился и его откатило. Больше не виделись.
(Почему Е. стал таким невротиком?)
Я осталась в вакууме, и это осложнилось тем, что по прежнему было страшно встретить А. Выбор мест куда можно выйти сильно ограничился. Но всё же познакомилась с Н.
(Вроде автор хотела "вернуть себе себя", но без мужчины рядом чувствует вакуум и панику)
Н. на 8 лет младше меня, и с первого взгляда вообще не в моём вкусе. Но тут его мобилизовали. Я решила проявить максимальное участие, стала ездить в военную часть, привозить плюшки, нужные вещи и т.д. Потом проводила эшелон, обнимались, плакали. И уже с эшелона он написал, что я ему нравлюсь, что он нагулялся, и даже разница в возрасте его не смущает. Цветы курьером прислал на работу. Я ответила "давай разберёмся когда вернёшься", ничего не обещала ему. Общение с ним поддерживаю когда связь есть, но оно не идёт, говорить как будто не о чем, или просто мне не интересно. Он очень хороший, но тоже невротик, а я не могу с невротиками, очень уж мозг выносят. В их непоследовательности и неустойчивости я вижу слабость, а мне нужен мужчина сильный. Или вообще никакого.
(Да что же ты будешь делать, и этот невротик. На фронт идти не нервничает, а с автором - очень. Что автор с ними делает со всеми? И главное заметьте, что все ее ужасное общение, все это строится на воображаемых запросах. Приведите примеры с Е. и Н.)
И тут полгода спустя как снег на голову появляется А. и начинает мне писать каждый день, обо всём и ни о чём поболтать. Я на первом сообщении взяла паузу сутки, сказала что занята и правда заняла себя всем чем можно. А сама думала: сделать вид что забыла про его сообщение, или всё же ответить по существу, в общение впустить. В итоге решила, что если не впущу - сама себя съем потом. Что то написала в ответ. Болтать начали много, иногда часами. Спустя пару недель он пропадает на несколько дней. Тут мне попадается мем в интернете, который прям настолько в тему наших с ним разговоров, что невозможно не скинуть. Пофиг, кидаю со словами "ты заслужил". Он смеётся, завязывает разговор, опять весь день треплемся.
(Она его впустила, он это заслужил. Автор жалуется, что побитая собака, но при этом чувствует себя Владычицей морской. Как так выходит?)
С тех пор уже месяц прошёл, и всё это время каждый день мы на связи. Разговоры разные, темы разные, то шутим, то серьёзное что то обсуждаем. Довольно таки доверительное общение сложилось, и сверху он так больше не лезет, как весной. Встретиться лично сначала не звал, но кидал наживки типа "Как Новый год? Ого, напилась? Жаль что я этого не видел!", и тому подобное. Тут я видимо должна была сказать "так давай увидимся", а я видео скинула, как под гитару на НГ готовенькая песни пою. "Не видел - посмотри", говорю. Для меня всё это выглядело не как "я хочу увидеться", а как "ты наверное хотела увидеться, жаль что я не пришёл".
("Готовенькая" пишет автор про себя и думает, что "жаль" героя о том, что не воспользовался готовенькой, а не о том, что хотел повеселиться. То есть везде автору мерещится запрос на ее тело)
У меня в это время забег: в автосервисе сломали двигатель, пишу туда претензию, выбиваю деньги, ставлю контракт. С машиной много приключений сейчас, то одно сломается то другое. А он шарит в них. Я когда с двигателем проблемы начались - совета у него просила, с мыслью что навязываю свои проблемы. Но у меня выбора не было, я бы одна не справилась. Он отозвался, принял участие в виде советов, а на другое я не рассчитывала и не приняла бы. И так чувствовала щипцы свои, наверняка он думал: я жду что он должен подпрыгнуть, приехать, помочь разобраться. Написала ему: "Спасибо огромное за моральную поддержку, за мной должок. Время покажет, что с меня взять =)"
(И так как она постоянно путает, кто из них кого хочет, кто из них за кем бегает, кого "жгло" и поджаривало, она все время ему что-то туманно обещает и очень глупо с ним кокетничает. И это мы еще их диалоги не читали, там у нее кокетство в каждой фразе наверняка)
В это же время ключи получаю от новостройки, надо продавать старую квартиру, делать ремонт, переезжать. Своими приключениями делюсь с А, со словами "Столько всего сделала, я такая молодец!" Он поправляет: "Не молодец, а умница." Я офигеваю, похоже что не "дружбан" я там вовсе. Своими тоже делится, я проявляю участие и т.д.
Предлагает собрать как нибудь компанию, посидеть. А тут как раз день рождения общей подруги, и она меня спрашивает кого позвать лучше. Тут я его и согласовала к ней на ДР. На днях уже. Страшно капец, но похоже время настало.
(Настало время багу Кокетке позвать на помощь свою векторную пару, Доярку)
Прошу разбора, сама не понимаю к чему всё идёт и что делать дальше. Чувствую как будто косячу, не могу понять где.
Баг образуется, когда человеку мерещится запрос от другого во много раз больше, чем есть. Часто запроса в этом направлении вообще нет, нулевой или отрицательный, но человеку мерещится большой запрос.
И он отвечает на этот воображаемый запрос.
Именно так получаются баги. Чем больше воображается запрос, тем больше баг.
Запрос воображается, в основном, из-за привычки кормить корону. Плохие границы, плохой локуса контроля тоже в этом участвуют.
Давайте посмотрим подробней.
dariyarЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Предлагаю свою ситуацию на разбор.
Мне 35 лет, позади два гражданских брака, детей нет.
Второй гражданский муж планировал семью, детей и тд, но "когда нибудь потом", кроме слов никаких движений не делал. К тому же у него были проблемы с заработком и с алкоголем. Года полтора назад я окончательно устала от него и его пьянок, но тянула с уходом, да и альтернативных предложений ни от кого не было.
Год назад мы познакомились с А. Он на пару лет старше меня, в разводе, детей нет.
Мы были на общей тусовке, я была с бывшим. Бывший напился и позорился, а я фейспалмами усыпалась. А. тем временем смотрел на меня так, что сбивало с ног. Я с ним несколько раз глазами встретилась, он не смущался и взгляда не отводил. И плевать ему было, что я не свободна и что мой мужчина рядом находится. Впрочем, мой ничего не замечал. А меня жгло.
Потом мы виделись с А. ещё несколько раз на разных движухах. Каждый раз видела этот взгляд, и желание переместиться ко мне поближе под каким-то предлогом. Намеренно отходила и наблюдала - ну точно, куда я туда и он.
(В общем-то, больше ничего и не было. Вот это автор называет знакомством и считает началом романа. Дальше она начнет бегать от А. и одновременно расчищать дорогу для новых отношений. То есть ее баг Кокетка и ее баг Штурман выросли как сказочные репки в ответ на воображаемый запрос от А)
А я ещё не свободна была, поэтому от А. убегала. Готовилась к разговору с бывшим, как повод даст. Сама не хотела быть и виновником и зачинщиком. Повод он дал примерно через месяц, вывалил на меня какие то бытовые упрёки. Сам он в быту очень некомфортный, я упахивалась и дома и на работе. Не обеспечивал, даже продукты пополам делили. Я и ответила с полным ощущением собственной правоты: "Знаешь, Р., я не хочу с тобой больше жить. Прости меня, мы расходимся".
Он пытался меня переубедить, всё пересмотреть, но я сказала: "Что бы ты ни делал, я быть с тобой не хочу и никогда не захочу". И уехала в свою пустующую квартиру. Уехала с целью возвращать себе себя, а там время покажет.
(Как она собиралась себе себя возвращать, одной короне известно. Нам с вами очевидно, что она уехала паровозить А, который в ее фантазиях не смел приблизиться, потому что она несвободна. Ну и потому что она бегала от него, конечно)
А. в это время на уровне дружеской переписки болтался в соцсетях, не более того. На вопрос чем занимаюсь скинула ему фото своих коробок с переезда, дала понять что свободна. Дальше мы ещё несколько раз виделись на тусовках и заигрывали, но я его побаивалась и избегала даже с глазу на глаз остаться. Было ощущение, что набросится. Он вообще какой то независимый и опасный. Разобьёт сердечко и дальше пойдёт.
(Автор все письма как в том анекдоте. "Насиловать будешь?" "Нет, что Вы!" "Будешь-будешь" Но зато вы можете внимательно рассмотреть баг Кокетка, увидеть, что это зеркальный близнец Доярки. Оба бага появляются, когда реального запроса нет или он намного меньше, чем мерещится. В случае автора - вообще нет)
А. в сети бывало на ночь глядя писал "Приезжай". Всё это выглядело как дурацкий прикол по типу "пошучу, а вдруг дадут". Вот бы он кнопки в телефоне понажимал, а я бы примчалась, ага. Почему то так и представлялась картина, как он наутро скажет что то типа "помой посуду и проваливай".
(Автор хочет показать нам, что относится к себе самокритично. Но самая жесткая ее самокритика все равно включает его запрос на секс, которого не было)
Раз примерно такой диалог был:
- Одевайся, выходи!
- Хорошо, выхожу
- Серьёзно?
- Да, вполне. Поход в магазин это очень серьёзно, А.
А потом ещё такие:
- Ты тренируешься?
- Ага, пока что дома, со следующей ЗП куплю абонемент в зал.
- Приезжай, у меня инвентарь тут есть, можешь с ним позаниматься
- Ты же вовсе не за этим зовёшь меня (эххх, подставилась)
- Нет. С чего взяла?
- Предположила. Что заставишь помогать тебе машину чинить =)))
- Нет, я буду своими делами заниматься.
- Приезжай, инвентарь ждёт.
- У меня уже транспорт не ходит (я за городом живу, и на тот момент тоже осталась без машины).
- Бери велик, приезжай.
- Велик в гараже, гараж далеко
- Повезло тебе.
Меня по нему начало таращить так, что ночью без мастурбации было не уснуть. Но я знаю, что такое быть любимой женщиной, и на меньшее не согласна. А он не был похож на испуганного зайца, скорее наоборот. Возможно писал всем подряд по списку своих баб, вдруг кто приедет время скоротать.
(Как корона автора себя возвышает, а героя обесценивает в последнем абзаце?)
Пару раз он меня всё же вытащил днём в выходные, как дружбана, с машиной поковыряться. Я и вела себя соответственно как дружбан: "Привет, давай пятюню!" И прощалась так же, он молчит, улыбается, смотрит глазищами своими бл*дскими, а я ему: "Давай пятюню, я побежала!"
(Ей кажется, что у них игра. Он сгорает от желания, но молчит, она сгорает от желания, но ускользает. Если бы автор задала себе вопрос, от чего она ускользает, если он не делает шагов, она могла бы отрефлексировать, что пытается ускользать от собственного желания, то есть кокетничает и играет сама с собой)
Последний раз довел таки машину до ума, собрал, она поехала. Я радостная прыгаю: "Ура, ура, мы сделали это, дай пять!" Он смотрит пристально и вдруг улыбается, аж расцветает. Даёт пять, говорит: "Надо проверить машину, давай домой тебя отвезу". По пути тормозит у своего дома, говорит "Ты не спешишь? Надо зайти на 15 минут, потом отвезу тебя". Зашли. Посидели чай попили, я говорю: "Всё, мне пора домой ехать". Он помрачнел, вижу что злится, ну поехали говорит. Сам ничего не предлагает, искры летят конечно, но я прикидываюсь слепой, глухой и тупой, иначе он меня точно съест. Везёт домой, там останавливается, смотрит с ухмылкой доооолго так, потом меняется в лице, как будто решение какое то принял. "Давай свою пятюню" - мрачно так говорит. Прощаемся, я выхожу, а он резко даёт по газам, и больше я его не видела.
(Опишите к чему привело ее неадекватное поведение, когда он с ней дружил, а она играла в страстный роман. Автор своих щипцов не видела, а поведение мужчины воспринимала как коварные крючки. А на самом деле, как выглядела сцена с ее поездкой к нему в гараж и с чаепитием?)
Я даже не написала ему, не спросила как обратно добрался. Меня расшатало и я боялась что фигни напишу, не хотела в таком состоянии контактировать. Он тоже перестал писать. Меня страшным образом накрывало, хотелось к нему уже в любой роли, хоть посуду мыть. Зашла в телеграм, а у него там аватарка скрыта, значит номер мой удалил. Я перестала есть и спать. Плакаться бегала к подружкам, в его сторону ни слова. Сбросила десяток лишних килограммов, пришла к весу "рост минус 110", на работе сказали как 10 лет сбросила.
Спустя пару месяцев случайно шла с подругой (они тоже знакомы) и встретила его на улице, в компании какой то женщины. Поздоровались,он спросил "Вы что здесь делаете?", а сам смотрит куда угодно только не на меня. Я подумала: странный вопрос какой, как будто мы к нему домой пришли. Ответили что гуляем. Попрощались, пошли дальше. Что за женщина - понятия не имею, может просто знакомая, видимой романтики не было там. Но словила ощущение, что я для него полный ноль, как будто стеклянная и прозрачная. Что выгляжу в данный момент тупо и жалко.
После этого меня затошнило так, что я стала избегать мест, где можно встретить А. Уехала в мини-тур, там познакомилась с одним человеком, возникло взаимопонимание на грани симпатии. Но он женат, поэтому дальше прогулок и общения ничего бы не пошло. Назовём его Е. Общались мы где то с месяц очень плотно. С Е. мне был никто не страшен, даже А., и мы ходили везде. Он меня оберегал как слабую женщину, пальто подавал, платил везде и тд, и чувствовала я себя при нём королевой, а не побитой собакой.
(Никто ее не бил и до этого. Почему она чувствовала себя побитой собакой?)
Стоим как то с Е., слушаем уличный концерт. Е. говорит: "Отойду ненадолго в магазин". Ушёл, тут я голову поворачиваю - в трёх десятков метров стоит А. и сверлит меня глазами. А я одна. Глаза отвела типа не заметила его, он тоже не подошёл. Вернулся Е, я говорю: "Пойдём пройдёмся". Прошлись туда и обратно, но А. уже исчез. Я иногда даже думаю что это был мой глюк.
Потом Е. начало сносить. Он ещё в начале общения говорил что жена надоела, вечно что то должен, а потом прямым текстом вывалил что хочет подать на развод, хочет свободы от неё. Я сказала что развод ничего не даст, что так как у них ребёнок, он и после развода будет должен. Влиять на жизнь ребёнка при этом он сможет меньше, в общем одни потери будут от развода. Ответил что всё понимает, но сам решит. Потом пару недель мне всякий бред писал и удалял, расшатался в общем. Е. вообще невротик, что то скажет и тут же извиняется к месту и не к месту, и чем дальше, тем этого стало больше. Я в итоге пригласила его на концерт и оплатила билеты, со словами "Ты меня всегда угощаешь, давай сегодня я тебя выгуляю, а то неудобно уже". Потом отвезла его домой и сказала что устала от тусовок. В общем закрыла для себя эту историю. Он похоже тоже с ночными письмами перевложился и его откатило. Больше не виделись.
(Почему Е. стал таким невротиком?)
Я осталась в вакууме, и это осложнилось тем, что по прежнему было страшно встретить А. Выбор мест куда можно выйти сильно ограничился. Но всё же познакомилась с Н.
(Вроде автор хотела "вернуть себе себя", но без мужчины рядом чувствует вакуум и панику)
Н. на 8 лет младше меня, и с первого взгляда вообще не в моём вкусе. Но тут его мобилизовали. Я решила проявить максимальное участие, стала ездить в военную часть, привозить плюшки, нужные вещи и т.д. Потом проводила эшелон, обнимались, плакали. И уже с эшелона он написал, что я ему нравлюсь, что он нагулялся, и даже разница в возрасте его не смущает. Цветы курьером прислал на работу. Я ответила "давай разберёмся когда вернёшься", ничего не обещала ему. Общение с ним поддерживаю когда связь есть, но оно не идёт, говорить как будто не о чем, или просто мне не интересно. Он очень хороший, но тоже невротик, а я не могу с невротиками, очень уж мозг выносят. В их непоследовательности и неустойчивости я вижу слабость, а мне нужен мужчина сильный. Или вообще никакого.
(Да что же ты будешь делать, и этот невротик. На фронт идти не нервничает, а с автором - очень. Что автор с ними делает со всеми? И главное заметьте, что все ее ужасное общение, все это строится на воображаемых запросах. Приведите примеры с Е. и Н.)
И тут полгода спустя как снег на голову появляется А. и начинает мне писать каждый день, обо всём и ни о чём поболтать. Я на первом сообщении взяла паузу сутки, сказала что занята и правда заняла себя всем чем можно. А сама думала: сделать вид что забыла про его сообщение, или всё же ответить по существу, в общение впустить. В итоге решила, что если не впущу - сама себя съем потом. Что то написала в ответ. Болтать начали много, иногда часами. Спустя пару недель он пропадает на несколько дней. Тут мне попадается мем в интернете, который прям настолько в тему наших с ним разговоров, что невозможно не скинуть. Пофиг, кидаю со словами "ты заслужил". Он смеётся, завязывает разговор, опять весь день треплемся.
(Она его впустила, он это заслужил. Автор жалуется, что побитая собака, но при этом чувствует себя Владычицей морской. Как так выходит?)
С тех пор уже месяц прошёл, и всё это время каждый день мы на связи. Разговоры разные, темы разные, то шутим, то серьёзное что то обсуждаем. Довольно таки доверительное общение сложилось, и сверху он так больше не лезет, как весной. Встретиться лично сначала не звал, но кидал наживки типа "Как Новый год? Ого, напилась? Жаль что я этого не видел!", и тому подобное. Тут я видимо должна была сказать "так давай увидимся", а я видео скинула, как под гитару на НГ готовенькая песни пою. "Не видел - посмотри", говорю. Для меня всё это выглядело не как "я хочу увидеться", а как "ты наверное хотела увидеться, жаль что я не пришёл".
("Готовенькая" пишет автор про себя и думает, что "жаль" героя о том, что не воспользовался готовенькой, а не о том, что хотел повеселиться. То есть везде автору мерещится запрос на ее тело)
У меня в это время забег: в автосервисе сломали двигатель, пишу туда претензию, выбиваю деньги, ставлю контракт. С машиной много приключений сейчас, то одно сломается то другое. А он шарит в них. Я когда с двигателем проблемы начались - совета у него просила, с мыслью что навязываю свои проблемы. Но у меня выбора не было, я бы одна не справилась. Он отозвался, принял участие в виде советов, а на другое я не рассчитывала и не приняла бы. И так чувствовала щипцы свои, наверняка он думал: я жду что он должен подпрыгнуть, приехать, помочь разобраться. Написала ему: "Спасибо огромное за моральную поддержку, за мной должок. Время покажет, что с меня взять =)"
(И так как она постоянно путает, кто из них кого хочет, кто из них за кем бегает, кого "жгло" и поджаривало, она все время ему что-то туманно обещает и очень глупо с ним кокетничает. И это мы еще их диалоги не читали, там у нее кокетство в каждой фразе наверняка)
В это же время ключи получаю от новостройки, надо продавать старую квартиру, делать ремонт, переезжать. Своими приключениями делюсь с А, со словами "Столько всего сделала, я такая молодец!" Он поправляет: "Не молодец, а умница." Я офигеваю, похоже что не "дружбан" я там вовсе. Своими тоже делится, я проявляю участие и т.д.
Предлагает собрать как нибудь компанию, посидеть. А тут как раз день рождения общей подруги, и она меня спрашивает кого позвать лучше. Тут я его и согласовала к ней на ДР. На днях уже. Страшно капец, но похоже время настало.
(Настало время багу Кокетке позвать на помощь свою векторную пару, Доярку)
Прошу разбора, сама не понимаю к чему всё идёт и что делать дальше. Чувствую как будто косячу, не могу понять где.
36
Вы уже наверное слышали о формуле_Салливана, которую многие эксперты считали мифической.
125 комментариев
Заблокировать автора
Вы уже наверное слышали о формуле_Салливана, которую многие эксперты считали мифической.
В середине января президент США Джо Байден поручил главе ЦРУ Уильяму Бернсу посетить Киев и Москву и оценить их готовность к переговорам.
Об этом сообщает швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung со ссылкой на немецких политиков.
Согласно информации издания, Бернс предлагал план: территории в обмен на мир.
Россия по этому плану должна получить около 20% территорий Украины и завершить войну. Обе страны отказались. Украина не захотела отдавать территории, а в России полагают, что в долгосрочной перспективе смогут победить в войне и занять еще больше территорий.
По словам источников, в Белом доме есть споры по поводу завершения войны в Украине.
В частности, советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан и глава ЦРУ Уильям Бернс хотят закончить войну как можно скорее и сфокусироваться на проблеме Китая.
В то же время глава Госдепа Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин не хотят, чтобы Россия разрушила международную систему безопасности и выступают за более активную военную поддержку Украины.
После того, как Украина и Россия отказались от предложенного плана, президент США Байден согласился на условие Шольца и объявил о передачи украинской армии танков Abrams. Это заставило немецкого канцлера тоже дать разрешение на поставку танков Leopard, пишет издание.
Стоить отметить, что о визите Бернса в Москву в январе этого года никто и никогда публично не говорил. Не писали до сих пор об этом и СМИ.
Западные СМИ писали только о визите Бернса в Киев.
В настоящий момент очевидно, что США полностью перехватили контроль над Украиной у Британии, а все коррупционные скандалы и чистки политических элит связаны с позицией Зеленского по формуле Салливана. Вы слышали же про обыски и увольнения большого количества ключевых чиновников на Украине? А ведь Салливан предупреждал Зеленского не пытаться отказаться от мирных драфтов предложенных Вашингтоном. Если Офис Президента откажется идти на переговоры с Кремлем, то арестуют ближайших подельников Зеленского, а все схемы вывода средств с западных кредитов во время войны станут публичными.
Зачистка элит необходима для полного контроля над Зеленским, для выхода на переговорный процесс с Кремлем. Зеленский с Британией были категорически против плана Салливана, который по сути означает поражение Украины, но США "решили настоять".
На днях глава российского МИДа Сергей Лавров рассказал о том, что госсекретарь США Энтони Блинкен через руководство Египта передал ему послание по Украине, в котором говорилось, что «Россия должна прекратить, Россия должна уйти, и тогда все будет хорошо». Фактически это приглашение к диалогу, за которым, по логике событий, могло бы последовать обсуждение условий «мирного урегулирования», так называемый «торг».
Как вы думаете, Путин примет такие условия от Запада? Украину спрашивать не будут, понятное дело...
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
37
— Вот люблю френч на квадратной форме ногтей на других, но на себе не представляю всё это, конечно. Что-то мне придётся менять в жизни. —
13 комментариев
Заблокировать автора
— Вот люблю френч на квадратной форме ногтей на других, но на себе не представляю всё это, конечно. Что-то мне придётся менять в жизни.
— Всю жизнь. Только зачем это делать, если это не ваша форма? Чтобы мучиться?
(с) диалог с мастером по маникюру.
Замечание, кстати, корректное, и применить его можно, пожалуй, во всех сферах жизни.
Маникюр должен не только быть на ногтях, но и быть удобен. Так же, как и, например, красивое платье должно не только «налезть», но и подчеркнуть красоту фигуры. Причём, «налезать» оно должно в моменте, а не гипотетически и через месяц диеты, на которую ты никогда не сядешь. Ну просто потому, что если ты решишь мучить себя ради платья, ради купальника или ради трусов XS, желудок вполне резонно поднимет голову вверх и спросит у мозга: «Наша дура снова тебе кислород банданой перекрыла, затянув её слишком сильно, или что?». Именно «дура», да, потому что ненависть к телу порождает ненависть тела к тебе самой.
Точно такая же история и с отношениями, которые должны не только номинально быть в твоей жизни, но ещё и вдохновлять, наполнять и позволять расти.
Не перекрывать кислород, как бандана. Не заставлять в них влезать, как платье на размер меньше, которое, вполне возможно, даже если налезет на туловище после недели на гречке, по фигуре не сядет, потому что шито не на твои параметры.
А вдохновлять и приносить радость. Ибо между любить и любить вопреки всё-таки разница есть.
В отношениях, где есть любовь, Вы улыбаетесь. Не от случая к случаю, а практически всегда, потому что мир Вам кажется добрым, а судьба — благосклонной (любящий и любимый человек же рядом!). В отношениях, где любви нет, Вы перестаете улыбаться, а часто — ещё и стареете не глазах, ведь общение с партнером не восполняет и не приносит радости. Только выматывает.
Кроме того, в нездоровых отношениях нет места планированию.
Ведь в них даже мысли о совместном будущем вызывают неопределённость и вопросы, не то, что планы на жизнь. Обычно все планы или туманны, или там есть место чуду. Точнее, надежде, что все резко станет «по-другому» из-за того, что партнёр изменится. Той фигуре, с которой Вы фактически строите отношения, с тем набором характеристик там места нет, а образу этой фигуры, ведущей себя иначе и выбирающей другие поведенческие шаблоны — есть.
Почему так происходит?
А потому что в нездоровых отношениях вас связывает не общее будущее и не совместное настоящее, а прошлое.
Хорошо-то было только в прошлом, возможно, в первые дни знакомства. Потом — в перерывах между скандалами, которых со временем стало больше, чем эпизодов радости. Что имеем в итоге? Скандалы и надежды, что всё изменится.
Но не любовь.
Почти как с платьем на размер меньше или с маникюром неподходящей формы: вроде, есть, а сатисфакции нет. Вроде, налезает, но неудобно и не очень-то красиво. Вроде, сделали френч на квадратной форме вместо овала, а он цепляется за колготки. Вроде, есть мужчина (или женщина) рядом, но отношения требуют сил, нервов и компромиссов, о которых... мы поговорим через неделю.
Как думаете, в такой ситуации признаться себе в том, что ты ошибся (ошиблась) не проще? Легче же станет, нет?
Подумайте, в каких Вы отношениях сейчас — в здоровых или не очень? В тех, которые Вас украшают, или в тех, которые только «налезают», как чужое платье? Если второе, то почему Вы в них и зачем? Обсудим?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
— Всю жизнь. Только зачем это делать, если это не ваша форма? Чтобы мучиться?
(с) диалог с мастером по маникюру.
Замечание, кстати, корректное, и применить его можно, пожалуй, во всех сферах жизни.
Маникюр должен не только быть на ногтях, но и быть удобен. Так же, как и, например, красивое платье должно не только «налезть», но и подчеркнуть красоту фигуры. Причём, «налезать» оно должно в моменте, а не гипотетически и через месяц диеты, на которую ты никогда не сядешь. Ну просто потому, что если ты решишь мучить себя ради платья, ради купальника или ради трусов XS, желудок вполне резонно поднимет голову вверх и спросит у мозга: «Наша дура снова тебе кислород банданой перекрыла, затянув её слишком сильно, или что?». Именно «дура», да, потому что ненависть к телу порождает ненависть тела к тебе самой.
Точно такая же история и с отношениями, которые должны не только номинально быть в твоей жизни, но ещё и вдохновлять, наполнять и позволять расти.
Не перекрывать кислород, как бандана. Не заставлять в них влезать, как платье на размер меньше, которое, вполне возможно, даже если налезет на туловище после недели на гречке, по фигуре не сядет, потому что шито не на твои параметры.
А вдохновлять и приносить радость. Ибо между любить и любить вопреки всё-таки разница есть.
В отношениях, где есть любовь, Вы улыбаетесь. Не от случая к случаю, а практически всегда, потому что мир Вам кажется добрым, а судьба — благосклонной (любящий и любимый человек же рядом!). В отношениях, где любви нет, Вы перестаете улыбаться, а часто — ещё и стареете не глазах, ведь общение с партнером не восполняет и не приносит радости. Только выматывает.
Кроме того, в нездоровых отношениях нет места планированию.
Ведь в них даже мысли о совместном будущем вызывают неопределённость и вопросы, не то, что планы на жизнь. Обычно все планы или туманны, или там есть место чуду. Точнее, надежде, что все резко станет «по-другому» из-за того, что партнёр изменится. Той фигуре, с которой Вы фактически строите отношения, с тем набором характеристик там места нет, а образу этой фигуры, ведущей себя иначе и выбирающей другие поведенческие шаблоны — есть.
Почему так происходит?
А потому что в нездоровых отношениях вас связывает не общее будущее и не совместное настоящее, а прошлое.
Хорошо-то было только в прошлом, возможно, в первые дни знакомства. Потом — в перерывах между скандалами, которых со временем стало больше, чем эпизодов радости. Что имеем в итоге? Скандалы и надежды, что всё изменится.
Но не любовь.
Почти как с платьем на размер меньше или с маникюром неподходящей формы: вроде, есть, а сатисфакции нет. Вроде, налезает, но неудобно и не очень-то красиво. Вроде, сделали френч на квадратной форме вместо овала, а он цепляется за колготки. Вроде, есть мужчина (или женщина) рядом, но отношения требуют сил, нервов и компромиссов, о которых... мы поговорим через неделю.
Как думаете, в такой ситуации признаться себе в том, что ты ошибся (ошиблась) не проще? Легче же станет, нет?
Подумайте, в каких Вы отношениях сейчас — в здоровых или не очень? В тех, которые Вас украшают, или в тех, которые только «налезают», как чужое платье? Если второе, то почему Вы в них и зачем? Обсудим?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
38
На прошедшей неделе всю Россию облетели два коротких видео, на котором мужчины в рабочих спецовках фотографируются рядом с большой скульптурой ангела.
96 комментариев
Заблокировать автора
На прошедшей неделе всю Россию облетели два коротких видео, на котором мужчины в рабочих спецовках фотографируются рядом с большой скульптурой ангела. Всё это происходило на фоне какой-то техники. Один мужчина обходит фигуру ангела, снимает на свой телефон и говорит:
«Вот это да! Короче, разрыли экскаватором такую… эмоции просто не рассказать: душа аж выпрыгивает!»https://ria-vremya-peremen.ru/
На видео можно рассмотреть, что на снегу, на фоне какой-то техники, стоит огромная фигура женщины — ангела. Перед ней стоит щит овальной формы, её руки лежат на гарде огромного меча, рукоятка которого почти доходит до подбородка. За спиной у ангела находятся два мощных крыла разного цвета. Лицо скрыто тонкой накидкой, на вид сходной с обычной тканью. На представленных видео не понятно, но возможно фигура ангела стоит на коленях.
Почти сразу поступило опровержение, что это фейк. Дяденьки-шахтёры просто решили пошутить...
Допустим...Но какая искусная работа! Выдать нам на-гора этого умельца-резчика по...камню, дереву? Может, скульптор ангела слепил из глины?
Одни официальные источники якобы знают скульптора, но нам не скажут его имени. Почему? Непонятно.
А вот что говорят другие очень официальные источники.
«По словам пресс-секретаря Эльгинского угольного комплекса Ирины Кичигиной, история ангела была раздута на пустом месте. Бесхозная статуя долгое время валялась в вахтовом поселке, пока неизвестные не решили сделать из нее сенсацию.»
В свою очередь, редакция газеты «Время перемен» попыталась найти любую информацию о возможной находке. Разослали видео своим знакомым в разные уголки России с просьбой помочь установить истину.
Из Белгорода получили такой ответ:
«Бригада рабочих (как раз в ней работает мой бывший зять) в Якутии, работая, нашли статую ангела в угольном пласте, её не повредил даже экскаватор… извлекли целой, рост очень высокий (1,5 средних роста мужчины)».
Другой источник, из Москвы, сообщал:
«Прислали из Тынды буровики, экскаватором вытащили вчера Ангела. Была пустота в угольном пласте, все в шоке, наверное по ТВ говорить будут. Вертолет вчера прилетел, забрали, наверное, изучать будут. Матерь Богородица. Защитница земли Русской».
Откуда же взялась эта ...бесхозная статуя?
Мне сразу вспомнилась история ещё одной «бесхозной статуи».
Зимним днем 24 января 1890 года были найдены фрагменты деревянной скульптуры, позже вошедшей в мировую историю, как Большой Шигирский идол. Находку совершили на Втором Курьинском прииске графа А.А. Стенбок-Фермора.
Долгое время будущая сенсация -Шигирский Идол- валялся где попало.
В годы СССР экспонат не был представлен ни на одной выставке, а хранился в запасниках уральского краеведческого музея. Впервые его представили публике только 2003 года, выставили в зале «Шигирская кладовая» в специально созданной витрине с постоянной температурой в 16 градусов. Тогда же была создана специальная подсветка для уникального артефакта.
Позже выяснилось, что деревянному Идолу около 12(!!!) тысяч лет,и у него нет аналогов в мире.
39
В нашем цирке -- новый фокус. На арене -- знаменитая иллюзионистка Ксюндель! Теперь, уважаемая публика, внимательно следим за руками!
98 комментариев
Заблокировать автора
40
Ученые из Российской Империи и Советского Союза считаются одними из самых выдающихся и талантливых за всю историю науки.
56 комментариев
Заблокировать автора
Ученые из Российской Империи и Советского Союза считаются одними из самых выдающихся и талантливых за всю историю науки. Великие умы прошлых лет создавали сотни гениальных изобретений и делали десятки прорывных открытий в своей области. Некоторые из наработок российских профессоров были настолько выдающимися, что на много лет опережали свое время! О каких мы сегодня поговорим?
Космические разработки
До середины ХХ века космос и все, что с ним связано, больше относилось к фантастике, чем к науке. Знаменитые писатели в лице Герберта Уэллса и Жюля Верна создавали романы про полеты человека за пределы нашей планеты, однако шагнуть в реальность этим историям помог Константин Циолковский и его научные теории.
Циолковский имел интерес к летательным аппаратам и их устройству еще в юношестве, когда ходил в школу. Ребенок в 11-летнем возрасте перенес скарлатину, от которой практически потерял слух, отчего он много времени находился дома — и генерировал гениальные идеи. Из-за болезни мальчика исключили из школы, и получать образование Циолковский стал самостоятельно, выбрав интересную для себя сферу: будущий ученый читал книги по физике, высшей математике, астрономии.
Еще в 1887 году Константин Эдуардович написал произведение «На Луне», в котором рассказывал читателю о том, что будет, если человек окажется на спутнике нашей планеты: какие возможности перед ним откроются, как он будет себя чувствовать, как сила притяжения будет влиять на тело лунного жителя.
К началу ХХ столетия у ученого-самоучки уже было множество научных трудов и теорий, касающихся космических полетов и освоению бескрайнего космического пространства. Именно эти работы стали основой для многих научных открытий в области космоса, сделанных в 50-70-х годах прошлого века.
Циолковский рассчитал скорость, которая необходима телу, чтобы выйти в космос, а также разработал концепцию многоступенчатых ракет. Идея ученого заключалась в том, что корабль сможет покинуть Землю в случае, если его блоки будут отделяться и увеличивать скорость космического судна.
Сам профессор не дожил до первых запусков кораблей на орбиту Земли и в открытый космос, однако именно его теории значительно ускорили процесс изучения неизвестного нам пространства.
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Высадка на Венеру
Космическая гонка, начавшаяся в прошлом веке между США и Советским Союзом, вынуждала ученых из двух стран постоянно совершать уникальные открытия в сфере космоса. Именно благодаря состязанию двух сверхдержав человечество очень много узнало про Венеру — вторую планету от Солнца. Советские ученые и космонавты внесли неоценимый вклад в исследование этого космического тела.
Чтобы начать программу освоения Венеры, ученые из СССР создали серию космических аппаратов линейки «Венера». Первый полет первого корабля «Венера-1» состоялся в феврале 1961 года — корабль изучил обстановку, интенсивность магнитного поля, силу космических излучений.
Вслед за первым аппаратом к планете вылетели «Венеры» под номерами 2 и 3 — корабли отправились в путь в 1965 году и даже сумели приблизиться к венерианской атмосфере. Третий корабль даже преодолел ее. Ученые не остановились на достигнутом и решили отправить «Венеру-4» на планету, чтобы тот совершил посадку на поверхности. Однако корабль не добрался до пункта назначения, хотя посадку совершить попытался.
В 1975 году советские инженеры выпустили в космос корабли «Венера» №9 и №10, которым удалось совершить удачную посадку на поверхности шара (справедливости ради, первым сесть удалось еще «Венере-7», но менее удачно). Аппараты сделали первые в истории снимки Венеры непосредственно с ее территории.
В 1982 году к планете отправились последние аппараты из серии «Венеры» — 13 и 14 модели. Они также успешно приземлились на планете, сделали множество качественных снимков, собрали местный грунт для проведения анализов. Последними космическими аппаратами, которые высылались с Земли в сторону Венеры, стали советские корабли «Вега-1» и «Вега-2» — они также приземлились на планете и привезли домой фотографии в высоком качестве.
Трансплантация сердца
Впервые пересадку органов зафиксировали более 500 лет назад: итальянский доктор-хирург по имени Гаспаре Тальякоцци занимался пересадкой кожи людей, чтобы придать новую форму носу. Операция была относительно несложной, даже технологии XVI века позволяли итальянцу совершать такие операции.
Более серьезные попытки пересадки органов врачи предпринимали уже в XIX столетии: ученые пробовали пришить собаке вторую голову, пересадить яичники (уже девушкам). Далеко не все опыты приносили желаемый результат, однако первые попытки трансплантации позволили сделать удивительные открытия в будущем.
Биолог по имени Владимир Демихов поступил на биологический факультет МГУ и сразу начал заниматься поиском способов пересадки сердца одного живого существа в организм другого так, чтобы оно работало без нареканий. Советский ученый решил проводить свои эксперименты на собаках.
Первым успехом стала операция, проведенная в 1937 году, когда Демихов создал искусственное сердце и пересадил его собаке. Псу с новым сердцем довелось прожить всего пару часов, однако этот опыт стал первым в истории, когда животное жило с замененным на искусственный орган. Через 9 лет Владимир Петрович успешно пересадил собаке второе рабочее сердце, а также попробовал провести операцию по замене легких и сердца за одну операцию. В 1952 году ученый заменил искусственные сердца и легкие на донорские, что увеличило срок жизни подопытных.
За свою карьеру Владимир Демихов провел несколько сотен операций с участием четвероногих. Не все попытки были успешными: одни собаки погибали прямо во время операции, другим удалось прожить часы, дни и недели. Однако одной собаке посчастливилось прожить еще 7 лет после того, как Демихов провел над ней операцию по замене сердца!
Более того, Владимир Петрович заявлял, что органы для трансплантации можно консервировать, чтобы сохранить до операций. Ученый предлагал создать банк донорских органов, которые можно будет использовать для срочных операций.
Основываясь на опытах и теориях Демихова, хирурги провели первую трансплантацию жизненно-важного органа человеку в 1964 году. Трансплантология сейчас развивается быстрыми темпами, однако основоположником этой науки по праву считают Владимира Петровича Демихова, проведшего сотни опытов на собаках.
41
Из украинских мобилизаторов и сотрудников ЦИПСО сформируется три полноценных бригады для фронта... — amarok_man
amarok_manМобилизационный кошмар на Украине продолжается. Отлавливают людей везде где только можно: на улицах, в учреждениях, магазинах. Приходят домой.
126 комментариев
Заблокировать автора
Мобилизационный кошмар на Украине продолжается. Отлавливают людей везде где только можно: на улицах, в учреждениях, магазинах. Приходят домой. Выгребают всех. Даже тех, кто признан ограниченно годным по здоровью. И никакие справки от медицины уже не действуют.
Вот такие объявления сейчас развешаны по всему Киеву
Смысл развешенных объявлений таков - не явиться по повестке в указанный срок нельзя. Нельзя сменить место жительства без соответствующего разрешения на то военкома. Нельзя отказаться от получения повестки где бы то ни было.
Так выхватывают людей на улицах
Вылавливают людей по квартирам.
А это Одесский лайфхак по маскировке от военкомата, для использования предлагаются костыли и инвалидная коляска.
А посмотрите на этих мобилизаторов. У них ведь морды лоснятся от здоровья и самодовольства. И на здоровье эти бугаи не жалуются
А то как же! Эти мрази упиваются своей властью. И что их не отправят на фронт, а вот они могут схватить любого. И этих лощеных ублюдков по данным от источников с Украины от 10 до 12 тысяч.
Дали бы люди отпор этим мерзавцам. Бить и калечить мразей. Битами встречать.
И "пиксели" (так называют ублюдков-мобилизаторов на Украине) уже начали попадать в больницы с тяжкими увечьями. Так в одном из жилых комплексов Одессы "мобилизанты" нарвались на двоих мужчин, которые мало того что отправили посланцев военкоматов на больничную койку, так еще и отобрали планшет, где находилась информация со списками военнообязанных.
10 тысяч мразей ловят людей и отправляют в окопы. Причем сами ничем не рискуют.
А есть предложение: надо бы собрать этих ублюдков и ещё ципсошную мразь и отправить в "артемовскую мясорубку". Пусть получат то, куда заталкивали людей...Это ведь три полноценных бригады. Вот пусть их там и перемелят. Эти мрази заслужили...
Вот это будет по честному...
42
Трудно говорить о возможности мирной альтернативы боевым действиям под звуки военной канонады, когда все ставки сделаны на военную победу.
78 комментариев
Заблокировать автора
Трудно говорить о возможности мирной альтернативы боевым действиям под звуки военной канонады, когда все ставки сделаны на военную победу. В ответ прицельно летят пули с обеих сторон. По счастью, пока не свинцовые, но политические.
Ценность человеческой жизни обрушена до полного отрицания и подтверждение тому – тысячи преждевременных смертей, ежедневная гибель людей. Впереди, судя по всему происходящему, жертв не меньше, чем позади. Кровь рождает кровь, насилие рождает насилие, ненависть рождает ненависть, и замкнутый круг этой дурной бесконечности поднимается до всё более масштабных угроз. Вплоть до угрозы применения ядерного оружия.
Почти все заняли места в окопах, но большинство противников поиска мирной альтернативы военной бездне находятся в окопах виртуальных, а не боевых, не рискуют и не намерены рисковать своими драгоценными жизнями. Занять место под смертельным огнём они не намерены. О жизни других людей тщательно стараются не говорить. На прямые вопросы отвечают: «Они же сами хотят (готовы) умирать!..».
Говорить о допустимости и приемлемости смерти в бою имеет право только участник боя. И только о своей смерти, о своей жизни. Всё остальное – нечестно.
В XXI веке жизненно важно на любом этапе трагических событий формулировать альтернативу военной машине как машине производства смерти, даже если мирная альтернатива кажется несбыточной. Главный урок Второй мировой войны заключался в осознании всеми пострадавшими народами и государствами высшей ценности человеческой жизни. Кладбища с миллионами погибших, поля с миллионами до сих пор непохороненных напоминают об этом. Но молча.
Говорить за мёртвых должны живые. И за мёртвых прошлого века, и за мёртвых нового века, страницы которого снова набухают кровью. На смену политике кровопролития должна прийти политика прекращения кровопролития. Искусство сохранять жизни должно прийти на смену искусству убивать. Иначе XXI век ничем не будет отличаться от ХХ века, в том числе по числу погибших на полях сражений.
Одной из ведущих открытых публичных площадок дискуссий о ситуации в Украине и вокруг Украины стал ютьюб-канал «И грянул Грэм», ведущий свои ежедневные эфиры из Риги на русском языке.
Вечером минувшего воскресенья мы снова говорили с Вадимом Радионовым о происходящем в России и мире, о шансах на выход из военного тупика невоенным путём, о попытках властей России полностью уничтожить правозащитное движение, о пыточной системе лишения свободы и издевательствах над политзаключёнными, о возможности принятия новой, «путинской», Конституции, и о вероятности выхода военных действий за пределы Украины.
«И грянул Грэм» остаётся площадкой для свободного выражения разных мнений, и я ценю эту возможность публичного разговора с людьми.
43
О своих сексуальных предпочтениях и других интимных подробностях личной жизни не принято говорить в приличном обществе, но, как известно, запретный...
24 комментария
Заблокировать автора
О своих сексуальных предпочтениях и других интимных подробностях личной жизни не принято говорить в приличном обществе, но, как известно, запретный плод всегда сладок и люди по своей природе стремятся выведать самые пикантные подробности интимной жизни других. Но больше, чем заглядывать в чужие окна, людей могут заинтересовать лишь чужие отклонения в интимной сфере, которые ну никак не вписываются в общепринятые рамки морали и этики.
В продолжении статьи вас ждут 18 самых странных сексуальных отклонений из всех, которые только можно себе представить.
1. Анаклитизм
Так именуют страсть к младенческому возрасту и к памперсам. Нет, только спокойно, без паники! На самих детей никто не покушается — юность свята. Просто существует целое общество взрослых дядей (и тетей), которые больше всего на свете любят, когда им меняют мокрые пеленки, припудривают попки тальком и поят молочными смесями из бутылок. В сухих новых памперсах, вдоволь надрыгавшись ногами, они чувствуют себя счастливыми. Особенно если сказать им «агу-агу» и сделать козу. Тут от восторга они иногда готовы даже заняться ceкcoм.
Есть ЭТО у тебя или нет? Посмотри на бельевую полку у себя в шкафу. Ты видишь там начатую коробку памперсов? Нет? Свободен!
2. Трансвеститофилия
Не надо путать трансвеститов с гомосексуалистами. Многие трансвеститы любят женщин — причем настолько сильно, что сами готовы сутками не вылезать из женской одежды. А вот американец Керри Хеллоуин (в браке двадцать лет, четверо детей) уже не удовлетворяется чулками и вечерними платьями. По спецзаказу для Керри был изготовлен латексный костюм, воспроизводящий женское тело. Надевая эту «вторую кожу», Керри чувствует себя счастливым, потным и горячим (по его собственному признанию).
Есть ЭТО у тебя или нет? Зайди в магазин женского белья и попробуй почувствовать себя там как дома. Если не получилось — ложная тревога.
3. Вампиризм
«Кровь прекрасна сама по себе, — говорит Рози В., член клуба садомазохистов Black Rose, но в сочетании со страданием она доводит меня до исступления!» Вид крови для человека всегда был возбуждающим сигналом, провоцирующим целую гамму разных чувств — жалости, страха, ярости — в зависимости от ситуации. Но равнодушным кровь никогда никого не оставляла. И у части, так сказать, населения эти разнообразные сигналы возбуждения слились в сложный сексуальный комплекс. Теперь ребята собираются вместе, вооружившись скальпелями и иглами, тыкают друг в друга острыми предметами и наслаждаются видом красной жидкости.
Есть ЭТО у тебя или нет? Сдай кровь. Сделаешь доброе дело, а заодно убедишься, что тебе приятней находиться в месте, в котором не так много иголок, трубок и прозрачных мешочков с красной гадостью.
4. Аксиллизм
Страсть к подмышечным впадинам. Субъект, одержимый аксиллизмом, мечтает заниматься любовью с подмышками, он их боготворит, по ночам ему снится Вселенная, являющая собой гигантскую Подмышку, поросшую диким волосом (симптомы взяты из истории одного больного аксиллизмом). По некоторым данным, число аксиллитиков не превышает 0,001% населения. И это хорошо, потому что у аксиллитиков есть, к примеру, привычка посещать спортзалы и принюхиваться к запаху пота хорошо позанимавшихся атлетов (информация из той же истории). Так что если ты хочешь быть уверенным, что за твоей спиной никто не будет сладострастно шмыгать носом — стриги подмышки. Потому что аксиллитиков заводят либо подмышки депилированные, либо мохнатые, а вот коротко подстриженные почему-то не пользуются их особым расположением.
Есть ЭТО у тебя или нет? Если ты способен заниматься сексом не с подмышками, это уже очень обнадеживающий признак. Потому что аксиллитики обычно этого не делают.
5. Баллонизм
Любовь к воздушным шарикам. Возможно, все дело в том, что кто-то когда-то не купил ребенку воздушный шарик, когда он яростно его требовал — и дитя навеки привлек запретный плод. Впрочем, не исключено, что причина в самой природе воздушных шариков — таких легких, округлых и хорошо надутых… Вот как описывает свои чувства Иоганн Е. (добровольный пациент Венского центра психического здоровья): «Я раздеваюсь и позволяю шарикам кататься по моему телу, наэлектризовывать каждый его волосок, после чего довольно быстро наступает сексуальная разрядка». Как ни странно, баллонизм не является такой уж редкой патологией.
Есть ЭТО у тебя или нет? Возьми шарик и острую иголку. Теперь проткни шарик. Прислушайся к своим ощущениям — испытал ли ты гнетущее чувство потери, отчаяния, сострадания? Если не испытал, значит одно из двух — либо ты свободен от воздушношариковой зависимости, либо ты баллонист-садист.
6. Мазохизм
Не надо думать, что мазохисты — это забитые жалкие люди, которые дрожат от счастья, когда на них наорет начальство или им подобьет глаз уличный хулиган. Ничего подобного. «В реальной жизни люди, склонные к сексуальному подчинению, часто занимают ответственные посты и являются волевыми, властными личностями, — говорит московский психолог Андрей Данилов. — Их сексуальный мазохизм — это своеобразная компенсация за лидерское положение в социуме». Действительно, для многих власть имущих это хороший способ расслабиться. Доведя до нервного срыва подчиненных и уволив секретаршу, всегда можно закрыть глаза и помечтать о том, что вечером, после работы, тебя будут водить на поводке, подгоняя хлыстом, а тебе нужно будет только покорно семенить на четвереньках и вылизывать туфли хозяина, не принимая ни одного идиотского решения!
Есть ЭТО у тебя или нет? Однажды в детстве ты принес из школы сразу девять двоек и четыре замечания. Если то, что последовало за этим, не привело тебя в восторг — значит ты не мазохист.
7. Топтание ногами — одна из своеобразных форм мазохизма
Есть ЭТО у тебя или нет? Попробуй заорать в переполненном супермаркете: «Пожар!», а потом ложись у входа. Прислушайся к своим ощущениям. Если они в целом негативные — ты не макрофил.
8. Электрофилия
Во время аргентинской диктатуры тайные палачи Пиночета пользовались ужасающим пыточным приспособлением: электродами, которые присоединялись к гениталиям. Если истязуемый отказывался говорить — через электроды пропускали ток. Электрофилам бы в этих застенках понравилось. Во всяком случае, им не пришлось бы раскошеливаться на аналогичные аппараты, которые для них выпускает американская компания Eclectic Electric.
Есть ЭТО у тебя или нет? Тебе никогда не хотелось стать героическим мстителем за Сальвадора Альенде? Тогда, считай, пронесло.
9. Ретифизм
Если человек собирает женские туфли, проводит среди них все свободное время, любуется ими, целует их, облизывает и прижимает их к сердцу, сексологи называют это явление ретифизмом (женщины — шопингом).
Есть ЭТО у тебя или нет? Проверь калошницу в прихожей. Обилие женской обуви (и это при том, что ты живешь один) должно тебя слегка насторожить.
10. Меринтофилия
Египтяне, прежде чем сделать мумию, дожидались, пока человек умрет. Сегодняшние энтузиасты спешат жить. Меринтофилия — страсть к запеленыванию — крайняя форма бандажизма (эротические переживания от ощущения связанности и беспомощности). Меринтофилам нравится, когда их тело обматывают ровными слоями резиновых бинтов и заклеивают скотчем, оставив только маленькую дырочку для дыхания.
Есть ЭТО у тебя или нет? Нормальные люди останавливаются на том, что позволяют барышне привязать себя газовым шарфом к спинке кровати.
11. Псевдозоофилия
Некоторые родители считают, что лучший отдых для ребенка — это познавательные прогулки в зоопарк: посмотреть на зверюшек и покататься на пони. 99,99% детей благополучно переживают это испытание, но вот 0,01% возвращается оттуда псевдозоофилом. Потому что зверюшки, знаешь ли, не только травку едят и с ветки на ветку прыгают. Насмотревшись разврата в зоопарке, дитя испытывает сексуальный импульс, а через двадцать лет расхлебывает последствия. Нет, он не преследует с сексуальными домогательствами бегемотов и жирафов. Но он не прочь заняться сексом в новогоднем костюме зайчика. Также ему нравится, когда его взнуздывают и оседлывают.
Есть ЭТО у тебя или нет? Загляни на соответствующие сайты или фотографии, и если увиденное не доведет тебя до эрoтичecкoгo экстаза, значит зоопарк прошел тебе даром.
12. Фрактурофилия
Страсть к женщинам в ортопедических корсетах, бандажах и устройствах для вытягивания конечностей. Настольная книга каждого уважающего себя фрактурофила — фотоальбом Ромейна Слоукомба «Город сломанных кукол» (1997): множество фотографий обнаженных японок, упакованных в различные ортопедические приспособления.
Есть ЭТО у тебя или нет? Проверить легко. Попади в больницу со сломанной ногой и через неделю спроси себя: готов ли ты отдать свой вечерний компот за право увидеть хоть одного человека без гипса и корсетов?
13. Макрогинофилия
Страсть к высоким женщинам. К женщинам двухметрового роста в ботинках сорок шестого размера. Таких женщин мало, поэтому отдельно встречающимся экземплярам нет прохода от кавалеров с синдромом макрогинофилии. Например, Королева Андрена, чемпионка Америки по рестлингу (рост — 1,91 м, вес 145 кг), получает ежедневно по сорок-пятьдесят писем от влюбленных. «Над многими мужчинами сексуально довлеет образ матери, — говорит психолог Глория Брэйм, — патологии в этом нет. Но у части таких мужчин-сыновей «материнство» в женщине определяется прежде всего большим ростом и массой — это адресует их к тому периоду жизни, когда мать казалась им прекрасной великаншей».
Есть ЭТО у тебя или нет? «Зена, королева воинов» — твой любимый фильм? А что ты думаешь про супругу Кинг-Конга? Если твои ответы «Да» и «Прелесть!», тогда тебе стоит задуматься о том, чтобы приобрести абонемент на следующий чемпионат по женскому сумо.
14. Пигмалионизм
Пигмалионисты любят играть в куклы. С их точки зрения, кукла лучше женщины, потому что: а) за ней не нужно ухаживать, б) она всегда не прочь заняться тем, что тебе сейчас хочется, и в) она сделана из приятных на ощупь силикона и резины. Правда, эти куклы обычно чудовищно выглядят, но новейшие технологии позволяют выпускать кукол, которые выглядят как топ-модель, а их тела полностью соответствуют человеческим, и если она сама не шевелится, не говорит и не заигрывает с разносчиками пиццы, то лишь потому, что клиенты ничего такого не просят.
Есть ЭТО у тебя или нет? «Наши куклы нравятся ВСЕМ мужчинам — если они отринут комплексы!» — говорят производители кукол. Но мы возьмем на себя смелость это опровергнуть. Лично нам гораздо больше нравятся машинки. (Например, 911-й «Порш».)
15. Альгаматофилия
Альгаматофилы — это те, кто в эротических снах видят, как к ним в постель улеглась женская часть небезызвестного творения скульптора Мухиной «Рабочий и колхозница». Каменное тело приводит их в такое исступление, на которое не способна живая женщина. Парень из «Формулы любви», если ты помнишь, страдал как раз этим.
Есть ЭТО у тебя или нет? Подойди в парке к «девушке с веслом» (ослом, коромыслом) и убедись, что она не наполняет твое сердце восторгом.
16. Дендрофилия
Теперь ясно, кто поет: «Пойду погуляю, белую березку заломаю, люли-люли…» Человека, который люли-люли с березками, называют дендрофилом. «Дендрофилы получают наслаждение от соприкосновения генитaлий с корой деревьев, — говорит этнограф Роберт Грейвз, — тут мы слышим отголоски друидических обычаев…»
Есть ЭТО у тебя или нет? Ты никогда не занимался сексом с деревьями? Ответ отрицательный расцениваем как результат положительный.
17. Морфофилия
Сексологи уверены: морфофилами (поклонниками очень толстых женщин) являются 10-15% мужчин. Более того, они считают, что этот процент изрядно занижен по сравнению с реальными предпочтениями, и большинству из нас образы тонких талий, торчащих тазовых костей и выразительных ребер искусственно навязаны с помощью телевидения, кино и глупых журналов для мужчин. Дородность и упитанность всегда были привлекательными сексуальными символами (цепочка простая: дама хорошо питается, сможет прокормить потомство, срочно пора размножаться!!!). В большинстве примитивных культур толстая женщина — это до сих пор дар небес, и любого диетолога или модного стилиста в некоторых областях Африки и Ближнего Востока немедленно подвергли бы публичному побиению камнями.
Есть ЭТО у тебя или нет? На самом деле у тебя это есть. Потому что это есть у всех мужчин — просто у некоторых уж очень глубоко запрятано.
18. Плюшефилия
А напрасно кому-то мама подсовывала в постель мишку Пуха, собачку Тяпу и зайчика Степашку. Парень взял и решил, что это самая подходящая компания в постели. Теперь капиталисты от ceкc-индустрии всячески эксплуатируют чувства плюшефила, продавая ему плюшевые части дамских организмов и дружелюбно распахнувших лапы зайчиков со специальным силиконовым кармашком внизу.
Есть ЭТО у тебя или нет? А где твой любимый друг детства? Если он давно и благополучно сгинул в городской системе утилизации отходов, можешь ни о чем не беспокоиться. Если он по-прежнему восседает на твоей подушке, есть повод навестить сексолога. https://bigpicture.ru
44
Приятель у меня есть Рома его зовут, крепкий мужик, рост 190 см., вес 105 кг.
75 комментариев
Заблокировать автора
Приятель у меня есть Рома его зовут, крепкий мужик, рост 190 см., вес 105 кг. бывший спортсмен, недавно женился (жена маленькая, худенькая - 160 см и 50 кг. моложе его). После свадьбе они вьехали в новую квартиру. Сделали ремонт.
И произошел у них такой случай.
Как-то проснувшись утром, Роман отправился в ванную.
Возвращается - немного мокрый - и видит, что его юная супруга, нагнувшись, ищет что-то в шкафу. Вроде в обуви копается.
Картина такая - торчит из шкафа соблазнительная попка в облегающем платьице. Взыграла кровь, мелькнула тут же мысль, что надо эту попку схватить своими руками (лапами, вернее - габариты помните?).
Делается стремительный шаг, вытягивается вперед рука, после чего чувак поскальзывается мокрыми ногами на полу. Широкая ладонь ложится на попку супруги и по инерции просто забрасывает (заталкивает) всю ее целиком дальше в шкаф. Из шкафа уже натурально один зад торчит - все остальное аккуратно вошло между полочками!
Молодой муж делает попытку поймать равновесие и хватается за шторы (не успел больше ничего найти, первое, что было под рукой). Шторы с треском рвутся и он падает на небольшой сервировочный столик. Падая, он продолжает цеплятся руками в поисках опоры - хватает торшер.
Обнявшись с торшером он с размаху приземляется на столик, у которого под тяжестью столь могучего тела складываются все ножки, а со столика слетает декоративная ваза.
Рухнув на столик, он тут же откатывается с него, дабы не сломать!!! (мозг еще не осознал, что вместо стола уже образовалась поленница) и стремительно откатывается в сторону - плечом в горячий калорифер (обогреватель).
Взвыв от неожиданной боли, он стремительно метнулся в другую сторону, настолько быстро, что снова прокатился по поленнице (в прошлом - декоративный столик) и с размаху врезался головой в дверцу зеркального шкафа (где из соседней секции шкафа торчала нижняя часть его супруги).
От удара зеркало треснуло. Через какое-то время супруге удалось вылезти из шкафа и ее глазам предстал погром, как после нашествия орды татар. С огромными глазами она посмотрела на мужа и тихо спросила:
- Ты что собирался сделать на самом деле???
Представьте теперь ее состояние: стоит, роется в шкафу в поисках предмета женского туалета, сильный толчок в зад широкой ладонью, она практически до конца улетает в шкаф, а за ее спиной (за ее задом) - БУМ! БАМ! ХРЯСЬ! ДЗЫНЬ! ЧПОК! БЫМ! БАБАХ!
Вылезает из шкафа - полный разгром!
Шторы живописно висят лохмотьями, разбитый торшер на поленнице, в углу осколки от декоративной вазы, треснувшее зеркало, у мужа ожог на плече и синяк на колене! И все за кикаких-то 15 секунд!
45
Невероятная дыра в российском бюджете образовывается в начале 2023 года.
66 комментариев
Заблокировать автора
Невероятная дыра в российском бюджете образовывается в начале 2023 года. По оперативным данным Минфина РФ на 1 февраля 2023 расходы за январь 2023 составили 3.12 трлн руб (+70% г/г!) по сравнению с 1.83 трлн в январе 2022, 1.56 трлн в январе 2021 и 1.62 трлн в январе 2020.
Это уже второй месяц, когда расходы рвут все рекорды. Так в декабре оформили невероятные 6.8 трлн за месяц (при средних расходах с января по ноябрь в 2.2 трлн) против 4.8 трлн в 2021 (средних расходах с января по ноябрь в 1.8 трлн). Расходы в декабре почти на 1 трлн превысили ожидаемые/плановые.
В январе 2023 расходы минимум на 900 млрд отклоняются от плана. Детализация расходов нет, но с высокой вероятностью значительная часть сверхрасходов пошла на оборонные нужды.
Если так дело пойдет, то очевидно никаких плановых 29.4 трлн расходов за 2023 не будет. Напомню, в 2022 потратили 31.4 трлн, а собирались в начале года оформить 24 трлн, т.е. по итогам 2022 бюджет распух на 7.4 трлн.
Почему дыра в бюджете? Минфин сообщает, что доходы составили 547 млрд, что приводит к дефициту почти в 2.6 трлн, но на самом деле там ошибка в расчетах. По каким то причинам Минфин не учел значительную часть доходов по налогам на товары и услуги, реализуемые на территории РФ, которые по расчетам должны составить около 700 млрд руб, что выводит доходы, как минимум к 1.2-1.3 трлн против 2.1 трлн в 2022.
Тут важны детали и Минфин сообщил, что доходы от внешнеэкономической деятельности в январе обвалились почти в 2.2 раза с 278 млрд руб в январе 2022 до 128 млрд руб в январе 2023, что с высокой вероятностью приведет к обвалу нефтегазовых доходов на 50-55% с 795 млрд в 2022 до 370-400 млрд в 2022. А здесь еще эмбарго на нефтепродукты впереди.
Данные пока предварительные, но примерно позволяют оценить тенденции. Невероятный рост расходов и обвал доходов. Дефицит бюджета за январь мог составить 1.8 трлн. Посмотрим, как будет по окончательным данным (в середине месяца).
Тут уже прогноз о 8 трлн дефицита в 2023 - сверхоптимистичный.
46
Совершенно искренне скажу вам, что не хотела писать про интервью Волочковой, в котором она всем жару дала.
168 комментариев
Заблокировать автора
47
Давайте вот этот клип разберем из моей ленты? Пишите, в границах ли, мимо, с одной стороны, с другой стороны, в общем все пишите.
0 комментариев
Заблокировать автора
Давайте вот этот клип разберем из моей ленты?
Пишите, в границах ли, мимо, с одной стороны, с другой стороны, в общем все пишите.
Разбирайте историю только в клипе, фильм не разбирайте.
Пишите, в границах ли, мимо, с одной стороны, с другой стороны, в общем все пишите.
Разбирайте историю только в клипе, фильм не разбирайте.
48
Между русскими и американцами — пропасть различий. Как бы мы ни сопротивлялись, политические конфликты стран отражаются и на рядовых жителях, которым...
6 комментариев
Заблокировать автора
Между русскими и американцами — пропасть различий. Как бы мы ни сопротивлялись, политические конфликты стран отражаются и на рядовых жителях, которым промывают мозг с экранов телевизоров. Мол, улыбки у американцев фальшивые, образование неважное и вообще они в обуви на кровать ложатся. А мы хоть и хмурые с виду, зато у нас душа широкая. Американцы наслышаны про медведей, водку и балалайку, но в реальности удивляет их другое.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке . По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
Новый год
Обожаемые россиянами новогодние каникулы и встреча Нового года — необъяснимое явление для американцев, у которых главный праздник — Рождество. Елка, обмен подарками, встреча семьи за накрытым столом — все это рождественские атрибуты в Америке и новогодние в России.
Какое уж Рождество, когда почти весь XX век россияне прожили в догме «религия — опиум для народа»? И стоит ли пытаться объяснить американцу странное словосочетание Старый Новый год и разницу между григорианским и юлианским календарями — мы и сами то не до конца осознаем. А почему бы и Рождество не праздновать дважды?
Застольные тосты
По-русски тост — застольное пожелание, а по-английски — ломтик поджаренного хлеба. Традиция произнесения тостов по поводу и без удивляет американцев. У них «салют», «чин-чин», «за тебя» — ноль фантазии. В России понятие «тост» произошло от древнерусского обряда пожелания здоровья за столом — здравицы. Люди пили здравицу за здоровье друг друга, нередко используя для этого заздравный кубок, чару или массивный ковш, который пускали вкруговую. Обычай известен аж с XI века.
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Домашние тапочки
Американцы не разуваются дома, а если сняли обувь, то ходят босиком. Россияне предпочитают тапочки, аккуратно сложенные и дожидающиеся хозяина у порога. У каждого члена семьи имеется личная пара, а для гостей припасены запасные всех размеров и фасонов. Лучший способ почувствовать себя дома — снять уличную обувь и облачиться в мягкие, домашние, пусть стоптанные, зато любимые тапочки.
Чай
Помните, у Чехова в пьесе «Три сестры» поручик Вершинин восклицает: «Полжизни за стакан чаю. С утра ничего не ел»? Чай у нас и напиток и в некотором роде еда. Добрая традиция чаепитий согревает души и объединяет за застольной беседой. А вот американцы — фанаты кофе.
Не сказать, что они гурманы в этом вопросе, но кофе — повсеместный напиток, и вероятность услышать приглашение на чай стремится к нулю. Конечно, продают бездушные пакетики или освежающий ice tea в жаркое время года, но едва ли вы отыщете в американской семье фарфоровый заварник с цветочками.
Приметы
Как думаете, почему родители забыли на чердаке Кевина в семейной комедии «Один дома»? Правильно, потому что не присели на дорожку, а умчались в суматохе в аэропорт! Русская традиция «посидеть на дорожку» обескураживает американских гостей — зачем тратить драгоценное время?
Не понять им, что пара минут тишины помогут успокоить ум, осмотреть сумки, вспомнить, где лежит паспорт, а заодно обмануть домового, чтобы не обрадовался раньше времени, что остается один за хозяина.
49
Я не понимаю, почему все ждут развода 49-летней Наташи Королёвы с 52-летним Глушко, но исполнительнице вновь пришлось комментировать слухи.
25 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: