На берег френдленты вынесло в очередной раз труп Сократа, и я обнаружил в себе силы взглянуть на него чуть по новому. И нет, речь не о полицейском, что дал ему яд.. Как известно Сократ любил поругивать демократию и в какой-то момент она его за это убила. Многих историков этот факт немало удручает, а уж как он удручает иных культурологов и сказать цензурно не всегда получается. Вину обычно за данную казнь возводят на демагогов, т.е. тех самых людей-учителей которые обучали учеников-риторов доказывать что угодно, когда угодно, и на основе любого набора фактов. Собственно на самих демагогов демократия афинская, как и другая гонений больших никогда не продуцировала, а вот Сократа за "совращение молодежи" приговаривают к смертной казни.

То есть мы видим, что в демократической республике существует процедура голосования, которая может приговорить гражданина к смерти. Обвинением, которого достаточно для инициации процедуры может быть "насаждение не тех идей в среде молодежи". И все граждане наиболее культурного в греции полиса Афины признают, что это хорошо и правильно, более того - большинство из них использует процедуру, чтобы Сократ наелся яда и более не гневил богов. И вот здесь я хочу решительно высказаться в защиту института Афинской демократии, от всего современного демократического дискурса.

Если подумать, то демократия, и особенно прямая демократия, это прежде всего ответственность за других. Решения принимаемые демократическим большинством определяют судьбу всех. Поэтому демократическая республика кровно заинтересована в том, чтобы большинство однажды не составили люди одержимые вздорными идеями. Ибо они погубят всю республику всенепременно. В этом смысле, такие преступления как убийство и даже прямое предательство - не столь опасны. Максимально опасны именно философы, которые умеют создать хорошо укладывающиеся в голове логичные идеи, способные распространяться и приобретать поклонников, но в итоге ведущие и подталкивающие людей к действиям саморазрушительным для данного устоявшегося социума. А таких идей чудовищная масса только вокруг вопроса самоидентификации.

Таким образом, любая эффективная демократия, просто обязана уметь быстро выпиливать харизматичных носителей не тех идей, растлевающих молодежь и не почитающих местный пантеон. К чему може привести неумение демократии это делать, можно отлично посмотреть на примерах Италии с её фашизмом , Германии с ей нацизмом, где ни нужной процедуры, ни навыка её быстро применить не оказалось. С другой же стороны надо понимать, что действительно выдающимся умам в устойчивых, матерых демократических обществах, с демократическими инстинктами суда Линча нужно не слишком вырываться из серой массы. Дабы не попасть в Сократы, что, конечно почетно, но.. и фатально. И соответствующие инстинкты не высовываться со своими не теми идеями - они тоже у культурных элит в этих обществах вполне есть. И это - в свою очередь приводит к постепенной деградации интеллектуальных элит.

Но Афинская демократия - тысячи лет назад нашла решение, - непрерывно повышать средний уровень граждан. Непрерывно гнать их вверх, туда где любые Сократы с их идеями перестанут быть угрозой. Множество философских школ, множество идей и представлений будет тем буфером, который не позволит создать что-то и привлекательное и саморазрушительное одновременно. Правда для содержания этого курса Афинам требовалось все больше и больше рабов. Но то такое..

Если взять двух людей, один из которых признаёт высшую власть над собой, а другой не признаёт, и столкнуть их вместе, можно получить фильм "Банши Инишерина". Банши это ирландские вестницы смерти. Инишерин это остров.

Думаю, что Достоевскому было бы интересно посмотреть этот фильм; один из героев его клиент. Достоевский сказал бы: "Всё не так!" Или нет.

А мне нечего сказать. Я просто читаю новости. "Гражданская война продолжается." Нет, это из фильма. А, вот: "России есть, чем ответить тем, кто угрожает ей, и бронетехникой дело не обойдется, весь российский народ с молоком матери впитал в себя наследие победителей, заявил президент РФ Владимир Путин." Банши мужского пола - это хорошо или плохо? В принципе, разницы нет - всё равно помирать, когда скажут. И всё же неприятно, как будто твоя смерть не твоя, а общественная обязанность. Я бы предпочёл, чтобы это было личное дело. Я бы предпочёл женщин.

Помните строчку из песни ..." на Мамаевом кургане - тишина-а-а-а...." ?
А знаете , что она означает ? Какой в ней смысл заложен?
А значит это, тишина, потому что Путин туда приехал....даже воробушек не чирикнет, ФСО не позволит.
ВладимВладимыч обожает в одиночку мемориалы и памятники посещать.
А стыдно почему-то мне...

Вот, если честно, не помню - вроде не писала об этом?
Речь об Италии, городе Реджо-ди-Калабриа. И о моей единственной попытке купить продукты по специальной программе, которая предусматривает возможность забрать продукты по символической для покупателя цене, но лишь бы продавец не выбрасывал их.


Нам посоветовали приложение типа "купи что-то за сколько-то", уж не помню, как оно точно называется, оно показывает заведения, где можно вечером прийти в магазин или кафе и за малую цену что-то забрать оставшееся.
Мы его установили, но оказалось, что в Реджо очень мало точек, которые зарегистрированы в этой системе.
Мы опробовали этот дело на одной из лавок в центре, но потом оказалось, что надо именно в этом приложении сначала этот набор забронировать.
Мы же этого не знали и, найдя этот магазинчик в приложении, тупо пришли туда ножками. Оказалось, что с наших смартфонов бронь сделать не получается, а продавцу нет смысла нам отдавать еду за копейки: когда он отпускает нам заказ через наше участие в приложении, этот факт отображается в истории, у продавца там или баллы копятся, или рейтинг, или ещё что-то. А так - мы с улицы зашли как обычные покупатели. Напомню, в то время мы ещё не говорили по-итальянски, наш разговор мы пытались вести через программу-переводчик. Попытались показать приложение, объяснить, что хотим купить "корзину" за столько-то евро.

Ну и хочу сказать огромное спасибо милой девушке-продавщице - она собрала нам "корзинку" и взяла за неё мелкие наличные евро по цене, указанной в приложении, хотя мы по правилам должны были рассчитаться через приложение картой.
В наборе были овощи, зелень, свежевыпеченный хлеб. Всё равно явно это было выгоднее, чем покупать это всё в супермеркато или в местных лавках. Но поскольку мы не могли нормально использовать это приложение и расплачиваться так, как это предусмотрено, больше мы подобных попыток не делали.

Сама "корзина" выглядела так:

Вчера одна из самых обсуждаемых новостей была новость об обысках у украинских чиновников. В ходе одного такого обыска у любовницы богатого укрочиновника нашли записку с желаниями на 2023 год, где она загадала много денег, дорогие шмотки и красивый отдых на песке… И по этому поводу мне понравился, как у себя телеге написал священник Павел Островский.

"Русские некоторые телеги разразились радостными постами о том, что у любовницы руководителя украинской налоговой нашли записку с желаниями на 2023 год - и там были пункты, что ей хочется много денег, дорогие шмотки и красивый отдых на песке…

Очень их понимаю. Ведь у возлюбленных русских больших чиновников в списке желаний на этот год перечислены оренбургский пуховой платок, пряник из Тулы и молитвослов."

Так просто, к размышлению...

Присяжные признали бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала виновным по всем пунктам обвинения, включался организацию убийства местных коммерсантов Олега Булатова и Евгения Зори.
Присяжные также решили, что Фургал не заслуживает снисхождения и должен получить по полной.
Сам Фургал свою вину в организации заказных убийств продолжает отрицать.

PS. Года 2 назад это наверное была бы важная новость, а сейчас скорее такой себе привет из минувших дней.

Давайте опишем текущую ситуацию на фронтах. Но не в формате военной порнографии «вот это село уже взяли, а это ещё нет», а в трёх измерениях войны – в военном, экономическом и информационном.
В военном потенциал украины разрушен, за год уничтожено не только почти всё, что было у киевского режима на начало СВО, но и большая часть того, что этому режиму поставлялось на протяжении этого года со стороны его западных хозяев.
Наглядным показателем реального положения вещей является ситуация с мобилизацией на украине, где метут стариков и подростков прямо на улицах, выдумывая для этого всё новые хитрости. И начальник управления персонала командования Сухопутных войск ВСУ Роман Горбач заявил, что ограниченно пригодных к военной службе украинских граждан могут мобилизовать. Для понимания: категория «ограниченно годных» означает широкий диапазон от диабетиков до дцпшников.
Что касается новых поставок вооружений, то там цифры также достаточно красноречивы: на фоне уже уничтоженных нескольких тысяч единиц бронетехники разговоры о паре сотен новых – это примерно до 5% от уже уничтоженного.
Надежды на то, что такие мизерные поставки смогу что-то изменить имеют прямую историческую аналогию – это «армия Венка». Напомню, что она честно попыталась, буквально за сутки огребла и потеряла до 90% личного состава (и без того сильно неполного), после чего беспорядочно отступила и остатки сдались союзникам.
Разница в том, что у Гитлера эта армия хотя бы была. А у Зеленского поставки Абрамсов и Леопардов пока только в виде обещаний. Причём Леопарды обещают к лету, а Абрамсы и вовсе к началу следующего года (а на дворе только начало февраля). В общем, «Майн пюрер, Штайнер не придёт».
Неизбежность военного поражения нацистского режима Зеленского уже очевидно даже большинству на Западе (военным в первую очередь). Поэтому никто не желает участвовать в «lost cause» – этим объясняются все многочисленные отговорки от попыток заставить их поставить военную технику Киеву. И технику потеряют, и Россия потом припомнит и спросит.
Самыми умными оказались хорваты. Потому что учёные. Во время Второй мировой они заняли почётное первое место в процентном отношении по потерям на восточном фронте – Советская Армия уничтожила свыше 90% личного состава хорватских добровольцев, воевавших на стороне Гитлера. Как говорится, «чем больше самоубийц – тем меньше самоубийц», и в Хорватии таких практически не осталось.
Аж тамошнего президента рагули занесли на «Миротворец» (но всё равно «увэсь мир з намы», а кто не с ними – тот не «весь мир»). Но если выбор стоит между «Попасть к рагулям на Миротворец или вызвать гнев русских», то хорваты делают правильный выбор. И не только они.
Более того, этот самый шантаж со стороны американцев «Слышите, холуи, а ну быстро скинулись укропам бронетехникой» вызывает только дополнительные трения и напряжённость внутри НАТО.
Свежее заявление на сайте «Политико»: США могут разрешить другим странам передать Украине истребители F-16, однако сами не будут это делать.
То есть «Мы сами тратиться не будем, но вы покупали у нас оружие, поэтому сейчас отдайте его даром в пропасть». Кому такое понравится? Ну, кроме Литвы с Эстонией (но у тех нет F-16, у них вообще ничего нет).
Опять же, простое мысленное упражнение. Допустим, у вас есть двадцать единиц танков разной степени раздолбанности, вас вынуждают (всячески выкручивая руки) отдать четыре. Как вы думаете, какие танки вы тогда отдадите? Неужели самые лучшие? Или те, что уже не на ходу (и ещё свинтите с них всё, что можно, на запчасти)? Упражнение закончено.
Даже официально американцы и британцы заявляют, что снимут со своих танков секретное оборудование перед их отправкой вна…

Перейдём от очевидного к интересному. К экономике.
МВФ пересмотрел свои предыдущие прогнозы и теперь вангует, что в этом году российскую экономику ждёт рост на 0,3% ВВП. А британскую экономику рост не ждёт… даже при самых оптимистичных сценариях (а МВФ всегда «своим» рисует максимально оптимистично, а потом пересматривает в сторону уменьшения) падение ВВП Мелкобритании составит 0,5%.
Не сильно лучше дела и у других западных стран, участников антироссийской коалиции.
Напомню, что на Российскую Федерацию сейчас наложено рекордное – свыше 10200 – количество различных «санкций». Хотя у меня роятся смутные сомнения, а точно ли на Россию они эти санкции наложили? Судя по результатам, похоже, что на себя.
При этом только 9% иностранных компаний ушли с российского рынка. Потому что «рыночек так порешал, вот почему, идите воруйте!»
И те, кто ушёл, теперь грызут локти, воют и думают, как бы вернуться (не все смогут, многие ниши уже заняты более умными и дальновидными конкурентами).
«Зара» заходит на российский рынок под новым названием (несколько лет раскрутки брэнда Байдену под хвост). «Adobe» возобновляют поддержку. «Мелкомягкие» говорят «Скачивайте сейчас, заплатите потом» (и очень ждут наступления этого «потом»). Габен подсчитывает недополученную прибыль и бурчит под нос «грёбаные хохлы».
Российская экономика живёт своей жизнью. Переориентировалась на другие рынки (и почему я уверен, что гораздо более интересные и перспективные, чем умирающий европейский?), наладила импортозамещение, альтернативные поставки и, где надо, так называемый «параллельный» импорт. И может существовать в таком режиме десятилетиями – ещё и рост ВВП показывать.
Нет, конечно, в палате у Демуры, Пионтковского и Латыниной всё стабильно – России (как и Китаю) осталось максимум 2-3 недели… и так уже много лет подряд… но туда даже профильные специалисты в белых халатах стараются без особой нужды не заглядывать (пациенты неизлечимые, помочь им нельзя, а накал дурки зашкаливает).
Все же остальные понимают, что экономически задушить Россию не получилось (я вообще не понимаю, на что они рассчитывали, это изначально был предельно нереальный и неадекватный план).

Поэтому последняя надежда коллективного Запада – это перемога в информационной войне, которая выразится в госперевороте внутри России и приходе к власти кого-то прозападного (изображающего мордой лица ультра-патриота).
Ещё более неадекватная надежда, чем надежды на военную победу украины и экономическое удушение России.
Ибо, во-первых, «холодильник сильнее телевизора» (они сами эту формулу придумали). А с холодильником (в широком смысле) в России всё в порядке.
А, во-вторых, эти их планы делались без малейшего учёта русского менталитета. Который гласит «во время аврала (вторжения, землетрясения и так далее) никаких бунтов». Русские в беде сплачиваются, а не майданят.
И вот эти вот убогие, которые призывают «бить охранителей», они не понимают, что скорее «охранители» скоро начнут бить их самих. Ибо нас, охранителей, в России 140 миллионов (от маленького Алёшки в танкистском шлеме и до бабушки с красным флагом).
Я понятно объясняю?
Поэтому не будет в России никаких майданов (а в западных странах будут).

Так что ждёт коллективный запад ещё сто лет без победы над русскими.

Ну, вы понели...

Президент Чехии Петр Павел считает, что Запад должен предоставить Украине все виды оружия, кроме ядерного.

"Что касается обычных вооружений, то я действительно не вижу причин для каких-либо ограничений. Украина не может бороться с таким сильным противником без бронированных технологий, беспилотных летательных аппаратов, артиллерии и ракет большой дальности, но, возможно, и без сверхзвуковых самолетов", – добавил он в интервью.

   Ну никак я от него не ожидал. Зная некоторые нюансы его биографии, да и слушая его тирады на ток-шоу, я считал, что он весьма ограниченный и не особо развитый товарищ, несущий ахинею, то есть стандартные истины. Иногда даже казалось, что говорит он нарочито по пришибеевски. Унтер.
..

   И вдруг на передаче у Соловьёва он толкнул очень правильную, грамотную речь, сказав истины, которые не могут (либо принципиально не хотят) осознать наши руководители, как военные, так и государственные.
   Хотя, конечно, Гурулёв сейчас не на службе и ничего не решает, так что вполне волен говорить всё что вздумается -ни спроса, ни ответственности. И тем не менее, пусть хоть народ послушает. И задумается: а те ли мудрецы нами руководят, кто должен.
   Так что кто не видел эту передачу (в ночь с 29 на 30 января), очень рекомендую послушать.
.

.

В опросе National Geographic 2019 года узбекская кухня была признана лучшей в мире, и я с этим полностью согласен. Как по мне, то путешествие в Узбекистан — это сплошное чревоугодие, от которого невозможно отказаться. И вот какие блюда я настоятельно советую там отведать.

Плов

Плов — это, наверное, самое известное и самое узнаваемое в мире узбекское блюдо. И это не просто рис с мясом, а полноценное блюдо, которое нужно уметь правильно готовить, чтобы не получилась «каша с мясом». Если у нас хозяйку узнают по тому, как она готовит борщ, то здесь вместо борща плов. Плов готовят везде, причем по-разному. Есть бухарский плов, самаркандский плов, ташкентский плов, ферганский плов, и все они отличаются друг от друга (и это тема отдельного поста).

А главное запомните, если вы хотите отведать настоящий плов, то ищите так называемые «Плов-центры» — специальные рестораны, в которых готовят плов и только плов. Они есть в каждом городе и именно там готовят самый вкусный плов.

Лагман

Если плов это рис с мясом, то лагман — это макароны с мысом. Лагман бывает двух видов — это может быть узбекский суп с домашней лапшой и жирным бульоном из баранины, либо просто жареные макароны с мясом и овощами (а-ля паста карбонара). Оба варианта очень вкусны (и очень калорийны).

Шурпа

Это главный узбекский суп, который готовится из баранины. Он очень густой и наваристый, а способов приготовления шурпы не меньше, чем плова.

Манты и чучвара

Пельмени готовят во многих странах, и Узбекистан не исключение. Обычные вареные пельмени здесь называются чучвара, и как правило они подаются в виде супа. А вот манты — это уже отдельная песня. В тонкое тесто кладется начинка из рубленой баранины с луком и специями (причем лука и мяса 50/50) и готовится на пару в специальной мантоварке. Это мое второе любимое узбекское блюдо после плова.

Долма

Маленькие голубцы в виноградных листьях едят во многих виноградных странах, и Узбекистан не исключение. Это блюдо настолько популярно, что виноградные листья для долмы продаются на рынке и в магазинах, и на зиму консервируются в банках специальным образом.

Казан-кабоб (или казан-кебаб)

Мясо маринуется в соусе, а затем вместе с картофелем жарится на курдючном сале в казане при очень высокой температуре, чтобы получилась хрустящая корочка. Мне его готовил явно повар с хорошим чувством юмора, судя по подаче).

Шашлык

Шашлык он и в Африке шашлык. Самое удивительное, что местный шашлык готовят из говядины и баранины, и при этом он получается мягким и сочным, а не резиновым. Как и плов, шашлык рекомендуется есть в специальных шашлычных. Там и выбор больше, и готовят вкуснее.

Тандыр

Это что-то типа шашлыка, но приготовленного не на мангале, а в специальной печи или «тандыре». Я пробовал тандыр-гушт на перевале по дороге в Шахрисабз и не скажу, что пришел в восторг. Мясо как мясо, ничего особенного.

Аччик-чучук (или просто ачичук)

Фирменный узбекский салат из помидор и свежих овощей, который отлично сочетается с пловом, шашлыком и любым другим мясным блюдом. Практически «греческий салат», только без сыра.

Самса и кутабы

Самсу можно смело назвать главным узбекским фаст-фудом.  Это треугольный пирог из слоеного теста начинкой из рубленного мяса и большого количества лука. Сытно и калорийно, а что еще надо для перекуса?

Кстати в Бухаре (и только!) готовят особенную «алатскую самсу», которая немного отличается от традиционной и на мой взгляд вкуснее обычной. Обязательно попробуйте, если будете там.

Кроме самсы здесь готовят еще Кутабы — плоские пироги из тончайшего теста с начинкой из мяса, чем-то напоминающие турецкие лепешки гёзлеме.

Лепешки нон (или иссик-нон)

Ни одна трапеза в Узбекистане не обойдется без круглых узбекских лепешек, которые стоят на столе всегда. Их не принято резать, а нужно просто отламывать руками, а их форма символизирует солнце, ведь без солнца, как и без хлеба, нет жизни на земле.

Самыми вкусными считаются самаркандские лепешки, и с ними даже связана легенда, которую я может быть когда-нибудь расскажу.

Как видите, кухня в Узбекистане преимущественно мясная и очень калорийная, так что веганам сюда лучше не ехать (на одном ачичуке долго не протянешь). А вот мясоедам вроде меня гастрономический Узбекистан придется придется по вкусу, и теперь у меня в списке уже «8 самых вкусных стран».

А какие ваши любимые узбекские блюда?

-

#зимавместе #узбекистан 

Интересно? - Подписывайтесь и заходите в мой Instagram (@vladimirzhoga)

Данный материал является объектом авторского права. Полная или частичная публикация статьи и размещенных в ней фотографий без согласования с автором ЗАПРЕЩЕНЫ в любых СМИ, печатных изданиях и на любых сайтах, за исключением репостов в личных блогах и личных страниц социальных сетей с обязательным указанием автора и ссылки на оригинал.

Обычно The Economist весьма респектабелен, к тому же – крайне тактичен в оценках ведущих западных политиков и их планах (особенно – если эти планы соответствуют «климатической повестке» - глобальной священной корове). Но то, что анонсировал кабинет Джо Байдена – настолько проникнуто имбецильностью, что даже у редакции The Economist исчерпались тактичные и куртуазные выражения.

…Так что заголовок в The Economist от 2 февраля 2023 получился такой:
Joe Biden’s effort to remake the economy is ambitious, risky - and selfish
(Усилия Джо Байдена перестроить экономику амбициозны, рискованны - и эгоистичны)
В подзаголовке сделана довольно неуклюжая попытка все-таки проявить чувство такта:
…But America’s plan to spend $2trn could help save the planet
(Но Американский план потратить 2 триллиона долларов может помочь спасти планету)
https://www.economist.com/leaders/2023/02/02/joe-bidens-effort-to-remake-the-economy-is-ambitious-risky-and-selfish
«За последние два года Конгресс принял три законопроекта: об инфраструктуре, микрочипах и «озеленении», которые предоставят 2 триллиона долларов для изменения экономики. Идея состоит в том, что благодаря действиям правительства Америка сможет реиндустриализировать себя, укрепить национальную безопасность, возродить заброшенные места, подбодрить обычных рабочих и в то же время резко сократить выбросы углекислого газа. Это самая амбициозная и дирижистская промышленная политика страны за многие десятилетия. […] м-р Байден идет на эпохальную политическую авантюру. Он действует на многих фронтах, потому что у него не было выбора. Единственный способ получить большинство в Конгрессе — это связать желание демократов бороться с изменением климата с ястребиными опасениями по поводу угрозы со стороны Китая и необходимости иметь дело с забытыми местами в сердце Америки. Каждое из этих опасений само по себе обоснованно. Но […] иногда будет возникать конфликт целей, протекционизм приведет союзников в бешенство, а субсидии создадут неэффективность» - пишет The Economist.
Анекдотичность «Плана Джо» в том, что он будто специально соткан из противоречий. Упомянутый «конфликт целей» торчит из всех граней его фундамента.

Раздача огромных сумм денег – противоречит корневой задаче удержания инфляции от экспоненциального взрыва - спирали раскрутки, вызванной многолетней политикой «количественного смягчения» (раздачи кредитов фактически по нулевой или даже по отрицательной ставке)
Над обузданием разбухшей денежной массы уже полтора года изо всех сил работают ФРС, Минфин, и все топовое финансовое сообщество США – и только сейчас, ценой рецессии, достигнуты заметные результаты. Теперь опять все ослу под хвост?

Реиндустриализация (после 30 лет деиндустриализации, связанной с вывозом промышленного капитала в Китай и другие азиатские страны с дешевой рабочей силой) требует снижения налогов, энергетических тарифов, и уровня неэкономических (в т.ч. экологических, особенно «углеродно-эмиссионных» ограничений). Но это несовместимо с «зеленым поворотом».
Как уже показала практика в странах - экологических лидерах, «зеленый поворот» не обеспечивает ни дешевизны, ни надежности электрогенерации (чудовищное ценовое ралли на энергоресурсы в 2021 - 2022 годах стало шоком для всех этих стран). «Зеленая энеоргетика» мало того, что не может жить без дотаций - явных и скрытых (включая торговлю «углеродными квотами»), так еще и не может выполнять свои функции. В общем – неудивительно: ведь ВИЭ-бизнес делает доходы не столько на продаже энергии, сколько на дележке дотаций.
Не случайно в тех странах, где реально решалась задача восстановления производства после «Великого карантина» сделали ставку на «экстремально анти-климатическую» угольную энергетику – единственную надежную и дешевую. В ближней перспективе надежной и дешевой может стать еще малая ядерная энергетика, но никак не ВИЭ.

Для реиндустриализации надо также «подбодрить обычных рабочих» (cheer up blue-collar workers) по выражению The Economist. Но для этого надо нормально платить им, чего не делалось, по крайней мере, с момента начала Великой рецессии – при том, что цена потребительской корзины постепенно росла. Фактически, с каждым годом рабочие в США получали за свой труд все меньше и меньше.
29 июля 2017 «Зарплаты высококвалифицированных работников растут на 4-5 процентов, а низкоквалифицированных [тех самых blue-collar workers] – не растут вовсе. Поэтому на рынке труда образуется раскол»
https://www.golosameriki.com/a/vpkgn-economy-job-gains-wages-tv/3934827.html
Соответственно, падала мотивация к обычному заводскому труду - массовый «синий воротничок» стал искать другие доходы или другой стиль жизни. В результате формально безработица упала до полувекового минимума (3.5%), а конкуренция за рабочее место – сменилась конкуренцией за рабочих, готовых трудиться на существующих условиях.
Если же массово повысить зарплаты - это, опять-таки, раскрутит инфляционную спираль.

Адепты «Плана Джо» отвечают на все эти рациональные тезисы – одним заклинанием: «новые технологии». Но последние 20 лет показали полную импотенцию BigTech во всех материальных (т.е. реально-производственных) технологий.
13.10.2020 «По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта - цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили. Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть».
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806»

Таким образом, «План Джо» с любой стороны выглядит имбецильным. Слишком имбецильным даже для применения бритвы Хэнлона (не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью) – поскольку такой уровень глупости невозможен для людей, способных хотя бы набрать на компьютере связный текст плана мероприятий.

Тут подходит лишь самое страшное объяснение: парадокс Абилина (или абелинские грабли). Этот парадокс известен с 1974 и обладает запредельной разрушительной силой, например:

«…воздействие и последствия «парадокса Абилина» в небольшой промышленной компании, которая наняла консультанта, чтобы выяснить причины низкой прибыли и слабой производительности. Оказалось, что значительную часть своего бюджета компания инвестировала в исследовательский проект, который прекрасно выглядел на бумаге, но в конечном итоге потерпел неудачу из-за отсутствия нужных технологий, однако компания продолжала его финансировать. Президент, вице-президент и директор по исследованиям по отдельности признались консультанту, что, по их личному мнению, проект мешает компании развиваться и даже ставит под угрозу само ее существование, но ни один из них не высказывал свои сомнения коллегам, не желая выставить компанию в невыгодном свете в прессе и признаться в недоверии к проекту, которому, по их мнению, другие топ-менеджеры горячо привержены».
https://econs.online/articles/coffee-break/paradoks-abilina-pochemu-lyudi-soglashayutsya-s-tem-s-chem-ne-soglasny/

«…Одним из трагических последствий парадокса Абилина считается катастрофа американского шаттла «Челленджер» в 1986 году. При расследовании причин катастрофы выяснилось, что руководители НАСА приняли весьма странное решение.
Непосредственно перед стартом шаттла резко понизилась температура. Компания «Мортон Тиокол», занимавшаяся разработкой ускорителей для шаттлов, предупредила руководство НАСА, что при низких температурах уплотнители откажут и возможна авария.
Если бы решение принимал один человек, то, возможно, он рассуждал бы так:
«Зачем запускать „Челленджер“ при отрицательной температуре, если возможна авария и гибель семи членов экипажа? Старт следует отложить».
Но комиссия рассуждала совсем по-другому. Один из участников совещания возмущенно заявил:
«— Что же нам — дожидаться, пока температура поднимется до одиннадцати градусов? А если это произойдёт не раньше апреля?!»
И все дружно поддержали это идиотское выступление.
Вдумайтесь: конструкторы системы против запуска, потому что возможна катастрофа. Руководители полётов за запуск, потому что иначе... сорвётся план запусков. Но ведь если будет катастрофа, то план запусков тоже сорвётся.
Но когда группа людей уже попала в психологическую западню, то логика перестаёт работать.
Был отдан приказ на запуск. И 28 января 1986 года на 74-й секунде после старта космический корабль «Челленджер» взорвался из-за отказа уплотнителей. Погибли семь членов экипажа. Здесь надо заметить, что после катастрофы вся космическая программа США была остановлена на два с половиной года. Это цена, заплаченная за попадание в парадокс Абилина».
https://izbrannoe.com/news/eto-interesno/paradoks-abilina-pochemu-nado-iskhodit-iz-svoikh-zhelaniy/

Суть абилинских граблей в том, что каждый из лиц, принимающих решение (ЛПР), подчиняется воображаемому психологическому давлению вымышленного авторитета, который будто диктует очевидно имбецильное решение. ЛПР уступает и соглашается с поддержать это решение, поскольку убежден, что все другие ЛПР - поддерживают. Он даже не спрашивает у них, полагая, что сам вопрос – сомнение уронит его репутацию.
Так принимается решение, в имбецильности которого уверен каждый ЛПР.

…Такие дела…

Когда говоришь, что оплатил покупки картой maps.me, у некоторых "взрывается мозг", ведь они знают, что это географическая, а не банковская карта.




Действительно, maps.me это приложение с географическими оффлайн-картами, но недавно в нём появилась кнопка "Кошелёк". Прямо в приложении выпускается виртуальная карта Mastercard, которую можно привязать к Google Pay или Apple Pay и оплачивать любые покупки в любых странах как в интернете, так и оффлайн.

Сразу большая "ложка дёгтя" - несмотря на русский интерфейс, карту можно выпустить только находясь за пределами РФ (это связано с ограничениями Mastercard). В момент выпуска приложение проверяет по географической карте, где вы находитесь. Я не знаю, можно ли "обмануть систему" и выпустить карту в России, пользуясь программами подмены данных GPS.

За выпуск виртуальной карты с тарифом free берут $10. Карта действует три года. Во многих странах при оплате берут комиссию $0.5 (список таких стран тут), поэтому делать покупки на небольшие суммы по карте не выгодно.

Карта пополняется криптовалютой USDC, привязанной к доллару. Подробная инструкция по пополнению с рублевых карт есть тут.

Оформить карту помогает бот в Телеграме (его нужно запустить командой /start).

Для проверки я несколько раз оплатил этой картой покупки в магазине (наличными конечно платить выгодней), а также оплачивал ей мобильную связь на сайте оператора.



Судя по всему, карта maps.me сейчас самый простой и дешёвый способ мгновенно получить полноценную банковскую карту, оказавшись за границей. Из-за комиссий её использование не так выгодно, как карт местных банков, но не во всех странах их можно просто и быстро получить.


Всем мира!

© 2023, Алексей Надёжин

---

Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.

Filis inquisitoris

Дмитрий Багрецов

АНЮТЕ

FILIS INQUISITORIS*
poema


Аще кто рече, что было, что Сына не было, - да будет анафема!
(Из ороса** I Вселенского Собора Никейского)


I

Давно, в Испании дикой,
Назло людскому Врагу
Жил Инквизитор Великий,
Известный в своем кругу.
С молитвой и твердой верой,
Во оставление грехов
Жег он свинцом и серой
Орды еретиков.
Бойся, колдун, железа! Бойся, упырь, кола!
-Такая уж поговорка у Торквемады была.

II

Был у отца Торквемады
Диего, духовный сын.
В Мадриде, при трибунале
Рос мальчишка один.
Монахам трудолюбивым
Он помогал, чем мог:
Носил из трапезной пиво,
Подавал испанский сапог.
Дни летели за днями в интересной игре:
Вот еретик в подвале, вот уже на костре.

III

Рассказывал всем викарий,
Что в детстве этот пацан
"Malleus Maleficarum"***
Знал наизусть до конца.
Когда же вырос Диего
И членом Ордена стал,
Он в Кордову переехал,
Возглавил там трибунал.
"Черта имманентная женщин - обманывать, плакать и ткать", -
Во время допроса ведьмы Диего любил повторять.

IV

Милях в трех от Кордовы,
За городской чертой,
В честь одного святого
Был монастырь святой.
Там, среди католичек,
Душу спасавших постом
Жила одна еретичка
И колдунья притом.
Боялась она железа, и очень боялась костра,
Была средь сестер усердных - усерднейшая сестра.

V

Но каждое полнолунье
Входя отчего-то в раж,
Оборотясь колдуньей,
Мчалась она на шабаш.
Среди костров ритуальных,
Пока не взойдет заря,
Черные заклинанья
Творила у алтаря:
Дьявол пусть Торквемаду проклянет, как я прокляла!
-Такая уж поговорка у ведьмы Анны была.

VI

И так продолжала она бы,
Но раз на Sabbath проник
Под видом пятнистой жабы
Один альгвазил-старик.
Буквально за две минуты
Собрание он оглядел,
Похитил метлу Анюты
И сам на ней улетел.
И в день поста тридевятый застала Анну заря
На Лысой Горе проклятой, вдали от монастыря…

VII

…Потом, на процессе открытом
(Еретикам на страх),
От Ордена Иезуитов
Итог подводил монах:
"Предъявлено обвиненье,
Почти готов приговор,
И ведьму без промедленья
Отправить бы на костер,
Зажарить, как в Преисподней, во имя Святого Креста,
Не ясно только, сегодня иль по окончанье Поста?"

VIII

Подумал Диего: Чтоб мне
В огне вместе с ней гореть!
На свете девы подобной
Конечно же, больше нет.
За мудрость Соборов Вселенских
Не дам теперь и гроша;
Как ангел, ведьма прелестна
И дьявольски хороша!
Как взор прекрасен туманный, как тонки черты лица…
Смотрел Диего на Анну, и не отводил глаза.


IX

Судили отцы: коль ведьма
Красива и молода,
Так, стало быть, дьявол в сети
Поймал ее без труда.
Уловками колдовскими
Пыталась нас обмануть,
Но враз обличает имя
Ее змеиную суть****
Устав ожидать ответа,решил тогда трибунал
Опасную ведьму эту отправить пока в подвал.

X

И вот донесли Торквемаде:
"Минувшей ночью Ваш сын
(Прости его, Божья Матерь!)
В подвал спустился один.
А старого альгвазила
Всем оборотням на страх
Железной Девой пронзил он
В четырнадцати местах.
О чем говорил он ведьме, и что отвечала она,
Не знает никто на свете, как только сам Сатана.

XI

На утреннем заседании
Горел огнем его взор,
Когда объявлял он Анне
Неслыханный приговор.
Отправив его в темницу,
Рыдали суд и конвой.
Так пал солдат инквизиции
Под чарами ведьмы злой.
Узнать бы теперь желали мы пастырский Ваш совет:
В истории трибунала таких прецедентов нет".

XII

Задумался Торквемада,
Но тут же постановил
Сжечь исчадие ада
Вместе с сыном своим:
"Дано нам сражаться смело
С воинством Сатаны;
Не можем спасти мы тело,
Но душу спасти должны!
Не вправе мы спать, доколе последний колдун не сгорит,
Доставьте мне их обоих на Рождество в Мадрид!"

XIII

Вперед, по мадридскому снегу,
Вверх, по ступенькам крутым,
Взошел на костер Диего,
И Анна взошла за ним.
Стояли отступники рядом,
Молчанье скромно храня.
Взглянул на них Торквемада,
И приказал: "Огня!"…

XIV

Нет, никогда не померкнет,
Зажженный эпохой той,
В святой Католической Церкви
Этот огонь святой!
Живи в веках, Инквизитор! А ересь мерзкая - сгинь
Ad nomen Patris, et Filis, et Spiritus Sanctum, Amen!


Dm.Bagretsov
Лето Господне 7510 от Сотворения Мира


Примечания:
*"Сын инквизитора"
**орос (гр., церковн.) - вероопределение
*** "Молот ведьм"
**** святой отец ошибочно возводит имя Анна (Hanna) от латинского hannah (кобра)


Список рекомендованной литературы:
1. А.Кураев. Сатанизм для интеллигенции.
2. А.Карташев. Вселенские соборы.
3. д-р. Папюс. Магия.
4. Д.М.Крэг. Современная магия.
5. Ириней Лионский. Пять книг против ересей.
6. К.Симонов. Сын артиллериста.
7. М.Орлов. История сношений человека с дьяволом.
8. Энциклопедия суеверий.
9. Я.Шпренгер, Г.Инститорис. Молот ведьм.
-------
10. Св. Андрей Критский. Великий Покаянный Канон.

***

У того же автора очень советую его ответ Станиславу Куняеву:

Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!

 Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше - чавканье и хруст…

Вообще-то вопрос об улучшении отношений России и США сейчас не имеет смысла, так как никаких единых США и России сейчас нет. Год тому назад вполне правомочной являлась та точка зрения, согласно которой Путинская Россия вместе с Трамповской США воевала с Медведевской Россией и Клинтоновскими США, причем это был вопрос философский, а не политический, вопрос о точке зрения на объективную реальность, данную нам в ощущениях.

За это время Медведев например решил сыграть в патриота и перестал быть олицетворением анти-Путинской России, которая сейчас находится в поисках другого символа. Но с чего-то надо начинать и в качестве первого приближения та точка зрения, согласно которой Россия и США все такие есть, более чем оправдана. Запомнив это, я предлагаю порадоваться тому, что 10 дней назад посол США в Москве перед отбытием к месту работы зашла на чашку чая в Российское посольство и в процессе распития этих напитков она и посол России в США не могли не вспомнить о дипломатической собственности России, по сути конфискованной в США. Вспомнить в контексте осознания необходимости улучшить дипломатические отношения России и США прежде чем говорить об улучшения любых других.

Именно поэтому я и написал неделю назад, что визит посла США в Москве в Российское посольство в Вашингтоне является одним из основных противоречий современной политики, и вот сегодня посол России в США Антонов достаточно прозрачно намекнул, что сейчас дипломатические отношения России и США де-факто разорваны, заявив, что он считает ненормальным то, что госсекретарь США Энтони Блинкен передал послание главе МИД РФ Сергею Лаврову через посредничество министра иностранных дел Египта Самеха Шукри, а не позвонил ему напрямую. Более того, он явно напомнил послу США в Москве Трейси о чашке чая, которую они распили в Российском посольстве в Вашингтоне, заявив о том, что Соединенные Штаты пытаются избежать ограничений на наем россиян и граждан третьих стран в американское посольство в Москве

Байка про известного французского киноактера - Жерара Филиппа (1922 - 1959). Байка о его поездке в СССР.

В 1956 году Москву посетил французский актер Жерар Филипп. Он скупил там предметы женского туалета и сделал выставку в Париже. Там были лифчики, закрывавшие женское тело от шеи до пупка. Широкие, как галифе, панталоны из синего бумажного трикотажа длиной до колен.
На эти панталоны одевался жесткий пояс, от которого шли мятые розовые резинки, зацеплявшие простые чулки, доходившие чуть выше колен.

Жерар Филипп писал, что с такой могучей чувственностью русские непобедимы. Угадать в таких доспехах женщину и возжелать ее могут только сверхмужчины!

.. а то все забыли уже.

С сегодняшнего дня в общественном транспорте у нас можно ездить без масок.

#хроникикороны

Приятель у меня есть Рома его зовут, крепкий мужик, рост 190 см., вес 105 кг. бывший спортсмен, недавно женился (жена маленькая, худенькая - 160 см и 50 кг. моложе его). После свадьбе они вьехали в новую квартиру. Сделали ремонт.
И произошел у них такой случай.

Как-то проснувшись утром, Роман отправился в ванную.
Возвращается - немного мокрый - и видит, что его юная супруга, нагнувшись, ищет что-то в шкафу. Вроде в обуви копается.
Картина такая - торчит из шкафа соблазнительная попка в облегающем платьице. Взыграла кровь, мелькнула тут же мысль, что надо эту попку схватить своими руками (лапами, вернее - габариты помните?).

Делается стремительный шаг, вытягивается вперед рука, после чего чувак поскальзывается мокрыми ногами на полу. Широкая ладонь ложится на попку супруги и по инерции просто забрасывает (заталкивает) всю ее целиком дальше в шкаф. Из шкафа уже натурально один зад торчит - все остальное аккуратно вошло между полочками!

Молодой муж делает попытку поймать равновесие и хватается за шторы (не успел больше ничего найти, первое, что было под рукой). Шторы с треском рвутся и он падает на небольшой сервировочный столик. Падая, он продолжает цеплятся руками в поисках опоры - хватает торшер.

Обнявшись с торшером он с размаху приземляется на столик, у которого под тяжестью столь могучего тела складываются все ножки, а со столика слетает декоративная ваза.

Рухнув на столик, он тут же откатывается с него, дабы не сломать!!! (мозг еще не осознал, что вместо стола уже образовалась поленница) и стремительно откатывается в сторону - плечом в горячий калорифер (обогреватель).

Взвыв от неожиданной боли, он стремительно метнулся в другую сторону, настолько быстро, что снова прокатился по поленнице (в прошлом - декоративный столик) и с размаху врезался головой в дверцу зеркального шкафа (где из соседней секции шкафа торчала нижняя часть его супруги).

От удара зеркало треснуло. Через какое-то время супруге удалось вылезти из шкафа и ее глазам предстал погром, как после нашествия орды татар. С огромными глазами она посмотрела на мужа и тихо спросила:

- Ты что собирался сделать на самом деле???

Представьте теперь ее состояние: стоит, роется в шкафу в поисках предмета женского туалета, сильный толчок в зад широкой ладонью, она практически до конца улетает в шкаф, а за ее спиной (за ее задом) - БУМ! БАМ! ХРЯСЬ! ДЗЫНЬ! ЧПОК! БЫМ! БАБАХ!

Вылезает из шкафа - полный разгром!

Шторы живописно висят лохмотьями, разбитый торшер на поленнице, в углу осколки от декоративной вазы, треснувшее зеркало, у мужа ожог на плече и синяк на колене! И все за кикаких-то 15 секунд!

Ты у меня первый, — сказала она пересохшими губами и, глубоко вздохнув, смущенно улыбнулась.

Прижимая к груди смятую простыню, она смотрела на меня светло-серыми глазами с нежным любопытством.
На щеках ее выступил легкий румянец, а над верхней губой мелким бисером блестели капельки пота.
"Ты у меня первый"... . Неужели она действительно это сказала, или мне показалось?

Ни одна женщина не говорила мне этого. Никогда, не у кого я не был первым. Никогда. Вторым да. И вот эта милая девушка здесь, сейчас...
Только теперь я понял, как устал. Вытянув ноги, попытался расслабиться, но сердце продолжало учащенно биться и пульс, обгоняя секунды, торопливо стучал в висках
Нахлынули ненужные воспоминания, забытые имена, стало немного грустно.

Оказывается, надо было дожить до весьма зрелых лет, чтобы, наконец, встретить ту, которая произнесет эти слова.

Они прозвучали, как журчание прохладного ручья в знойный июльский день, как сладкоголосое пение сирены в бескрайней пустыне океана.

Понимает ли это юная особа, что они сказала? Вряд ли. А впрочем, какое это имеет значение?

Конечно же, я простил ей все: и ее неопытность, и нелепую позу в течение сорока минут, вызывающую судороги по всему телу, и поцарапанную шею, и вырванный клок волос, и ядовитый, до головной боли, запах дешевой парфюмерии. Все это ерунда.

Я — первый!

Почувствовав себя снова молодым и сильным, я потянулся и быстро встал.

Деньги положил па тумбочку у зеркала, и она, улыбнувшись, кивнула мне, старательно складывая простыню.

Выходя на улицу, я снова услышал ее голос, он был уже совсем другим — звонким и уверенным:

— Следующий, пожалуйста. Как будем стричь?

Привет, друзья! С вами я, Бодя!




Сопроводил Олика в магазин. Там было очень много красивых цветов.



И я подумал, что нужно порадовать Олика и купить ей цветы, потому что у нее всё время грустное настроение. Я понимаю, что это из-за войны. Война - это очень жестокая и страшная штука.



Олик больше всего любит тюльпаны желтого цвета, но их не было (ха-ха, на фото обнаружил, что они были, просто стояли повыше, а я не заметил). Тогда я решил взять розовые. Они очень нежные.



На днях готовили шикарное блюдо. Называется "мусака". По рецепту Жени . Это очень вкусно, смело рекомендую. Жаль, что сегодня всё уже доели.



Сейчас попросился выйти во двор, там довольно тепло и солнечно, +16С. На этом пока всё.

Посмотрела я тут как unter помогают с поиском советского крема, и подумала еще раз зайти всю вопросом про игрушку которую много лет не могу найти нигде.

Итак:
80 годы. Игрушка продавалась во всех универмагах Москвы , в отделах игрушек.
Это были фигурки маленькие сантиметров 10-12 от силы, из мягкого и одновременно упругого вещества. Что то вроде резины. Словосочетание « вспененная резина» приходит на ум, хоть я толком не знаю оно ли это?

Игрушки были гладкие - нет это не обычная резина, нет у них не было пищалки, нет это не резиновые игрушки покрытые шерстяно-бархатным покровом! Нет они не пластмассовые. Они не были пустыми внутри.
Они были гладкие, помню коричневого мишку с нарисованным слюнявчиком . Были какие то еще зверушки и кажется девочка.

У них был обалденный запах !
Их продавали в прозрачных полиэтиленовых пакетах.

Величественным представителям секты « в Гугле Яндексе забанили» отвечаю
Миллион раз забрасывали сеть не нашла!
Облазила миллион сайтов и соц сетей с советскими игрушками.
Ходила на блошки. Ходила на стихийные рынки. Рассматривала ретро фотографии Дома Игрушки.
Нет и все тут.

Кстати, если у кого то сохранилась хоть одна такая - куплю.

Пожалуйста помогите )

На Западе уверены, что Россия сосредотачивает силы для мощного наступления — и это выглядит логичным. К тому же Путин и Лавров на днях сделали два недвусмысленных заявления о том, что для безопасности российских регионов придётся отодвинуть линию подальше.

С начала частичной мобилизации прошло 4 месяца — срок достаточный для налаживания взаимодействия с учётом всех трудностей и нюансов с бывшими гражданскими. Российская армия не только стабилизировала фронт, но и немного улучшила позиции в Запорожье и Донбассе. Происходит боевое слаживание объединённой группировки в Белоруссии — а это свежие и хорошо обученные отряды.

По разным оценкам в Новороссии и ближайших регионах может быть собрано от 300 до 600 тысяч бойцов, это приличная сила. Численность ВСУ и прочих формирований называется разная, до миллиона — но непосредственно боевых частей в зоне конфликта гораздо меньше, к тому же они деморализованы и находятся под постоянным огнём. Многотысячные потери пытаются компенсировать насильственным призывом, но это даст результаты только к весне.

Также у ВСУ есть проблемы с вооружением и боеприпасами — поставки НАТО тоже ожидаются только к весне. В России же военные предприятия ускоренными темпами и в течение нескольких месяцев готовят запасы снарядов и высокоточных ракет, можно предположить, что они уже огромные. Вместе с тем российская армия все последние месяцы методично выявляла и уничтожала ПВО Киева — что должно, наконец, облегчить возможность масштабных авиаударов. В то же время Израиль готовиться передать ВСУ «Железный купол» — но опять же это вряд ли получиться сделать раньше весны-лета.

Таким образом, если взглянуть на весь расклад, то всё говорит о том, что России выгодно начать масштабное наступление до того, как НАТО укрепит ВСУ для атаки на Крым. То есть сделать это проще до середины весны. Натовцы из-за любви к красивым датам ожидают, что Москва начнёт второй этап спецоперации 24 февраля, к годовщине СВО — но это уже вопрос десятый. Внезапность на данном этапе вряд ли возможна. Важнее — продуманность и мощь.

РМ

Советский киноматограф был прекрасен и ужасен одновременно! Некоторые считают что советский кинематограф был сильнее Голливуда, но это естественно не так.
Конечно, на американском кино свет клином не сошелся.
Ведь в мире советского кино существует множество интересных историй, фактов, баек и рассказов об актерах, которые доказывают, что Америка не единственная страна в мире, которая может похвастаться смешными фильмами, забавными историями и нелепыми ситуациями.

*****

Леонид Гайдай перед съёмками комедии “Иван Васильевич меняет профессию” обратился в конструкторское бюро с заданием разработать макет Машины Времени для фильма.
Целых полгода специалисты бюро колдовали над “изобретением” и разродились проектом чуть ли не настоящего космического корабля.

Главный герой картины — одиночка-изобретатель Шурик — даже в самых смелых своих мечтах не смог бы приблизиться к такому техническому совершенству. Требовалось принципиально новое решение.

Сроки уже поджимали, съёмки подходили к концу, а в то же самое время режиссёр никак не мог “отправить” одного Ивана Васильевича в прошлое, а другого — в наше время.

И тут Гайдаю посоветовали:

“Есть на “Мосфильме” такой специалист по фамилии Почечуев”.

В ту пору он работал художником-скульптором на картине “Руслан и Людмила”, и молва о нём шла по “Мосфильму”, как о мастере на все руки: и лес сказочный сотворит, и чертоги Черномора.

Переговоры велись на равных. Гайдай был на мели из-за дефицита времени. Почечуев - из-за дефицита денег. И уже через два дня перед отчаявшимся режиссёром лег новый проект.

Вячеслав принес большой лист ватмана, на котором углём было изображено НЕЧТО: трубки, колбы, шарики, пружины, змейки.

И провода! Сплошная абстракция и невиданное нахальство.

Съёмочная группа онемела. Съёмки явно срывались...

Но Почечуев был красноречив, артистичен и убедителен (ему надо было кормить семью). И Гайдай сдался, другого “изобретателя” искать не стал.

В кратчайшие сроки, всеми правдами и неправдами, но Машина была собрана. В помощники Почечуеву пристегнули двух слесарей. Вытащили со склада какие-то штуковины, оставшиеся после “Соляриса” Тарковского.

Съездили в город Клин на стекольный завод, разместили заказ (который по слухам чуть ли не на следующий день изготовил за пару бутылок водки дядя Вася из продувного цеха).

Накупили мигалок, вспышек, реактивов, посуды для химических опытов, и Машина предстала в павильоне во всей красе.

Как только она заработала, с первого запуска, она влюбила в себя всю съёмочную группу. Что-то в ней таинственно ворчало, сверкало и булькало, и колыхалось.

Фильм был спасён.

В результате сам скульптор получил премию от “Мосфильма” - сорок рублей и справку из бухгалтерии:

“Деньги выданы за изобретение машины времени”. Причём, без всяких кавычек.


* * *

Однажды известному актеру Виктору Павлову дали роль в фильме, который оказался откровенно провальным - снимал его очень средний режиссёр по такому же невыдающемуся сценарию.

У героя не было характера, роль была скучная и с шаблонными репликами, поэтому репетировал Павлов неохотно.

Режиссёр понимал, что кино не складывается, но обвинял в этом актёров.
Однажды он резко бросил Павлову:

- Ты самый бездарный актёр в мире!
- Не думаю, это слишком редкое совпадение! - ответил Павлов. - У нас уже есть самый бездарный сценарист, самый бездарный режиссёр, так ещё и самый бездарный актёр? Это уже явный перебор!

В результате актёр отказался от съёмок.

* * *

Это было в начале 90-х, когда фильмы снимали но платили мало, (потому что зарплату люди не получали).
Звонит как-то Ширвиндту Мордюкова и говорит, что приглашают артистов выступить в подмосковном совхозе:

“ Туда отвезут на автобусе, расскажем несколько историй, стихи почитаем, а нам заплатят продуктами”.
Обещали. килограмм масла, яйца, мясо, ещё что-то."

Ширвиндт ответил так:

“И вот я представил, что Софи Лорен звонит Масторояни и говорит:
- Марчело, поехали на ферму, выступим там, а нам дадут яйца куриные, оливкового масла. Может, и вина нальют.”

Принцесса Маргрете (королева Дании Маргрете II), практикующая джиу-джитсу, 1958

...и где? На Ютубе! Да, западный мир глобально болен, надо держать глаза открытыми и иметь смелость это признавать. Самое потрясающее - вообще уже никакого стеснения. Какая там свобода слова, о чем это? Где это написано?! Ошизеть.

Словом, читаем:

"В правилах ютьба написано также такое:
https://support.google.com/youtube/?hl=ru
https://support.google.com/youtube/topic/2803176?hl=ru&ref_topic=6151248
Контент, ставящий под сомнение исход выборов.
К этому типу относятся материалы, содержащие ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших выборов главы правительства повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои. В эту категорию также входит контент, в котором заявляется о ложности результатов выборов. В настоящее время правило касается следующих выборов:
все прошедшие президентские выборы в США;
парламентские выборы 2021 года в Германии;
президентские выборы 2014, 2018 и 2022 года в Бразилии.

Этот список не является исчерпывающим

Вот такие дела".
https://julinona.livejournal.com/297916.html

Совершенно несомненно, что "ящик Пандоры" был открыт так называемой "эпидемией ковида" - именно тогда все стандарты прав и свобод "Свободного мира" полетели ко всем чертям, и мир это покорно проглотил. Именно тогда в том числе и ютуб присвоил себе право удалять без предупреждения "фейки, относящиеся к ковиду" - например, о бесполезности масок, или локдаунов, или о недостаточной эффективности или проверенности "вакцин" (а ведь к концу ковида, почуяв уже полную безнаказанность, фармкомпании испытания безопасности вакцин сократили с прежних 5 лет вообще до 1 месяца - и прокатило!) Ну, если людям даже на безопасность собственной тушки наплевать - конечно, тут любую нелицеприятную политическую информацию уже сам бог велел глушить и давить, причем ВОТКРЫТУЮ.

Единственная польза от этого списка Ютуба: раньше я много слышал и был практически уверен, что были подтасованы выборы в США в 2020 и в Бразилии в 2022. Но тут называют (то есть "защищают") еще и выборы в Германии в 2021. Стало быть, и они тоже?? Хм... Ну в общем да, поди, подрисовали "зеленым", к гадалке не ходи. Что ж - будем знать. Подрисовали в Германии, причем в пользу проамериканских партий (иначе почему Ютуп). Понятно.

Но противно. Два сорта дерьма - путинская Эрефия и на глазах протухающий Запад. Что выбрать? Выбираем пока Запад, немного зажав нос - у него от старого остались хоть какие-то достоинства, например, архитектура. У России, как и всегда - "только снег".

И главный прикол: можно не сомневаться - если Путин вдруг примирится с Западом (скажем, пообещает вместо него воевать с Китаем), то и в свой списочек Ютуб непременно добавит еще и "выборы президента в России". А почему нет? "Милые бранятся - только тешатся".

Желающие триумфа Кремля на украинской территории (и все еще верящие в него, несмотря ни на что) не устают повторять, что «Запад устанет от помощи Украине» и вот тут-то запляшут лес и горы. Ко мне в журнал уже где-то последние полгода регулярно заходили разные мурзилки, предсказывавшие, что примерно через месяц на Западе разразится голод, холод и гражданская война. (Я десятки этих сумасшедших мурзилок в конце концов банил). Поскольку я наблюдаю этот конфликт именно со стороны Запада, то пока не вижу никакой «усталости», хотя, как правильно сказал министр обороны Украины, правда по другому поводу, что невозможно сегодня, возможно завтра. Вот чтобы такой усталости не случилось, российское руководство приказывало уничтожать ракетами украинскую энергетическую инфраструктуру, а картинка обесточенных украинских больниц, роддомов, школ очень благотворно прочищала мозги западного обывателя, чтобы он понимал ху из ху. Правда, в последнее время интенсивность таких ракетных обстрелов сильно упала – то ли ракеты приходится экономить, то ли дошло даже до самых тупых, что своими руками стимулировать поставки западного оружия Украине это не айс.

Поэтому сейчас стимул для поставок оружия несколько изменился – и кремлевские, и украинские источники в один голос рассказывают об ожесточенных боях за какую-нибудь деревню на подступах к Бахмуту, который, наверно, в 2023 году от Р.Х. будет взят второй армией мира после года атак. Прямо Сталинград какой-то. Причем, оба антагониста рассказывают, что продолжают атаковать этот участок самые элитные силы РФ – спецназ, десантники, Вагнер. Правда, цель у рассказчиков разная. Кремлевские рассказывают, чтобы приободрить своих сторонников, мол, ничего не пожалеем для победы, мы за ценой не постоим, еще немного, еще чуть-чуть. А украинские – чтобы показать своим союзникам, мол, противник пошел ва-банк, скорее давайте нам оружие.

Ну это все не очень интересно, гораздо интереснее, что всех ждет в будущем, потому что даже последний идиот начал понимать, что взятие районного центра (после многомесячных изнурительных боев) не изменит ничего. Кремль про перспективы перестал говорить вообще (а что тут можно сказать?), уныло повторяя «все цели будут достигнуты» без упоминания целей. Пока же не достигнуто ничего, кроме десятков тысяч трупов и мегатонн разрушений. А, возвращаясь к будущему, самый насущный вопрос такой – сколько в XXI веке может просуществовать изолированное государство без юстиции? Государство, где принимаются идиотичнейшие «законы» типа о «признании нежелательными всех, кого захотим признать таковыми» или «о дискредитации армии», причем даже эти насмешки над законами тоже не соблюдаются. Например, можно публично называть начальника Генерального штаба пидором, но, оказывается, это не дискредитация ВС РФ (тут действительно, неизвестно, в каком смысле это было сказано, в хорошем или плохом). Вот «Миру-мир» это дискредитация.

Такое уродливое детище нынешнего времени не сможет долго существовать, вопрос в том, кто его закопает. Поскольку все легальные/законопослушные оппоненты нынешней кремлевской группировки или изгнаны, или посажены, или не имеют силы, то закопает его кто-то другой, кто силу, как раз, имеет. И один такой потенциальный могильщик уже нарисовался – это всем знакомый Евгений Викторович, владелец самой эффективной вооруженной силы на территории Российской Федерации. Он уже попробовал зубы, послав нах сначала могущественного российского губернатора, приятеля президента, а потом и верхушку Вооруженных Сил Российской Федерации. И эти первые опыты оказались очень успешными.

Евгений Викторович, в отличие от безвластных и безответственных балаболов типа Д.Медведева или В.Володина, вполне способен навести свой порядок. Трудно предположить, что он настолько скорбен умом, чтобы класть без счета свои лучшие кадры для штурма очередного подвала в очередной украинской хате, имея целью продвижение «русского мира» в степях Украины. Ему лично этот русский мир и на хер не всрался, а при штурме подвала пусть зэки умирают, все равно этот шлак никому не нужен. Нет, Евгений Викторович, человек очень неглупый и склада практического, прекрасно понимает, что теперешний беззаконный российский балаган долго не продержится, да и многолетнюю войну тоже не потянуть, вон могущественный СССР даже не на горячей, а на холодной войне надорвался. И в такой мутной бесперспективной ситуации в стране кто сильный, тот и будет прав. А самый сильный сейчас – владелец самой эффективной армии, которая может задавить кого угодно, хоть в Москве, хоть в других городах. Или какой-то дебил считает, что через год-два все эти вооруженные пригожинские музыканты вернутся с фронта и займутся какими-то общественно-полезными делами во славу Великой России? В условиях, когда дозволено всё и нет никаких ограничений законами? Смешно, да.

Я думаю, что другие силовики, прежде всего, в Минобороны (пресловутые пидоры) все это видят не хуже меня, вопрос только в том, а что с этим поделать? Ну, пока путинский бункер еще как-то функционирует, а единственное, в чем президент преуспел, это в разруливании конфликтов между бандами, до массовой внутрироссийской горячей войны, возможно, и не дойдет. А вот когда этот бункер завалится, тогда и начнется настоящее веселье.

Будет на что посмотреть. Но желательно - издалека.

Возила сегодня Милку на центральную автобусную станцию восстанавливать в очередной раз потерянный проездной. Впечатлений набралась на год вперед! Надо чаще ходить в народ, а то я страшно далека от него, как Герцен.

При подходе к автостанции с нами попытался заговорить какой-то стремный мужик. У него были красные глаза и отсутствовали некоторые зубы. Он спросил меня: "Вы говорите по-русски?". Не поворачивая головы, я прошла мимо, а он обиженно прокричал вслед: "Я разбил телефон, ну что вам, жалко?". Я не стала разбираться, что ему нужно, и быстро ушла. У меня на таких типчиков радар - не связываться!

У соседней служащей сидел пожилой человек, который пришел вернуть проездной. Он купил себе дорогой проездной, чтобы ездить на работу, а его уволили! Его пожалели и вернули ему деньги на карточку. Речь шла где-то о 600 шекелях! Интересно, что это за проездной такой дорогой и куда?

Мы восстановили Милкин проездной. Служащая упорно принимала Милку за мальчика и называла ее "он". А Милка сидела довольная!! Когда обнаружилось, что мальчика зовут Эмили, служащая извинилась и посоветовала Милке отпустить волосы. Милка фыркнула и дернула плечиком.

Когда мы заканчивали, в помещение зашла девушка, ей нужна была карточка для проезда. Девушка была похожа на филиппинку и говорила только по английски, а служащая английского не знала от слова вообще, и как-то само собой получилось, что я начала переводить. Я что-то сказала неправильно, Милка фыркнула, я обиделась и сказала, что мои родители, в отличие от ее родителей, не платили репетитору английского, и предложила ей самой переводить, и Милка тут же забыла слово и зависла! Помогли девушке купить карточку и положить на нее деньги, и она ушла, рассыпаясь в благодарностях, и Милка на прощание сказала ей "Good luck".

Вслед за ней зашел парнишка, и на хорошем английском обратился к служащей. Она беспомощно посмотрела на меня. Пришлось остаться и переводить. Парнишка был из России, и мы тут же перешли на русский. Мы помогли ему купить карточку и узнать насчет тарифов проезда. Он нас поблагодарил и сказал, что в Израиле все люди очень приветливые.

Милка попросила купить ей фалафель, и продавец фалафеля, в отличие от служащей, сразу понял, что перед ним не пацан, и обращался к ней соответственно. Мне кажется, ее нельзя принять за мальчика, разве что сослепу, у нее лицо красивое и тонкое, и волосы крашеные, и прическа женская, хоть и короткая.

Ехали домой и обсуждали, как здорово знать разные языки, и как можно работать в таком популярном месте, и не знать хотя бы английского. Я отвезла Милку домой, где поменяла ее на Руслана, с которым мы поехали в супер. Дети поменялись, а тема разговора не изменилась, и мы по-прежнему обсуждали языки. Руслан возмущался, как можно не знать английский, язык мирового общения, а я защищала тетку и вспоминала, как во времена моего детства английский, немецкий и французский были совершенно равны, и изучать разные языки распределяли случайным образом, и никто тогда не думал, что английский может пригодиться больше.

Прошло три года, как я учу английский с дуолингвой. Мой энтузиазм поугас, и сейчас я делаю только один маленький урок в день. Но зато я делаю это уже 1100 дней подряд! Никогда в жизни я не занималась английским так долго без перерывов. И в результате и за границей могу поболтать, и при случае перевести туристке и помочь ей купить карточку.

Приятель из Финляндии звонит вчера, жалуется на жизнь. Счета выросли, на электричество аж в 4 раза. А у него большой дом, четверо детей, джакузи. Работает мелким начальником, прорабом, в мелком жэке в Хельсинки. Не первый раз уже жалуется. А я как то давно у него спрашивал про зарплаты работников. Сравнивал бельгийские наши и их финские. Везде людям стало тяжело жить. У него люди получают какой то мизер, чистыми 1600-2400 А про его доход я спрашивал. Как то мы культурно общались, не лезли друг к другу в карман. Предалаг ему подработку, в его регионе, хорошие темы, он всегда отказывался. Тут говорю а ты сам то сколько получаешь ? 5000-6000 говорит. Хорошая работа оказалось. Он иногда сам впрягается, чистит снег грейдером и тд. потому бывает даже шесть. Нормальнро говорю, неплохо. Чтож тебе не хватает ? Хватает, но все равно, бу бу бу. А он в связи с еврейскими проделками мирового правительства последних лет, присел на измену, и все говорил про нычку в лесах финской глуши. Прям серьезно все, родители жены запас продуктов делали, туда возили, вещей и тд. Сам он когда то на скорой медбратом отработал, много где еще поучаствовал, что к чему разбирается, знает что запасать. Я думал дача у них наверно где то там в тундре, домик. Оказалось нет, домик он боится, потому что финны говорит ушлые, быстро врубаются что где, и в случае окончательной катастрофы и пиздеца сразу в домик этот придут. Готовит он большой, кочевой палаточный лагерь на всех. )
Вообще таких стало много. У меня тут на море приезжает один знакомый из Брюсселя. Ждет ядерный удар по Бельгии. Потому набил яхту запасами, топливо под завязку, и в любой момент готовится выйти в открытое море, спасаться. Приезжает, ночует на этой яхте и ждет когда уже ебанут. А удара все нет и нет, там и возвращается обратно в город, ждать удара уже там. Он кстати из за повышения счетов за отопление, натурально поставил буржуйку на пятом последнем этаже, социальной квартиры которую ему по бедности предоставило государство. И топит ее иногда мусором, которого в его не очень хорошем районе, с неграми и арабами всюду полно. Вообще сейчас везде стало много мусора, во всем, особенно в головах. Вот бы все это разом сжечь. А так наверно и будет.

Помните, был такой губернатор, на защиту которого выходили вроде бы много хабаровчан... а потом почему-то перестали.

Что же там по делу Фургала?



Присяжные по делу экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала вчера признали его виновным по всем трем эпизодам — организации двух убийств и одного покушения.

Присяжные сочли, что Фургал не заслуживает снисхождения по всем пунктам обвинения. Также они признали виновными других фигурантов дела по всем поставленным вопросам.

Под конец выступления старшины коллегии Фургал начал громко стыдить присяжных за их вердикт. На его обсуждение у заседателей ушло около четырех часов.

Также суд признал экс-губернатора виновным в обороте оружия, однако по данному эпизоду вышел срок давности.

Дело слушает Люберецкий суд Подмосковья с участием присяжных в выездном формате в здании Мособлсуда в Красногорске. Ранее во время прений сторон прокуроры попросили заседателей признать всех фигурантов виновными и не заслуживающими снисхождения. Защита же настаивала на оправдании подсудимых.

Фургала задержали 9 июля 2020-го. По версии следствия, он и его компаньон Николай Мистрюков в 2004 году создали организованную группу для совершения убийств конкурентов. В ее состав вошли обладавшие авторитетом в криминальных кругах Хабаровского края Андрей Карепов и Михаил Тимофеев. Они, в свою очередь, за деньги привлекли к участию в преступлениях Марата Кадырова и Андрея Палея.

В июле 2004 года, считает следствие, Кадыров, находясь в поселке Прогресс Амурской области, бросил две гранаты в предпринимателя, занимавшегося приемом металлолома. Тому удалось выжить.

В дальнейшем из-за длительного коммерческого спора о принадлежности нескольких объектов недвижимости Фургал и Мистрюков при посредничестве Карепова и Тимофеева заказали убийство еще одного коммерсанта. В октябре того же года в Хабаровске Палей застрелил бизнесмена.

С целью скрыть это преступление Палей в январе 2005 года в Хабаровске убил мужчину, входившего в окружение Фургала и осведомленного о его причастности к устранению предпринимателя, считает следствие.

Дело в отношении Мистрюкова в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве выделили в отдельное производство. Тимофеев от следствия скрылся, его объявили в розыск, расследование дела в отношении него и иных лиц продолжается.

Вину Сергей Фургал не признает. Санкции вменяемых ему статей Уголовного кодекса предусматривают, в частности, пожизненное лишение свободы.

Гермес Зевса и Майи. В детстве он – получеловек, полубог – хулиган и обманщик с безбашенным характером.
Еще ребенком украл священное стадо своего сводного брата Аполлона, парочку коров зажарил и съел, после чего замел все следы, чтобы тот не догадался. Но Аполлон понял, что его брат – воришка. И пошел к нему - узнавать, где стадо.





Гермес ответил: «Я так мал, разве похож я на похитителя коров? У меня есть другие дела: я сплю, пью молоко матери и нежусь в мягких пелёнках или в тёплой ванночке. Я рождён лишь вчера, мои стопы нежны, а земля тверда». И поклялся головой отца, что ничего не знает о пропавших коровах.



Этот спектакль вызвал у Аполлона улыбку, вот тогда он и назвал Гермеса «маленьким хитрецом с речами опытного вора». Затем в присутствии их отца Зевса Аполлон и Гермес повторили свои версии происшедшего, чем очень позабавили родителя. Тем не менее, Зевс разобрался.
Так Гермес стал ассоциироваться с ворами.
Похищенное стадо малыш вернул Аполлону только после того, как тот вынужден был отдать ему лиру.




Развлекаясь, украл скипетр Зевса, лук и стрелы Аполлона, трезубец Посейдона и стрелы Артемиды, пояс Афродиты. Но отец любил его и прощал шалости.

Зевс наделил его особыми привилегиями: он мог посещать подземный мир без каких-либо последствий. Провожал смертных в Царство Аида (мертвых).




Греки очень почитали Гермеса за то, что он даровал им меры веса и длины, цифры и алфавит, знания астрономии.
Его прославляли атлеты и музыканты.
Считали богом входа и выхода, покровителем путешественников, поэтому на повозках непременно рисовали изображение Гермеса. Атрибутами этого бога являлись золотые сандалии с крылышками  и жезл, которые имели особую волшебную силу.
Как выглядел Гермес?
Конечно же, красавцем.




Юноша в золотых сандалиях и с таким же жезлом, украшенным змеями, с его помощью он дарил людям вещие сны.
Сандалии сделали этого бога проводником в мир мертвых, тайны которого он тоже хорошо знал. Считалось, что Гермес — греческий бог, помогающий мошенникам. Часто бога-вестника изображали с непокрытой головой, но иногда — и в шляпе с загнутыми полями.




В общем, хитрый, изворотливый, изобретательный и умный покровитель торговли и прибыли. Обладатель тех самых качеств, которые необходимы бизнесмену.
Но Гомер его описывал как «Гермес, проводник, убийца Аргоса» и «Гермес добрейший».
Греки почитали таланты Гермеса, его статуи стояли в большом количестве во многих заведениях.
Его значимость трудно переоценить.





Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art

По Артемовску на середину дня 02.02.2023

1. Оперативного окружения города пока нет. Как минимум одна дорога доступна для использования в интересах снабжения Артемовской группировки ВСУ. Ее перехвата не стоит ожидать ранее взятия Парасковиевки и Красной Горы.

2. Основные продвижения в городе на сегодня идут в юго-восточных и северо-восточных районах города.

3. Красное противник пока прочно удерживает. Полноценного штурма поселка пока нет. Противник спешно укрепляет позиции к юго-востоку и югу от Часов Яра.

4. Признаков начала системного отвода ВСУ из города пока нет. Пока что противник стремится максимально долго подержаться за позиции в городе, покуда сохраняется возможность снабжения. В этом плане бои у Красной Горы и Парасковиевки имеют решающее значение для ускорения событий в Артемовске.

https://t.me/boris_rozhin/77041 - цинк (трансляция боевых действий на Украине как обычно в телеграме, кому интересно, подписывайтесь)

Очень кратко, ибо комментировать откровенно слабый во всех отношениях спич в Сталинграде нет никакого резона: речь бессмысленна сама по себе — набор приевшихся и скучных тезисов. Налицо неспособность придумать ничего нового, а гордиться остается лишь дедами. Ибо петухи из Якутии — довольно спорный предмет для гордости.

«Подвиг дедов и прадедов под Сталинградом помогают российским участникам СВО». Но по логике ведь подвиг дедов украинцев должен помогать тем еще больше. Не говоря уж о том, что в России XXI века принято вспоминать лишь российских дедов, полностью игнорируя других — армянских, белорусских или туркменских. Между тем накануне вторжения Германии в 1941-м году россияне в относительных цифрах сильно уступали представителям некоторых республик по количеству призванных в Красную Армию, армянам — почти в 2 раза.

Соотношения далеко не в пользу России и в части количества жертв (именно белорусы и украинцы понесли наибольшие потери в первые годы), и по доле коллаборационистов, перешедших на сторону врага, и по объему пострадавшей экономики и еще по очень многим показателям. Защищалась единая страна, и победил тогда советский человек и советский воин. Никому за пределами РФ не приходит в голову забывать подвиги современников вне зависимости от их национальности и места проживания.

И только в России придуман совершенно кощунственный и перевернутый тезис, благодаря которому путинские поколения даже не догадываются о том, что во Второй мировой погибло до 2,2 млн. белорусов (треть населения) и до 7 млн. украинцев (четверть населения). Для РСФСР этот показатель составляет около 1/13.

Так что верно: «поколение победителей создало нашу страну». Только страна эта — не Россия. А поколение победителей — отнюдь не только лишь россияне. Вы все время забываете о дедах армян, белорусов и украинцев.

Путин: Демонстрация уверенности



Решающий акт драмы "Москва против регионов" - развязка дела Фургала. Его, похоже, отправляют на пожизненное в "Черный дельфин". Как там в Хабаровске на это посмотрят? Путин пытается продемонстрировать полную уверенность в себе. Момент выбрали как всегда правильно - на фоне очередного припадка воодушевления от СВО посадка Фургала пройдет, судя по всему, незамеченной.

Посмотрел, подумал, посчитал. Получается не очень оптимистично, но с моей точки зрения изначально более чем ожидаемо.

Просрут. Не гарантированно, но скорее всего. Но исключительно по собственной трусости и тупости.

Авиация, артиллерия, снаряды, ракетные системы, ПВО и танки. Гуманитарная, финансовая помощь и моральная поддержка не заменяют.

Хреновые не как бухгалтеры или стратеги. Как люди. Долго ещё будут каяться. Очень долго.

Не поможет.

Есть комедии, есть великие комедии, а есть «День сурка». Кажется, будто картина Харольда Рэмиса была с нами всегда. Ну в самом деле, какое второе февраля может обойтись без хотя бы одного показа «Дня сурка»? А ещё лучше — целого марафона «Дня сурка»?

Но это обманчивое впечатление. Ещё в начале 1990-х абсолютное большинство киноманов вообще не подозревало о существовании такого праздника. Да и сам фильм мог бы быть другим: недорогой авторской драмой с молодым героем, второй петлёй времени и проклятием бывшей подружки. По случаю 30-летнего юбилея «Дня сурка» я написал для журнала «Мир фантастики» статью, посвященную истории появления картины на свет.


Всё началось с одного человека. И это был не Харольд Рэмис и не Билл Мюррей. Его звали Дэнни Рубин. Он хотел стать сценаристом и активно работал над идеями, которые могли бы лечь в основу будущего фильма. В середине 1980-х Рубин устроил двухдневный мозговой штурм и в результате создал десяток сюжетных набросков. Один из них назывался «Машина времени». Его герой попадал во временную аномалию и был вынужден снова и снова проживать один и тот же день. Рубин хотел исследовать, как такой опыт повлияет на человека. Станет ли он он более мудрым? Более циничным? Более склонным к риску?

Но на тот момент Рубину никого не удалось заинтересовать своими идеями. Через несколько лет он перебрался в Лос-Анджелес, поближе к «фабрике грёз». Там он наконец-то добился некоторого успеха, сумев продать свой первый сценарий. Однако, чтобы сделать себе имя, требовалось что-то более существенное.

И вот в один прекрасный день Рубин пошёл в кино. В ожидании начала сеанса он листал книжку «Вампир Лестат» Энн Райс. В какой-то момент Рубин задумался о том, что на самом деле значит быть бессмертным. Как будет вести себя человек, который никогда не умрёт? Что он будет делать со своим бесконечным временем? Наскучит ли ему вечность или же станет для него невыносимой пыткой?

Рубин начал развивать эту идею. Первоначально он планировал написать сценарий про бессмертного человека, меняющегося с течением времени, но быстро понял, что это тупиковый путь. Линейная история требовала показа событий как далёкого прошлого, так и будущего. Это значительно увеличивало смету фильма и существенно уменьшало вероятность того, что кто-то захочет купить подобный сценарий.

И тут Рубин вспомнил свой старый сюжет про машину времени. Он решил сделать героя бессмертным, поместив его во временную петлю. Это решение оказалось чрезвычайно удачным. С точки зрения драматургии оно позволяло включить в сюжет как драматические, так и комедийные сцены. С финансовой же точки зрения давало неплохую возможность сократить расходы за счёт меньшего количества декораций и локаций.Правда, прежде чем начать писать, Рубину требовалось определиться с ещё одним важным моментом — самим днём. Он отлично понимал, что действие картины не может разворачиваться в какой-то абсолютно произвольный день. Дата должна быть запоминающейся, но при этом не слишком избитой. Рубин быстро отбросил несколько наиболее очевидных вариантов вроде Рождества и Дня благодарения. Некоторое время он думал над тем, чтобы действие разворачивалось 29 февраля, но затем всё же решил заглянуть в календарь праздников. Из него он узнал о существовании Дня сурка. Рубин моментально понял, что нашёл то, что нужно. В те годы даже в США мало кто знал об этой дате. Праздник был не слишком раскрученным и при этом не имел какой-то религиозной или политической подоплёки. Он идеально подходил на роль бесконечно повторяющегося дня.


По словам Рубина, ему потребовалось восемь недель на создание первой версии «Дня сурка». Семь ушли на продумывание сюжетных линий, персонажей и их взаимоотношений. Написание же самого текста заняло лишь неделю.

Хотя сюжетная канва и персонажи одни и те же, первоначальная версия «Дня сурка» заметно отличалась от итогового фильма. Так, Рубин решил начать действие с середины — момента, когда Фил уже давно находится во временной петле. Автор хотел заинтриговать зрителей тем, что герой откуда-то знает обо всех предстоящих событиях. Они должны были увидеть, как Фил проводит репортаж, затем похищает сурка, как за ним гонится полиция, после чего герой разбивается на автомобиле и день повторяется.Также сценарий предполагал закадровый голос Фила, подробно объяснявший, что происходит. Совершенно иной была и общая тональность. По словам самого Рубина, он никогда не планировал делать романтическую комедию. Его сценарий содержал некоторые комедийные сцены и элементы чёрного юмора, но центральной темой было одиночество. Ход времени отражался так: Фил брал с полки книгу и читал по одной странице в день, но в какой-то момент книги заканчивались, — и зритель понимал, что герой находится в петле уже 70–80 лет.

Протагонист тоже не слишком напоминал привычного нам Фила в исполнении Билла Мюррея. Герой был намного моложе и не отличался особым обаянием, а второплановые персонажи вроде той же Риты — проработанными куда хуже, чем в итоговом фильме.

Но, пожалуй, ключевое различие крылось в концовке. В первоначальной работе Рубина в какой-то момент Фил понимал, что теперь им движет не стремление завоевать любовь Риты, а желание сделать ей приятно. Он сооружал её ледяную статую, после чего герои брались за руки и уходили вместе. Наступало долгожданное третье февраля. Фил признавался Рите в любви… и она отказывала ему. После этого зрители должны были услышать закадровый голос Риты, сообщавший, что она не готова никого полюбить, и понять, что героиня тоже находится во временной петле — просто разворачивающейся в другой день.Когда Рубин показал сценарий своему агенту, тот заявил, что это лучшая работа, которую он читал в своей жизни, — но при этом он очень сомневается, что ему удастся найти на неё покупателя. Тем не менее ему удалось организовать серию встреч Рубина с разными продюсерами. И хоть никто из них в итоге так и не решился купить рукопись, о сценарии заговорили. Наконец в 1991 году работа Рубина легла на стол Харольда Рэмиса. К тому моменту у него сложилось реноме создателя лёгких комедий вроде «Гольф-клуба» или «Каникул». Но Рэмис очень хотел показать, что может снимать и более серьёзные вещи. Нельзя сказать, что это была любовь с первого взгляда. Рэмиса не впечатлил синопсис, а после прочтения сценария у него остался ряд вопросов к содержанию. Впрочем, он оценил общую концепцию, в то же время отметив, что ни разу не засмеялся и что сценарию требуется серьёзная доработка — особенно по части юмора.
Тем не менее после серии разговоров с Рубиным, где они обсуждали все возможные темы — от реинкарнации до этики Супермена, — Рэмис счёл, что ему было бы интересно поставить «День сурка». Но в это же самое время работой заинтересовалась и небольшая студия IRS Pictures. В итоге Рубину пришлось выбирать. IRS Pictures обещала выделить на фильм 3 миллиона долларов и сохранить оригинальную концепцию. В свою очередь, Рэмис собирался ставить кино с Columbia Pictures, что означало намного больший бюджет и возможность привлечь известных актёров (да и сам Рубин получил бы заметно больший гонорар).

Но, как известно, у всего есть своя цена. Она была и у сделки с Columbia Pictures. Поскольку Рубин не имел никакого влияния в Голливуде, он прекрасно понимал, что, поставив подпись под контрактом, лишится творческого контроля и его сценарий может измениться до неузнаваемости. Это был сложный выбор. К счастью для нас, Рубин всё же принял предложение Рэмиса.
Сейчас уже сложно сказать, что было бы, если бы сценарист отдал свою работу IRS Pictures. Вполне вероятно, что кино от небольшой малоизвестной студии никто бы не заметил и оно бы бесследно сгинуло. Впрочем, возможно также, что кто-то его бы оценил и со временем картина обрела бы культовый статус. В любом случае это абсолютно точно был бы совсем не тот «День сурка», который мы все знаем и любим.


По условиям контракта с Columbia Pictures Дэнни Рубин получил право написать ещё одну версию сценария. Известно, что он активно консультировался с Харольдом Рэмисом, пытаясь одновременно сохранить своё оригинальное видение и учесть все пожелания постановщика. Первым делом режиссёр собирался избавиться от оригинальной концовки с попавшей в свою собственную временную петлю Ритой. При этом он хотел сохранить элементы чёрного юмора вроде безнадёжных попыток самоубийства Фила, а также разделял мнение Рубина, что как-либо объяснять, почему герой застрял в одном и том же дне, для истории не требуется.

В феврале 1991 года Рубин представил новую версию сценария, на чём его участие в проекте фактически завершилось. Нет, Рубина никто не выгонял. Он продолжал регулярно общаться с Рэмисом и в дальнейшем присутствовал на съёмках. Но, как и боялся Рубин, на этом этапе режиссёр получил полный контроль над историей и позже переписывал сценарий уже единолично.

Рэмис быстро избавился от закадрового голоса, посчитав, что он не привносит ничего важного в историю. Также исчезли путешествия Фила за пределы Панксатони (в версии Рубина он ездил повидать свою мать). Рэмис считал, что это усилит чувство изоляции героя и, кроме того, позволит избежать вопросов зрителей по поводу пределов действия временной петли.Далее он полностью переписал третий акт и избавился от финального твиста. Рэмис правильно полагал, что он обесценивает концепцию духовного перерождения главного героя и только расстроит зрителей. Также он внёс ряд изменений в текст, чтобы сделать Фила более приятным персонажем, которому можно было бы симпатизировать. И наконец, он доработал героиню Риты.

Как и Рубин, режиссёр хотел начать историю с момента, когда понятно, что Фил уже давно застрял в Дне сурка. Однако студия выступила против. Продюсеры аргументировали это тем, что зрителю наверняка будет интересно увидеть первоначальную реакцию Фила на попадание во временную петлю. Другой уступкой студии стал подсюжет, объясняющий причины злоключений главного героя. Рэмису пришлось добавить в сценарий эпизоды с брошенной пассией Фила. Чтобы отомстить бывшему, она провела магический ритуал и прокляла героя, чтобы тот снова и снова проживал один и тот же день, пока не найдётся человек, который его полюбит.

Студии понравились правки Рэмиса, и она дала съёмкам зелёный свет. Дело оставалось за малым — найти Фила.


Может показаться, что Билл Мюррей был изначальным кандидатом на роль Фила — особенно если учитывать его многолетнюю дружбу с Харольдом Рэмисом и множество совместных работ в кадре и за кадром. Но в реальности всё оказалось немного сложнее.

Как мы уже отмечали, в изначальном видении Рубина Фил был молодым человеком. Однако продюсеры настояли на том, чтобы сделать его старше: это позволяло задействовать кого-нибудь из популярных комедийных актёров того времени. Первоначально студия выбрала Тома Хэнкса. Но актёр отказался, мотивировав это тем, что все привыкли видеть его в образе приятного парня и кино попросту не сработает, ведь зрители с самого начала будут уверены, что для Фила всё закончится хеппи-эндом.Предложение сняться в «Дне сурка» получил и Майкл Китон. И стоит сказать, что партия Фила в целом близка к некоторым персонажам, сыгранным актёром раньше. Тем удивительнее, что Китон сказал нет. Спустя годы он рассказывал, что просто не понял сценарий, а увидев фильм, очень долго сожалел о своём отказе. Некоторое время на роль Фила рассматривались Чеви Чейз и Стив Мартин, в то время как Дэнни Рубин безуспешно пытался протолкнуть кандидатуру Кевина Клайна. Но к этому моменту Харольд Рэмис решил перестать искать от добра добра и предложил роль Биллу Мюррею. Прочитав сценарий, тот ответил согласием.

Что касается Риты, изначально студия хотела взять на роль комедийную актрису. Но в итоге создатели решили, что это будет ошибкой, ведь героиня должна излучать тепло и уют, а не соревноваться в остроумии с Биллом Мюрреем. Некоторое время рассматривалась кандидатура певицы Тори Эймос, но в итоге роль досталась Энди Макдауэлл. «День сурка» стал дебютным фильмом для актёра Майкла Шэннона (он же генерал Зод из «Человека из стали») — тот исполнил небольшую роль жениха, которому помог Фил. А актриса, сыгравшая невесту его героя, известна по озвучке принцессы Бубльгум во «Времени приключений».Пока шла подготовка к съёмкам, Харольд Рэмис ещё несколько раз переписывал сценарий. В частности, он всё же уговорил студию избавиться от подсюжета, где объяснялась причина возникновения временной петли. Кроме того, Рэмис подкорректировал образ и реплики Фила, чтобы подогнать персонажа под Билла Мюррея. Даже после начала съёмок режиссёр продолжал полировать сценарий.


Вопреки популярному заблуждению, «День сурка» снимали не в настоящем Панксатони. Изучив локации, создатели сочли, что тот выглядит недостаточно кинематографично. К тому же из-за малых размеров города и его изолированности в нём было бы проблематично разместить съёмочную группу. В результате создателям пришлось отсмотреть множество населённых пунктов в поисках классического американского городка, способного «сыграть роль» Панксатони. В конце концов они остановились на Вудстоке в штате Иллинойс.

«День сурка» вызывает множество ассоциаций, но в первую очередь, конечно же, с зимой. В этом нет ничего удивительного, ибо на ней завязан весь сюжет фильма: начиная с причины поездки героя и заканчивая такими элементами, как снежная буря, ледяные скульптуры, дети со снежками. Тем ироничнее, что в реальности фильм снимали весной: съёмки стартовали в середине марта 1992 года. К слову, та весна оказалась холоднее обычной. Снег в Вудстоке выпадал даже в мае. В то же время температура несколько раз поднималась выше +25°. Пришлось использовать большое количество искусственного снега.Куда бо́льшие проблемы, чем плохая погода, создателям «Дня сурка» доставляли постоянные стычки между Харольдом Рэмисом и Биллом Мюрреем. Первые разногласия возникли уже на стадии препродакшена. Рэмис планировал снять романтическую комедию, в то время как Мюррей требовал большей глубины.

К началу съёмок ситуация только ухудшилась. Мюррей как раз разводился с первой женой, из-за чего постоянно находился в подавленном настроении. Актёр частенько опаздывал на съёмочную площадку, совершал непонятные поступки и постоянно спорил с режиссёром. В тщетной попытке задобрить Мюррея Рэмис разрешил ему поработать над сценарием вместе с Дэнни Рубиным. В поисках вдохновения они даже съездили в настоящий Панксатони. Но когда Рэмис позвонил им, чтобы узнать о прогрессе, Мюррей попросил Рубина сказать, что его нет на месте. Позже сценарист довольно негативно отзывался о поведении актёра.
По словам участников съёмок, со временем поведение Мюррея становилось всё более иррациональным и злым. Он доставал Рэмиса многочисленными ночными звонками, в которых делился своим мнением о сценарии, и выдвинул множество странных просьб. А вот на обратные звонки Мюррей отвечать перестал. Также он отказывался разговаривать на съёмочной площадке, а по завершении съёмочного дня попросту сбегал. Когда актёра попросили нанять персонального ассистента, чтобы через него передавать ему сообщения, он взял на эту должность глухонемого.Впрочем, несмотря на нездоровое поведение коллеги, Рэмис старался прислушиваться к его советам, когда это было возможно. Так, именно Мюррей предложил сцену, в которой Фил разговаривает с заснувшей Ритой. Кроме того, он сымпровизировал ряд реплик своего героя и, чтобы добиться большего реализма, попросил Энди Макдауэлл влепить ему настоящую пощёчину.

Также Мюррей пострадал от сурка. По словам актёра, использовавшийся на съёмках зверёк сразу же его возненавидел. Во время съёмки сцены похищения Панксатонского Фила сурок цапнул Мюррея за руку, прокусив перчатку. Позже он снова укусил его в то же место. В результате Мюррею пришлось пройти через цикл прививок от бешенства.Одним из основных камней преткновения для создателей фильма стала финальная сцена пробуждения героев. Дело в том, что участники съёмочной группы разошлись во мнениях относительно того, чем должен закончиться идеальный день Фила и Риты, а именно: была ли у них близость или нет; проснутся они в той же одежде, что и вчера, или в другой, а может, вообще обнажёнными. Билл Мюррей наотрез отказался продолжать съёмки, пока в этом вопросе не появится определённость.Было решено проголосовать, но и это не внесло ясности — голоса разделились поровну. В итоге Рэмис послушался совета помощницы художника-декоратора — та сказала, что если Фил появится в кадре с голым торсом, это испортит настроение всего фильма. Но даже после этого режиссёру потребовалось сделать двадцать пять дублей сцены пробуждения, чтобы подобрать необходимую тональность.


Один из самых знаменитых гэгов «Дня сурка» связан с заполненной талой водой выбоиной, в которую постоянно наступал Фил. Её подготовили специально для фильма, разобрав часть городской мостовой. Перед тем как ступить в выбоину, Мюррей оборачивал ногу плёнкой и неопреном, а ещё надевал две пары носков. По завершении дубля актёру сушили ногу феном, чтобы избежать обморожения.Когда съёмки закончились, киноделы привели мостовую в исходный вид. После выхода фильма жители Вудстока решили увековечить память об этом месте и поместили там табличку с надписью «Здесь ступал Билл Мюррей».


Съёмки завершились в июне 1992 года. Фильм почти не пострадал на стадии монтажа: Рэмис в основном удалил эпизоды, где демонстрировалась часть невероятных навыков Фила, которые он получил за время пребывания во временной петле (вроде игры в пул и боулинг). По мнению режиссёра, они лишь дублировали то, что и так знал зритель, не привнося ничего нового в сюжет. Из фильма также вырезали сцену, где Фил спасает девочку, которую должен был сбить автомобиль. По всей видимости, создатели поступили так, чтобы зрители не задавались вопросом о том, сколько раз она погибала, когда герой занимался какими-то другими делами. Также Рэмис избавился от эпизодов, в которых показывалось, как для спасения бездомного Фил начинал изучать медицину — но безрезультатно.

«День сурка» вышел на экраны кинотеатров в феврале 1993 года. Картина не стала суперхитом, но и не провалилась, собрав 70 миллионов долларов в американском прокате при бюджете в 15 миллионов. Отзывы критиков и зрителей тоже были хорошими, хотя, как обычно и происходит, подавляющее большинство кинообозревателей не распознало в ней будущую классику. Все очень хвалили актёрскую работу Мюррея и Макдауэлл, но ругали картину Рэмиса за лежащую на поверхности мораль, переменчивую тональность, затянутость и, что иронично, повторы сцен. Пожалуй, лучше всего сложившееся тогда мнение о «Дне сурка» передаёт рецензия газеты Washington Post. Её автор назвал «День сурка» по большей части хорошей картиной, которая, конечно же, никогда не попадёт в Национальный реестр фильмов.Учитывая всё это, совершенно неудивительно, что «День сурка» не был номинирован на какие-либо громкие кинонаграды. Его единственным значимым достижением на этом поприще стала премия Британской киноакадемии за лучший сценарий.

Первоначально не все создатели «Дня сурка» остались в восторге от своего творения. Билл Мюррей позже признавался, что после первого просмотра возненавидел картину. По его словам, он хотел сосредоточиться на комедийной части и исследовании темы людей, которые так боятся перемен, что проживают дни одинаково, в то время как Рэмис поставил в центр сюжета искупляющую силу любви. Правда, позже Мюррей всё же признал, что режиссёр оказался абсолютно прав в своём видении.

Дэнни Рубин тоже говорил, что испытывает смешанные чувства по отношению к фильму. С одной стороны, он сделал его известным и принёс неплохие деньги. С другой — Рубин неоднократно выражал сожаление, что его изначальный сценарий так сильно изменился. Стоит отметить, что «День сурка» так и остался точкой его наивысшего успеха на «фабрике грёз». В дальнейшем Рубину удалось продать ещё несколько рукописей, но его нелюбовь к традиционному голливудскому формату привела к тому, что в какой-то момент он фактически перестал получать заказы.

С годами «День сурка» набирал всё большую и большую популярность. Ленту всё чаще цитировали и приводили в качестве примера идеальной комедии, а само её название быстро стало нарицательным. Также у фанатов появилось обыкновение просматривать картину 2 февраля. Со временем её показ в этот день превратился в традицию и для многих телеканалов (примерно как у нас принято крутить «Иронию судьбы» 31 декабря). Некоторые пошли ещё дальше и каждое 2 февраля проводили настоящие марафоны «Дня сурка».

После того как «День сурка» стал народным фильмом, многие критики принялись спешно переписывать свои старые рецензии и признавать его величие. В нулевых та же Washington Post (правда, в лице уже другого обозревателя) назвала работу Рэмиса шедевром. А в 2006 году картина была внесена в тот самый Национальный реестр фильмов.Разумеется, такая популярность не могла не привести к обвинению авторов «Дня сурка» в плагиате. Первыми голос подали создатели вышедшего в том же году телефильма «Двенадцать ноль одна пополуночи», снятого по одноимённому рассказу 1973 года. Однако кинокомпания не поддержала инициативу, так что до суда дело не дошло.

Другое разбирательство было связано с писателем Леоном Арденом, использовавшим идею повторяющегося дня в своём романе «Дьявольская дрожь». Он утверждал, что отправлял в Columbia Pictures предложение экранизировать книгу — и та, разумеется, украла его идею. Писатель даже подал в заявление суд, но его иск отклонили.

Не остался в стороне и режиссёр советского фильма «Зеркало для героя» (1987) Владимир Хотиненко. Он также несколько раз утверждал, что «День сурка» — это плагиат его картины, ведь именно в ней впервые в истории был показан бесконечно повторяющийся день, а Голливуд украл этот ход.Вряд ли имеет смысл серьёзно рассматривать подобные обвинения. Безусловно, авторы «Дня сурка» далеко не первыми использовали идею временной петли. Но никакая идея сама по себе не может сделать фильм хитом. Она лишь служит отправной точкой, краеугольным камнем, вокруг которого в дальнейшем выстраивается сюжетный фундамент, — и итоговый успех зависит от того, как именно авторы решат эту задачу. Создатели «Дня сурка» справились с ней блестяще, подарив зрителям одну из наиболее любимых романтических комедий 1990-х. В свою очередь, успех и признание картины способствовали появлению нового поколения фильмов, авторы которых уже по-своему обыгрывали концепцию временной петли. Не будь «Дня сурка», мы бы вряд ли увидели «Исходный код», «Грань будущего», «Счастливого дня смерти», «День курка» и «Зависнуть в Палм-Спрингс». И за это его авторам следует сказать ещё одно спасибо.


Один из наиболее популярных вопросов, связанных с «Днём сурка», таков: как долго Фил находился во временной петле? В самом фильме показано лишь 38 повторяющихся дней, но очевидно, что их должно быть намного больше. В датированном январём 1992 года сценарии главный герой утверждал, что провёл в Панксатони 10 тысяч лет — но позже эта реплика исчезла. В одном из интервью Харольд Рэмис заявил, что, по его мнению, Фил пробыл во втором февраля десять лет. Правда, позже он изменил свою оценку до 30–40 лет, мотивировав это тем, что требуется порядка 10 лет, чтобы стать экспертом в какой-то области.Такого же мнения придерживаются и некоторые фанаты. Их оценки основаны на подсчётах количества дней, необходимых для того, чтобы узнать все детали обо всех жителях Панксатони и последовательности всех событий, чтобы научиться играть на пианино и создавать ледяные скульптуры и так далее. Сам же Фил в фильме лишь упоминает, что за шесть месяцев научился идеально кидать карты в шляпу.


Нам бы очень хотелоcь завершить рассказ о создании «Дня сурка» на высокой ноте, но, к сожалению, он будет неполным без упоминания ещё одной, довольно грустной истории. «День сурка» поставил точку в многолетней дружбе Билла Мюррея и Харольда Рэмиса. По ходу работы над картиной отношения между ними продолжали ухудшаться. По воспоминаниям очевидцев, в какой-то момент актёр так взбесил режиссёра, что тот схватил его за воротник и буквально впечатал в стену. Так что после завершения съёмок Мюррей полностью прекратил общение с Рэмисом и затем наотрез отказывался упоминать его имя в разговорах и интервью.

Рэмис утверждал, что так и не понял причин такого поведения бывшего друга. Он несколько раз пытался связаться с ним и помириться. В частности, он предлагал Мюррею роль в фильме «Ледяной урожай». Но тот проигнорировал все его звонки. За два последующих десятилетия бывшие лучшие друзья обменялись лишь парой формальных фраз на публичных мероприятиях. В одном интервью Рэмис так прокомментировал сложившуюся ситуацию:

Я много раз мечтал о том, что мы снова станем друзьями. Было прекрасно представлять это чувство воссоединения. Билл — сильная личность. Он был нашей рок-звездой. В те ранние дни, когда мы снимали все эти комедии, мы знали, что даже самый плохой сценарий он всегда найдёт способ улучшить своей импровизацией. Это то, что объединяло и связывало нас. Я помог ему стать настолько смешным Биллом Мюрреем, насколько это было возможно, и, думаю, тогда он это ценил. Я не знаю, как он относится к этому сейчас, но всё, что мы сделали, попало на плёнку. И что бы ни происходило между нами в будущем, по крайней мере, у нас останутся все эти моменты.

Сам Мюррей никогда не рассказывал о том, почему порвал отношения с Рэмисом. По мнению некоторых знакомых актёра, катализатором расставания, как ни странно, мог стать успех «Дня сурка». Якобы Мюррею очень не нравилось, что все его самые знаменитые роли ассоциируются с именем Рэмиса, и таким образом он решил доказать миру, что способен добиться всего сам.

Так или иначе, разрыв отношений между Рэмисом и Мюрреем имел ряд важных последствий. Он поставил крест на идее снять продолжение «Дня сурка», которую некоторое время рассматривала студия. Но это сложно назвать большой потерей для кино (очевидно, что фильму не требовался никакой сиквел), а вот за третьих «Охотников за привидениями» многим фанатам до сих пор обидно. Мюррей и до этого не горел желанием заниматься триквелом, а ссора с Рэмисом поставила финальную точку. В результате зрители потеряли шанс в последний раз увидеть вместе четвёрку оригинальных охотников в качестве главных героев собственной картины.

Лишь когда Рэмис находился при смерти, Билл Мюррей уступил просьбе брата и всё же нашёл в себе силы прийти проведать бывшего друга. К тому моменту Рэмис уже почти потерял способность говорить, поэтому разговаривал в основном Билл. Они не вспоминали события на съёмочной площадке «Дня сурка» и просто общались несколько часов. Говорят, Мюррей всё же помирился с Рэмисом. Хочется верить, что это действительно так.


Хоть «День сурка» и не получил официального продолжения, несколько лет назад у него появилась мюзикл-версия. Его премьера состоялась в 2016 году на сцене лондонского театра «Олд Вик». Постановка получила неплохие отзывы от критиков и в следующем году дебютировала на Брод-вее. Там её посетили Билл Мюррей и Энди Макдауэлл. Песни для «Дня сурка» написал музыкант и комик Тим Минчин, ранее адаптировавший под этот формат «Матильду» Роальда Даля. Ожидается, что в 2023 году мюзикл вновь поставят в Лондоне.В 2019 году компания Tequila Works выпустила видеоигру Groundhog Day: Like Father Like Son для шлемов виртуальной реальности. Её сюжет рассказывал о сыне Фила, который приехал в Панксатони и попал в собственную временную петлю. Игра получила средние отзывы и по большому счёту прошла незамеченной.Как и в случае с «Инопланетянином», мы получили своеобразное продолжение «Дня сурка» благодаря всепобеждающей силе рекламы. 2 февраля 2020 года во время перерыва американского Суперкубк компания Jeep показала рекламный ролик, в котором постаревший Фил заново проживает 2 февраля в Панксатони вместе с сурком, песней Сонни и Шер, а также Недом и Бастером Грином.Поскольку мы живём во времена постоянных ребутов и переосмыслений классики, может показаться немного странным, что за прошедшие три десятка лет никто в Голливуде не заявил о намерении снять его ремейк. По всей видимости, это тот редкий случай, когда даже самый недальновидный продюсер понимает, что такая авантюра не сулит ничего хорошего ни его кошельку, ни репутации. Хотя, зная Голливуд, нельзя исключать, что в один прекрасный день кто-то всё же решится на подобный эксперимент. Остаётся надеяться, что его инициаторы немедленно попадут во временную петлю и будут проживать один и тот же день, пока не осознают свою ошибку и не станут лучше.

Нейросеть сгенерировала изображения с российскими цветами, но не с обычными, а с армейскими😉. Разрешите представить: самоходная пушка «Пион», беспилотник «Герань-2» и самоходный миномет «Тюльпан». Такие цветы – всем противникам назло!

Экс-советник Трампа, полковник армии США Дуглас Макгрегор – о риске полного уничтожения Украины: Наш спор с Россией касается исключительно Украины, и мы – большая часть причин, по которым существует этот спор. В этом нет никаких сомнений. Но мы можем положить этому конец хоть завтра утром, просто сказав «Мы боролись достаточно долго. Россия одержала верх. Зеленский, сядь, заткнись и слушай. У нас должно быть прекращение огня, и первое – мы должны согласиться на переговоры без предварительных условий».

Все в Вашингтоне, занимающие руководящие посты, теперь тоже знают, что Украина проигрывает, украинское сопротивление рушится. Само государство находится под угрозой исчезновения. Вот насколько все плохо! Но наша теория такова: «если мы сможем им что-нибудь дать в течение следующих 30-50-90 дней, возможно, мы сможем спасти их от катастрофы». Не вижу особых доказательств этому, но это их теория.

В начале конфликта на Украине насчитывалось, по крайней мере теоретически, 37,5 млн человек. Но сегодня это не так. 2 млн украинцев работают либо в Великобритании, либо в ЕС. 4 млн живут в ушедших к России регионах. И более 10 млн украинцев бежали из страны! Это третья часть страны! И к этому надо добавить потери, ведь никто на Западе не говорит об ужасных потерях Украины. Я уже говорил про 150-157 тысячах погибших на поле боя, о 400-450 тысячах раненых, более половины их которых никогда не вернутся на службу. Сегодня на Украине под контролем Зеленского осталось от 18 до 22 млн человек. Это примерно как жителей в Нидерландах. Ты не сможешь выдержать эту войну с таким небольшим населением.

PS Бонус от петушария.

https://t.me/TomasTorkvemadaZ/1222

К перемоге: Кто сказал, что евреи умные?
Итак, купол. Но чем дальше, тем все страньше и страньше, как говорила девочка Алиса.
По сообщению TNYT, для поставок ВСУ 155-мм снарядов Пентагон задействовал склад американских боеприпасов в Израиле, созданный после войны 1973 года для использования в конфликтах на Ближнем Востоке.

Сообщается, что из 300 тысяч снарядов, предназначенных для Украины, около половины уже отправлены в Европу, для последующей доставки на Украину через Польшу.
Мда... Юдонаци укронацикам глаз не выклюют. А холоп и прокси-сила лишенная суверенитета, равно как и Польша будет топтаться на прахе соплеменников, убитых бандеровскими коллаборантами и плевать в него...

В США заявляют, что доступ к зарубежным запасам "поможет удержать украинцев на плаву" до тех пор, пока американские производители боеприпасов не смогут увеличить их производство.
Однако, не только страньше, но и дно пробивается все глубже и глубже.
В совместной статье "А русские ничессна воюют!" мы давали ссылку на ресурс, упоминавший о том, что США вычерпывает запасы 155мм снарядов (естественно, неуправляемых) со складов в Южной Корее, которые закладывались в 60-е годы после достижения дорожной карты межкорейского урегулирования через 10 лет после разгрома США и СШАвок в Корейской войне 1950-1953. Теперь пендосы добрались до складов сраиля, вычерпывая снаряды, помнящие арабо-израильскую войну 1973г. Ну... Еще запасы 60-х - 70-х годов для вооружения ВСУ и пополнения резервов НАТО пендосы берут с итальянских складов. Но, если почитать инопрессу, хохлов и либерах, у Кореи, правда, Северной, 152мм советские снаряды берет Россия, ога.
(Мы предполагаем, что "корейский фейк", который первым вбросила та же "Нью-Йорк таймс" был создан именно тогда, когда Пентагон начал потрошить южнокорейские запасы, Ипи).
Однако, теперь кошер становится стороной конфликта. Как говорится, если я заказываю киллеру человека и даю ему оружие, то... А, всвязи с этим, Авелям, Каиным, Авенам и примкнувшему к оным фридманью с израильским гражданством ждет конфискация-национализация, а Израиль - появление новейших систем ОТРК, ПВО и перехватчиков у Египта, Сирии и Ирана - ну и кто им денуклеаризатор доктор.
Однако, это гешефтики Рособоронэкспорта и иных госкорпов, получающих эксклюзивные концессии и геополитика.
А если спуститься с небес на землю, то:
А. Еще одно доказательство катастрофы пендосского ОПК, гособоронзаказа и острый дефицит средств поражения всего НАТО, о котором мы говорили в материале "А русские ничессна воюют!©" as is.
Б. Эпично затеребоньканная щиросодомыми украиньцами система ПРО "Жидiвский кумпол" нужна террористам ВСУ чуть меньше, чем рыбе зонтик: предназначенная для перехвата кустарных ракет "земля-земля" Кассам и "откутюрных" РСов РСЗО "Град" по предсказуемой траектории с ожидаемого ракурса (с "Ураганом" и HIMARS Iron Dome не то, что не справляется, он для них просто не предназначен, подобные цели в израильской доктрине должна отрабатывать РСЗО "Пэтриот"), абсолютно не приспособлен для ПВО против средневысотных аэродинамических целей, обладающей маневренностью и скоростью выше "Боинга" и высотностью ниже 7км и выше 10км самолет для "Купола" недосягаем, что говорить о КР и БЛА на сверхмалых, прямоточных "Криптонах" и гиперзвуковых Х-32, которые наносят основной ущерб военпреступникам киевской ху*ты.
ПУ жестко устанавливаются на земле для обстрела неба в узком секторе по азимуту и возвышению. Несколько РЛС обнаружения и сопровождения являются не просто полигонной мищенью для террориста Удара Криптонова, это игра в поддавки, "Включил-потушили". Если бы сраиль получил за это хотя бы хроши, но Зона 404 просит донатов, в наихудшем для Зелибобика случае - поставок в кредит, который они никогда не смогут выплатить. Однако и проблем ВКС РФ и ракетчикам ВМФ эта узкоспециализированная и устаревшая еще до полного ввода в строй система не создаст.
Мання и Ипи.
И, да. А ублюдки и выродки - просто сдохнут!

В этом письме мы должны увидеть формообразующий фактор багов.

Баг образуется, когда человеку мерещится запрос от другого во много раз больше, чем есть. Часто запроса в этом направлении вообще нет, нулевой или отрицательный, но человеку мерещится большой запрос.

И он отвечает на этот воображаемый запрос.

Именно так получаются баги. Чем больше воображается запрос, тем больше баг.

Запрос воображается, в основном, из-за привычки кормить корону. Плохие границы, плохой локуса контроля тоже в этом участвуют.

Давайте посмотрим подробней.


dariyar

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Предлагаю свою ситуацию на разбор.

Мне 35 лет, позади два гражданских брака, детей нет.

Второй гражданский муж планировал семью, детей и тд, но "когда нибудь потом", кроме слов никаких движений не делал. К тому же у него были проблемы с заработком и с алкоголем. Года полтора назад я окончательно устала от него и его пьянок, но тянула с уходом, да и альтернативных предложений ни от кого не было.

Год назад мы познакомились с А. Он на пару лет старше меня, в разводе, детей нет.

Мы были на общей тусовке, я была с бывшим. Бывший напился и позорился, а я фейспалмами усыпалась. А. тем временем смотрел на меня так, что сбивало с ног. Я с ним несколько раз глазами встретилась, он не смущался и взгляда не отводил. И плевать ему было, что я не свободна и что мой мужчина рядом находится. Впрочем, мой ничего не замечал. А меня жгло.

Потом мы виделись с А. ещё несколько раз на разных движухах. Каждый раз видела этот взгляд, и желание переместиться ко мне поближе под каким-то предлогом. Намеренно отходила и наблюдала - ну точно, куда я туда и он.

(В общем-то, больше ничего и не было. Вот это автор называет знакомством и считает началом романа. Дальше она начнет бегать от А. и одновременно расчищать дорогу для новых отношений. То есть ее баг Кокетка и ее баг Штурман выросли как сказочные репки в ответ на воображаемый запрос от А)

А я ещё не свободна была, поэтому от А. убегала. Готовилась к разговору с бывшим, как повод даст. Сама не хотела быть и виновником и зачинщиком. Повод он дал примерно через месяц, вывалил на меня какие то бытовые упрёки. Сам он в быту очень некомфортный, я упахивалась и дома и на работе. Не обеспечивал, даже продукты пополам делили. Я и ответила с полным ощущением собственной правоты: "Знаешь, Р., я не хочу с тобой больше жить. Прости меня, мы расходимся".

Он пытался меня переубедить, всё пересмотреть, но я сказала: "Что бы ты ни делал, я быть с тобой не хочу и никогда не захочу". И уехала в свою пустующую квартиру. Уехала с целью возвращать себе себя, а там время покажет.

(Как она собиралась себе себя возвращать, одной короне известно. Нам с вами очевидно, что она уехала паровозить А, который в ее фантазиях не смел приблизиться, потому что она несвободна. Ну и потому что она бегала от него, конечно)

А. в это время на уровне дружеской переписки болтался в соцсетях, не более того. На вопрос чем занимаюсь скинула ему фото своих коробок с переезда, дала понять что свободна. Дальше мы ещё несколько раз виделись на тусовках и заигрывали, но я его побаивалась и избегала даже с глазу на глаз остаться. Было ощущение, что набросится. Он вообще какой то независимый и опасный. Разобьёт сердечко и дальше пойдёт.

(Автор все письма как в том анекдоте. "Насиловать будешь?" "Нет, что Вы!" "Будешь-будешь" Но зато вы можете внимательно рассмотреть баг Кокетка, увидеть, что это зеркальный близнец Доярки. Оба бага появляются, когда реального запроса нет или он намного меньше, чем мерещится. В случае автора - вообще нет)

А. в сети бывало на ночь глядя писал "Приезжай". Всё это выглядело как дурацкий прикол по типу "пошучу, а вдруг дадут". Вот бы он кнопки в телефоне понажимал, а я бы примчалась, ага. Почему то так и представлялась картина, как он наутро скажет что то типа "помой посуду и проваливай".

(Автор хочет показать нам, что относится к себе самокритично. Но самая жесткая ее самокритика все равно включает его запрос на секс, которого не было)

Раз примерно такой диалог был:

- Одевайся, выходи!
- Хорошо, выхожу
- Серьёзно?
- Да, вполне. Поход в магазин это очень серьёзно, А.

А потом ещё такие:

- Ты тренируешься?
- Ага, пока что дома, со следующей ЗП куплю абонемент в зал.
- Приезжай, у меня инвентарь тут есть, можешь с ним позаниматься
- Ты же вовсе не за этим зовёшь меня (эххх, подставилась)
- Нет. С чего взяла?
- Предположила. Что заставишь помогать тебе машину чинить =)))
- Нет, я буду своими делами заниматься.

- Приезжай, инвентарь ждёт.
- У меня уже транспорт не ходит (я за городом живу, и на тот момент тоже осталась без машины).
- Бери велик, приезжай.
- Велик в гараже, гараж далеко
- Повезло тебе.

Меня по нему начало таращить так, что ночью без мастурбации было не уснуть. Но я знаю, что такое быть любимой женщиной, и на меньшее не согласна. А он не был похож на испуганного зайца, скорее наоборот. Возможно писал всем подряд по списку своих баб, вдруг кто приедет время скоротать.

(Как корона автора себя возвышает, а героя обесценивает в последнем абзаце?)

Пару раз он меня всё же вытащил днём в выходные, как дружбана, с машиной поковыряться. Я и вела себя соответственно как дружбан: "Привет, давай пятюню!" И прощалась так же, он молчит, улыбается, смотрит глазищами своими бл*дскими, а я ему: "Давай пятюню, я побежала!"

(Ей кажется, что у них игра. Он сгорает от желания, но молчит, она сгорает от желания, но ускользает. Если бы автор задала себе вопрос, от чего она ускользает, если он не делает шагов, она могла бы отрефлексировать, что пытается ускользать от собственного желания, то есть кокетничает и играет сама с собой)

Последний раз довел таки машину до ума, собрал, она поехала. Я радостная прыгаю: "Ура, ура, мы сделали это, дай пять!" Он смотрит пристально и вдруг улыбается, аж расцветает. Даёт пять, говорит: "Надо проверить машину, давай домой тебя отвезу". По пути тормозит у своего дома, говорит "Ты не спешишь? Надо зайти на 15 минут, потом отвезу тебя". Зашли. Посидели чай попили, я говорю: "Всё, мне пора домой ехать". Он помрачнел, вижу что злится, ну поехали говорит. Сам ничего не предлагает, искры летят конечно, но я прикидываюсь слепой, глухой и тупой, иначе он меня точно съест. Везёт домой, там останавливается, смотрит с ухмылкой доооолго так, потом меняется в лице, как будто решение какое то принял. "Давай свою пятюню" - мрачно так говорит. Прощаемся, я выхожу, а он резко даёт по газам, и больше я его не видела.

(Опишите к чему привело ее неадекватное поведение, когда он с ней дружил, а она играла в страстный роман. Автор своих щипцов не видела, а поведение мужчины воспринимала как коварные крючки. А на самом деле, как выглядела сцена с ее поездкой к нему в гараж и с чаепитием?)

Я даже не написала ему, не спросила как обратно добрался. Меня расшатало и я боялась что фигни напишу, не хотела в таком состоянии контактировать. Он тоже перестал писать. Меня страшным образом накрывало, хотелось к нему уже в любой роли, хоть посуду мыть. Зашла в телеграм, а у него там аватарка скрыта, значит номер мой удалил. Я перестала есть и спать. Плакаться бегала к подружкам, в его сторону ни слова. Сбросила десяток лишних килограммов, пришла к весу "рост минус 110", на работе сказали как 10 лет сбросила.

Спустя пару месяцев случайно шла с подругой (они тоже знакомы) и встретила его на улице, в компании какой то женщины. Поздоровались,он спросил "Вы что здесь делаете?", а сам смотрит куда угодно только не на меня. Я подумала: странный вопрос какой, как будто мы к нему домой пришли. Ответили что гуляем. Попрощались, пошли дальше. Что за женщина - понятия не имею, может просто знакомая, видимой романтики не было там. Но словила ощущение, что я для него полный ноль, как будто стеклянная и прозрачная. Что выгляжу в данный момент тупо и жалко.

После этого меня затошнило так, что я стала избегать мест, где можно встретить А. Уехала в мини-тур, там познакомилась с одним человеком, возникло взаимопонимание на грани симпатии. Но он женат, поэтому дальше прогулок и общения ничего бы не пошло. Назовём его Е. Общались мы где то с месяц очень плотно. С Е. мне был никто не страшен, даже А., и мы ходили везде. Он меня оберегал как слабую женщину, пальто подавал, платил везде и тд, и чувствовала я себя при нём королевой, а не побитой собакой.

(Никто ее не бил и до этого. Почему она чувствовала себя побитой собакой?)


Стоим как то с Е., слушаем уличный концерт. Е. говорит: "Отойду ненадолго в магазин". Ушёл, тут я голову поворачиваю - в трёх десятков метров стоит А. и сверлит меня глазами. А я одна. Глаза отвела типа не заметила его, он тоже не подошёл. Вернулся Е, я говорю: "Пойдём пройдёмся". Прошлись туда и обратно, но А. уже исчез. Я иногда даже думаю что это был мой глюк.

Потом Е. начало сносить. Он ещё в начале общения говорил что жена надоела, вечно что то должен, а потом прямым текстом вывалил что хочет подать на развод, хочет свободы от неё. Я сказала что развод ничего не даст, что так как у них ребёнок, он и после развода будет должен. Влиять на жизнь ребёнка при этом он сможет меньше, в общем одни потери будут от развода. Ответил что всё понимает, но сам решит. Потом пару недель мне всякий бред писал и удалял, расшатался в общем. Е. вообще невротик, что то скажет и тут же извиняется к месту и не к месту, и чем дальше, тем этого стало больше. Я в итоге пригласила его на концерт и оплатила билеты, со словами "Ты меня всегда угощаешь, давай сегодня я тебя выгуляю, а то неудобно уже". Потом отвезла его домой и сказала что устала от тусовок. В общем закрыла для себя эту историю. Он похоже тоже с ночными письмами перевложился и его откатило. Больше не виделись.

(Почему Е. стал таким невротиком?)

Я осталась в вакууме, и это осложнилось тем, что по прежнему было страшно встретить А. Выбор мест куда можно выйти сильно ограничился. Но всё же познакомилась с Н.

(Вроде автор хотела "вернуть себе себя", но без мужчины рядом чувствует вакуум и панику)

Н. на 8 лет младше меня, и с первого взгляда вообще не в моём вкусе. Но тут его мобилизовали. Я решила проявить максимальное участие, стала ездить в военную часть, привозить плюшки, нужные вещи и т.д. Потом проводила эшелон, обнимались, плакали. И уже с эшелона он написал, что я ему нравлюсь, что он нагулялся, и даже разница в возрасте его не смущает. Цветы курьером прислал на работу. Я ответила "давай разберёмся когда вернёшься", ничего не обещала ему. Общение с ним поддерживаю когда связь есть, но оно не идёт, говорить как будто не о чем, или просто мне не интересно. Он очень хороший, но тоже невротик, а я не могу с невротиками, очень уж мозг выносят. В их непоследовательности и неустойчивости я вижу слабость, а мне нужен мужчина сильный. Или вообще никакого.

(Да что же ты будешь делать, и этот невротик. На фронт идти не нервничает, а с автором - очень. Что автор с ними делает со всеми? И главное заметьте, что все ее ужасное общение, все это строится на воображаемых запросах. Приведите примеры с Е. и Н.)

И тут полгода спустя как снег на голову появляется А. и начинает мне писать каждый день, обо всём и ни о чём поболтать. Я на первом сообщении взяла паузу сутки, сказала что занята и правда заняла себя всем чем можно. А сама думала: сделать вид что забыла про его сообщение, или всё же ответить по существу, в общение впустить. В итоге решила, что если не впущу - сама себя съем потом. Что то написала в ответ. Болтать начали много, иногда часами. Спустя пару недель он пропадает на несколько дней. Тут мне попадается мем в интернете, который прям настолько в тему наших с ним разговоров, что невозможно не скинуть. Пофиг, кидаю со словами "ты заслужил". Он смеётся, завязывает разговор, опять весь день треплемся.

(Она его впустила, он это заслужил. Автор жалуется, что побитая собака, но при этом чувствует себя Владычицей морской. Как так выходит?)

С тех пор уже месяц прошёл, и всё это время каждый день мы на связи. Разговоры разные, темы разные, то шутим, то серьёзное что то обсуждаем. Довольно таки доверительное общение сложилось, и сверху он так больше не лезет, как весной. Встретиться лично сначала не звал, но кидал наживки типа "Как Новый год? Ого, напилась? Жаль что я этого не видел!", и тому подобное. Тут я видимо должна была сказать "так давай увидимся", а я видео скинула, как под гитару на НГ готовенькая песни пою. "Не видел - посмотри", говорю. Для меня всё это выглядело не как "я хочу увидеться", а как "ты наверное хотела увидеться, жаль что я не пришёл".

("Готовенькая" пишет автор про себя и думает, что "жаль" героя о том, что не воспользовался готовенькой, а не о том, что хотел повеселиться. То есть везде автору мерещится запрос на ее тело)

У меня в это время забег: в автосервисе сломали двигатель, пишу туда претензию, выбиваю деньги, ставлю контракт. С машиной много приключений сейчас, то одно сломается то другое. А он шарит в них. Я когда с двигателем проблемы начались - совета у него просила, с мыслью что навязываю свои проблемы. Но у меня выбора не было, я бы одна не справилась. Он отозвался, принял участие в виде советов, а на другое я не рассчитывала и не приняла бы. И так чувствовала щипцы свои, наверняка он думал: я жду что он должен подпрыгнуть, приехать, помочь разобраться. Написала ему: "Спасибо огромное за моральную поддержку, за мной должок. Время покажет, что с меня взять =)"

(И так как она постоянно путает, кто из них кого хочет, кто из них за кем бегает, кого "жгло" и поджаривало, она все время ему что-то туманно обещает и очень глупо с ним кокетничает. И это мы еще их диалоги не читали, там у нее кокетство в каждой фразе наверняка)

В это же время ключи получаю от новостройки, надо продавать старую квартиру, делать ремонт, переезжать. Своими приключениями делюсь с А, со словами "Столько всего сделала, я такая молодец!" Он поправляет: "Не молодец, а умница." Я офигеваю, похоже что не "дружбан" я там вовсе. Своими тоже делится, я проявляю участие и т.д.

Предлагает собрать как нибудь компанию, посидеть. А тут как раз день рождения общей подруги, и она меня спрашивает кого позвать лучше. Тут я его и согласовала к ней на ДР. На днях уже. Страшно капец, но похоже время настало.

(Настало время багу Кокетке позвать на помощь свою векторную пару, Доярку)

Прошу разбора, сама не понимаю к чему всё идёт и что делать дальше. Чувствую как будто косячу, не могу понять где.

На прошедшей неделе всю Россию облетели два коротких видео, на котором мужчины в рабочих спецовках фотографируются рядом с большой скульптурой ангела. Всё это происходило на фоне какой-то техники. Один мужчина обходит фигуру ангела, снимает на свой телефон и говорит:
«Вот это да! Короче, разрыли экскаватором такую… эмоции просто не рассказать: душа аж выпрыгивает!»https://ria-vremya-peremen.ru/

На видео можно рассмотреть, что на снегу, на фоне какой-то техники, стоит огромная фигура женщины — ангела. Перед ней стоит щит овальной формы, её руки лежат на гарде огромного меча, рукоятка которого почти доходит до подбородка. За спиной у ангела находятся два мощных крыла разного цвета. Лицо скрыто тонкой накидкой, на вид сходной с обычной тканью. На представленных видео не понятно, но возможно фигура ангела стоит на коленях.

Почти сразу поступило опровержение, что это фейк. Дяденьки-шахтёры просто решили пошутить...

Допустим...Но какая искусная работа! Выдать нам на-гора этого умельца-резчика по...камню, дереву? Может, скульптор ангела слепил из глины?

Одни официальные источники якобы знают скульптора, но нам не скажут его имени. Почему? Непонятно. 

А вот что говорят другие очень официальные источники.

«По словам пресс-секретаря Эльгинского угольного комплекса Ирины Кичигиной, история ангела была раздута на пустом месте. Бесхозная статуя долгое время валялась в вахтовом поселке, пока неизвестные не решили сделать из нее сенсацию.»

В свою очередь, редакция газеты «Время перемен» попыталась найти любую информацию о возможной находке. Разослали видео своим знакомым в разные уголки России с просьбой помочь установить истину.

Из Белгорода получили такой ответ:
«Бригада рабочих (как раз в ней работает мой бывший зять) в Якутии, работая, нашли статую ангела в угольном пласте, её не повредил даже экскаватор… извлекли целой, рост очень высокий (1,5 средних роста мужчины)».

Другой источник, из Москвы, сообщал:
«Прислали из Тынды буровики, экскаватором вытащили вчера Ангела. Была пустота в угольном пласте, все в шоке, наверное по ТВ говорить будут. Вертолет вчера прилетел, забрали, наверное, изучать будут. Матерь Богородица. Защитница земли Русской».

Откуда же взялась эта ...бесхозная статуя?

Мне сразу вспомнилась история ещё одной «бесхозной статуи».

 Зимним днем 24 января 1890 года были найдены фрагменты деревянной скульптуры, позже вошедшей в мировую историю, как Большой Шигирский идол. Находку совершили на Втором Курьинском прииске графа А.А. Стенбок-Фермора. 

Долгое время будущая сенсация -Шигирский Идол- валялся где попало.

 В годы СССР экспонат не был представлен ни на одной выставке, а хранился в запасниках уральского краеведческого музея. Впервые его представили публике только 2003 года,  выставили в зале «Шигирская кладовая» в специально созданной витрине с постоянной температурой в 16 градусов. Тогда же была создана специальная подсветка для уникального артефакта.

Позже выяснилось, что деревянному Идолу около 12(!!!) тысяч лет,и у него нет аналогов в мире.

В Киеве и Вашингтоне ощутимо нервничают. Словно бы нутром чуют грядущие неприятности. Отсюда и заметно беспокойный тон свежего заявления главы украинского СНБО Алексея Данилова: «Россия готовится… Она собирает всё возможное… Мы понимаем, что всё на столе… Мы не отвергаем ни одного сценария в ближайшие две-три недели». Отсюда и спешка с пакетами военной помощи Украине, ради чего Вашингтон оказывал беспрецедентное давление на союзников.

И это означает, что в ходе спецоперации наметился коренной перелом…

Не с российской стороны.

Запад снова сменил стратегию. Осознав, что «время не на стороне Украины» и что в «войне на истощение» она неизбежно проиграет, в Белом доме решили вернуться к идее «быстрой победы» одним-двумя ударами бронированного кулака.

Почему это случилось, несмотря на вроде бы «априори никакие» шансы на успех 2% мирового ВВП против почти половины мировой экономики?

Как пишет WSJ, изначально на Западе были уверены, что чем дольше будут продолжаться боевые действия, тем выше вероятность того, что Украина одержит победу. Однако теперь, по истечении многих месяцев конфликта, пришло понимание, что именно Москва сможет победить в любых затяжных «боях на истощение». А ключевые партнёры Киева вполне допускают, что окно возможностей для Украины заканчивается. Например, в Британии откровенно заявляют, что угроза, исходящая от России, с течением времени может увеличиться. И только срочные крупные поставки наступательного оружия смогут помочь ВСУ продвинуться вперёд. ©

«Дайте Украине средства, чтобы закончить дело, дайте им артиллерийские системы для ведения огня на большую дальность, дайте им танки, дайте им самолёты!», — буквально кричал экс-премьер UK Борис Джонсон на Atlantic Council. И хотя его эмоциональность могла быть следствием личных впечатлений от недавней поездки в Киев, нельзя исключить и влияния экономической повестки. Не случайно вторым по значимости словом после «дайте» в речи бывшего главы британского кабинета было слово «быстро». По его версии, «чем быстрее победят украинцы, тем быстрее восстановится #экономика». С которой именно у Великобритании дела идут несколько неважно.

Наряду с этим и в RAND Corporation отмечают, что Западу нужно любой ценой избежать затяжной войны, поскольку её издержки уже слишком высоки и «значительно перевешивают возможные выгоды такого сценария». Однако и там считают, что ключ к началу переговоров лежит в способности Украины победить на поле боя для чего ей надо помочь оружием.

Однако некоторые эксперты, по данным WSJ, не уверены, что более активная поддержка Киева приведёт к более быстрому окончанию конфликта. Также уверенности нет у них и в том, что #Украина сможет провести успешные наступления, аналогичные прошлогодним. Всё-таки страна уже сильно истощена, её покинули около 10 млн чел., из которых 8 млн успешно релоцировались в ЕС, а мобилизация в ряды ВСУ теперь доходит и до военнообязанных украинцев, которые ограниченно пригодны к военной службе.

В свою очередь, #Кремль в наращивании Западом военной поддержки Украины видит не стремление подтолкнуть Москву за стол переговоров, а желание «окончательно решить русский вопрос». Нанести России военное поражение, вынудить капитулировать и затем «добить», ибо Vae victis! Понятно, что для Владимира Путина и его окружения это абсолютно неприемлемо. Но и для большинства россиян любая #капитуляция означает риск такого сценария, при котором даже «лихие 1990-е» могут показаться «золотым веком». Отсюда и высокие цифры «поддержки СВО» в соцопросах, и готовность терпеть #санкции: предлагаемая альтернатива пока выглядит много хуже.

Что это означает для Владимира Путина?

Что его приоритет на текущий момент — не столько победить на поле боя, сколько поломать новый западный сценарий «быстрой победы». А для этого совсем не обязателен упреждающий удар в виде нового масштабного наступления, которого все ждут и к которому все готовятся, в первую очередь — на той стороне. Более того, подобное наступление, о котором громче всех кричат в Киеве, несёт в себе для России огромный #риск попасться в ловушку годичной давности, чем окончательно сломать себе шею. Возможно, за год в Кремле и на Арбате несколько поумнели.

«Альтернативной решительному наступлению могли бы стать более решительные обстрелы украинской инфраструктуры, а также давно обещанные удары по "центрам принятия решений" с целью показать Западу, что его новая ставка на быстрое завершение конфликта ошибочна, и всё будет ровно наоборот, да ещё со снижающимися шансами на переговоры, — пишет политолог Татьяна Становая. — То есть, приоритетная цель Москвы в таких условиях — это не новое наступление с целью занятия новых территорий (с октября это вообще уже не про территории), а демонстрация силы Западу малыми средствами. И чёткий месседж: конфликт будет очень долгим и выйдет ещё более болезненным для Украины, если Запад опять не изменит подход».

Понятно, что стратегия «от обороны» тоже несёт в себе риски. Могут понадобиться новые люди удерживать оборонительные рубежи, а это новая #мобилизация, которая даже если протестов не вызовет, популярности властям не добавит. Могут вдруг возникнуть проблемы военного характера: местами линия боевого соприкосновения — на расстоянии одного прорыва от границы. Но всё же построение прочной обороны требует меньше ресурсов, чем полномасштабное наступление с нескольких сторон одновременно. А если получится организовать полноценный провал широко анонсированного украинского «весенне-летнего наступа», на новый у Киева и Запада может не хватить ни сил, ни ресурсов, ни желания.

Тогда и наступит реальный «перелом», открывающий дверь к реальному столу переговоров?

Жили-были в солнечном Казахстане 2 чувака. Родители у обоих были русскими, ходили оба в школу, потом пошли в один и тот-же институт.
Один чувак Петя долго и упорно шел к успеху: хорошо учился, устроился на хорошую работу, лизал правильные жопы, попал в московский офис KO и наконец получил заветный красный паспорт с курицей-мутантом.
Другой чувак Коля пинал хуи, особо не напрягался, никуда не уехал, так и остался в знойном Казхстане в бабкиной хрущебе.
Успешный чувак Петя всегда презирал ленивого Колю. Он вообще презирал всех этих замкадышей, тупых лабусов, нищих каклоф, сраных бульбашей которые нихуя не делают и живут в гавне, вдали от мацковского блеска и великолепия. Он конечно был за либерализм и демократию, кокетливо повязывал на мерс белую ленточку, регулярно читал медузу и WST, смотрел собчаку и фенедиктова.

Но тут грянула спецоперация. И в середине октября 2022 года Петю сдал на мясо отдел кадров его крутой компании. Неизвестно ебли ли перед смертью Петю шваброй кадыры или нет, но его длинноногая супруга получила уведомление и совет. Уведомление шо Петя в раположении части отсутствует и вабще пропал, совет был заткнуться и не возбухать чтобы не уехать из уютной мацковской квартиры в просторный сизо.

Но я не об этом. А от том что сидит раздолбай Коля в своей хрущебе в солнечном Казахстане и громко ржет над книжками "как добиться успеха". Петя все эти книжки усвоил беспезды, все сделал правильно и пришел к своему мацковскому успеху: куче кишок и говна на дне бамбазского окопа!

У нас в Германии очередной скандал, связанный с Нетребко (это имя ради кликбейта выносят в заголовки сообщающие о скандале медиа). На самом деле он связан не с Нетребко, а с некоторыми установками культурной политики Украины, которые идут вразрез с немецкими установками (и моими, к слову, тоже).

Вот – если кратко.

В Висбадене (дивный совершенно город, столица земли Гессен – это здесь Достоевский продул в казино столько денег, что вынужден был срочно писать «Игрока»…) – так вот, в Висбадене должен проходить весной традиционный фестиваль, Internationale Maifestspiele. Туда много кого пригласили: от Анны Нетребко до украинских национальных оркестра и хора и харьковского театра имени Шевченко. К Нетребко в Европе отношение, скажем так, неоднозначное, поскольку войну она хоть сквозь зубы и осудила, но в прошлом активно топила за Путина. Тем не менее, если верить агентству, представляющему украинскую сторону, все прекрасно знали, что в Висбадене Нетребко будет. И контракт на участие подписали. Ну, очень хорошо. Фуртвенглер тоже по отношению к Гитлеру неоднозначен был, - однако ж впоследствии оправдан.

Однако на этой неделе в Германию приходят два письма. Одно – в театр Висбадена из Национальной оперы Украины, другое – немецкому федеральному министру культуры от украинского коллеги Александра Ткаченко. Оба сходного содержания, о котором Berliner Zeitung информирует так: «В письме Ткаченко ясно дает понять, что украинская сторона не потерпит ни сотрудничества с людьми, которые представляют российскую культуру, ни любых мероприятий, на которых демонстрируется русская культура».

Оп-па. У принимающей стороны отваливается челюсть и падает в оркестровую яму. Когда же ее оттуда достают и вставляют на место, театр Висбадена вежливо, но железобетонно (немцы на это вообще большие мастера), отчеканивает: «Для нас это <согласие с требованием украинской стороны> означало бы, что мыбольше не сможем приглашать русских артистов, играть русскую музыку (например, скрипичный концерт Чайковского на этом фестивале) или ставить русских авторов (у нас запланирована премьера «Записок из мертвого дома» Достоевского). Требование министра культуры Украины полностью убрать российскую культуру из нашего репертуара не может быть приемлемо в свободной стране. Мы также считаем неправильным, что государство препятствует поездкам украинских артистов, которые неоднократно уверяли нас, что хотят выступить».

Ну, а дальше - хлопок крышкой рояля: «Когда украинские госчиновники требуют выбирать между двумя культурами («культурой агрессора и культурой демократического государства»), это ​​ложная альтернатива. Мы заняли четкую позицию против путинской агрессивной войны, а также против всех действий путинского режима. Но это не может означать осуждения всего русского народа и всей русской культуры. Культура всегда основана на человеческих ценностях, которые выше государств».

Итак: украинцы, похоже, в Висбаден не едут (что скверно). А вот на приглашение Нетребко, как замечает Berliner Zeitung, это, видимо, не повлияет.

Я эту историю рассказал ради одной-единственной мысли. Нет, ради двух.

Первая: когда кто-то считает, что искусство и культура – это продукт государства, служащий государству, а не художника, служащий людям, это значит, что он солидарен с Ульяновым-Лениным и его статьей «Партийная организация и партийная литература». Для Ленина какой-нибудь Максим Горький должен был быть всего лишь голосом партии, а не самого Максима Горького. (Горький при Сталине и впрямь стал голосом партии, но для этого ему как художнику пришлось умереть). Это значит, что он солидаризируется с Путиным, который подвергает травле и изгонят из страны всех писателей, актеров, режиссеров, художников, кто не служит его бесстыжей власти.

Вторая: идеология тоталитаризма, то есть идея подчинения личности государству и подавления личности государством (сюда же входит и идея подчинения и подавления искусства государством), крайне живуча. Отчасти потому, что она очень легко передается от агрессора жертве.

Я, как и Государственный театр Висбадена, занимаю четкую позицию против путинской агрессивной войны, а путинскому режиму желаю полного и сокрушительного поражения.

А это означает, что культурной политике, аналогичной политике минкульта Украины, я, мягко говоря, не желаю победы тоже.