ЖЖ Топ-50 постов сегодня
С экстренным сообщением. Хоть и с задержкой. Все ожидали знаете чего. А он про внутренние дела тока говорил. Ну там экономика, дедолларизация...
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
С экстренным сообщением. Хоть и с задержкой. Все ожидали знаете чего. А он про внутренние дела тока говорил. Ну там экономика, дедолларизация... Кста бакс у них на базаре уже 446500, а был год назад 265 тыс ... Ну и про тырнет. Что всем надо дать, но без западных вражеских сайтов.
И про то что все эти выступления обратная сторона санкциев, не было бы санкциев все было бы пучком. И ваще следят за ростом цен и очень волноваются со всеми, аж кущать не могут.
Ну понятно, на фоне внутренних проблем последние взрывы как комариный укус...
И про то что все эти выступления обратная сторона санкциев, не было бы санкциев все было бы пучком. И ваще следят за ростом цен и очень волноваются со всеми, аж кущать не могут.
Ну понятно, на фоне внутренних проблем последние взрывы как комариный укус...
2
Рад был встретить Сережу Зверева, давно не виделись. Помню его еще лет 30 назад, когда на каком-то мега-фестивале все дамы выстраивались к нему в очередь. А он только взмахивал руками над их головами, и они сразу превращались в королев. Эпатажный, талантливый, с тонким вкусом и потрясающим юмором – что я особенно ценю и всегда жду в каждом человеке.
Вчера он был, как всегда, вызывающе прекрасен - в малиновой меховой шляпе и окружении всех средств массовой информации, жаждущих его аудиенции.
А представлял Сережа клип Анны Калашниковой «Больно, мама», в котором сам снимался...
На фото я с Сергеем Зверевым и Натальей Палиновой - генеральным директором телеканалов MUSIC BOX GOLD, MUSIC BOX RUSSIAN. Фотограф Лариса Кудрявцева.
3
https://www.youtube.com/watch?v=Xx9wojK2N9k Эд Перегудов, 31 января 2023 г.
3 комментария
Заблокировать автора
https://www.youtube.com/watch?v=Xx9wojK2N9k
Эд Перегудов, 31 января 2023 г.
В нескольких выступлениях последнего времени (например, вот здесь, начиная с 46:40) Алексей Арестович заговорил о Надгробной речи Перикла:
«Это вот знаменитая речь, не помню, кого-то из великих афинян после выигрыша битвы под Марафоном, с персами... Тогда ведь Персия, как это было в [фильме] «300 спартанцев», не была же дикарями с перекошенными мордами. Даже Платон устами Сократа описывает в одном из диалогов, насколько утонченная подготовка персидской знати, аристократии, что нам учиться и учиться. Говорят они. Это греки, которых мы считаем за образец.
[Персы.] У них было все прекрасно – тысячелетняя империя...
Перикл... И вот Перикл произносит эту речь... И говорит. И речь звучит так: «Почему мы победили?» Вот в этой речи сформулирована вся суть Запада.
Он говорит, что мы победили, потому что при всей крутизне Персии, он говорит, гениальном стратегическом уме, и вообще персы играют на уровне, который нам недоступен, он говорит, у них есть один большой недостаток, он говорит, с нашей точки зрения. Вся эта огромная разнообразная машина работает на реализацию воли одного человека. А один человек может ошибаться. Более того, он, как правило, ошибается. Он не может не ошибаться, каким бы он гением ни был. Потому что это один человек. А у нас, говорит, все немного иначе. Прямо сейчас вот тут рядом со мной находится проперсидская партия в Афинах. Афины воюют с Персией, а тут есть проперсидская партия. И мы свои решения принимаем коллективно в тяжелых схватках...
Переводя на современный язык, в системе искусственных конфликтов, специально создаваемых для того, чтобы невозможно было впадать в заблуждение. Потому что взятие самого маленького барьера вплоть до того, мостим ли мы новую дорогу на рынок где-нибудь, прежнюю размыло там, все должны ходить через лужу. Это схватка чего? Мнений, схватка позиций, это аргументация, это логос. Это надо уметь подобрать аргументы, поразить красноречием. Причем среди людей, которые с детства тренируются делать тому же. Хорошо, когда ты прирожденный оратор или специально учился, а никто этого не делал. А они ж все тренированы. Это культура целая была.
И вопрос: Как воевать с Персией? Воевать ли с Персией? Это тоже решается точно так же в дебатах, в схватках. Поэтому мы в конкретный момент можем лажануть, потому что даже коллективное мнение лажает. Но в целом это цивилизационная стратегия, опять же перевожу на современный язык, гораздо более выгодная. Потому что она сохраняет нас, культура искусственно созданных общественных конфликтов, в которых каждый должен доказать свою правоту в схватке с такими же сильными игроками. Она способствует вырабатыванию – чего? В целом куда более высокого качества решений, организаций, технологий, стратегической мысли, науки и т.д. и т.д. И вот мы, говорит...
А что такое Марафонская битва? Это греки, 430-й год до нашей эры. Греки только-только из архаики начали вылазить. Это ж не та классическая Греция, котрую мы знаем времен Платона. Она наступит только через 100 лет, эта Греция. А это – едва-едва из архаики».
На самом деле все было немного не так.
Битва при Марафоне произошла не в 1480 г. до н.э., не в 480 г. до н.э. и даже не в 430 г. до н.э. (различные версии, прозвучавшие от Арестовича и его коллег), а 12 сентября 490 г. до н. э.
В вошедшую в хрестоматии по истории Западной цивилизации Надгробную речь Перикл произнес в 431 г. до н.э., то есть через 59 лет после битвы при Марафоне.
Перикл родился в 494/493 г. до н. э. Иными словами, в год битвы при Марафоне дитяти Периклу было 3 или 4 годика, когда, по утверждению Арестовича, древнегреческому стратегу доверили исключительную, высочайшую для афинянина честь, предоставляемую раз в жизни самому опытному, умудренному, уважаемому гражданину – выступить на Агоре с Надгробной речью.
Надгробную речь Перикл произнес в 431 г. до н.э. (когда ему было 62 или 63 года) в честь афинян, павших в первый год Пелопоннесской войны, которую Афины вели не против Персии, как утверждает Арестович, а против Спарты.
Тысячелетней Персидской империи, о которой столь живописно рассказывал Арестович, никогда не было. Персидская империя (империя Ахеменидов) просуществовала всего 219 лет (с 550 г. до н.э до 331 г. до н.э.). В год битвы при Марафоне возраст Персидской империи составлял 60 лет.
У Платона отсутствует описание утонченной подготовки персидской знати, аристократии, о которой повествует Арестович. В сократическом диалоге Алкивиад I Платон устами Сократа рассказывает об обучении в Персидской империи только одного лица – царского сына, являвшегося наследником престола.
Поскольку Перикл умер в 429 г. до н.э., а Платон родился в 428/427 г. до н.э., то жизни этих двух людей разделяли не столетие, как настаивает Арестович, а один-два года. Платон стал полностью взрослым, максимум, через два десятилетия после смерти Перикла.
Классический период в истории Греции наступил не в 330 г. до н.э. (через 100 лет после даты произнесения Периклом Надгробной речи, по мнению Арестовича). К этому времени классический период в истории Греции уже подходил к своему концу. Принятое в историографии завершение классического периода историки Греции относят к 323 г. до н.э.
Когда Перикл произносил в Афинах Надгробную речь (в 431 г. до н.э.), наступления классического периода в истории Греции не надо было ждать еще 100 лет, к этому времени классический период длился уже восемь десятилетий – по мнению историков, он начался в 510 г. до н.э.
В настоящей Надгробной речи Перикл не только не задавал вопрос: «Почему мы победили?», как утверждает Арестович. Такой вопрос в ней был неуместен и в принципе не мог быть поставлен. Речь Перикла была посвящена памяти погибших афинян в только что начавшейся Пелопоннесской войне, войне, какую в конечном счете Афинам было суждено проиграть.
В настоящей Надгробной речи Перикла – в отличие от утверждений Арестовича – отсутствуют не только упоминание гениального стратегического ума Персии, недоступного грекам уровня игры, сопоставление политических режимов Афин и Персии, наличие проперсидской партии в Афинах, обсуждение вопросов стоит ли воевать с Персией? И если да, то как? В речи Перикла вообще отсутствует какое-либо упоминание Персии и персов.
Отсутствие упоминания Персии и персов в речи Перикла совершенно естественно – в афинской повестке дня того времени и Персия и персы уступили место Спарте. Греко-персидские войны закончились за несколько десятилетий до этого события – в 479 г. до н.э. (по мнению древних греков) или в 449 г. до н.э. (по мнению современных историков). В то же время в настоящей Надгробной речи Перикла есть то, о чем Арестович ничего не сказал, а именно сравнение военной тактики Афин и Спарты. И это неудивительно. Афиняне, погибшие в 431 г., погибли в войне не с Персией, а со Спартой.
В настоящей Надгробной речи Перикла практически нет ничего из того, что ей приписал Арестович – ни противопоставления воли общества решениям одного человека, ни возможности, ни неизбежности его ошибок, ни состязания граждан в красноречии.
Но в настоящей Надгробной речи Перикла есть то, о чем ничего не сказал Арестович, но благодаря чему она заслуженно попала в хрестоматии по истории Западной цивилизации – сформулированные Периклом афинские понятия свободы, верховенства права, меритократии, достоинства, патриотизма, чести, доблести.
Перикл:
«Называется наш строй народовластием, потому что зиждется не на меньшинстве, а на большинстве народа. Законы наши в частных делах всем нам дают равные возможности. Уважением у нас каждый пользуется по заслугам. И ни поддержка приверженцев не приносит больше успеха, чем собственная доблесть, ни скромность звания не мешает бедняку оказать услугу государству. Мы свободно ведем общественные наши дела, а в повседневных заботах не страдаем друг к другу подозрительностью, не раздражаемся на тех, кто делает что-либо в свое удовольствие, и досады своей, хоть и безвредной, но все же неприятной, мы не обнаруживаем. Не зная гнета в частной жизни, мы умеем страшиться беззакония в общественной и всегда повинуемся лицам, облеченным властью, и законам. А из них в особенности тем, какие существуют в пользу обижаемых, и какие, будучи неписаными, тем бесспорнее влекут позор для нарушителя».
В своей Надгробной речи, произнесенной 2454 года тому назад, Перикл счел также необходимым противопоставить великие принципы афинского общества классической эпохи сладким информационно-психологическим спецоперациям (ИПСО) времен Древней Эллады:
«не нужен нам ни славословящий Гомер, ни иной какой песенный ласкатель, ибо краткую их выдумку разрушит истина наших дел».
Весь текст Надгробной речи Перикла.
4
Исторический скелетор. Ув. birserg_1977 не дал поспать скелетору, обратив внимание на комментарии Мирослава Эдуардовича Морозова к его же...
15 комментариев
Заблокировать автора
Исторический скелетор.
Ув.
birserg_1977 не дал поспать скелетору, обратив внимание на комментарии Мирослава Эдуардовича Морозова к его же интервью. Комментарии методические, и пройти мимо не смог. Вот первая ремарка, которую захотелось прокомментировать:
Для меня изучение военной истории всегда строилось на раскрытии уроков, важных для совершенствования современных ВС. Техника меняется, а люди с их недостатками и склонностью к повторению одних и тех же ошибок остаются.
Особый интерес здесь вызывает второе предложение, о неизменности людей - перекликающееся, но отнюдь не равное одному из главных тезисов Мэхэна, отталкивавшегося от неизменной природы вещей. Действительно, можно сказать - психологи учат - что человеческий ум на протяжении всей истории (в строгом смысле слова) бегает по одним и тем же тропкам. Когнитивные искажения, когнитивная цельность и прочие модные словечки, да. Но, будучи знаком с творчеством Мирослава Эдуардовича, я сомневаюсь, что он это имел в виду.
Если же говорить о человеке как о говорящем социальном животном, то тезис о неизменности вызывает очень сильные сомнения. Меняется культурная среда и структура социальных связей, меняются ценности, шаблоны поведения, шаблоны отбора и восприятия информации. В этом смысле человек меняется. А гуманитарные науки, и особенно военная история - как самая гуманитарная среди гуманитарных - называются так потому, что в центре внимания - человек. И такое высказывание от одного из самых важных наших гуманитариев не может не... взволновать. И задуматься о судьбах отечественной истории как инструмента.
Далее последовал такой диалог. Собеседник Мирослава Эдуардовича написал:
Проблема только в том, что те, кто сейчас принимают решения наверху, эту правдивую историю не учат, или думают "уж с нами такое точно не произойдет". И в итоге на те же грабли: Крымская война, Русско-Японская, Первая мировая, в итоге то, что сейчас стыдливо называют СВО.
На что Мирослав Эдуардович ответил:
Да, увы, многим военным профессионалам военная история не интересна или интересна на уровне баек. С того момента как Герасимов стал НГШ были неоднократные попытки проводить круглые столы по истории в штабах ВО с методической помощью ИВИ. К сожалению там все это делалось для галочки, а те, кто этим занимался относились к истории как к пятому колесу в телеге, поскольку по уши были завалены всякой бюрократической работой. Поэтому мало внедрить военную историю в курс оперативно-боевой подготовки. Нужно перестроить всю систему по которой армия живет в мирное время, может тогда и в военное она воевать станет лучше.
В ответе много примечательного. Бросается в глаза оборот "для галочки" - классический пример внешне убедительной и одновременно бессодержательной оценки, оценки "гуманитарной в плохом смысле". Примечательно и предложение "перестроить всю систему" - это обычно указывает на отсутствие понимания конкретных проблем, то есть полноценного понимания работы той самой системы, которая находится в фокусе внимания Мирослава Эдуардовича. Но самое главное - отсутствие рефлексии.
Мирослав Эдуардович не возражает на утверждение о том, что "наверху не читают". Не спорит он и с утверждением о том, что это приводит к проблеме грабель, т.е. повторению ошибок, которых можно было бы избежать при правильном изучении истории. И одновременно он - судя по комментарию - не задаётся вопросом о том, а правильно ли работают российские военные историки? Если верен тезис о "неправильном обучении" - может, проблема не в учениках, а в учителях?
Такие вот мысли пришли мне в голову после того, как пост ув.birserg_1977 привлёк моё внимание. После чего я не мог не послушать само интервью, с очень заманчивым заголовком: "Мирослав Морозов. Военная история как цель жизни". Прослушал. И убедился, в том, что мои сомнения не лишены оснований. Похоже, что военная история как явление, как инструмент и проблема сама по себе Мирославу Эдуардовичу не интересна.
Объяснюсь. В таких вот вольных рассказах люди - в силу своей вечной неизменной природы, ха-ха-ха - говорят о том, что их действительно волнует и о том, что им действительно интересно. Интеревью не оставляет сомнений в том, что Мирославу Эдуардовичу очень интересен предмет исследования военной истории. Он любит работать с материалами и документами, он считает своё дело действительно важным. Но его, видимо, мало интересует вопрос методологии исторического исследования, проблема выбора и совершенствования инструментов.
Почему можно сделать такой вывод? Потому, что в интервью о военной истории, в вольном рассуждении на тему Мирослав Эдуардович почти не касается соответствующих вопросов. Местами он делает ремарки по вопросу "зачем?", он говорит о назначении военной истории, о результате, к которому стремится. Но он ничего не говорит о том, "как". Как лучше, как хуже, как делали раньше, как делают сейчас, как делали другие, как делаю я.
Характерная в этом смысле деталь: Мирослав Эдуардович, рассказывая о своём пути в историки, вспоминает книги Митяева, Новикова и Степанова, справочники по военным флотам, игру Джейна и... всё. В его речи не упоминаются, скажем, ни Ключевский с Моммзеном, ни Тарле с Дельбрюком, ни, в конце концов, Петров с Гроосом. Он не говорит чего-то вроде "сначала я хотел делать что-то монументальное, в духе Дельбрюка, но потом мне понравился экономичный аналитический стиль Петрова". Или "сначала я использовал модель рационального агента, но потом понял, что бюрократические объяснения здесь подходят куда лучше". Настоящая проблема, наверное, даже не в том, что Мирослав Эдуардович этого не говорит, а в том, что, скажи он это - многие его коллеги и слушатели подавились бы чаем. Потому что заумь. Её в интервью нет. Зато есть - про стремление писать "правидивую и объективную историю".
При этом в интервью Мирослав Эдуардович в явном виде упоминает методический вопрос. Вот здесь, на отметке 51:25, Мирослав Эдуардович рассказывает, что он был автором десяти разделов о Великой Отечественной войне в тринадцатом томе двадцатитомной истории России. На каждую кампанию выделялось 60 тысяч знаков. Но что такое - задаётся риторическим вопросом Мирослав Эдуардович - в 60 тысячах знаках рассказать про десять сталинских ударов?
Вопрос формулируется именно как риторический, между тем на него ведь есть ответ. Это же классическая, стандартная задача историка: отобрать необходимый материал с учётом неких внешних требований. Эта задача стоит всегда. И наиболее продуктивный ответ на неё формулируется так. Ключевая задача историка - дать обществу, не-историку, краткую интерпретацию события. Именно краткую, ту, которая останется в памяти - и которую можно разместить в твиттере. Всё остальное - шесть, шестьдесят или шестьсот тысяч знаков - будет лишь аргументацией и иллюстрацией этого, ключевого, тезиса. И если тезис сформулирован, то подобрать под тезис аргументы и иллюстрации при заданном объёме - задача чисто техническая.
При этом объём тезиса не зависит от масштаба события. Краткую интерпретацию можно дать любой истории: хоть бою у Тассафаронги, хоть Цусимскому сражению, хоть истории строительства Флота открытого моря. Или вот по-настоящему масштабная тема - четырёхсотлетняя история взлёта и падения британского морского могущества. Пол Кеннеди - автор отнюдь не чеховского типа - взявшись написать об этом, укладывает три ключевых тезиса в два предложения (толстовской длины, да). Так это делается. И - да, поскольку это важно - краткие интерпретации, "фокусные точки" существуют и в жанре монументальной истории, которому Мирослав Эдуардович посвящаяет много сил и времени (несмотря на то, что сам считает главной историю поучительную).
И - подчеркнём ещё раз - Мирослав Эдуардович не просто хороший, известный российский историк. Он историк важный - и потому, что занимает важные посты, и потому, что в силу авторитета служит ориентиром для многих своих коллег, не говоря уж о тянущейся к историческому свету публике. То есть можно было бы сказать, что Мирослав Эдуардович не задаётся вопросами вроде приведённых выше потому, что этими вопросами не принято задаваться в среде. Однако, не принято ими задаваться во многом потому, что ими - как минимум публично - не задаётся сам Мирослав Эдуардович.
Антил.
Ув.
birserg_1977 не дал поспать скелетору, обратив внимание на комментарии Мирослава Эдуардовича Морозова к его же интервью. Комментарии методические, и пройти мимо не смог. Вот первая ремарка, которую захотелось прокомментировать:Для меня изучение военной истории всегда строилось на раскрытии уроков, важных для совершенствования современных ВС. Техника меняется, а люди с их недостатками и склонностью к повторению одних и тех же ошибок остаются.
Особый интерес здесь вызывает второе предложение, о неизменности людей - перекликающееся, но отнюдь не равное одному из главных тезисов Мэхэна, отталкивавшегося от неизменной природы вещей. Действительно, можно сказать - психологи учат - что человеческий ум на протяжении всей истории (в строгом смысле слова) бегает по одним и тем же тропкам. Когнитивные искажения, когнитивная цельность и прочие модные словечки, да. Но, будучи знаком с творчеством Мирослава Эдуардовича, я сомневаюсь, что он это имел в виду.
Если же говорить о человеке как о говорящем социальном животном, то тезис о неизменности вызывает очень сильные сомнения. Меняется культурная среда и структура социальных связей, меняются ценности, шаблоны поведения, шаблоны отбора и восприятия информации. В этом смысле человек меняется. А гуманитарные науки, и особенно военная история - как самая гуманитарная среди гуманитарных - называются так потому, что в центре внимания - человек. И такое высказывание от одного из самых важных наших гуманитариев не может не... взволновать. И задуматься о судьбах отечественной истории как инструмента.
Далее последовал такой диалог. Собеседник Мирослава Эдуардовича написал:
Проблема только в том, что те, кто сейчас принимают решения наверху, эту правдивую историю не учат, или думают "уж с нами такое точно не произойдет". И в итоге на те же грабли: Крымская война, Русско-Японская, Первая мировая, в итоге то, что сейчас стыдливо называют СВО.
На что Мирослав Эдуардович ответил:
Да, увы, многим военным профессионалам военная история не интересна или интересна на уровне баек. С того момента как Герасимов стал НГШ были неоднократные попытки проводить круглые столы по истории в штабах ВО с методической помощью ИВИ. К сожалению там все это делалось для галочки, а те, кто этим занимался относились к истории как к пятому колесу в телеге, поскольку по уши были завалены всякой бюрократической работой. Поэтому мало внедрить военную историю в курс оперативно-боевой подготовки. Нужно перестроить всю систему по которой армия живет в мирное время, может тогда и в военное она воевать станет лучше.
В ответе много примечательного. Бросается в глаза оборот "для галочки" - классический пример внешне убедительной и одновременно бессодержательной оценки, оценки "гуманитарной в плохом смысле". Примечательно и предложение "перестроить всю систему" - это обычно указывает на отсутствие понимания конкретных проблем, то есть полноценного понимания работы той самой системы, которая находится в фокусе внимания Мирослава Эдуардовича. Но самое главное - отсутствие рефлексии.
Мирослав Эдуардович не возражает на утверждение о том, что "наверху не читают". Не спорит он и с утверждением о том, что это приводит к проблеме грабель, т.е. повторению ошибок, которых можно было бы избежать при правильном изучении истории. И одновременно он - судя по комментарию - не задаётся вопросом о том, а правильно ли работают российские военные историки? Если верен тезис о "неправильном обучении" - может, проблема не в учениках, а в учителях?
Такие вот мысли пришли мне в голову после того, как пост ув.
birserg_1977 привлёк моё внимание. После чего я не мог не послушать само интервью, с очень заманчивым заголовком: "Мирослав Морозов. Военная история как цель жизни". Прослушал. И убедился, в том, что мои сомнения не лишены оснований. Похоже, что военная история как явление, как инструмент и проблема сама по себе Мирославу Эдуардовичу не интересна.Объяснюсь. В таких вот вольных рассказах люди - в силу своей вечной неизменной природы, ха-ха-ха - говорят о том, что их действительно волнует и о том, что им действительно интересно. Интеревью не оставляет сомнений в том, что Мирославу Эдуардовичу очень интересен предмет исследования военной истории. Он любит работать с материалами и документами, он считает своё дело действительно важным. Но его, видимо, мало интересует вопрос методологии исторического исследования, проблема выбора и совершенствования инструментов.
Почему можно сделать такой вывод? Потому, что в интервью о военной истории, в вольном рассуждении на тему Мирослав Эдуардович почти не касается соответствующих вопросов. Местами он делает ремарки по вопросу "зачем?", он говорит о назначении военной истории, о результате, к которому стремится. Но он ничего не говорит о том, "как". Как лучше, как хуже, как делали раньше, как делают сейчас, как делали другие, как делаю я.
Характерная в этом смысле деталь: Мирослав Эдуардович, рассказывая о своём пути в историки, вспоминает книги Митяева, Новикова и Степанова, справочники по военным флотам, игру Джейна и... всё. В его речи не упоминаются, скажем, ни Ключевский с Моммзеном, ни Тарле с Дельбрюком, ни, в конце концов, Петров с Гроосом. Он не говорит чего-то вроде "сначала я хотел делать что-то монументальное, в духе Дельбрюка, но потом мне понравился экономичный аналитический стиль Петрова". Или "сначала я использовал модель рационального агента, но потом понял, что бюрократические объяснения здесь подходят куда лучше". Настоящая проблема, наверное, даже не в том, что Мирослав Эдуардович этого не говорит, а в том, что, скажи он это - многие его коллеги и слушатели подавились бы чаем. Потому что заумь. Её в интервью нет. Зато есть - про стремление писать "правидивую и объективную историю".
При этом в интервью Мирослав Эдуардович в явном виде упоминает методический вопрос. Вот здесь, на отметке 51:25, Мирослав Эдуардович рассказывает, что он был автором десяти разделов о Великой Отечественной войне в тринадцатом томе двадцатитомной истории России. На каждую кампанию выделялось 60 тысяч знаков. Но что такое - задаётся риторическим вопросом Мирослав Эдуардович - в 60 тысячах знаках рассказать про десять сталинских ударов?
Вопрос формулируется именно как риторический, между тем на него ведь есть ответ. Это же классическая, стандартная задача историка: отобрать необходимый материал с учётом неких внешних требований. Эта задача стоит всегда. И наиболее продуктивный ответ на неё формулируется так. Ключевая задача историка - дать обществу, не-историку, краткую интерпретацию события. Именно краткую, ту, которая останется в памяти - и которую можно разместить в твиттере. Всё остальное - шесть, шестьдесят или шестьсот тысяч знаков - будет лишь аргументацией и иллюстрацией этого, ключевого, тезиса. И если тезис сформулирован, то подобрать под тезис аргументы и иллюстрации при заданном объёме - задача чисто техническая.
При этом объём тезиса не зависит от масштаба события. Краткую интерпретацию можно дать любой истории: хоть бою у Тассафаронги, хоть Цусимскому сражению, хоть истории строительства Флота открытого моря. Или вот по-настоящему масштабная тема - четырёхсотлетняя история взлёта и падения британского морского могущества. Пол Кеннеди - автор отнюдь не чеховского типа - взявшись написать об этом, укладывает три ключевых тезиса в два предложения (толстовской длины, да). Так это делается. И - да, поскольку это важно - краткие интерпретации, "фокусные точки" существуют и в жанре монументальной истории, которому Мирослав Эдуардович посвящаяет много сил и времени (несмотря на то, что сам считает главной историю поучительную).
И - подчеркнём ещё раз - Мирослав Эдуардович не просто хороший, известный российский историк. Он историк важный - и потому, что занимает важные посты, и потому, что в силу авторитета служит ориентиром для многих своих коллег, не говоря уж о тянущейся к историческому свету публике. То есть можно было бы сказать, что Мирослав Эдуардович не задаётся вопросами вроде приведённых выше потому, что этими вопросами не принято задаваться в среде. Однако, не принято ими задаваться во многом потому, что ими - как минимум публично - не задаётся сам Мирослав Эдуардович.
Антил.
5
2008 г. Рынок на Пражской. Теперь на этом месте большой ТЦ Columbus.
6
7
Это броневики, в которых Česká národní banka перевозит наличные деньги по стране. Чисто чешский юмор, один Бонни, второй Клайд.
42 комментария
Заблокировать автора
Это броневики, в которых Česká národní banka перевозит наличные деньги по стране.
Чисто чешский юмор, один Бонни, второй Клайд. Но пришло время, а в Чехии действует жесткий регламент для таких спецмашин, и банк купил себе новые броневики. Хотя и эти ещё хоть куда.
Как вы думаете, куда теперь отправятся Бонни и Клайд ?
Чисто чешский юмор, один Бонни, второй Клайд. Но пришло время, а в Чехии действует жесткий регламент для таких спецмашин, и банк купил себе новые броневики. Хотя и эти ещё хоть куда.
Как вы думаете, куда теперь отправятся Бонни и Клайд ?
8
Происходит битва группировок внутри страны у которых разные цели и задачи в настоящем конфликте. Да, Арестович грамотно и вовремя слился.
0 комментариев
Заблокировать автора
Происходит битва группировок внутри страны у которых разные цели и задачи в настоящем конфликте.
Да, Арестович грамотно и вовремя слился. Человек не прост, формула там тянет на президента и при этом это будет очень вёрткий презик, которого просто так не используешь на один раз :)
К сожалению верхушку МВД слили и возможно с документами важными для кого-то (возможно команды ЗЕ по коррупции) и потом сливают коррупционный скандал в элите. Расследование начали амеры, аффелированные с ними люди из элиты им помогали, что плохо сказалось на их выживаемости. Люди аффелированные с наглами себя защищали. Понятно, что комментировать это всё Арестовичу было затруднительно, он сейчас ушёл в оппозицию Зе, возможно да, кандидат в презики наравне с Залужным.
Количество инструкторов НАТО (специалистов по технике, наводчиков, снайперов, штабных) 150 тыс. человек!
Сейчас поляков вводить начинают к их ужасу, эти точно встречи с русскими не хотят, они рассчитывали на боротьбу с бандеровцами на Западной Украине, а скорее вообще зачистку мирного населения там без сопротивления.
Если археологи в будущем будут эти места Юзовского месторождения на Донбассе раскапывать...там все национальности почти лежат уже, включая негров. Это будет для них загадка.
Потери Украины уже 1 млн. 200-тых. Это оценки аналитегов западных. Как в любой стране эти потери скрываются, население уже это поняло в\на. Российские потери на артёмовском направлении 1\10 примерно. Стараются соприкосновения живой силы не допускать, артиллерия работает. Штаб НАТО пытается остановить или хотя бы затормозить продвижение союзной армии и "бросает под обстрелы" буквально на смерть необученное население уже Западной и Южной Украины. Города пустеют, смысла большого в этом нет.
Тут же начались вопли о "переговорах", но больше на эту обманку Кремль не поведётся, уже сколько раз это было? Кот Леопольд со своим "давайте жить дружно", превратился в тигра разгневанного, который просто мочит всех подряд, кто под лапу попадётся. Польша приготовилась и ощетинилась, Германия в ужасе поняла, что у них проблемы с вооружением и рем.комплектом, по факту у них там вертолёты не летают давно и танки заржавели (фигурально, знаю про обстановку в немецкой армии до СВО).
https://dzen.ru/video/watch/63d7af7bd841260455107a0a?t=10
Да, Арестович грамотно и вовремя слился. Человек не прост, формула там тянет на президента и при этом это будет очень вёрткий презик, которого просто так не используешь на один раз :)
К сожалению верхушку МВД слили и возможно с документами важными для кого-то (возможно команды ЗЕ по коррупции) и потом сливают коррупционный скандал в элите. Расследование начали амеры, аффелированные с ними люди из элиты им помогали, что плохо сказалось на их выживаемости. Люди аффелированные с наглами себя защищали. Понятно, что комментировать это всё Арестовичу было затруднительно, он сейчас ушёл в оппозицию Зе, возможно да, кандидат в презики наравне с Залужным.
Количество инструкторов НАТО (специалистов по технике, наводчиков, снайперов, штабных) 150 тыс. человек!
Сейчас поляков вводить начинают к их ужасу, эти точно встречи с русскими не хотят, они рассчитывали на боротьбу с бандеровцами на Западной Украине, а скорее вообще зачистку мирного населения там без сопротивления.
Если археологи в будущем будут эти места Юзовского месторождения на Донбассе раскапывать...там все национальности почти лежат уже, включая негров. Это будет для них загадка.
Потери Украины уже 1 млн. 200-тых. Это оценки аналитегов западных. Как в любой стране эти потери скрываются, население уже это поняло в\на. Российские потери на артёмовском направлении 1\10 примерно. Стараются соприкосновения живой силы не допускать, артиллерия работает. Штаб НАТО пытается остановить или хотя бы затормозить продвижение союзной армии и "бросает под обстрелы" буквально на смерть необученное население уже Западной и Южной Украины. Города пустеют, смысла большого в этом нет.
Тут же начались вопли о "переговорах", но больше на эту обманку Кремль не поведётся, уже сколько раз это было? Кот Леопольд со своим "давайте жить дружно", превратился в тигра разгневанного, который просто мочит всех подряд, кто под лапу попадётся. Польша приготовилась и ощетинилась, Германия в ужасе поняла, что у них проблемы с вооружением и рем.комплектом, по факту у них там вертолёты не летают давно и танки заржавели (фигурально, знаю про обстановку в немецкой армии до СВО).
https://dzen.ru/video/watch/63d7af7bd841260455107a0a?t=10
9
Часть «тюдоровского украшения», связанного с Генрихом VIII, что музейные эксперты сочли невероятным, вошла в число 1000 находок национальной армии...
6 комментариев
Заблокировать автора
Часть «тюдоровского украшения», связанного с Генрихом VIII, что музейные эксперты сочли невероятным, вошла в число 1000 находок национальной армии металлоискателей.
Подвеска, обнаруженная в поле в Уорикшире Чарли Кларком, владельцем кафе, выполнена в форме сердцаи прикреплена к цепочке из 75 звеньев. Она изготовлена из 300 граммов 24-каратного золота, украшена кустом с розой Тюдоров и гранатом, символом Екатерины, а на реверсе инициалами H и K. Мотивы ленты несут надписи TOVS и IORS, которые Кинг называл «красивой франглийской игрой слов», основанной на французском слове «toujours» [всегда] и «all [tous] yours».
Рэйчел Кинг, куратор отдела Европы эпохи Возрождения в Британском музее, сказала, что таких предметов немного, но вряд ли оно принадлежало Генриху VIII. «Оно выглядит очень броским, тяжелым и важным, и это так, — сказала она. - Но с точки зрения того, что мы находим в описи имущества Генриха, оно довольно незначительное».
Кураторы сначала считали, что находка слишком хороша, чтобы быть правдой, но анализ показал, что это одна из самых значительных находок эпохи Возрождения в Британии за последнее время.
Кинг сказала, что, хотя «большая часть украшения очень качественная, некоторые элементы довольно небрежны», что заставляет кураторов подозревать, что оно было создано для рыцарского турнира или придворного развлечения. «Это то, что кто-то мог надеть на большое празднество», — сказала Кинг, добавив, что другие, возможно, были переплавлены и использованы повторно.
Кларк занимался поисками с помощью металлоискателя в течение шести месяцев, прежде чем нашел подвеску в декабре 2019 года. Он увлекся идеей поиска сокровищ с тех пор, как в детстве посмотрел фильмы «Балбесы» и «Пираты Карибского моря». «Раньше я находил несколько монет, ничего особенного», — сказал 35-летний Кларк. - Но я знал, что это золото. Когда вы видите этот цвет, значит, это именно то, ради чего вы ведете поиски».
Инициалы заставили Кларка заподозрить, что украшение связано с Генрихом VIII. Имя Екатерины также писалось через К [Katherine].
Подвеска является одним из более чем 1000 объектов, зарегистрированных в 2021 году и классифицированных как клад. Всего за год было зафиксировано 45 000 археологических находок, около 96 процентов из которых сделаны металлоискателями.
Покупкой подвески, вероятно, заинтересуются несколько музеев, в том числе Британский музей, который регистрирует находки. Во вторник эксперты не захотели называть цену, но вряд ли она будет оценена более чем в 1 миллион фунтов стерлингов.
В соответствии с Законом о кладах 1996 года кладоискатели обязаны сообщать обо всех находках «потенциальных» сокровищ. Если она классифицируется как таковая, музеям разрешается приобретать предмет после его независимой оценки, при этом выручка обычно делится между землевладельцем и нашедшим.
Майкл Льюис, глава программы Portable Antiquities Scheme, находящейся в ведении Британского музея, воздал должное «обычным людям, а не археологам», которые расширяют знания об истории страны с помощью металлоискателей. «Эти находки вносят огромный вклад в археологию и помогают изменить наши знания о прошлом Британии», — сказал он.
10
К вопросу о системном кризисе, сжигающем достаток эльфийского обывателя.
34 комментария
Заблокировать автора
К вопросу о системном кризисе, сжигающем достаток эльфийского обывателя.
Немало лулзов доставила вчера тоталитарным ватникам поступившая из нормальных-то стран новость об успешном успехе легендарного Норвежского суверенного фонда.
Ну, того самого, на который много лет дзюбили отечественные любители "пассвиного дохода", и над которым ныне насмехаются люди в ушанках и валенках:
Норвежский суверенный фонд потерял за прошедший год ~164 миллиарда долларов США, сообщают западные источники.
Так-то там конечно куча отмазок пишется, и рынки-то волатильные, и фаза Луны кривая, Петров и Боширов опять же, но мы хотим позадавать простые вопросы.
Простые, потому что наша умнейшая и особо экономически образованная российская оппозиция полтора десятка лет рассказывала с придыханием, что в Нормальной-то-стране, коей по определению является Норвегия, мудрые люди вкладывают сверхприбыли от углеводородов (газа) в правильные места, инвестируют с постоянной прибылью и стабильным успехом. А в этой-то-стране, ну вы знаете, тупые чекисты всё разворовывают (всё, оставшееся после торговли газом в убыток, разумеется), всё в минус, всё хуже и хуже.
Население Норвегии - около 5 миллионов человек, если что. Это СЗАО города-героя Москвы. Следовательно прожрать столько денег сложно. Качает Норвегия газа меньше чем Россия, но не намного - то есть в пересчёте на человека выходит что раз в 20 больше. Продаёт Норвегия газ, разумеется, с выгодой, не то что Эта Страна (по определению). Добывает она его, разумеется, сверхэффективно и технологично, поэтому с меньшими затратами на единицу добытого ресурса (тоже по определению). Поступающие средства никак не разворовываются (скандинавы, нулевая коррупция, всё белое и чистое, стандартный комплект верований столичного среднего класса). Всё заботливо складывается и инвестируется с выгодой. Может Норвегия тратит всё на социалку? Ан нет, ценник на всё - бензин, еду, медицинские гос.услуги - там один из самых высоких в Европе.
Как же так выходит по итогам, что у глупой России ЗВР и фонды растут, а у мудрой Норвегии обрушиваются, да как - минус полмиллиарда долларов в сутки.
Может Норвегия строит Крымские мосты, электростанции, новые дороги и инфраструктуру? Да вроде нет. Ещё хуже; куда всё тогда ушло, если и масштабных инвестиций нет?
Сложная ситуация; допустить, что разворовали, или что хвалёные инвестиции оказались накупленными акциями американских стартапов-"пузырей", которые полопались - грешно.
Мы в замешательстве от нестыковки комплекта мифов про Нормальную Страну, Распоряжающуюся Газовыми Свердоходами с реальностью. Что скажете?
Что тут сказать - легенды и мифы кряклиата о нормальных-то странах с прошлого года проходят весьма жёсткое испытание на соответствие действительности. Кряклы рвутся ежедневно, причём - даже от таких банальных вещей, как, например, столкновение с ценами в ойропейской Латвии.
Так что уж говорить о потерях "суверенного" фонда, много лет вкладывавшего лавэ в фантики передовитых компаний, которые, как известно каждому мамкиному инвестору, растут всегда.
А впереди ещё много вкусного. Например - повышение пенсионного возраста во Франции (дотянулся, клятый Главтролль), против коего, в отличие от Этой Страны, состоялось не просто нытьё в интернетах, а многотысячные акции протеста, демократично разгоняемые псами макроновского режима:
На улицы столицы Франции вышли около 500 000 человек.
В Нанте на улицах собрались 65 000 человек, в Лионе - 45 000 человек, в Бордо - 70 000.
Так держать, эльфы. Покажите мордорским кряклам, сколь мало они знают о текущей жизни в нормальных-то странах, равно как и дальнейших перспективах оной.
А кто не станет внимать показанному - того не жаль.
11
Прошла информация, что в феврале планируется встреча Байдена и Зеленского в Польше.
4 комментария
Заблокировать автора
Прошла информация, что в феврале планируется встреча Байдена и Зеленского в Польше. Одной из тем обсуждения будут самолеты.
12
В новый пакет военной помощи от США войдут крылатые бомбы GLSDB, имеющие дальность поражения приблизительно 150 километров.
29 комментариев
Заблокировать автора
В новый пакет военной помощи от США войдут крылатые бомбы GLSDB, имеющие дальность поражения приблизительно 150 километров. Их закажут по программе USAI.
(reuters)
13
Кто хочет увидеть Коммунизм?) Тогда вам – на Петровку.
0 комментариев
Заблокировать автора
Кто хочет увидеть Коммунизм?)
Тогда вам – на Петровку.
Там, на фасаде Петровского пассажа есть барельеф Рабочего с серпом и молотом, который вовсе не Рабочий. Это эмблема постоянной выставки сельского хозяйства, открывшейся в Пассаже в 1920 году, и олицетворял ее девиз «Опираясь на народное хозяйство, Коммунизм пускает колесо новой жизни в ход»…
Барельеф работы знаменитого скульптора Матвея Манизера, титана советской монументальной пропаганды, автора всех бронзовых фигур на станции метро «Площадь революции».
Кстати, Петровский пассаж до революции назывался Фирсановский - по фамилии богатейшей домовладелицы Веры Ивановны Фирсановой, на чьи деньги он и был выстроен. И не только Пассаж - Сандуновские бани, «Дом для вдов и сирот» в Электрическом переулке, полустанок Николаевской железной дороги, ныне именуемый платформа «Фирсановка» - все это память о Вере Ивановне, известной предпринимательнице и меценате. Благодаря ей, уже сто лет назад Пассаж вечерами сиял огнями - электростанция находилась в принадлежащих Фирсановой Сандуновских банях.
В 1918 году Фирсановский пассаж национализировали и переименовали в Петровский. Теперь здесь вместо магазинов, торгующих батистовым бельем от Луи Крейцера, модными зонтами от Матильды Бариш, нежнейшей пастилой кондитерской фабрики «Реномэ» и первыми кинотоварами французской фирмы «Гомонъ», разместилась мастерская по пошиву белья для Красной армии, а в стену вмуровали мускулистого Рабочего.
А Вера Ивановна поселилась в маленькой комнате огромной коммунальной квартиры на Арбате, когда-то целиком принадлежавшей ей. Не жаловалась. Работала гримером в Малом театре, а позже, благодаря своему давнему другу Шаляпину, который оформил все необходимые документы и переправил нужную сумму денег в Москву, перебралась в Париж…
14
Как и многие люди, «совпадений» я не люблю и в них не верю. Особенно в большой политике. Нет, конечно, в жизни «всякое бывает». Но не так часто.
25 комментариев
Заблокировать автора
Как и многие люди, «совпадений» я не люблю и в них не верю. Особенно в большой политике. Нет, конечно, в жизни «всякое бывает». Но не так часто.
А здесь — «совпадения» ну прямо таки очень тревожные. Не только для России — пожалуй, для всего мира. Очень уж круто в новом, 2023 году всё заверте…
Следим за руками.
Первое. Едва неделя прошла с памятного танкового «Рамштайна», а #США уже готовятся объявить новый пакет помощи для Украины, включающий ракеты большей дальности, чем есть у ВСУ сейчас. Предварительно, это ракеты GLSDB дальностью 150 км. Российский МИД дежурно заявил, что «передача Украине ракет большей дальности сделает США стороной конфликта», но на это уже всем пофиг: практика более чем года показала, что «красные линии» России существуют лишь для того, чтобы их нарушали и пересекали все, кому не лень. Абсолютно невозбранно, если не считать вялых российских «предупреждений», по духу уже вполне последних китайских. И сразу же появляется на свет…
Второе. «Странам Запада следует переступить "красные линии" в вопросе вооружения Украины и не исключать никаких вариантов», — заявил президент Литвы Гитанас Науседа. Вроде его слова относятся только к поставкам самолётов и ракет для ВСУ. Но «никаких» — значит, вообще никаких. В свете чего особое звучание обретает…
Третье. «Только ядерное оружие может дать Украине гарантии безопасности», — заявил новый посол Украины в Германии Алексей Макеев. Де-факто он лишь повторил слова украинского президента Владимира Зеленского примерно годичной давности. Но контекст изменился. И это уже не «просто слова».
И всё — в один день.
Что получится, если сложить раз-два-три? Немыслимое? Невозможное?
Хм…
А что вообще действительно невозможно в нынешней ситуации, когда «возможно всё»? Германия год назад ограничилась передачей Киеву 5000 касок, а теперь передаёт Украине «Леопарды». Штаты говорили, что стремятся поддержать способность ВСУ обороняться и «отражать агрессию», а теперь сосредоточены на поставках уже наступательных вооружений. Причём в самом быстром темпе, чем когда бы то ни было. И если в экономической сфере Запад растёр в порошок писаные и неписанные правила, существовавшие столетиями, то что ему помешает переступить через какой-то ещё один договор? Благо почва уже, по сути, начала готовиться.
Издалека, да. Но Запад силён именно в долгосрочном планировании. Поэтому…
Ничего вообще исключать нельзя?
Ни единого варианта?
15
Давайте посмотрим, что делает их пропаганда с умом рядового гражданина. Не надо читать украинские СМИ, достаточно просто послушать человека.
30 комментариев
Заблокировать автора
Давайте посмотрим, что делает их пропаганда с умом рядового гражданина. Не надо читать украинские СМИ, достаточно просто послушать человека.
Женщина, жительница Украины, жалуется, что администрация города не выдает дров. Горожане подали документы на помощь в виде дров или угля, но вот уже январь на исходе, а они всё ждут. (Не совсем понимаю, каким образом они всё это собираются применять? Говорят, что обзавелись печурками типа буржуйки, но усовершенствованными, с плитой для готовки еды. А дым куда?) Даже угля не подвозят, откуда же возьмутся дрова?
В городе комендантский час, на самом деле - раздолье для воров. Солнце садится, на улицах темнота. Кто грабит? Свои же. Много брошенных квартир, заходи в подъезд, вскрывай ту дверь, которая понравилась, и доставай оттуда всё, что тебе хочется. Если соседи услышат подозрительные звуки на своей площадке, вряд ли они решатся нос высунуть, потому что на завтра придут к ним. И пожаловаться некому. Полиция вроде бы существует еще, но её как будто бы нет.
Это сермяжная правда, которая есть на сегодняшний день. А вот та реальность, которая живет у женщины в голове, ее мысли, надежды и мечты.
Скорее бы Америка выполнила своё обещание по танкам - может, тогда жизнь наладится. Как много эта страна сделала для Украины! Да и другие страны, Европа, Англия. Лиза Трасс ее любимица. Каждый день жизни Лизы был практически подвигом во имя Украины. Женщина хотела повесить портрет Лизы Трасс на кухне над столом, но сначала не сложилось, а вскоре ее сменили. Только почему-то украинцев в Англии плохо принимают... мало впускают и мало дают. Жилья не дают совсем, денег только чуть-чуть, а на работу рассчитывать нечего..
Сменщика Лизы женщина называет "наш Раши Сунак". Подумать только, парень из колониальной Индии выбился в люди в Великобритании! Теперь будет демократически служить своей стране и, конечно же, еще лучше и больше помогать Украине. Она говорит, что очень любит индийские фильмы...
В итоге: у человека буржуйку топить нечем, но он спокойно это переживает, потому что его сознание превратили в индийский фильм.
В комментариях женщине советуют хватать своих котов под мышку и бежать, куда глаза глядят. Но она отвечает, что Господь управит: даст день, даст хлеб. А если даст смерть, значит так тому и быть. Когда есть свет, шьет или вяжет мерзлыми пальцами.
16
Столетию со дня рождения Леонида Гайдая посвящается Героиня Натальи Кустинской из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
5 комментариев
Заблокировать автора
Столетию со дня рождения Леонида Гайдая посвящается
Героиня Натальи Кустинской из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) вызывает разнообразные чувства – от насмешки до восторга и жалости. По факту, несчастная женщина, даже имени которой мы не знаем. В сценарии она значится, как "актриса, пассия режиссёра Якина", а в пьесе Михаила Булгакова её вовсе нет – есть лишь упоминание вскользь.
Героиня Натальи Кустинской из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) вызывает разнообразные чувства – от насмешки до восторга и жалости. По факту, несчастная женщина, даже имени которой мы не знаем. В сценарии она значится, как "актриса, пассия режиссёра Якина", а в пьесе Михаила Булгакова её вовсе нет – есть лишь упоминание вскользь.
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Тем не менее, она сделалась узнаваемой и часто "цитируемой" во всех вариантах. От "Вава, ты щас упадёшь!" до использования кадра с тушью-"плевалкой" на разных тематических форумах о моде и косметике.
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Почему бы не разобрать этот образ с точки зрения трендов? Эта блондинка, хотя, и карикатурное, но точное выражение стиля 1969-1974 годов.
Фотографии Брижит Бардо.
В фильме эта пассия не единственная модница.
Там есть и модная Зиночка Платья Зиночки из "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) и модная Ульяна Андреевна Бунша, что совсем уже феерия Модница Ульяна Андреевна / "Иван Васильевич меняет профессию" (1973)
Но героиня Кустинской интересна по-своему.
Во-первых, белокурые длинные волосы. Это сделалось актуальным на рубеже 1960-х и 1970-х годов, тон задавала Брижит Бардо, но и не только она – был популярен облик девушки-хиппи. Помните нашу Принцессу из "Бременских музыкантов" (1969)? Типичный вариант красавицы. Она там не только хвостики носит, но и свободно ниспадающие волосы.
У принцессы из "Бременских музыкантов" (1969) именно такая причёска, точнее её отсутствие.
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Далее – великолепный макияж. У "пассии Якина" - светло-голубые тени и помады разных оттенков розового – самый шик 1970-х. Особое значение приобретали не только ухоженные брови (о коих нам поведала Верочка из "Служебного романа" (1977)), но и пышные ресницы. Их следовало красить так интенсивно, чтобы взгляд был "раскрытым" максимально – отсюда бесконечное поплёвывание в тушь.
У принцессы из "Бременских музыкантов" (1969) именно такая причёска, точнее её отсутствие.
Старшее поколение привычно ворчало, что девицы трясут патлами, ходят безо всякой укладки – с точки зрения тогдашних матерей, подобные волосы казались непричёсанными и даже грязными, что часто и соответствовало действительности.
Забавный момент – Кустинская носит …парик, и он в одном из кадров потом доставался Наталье Крачковской (там, где её Ульяна выясняла отношения с царём).
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Далее – великолепный макияж. У "пассии Якина" - светло-голубые тени и помады разных оттенков розового – самый шик 1970-х. Особое значение приобретали не только ухоженные брови (о коих нам поведала Верочка из "Служебного романа" (1977)), но и пышные ресницы. Их следовало красить так интенсивно, чтобы взгляд был "раскрытым" максимально – отсюда бесконечное поплёвывание в тушь.
Странички из журналов мод 1972-1973 гг. Справа - фотомодель Вера фон Лендорф.
В те годы уже была в ходу тушь в тубе (выдуманная Еленой Рубинштейн аж в 1950-х) – более удобная в эксплуатации, но в СССР её не производили, да и на Западе не все женщины выбирали новинку, предпочитая коробочку с щёточкой, к которой привыкли с 1913-го года, когда Maybelline впервые выпустил ее на рынок. Так, фирмы Lancôme и Rimmel в 1970-х в том числе выпускали тушь по-старинке.
Первая тушь 1910-х и тушь начала 1970-х годов.
У тех, кто умел краситься такой тушью, ресницы были длиннющие, а чтобы не слипались, их разделяли при помощи иголки. В руках у Натальи Кустинской какая-то импортная штучка, ибо на ней логотип не наш – "Ленинградская" и "Рассвет" выглядели иначе. Но и не Rimmel, допустим. Интересно, что брови в самом начале 1970-х ещё не выщипывали так яро, как в середине десятилетия, что можно увидеть в журналах мод и - у самой актрисы.
Кадр из фильма "Служебный роман" (1977) и фото старой советской туши.
Далее, белый летний брючный костюм. С конца 1960-х брюки сделались нормой для женского гардероба. Конечно, их носили и до этого, например, Марлен Дитрих уже в 1930-х годах, а упоминавшаяся тут Брижит Бардо в 1950-х, но то было общемировой тенденцией. В наших пособиях по воспитанию вкуса писалось, что брюки возможны на производстве и нехороши на улице, в кино и ресторане. Не говоря уже о театре с музеем!
Страничка из журнала Burda Moden и кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (обратите внимание на перья, о них ниже)
Приблизительно в 1967 году все подиумы и журналы мод заполонили девушки и дамы в штанах, что поначалу вызвало шок, впрочем, лёгкий, ибо социум был уже готов к новациям такого рода, а затем в брючные комплекты облачились даже пенсионерки, хотя дресс-код некоторых ведомств запрещал брючки до конца 1970-х. В 1970-1973 годах популярен был широченный клёш, что мы и видим на Кустинской.
Летние комплекты начала 1970-х годов.
Героиня Натальи Кустинской при этом заходит еще дальше и носит не просто белый брючный костюм, а белый брючный костюм с перьями. Подчеркивая тем самым свой богемный статус пассии именитого режиссера.
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Далее - шузы с могучими каблуками и не менее серьёзной подошвой. Тогда их носили и дамы, и кавалеры - впервые после Галантного века мужчина встал на высокие каблуки. Правда, очень быстро с них ...слез, ибо это оказалось чудовищно неудобным. Обычно, говоря о модной обуви 1970-х, приводят в пример именно такие фасоны, хотя, они держались не так уж долго - лет пять, если не меньше. Зато каков эффект!
Модные туфли начала 1970-х годов и кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973).
В кадре мы постоянно видим ноги, точнее - шузы Кустинской, исключительно актуальные и даже немного вызывающие. Но такая женщина должна иметь шикарную обувь. Я не могу сказать наверняка, но, по-моему, это вещи самой Натальи Николаевны, которая по жизни слыла модницей и красоткой. Так что по ней можно изучать историю костюма.
Отсюда
Отсюда
17
Здравствуйте, уважаемые вежливые люди. У меня есть информация, которая может вас заинтересовать.
0 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, уважаемые вежливые люди.
У меня есть информация, которая может вас заинтересовать.
Несколько дней назад я узнал, что
у ЧВК «Вагнер» нет своего официального гимна. Мне это кажется досадным упущением, ведь в наши дни такие гимны есть даже у намного менее серьёзных организаций, занимающихся намного менее серьёзными делами. Песня, которая повышала бы боевой дух личного состава, а также прославляла организацию за пределами её самой — например, в исполнении известных артистов на концертах и ТВ — это на самом деле очень полезная вещь.
Так что, удостоверившись, что таковой гимн в природе отсутствует, я решил восполнить этот пробел. Текст песни уже готов, а сейчас я работаю над музыкальной составляющей. Но, к сожалению, мне не удалось найти контактов для связи. Официальный сайт недоступен, а люди, которые ведут страницы ЧВК в соцсетях, думаю, не принимают решений по таким вопросам.
Поэтому я решил опубликовать, так сказать, «открытое письмо». Скорее всего, среди его читателей найдутся и те, у кого есть выходы на руководство ЧВК. Именно к ним я и хочу обратиться с просьбой донести эту информацию до нужных людей. Моя электронная почта — count.ultra.dark@gmail.com
18
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь"
320 комментариев
Заблокировать автора
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь" - это либо осознанная вражеская диверсия против России, русского общества и государства, либо глупость какого-то космического масштаба.
Потому, что этот роман учит вещам прямо противоположным тем, которые продвигаются в России на государственном уровне. То, что сейчас Российское государство, действующие российские власти, осуждают - в романе одобряется а то, что поддерживают - отрицается.
Так, по Островскому и его роману:
Экстремизм, разжигание розни, терроризм и насильственное свержение законной власти - это хорошо, т.к. позволяет достичь идеологические цели.
Гражданская война - это хорошо, т.к. позволяет защитить те идеологические цели ради которых была насильственно свергнута законная власть, и никакого согласия и примирения с врагами идеологии быть не может, только тотальное уничтожение.
Террор - это хорошо, т.к. позволяет сохранить то, ради чего была насильственно свергнута законная власть, и ради защиты чего велась гражданская война.
Подавление религии, в первую очередь Православия, и уничтожение Православной Церкви - это хорошо и архиважно. А оскорбление чувств верующих - это нормально и весело.
Промискуитет - это нормально и хорошо, а целомудрие, моногамия и верность - гнилое мещанство.
Разрушение семьи - это нормально.
И много других совершенно диких, с точки зрения адекватного, руководствующегося традиционной моралью, человека, вещей, абсолютно противоречащих всем идейным установкам, декларациям, программам и политике современного Российского государства.
П.С.
Кстати, особой актуальной пикантности этому решению добавляет такой нюанс - автор (абстрагируясь от того, что вполне вероятно он вовсе не автор, а плагиатор) романа, Николай Островский, сознательный украинец и, само собой, главный герой произведения, Павка Корчагин, тоже украинец. Причём украинцы у Островского чётко осознаются и прописываются в тексте как отдельная от русских нация. Так что по Островскому, современная государственная идея России, продвигаемая Президентом Путиным, о том, что украинцы это те же русские, один с остальными русскими народ - ложная.
П.П.С.
Пара поучительных заметок Елены Чудиновой на тему:
- Нужно ли школьникам читать "Как закалялась сталь"?
- Нужно ли школьникам читать "Как закалялась сталь"? - 2
И ещё один подробный разбор романа с точки зрения здравого смысла и традиционной морали - КАК ЗАКАЛЯЛСЯ СОВОК, или Павка Корчагин – помесь Шарикова и Швондера
19
События последних пяти дней все чаще наталкивает меня на мысли, что мы становимся свидетелями какого-то глобального заговорщицкого плана в отношении...
0 комментариев
Заблокировать автора
20
Что-то давно я не делился хорошими задачками. А тут вот подвалило – упражнение с очень простым условием и совершенно неожиданно изящным решением.
4 комментария
Заблокировать автора
Что-то давно я не делился хорошими задачками. А тут вот подвалило – упражнение с очень простым условием и совершенно неожиданно изящным решением. Попробуйте – если получится её решить, то получите огромное удовольствие. Обещаю!
На столе лежат девять карточек с числами от 1 до 9. Двое игроков по очереди берут по карточке со стола. У кого на руках окажутся три карточки с суммой 15 - тот выиграл. При оптимальной игре кто победит? И какая стратегия оптимальна?
Сверим решения в комментариях!
источник
На столе лежат девять карточек с числами от 1 до 9. Двое игроков по очереди берут по карточке со стола. У кого на руках окажутся три карточки с суммой 15 - тот выиграл. При оптимальной игре кто победит? И какая стратегия оптимальна?
Сверим решения в комментариях!
источник
21
Спустя почти год после начала Специальной военной операции, пришло время обсудить, что необходимо делать для победы России.
49 комментариев
Заблокировать автора
Спустя почти год после начала Специальной военной операции, пришло время обсудить, что необходимо делать для победы России. На этот сложный вопрос ответил один из ключевых командиров народного ополчения Донбасса, руководивший обороной Горловки, Енакиево и Макеевки, Игорь Безлер. По его словам, причина многих проблем кроется в архаичной системе управления ВС РФ, в то время как армия Украины перешла на стандарты оперативного командования НАТО.
Он считает необходимым признать, что мы имеем дело с сильным и серьезным противником. Нынешняя украинская армия имеет современные вооружения, обеспечивается данными спутниковой разведки и самое главное — прошла кадровую чистку от «паркетных» генералов. Чего нельзя сказать о наших войсках, где «проявившие» себя в ходе СВО генералы не погоны потеряли, а шли на повышение.
«Уровень некоторых наших генералов, которым за 60 и более, я думаю, они должны уже клубнику где-нибудь на даче окучивать, а не решать вопросы с бритьем бород, журналом журналов, ведения журналов и т.д. Те генералы, которые себя не показали в СВО или показали себя отрицательно, их нужно не на вышестоящие должности переводить, а клубнику окучивать на дачах».
Засилье бюрократии, по словам Безлера, в армии оборачивается тем, что приводит к катастрофической задержке в принятии решений на поле боя. Теряется драгоценное время, и войска просто не успевают адекватно реагировать на оперативно меняющуюся картину на поле боя.
«Нужно отходить от армии бумажной, где любое твое действие должно быть записано, 150 раз согласовано с вышестоящим командованием и т.д. Нужно работать так, как на данный момент научили работать украинцев: цель, захват, передача и максимум через 15 минут должен быть нанесен огневой урон, а не так, как сейчас. Находят цель, потом докладывают, потом три часа решают, к этому моменту уже пустые поля перепахиваются».
Однако у России есть уникальный опыт, который необходимо использовать уже в ближайшее время, чтобы обеспечить победу в СВО. Это ЧВК «Вагнер», которая наладила такую эффективную систему управления, которая обеспечила ей уже немало важных побед на фронте.
«Самое главное — боевое управление войск, все должно решаться на уровне до командира батальона включительно. Вагнера так работают. Что нравится, во-первых, у них своя артиллерия, им не надо долгих согласований, их разведка нашла цель, передали, отработали и уже видны результаты. Если мы перейдем хотя бы близко на опыт работы вагнеров, то это будет очень положительно».
Да, никакие учения не сделают армию эффективной и мощной. Только реальные боевые действия. Однако это с учетом того, что весь опыт реальных боевых действий будет рассматриваться и при необходимости влиять на текущие нормативы и алгоритмы.
Очевидно, что закостенелая часть МО РФ негативно и завистливо смотрит на ЧВК "Вагнера" и их успехов. Конечно это специфическое подразделение и не все нюансы можно перенести на подразделения МО РФ. Основные причины эффективности "вагнеровце" - это система управления, действие малыми группами и нечувствительность к потерям при наступлении. Наверняка что-то из этого обязательно можно применить и для штурмовиков МО РФ.
Огромная часть реального боевого опыта есть у бывших командиров и подразделений ЛНР им ДНР. Если к этим командирам отнесутся серьезно - хорошо, если будут смотреть сверху вниз и задвинут в угол - очень плохо.
Из СВО на Украине наша армия должна выйти совершенно обновленной, современной и максимально эффективной. Если все будет сделано правильно, то никакая армия в мире не сравниться с российской после победы на Украине.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
22
Нет, ничего не изменилось, зоошиза по-прежнему живее всех живых...
27 комментариев
Заблокировать автора
Нет, ничего не изменилось, зоошиза по-прежнему живее всех живых...
Вчера мэр Бодайбо (Иркутская область) заявил, что проблема бродячих собак встала в полный рост, в год до трех тысяч нападений, и не пора ли уже вернуться к практике уничтожения невостребованных животных.
В ответ на это собачий депутат Бурматов выдал экспертное мнение:
«Закон подписан президентом и исполнять его придется. Я не знаю, как это объяснить. Видимо, хочет и действия Конституции приостановить у себя в городе, и действие федерального законодательства. Губернатору, на мой взгляд, есть на что обратить внимание»
Про Конституцию особенно смешно...
Депутат высказался также и на своем канале в телеге, и вот тут-то нашлись неравнодушные граждане.
Ну и так далее.
Хороший, кстати, тут был задан вопрос - спросили ли налогоплательщиков. Меня вот никто, например, не спрашивал, хочу ли я поддерживать выпуск на улицу агрессивных животных. Но страдальцев о невиновых собачках это почему-то не волнует...
Вчера мэр Бодайбо (Иркутская область) заявил, что проблема бродячих собак встала в полный рост, в год до трех тысяч нападений, и не пора ли уже вернуться к практике уничтожения невостребованных животных.
В ответ на это собачий депутат Бурматов выдал экспертное мнение:
«Закон подписан президентом и исполнять его придется. Я не знаю, как это объяснить. Видимо, хочет и действия Конституции приостановить у себя в городе, и действие федерального законодательства. Губернатору, на мой взгляд, есть на что обратить внимание»
Про Конституцию особенно смешно...
Депутат высказался также и на своем канале в телеге, и вот тут-то нашлись неравнодушные граждане.
Ну и так далее.
Хороший, кстати, тут был задан вопрос - спросили ли налогоплательщиков. Меня вот никто, например, не спрашивал, хочу ли я поддерживать выпуск на улицу агрессивных животных. Но страдальцев о невиновых собачках это почему-то не волнует...
23
Второй раз в текущем сезоне НХЛ хоккеисты не поддержали акцию в поддержку ЛГБТ-сообщества.
14 комментариев
Заблокировать автора
Второй раз в текущем сезоне НХЛ хоккеисты не поддержали акцию в поддержку ЛГБТ-сообщества. После отказа Ивана Проворова участвовать в предматчевой раскатке в форме с радугой клуб "Нью-Йорк Рейнджерс" вообще не повесил такую форму в раздевалку
B ночь на 28 января игроки "Рейнджерс" должны были выйти на раскатку перед матчем с "Вегас Голден Найтс" в джерси в поддержку ЛГБТ (на фото ниже видны радужные полоски на джерси - вот это поддержка и есть) и с клюшками с радужной лентой, как это происходило в предыдущие два сезона во время аналогичной акции Pride Night.
Неназванный игрок клуба сказал New York Post, что увидел в раздевалке только привычную форму команды, и не знает, почему клуб передумал.
Клуб ограничился во время матча подсветкой арены Madison Square Garden в радужных цветах, вбрасыванием с участием представителям ЛГБТ-сообщества и видеороликом, в котором сообщил, что сделал пожертвование организации, поддерживающей бездомную ЛГБТ-молодежь.
Хоккеисты в обычной форме, но на трибуне кто-то махает флагом ЛГБТ
За клуб НХЛ "Нью-Йорк Рейнджерс" выступают три россиянина: нападающий Артемий Панарин, голкипер Игорь Шестёркин и форвард Виталий Кравцов
Хоккеисты в обычной форме, но на трибуне кто-то махает флагом ЛГБТ
За клуб НХЛ "Нью-Йорк Рейнджерс" выступают три россиянина: нападающий Артемий Панарин, голкипер Игорь Шестёркин и форвард Виталий Кравцов
"Рейнджеры" опубликовали публичное заявление, в котором объяснили причины отказа хоккеистов от участия в акции: "Мы гордимся тем, что привлекаем внимание к важным местным общественным организациям. Сохраняя основные ценности нашего клуба, мы поддерживаем право каждого человека уважительно выражать свои убеждения", — приводит заявление клуба журналистка Молли Уокер на своей странице в "Твиттере".
В НХЛ заявили, что клубы сами определяют, что и как праздновать, а "игроки сами решают, какие инициативы им поддерживать".
В соцсетях и среди ЛГБТ -активистов идет бурление говен на тему того, что "Нью-Йорк Рейнджерс" не нужны ЛГБТ болельщики. Думаю, что действительно не нужны, или нужны на порядок меньше чем то большинство, которое обычно ходит на хоккей.
Ранее от формы в поддержку ЛГБТ отказался российский защитник клуба «Филадельфия Флайерз» Иван Проворов, который не вышел на раскатку перед матчем с "Анахайм Дакс" 17 января. Проворов как герой американского Сопротивления
Пост отложенный
Пост отложенный
24
Всем привет! Сын в этом году пойдет в первый класс. Но он в детский сад ходит в такую группу, что большинство детей пойдет в школу в следующем году.
22 комментария
Заблокировать автора
Всем привет!
Сын в этом году пойдет в первый класс. Но он в детский сад ходит в такую группу, что большинство детей пойдет в школу в следующем году. По моим оценкам из 27 человек максимум 10 пойдет в этом.
Соответственно никакого "централизованного" выпускного не будет: ни утренника, ни фотоальбома ничего такого.
Я бы все же хотела устроить небольшой праздник. Воспитатели не против. Родители других детей, думаю, тоже поддержат, особенно если я приду с готовыми идеями.
Пока идей не много: подарить что-то в группе на память (что?), выпустить шарики в небо, думала еще собрать с родителей фотографии всех детей группы и сделать фото книгу в каком-нибудь нетпринте.
Поделитесь идеями, что еще можно сделать в таком случае?
Сын в этом году пойдет в первый класс. Но он в детский сад ходит в такую группу, что большинство детей пойдет в школу в следующем году. По моим оценкам из 27 человек максимум 10 пойдет в этом.
Соответственно никакого "централизованного" выпускного не будет: ни утренника, ни фотоальбома ничего такого.
Я бы все же хотела устроить небольшой праздник. Воспитатели не против. Родители других детей, думаю, тоже поддержат, особенно если я приду с готовыми идеями.
Пока идей не много: подарить что-то в группе на память (что?), выпустить шарики в небо, думала еще собрать с родителей фотографии всех детей группы и сделать фото книгу в каком-нибудь нетпринте.
Поделитесь идеями, что еще можно сделать в таком случае?
25
Давно не обновлялась эта рубрика. Исправляю упущение. Верушка, урождённая графиня Вера Готлибе Анна фон Лендорф (род.
28 комментариев
Заблокировать автора
Давно не обновлялась эта рубрика. Исправляю упущение.
Верушка, урождённая графиня Вера Готлибе Анна фон Лендорф (род. 14 мая 1939, Кёнигсберг) — немецкая модель и актриса.
Родилась 14 мая 1939 года в Кёнигсберге, в семье офицера Генриха фон Лендорфа. С приходом нацистов к власти в замке её семьи министр иностранных дел рейха Риббентроп устраивал свои встречи. Кроме того, в лесу недалеко от их парка размещалась штаб-квартира фюрера — «Вольфсшанце».
Отец Верушки активно участвовал в заговоре против Гитлера и после неудачного покушения на фюрера, совершённого 20 июля 1944 года, был осуждён и повешен нацистами в берлинской тюрьме Плётцензее. В это же время там в заключении находилась её мать, которая родила четвёртого ребёнка в их семье — сестру Верушки Катарину.
После казни отца Верушки всю семью, включая дедушку и бабушку, объявили государственными преступниками, арестовали, а владения конфисковали. Дети офицеров, покушавшихся на Гитлера, были помещены в специальный детский дом так называемого «Национального социалистического народного благосостояния» в Бад-Заксе, где им сменили фамилии.
Первым журналом, на котором фотография Верушки стала обложкой, был журнал «Констанце». В юности Вера изучала искусство в Гамбурге. Затем перебралась во Флоренцию, где привлекла внимание фотографа Уго Муласа и вскоре стала работать фотомоделью. Переехав в Париж, она познакомилась с Эйлин Форд, главой американского модельного агентства Ford Models. Затем решает продолжить карьеру в Нью-Йорке, куда и отправляется в 1961 году. Не снискав там успеха, возвращается в Европу, в Мюнхен, и через некоторое время производит фурор, снявшись в пятиминутном эпизоде в фильме Микеланджело Антониони «Фотоувеличение». В 1963 году в Риме Верушка познакомилась с фотографом Vogue Франко Рубартелли, который сделал её своей музой. Самой знаковой за всё время их сотрудничества стала фотосессия в пустыне Аризоны, сделанная в 1968 году. Кадр, на котором Верушка закутана в кокон, стал классикой фотоискусства. Позднее работала с Сальвадором Дали и была популяризатором стиля боди-арт, снимаясь обнажённой в краске.
С детства Вера была очень высокой. Уже в 14 лет её рост составлял 185 см. Позже она выросла до 190 см.
В 1975 году после ссоры с главным редактором журнала Vogue Грейс Мирабеллой Верушка покидает мир моды. В настоящее время живёт в Берлине. Изредка участвует в модных дефиле как приглашённая звезда
26
Ну, скажите мне, будто вы не любили в детстве пончики! Сможете? Нет? Я так и знал!
5 комментариев
Заблокировать автора
Ну, скажите мне, будто вы не любили в детстве пончики!
Сможете? Нет? Я так и знал! Потому что я в детстве больше всего любил кребли, которые готовила бабушка, тетка и мать. У меня есть целая книга, где я делюсь любимыми рецептами из моего детства.
Много знаний, денег и усилий вложено в ролики с таким качеством, поверьте )))
Но стремиться есть куда. Мне очень интересно посмотреть кулинарную программу, снятую еще лучше - хочу поучиться.
Пончики бывают разными, бывают дрожжевые, на кефире-соде, а бывают творожные.
На 12 творожных пончиков понадобится
500 грамм 9% творога, 3 яйца, 500 грамм муки, пол чайной ложки соли, 150 грамм сахара и пакетик разрыхрытеля.
Сначала смешать творог, сахар, яйца соль и разрыхрытель, а затем постепенно добавлять муку и замешивать сначала ложкой, потом рукой, до тех пор, пока не тесто не перестанет липнуть (муки может уйти и немного меньше).
Оставить тесто на 20 минут.
Разделить на 12 комочков, скатать шарики, оставить под пленкой, на смазанном маслом столе на 5 минут. Проделать в центре шариков дырочки и растянуть пончики.
Жарить в масле при температуре 170С.
Посыпать сахарной пудрой (можно добавить корицу), либо покрыть глазурью.
Тесто на дрожжевые пончики готовится точно так же, как на кребли, но об этом уже в книге, а не здесь.
Книгу "Счастье кулинара" можно заказать здесь stalic.ru
Чтобы не потерять меня в случае блокировки ютуба подпишитесь здесь: https://dzen.ru/stalic и здесь https://ok.ru/stalic
Телеграм ► https://t.me/stalic
Добро пожаловать на официальный YouTube канал Сталика Ханкишиева, не забудьте подписаться на наш канал и поставить лайк нашему видео.
Чтобы подписаться на канал, вы можете перейти по ссылке ► https://www.youtube.com/channel/UCO8YHPk43zHgfUFWv9FUttg?sub_confirmation=1
27
Такой вот пост натолкнул на такие мысли: в ходе противостояние украинской и российских армий мы имеем по результату то, что: — У ВСУ нет своей...
8 комментариев
Заблокировать автора
Такой вот пост натолкнул на такие мысли: в ходе противостояние украинской и российских армий мы имеем по результату то, что:
— У ВСУ нет своей разведки;
— У ВСУ нет своей связи;
— У Украины нет своего ВПК;
— У Украины нет своих финансов
— в итоге у Украины уже нет своего благоунаследованного оружия.
А что есть своего у Украины ? Есть территория ( это параметр такого свойства, который сдвинуть невозможно), и есть население, да-с, которое поставляет мобилизованных.
Ну вот собственно, и всё.
Это вам не Швеция в Северной войне, которая боролась с коалицией сильных врагов, и чуть было их не победила.
Тут в итоге получается, что все, что только можно разгромить, армия России уже разгромила: «побеждать население» путем всякими геноцидными путями задача не ставилась.
И потому, когда по украинским новостям показывают эшелоны с западной техникой. и комментариям « Цэ ийде нам допомога!», то следует понимать правильно- это украинское население является «допомогой» для борьбы с Россией. Тут та самая ситуация, когда хвост вообразил, что он вертит собакой.
28
Эпиграф: «Тот, кому секс не нужен, не должен оплачивать ужин...» Если однажды вы замечаете, что у вас все так же, как в песне...
25 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Тот, кому секс не нужен, не должен оплачивать ужин...»
Если однажды вы замечаете, что у вас все так же, как в песне Слепакова «Я затрахался трахаться»; и если вам тяжело восстанавливать силы после трех раз за ночь, даже если «она не пришла», как в известном анекдоте, — то не стоит расстраиваться.
Все объяснимо и есть у нас способы против Кости Сапрыкина.
Цитата из письма:
Я кажется понял, почему люди с возрастом перестают активно заниматься сексом, физическим трудом и спортом. Казалось бы, если здоровье позволяет, то живи и наслаждайся. Но нет, люди, якобы, мудреют и вот они уже все больше любят сидеть у камина и тому подобные тихие радости. Физические возможности с возрастом уменьшаются не так уж быстро, к 50 годам лишь на несколько процентов. Ты еще вполне можешь три раза за ночь, ты вполне можешь выполнять тяжелую работу и участвовать в длительных пеших походах, например. Но подвох не в твоих физических возможностях. После 50 тяжело восстанавливаться после любой нагрузки.
Читателю еще повезло, потому что многие люди теряют энтузиазм по отношению к привычным способам получения удовольствия в еще более раннем возрасте, чем после 50.
Именно это и происходит во время кризиса среднего возраста. Он связан с тем, что получать внешние удовольствия человек еще может, но прежнего энтузиазма и азарта становится все меньше и меньше. Кнопочки внешних удовольствий начинают работать все хуже и хуже.
В общем-то, никто не запрещает в молодости (а до 45 лет теперь считается молодостью, по данным ВОЗ), как и положено, измерять свою жизнь в чем-либо внешнем: деньги, успех, модная телочка рядом, карьера, сексуальные удовольствия, опыт, связи, количество путешествий и так далее. В принципе, есть немало примеров того, как даже в 40-50 лет люди успешно использовали шанс сделать неплохой рывок во внешних достижениях.
В любом возрасте вы все еще можете рассчитывать «доказать им всем», что вы перспективный человек. Можете настраивать себя лично на то, что в 40 лет у вас все только начинается, потому что впереди еще как минимум 40 лет, в которые вы вступаете опытным и разбирающимся в жизни человеком.
Можете даже утешать себя одним из исследований, говорящим о том, что Женщины выбирают мужчин возраста 40-50 лет:
Цитата: Исследователи из Северо-Западного университета и MIT совместно с Бюро переписи населения США изучили новые IT-компании и установили, что средний возраст основателей самых быстрорастущих стартапов на момент запуска — 45 лет. Таким образом, в карьерном плане все вполне могло бы только начинаться в этом возрасте.
Но с другой стороны, кризис среднего возраста — это признак того, что пора бы начать задумываться о глубинном измерении в жизни. Если после трех раз за ночь болит все тело и требуется время для восстановления, то никто не мешает получать свое счастье (и даже больше счастья) другим способом, — развиваясь в глубинном измерении.
Оно не оценивается чем-либо внешним. В контексте того измерения нельзя говорить, что богатые люди лучше или хуже бедных. Здоровые — лучше или хуже больных. Толстые тетки на психологических форумах — лучше или хуже стройных молодых студенток.
Мы не имеем в себе органов для оценки себя (и других) в том измерении. И это измерение всегда присутствовало в нас, с самого рождения. Частично мы в нем жили всю жизнь. Но там все происходит совсем по другим правилам. Мы можем лишь частично ориентироваться в нем, выбирая в данную минуту шаг в том или ином направлении, которое считаем лично для себя правильным. Но мы никак не можем сравнивать себя с другими людьми в этом контексте. И даже не можем в этом контексте сравнивать себя настоящего и себя из прошлого.
Если предыдущий абзац совсем не понятен вам лично, то лично вам было бы рано (и небезопасно для психологического здоровья) всерьез пускаться в путешествие в глубины психики.
29
Рынок в самом центре старого центра египетской Хургады (этот район называется Дахар) производит на европейцев неизгладимое впечатление.
114 комментариев
Заблокировать автора
Рынок в самом центре старого центра египетской Хургады (этот район называется Дахар) производит на европейцев неизгладимое впечатление.
Рынок состоит из нескольких строений и двора между ними. Самый "дикий" вид внутри - грязищу на земляном "полу" дополняет сетчатая крыша со свисающими тряпками.
Впрочем, попав туда, быстро привыкаешь, и обстановка уже не кажется такой жуткой, как показалось вначале.
Овощи и фрукты продавцы красиво раскладывают огромными горками. Почти везде есть ценники, но цифры на них арабские.
Чтобы вам было проще ориентироваться, вот табличка цифр.
Почти все фрукты и овощи, продающиеся на рынке, стоят не более 20 фунтов (~ 45 рублей) за килограмм. Все они выращены в Египте - гораздо более дорогих импортных овощей и фруктов на этом рынке нет.
Клубника стоит 15 фунтов (~ 35 рублей) за килограмм.
Помидоры 5 фунтов (~ 12 рублей) за килограмм, огурцы, мандарины и бананы 10 фунтов (~ 23 рубля) за килограмм.
Такого овоща я раньше не видел. Спросил, что это. Ответили Олэс.
На улице также продают овощи и фрукты, но к ним добавляется и кое-что другое.
Куры и, неожиданно, голуби. В Египте есть национальное блюдо - голубь, фаршированный рисом.
Грустные утки cидят и ждут своей участи.
Здесь же пекут лепёшки.
На готовом хлебе сидят мухи, но это, похоже, никого не смущает.
Замечу, что это не единственный рынок в Дахаре. Буквально в 400 метрах, рядом с автобусной станцией есть новый рынок, где чисто, а цены такие же. В этом году открылся ещё один огромный рынок там же, рядом с автостанцией. В нём мраморные полы, водопровод и раковина и электрическая розетка у каждого прилавка, но рынок пока стоит почти пустой - работают только полтора ряда из двух десятков. Возможно причина в том, что аренда места на этом рынке дороже.
Конечно же атмосферу рынка лучше передаёт видео, а не фото, поэтому я прошёл по рынку с камерой и снял для вас все его закоулки.
https://www.youtube.com/watch?v=NUZrCJ17j00
Всем мира!
© 2023, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Рынок состоит из нескольких строений и двора между ними. Самый "дикий" вид внутри - грязищу на земляном "полу" дополняет сетчатая крыша со свисающими тряпками.
Впрочем, попав туда, быстро привыкаешь, и обстановка уже не кажется такой жуткой, как показалось вначале.
Овощи и фрукты продавцы красиво раскладывают огромными горками. Почти везде есть ценники, но цифры на них арабские.
Чтобы вам было проще ориентироваться, вот табличка цифр.
Почти все фрукты и овощи, продающиеся на рынке, стоят не более 20 фунтов (~ 45 рублей) за килограмм. Все они выращены в Египте - гораздо более дорогих импортных овощей и фруктов на этом рынке нет.
Клубника стоит 15 фунтов (~ 35 рублей) за килограмм.
Помидоры 5 фунтов (~ 12 рублей) за килограмм, огурцы, мандарины и бананы 10 фунтов (~ 23 рубля) за килограмм.
Такого овоща я раньше не видел. Спросил, что это. Ответили Олэс.
На улице также продают овощи и фрукты, но к ним добавляется и кое-что другое.
Куры и, неожиданно, голуби. В Египте есть национальное блюдо - голубь, фаршированный рисом.
Грустные утки cидят и ждут своей участи.
Здесь же пекут лепёшки.
На готовом хлебе сидят мухи, но это, похоже, никого не смущает.
Замечу, что это не единственный рынок в Дахаре. Буквально в 400 метрах, рядом с автобусной станцией есть новый рынок, где чисто, а цены такие же. В этом году открылся ещё один огромный рынок там же, рядом с автостанцией. В нём мраморные полы, водопровод и раковина и электрическая розетка у каждого прилавка, но рынок пока стоит почти пустой - работают только полтора ряда из двух десятков. Возможно причина в том, что аренда места на этом рынке дороже.
Конечно же атмосферу рынка лучше передаёт видео, а не фото, поэтому я прошёл по рынку с камерой и снял для вас все его закоулки.
https://www.youtube.com/watch?v=NUZrCJ17j00
Всем мира!
© 2023, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
30
31
Признак первый. Вам до 44 лет. Недавно Всемирная организация здравоохранения официально пересмотрела возрастные нормы.
221 комментарий
Заблокировать автора
Признак первый. Вам до 44 лет. Недавно Всемирная организация здравоохранения официально пересмотрела возрастные нормы. И теперь молодым человек считается именно до этого возраста.
Признак второй. Вы младше большинства жителей вашего города, большинства коллег, и так далее. Пока вокруг есть люди старше, вы молоды, даже если вам 50, 60 или 70 лет. В условиях демографических проблем быть молодым нетрудно. Я как-то посчитала, что среднему жителю моего города, например, 53 года.
Признак третий. Вас критикуют старшие поколения, и пытаются воспитывать. Под этот признак, кстати, попала даже моя 85-летняя бабушка, покупая зелень у другой бабушки, которая была на 8 лет старше.
Признак четвертый. Вы мобильны. Если вам понадобиться сняться с места и уехать в другой город, чтобы улучшить свою жизнь, и вам ничего не помешает, то вы – молодежь. Если вас смогут удержать контролирующие родители, то вы – ребенок. Если родителям и самим нужна помощь, и не хочется искать детям новую школу, то вы – усталый взрослый.
Признак пятый. Вы учитесь. До тех пор, пока вы это делаете, вы остаетесь молодежью в любом возрасте и в любом теле. Другое дело, что если вы только и делаете, что учитесь, но знания свои в жизни не применяете, то, скорее всего, вы никакая не молодежь, а инфантильный взрослый.
Признак шестой. У вас есть планы на будущее и место для шага вперед. До тех пор, пока у вас амбиции и энтузиазм, вы совершенно точно являетесь молодежью. Самый очаровательный молодой человек, о котором мне доводилось читать, обитает на одном из порталов самиздата. Там он осваивает профессию писателя в свои 95 лет.
Признак седьмой. Вам нравится общаться с молодыми людьми. Я говорю не о тех случаях, когда пожилой ромео пытается подсесть к школьницам. А о том, что у вас есть молодые друзья, вы отдыхаете вместе, делитесь новостями, находитесь на одной волне, и вам хорошо. Кстати, если вы специально лезете к молодым людям, чтобы стать моложе – вы точно не молодежь.
Признак восьмой. Вы не пытаетесь молодиться. То есть вам не нужно делать ничего специально, чтобы выглядеть моложе, и вы об этом особенно не задумываетесь. У вас нет антивозрастной косметики, вы не делаете пластические операции, не выбираете одежду таким образом, чтобы это была «молодежка».
Признак девятый. Вы иногда с интересом рассматриваете модные тренды и находите там что-то для себя. Вы меняетесь. Если вы застыли в одном образе, цвете волос, фасоне платья и образе мыслей лет на пятнадцать, то очень сомнительно, что вы – молодежь.
Признак десятый. На первых местах в вашей системе приоритетов находится любовь, самореализация и свобода.
А на сколько вы – молодежь?
32
Срочно посланный в командировку и задержанный там ещё на два дня внук Петр в расстроенных чувствах позвонил своей бабушке Лидии Юрьевне и прокричал...
45 комментариев
Заблокировать автора
Срочно посланный в командировку и задержанный там ещё на два дня внук Петр в расстроенных чувствах позвонил своей бабушке Лидии Юрьевне и прокричал, что у него в столе лежит конверт с билетом и что пусть бабушка попробует его продать, сегодня же, ещё не поздно.
Бабушка нашла конверт, глянула на билет, не поверила своим глазам, выпила валерьянки и перезвонила внуку.
- Бабуля! – страшным голосом заорал внук. – Не могу я его пристроить, мои все либо с билетами, либо не могут!
- Петенька, ну кому же я его продам за такие деньги?! И не надрывайся, я тебя прекрасно слышу.
- Ну так выбрось! Или сама сходи!
Выбросить или просто так отдать билет ценою в две её пенсии – это, считай, готовый инфаркт в компании с инсультом.
Вот так слегка глуховатая, но отказывающаяся признать глуховатость Лидия Юрьевна побывала на концерте группы Рамштайн.
И ей понравилось.
Конечно, можно было бы себя вести и поскромнее.
Но понравилось.
Особенно главный рамштайнщик, похожий на Николая Матвеевича, покойного мужа Лидии Юрьевны. Тоже с виду был ёрник, бабник и рукосуй, а на самом-то деле человек хороший и надёжный.
Молодые люди, сидевшие рядом с ней, сначала изумлённо смотрели на Лидию Юрьевну, но потом прониклись, зауважали и после концерта предложили отвезти домой.
И отвезли на красивой машине, и помогли выйти, и провели до дверей.
И всё это видела мучающаяся бессонницей сплетница Сатькова с первого этажа, что не могло не сказаться на репутации Лидии Юрьевны в глазах окрестных старушек.
Но Лидия Юрьевна даже не расстроилась.
Николай Матвеевич умер совсем молодым, чуть за сорок, и ни одной фотографии не осталось – альбом пропал при переезде.
- Вот, Коленька, и день прошёл, сейчас всё тебе расскажу, только посижу, с мыслями соберусь. Ну, слушай, - говорит вечерами Лидия Юрьевна и поправляет стоящее на комодике фото Тилля Линдеманна, вырезанное из купленного Петей постера и вставленное в рамочку из светлого дерева.
33
Вы не поверите, но оттоптавшись на Танюшке и её нарядах от Петросяна, мадам из Монако накинулась на -- вот счас не ржать только!
43 комментария
Заблокировать автора
34
Остается только позавидовать состоянию знаменитости. Анна Анисимова переехала со своими родителями в США в 1991 году.
53 комментария
Заблокировать автора
Остается только позавидовать состоянию знаменитости.
Анна Анисимова переехала со своими родителями в США в 1991 году. С того времени она заработала репутацию русской Пэрис Хилтон и стала одной из богатейших женщин в стране.
Дело в том, что Анна — дочь алюминиевого магната Василия Анисимова. Именно он владел компанией Coalco, купившей алюминиевые заводы в Братске и Красноярске. Уже спустя несколько лет предприниматель продал производство и стал партнером Алишера Усманова в холдинге «Металлоинвест».
С раннего детства Анна жила в атмосфере роскоши и богатства. В юности же она вышла замуж за продюсера Питера Шафера, благодаря усилиям которого она несколько раз снялась в кино, воплотив детскую мечту. Например, ее эпизодические роли зрители могли увидеть в триллере «Болотная икра» и в драме «Новая попытка Кейт МакКолл».
При этом Анна знаменита не только своим богатством, но и экстравагантными тратами. Например, оказалось, что в ее квартире в Нью-Йорке потолки отделаны листовым серебром. Эксперты оценили это жилье в 50 миллионов долларов, а все состояние Анны в 2018 году равнялось 2 миллиардам долларов или 111 миллиардам рублей.
источник
Анна Анисимова переехала со своими родителями в США в 1991 году. С того времени она заработала репутацию русской Пэрис Хилтон и стала одной из богатейших женщин в стране.
Дело в том, что Анна — дочь алюминиевого магната Василия Анисимова. Именно он владел компанией Coalco, купившей алюминиевые заводы в Братске и Красноярске. Уже спустя несколько лет предприниматель продал производство и стал партнером Алишера Усманова в холдинге «Металлоинвест».
С раннего детства Анна жила в атмосфере роскоши и богатства. В юности же она вышла замуж за продюсера Питера Шафера, благодаря усилиям которого она несколько раз снялась в кино, воплотив детскую мечту. Например, ее эпизодические роли зрители могли увидеть в триллере «Болотная икра» и в драме «Новая попытка Кейт МакКолл».
При этом Анна знаменита не только своим богатством, но и экстравагантными тратами. Например, оказалось, что в ее квартире в Нью-Йорке потолки отделаны листовым серебром. Эксперты оценили это жилье в 50 миллионов долларов, а все состояние Анны в 2018 году равнялось 2 миллиардам долларов или 111 миллиардам рублей.
источник
35
Сейчас все телеграм-каналы завалены рекламой телескопических дубинок.
71 комментарий
Заблокировать автора
Сейчас все телеграм-каналы завалены рекламой телескопических дубинок. На видео показывают, как эти дубинки ломают строительные блоки и кирпичи, при этом очень удобно складываются в небольшие габариты для ношения при себе.
И тут у меня возник вопрос, а законно ли вообще носить при себе подобную дубинку или нужно иметь какие-то лицензии и разрешения?
На самом деле дубинка телескопическая для самообороны относится к оружию ударно-раздробляющего действия. При достаточной силе удара, такая конструкция способна вызвать перелом, поэтому ее применение является достаточно опасным. Поэтому данный вид оружия является запрещенным для свободного использования. Его отнесли к классу холодного оружия, а потому ношение дубинки приравнивается к боевым ножам.
Действующая редакция Федерального закона «Об Оружии» (статья 6, пункт 1) запрещает оборот телескопических дубинок, относя их к предметам ударно-дробящего действия:
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
- кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;
Поскольку телескопические дубинки, относящиеся к предметам ударно-дробящего действия не имеют отношения к спортивным снарядам, их оборот на территории России запрещен.
Собственно, на этом можно было бы поставить точку и больше ничего не писать.
Однако часто в продаже можно встретить телескопические дубинки. Причем продают их не оружейные магазины, занимающиеся так же торговлей лицензионными товарами, а интернет-магазины, индивидуальные предприниматели и частники. С учетом запрета оборота телескопических дубинок как холодного оружия ударно-дробящего действия, эти продавцы должны нарушать ст. 22 УК РФ. Однако не все телескопические дубинки имеют принадлежность к холодному оружию. Многие из них даже имеют сертификат соответствия, указывающий на хозяйственно-бытовое назначение этих предметов как конструктивно схожего с оружием изделия. Почему так?
Ответ одновременно прост и сложен. Как быть, например, если телескопическая дубинка полностью сделана, скажем, из алюминия или пластика? Ее удельный вес не высок, с силой нанесенный удар не превышает энергию 0,5 Дж/мм2. То есть, такая дубинка не может быть признана холодным оружием ударно-дробящего действия. Либо телескопическая дубинка вся из тяжелого металла, приличная по массе, но при передаче телу энергии от 0,5 Дж/мм2 и выше ломается (фрагментируется, гнется и т.д.).
Такие изделия запросто могут получить сертификат конструктивно схожего с оружием изделия.
Однако вопрос приобретения и ношения подобных изделий, являющихся по сути игрушкой, в целях самообороны спорен. Если рассчитывать не только на эффектный внешний вид телескопической дубинки, то эффект от использования будет обратный от желаемого – серьезного удара такие изделия не выдержат.
А те, которые выдержат, уже будут отнесены к холодному оружию ударно-дробящего действия. Определить принадлежность той или иной телескопической дубинки к холодному оружию может криминалистическая экспертиза.
При выявлении принадлежности телескопической дубинки к холодному оружию означает для изготовителя нарушение ст. 223 УК РФ, а для продавца статьи 222 УК РФ. То есть изготовление и продажа холодного оружия являются уголовно наказуемым деянием. Для владельца подобного изделия (если не будет установлен факт изготовления дубинки самим владельцем) грозит максимум штраф по статье 20.8 КоАП РФ (и то только по причине изъятия при ношении).
Однако применение в целях самообороны телескопической дубинки, признанной в дальнейшем экспертизой холодным оружием ударно-дробящего действия, будет являться отягощающим обстоятельством со всеми возможными неприятными последствиями для владельца изделия.
36
Оказывается мы можем нанести удар по Польше и не только по ней, и у нас на это будет полное право?
89 комментариев
Заблокировать автора
Оказывается мы можем нанести удар по Польше и не только по ней, и у нас на это будет полное право? Не моральное - а самое настоящее юридическое и международное!
Понятное дело, что что-то обсуждать с Европой и США - бесполезно. Они будут талдычить свое и переиначивать все, как им хочется.
Сочинять новые истории о правах гендеров, ставить в адмиралы трансвиститов и давать новое объяснение рецессии. Что рецессия у них - это вовсе не рецессия, а, как на Украине, - "эвакуация", "наступление назад" или "отступление вперед".
Но для самих себя c юридической точки зрения и для остального нормального мира мы уже давно могли предоставить объяснения на основе международного права. Не знаю, почему это не делается.
А речь - о статье 106 и 107 Устава ООН.
Там - прямо разрешается использование военной силы в случае, если итоги Второй Мировой войны будут пересмотрены.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Право на это при формировании ООН получили четыре страны - СССР, США, Великобритания и Китай. Причем, согласно этому документу, любая из стран-победительниц может начать военную операцию, только поставив в известность остальную тройку, не получая при этом их согласия.
Эти статьи можно найти на любом языке мира на официальном сайте организации.
А что такое, если не пересмотр итогов Второй мировой войны, - фашистские кресты "Азова"*?
Или памятники Бандере и украинские учебники по истории? Да на Украине за последние 15 лет было совершено тысячу действий на официальном уровне в корень меняющих представление человека о фундаментальных итогах Второй мировой войны.
А теперь - Польша.
Разве не пересмотр итогов Второй мировой войны - призыв отцепить Калининград от России и присоединить его, ну, конечно, к ней, родимой. Куда он, Калининград и бывший Кенигсберг, в эту самую Польшу, никогда не входил.
Если бы мы обосновали нашу военную операцию на Украине теми самыми статьями 106 и 107, не думаю, что поляки, как и некоторые другие соседние страны решились бы на многие из нынешних высказываний и действий.
Еще раз скажу (и все это и так знают) - никому на Западе никакие наши объяснения все равно были бы не нужны.
Нам ответили бы в стиле Шольца: "Геноцид на Донбассе? Да это просто смехотворно!"
Тем более что ООН с ее Уставом - не более чем наднациональная бюрократическая надстройка, глупая и бесполезная. Призванная любыми путями узаконить действия гегемона.
США и Европа уже давно решились на свой новый крестовый поход. Просто они никак не думали, что окажутся в нынешнем своем положении. Не думали, что получат такую экономическую оплеуху.
А выделенные слова про наднациональную бюрократическую надстройку сказал не я. Их сказал, и довольно давно, великий кубинский лидер Фидель Кастро.
Многим он представляется просто революционером и хорошим воякой, а на самом деле это был довольно глубокий человек. Иначе - еще лет двадцать назад - он не смог бы сказать такое:
- Кто ждет дешевой колбасы, получит лишь разруху, бандитизм, тотальное воровство и этнические чистки на окраинах. А следующая война неизбежна. Следующая война в Европе будет проходить между Россией и фашизмом. Вот только фашизм тот будет называться демократией.
*- запрещен в России
37
«Я у этого алкоголика не хочу сниматься». Как Леонид Куравлев избегал Василия Шукшина — 
ygashae_zvezdu
ygashae_zvezduКУРАВЛЕВ, ШУКШИН И АХМАДУЛИНА НА СЪЕМКАХ ФИЛЬМА "ЖИВЕТ ТАКОЙ ПАРЕНЬ"
62 комментария
Заблокировать автора
30 января прошлого года ушел из жизни Леонид Куравлев (1936-2022), актер, в представлении не нуждающийся.
Уходил он тяжело, и многие коллеги Куравлева впрямую выводили его драму из нелюдимого характера.
Действительно, Куравлев прославившийся ролями душевно открытых раздолбаев а-ля Афоня, в реальной жизни отличался замкнутостью, суровостью, декларируя нежелание видеть посторонних, раздавать интервью. Конечно, вряд ли права Тамара Семина, говорящая: «Он никого не уважал и не любил», но Куравлеву частенько приходилось влипать в непонятки даже с близкими по духу людьми.
Особенно это видно на примере отношений актера с режиссером Василием Шукшиным (ПОСЛЕДНЯЯ "КЛЯУЗА" ВАСИЛИЯ ШУКШИНА). Всюду распинаясь о любви к Шукшину, упоминая, что назвал в его честь сына, Куравлев тщательно приглаживал конфликт, где наличествовало с его стороны нежелание с Василием работать.
Вот об этом и поговорим.
С самого начала учебы во ВГИКе Куравлев находился под угрозой отчисления. Остается загадкой, как он вообще поступил на актерский факультет, имея дефект речи (пришепетывал). Со второго курса Леонида чуть не выгнали.
Не зря Василий Шукшин, приступая к съемкам диплома «Из Лебяжьего сообщают» (1960) пригласил Куравлева на роль заикающегося комбайнера. Впрочем, к тому времени Куравлев уже речь наладил.
По настоящему сошлись Шукшин и Куравлев на съемках фильма Кулиджанова «Когда деревья были большими» (1961). Приступая к своей первой полнометражной работе «Живет такой парень» (1964) Шукшин видел в главной роли только Куравлева, считая его своим альтер-эго.
Вот только… Куравлев завалил пробы. Сам Шукшин говорил: «Сыграл плохо. Мы стыдились смотреть в глаза друг другу. Я недоумевал: до этого мы так хорошо поняли вместе, как надо играть Пашку Колокольникова, Леня импровизационно проигрывал отдельные моменты, у меня душа радовалась. И вот – на тебе!..»
По словам Куравлева его не утверждал Сергей Герасимов, и Шукшину пришлось приложить немало усилий дабы отстоять кандидатуру любимого артиста.
Тем страннее, что Куравлев попытался покинуть группу, когда фильм отказался в подвисе. «Живет такой парень» долго не запускали в производство и Леонид решил подписаться на другую картину. Шукшин буквально умолил его подождать неделю.
Результат превзошел все ожидания. Сыграв Пашку Колокольникова Куравлев сделался нарасхват. Шукшин дал обещание задействовать его в каждом своем фильме.
На свою беду Шукшин слово сдержал и пригласил Куравлева в фильм «Ваш сын и брат» (1965). Куравлев предстал в образе парня, совершившего побег из зоны, поскольку ночами снится ему деревня. По сценарию герой Куравлева после отсидки (добавили два года за побег) в деревню таки возвращался, становясь надеждой престарелых родителей. Непонятно, почему актер взбрыкнул и отснявшись в первой новелле, дальше работать отказался. Шукшину пришлось вводить нового героя (еще одного брата), усугубляя композиционную сумятицу фильма.
Не тогда ли, по свидетельству Тамары Семиной, Куравлев бросил пренебрежительное: «Я у этого алкоголика не хочу сниматься»?
В следующем фильме Шукшина «Странные люди» Куравлев отказался играть сходу. Предназначавшаяся ему роль Чудика перешла к Сергею Никоненко.
Шукшин никак не хотел учитывать поведения Куравлева и в картину «Печки-лавочки» (1972) опять лоббировал его на главную роль. Куравлев, который всеми силами пытался уйти от образа Пашки Колокольникова, сниматься не хотел, тем паче ему в тот период было что играть, - Станислав Говорухин пригласил на Робинзона Крузо, а Татьяна Лиознова на одноглазого Айсмана в «Семнадцать мгновений весны». При личном разговоре Шукшин привел Куравлева в кабинет директора киностудии имени Горького с такими словами: «Вот мой Иван. Только скажите ему как высшее должностное лицо на Студии Горького, чтобы он себя нигде не занимал. Вы заинтересованы как директор, чтоб я быстро снял картину, и я ее тогда быстро сниму. Но чтобы вот он никуда не отвлекался – он у меня в каждом кадре».
Куравлев постеснялся сходу раскрыть карты. Он дал формальное согласие, которое ничего не помешало нарушить. Шукшин все же поймал его в коридоре студии, вызвал на разговор, вопросом: «Что ж ты мне под самый—то дых дал?!»
По свидетельству Куравлева, оправдываясь, он набрел на идею, что видит в главной роли самого Василия.
Вроде все разрешилось хорошо, однако, оператор фильма Анатолий Заболоцкий видел ситуацию по иному.
«На моих глазах происходила эта житейская игра, драма болезненная, внутрь спрятанная. Я был кровно заинтересован, чтоб Куравлев, а не Макарыч, играл главную роль. Мне лучше снимать, когда режиссер от камеры наблюдает за организацией в кадре, а не занят исполнением главной роли. Он не видит, что творится на всем пространстве, фиксируемом объективом. В первом же разговоре, состоявшемся с Куравлевым по поводу роли, Макарыч почувствовал предательство и не мог этого скрыть: «Таких печальных глаз, Леня, ни у кого ты не видел и не увидишь, наверно».
Вносит свои пять копеек и Василий Белов:
«Шукшину было больно предательство Куравлева — какие тут объяснения?Теоретически он понимал предательство слабых людей, хотя бы того же Куравлева. Только ведь одно дело понять умом, другое — сердцем. Сердце его кровоточило».
Тем не менее, Шукшин видел Куравлева и официантом в «Калине красной» (сыграл Лев Дуров), отводил ему роль в заветном «Степане Разине» (САМАЯ БОЛЬШАЯ ПОТЕРЯ СОВЕТСКОГО КИНО).
Да и сам Куравлев неизменно подчеркивал, чем Шукшину обязан. В 1988 он все же снялся в фильме по его произведениям «Елки-палки!», который режиссировал Сергей Никоненко.
38
Пенсионные выплаты – то, чего ждет практически каждый работающий человек в мире.
103 комментария
Заблокировать автора
Пенсионные выплаты – то, чего ждет практически каждый работающий человек в мире. Выйти на заслуженный отдых и получать средства от государства, на благо которого человек десятилетиями трудился, главная задача рабочего населения мира. Различные государства по-разному оценивают вклад своих граждан в развитие страны, поэтому и уровень пенсионных выплат может колоссально отличаться друг от друга.
В основном пенсионные накопления гражданина зависят от его стажа, квалификации и среднего размера социальных выплат в стране. Третий показатель в каждой стране разный, поэтому и количество денег, получаемых пенсионерами, тоже не находится на одном уровне.
Пенсии в РФ
В России существует несколько видов пенсионных выплат, на которые могут рассчитывать граждане. Основной тип – социальный – получают по инвалидности, в случае выхода на пенсию по старости без возможности подтверждения трудового стажа или с его полным отсутствием. Средний показатель этой выплаты остановился в районе 17.5 тысяч рублей, однако данная сумма является средней по всей стране, то есть в учет берутся Московская и Ленинградская области, где показатели могут сильно превышать среднестатистические.
Граждане, имеющие подтвержденный трудовой статус и регулярно выплачивающие взнос в Пенсионный Фонд России, будут получать выплаты, которые напрямую зависят от размера их вклада.
Пенсионные выплаты, которые получают граждане со статусом инвалидности, колеблются от 5700 до 6100 рублей в месяц по усредненным данным.
Пенсии в Китае
Под пенсионные выплаты попадает не все трудящееся населения Китая: граждане, трудящиеся в отрасли сельского хозяйства, не могут рассчитывать на социальное попечительство. Средний размер выплат для других групп трудового рабочего населения составляет около 27.5 тысяч рублей.
Чтобы получить право на выплату пенсии после 60 лет, китайцам необходимо проработать на одном предприятии не менее 15 лет, ежемесячно отправляя 11% от своей зарплаты в пенсионный фонд. Размер пенсии составляет примерно 20% от количества денег, которые китайцы получали во время работы.
Столь невысокие размеры пенсионных выплат объясняется крайне высоким количеством пенсионеров в стране. Для понимания: граждан Китая, превышающих пенсионный возраст, намного больше, чем всего населения России.
Пенсии во Франции
Одна их самых больших европейских стран гарантирует своим пенсионерам выплаты в размере 105 тысяч рублей по средним значениям.
Чтобы получать выплаты, французам надо работать до 67 лет, а француженкам – до 65. При этом рабочий стаж на одном предприятии должен быть не менее 40 лет с учетом вынужденной безработицы, декретного отпуска и иных уважительных случаев.
Расчет пенсионных выплат идет так, что из 40 отработанных лет берется 25 с наиболее высокой заработной платой, из них высчитывается средний показатель, половина которого и является минимальной ежемесячной пенсий гражданина Франции.
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Пенсии в Дании
Размер пенсий для датчан признан самым высоким в мире и составляет в среднем почти 230 тысяч рублей в месяц.
Помимо основной пенсии, многие датчане имеют накопления в банках, увеличивающие их ежемесячный доход при выходе на пенсию, что делает пожилых граждан Дании более состоятельными и самостоятельными, чем молодое рабочее население.
Средний возраст выхода на пенсию у датчан – 65-67 лет.
Пенсии в Соединенных Штатах Америки
Среднестатистический американец, вышедший на пенсию в 65-67 лет, получает социальные выплаты размером в 1500 долларов (или 115 тысяч рублей) в месяц. Чтобы получить пенсию такого размера, гражданину необходимо отработать на одном рабочем месте не менее 10 лет, что позволяет некоторым американцам за рабочие годы отложить деньги на 2-3 пенсии.
По статистике, после достижения пенсионного возраста почти треть американцев продолжает работать, чтобы увеличить свой ежемесячный доход.
Пенсии в Великобритании
Выходя на пенсию примерно в 65 лет, англичане могут рассчитывать на среднюю пенсию в размере 65 тысяч рублей в месяц, если их взносы были в государственный пенсионный фонд. При пользовании частными фондами они могут самостоятельно регулировать количество денег, откладываемых на будущие социальные выплаты, тем самым увеличивая их размер.
Для получения базовой пенсии британцу нужно отработать не менее 10 лет на одном предприятии. В этот срок его потенциальная пенсия возрастает на 4.5 фунтов стерлингов в неделю за каждый год, отработанный на компанию.
Пенсии в Германии
Выход на пенсию в Германии для обоих полов одинаков – 67 лет. При достижении этой отметки немцы начнут получать в среднем 59 тысяч рублей.
Не желая работать до этого возраста, граждане страны могут самостоятельно снизить срок выхода на пенсию, если заплатят в пенсионный фонд компенсацию размером в 0.3% за каждый месяц без выплаты.
Пенсии в Японии
Размер пенсии японцев напрямую зависит от возраста их выхода на пенсию. Если гражданин страны решит завершить свою карьеру в возрасте 65 лет, средняя его пенсия составит 130 тысяч рублей. В случае выхода на пенсию раньше, в 60 лет, японцы получают на 25% меньше от средней суммы – 104 тысячи. При выходе на отдых в 70 лет размер выплат японским пенсионерам увеличится на эти же 25% и составит почти 160 тысяч рублей.
39
Нет-нет, я знаю, что формально война продолжается, и каждый день гибнет около тысячи человек, но в воздухе уже чувствуется, как запах весны...
34 комментария
Заблокировать автора
Нет-нет, я знаю, что формально война продолжается, и каждый день гибнет около тысячи человек, но в воздухе уже чувствуется, как запах весны, неотвратимость конца войны. Возможные причины этого ощущения и в стабилизации линии фронта, и в обещанном Украине оружии победы, и в обсуждении в высоких политических кругах послевоенной политики, и даже в психологической усталости… Да, мы привыкли к войне, как люди в зоне обстрела привыкают к грохоту снарядов… Мне рассказывал друг из Харькова, что обстреливают всего один район города, а в остальных идёт почти нормальная жизнь… Нормальная для войны…
Лично мне стало не интересно смотреть новостные сводки: пропала интрига, нет того напряжения, ощущения катастрофы. Комментаторам уже всё ясно, они уже занимаются переливанием из пустого в порожнее. Правда, целый год их было более-менее интересно слушать. Теперь же можно подвести итоги: слушать больше некого. Пройдусь кратко по фамилиям авторов самых интересных мне каналов в Ю-тубе; при этом я считаю, что не являюсь сколько-нибудь значимым политическим лицом, и не думаю, что мои характеристики как-либо навредят известным ведущим. Если вы знаете канал, который всё ещё интересно смотреть, сообщите в комментариях – мне самому уж, похоже, не найти. Итак, источники информации по алфавиту:
Алексей Арестович. Претенциозный болтун с обширными, но поверхностными знаниями почти по всем обсуждаемым вопросам. Не стесняется говорить на темы, в которых вообще ничего не понимает (медицина, жизнь в США, мистика…). Удивил своей совковостью в известной беседе с Дмитрием Быковым.
Станислав Белковский. Очень умён и толков (что не всегда сочетается в природе). Единственный, кого ещё приятно видеть во время редких интервью.
Дмитрий Быков. Любитель поумствовать на любую тему. Ничего конкретного не говорит, но всегда заставит над чем-нибудь задуматься. Во время войны стал агрессивничать, что ему очень не идёт. Оказывается, он очень любит СССР. Удивил.
Дмитрий Гордон. Делает очень интересные, качественные интервью, но они редки. Немного мешает его самолюбование и пошлые шуточки (особенно в присутствии его же жены). Удивляет его обожание Невзорова, если это только не коммерческий ход.
Геннадий Гудков. Толково рассуждает. Его приятно послушать, но его уважение к некоторым одиозным личностям сильно настораживает.
Олег Жданов. Военный до мозга костей. Его сводки заслуживают доверия, хотя он явно пропускает неприятные для ВСУ факты. Его анализ международной политики ужасен. Неправильное использование слов (например, дискурс вместо дискуссия), повторение в каждом выпуске глупых фраз (типа «в каждой шутке есть доля шутки») и его представление об украинцах, как о самом умном в мире народа (с IQ на втором или третьем месте – место всё время меняется) просто достаёт.
Андрей Илларионов. С умным лицом несёт удивительную чушь. Очень похоже, что его используют для ИПСО (информационно-психологическая специальная операция). Осторожно!
Евгений Киселёв. Во времена перемен он удивлял меня своей манерой говорить о том, что он сделал бы на месте… ну, например, Президента. Выглядел он при этом более чем порядочным аж до сексуального скандала. Правда у него хватило мужества извиниться и уйти в отставку. Удивляет его преданность новой родине. Правда, журналистских навыков он почти не растерял - передачи у него толковые. Старенький только очень…
Юлия Латынина. Очень умная женщина, с очаровательными манерами и обширными глубокими знаниями. Подкупает её попытка разобраться в вопросах, в которых она вообще ничего не понимает. Удивляет знание ею скабрёзных анекдотов и гадких выражений (как и восхищение Невзоровым), но как-то ей всё прощаешь…
Руслан Левиев. Даёт хороший и довольно объективный анализ военных событий, но не гнушается мелочами. Немного достаёт его «я», «Я сказал», «как я уже говорил» и отсылки к его предыдущим выпускам, которые «кому надо, всегда найдёт».
Майкл Наки. Толковый малый, но говорит «ни о чём». Особенно ценен в разговорах с Русланом Левиевым.
Александр Невзоров. Профессиональный дерьмометатель флюгерного типа. Приводит в восторг тех, кто с подветренной стороны. Гадёныш без чести и совести, но с невероятными амбициями. Думаю, что закончит он в психушке беседами с Наполеоном.
Андрей Пионтковский. Выживший из ума уважаемый правозащитник. Иногда несёт такую чушь, что на остальное страшно тратить своё время.
Михаил Подоляк. Умный, злобный, резкий. Он всегда себе на уме. Если смотреть ему в глаза, то может показаться, что видишь, как у него в голове крутятся шестерёнки. Правды о текущих событиях он не скажет, но мог бы быть невероятно хорош в качестве обвинителя на послевоенном трибунале.
Валерий Соловей. Большой, мягко говоря, фантазёр. Ещё до войны он удивлял конкретными по времени предсказаниями революций и переворотов, которые так и не состоялись. Юрий Швец уверен, что он – человек ФСБ, используемый для ИПСО. Чем дальше, тем больше этому верю.
Марк Фейгин. Невероятно умён, пошл и злобен. В интервью с Арестовичем он выглядит несколько глуповатым, но меняется, когда интервью берут у него. Рекомендую, хотя такое и редко встречается.
Михаил Ходорковский. Аутсайдер русской политики. Последнее время вообще ничего интересного не говорит.
Юрий Швец. Очень толковый аналитик со связями в верхах политического Вашингтона. Последнее время, правда, его больше чем война беспокоят выяснения отношений с коллегами по цеху. Может дать абсолютно ложную информацию (например, о найденном в канале трупе генерала Лапина) и не извиниться. Правда, это не очень уж и значимая информация – на ИПСО не похоже. В его продажность Кремлю я абсолютно не верю.
Виктор Шендерович. Впервые я заметил его в журнале Жванецкого, лет 25 назад. Поразил его юмор «ниже пояса» (что-то там было в купе…). Одно время он был мне интересен как политик, пока не попался вместе в Лимоновым на записи в гостях у КГБэшной проститутки – ролик есть в ю-тубе, наверное. Так он мне и запомнился с писькой на перевес. В отличие от Киселёва, Шендерович публично, кажется, за свои похождения не извинился (я не видел) и теперь, что бы он не говорил, всё это для меня как-то в ореоле его же сексуальных фантазий.
Иван Яковина. В Ю-тубе он, несомненно, болтун N1. Его болтовня на грани циркового шоу, но обычно это одна-две мысли, пересказываемые с большой скоростью с разных углов. Новость у него обычно интересная, а вот «вариации на тему» можно не слушать.
(Политика), (Содержание)
Лично мне стало не интересно смотреть новостные сводки: пропала интрига, нет того напряжения, ощущения катастрофы. Комментаторам уже всё ясно, они уже занимаются переливанием из пустого в порожнее. Правда, целый год их было более-менее интересно слушать. Теперь же можно подвести итоги: слушать больше некого. Пройдусь кратко по фамилиям авторов самых интересных мне каналов в Ю-тубе; при этом я считаю, что не являюсь сколько-нибудь значимым политическим лицом, и не думаю, что мои характеристики как-либо навредят известным ведущим. Если вы знаете канал, который всё ещё интересно смотреть, сообщите в комментариях – мне самому уж, похоже, не найти. Итак, источники информации по алфавиту:
Алексей Арестович. Претенциозный болтун с обширными, но поверхностными знаниями почти по всем обсуждаемым вопросам. Не стесняется говорить на темы, в которых вообще ничего не понимает (медицина, жизнь в США, мистика…). Удивил своей совковостью в известной беседе с Дмитрием Быковым.
Станислав Белковский. Очень умён и толков (что не всегда сочетается в природе). Единственный, кого ещё приятно видеть во время редких интервью.
Дмитрий Быков. Любитель поумствовать на любую тему. Ничего конкретного не говорит, но всегда заставит над чем-нибудь задуматься. Во время войны стал агрессивничать, что ему очень не идёт. Оказывается, он очень любит СССР. Удивил.
Дмитрий Гордон. Делает очень интересные, качественные интервью, но они редки. Немного мешает его самолюбование и пошлые шуточки (особенно в присутствии его же жены). Удивляет его обожание Невзорова, если это только не коммерческий ход.
Геннадий Гудков. Толково рассуждает. Его приятно послушать, но его уважение к некоторым одиозным личностям сильно настораживает.
Олег Жданов. Военный до мозга костей. Его сводки заслуживают доверия, хотя он явно пропускает неприятные для ВСУ факты. Его анализ международной политики ужасен. Неправильное использование слов (например, дискурс вместо дискуссия), повторение в каждом выпуске глупых фраз (типа «в каждой шутке есть доля шутки») и его представление об украинцах, как о самом умном в мире народа (с IQ на втором или третьем месте – место всё время меняется) просто достаёт.
Андрей Илларионов. С умным лицом несёт удивительную чушь. Очень похоже, что его используют для ИПСО (информационно-психологическая специальная операция). Осторожно!
Евгений Киселёв. Во времена перемен он удивлял меня своей манерой говорить о том, что он сделал бы на месте… ну, например, Президента. Выглядел он при этом более чем порядочным аж до сексуального скандала. Правда у него хватило мужества извиниться и уйти в отставку. Удивляет его преданность новой родине. Правда, журналистских навыков он почти не растерял - передачи у него толковые. Старенький только очень…
Юлия Латынина. Очень умная женщина, с очаровательными манерами и обширными глубокими знаниями. Подкупает её попытка разобраться в вопросах, в которых она вообще ничего не понимает. Удивляет знание ею скабрёзных анекдотов и гадких выражений (как и восхищение Невзоровым), но как-то ей всё прощаешь…
Руслан Левиев. Даёт хороший и довольно объективный анализ военных событий, но не гнушается мелочами. Немного достаёт его «я», «Я сказал», «как я уже говорил» и отсылки к его предыдущим выпускам, которые «кому надо, всегда найдёт».
Майкл Наки. Толковый малый, но говорит «ни о чём». Особенно ценен в разговорах с Русланом Левиевым.
Александр Невзоров. Профессиональный дерьмометатель флюгерного типа. Приводит в восторг тех, кто с подветренной стороны. Гадёныш без чести и совести, но с невероятными амбициями. Думаю, что закончит он в психушке беседами с Наполеоном.
Андрей Пионтковский. Выживший из ума уважаемый правозащитник. Иногда несёт такую чушь, что на остальное страшно тратить своё время.
Михаил Подоляк. Умный, злобный, резкий. Он всегда себе на уме. Если смотреть ему в глаза, то может показаться, что видишь, как у него в голове крутятся шестерёнки. Правды о текущих событиях он не скажет, но мог бы быть невероятно хорош в качестве обвинителя на послевоенном трибунале.
Валерий Соловей. Большой, мягко говоря, фантазёр. Ещё до войны он удивлял конкретными по времени предсказаниями революций и переворотов, которые так и не состоялись. Юрий Швец уверен, что он – человек ФСБ, используемый для ИПСО. Чем дальше, тем больше этому верю.
Марк Фейгин. Невероятно умён, пошл и злобен. В интервью с Арестовичем он выглядит несколько глуповатым, но меняется, когда интервью берут у него. Рекомендую, хотя такое и редко встречается.
Михаил Ходорковский. Аутсайдер русской политики. Последнее время вообще ничего интересного не говорит.
Юрий Швец. Очень толковый аналитик со связями в верхах политического Вашингтона. Последнее время, правда, его больше чем война беспокоят выяснения отношений с коллегами по цеху. Может дать абсолютно ложную информацию (например, о найденном в канале трупе генерала Лапина) и не извиниться. Правда, это не очень уж и значимая информация – на ИПСО не похоже. В его продажность Кремлю я абсолютно не верю.
Виктор Шендерович. Впервые я заметил его в журнале Жванецкого, лет 25 назад. Поразил его юмор «ниже пояса» (что-то там было в купе…). Одно время он был мне интересен как политик, пока не попался вместе в Лимоновым на записи в гостях у КГБэшной проститутки – ролик есть в ю-тубе, наверное. Так он мне и запомнился с писькой на перевес. В отличие от Киселёва, Шендерович публично, кажется, за свои похождения не извинился (я не видел) и теперь, что бы он не говорил, всё это для меня как-то в ореоле его же сексуальных фантазий.
Иван Яковина. В Ю-тубе он, несомненно, болтун N1. Его болтовня на грани циркового шоу, но обычно это одна-две мысли, пересказываемые с большой скоростью с разных углов. Новость у него обычно интересная, а вот «вариации на тему» можно не слушать.
(Политика), (Содержание)
40
У коллегиы сын, 38 лет, бывший военный, а после клерк - потому теперь на фронте, на передке в разведке, в гуще событий.
80 комментариев
Заблокировать автора
41
Студентам я всячески рекомендую слушать Екатерину Михайловну Шульман, ибо это всегда интересно, а иногда и полезно (да-да).
41 комментарий
Заблокировать автора
Студентам я всячески рекомендую слушать Екатерину Михайловну Шульман, ибо это всегда интересно, а иногда и полезно (да-да).
Почти всегда приходится потом выполнять преподавательский долг. Сообщать студентам, что Ганди не мог ходить в сари, потому что сари это женская одежда, а "сатьяграКха" это неправильно. Правильно - "сатьяграха". Это у Екатерины Михайловны видимо братья Гракхи в башке выстрелили. С "политологами на все руки" ("политологами по всем вопросам") такое бывает. Не критикую по причинам, изложенным в одном из предыдущих постов.
Сейчас слушаю свежую Шульман ("Статус"). Пометил себе: сказать студентам, что "бунташный век" и "эпоха царя Алексея Михайловича Тишайшего" это не шестнадцатый век, как уверенно заявила уважаемая Екатерина Михайловна (зачем-то перебив для такого заявления ведущего), а семнадцатый.
Да и политический реализм не является изобретением Ганса Моргентау (пусть он и персональный бренд политического реализма), разве что мы говорим о политическом реализме в США. В первой строчке статьи в Википедии про Моргентау об этом не сказано, что и ввело в заблуждение Шульман. Кстати, если бы она внимательно прочитала саму статью, то не накосячила бы, ибо в самой статье есть оговорка, что речь только о политическом реализме в США. Честь основателя-изобретателя политического реализма все-таки принадлежит Эдварду Карру. Это племенной англосакс (а значит наверняка иблис и трансгендер, как сказали бы Соловьев с Киселевым), англосакс британский, а не американский. Тогда как Моргентау хоть и американский, но не англосакс. Он из Германии родом. Екатерина Михайловна сказала, что еврей. Скорее всего так, но с учетом "Ганди ходил в сари" надо бы перепроверить. смайл. В любом случае он не иблис и не трансгендер.
Поскольку Екатерина Михайловна косячит практически в каждой передаче (это обычное дело в эстрадном научпопе, критиковать за такое неспортивно) и ей наверняка за неделю накидывают, что называется, в панамку на это, было бы красиво, если бы каждую свою передачу она начинала бы с "работы над ошибками", исправлениями сказанного в предыдущей.
А то у студентов застрянет что-нибудь в голове, потом возможны проблемы на экзамене, а они-то в чем виноваты?
P.S. Не сразу понял, откуда толпа кривомозглых дристоплясов в комментах. Пропустил уведомление о том, что пост попал в топ. В общем, как обычно в таких случаях, временно отключаю комментирование . Пусть малыши пробздятся в сторонке.
Почти всегда приходится потом выполнять преподавательский долг. Сообщать студентам, что Ганди не мог ходить в сари, потому что сари это женская одежда, а "сатьяграКха" это неправильно. Правильно - "сатьяграха". Это у Екатерины Михайловны видимо братья Гракхи в башке выстрелили. С "политологами на все руки" ("политологами по всем вопросам") такое бывает. Не критикую по причинам, изложенным в одном из предыдущих постов.
Сейчас слушаю свежую Шульман ("Статус"). Пометил себе: сказать студентам, что "бунташный век" и "эпоха царя Алексея Михайловича Тишайшего" это не шестнадцатый век, как уверенно заявила уважаемая Екатерина Михайловна (зачем-то перебив для такого заявления ведущего), а семнадцатый.
Да и политический реализм не является изобретением Ганса Моргентау (пусть он и персональный бренд политического реализма), разве что мы говорим о политическом реализме в США. В первой строчке статьи в Википедии про Моргентау об этом не сказано, что и ввело в заблуждение Шульман. Кстати, если бы она внимательно прочитала саму статью, то не накосячила бы, ибо в самой статье есть оговорка, что речь только о политическом реализме в США. Честь основателя-изобретателя политического реализма все-таки принадлежит Эдварду Карру. Это племенной англосакс (а значит наверняка иблис и трансгендер, как сказали бы Соловьев с Киселевым), англосакс британский, а не американский. Тогда как Моргентау хоть и американский, но не англосакс. Он из Германии родом. Екатерина Михайловна сказала, что еврей. Скорее всего так, но с учетом "Ганди ходил в сари" надо бы перепроверить. смайл. В любом случае он не иблис и не трансгендер.
Поскольку Екатерина Михайловна косячит практически в каждой передаче (это обычное дело в эстрадном научпопе, критиковать за такое неспортивно) и ей наверняка за неделю накидывают, что называется, в панамку на это, было бы красиво, если бы каждую свою передачу она начинала бы с "работы над ошибками", исправлениями сказанного в предыдущей.
А то у студентов застрянет что-нибудь в голове, потом возможны проблемы на экзамене, а они-то в чем виноваты?
P.S. Не сразу понял, откуда толпа кривомозглых дристоплясов в комментах. Пропустил уведомление о том, что пост попал в топ. В общем, как обычно в таких случаях, временно отключаю комментирование . Пусть малыши пробздятся в сторонке.
42
Слухи о поставках в адрес Украины ракет GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb — ракеты наземного запуска малого диаметра) появились еще в декабре.
143 комментария
Заблокировать автора
Слухи о поставках в адрес Украины ракет GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb — ракеты наземного запуска малого диаметра) появились еще в декабре. В январе разговоры приобрели более осязаемую форму, но конкретными шагами инициативы тогда не окончились. Вероятно, в феврале это все же случится.
По сообщению Reuters со ссылкой на двух американских официалов, партия ракет GLSDB с дальностью до 150 км будет включена в пакет украинской помощи, заявление о котором последует на этой неделе. C одной оговоркой: возможно, поставка не будет быстрой («Not so fast»). GLSDB можно описать, как гибрид ракеты и бомбы. Простыми словами, инженеры Boeing взяли двигатель неуправляемого ракетного снаряда M26 от Lockheed Martin для системы HIMARS и прикрутили к нему миниатюрную планирующую бомбу GBU-39В.
Ранее уже отмечал, что радиус поражения этих ракет позволит почти полностью покрыть материковую часть оккупированных территорий Украины, а также около 30% площади Крыма.
Новые ракеты способны эффективно поражать укрепленные бункеры, имеют высокую точность наведения и устойчивы к вражеским средствам радиоэлектронной борьбы. Совокупность этих качеств, по мнению экспертов, позволит GLSDB изменить правила боевых действий в конфликте. Украинские военные смогут использовать эти ракеты, чтобы лишить захватчика тыловых припасов и артиллерийской поддержки на поле боя.
Не нужно быть провидцем, чтобы предугадать, что желанные поставки ATACMS стали еще ближе. При условии, если руководство РФ будет и далее эскалировать конфликт, в котором ее участь практически предрешена. Есть, правда, одна проблема: у Украины не осталось пусковых установок Himars — вооруженные силы России уже уничтожили все из них. Причем 20-30 штук — авансом, из чиcла еще непоставленных.
43
Ну казалось бы, какая тут может быть связь? Но кто-то видит связи во всем… Так, вчера под моей заметкой «Остатки сбитого вчера Ми-8 ВСУ (18+)» один...
44 комментария
Заблокировать автора
Ну казалось бы, какая тут может быть связь? Но кто-то видит связи во всем…
Так, вчера под моей заметкой «Остатки сбитого вчера Ми-8 ВСУ (18+)» один комментатор написал: «Роман Абрамович перевёл на перевооружение армии Украины 3 млрд долларов. Но вы пишите про сбитый вертолёт, пишите».
Ну что тут можно сказать…
ЗАЧЕМ ЭТО АБРАМОВИЧУ?
Вы же не думаете, что Абрамович вдруг внезапно полюбил украинских фашистов? :-) И уж конечно, вы не думаете, что Абрамович столь же внезапно разлюбил деньги - настолько, что раздает их миллиардами. :-)
Объяснить действия Абрамовича можно либо тем, что он получил соответствующий приказ от глобального паразита, и тут уж совершенно неважно, хочет Абрамович отдавать свои миллиарды или не хочет :-) Глобальный паразит может просто отобрать все его деньги, да и дело с концом.
Но возможно, приказа не было и Абрамович сам решил таким образом откупиться, продемонстрировав лояльность глобальному паразиту. Изображает из себя «хорошего русского» :-) Авось не тронут…
ПОМОЖЕТ ЛИ ЭТО АБРАМОВИЧУ?
Не хочется огорчать бывшего олигарха, тратящего украденные в России деньги подобным образом, но исторический опыт говорит, что откупиться не удастся. Зачем глобальному паразиту оставлять Абрамовичу что-то, если можно забрать всё? Может, еврейское лобби в США заступится за «хорошего русского»? :-) Он ведь готов послушно отдавать миллиарды, так, может, оставить ему что-нибудь на старость?
Мне это напоминает печальную историю юденрата Варшавского гетто. В ходе операции «Рейнхард» руководство Германии собиралось очистить бывшую территорию Польши от двух миллионов евреев. В том числе от полумиллиона обитателей Варшавского гетто. Но немцы не стали раскрывать евреям свои столь радикальные планы. Зачем им беспорядки, мятежи и разные эксцессы?
Немцы - нация европейская, цивилизованная и любят, когда все происходит организованно. А в данном случае всё было организовано самими же евреями. В Варшавском гетто существовала еврейская администрация - юденрат и еврейская полиция. Вот на них работу по отправке евреев в лагеря смерти немцы и переложили.
КАК ОТКУПАЛИСЬ ЕВРЕИ
22 июля 1942 года юденрат Варшавского гетто был проинформирован, что все евреи за исключением работающих на немецких предприятиях, работников госпиталей, членов юденрата и их семей, членов еврейской полиции и их семей будут депортированы на восток. Еврейской полиции было приказано обеспечить ежедневную отправку 6 тысяч человек на железнодорожную станцию. В случае неисполнения… Ну все прекрасно понимали, что будет в случае неисполнения.
Думаете, юденрат и еврейская полиция не знали, что означает «депортация на восток»? Если бы они этого не знали, немцам не пришлось бы обещать им, что их семьи этой «депортации» подвергнуты не будут.
И вот, получив такое обещание, юденрат и еврейская полиция принялись за работу. Поезд загружался исправно - 6 тысяч человек в день. Поначалу еврейская полиция искала нищих, инвалидов, сирот, стариков, ну а потом уже гребли всех подряд. Всё было организовано евреями. Юденрат призывал подведомственное население сотрудничать с полицией, а та следила за порядком, исправно заполняя железнодорожные вагоны евреями.
Еврейская полиция Варшавского гетто.
Ну вот подумайте, когда евреи согласились отправлять по 6 тысяч своих собратьев в день в Треблинку, они же это делали не потому, что им вдруг резко разонравились другие евреи и им захотелось от них избавиться. Ничего подобного. Они рассчитывали этим откупиться. Но рассчитывали они напрасно…
После того как большая часть евреев была вывезена, настала очередь грузить в поезд членов юденрата и их семьи. Ну а потом то же произошло с еврейской полицией. Откупиться не удалось...
Зато немцы остались довольны - поставленная цель была достигнута, организованно, без эксцессов, с минимальными усилиями немцев и максимальным использованием евреев. Если б еще евреи, не состоящие в юденрате и полиции, не устроили напоследок восстание, всё вообще прошло бы тихо. Восстание началось, когда из Варшавского гетто уже было вывезено 90 процентов евреев, и оставшиеся решили, что откупаться дальше, на что-то рассчитывая, пожалуй, будет глупо. Но глупо было с самого начала.
44
Беспощадная украинская мобилизация добралась и до чиновников. В Броварах (Киевская область) вручили повестки всем мужчинам горсовета.
115 комментариев
Заблокировать автора
Беспощадная украинская мобилизация добралась и до чиновников. В Броварах (Киевская область) вручили повестки всем мужчинам горсовета. На опубликованном видео депутаты горсовета поочередно подходят к мобилизатору и расписываются в получении повесток.
Первым повестку получил мэр города Игорь Сапожко.
Ранее бывший генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что Украине срочно нужна «максимальная мобилизация» из-за критической ситуации на фронте.
Выгребают всех подряд
Неизвестно, отправится ли этот мэр на фронт или нет. Однако видео показательное. На видео мобилизатор посмеивается. А что ему не смеяться...
И вот эти могилизаторы, которые отлавливают людей на улице. Они тоже посмеиваются
Это Одесса
Как сказал секретарь СНБО Украины Данилов: "Мобилизация на Украине проходит без проблем"
...................................
Смотрите какие бугаи ходят и выгребают простых украинцев на фронт...На них ведь пахать можно. И эти ублюдки-могилизаторы на фронт не собираются идти. И сынов своих попрятали. Зато ходят по улицам украинских городов и выхватыввают людей на фронт.
Украинцы, этих ублюдочных мобилизаторов бить и калечить пора. Чтобы боялись к народу подходить...
45
Вы можете, конечно, сейчас засмеяться, но я всё равно честно скажу, что в глубине души Игорь Николаев мне нравится. Вот всё понимаю -- правда-правда!
63 комментария
Заблокировать автора
46
Пополним список знаменитостей, которые вызывали сомнение в своём душевном здоровье, ещё одним выдающимся человеком.
3 комментария
Заблокировать автора
Пополним список знаменитостей, которые вызывали сомнение в своём душевном здоровье, ещё одним выдающимся человеком. Пусть вас не смущает то, что повествование об этих людях я веду без соблюдения хронологии — давайте считать, что так исторически сложилось.
На этот раз речь пойдёт о короле Франции Карле VI, коего официально и рукопожатно прозывали Возлюбленным, а за глаза — Безумным.
3 декабря 1368 года в Париже родился мальчик. Папа, по совместительству тогдашний король Франции Карл V Мудрый, и мама, Жанна де Бурбон, в свободное от родов время этой же страны королева, были жутко рады. Ещё бы: два Жана надежд не оправдали и померли в раннем возрасте, Жанна и Бонна тоже, и кому прикажете страну передать, если вдруг чего? Братцу Людовику Анжуйскому? Так тот уже на низком старте, лапки потные загребущие потирает — дескать, брат здоровьем слаб, и семя у него дурное, я спасу тебя, Франция! Рады-то рады, но на всякий случай родители подстраховались ещё 4 раза, доведя общее количество родов Жанны до десяти. Ибо чем ещё ударить по высокой детской смертности?
Карл Мудрый как знал, что не всё будет так просто после его правления — сделать-то он для страны успел немало, да и натворить тоже, и вполне закономерно опасался, как бы сына от короны не подвинули куда подальше. Потому и написал хитрое завещание, по которому в случае чего (ну сами знаете, бывают острые почечные колики не менее острой заточкой, свинцовая непроходимость кишечника, приступы удушья шёлковыми шарфиками и прочие апоплексические удары тупым тяжёлым предметом по голове) регентом при сыне стала бы мама, а при ней на подтанцовке — двое дядьев, Жан Беррийский и Филипп Бургундский. А когда мальчику шёл двенадцатый год, Карл V и в самом деле помер.
Коронация как-то не задалась: взялись было за подготовку, а тут дядя Людовик, который Анжуйский, спёр золотые ложки с серебряными вилками, драгоценностей и слитков драгметаллов прихватил и прочего лута из казны аж на 17 миллионов франков. Пока пытались вилочки с ложечками вернуть, да пока собачились — время шло, корона пылилась. Но всё же как-то вопросы разрулили, и 3 ноября 1380 года мелкий король таки прибыл в Реймс, где наконец был принят в рыцари, а затем и коронован.
Далее была церемония присяги королю от дворянства и выдвиженцев родом из народа, но так, на грани приличий — уж очень всем хотелось поскорее начать банкет. На пиру тоже не всё гладко пошло — даже не успев хорошенько окувшиниться, дядья начали мериться рейтингами и рядить, кому по какую руку от мальчонки афедроны примостить, но, слава богу, обошлось без мордобоя. Из Реймса королевский поезд двинул в Париж, где на радость электорату придворные аниматоры устроили нехилый такой фестиваль — с конкурсами, бесплатной закуской и фонтанами вина, молока и даже душистой воды.
Потом за спиной мелкого была грызня за влияние, неразбериха с указами о налогах, отчего болельщики и фанаты быстро перековались в повстанцев и борцов — дескать, нам, французам, всё равно: что чествовать — барагозить, что бесчинствовать — барагозить, лишь бы сосед по морде отхватил да в ближнем супермаркете было чем на халяву прибарахлиться.
В общем, сами видите — детские психотравмы не просто налицо, а просто куда ни плюнь. Но ничего, выжил, окреп, подковы руками ломать научился, и тогда дядья, которые нехило так разгулялись за время регентства, решили Карлушу оженить — дескать, пусть лучше в том направлении энергию выплёскивает, а то, неровен час, начнёт об порулить Францией задумываться. На кастинге невест претенденток было достаточно: принцесса лотарингская, принцесса ланкастерская, принцесса австрийская, принцесса баварская... так, а вы, бордель-маман, куда со своим выводком? В итоге с хорошим отрывом по очкам победила представительница рода Виттельсбахов (о, этот род себя ещё покажет и Белой принцессой, и Сказочным королём) — та-дам — Изабелла Баварская! 18 июля 1385 года епископ амьенский венчал молодых, и в тот же день, чтобы два раза регалии да реликвии не расчехлять, Изабеллу короновали.
Через три года после женитьбы Карл VI вдруг вспомнил, что он же не только жену хотел, но и Францию. А его отвлекли. В общем, дал он дядьям отставку. Но самому управлять государством, как оказалось, было довольно муторно. И бразды были переданы группе товарищей, которые, хоть принцами и не были, но до королевского уха были допущены. Прозвали эту партию «маленькими людьми». А ещё — мартышками, мармузетами. И продолжалось их фактическое правление (с разоблачениями, изобличениями, пресечениями и прочими непременными атрибутами контрольно-ревизионной комиссии) четыре года, ровно до того момента, как король двинулся глуздом.
В апреле 1392 года король захворал. Горячка с ним приключилась. Думали уже, что всё, но монарх сказал — мол, не дождётесь — и пошёл на поправку, да по дороге малость заблудился. Стали замечать за ним странное: дерганый он какой-то сделался, подскакивал от резкого шума, срываться начал на подшефных. А ещё, когда такие приступы с ним приключались, выдавал он странные и неприличные движения и жесты, кои не пристало делать просвещённому монарху. Современные доктора заподозрили бы синдром Жиля де ла Туретта, но ни его самого, ни тех современных докторов ещё и близко в проекте не было.
Тут бы монарху отлежаться или прокатиться на воды целебные, да вот незадача: кузен королевский, Пьер де Краон, подкузьмил. Мало того, что деньги Людовика Анжуйского промотал по куртизанкам да кабакам, так ещё и едва не зарезал аж цельного коннетабля Франции, Оливье де Клиссона. Подрезал и бежал в Бретонь. Делать нечего, пришлось королю вместе со всей его королевской конницей и со всей его королевской ратью (ну хорошо, не всей, но в плепорцию) двигать в Ле-Ман, чтобы оттуда выдвинуться в Нант и как следует покарать кого попало. В дороге королю нездоровилось — сказывались последствия лихорадки. И вот 5 августа 1392 года Карл VI, весь смурной и несчастный, едет на своей лошади, удаляясь от Ле-Мана. Кавалькада успела отъехать от города несколько лье, и тут под ноги королевской скотине с криком: «Остановись, король! Тебя предали!» бросается некто в порванном дублете, босоногий и без шляпы.
Ясен пень, тут и у здорового человека острый приступ паранойи приключится. Так мало того, ещё и королевский паж дал стране угля: задремал, подлец, и выронил аккурат в тот момент своё копьё. А копьё возьми да и тресни по шлему идущего рядом пехотинца. Дальше события понеслись вскачь. Король выхватил из ножен свой меч, возопил: «Вперёд! Вперёд! На предателей!» — и заколол едва проснувшегося злосчастного пажа, следом — бастарда де Полиньяка, ранил ещё троих рыцарей и помчался за родным братом, но тот понял, что дело пахнет явно не Кёльнской водой, и рванул в дремучий лес. Битый час король с мечом наголо носился по рядам своей армии в поисках предателей, пока меч его не сломался, а кастелян двора Гийом Мартель с криком «помру я на этой долбаной службе!» не кинулся на круп королевской лошади. Лошадь всхрапнула — дескать, когда ж я сдохну! — и упала. Короля, соответственно, повалили и повязали. Тот от избытка чувств и последствий лихорадки впал в кому, в коей и пребывал два дня. Все снова принялись ждать, что монарх помрёт, и снова не дождались. Король пришёл в себя, погоревал над убитыми, назначил пенсии сиротам и вдовам, вновь позвал дядьев рулить страной, мармозетов погнал поганой метлой, а сам удалился в парижскую резиденцию — страдать, отдыхать, играть в теннис и охотиться на птиц. Ибо вредно для здоровья так активно управлять государством.
Второй раз безумие догнало короля в следующем году. И снова толчок произошёл извне. Изабелла, супружница королевская, учинила бал по поводу свадьбы своей фрейлины, Катерины де Фатоврен. Карл и пятеро его товарищей явились на бал ряжеными в диких людей: волосы дыбом, лица перемазаны, одеты в льняные рубища, что обмазали воском и приклеили, пока тот был горяч, клочки пеньки навроде шерсти. Всем было дико весело. Ровно до того момента, когда Людовик Орлеанский не подошёл со своим факелом слишком близко к ряженым. Костюм одного из них тут же занялся огнём, загорелись и другие костюмы, и вскоре пожар уже бушевал вовсю. Этот бал потом так и назовут — «Бал объятых пламенем».
Карла спасла герцогиня Беррийская: просто накрыла своими юбками и укутала в них, сбив пламя. Зрелище горящих людей помутило разум короля: он перестал узнавать окружающих, уверял, что никакой он вам не Карл, и королём отродясь не был, и не женат, и вообще, уберите от меня эту женщину, которая зовёт себя моей женой — я же знаю, она следит за мной и задумала недоброе!
После второго приступа безумие стало посещать короля часто и регулярно — всего за 30 лет, вплоть до смерти, хронисты насчитали то ли 44, то ли 52 приступа. Тогда король становился то буен, неистов, и его приходилось запирать в резиденции, то слезлив и трагичен, и тогда, внемля его мольбам Господу о прощении, плакали и молились все приближённые. А иногда король словно впадал в детство: заливисто смеясь, он бегал по комнатам и коридорам, ломая мебель, швыряясь посудой и раздирая занавески. Изабелле тоже изрядно доставалось; ей в итоге пришлось поселиться с детьми отдельно, чтобы не рисковать. Ещё одной идефикс Карла стало убеждение, будто кости его, а то и он весь целиком, сделались из стекла: король жутко боялся в эти периоды разбиться и требовал, чтобы его облачали в железные латы. В 1405 году Карл на пять месяцев расхотел мыться, стричься и переодеваться. Даже до отказа от еды дошло. Тогда пришлось нанять дюжину крепких лакеев, поддеть им под верхнюю одежду кирасы — и только силой удавалось помыть-постричь-причесать-переодеть буйного монарха.
Скончался Карл VI 21 октября 1422 года в Париже, после 37 дней малярии. 42 года царствования безумного монарха, который, к тому же, особо и не горел желанием вникать в управление страной, Франции на пользу не пошли. Её ещё предстояло выхаживать заново.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
47
И вот вроде бы заговорили о мире: Байден может провести встречу с Зеленским и Дудой в Польше, пишет польская "Dziennik Gazeta Prawna".
102 комментария
Заблокировать автора
И вот вроде бы заговорили о мире:
Байден может провести встречу с Зеленским и Дудой в Польше, пишет польская "Dziennik Gazeta Prawna".
Встреча может пройти в Варшаве или Жешуве.
На встрече Зеленский предоставит мирный план, "и призовет к проведению международной конференции, посвященной Украине", сообщает издание со ссылкой на дипломатический источник в Киеве.
...
Сайт «Страна»
Президент Польши Анджей Дуда посоветовал Владимиру Зеленскому принять капитуляцию России в Переяславе.
Во время визита в Латвию он встретился с поляками, проживающими в стране, и рассказал им о недавнем разговоре с президентом Украины.
"Я говорю: Владимир, глядя на нашу историю, как разошлись когда-то эти пути, я умоляю вас - когда вы победите Россию, когда русские придут сюда на коленях подписывать мир, тогда ведите их в Переяслав, пусть они подпишут с вами мир там, пусть перечеркнут все те годы советского и российского влияния и этот плен со времен царизма до недавнего времени, от которого вы сейчас снова обороняетесь", - вспомнил Дуда.
В январе 1654 в Переяславе был утвержден переход казаков под руководством гетмана Богдана Хмельницкого в подданство русского царя.
Сайт «Страна»
******
Я думаю, предложение чрезвычайно лестное: Путин, несомненно соблазнится. Да, конечно, если цель - завершение смертоубийств и прочный мир, то именно таким путем и надо идти. Самый эффективный метод, я уверен!
... или нет.
Байден может провести встречу с Зеленским и Дудой в Польше, пишет польская "Dziennik Gazeta Prawna".
Встреча может пройти в Варшаве или Жешуве.
На встрече Зеленский предоставит мирный план, "и призовет к проведению международной конференции, посвященной Украине", сообщает издание со ссылкой на дипломатический источник в Киеве.
...
Сайт «Страна»
Президент Польши Анджей Дуда посоветовал Владимиру Зеленскому принять капитуляцию России в Переяславе.
Во время визита в Латвию он встретился с поляками, проживающими в стране, и рассказал им о недавнем разговоре с президентом Украины.
"Я говорю: Владимир, глядя на нашу историю, как разошлись когда-то эти пути, я умоляю вас - когда вы победите Россию, когда русские придут сюда на коленях подписывать мир, тогда ведите их в Переяслав, пусть они подпишут с вами мир там, пусть перечеркнут все те годы советского и российского влияния и этот плен со времен царизма до недавнего времени, от которого вы сейчас снова обороняетесь", - вспомнил Дуда.
В январе 1654 в Переяславе был утвержден переход казаков под руководством гетмана Богдана Хмельницкого в подданство русского царя.
Сайт «Страна»
******
Я думаю, предложение чрезвычайно лестное: Путин, несомненно соблазнится. Да, конечно, если цель - завершение смертоубийств и прочный мир, то именно таким путем и надо идти. Самый эффективный метод, я уверен!
... или нет.
48
Практически все знают, что в СССР было многое запрещено — не только в сталинскую эпоху, но и после.
26 комментариев
Заблокировать автора
Практически все знают, что в СССР было многое запрещено — не только в сталинскую эпоху, но и после. Жизнь и действия людей вообще были строго ограничены, люди были вынуждены жить в страхе. Рассказываем, какие, казалось бы, безобидные явления и вещи были под запретом.
Абстракционизм
В Советском Союзе получали одобрение только те произведения живописи, в которых была отражена повседневная жизнь простых людей, которые вдохновляли на подвиги и достижения. Скорее всего, поэтому абстрактное искусство не приняли в этом государстве. Кроме того, зная, что это были времена террора и опасений, вероятно, вожди побаивались, что упустят нечто вражеское, заложенное в абстрактных произведениях искусства.
Каратэ
С выходом кинокартины «Пираты XX века» в 1979 году советский народ узнал о том, что такое каратэ. Фильм обрел популярность, так что многие мальчишки мечтали овладеть искусством каратэ. В процессе обучения каратэ племянник одного из высокопоставленных чиновников получил серьезную травму, после чего людям приходилось скрывать свои занятия данной борьбой.
Длинные прически у мужчин
Ближе к концу XX века мужчинам запретили носить длинные волосы: правители видели в этом тлетворное влияние вражеского Запада.
Шариковая ручка
Считалось, что жидкость, которой наполняли шариковые ручки, токсична и негативно влияет на почерк. Учитель ставил двойку, если домашнее задание было выполнено при помощи шариковой ручки.
Роман Набокова «Лолита»
На самом деле это произведение запретили не только в России, но и во Франции и Англии. Нетрудно догадаться, почему: роман повествует об истории любовных отношений между взрослым мужчиной и девочкой-подростком.
Роман можно было купить на черном рынке, его цена была почти как средняя зарплата.
Музыка с Запада
Власти утверждали, что эта музыка пропагандирует порнографию и ядерную войну, так что песни западных музыкальных групп были под запретом.
«Звездные войны»
«Тёмную сторону» истолковали как намек на советскую власть, так что фильм не прошел цензуру.
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Жвачка
Она была под запретом до 1977 года – тогда появилась первая советская жвачка. До этого момента жвачку считали элементом западного капитализма.
Бодибилдинг
Советская власть ввела запрет на культуризм, после чего любители бодибилдинга начали сооружать подпольные залы для тренировок. Вместо тренажеров приходилось использовать все, что угодно, даже шины или рельсы.
Опера Шостаковича
По мнению Сталина, данная музыка не была похожа на классическую. Вождь не нашел в композиции музыкальности речи и запретил оперу «Леди Макбет Мценского уезда».
49
Читаю в украинских тг-каналах: выходит странная ситуация, все признают тот факт, что Россия имеет мобилизационный ресурс в 10 раз выше нашего, но все...
466 комментариев
Заблокировать автора
Читаю в украинских тг-каналах: выходит странная ситуация, все признают тот факт, что Россия имеет мобилизационный ресурс в 10 раз выше нашего, но все настаивают на продолжение войны до конца. Началась уже 5 волна мобилизации в Украине и уже всем понятно, что наши возможности исчерпаны, но никто не говорит нам, а что дальше? Если в России снова мобилизуют 300 тысяч, то что делать нам? Отправлять женщин на войну или Квартал 95 с детьми чиновников/политиков пойдет на фронт?
Спираль войны затягивает все новые ресурсы, а конца этому не видно.
Вообще-то это настолько очевидно было с самого начала специальной операции, что я никак не мог понять, на что рассчитывают обычные аполитичные украинцы, которые плюнули на построение антироссии и Майдан в своей стране. Как они думают, каким образом можно выиграть войну у страны, с намного большим мобилизационным ресурсом, при этом - не устроив геноцид мужского населения в своей стране?
Вы скажете "так патриотизм же?" Но я как-то не вижу очередей в военкомат, зато вижу много украинцев в Европе и убегающих от военкомов.
Может быть украинцам пора уже очнуться и проснуться, пока они не оказались в окопе под российскими снарядами?
По характеру и количеству западной помощи уже очевидно, что США играют туже комбинацию, что принесла им успех в Первую и Вторую мировые войны: ослабить Европу за счет войны на их континенте. У них нет задачи, чтобы РФ проиграла, их устроит, любой неядерный сценарий, при котором РФ и ЕС несут значительные геостратегические потери.
Хотели бы другого, дали бы больше оружия и выставили бы менее агрессивные требования к РФ. Еще в Стамбуле подписали бы перемирие в апреле на условиях 23.02.22.
Помните слова Трумена о том, что надо помогать тому, кто слабее, чтобы они перебили как можно больше друг друга...
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: