ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Музей изобразительных искусств Орсе находится в Париже на левом берегу Сены.
17 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
За десять с небольшим лет Ван-Гог (1853-1890) создал более 2100 произведений, и там 860 картин маслом. Портреты, автопортреты, пейзажи, натюрморты и панно с изображением оливковых деревьев, кипарисов, полей пшеницы и подсолнухов.
Вот то, что хранится и демонстрируется в Орсе.
Церковь в Овер-сюр-Уазе.1890г.
Звездная ночь над Роной.1888г.
(Вверху фрагмент, здесь полная репродукция)
Хижины с соломенными крышами в Кордевиле в Овер-сюр-Уаз.1890г.
Полуденный сон.1889-1890г.
Цыганский табор близ Арля.1888г.
Спальня Ван Гога в Арле.1889г.
Доктор Поль Гаше.1890г.
Автопортрет.1889г
Автопортрет.1887г.
Две маленькие девочки. Июнь 1890г.
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
2
Вот умер человек. Например мой отец. Осталась рабочая симка с удобным архивным тарифом. Можно ли её официально переоформить на наследника?
44 комментария
Заблокировать автора
Вот умер человек. Например мой отец. Осталась рабочая симка с удобным архивным тарифом.
Можно ли её официально переоформить на наследника?
Так-то она работает если пополнять. Но сам принцип наследования существует?
(То что тупые операторы даже не умеют симки по одному паспорту объединить в один личный кабинет - пропустим.Это я потом вопрос задам. ;)
Юзлесс патамушта у меня и так симок как у дурака фантиков. Дай боже в своих не запутаться.
Просто интересно как оно работает.
Можно ли её официально переоформить на наследника?
Так-то она работает если пополнять. Но сам принцип наследования существует?
(То что тупые операторы даже не умеют симки по одному паспорту объединить в один личный кабинет - пропустим.Это я потом вопрос задам. ;)
Юзлесс патамушта у меня и так симок как у дурака фантиков. Дай боже в своих не запутаться.
Просто интересно как оно работает.
3
Старина Карл, который стал королём, усиленно готовится к коронации.
59 комментариев
Заблокировать автора
4
В 80-е в ГДР как-то раз Штази арестовали одного диссидента. Его спальня выглядела вот так.
89 комментариев
Заблокировать автора
В 80-е в ГДР как-то раз Штази арестовали одного диссидента. Его спальня выглядела вот так. Какой-то плохой вкус был у молодого человека.
5
Это был счастливый дом. Вроде бы - просто квартира. Но разве в архитектуре дело? Это был настоящий Дом, со своей семьей, наполнявшей его любовью.
72 комментария
Заблокировать автора
Это был счастливый дом.
Вроде бы - просто квартира. Но разве в архитектуре дело? Это был настоящий Дом, со своей семьей, наполнявшей его любовью. Хозяин и хозяйка Дома души не чаяли друг в друге. Подросшие дети их любили, появившиеся внуки - обожали. Работящий хозяин построил в гостиной библиотеку, а рядом приладил полки для замков из лего для старшего внука. А потом плоские высокие стеллажики для фигурок из киндерсюрпризов - коллекция второго внука. Рядом стоял стол с рисунками следующего ... Каждые выходные в доме раздавался детский смех, а по будням Хозяин и Хозяйка были счастливы вдвоем.
Они умели радоваться и покою в понедельник и ожиданию шумной радости в пятницу. Иногда они уходили - то ненадолго, на дачу, то подольше, в отпуск - и часто возвращались с подарками для Дома. То картинка на стену, то вазочка в витрину, иногда магнитик на холодильник.. Дому нравилось чувствовать себя Домом, а не просто машиной для жилья, он вовсе не возражал против всего этого милого хлама. Почти тридцать лет он обрастал приметами своей обитаемости, как зарастает холм цветами.
За эти годы он видел много счастья и ни разу не видел смерти.
Просто однажды когда пятилетний внук сказал: "Хочу балюлину кашу!" (не было для него лакомства лучше этой разваренной гречки), к плите встала не "балюля" - бабуля, а сам Хозяин. Дом не обратил на это особенного внимания: да, она куда-то ушла с детьми и какими-то вещами и до сих пор не вернулась, но мало ли, может задерживается: пока Хозяин бережно сохранял все её безделушки и все её фото на стенах, она лишь "просто куда-то вышла". Вот и кашу положили в ту же тарелку, что и обычно, значит - всё в порядке, все как и всегда. Хозяин любит Хозяйку, та любит его, ничего не изменилось и не меняется.
Даже если Хозяин уже стал внуку ниже плеча ...
Зять приехал, как и всегда - немного запыхавшийся от вождения по пробкам, ничего необычного. Они, не торопясь, покурили с Хозяином на балконе (за все эти годы Хозяин ни разу не осквернил стен Дома табачным дымом), взяли собранный чемоданчик и куда-то поехали. Бывает, наверное в отпуск, или внуков навестить. А может к врачу - Хозяин был уже немолод, ему уже часто приходилось захаживать к докторам. Обычно Хозяин сам готовил Зятю свой кофе, которым гордилась вся Семья, но в этот раз как-то было недосуг - что ж, дело житейское, ещё успеют выпить по чашечке когда вернутся.
***
Сын и Дочь приехали, когда Хозяин еще не вернулся. Что-то собирали, что-то искали.
- Где-то должно быть его обручальное кольцо. Он ведь точно не брал его с собой?
- Вроде бы нет, но и на месте его нет. Куда же он мог его положить?
Дом прекрасно знал, что кольцо лежит на шкафу, но не собирался помогать его найти. Хозяин придет - сам возьмет его там, где оставил. Да и не Дома это дело, в конце концов, кольцо само знает кому найтись, а Дому надо ждать Хозяина, как и всегда.
Кольцо же лежало так, как будто в самом деле знало, перед кем появиться.
Сын и Дочь, впрочем, и без него нашли что взять. Зачем-то увезли поделки из лего , рисунки , много каких-то бумаг.
Через несколько дней рано утром в Дом вошла целая толпа, и началось странное: все вдруг ломалось, выносилось и выбрасывалось. Стол для рисунков, стеллаж для фигурок, кухня, на которой когда-то пили кофе. В каком-то помрачении бросили в мусор крохотные вазочки из переливающегося узорами тонкого стекла. Когда начали ломать шкаф, увидели кольцо:
- Вот оно!
Кольцо, презрительно блестнув, укатилось: не для вас я тут лежало, не вам меня брать. Найти его не смогли. Да и некогда, надо обломки шкафа выносить, кровать, палас и прочее.
Уже к обеду от Дома остались одни лишь стены.
Ошарашенный Дом только к вечеру понял, что случилось. Он, бывший обителью любви и счастья, стал квадратными метрами. Хозяин больше не вернется. Хозяйка, что ушла много лет назад - тоже.
И уже никто не наполнит Дом ароматом свежего кофе, чтобы напоить им дорогого гостя.
И выходивший недавно на балкон с сигаретой не выйдет вновь.
Если бы Дом был человеком, он бы закричал от боли.
Если бы он был собакой, он бы завыл.
Но он - всего лишь дом. Все, что он может сделать - это лишь заплакать.
Он плакал всю ночь. Утром хаузмайстер позвонил Дочери:
- Приезжайте, пожалуйста: у вас протечка в квартире, мне кладовку в подвале залило.
Когда убирали мойку на кухне, шланги подвода воды закрыли сильной рукой: но Дом всё равно капал горячей водой как горючими слезами. Перекрывать воду пришлось ключом хаузмайстера.
Печальные стены молчали. Дома не стало.
****
- Нет, мы так палас не уложим: контейнер уже полон, места осталось мало, а ковровое покрытие так плотно не сложить. Я его разверну и скручу.
Зять развернул жесткий ворсистый пласт. Обручальное кольцо Хозяина лежало прямо перед ним. Оно и верно знало, кто должен его найти.
- Какой ты глазастый! - сказали все.
"Спасибо. Я понял Знак" - подумал Зять. "Я буду любить вашу дочь так же, как вы любили её мать. Я всё сделаю. Не сомневайтесь."
****
Прошу молитв об упокоенном тесте моём, именем Андрей. 1945 - 2023.
Сегодня - 9 день.
Вроде бы - просто квартира. Но разве в архитектуре дело? Это был настоящий Дом, со своей семьей, наполнявшей его любовью. Хозяин и хозяйка Дома души не чаяли друг в друге. Подросшие дети их любили, появившиеся внуки - обожали. Работящий хозяин построил в гостиной библиотеку, а рядом приладил полки для замков из лего для старшего внука. А потом плоские высокие стеллажики для фигурок из киндерсюрпризов - коллекция второго внука. Рядом стоял стол с рисунками следующего ... Каждые выходные в доме раздавался детский смех, а по будням Хозяин и Хозяйка были счастливы вдвоем.
Они умели радоваться и покою в понедельник и ожиданию шумной радости в пятницу. Иногда они уходили - то ненадолго, на дачу, то подольше, в отпуск - и часто возвращались с подарками для Дома. То картинка на стену, то вазочка в витрину, иногда магнитик на холодильник.. Дому нравилось чувствовать себя Домом, а не просто машиной для жилья, он вовсе не возражал против всего этого милого хлама. Почти тридцать лет он обрастал приметами своей обитаемости, как зарастает холм цветами.
За эти годы он видел много счастья и ни разу не видел смерти.
Просто однажды когда пятилетний внук сказал: "Хочу балюлину кашу!" (не было для него лакомства лучше этой разваренной гречки), к плите встала не "балюля" - бабуля, а сам Хозяин. Дом не обратил на это особенного внимания: да, она куда-то ушла с детьми и какими-то вещами и до сих пор не вернулась, но мало ли, может задерживается: пока Хозяин бережно сохранял все её безделушки и все её фото на стенах, она лишь "просто куда-то вышла". Вот и кашу положили в ту же тарелку, что и обычно, значит - всё в порядке, все как и всегда. Хозяин любит Хозяйку, та любит его, ничего не изменилось и не меняется.
Даже если Хозяин уже стал внуку ниже плеча ...
Зять приехал, как и всегда - немного запыхавшийся от вождения по пробкам, ничего необычного. Они, не торопясь, покурили с Хозяином на балконе (за все эти годы Хозяин ни разу не осквернил стен Дома табачным дымом), взяли собранный чемоданчик и куда-то поехали. Бывает, наверное в отпуск, или внуков навестить. А может к врачу - Хозяин был уже немолод, ему уже часто приходилось захаживать к докторам. Обычно Хозяин сам готовил Зятю свой кофе, которым гордилась вся Семья, но в этот раз как-то было недосуг - что ж, дело житейское, ещё успеют выпить по чашечке когда вернутся.
***
Сын и Дочь приехали, когда Хозяин еще не вернулся. Что-то собирали, что-то искали.
- Где-то должно быть его обручальное кольцо. Он ведь точно не брал его с собой?
- Вроде бы нет, но и на месте его нет. Куда же он мог его положить?
Дом прекрасно знал, что кольцо лежит на шкафу, но не собирался помогать его найти. Хозяин придет - сам возьмет его там, где оставил. Да и не Дома это дело, в конце концов, кольцо само знает кому найтись, а Дому надо ждать Хозяина, как и всегда.
Кольцо же лежало так, как будто в самом деле знало, перед кем появиться.
Сын и Дочь, впрочем, и без него нашли что взять. Зачем-то увезли поделки из лего , рисунки , много каких-то бумаг.
Через несколько дней рано утром в Дом вошла целая толпа, и началось странное: все вдруг ломалось, выносилось и выбрасывалось. Стол для рисунков, стеллаж для фигурок, кухня, на которой когда-то пили кофе. В каком-то помрачении бросили в мусор крохотные вазочки из переливающегося узорами тонкого стекла. Когда начали ломать шкаф, увидели кольцо:
- Вот оно!
Кольцо, презрительно блестнув, укатилось: не для вас я тут лежало, не вам меня брать. Найти его не смогли. Да и некогда, надо обломки шкафа выносить, кровать, палас и прочее.
Уже к обеду от Дома остались одни лишь стены.
Ошарашенный Дом только к вечеру понял, что случилось. Он, бывший обителью любви и счастья, стал квадратными метрами. Хозяин больше не вернется. Хозяйка, что ушла много лет назад - тоже.
И уже никто не наполнит Дом ароматом свежего кофе, чтобы напоить им дорогого гостя.
И выходивший недавно на балкон с сигаретой не выйдет вновь.
Если бы Дом был человеком, он бы закричал от боли.
Если бы он был собакой, он бы завыл.
Но он - всего лишь дом. Все, что он может сделать - это лишь заплакать.
Он плакал всю ночь. Утром хаузмайстер позвонил Дочери:
- Приезжайте, пожалуйста: у вас протечка в квартире, мне кладовку в подвале залило.
Когда убирали мойку на кухне, шланги подвода воды закрыли сильной рукой: но Дом всё равно капал горячей водой как горючими слезами. Перекрывать воду пришлось ключом хаузмайстера.
Печальные стены молчали. Дома не стало.
****
- Нет, мы так палас не уложим: контейнер уже полон, места осталось мало, а ковровое покрытие так плотно не сложить. Я его разверну и скручу.
Зять развернул жесткий ворсистый пласт. Обручальное кольцо Хозяина лежало прямо перед ним. Оно и верно знало, кто должен его найти.
- Какой ты глазастый! - сказали все.
"Спасибо. Я понял Знак" - подумал Зять. "Я буду любить вашу дочь так же, как вы любили её мать. Я всё сделаю. Не сомневайтесь."
****
Прошу молитв об упокоенном тесте моём, именем Андрей. 1945 - 2023.
Сегодня - 9 день.
6
Уникальный скандал в СССР. Пьяный ведущий сорвал эфир центрального ТВ: что с ним за это сделали — 
picturehistory
picturehistoryАлкоголь чуть не загубил жизнь Николаеву. В 1978 году сборная СССР не отобралась на чемпионат мира и не полетела в Аргентину.
10 комментариев
Заблокировать автора
Алкоголь чуть не загубил жизнь Николаеву.
В 1978 году сборная СССР не отобралась на чемпионат мира и не полетела в Аргентину. Однако в Советском Союзе тот турнир все равно освещали очень подробно — матчи на Центральном телевидении показывались каждый день.
Интернета тогда не было, а потому программу передач объявляли в прямом эфире — за несколько минут до игр ведущие рассказывали зрителям, что будут показывать завтра.
Так случилось и в пятницу, 2 июня, перед крутейшим матчем Франция-Италия (2:1). Правда с одной оговоркой: программа вышла в свет, но зрители все равно не поняли, что покажут завтра.
За долгие годы советское ТВ пережило много скандалов и курьезных оговорок от ведущих, но чтобы диктор пьяным в стельку вышел в эфир и пробормотал что-то невнятное — такого до лета 1978 года не было еще никогда! Первооткрывателем стал молодой ведущий Юрий Николаев.
«Он оказался пьян, что называется, в стельку. Спросите, как его допустили до эфира в таком виде? Дело в том, что это была пятница, глубокий вечер, и вся творческая группа находилась в расслабленном состоянии. И никто не обратил внимание на то, что Николаев прибыл на эфир в нетрезвом виде. Во всяком случае, когда он садился в дикторское кресло, этого видно не было», — вспоминал журналист Федор Раззаков в своей книге «Скандалы советской эпохи».
«Но тут включили софиты, заработали камеры, и Николаева окончательно развезло. Буквально заплетающимся языком он стал бубнить в эфир какие-то нечленораздельные слова, и это зрелище было одновременно потешным и ужасным. Ужас усугублялся еще и тем, что телевизор в те минуты смотрели миллионы зрителей, ожидавших начала трансляции с чемпионата мира по футболу».
А вот, что вспоминал о том эфире сам Николаев.
«Для меня это был уже третий или четвертый день [запоя]…И тут появляюсь на Центральном телевидении СССР в пятничный прайм-тайм… Лучше придумать нельзя! Еще и чемпионат мира по футболу шел, все хотели узнать, когда на следующий день будет трансляция, а еще и слова попадались тяжелые…Все 10 минут пытался размахивать руками…Передач то достаточно было. Где-то секунд через 30 понял: что-то за это мне будет», — рассказывал Николаев.
Дела у ведущего оказались и правда плохи — нетрудно догадаться, какого масштаба разгорелся скандал в стране. Диктор утверждал, что подобный поступок в те годы считался приговором не только в профессии, но и в жизни.
Решение вопроса о судьбе непутевого ведущего вынесли на коллегию Гостелерадио СССР. Николаев всерьез рисковал быть выкинутым с телевидения с волчьим билетом. Однако, к удивлению диктора, за него вступился глава Гостелерадио Сергей Лапин. На собрании он заявил: «Строго наказать, но на телевидении оставить», и отмазал подчиненного от тяжелых последствий скандального эфира.
Почему он так поступил, точно не известно до сих пор. Сам Николаев уверен, что «наверху» у него нашлись влиятельные покровители.
«До сих пор не знаю, кто мне тогда помог, но очень этому человеку благодарен. Одни говорили, что Брежнев, другие — что Гришин: в общем, кто-то из Политбюро заступился. Знаю лишь, что на уровне телевидения за меня заступились Игорь Кириллов и Валентина Леонтьева. Но не они, конечно, решали — все-таки был очень большой скандал», — говорил ведущий.
Но есть и другая версия. Согласно ей, инициатива отмазать Николаева исходила не от членов Политбюро, а от дочери одного из них.
«Как гласит легенда, это решение Лапин принял после того, как узнал, что Николаев очень нравится дочери одного из членов Политбюро. Якобы она лично звонила Лапину и просила быть к Николаеву снисходительным. Ослушаться этого совета глава Гостелерадио не решился», — писал Раззаков.
Как бы то ни было, совсем без наказания Николаев не остался. Ведущего исключили из кандидатов в члены КПСС.
«Кстати, случился этот инцидент в пятницу, а в понедельник мне, кандидату в члены КПСС, должны были торжественно вручать партийный билет. Оставить, но выгнать из партии невозможно, и тогда меня провели как человека, не прошедшего кандидатский стаж», — рассказывал ведущий.
Этот урок Николаев выучил. И со временем завязал с выпивкой.
«Конечно, никто меня не заставлял пить — всему виной общение, моя коммуникабельность. «Юра, давай с нами!» — «Ну, давай». — «Юра, ты с ними выпил, а с нами нет…» — «Ну, и вы наливайте!» Мне, в общем-то, чтобы зайти в ресторан пообедать, и денег не нужно было, потому что все наперебой угощали. Отказаться я смог, поняв, что больше прощать не будут, к тому же из-за меня страдают люди: виноват я, а выговоры получают другие. Было тяжело завязать. Это продолжалось долго, но в 83-м или 84-м году я сказал себе: «Все!» — вспоминал Николаев.
Впредь Николаев работал на советском телевидении вплоть до его развала: вел знаменитую музыкальную программу «Утренняя почта» и появлялся в легендарном «Голубом огоньке», однако в КПСС все равно так и не вступил.
См.также:
Если тебе изменил муж - радуйся что он не изменил Родине
Александр Фатюшин не пережил проигрыша любимой команды
Взлёт и падение «Смуглянки» из легендарного фильма «В бой идут одни «старики». Печальная судьба актёра Сергея Подгорного
Николай Олялин: его "звездные" роли, как аукнулось ему пристрастие к алкоголю и единственный брак
Болгарский позор Олега Ефремова
в Телеграм!
В 1978 году сборная СССР не отобралась на чемпионат мира и не полетела в Аргентину. Однако в Советском Союзе тот турнир все равно освещали очень подробно — матчи на Центральном телевидении показывались каждый день.
Интернета тогда не было, а потому программу передач объявляли в прямом эфире — за несколько минут до игр ведущие рассказывали зрителям, что будут показывать завтра.
Так случилось и в пятницу, 2 июня, перед крутейшим матчем Франция-Италия (2:1). Правда с одной оговоркой: программа вышла в свет, но зрители все равно не поняли, что покажут завтра.
За долгие годы советское ТВ пережило много скандалов и курьезных оговорок от ведущих, но чтобы диктор пьяным в стельку вышел в эфир и пробормотал что-то невнятное — такого до лета 1978 года не было еще никогда! Первооткрывателем стал молодой ведущий Юрий Николаев.
«Он оказался пьян, что называется, в стельку. Спросите, как его допустили до эфира в таком виде? Дело в том, что это была пятница, глубокий вечер, и вся творческая группа находилась в расслабленном состоянии. И никто не обратил внимание на то, что Николаев прибыл на эфир в нетрезвом виде. Во всяком случае, когда он садился в дикторское кресло, этого видно не было», — вспоминал журналист Федор Раззаков в своей книге «Скандалы советской эпохи».
«Но тут включили софиты, заработали камеры, и Николаева окончательно развезло. Буквально заплетающимся языком он стал бубнить в эфир какие-то нечленораздельные слова, и это зрелище было одновременно потешным и ужасным. Ужас усугублялся еще и тем, что телевизор в те минуты смотрели миллионы зрителей, ожидавших начала трансляции с чемпионата мира по футболу».
А вот, что вспоминал о том эфире сам Николаев.
«Для меня это был уже третий или четвертый день [запоя]…И тут появляюсь на Центральном телевидении СССР в пятничный прайм-тайм… Лучше придумать нельзя! Еще и чемпионат мира по футболу шел, все хотели узнать, когда на следующий день будет трансляция, а еще и слова попадались тяжелые…Все 10 минут пытался размахивать руками…Передач то достаточно было. Где-то секунд через 30 понял: что-то за это мне будет», — рассказывал Николаев.
Дела у ведущего оказались и правда плохи — нетрудно догадаться, какого масштаба разгорелся скандал в стране. Диктор утверждал, что подобный поступок в те годы считался приговором не только в профессии, но и в жизни.
Решение вопроса о судьбе непутевого ведущего вынесли на коллегию Гостелерадио СССР. Николаев всерьез рисковал быть выкинутым с телевидения с волчьим билетом. Однако, к удивлению диктора, за него вступился глава Гостелерадио Сергей Лапин. На собрании он заявил: «Строго наказать, но на телевидении оставить», и отмазал подчиненного от тяжелых последствий скандального эфира.
Почему он так поступил, точно не известно до сих пор. Сам Николаев уверен, что «наверху» у него нашлись влиятельные покровители.
«До сих пор не знаю, кто мне тогда помог, но очень этому человеку благодарен. Одни говорили, что Брежнев, другие — что Гришин: в общем, кто-то из Политбюро заступился. Знаю лишь, что на уровне телевидения за меня заступились Игорь Кириллов и Валентина Леонтьева. Но не они, конечно, решали — все-таки был очень большой скандал», — говорил ведущий.
Но есть и другая версия. Согласно ей, инициатива отмазать Николаева исходила не от членов Политбюро, а от дочери одного из них.
«Как гласит легенда, это решение Лапин принял после того, как узнал, что Николаев очень нравится дочери одного из членов Политбюро. Якобы она лично звонила Лапину и просила быть к Николаеву снисходительным. Ослушаться этого совета глава Гостелерадио не решился», — писал Раззаков.
Как бы то ни было, совсем без наказания Николаев не остался. Ведущего исключили из кандидатов в члены КПСС.
«Кстати, случился этот инцидент в пятницу, а в понедельник мне, кандидату в члены КПСС, должны были торжественно вручать партийный билет. Оставить, но выгнать из партии невозможно, и тогда меня провели как человека, не прошедшего кандидатский стаж», — рассказывал ведущий.
Этот урок Николаев выучил. И со временем завязал с выпивкой.
«Конечно, никто меня не заставлял пить — всему виной общение, моя коммуникабельность. «Юра, давай с нами!» — «Ну, давай». — «Юра, ты с ними выпил, а с нами нет…» — «Ну, и вы наливайте!» Мне, в общем-то, чтобы зайти в ресторан пообедать, и денег не нужно было, потому что все наперебой угощали. Отказаться я смог, поняв, что больше прощать не будут, к тому же из-за меня страдают люди: виноват я, а выговоры получают другие. Было тяжело завязать. Это продолжалось долго, но в 83-м или 84-м году я сказал себе: «Все!» — вспоминал Николаев.
Впредь Николаев работал на советском телевидении вплоть до его развала: вел знаменитую музыкальную программу «Утренняя почта» и появлялся в легендарном «Голубом огоньке», однако в КПСС все равно так и не вступил.
Отсюда
См.также:
Если тебе изменил муж - радуйся что он не изменил Родине
Александр Фатюшин не пережил проигрыша любимой команды
Взлёт и падение «Смуглянки» из легендарного фильма «В бой идут одни «старики». Печальная судьба актёра Сергея Подгорного
Николай Олялин: его "звездные" роли, как аукнулось ему пристрастие к алкоголю и единственный брак
Болгарский позор Олега Ефремова
7
А потом вы говорите, что я баню тех, кто не согласен со мной… самые ужасные - те, кто забирает моё время.
46 комментариев
Заблокировать автора
А потом вы говорите, что я баню тех, кто не согласен со мной… самые ужасные - те, кто забирает моё время. Ученики забирают моё время за приличные деньги, а эти Хелены несть им числа считают, что можно убивать моё время просто так. Хелена 007 практически! 😄
И нудно, и долго, и бессмысленно, и беспощадно…
И когда уже кажется, что тётенька решила вернуться в реальный мир и заняться делом - опа! Снова здорова!
Каждое наше действие разворачивает маятник к хаосу или к порядку. Каждое. Причём внешних разрушительных сил и без нас хватает. Очевидно, что наши действия должны стремить нас к лучшему, преодолевая и внешние тенденции утопить нас в тлен. Но нет. Некоторые сами готовы и утопиться, и окружающих за собой утащить.
Конечно, бан!
8
Сабрина Карпентер (23) Ирина Шейк (37) Кайли Дженнер (25) Виржини Ледуайен (46) Кирстен Данст (40) и Джесси Племонс...
8 комментариев
Заблокировать автора
👗Сабрина Карпентер (23)
👗Ирина Шейк (37)
👗Кайли Дженнер (25)
👗Виржини Ледуайен (46)
👗Кирстен Данст (40) и Джесси Племонс (34)
👗Doja Cat (27)
👗Аня Тейлор-Джой (26)
👗Мэйси Уильямс (25)
👗Кьяра Ферраньи (35)
👗Дав Кэмерон (27)
👗Розамунд Пайк (43)
👗Рэйчел Зеглер (21)
👗Дева Кассель (18)
👗Сэди Синк (20)
👗Эшли Парк (31)
👗Ирина Шейк (37)
👗Кайли Дженнер (25)
👗Виржини Ледуайен (46)
👗Кирстен Данст (40) и Джесси Племонс (34)
👗Doja Cat (27)
👗Аня Тейлор-Джой (26)
👗Мэйси Уильямс (25)
👗Кьяра Ферраньи (35)
👗Дав Кэмерон (27)
👗Розамунд Пайк (43)
👗Рэйчел Зеглер (21)
👗Дева Кассель (18)
👗Сэди Синк (20)
👗Эшли Парк (31)
9
Заметила, что в соцсетях, на условиях анонимности и непобитости сковородкой, многие мужчины раскрываются лучше, чем в реальной жизни.
615 комментариев
Заблокировать автора
Путешествия
Это, пожалуй, самое раздражающее увлечение, вызывающее наибольший накал страстей. И не важно, путешествует девушка за свои или за чужие, 18 ей лет или 80 лет, ездит эконом-классом или готова трусы последние продать ради новых впечатлений. Раздражает, и все! Чаще всего мужчины объясняют свое неприятие тем, что путешественница, якобы, желает переложить все траты на их плечи. Но в глубине души я уверена – что 18-летняя красотка, посвятившая две недели красотам какой-нибудь Карелии, что зрелая 40-летняя женщина, рванувшая отдохнуть от семьи и забот в Питер или в Казань, что пожилая 80-летняя леди, впервые увидевшая море вместо того, чтобы вязать носки внукам, слишком много заняты собой. И за ними в прямом смысле этого слова не угнаться.
Шопинг
Сколько шуток и забавных картинок посвящены женщинам, которые любят шопинг… Мужчины же к этому делу якобы равнодушны. Хотя вы видели количество вкладок, которые они открывают в интернете, разыскивая какую-нибудь видеокарту? Из этого я делаю вывод, что мужчин раздражают не покупки, как таковые, а покупки, которых, с их точки зрения, не имеют никакого практического значения. Косметика там, платья, туфли.
К тому же опять возникают опасения, за чей счет это будет оплачено. Признаюсь честно, что шопинг – мой способ расслабления. Но моя форма болезни заключается в том, чтобы собрать образ буквально за копейки. Иногда 1-2 тысяч, вместе со скидками и бонусными баллами, достаточно для того, чтобы воссоздать персонаж из какого-нибудь любимого фильма.
Впрочем, многие претензии мужчин связаны с тем, что женщины таскают их по магазинам, заставляя бесконечно ожидать у примерочной. Но это и женщин раздражает, особенно тех, у кого муж не может самостоятельно выбрать джинсы…
Саморазвитие
Если честно, это слово и меня раздражает ужасно. Потому, что когда человек увлекается саморазвитием, вообще не ясно, чем он занят. Вот если человек вышивает полотна, пишет книги, сажает цветы или даже играет в какое-нибудь «Диабло», он в этом все равно развивается, если стремится выйти на новый уровень и делать это хорошо. Это и есть саморазвитие. А когда человек бегает по мастер-классам (каждый раз разным), то он скорее тусуется. Ищет общение. Или развлекается. Что, впрочем, тоже имеет право на существование.
Соцсети
Соцсети раздражают мужчин по двум причинам. Первая – они, якобы, сбивают с толку наивных девушек и женщин. И те, словно старухи из известной сказки, начинают тут же хотеть новое корыто. Другая причина – женщины там, якобы, демонстрируют себя, ищут спонсоров и создают иллюзию собственной значимости. Однако эти же мужчины очень любят рассматривать подобные картинки, не находя в этом никакого противоречия.
Психология
Когда я была молода и упруга, и добровольно и осознанно выбрала профессию, о психологах еще никто не слышал. Поле психологии было темным и заросшим, и редкий соотечественник отличал психолога от психиатра. Сейчас это поле… продолжает быть темным и заросшим, но на нем расцвели цветы популярной психологии. А психологами называют себя уже все подряд. В профессию ринулось множество черти-кого, и придется еще много лет ждать, пока эта поляна восстановится. Но причем же тут мужчины, спросите меня вы? Да ни при чем особо, просто, как правило, под психологией они понимают статьи в журналах и советы каких-то самозванцев. А сами за психологической помощью обращаться не спешат. Предпочитают, по-старинке, жриц любви и бутылку. И очень раздражаются, когда увлеченные популярной психологией женщины пытаются их классифицировать.
А какие хобби раздражают вас?
10
Вчера принцесса Уэльская, которую сопровождал принц Уэльский, официально запустила свою новую кампанию Shaping Us, которая увидит амбициозный...
230 комментариев
Заблокировать автора
Вчера принцесса Уэльская, которую сопровождал принц Уэльский, официально запустила свою новую кампанию Shaping Us, которая увидит амбициозный рекламный блиц в кинотеатрах и на рекламных щитах по всей стране.
Мероприятие прошло в штаб-квартире BAFTA.
Кейт отметила, что инициатива, которую она называет "делом своей жизни", предоставит родителям самую лучшую информацию и поддержку, необходимую для воспитания их детей.
В мероприятии приняли участие представители из мира музыки, науки, спорта, знаменитости и академических кругов, в том числе ведущая Рошель Хьюмс, капитан сборной Англии по женскому футболу Лия Уильямсон и телеведущая Ферн Коттон.
Ведущая Кейт Сильвертон, телеведущая, переучившаяся на детского терапевта, похвалила принцессу за ее «горячую самоотверженность» и отстаивание проблемы.
Рошель Хьюмс в короткой речи рассказала, что привела с собой дочь Алайю несмотря на будний день.
"Она здесь по одной причине", - пошутила она, глядя на Кэтрин, - "Это- ваши волосы! "Мама, у неё самые лучшие волосы в мире!"
С речью выступила директор Королевского Фонда Аманда Берри.
В честь запуска кампании гостям был показан короткий фильм о том, как новорожденные и дети постарше развиваются в зависимости от опыта, полученного на ранних этапах жизни.
Речь Кейт
"Добрый вечер. Еще раз спасибо, Аманда и Локки за это прекрасное выступление.
На этой неделе стартует наша новая информационная кампания Shaping Us.
Кампания в основном направлена на то, чтобы привлечь внимание к критической важности раннего детства и тому, как оно формирует тех взрослых, которыми мы становимся.
В этот период мы закладываем фундамент и строительные блоки для жизни.
Это время, когда мы учимся понимать себя, понимать других и понимать мир, в котором мы живем.
Вот почему так важно не только понимать уникальную важность наших ранних лет, но и знать, что мы все можем сделать, чтобы помочь вырастить будущие поколения счастливыми, здоровыми взрослыми.
Shaping Us— это долгосрочная кампания, и мы начинаем с освещения того, как мы развиваемся в раннем детстве и почему эти годы так важны для формирования того, кем мы становимся.
По мере продвижения кампании мы будем глубже исследовать важность социального и эмоционального мира ребенка, значение отношений и влияние окружения и опыта, которым подвергается ребенок в эти годы становления.
Вместе они играют ключевую роль в формировании нашей будущей жизни. Тем не менее, им редко уделяется столько внимания, сколько нашему физическому здоровью и когнитивному развитию.
И, конечно же, понимая наше собственное детство — то, что сформировало наши собственные убеждения, отношения, поведение и чувства — мы, взрослые, можем лучше играть свою роль в позитивном формировании будущих поколений.
Те, кто сегодня занимается воспитанием детей, нуждаются в самой лучшей информации и поддержке, чтобы помочь в выполнении этой миссии, и эта кампания направлена на то, чтобы помочь в этом.
Я хочу сказать огромное и сердечное спасибо многим из вас в этом зале за вашу постоянную работу в этой области.
Спасибо за годы самоотверженности и непоколебимую решимость защищать и улучшать жизнь самых юных членов нашего общества.
И спасибо остальным в этом зале этим вечером за вашу личную поддержку, помогающую мне развивать мое мышление и работать над этим вопросом на протяжении многих лет.
Как вы все знаете, создавая благоприятный мир вокруг детей и тех, кто заботится о них, мы можем оказать огромное влияние для будущих поколений.
Потому что фундаментально здоровые, счастливые дети формируют здоровое, счастливое будущее.
Спасибо".
11
"Лара здравствуйте. сейчас я в тупике и растерянности, и мне нужна помощь, не знаю, как проработать себя в случившейся ситуации Мне почти 43, 2,5...
2 комментария
Заблокировать автора
"Лара здравствуйте.
сейчас я в тупике и растерянности, и мне нужна помощь, не знаю, как проработать себя в случившейся ситуации
Мне почти 43, 2,5 года в разводе, детей нет. Выросла в неполной семье, в 5 лет отец ушел к беременной любовнице, оставив мать с тремя детьми (я была младшей), потом с моих 10 до 20 матери тоже не было (дружба с алкоголем в тяжелой форме), фактически меня вытащила бабушка на свою пенсию. Конечно, никакого воспитания, мудрости жизненной и прочего – ей бы прокормить да худо-бедно одеть. У меня два старших брата, один, который на 10 лет старше, как только у матери начались проблемы – свалил в свою жизнь и интересовался нами раз в год, младший (на 3 года меня старше) – сбежал сперва к отцу, а потом и вообще и много лет мы не знали что и как с ним.
В общем, было грустно и моя память мне услужливо стерла 90-е, не справившись только с самыми плохими и сильными воспоминаниями – авария, мои больницы (туберкулез и потом перелом позвоночника, когда пыталась «уйти совсем», наглоталась таблеток, потеряла сознание и неудачно упала), материны страшные запои, когда она превращалась в нечто. Плюс за эти годы заработала дикий внутренний страх – остаться без еды, вопрос буквально «на что мы будем жить и есть?» Думаю, этот страх и движет мной зачастую… Сперва он был в буквальном смысле, т.к. были дни, когда из еды в доме был пакет блинной муки и пол-бутылки подсолнечного масла. Потом уже просто страх нищеты.
В 18 в общей мини-компании познакомилась с будущим мужем, мальчиком из общего соц.круга (наши родители работали в одном НИИ), он на 2 года младше. Сперва дружили, потом пришла влюбленность. Он из благополучной семьи, мама-папа, платный вуз, путешествия по Европе, единственный ребенок и все хорошо, я на момент нашей встречи – дочь алкоголички, без образования и перспектив, с трудом закончившая школу. Можно сказать, из-за него я вдруг решила вуз, поступила в один из ведущих московских на вечерний бюджет (надо было работать, тк жить не на что совсем было) . Мама под мое поступление внезапно вернулась из страны теней, что считаю чудом. Но годы были потеряны.
В мои 21 мы стали парой, первый мужчина, 5 лет встречались, потом начали жить вместе. Он раньше меня закончил вуз и…. сидел на моей шее. Я училась, работала, когда мы сняли квартиру – оплачивала ее, продукты, он пришел со своей машиной (родители подарили) и я дала ему время встать на ноги, найти работу… но он перебивался чем-то несерьезным и не звал замуж (это было очень обидно и не понятно, но мозгов то нет и подруг умных нет). В общем, мы разошлись, через полгода поговорили, я сказал, что если он хочет отношения то загс, иначе дальше я смысла не вижу. Он принес кольцо, но я же понимаю, что оно – из-под палки было, он не добровольно меня выбрал.
Поженились, его родители отдали нам бабушкину однушку, я работала, росла по зарплате, чего-то хотела, он сидел на одном месте и не шевелился, пока я его не пинала. Потом нашел свой род деятельности и стал очень успешен в нем.. правда, денег это не приносило особых. Так получилось, что бюджет у нас был такой: мои деньги – это наши деньги, а его деньги – это его деньги. Но я очень его любила, старалась во всем поддержать, в тч в его хобби, ставшем профессией. Сама я никогда не хотела ничего или готова была свое хочу засунуть подальше, если его хочу было в приоритете. Детей не было по мед. причинам с его стороны + мне они были тоже не особо нужны, тк я понимала, что ребенок будет полностью на мне, а я могу вывезти только ответственность за кота, грубо говоря.
Мы прожили так 10 лет и в свои 38 я сломалась. Оглянулась и поняла, что у меня нет ничего. Что всю жизнь была хорошей девочкой для всех, чтобы всем угодить, а меня самой – нет. Пошла в терапию, за 1,5 года нащупала землю под ногами. Построила свой дом, мы развелись и я начала жить одна. И как же меня накрыло! Одиночеством, тоской, страхом, что вот, все, крест, никакой любви и личной жизни, мне уже 40, кому я нужна такая?!
В общем, по классической схеме бывший муж стал приходящим любовником и меня это устраивало вполне до того, пока коллега по работе, с которым в одном кабинете мы сидели лет 5 не признался мне в чувствах, подкрепляя их вполне себе действиями. Более того, собственно мне подруги глаза открыли, ибо я лох и его подарки, заботу, внимание, время, силы, деньги, направленные на меня, воспринимала как «хороший приятель, коллега, а чотакова» При этом внешне он мне был никак + я знала, что он женат и есть ребенок жены – хоть и не родной, но растимый с младенчества (а это было для меня табу!). Ну что, мы поговорили. Я ему сказал, что штамп в паспорте – для меня табу, если ему меня так надо – ну вот так… и он развелся. А потом влюбил в себя. Своим отношением, заботой, предугадыванием всего и вся. Я держалась 2 месяца, глядя на эти невероятные чудеса и да, пропала. Мы совпали во всем, кроме, возможно, культурного кода, но я решила, что это неважно. Я впервые в жизни перестала бояться. У меня исчез страх нищеты и голода. Мне стало спокойно, я была как за железобетонным забором. Нет, я все так же работала, зп у нас были на одном уровне, но он умничка и рос дальше, мне моей хватало.
Немного о нем: Старший сын, воспитан отчимом, тк родной отец погиб в его год, есть младший брат, родители – все в родном городе. И он их всех «тащит» деньгами, помощью, заботой. Он им должен, его так воспитали. Он из региона, в наш город приехал 9 лет назад, брак этот был вторым, 10 лет отношений и браку 5, последние 6 или 7 лет отношения с женой были «гостевыми» - тут он работает, туда раз в месяц/полтора ездил на выхи.
В общем, по мне – он для всех ресурс и банкомат. Более того, он это сам озвучивал мне. Понятие «счастья» ему вообще незнакомо, я пыталась выяснить – темный лес. Он очень похож на меня 4 года назад –когда я не считала, что мое счастье главнее всего остального, тк я тоже человек себе родной и имею право не заслуживая, а просто по умолчанию. Я пыталась до него достучаться, но нет, все глухо…
В общем, он дал мне чувство защиты и безопасности. Той, которой у меня не было, кажется, никогда. Я перестала бояться мира и воспринимать его как зло. С которым надо ежедневно бороться и отстаивать себя. Я расслабилась и вытащила девочку. А потом он ушел. Я отпустила.
А потом вернулся через 3 месяца и я дала второй шанс, о котором он умолял буквально на коленях.
А потом он снова ушел, снова вернулся и снова ушел. Наши отношения в перерывами на его «я всем причиняю боль, нам надо расстаться» продлились год. Он точно был счастлив со мной – я видела по его глазам, по его отношению ко мне. Но его хватало на 3 месяца, потом случалось необъяснимое – и он уходил. И каждый раз это случалось после возвращение от родственников, к которым он регулярно ездил в родной город.
В последний раз он так чуть не рыдал в дверях. Я не стала останавливать, просто молча кивнула на его «я принял решение мы расстаемся», хотя что со мной было следующие 2 месяца – не передать словами.
Я провела работу над собой. Выявила точки боли, выявила, чем он меня покорил и поняла, что я хочу так же – вот этого ощущения базовой безопасности, которое он мне дал своей заботой, ощущения одной волны на совместное будущее (оба хотели жить именно в доме, я ему открыла путешествия эмоции от них, человеческое общение с моими друзьями), глаза человека, который смотрит на тебя с восхищением который дышит тобой, который предугадывает желания, которого не надо просить – он сам видит что нужно сделать и делает, в общем МУЖЧИНУ, а не мальчика.
Это как наркотик, дали дозу и я вмиг подсела, потому что у меня такого в жизни не было никогда. И я очень боюсь, что мрзд больше мне такого не выдаст, а на меньшее я уже не согласна. И я не знаю, как мне дальше жить, если честно. Меня ломает, я не могу сама себе стать опорой. Не могу и не хочу. Он лишил меня моих яиц, а сил растить новые у меня нет. Ни сил, ни желания.
З.Ы. Не знаю, важны ли озвученные мне причины его ухода, но в первый раз он ушел, потому что бывшая жена сообщила, что больна раком и вот-вот умрет, и как же ребенок (9 или 10 лет, есть бабушка родная), ты должен и вот это все. Рака, конечно не было в итоге,что через 3 месяца по врачам и вскрылось.
Второй и третий, последний раз - "я делаю тебя несчастной, родителей несчастными, ребенка несчастным, ты страдаешь, что я езжу домой (а кто б нет, если каждый раз оттуда и прилетало), я так не могу, я решил расстаться". Бред сивой кобылы, но с психами не спорят, я вот и нет (ну второй раз да, второй его уход - схватила за руку и он не ушел).
О Т В Е Т
Вы пишете "мрзд больше мне такого не выдаст" - и слава Богу, что не выдаст. Это был человек-переносчик - он вас перенес вброд через ручей, потому что вы тогда были босы, а вода холодна, а на нем - сапоги_заброды, как врожденная экипировка.
Этот мужчина специализируется на женщинах-в-беде. Он славный малый: видит женщина одна с младенцем мается - сразу женился, чтоб собой восстановить гармонию вселенной;
видит на работе коллега в невидимых ранах - сразу влюбился, чтобы собой вылечить.
Даже развелся, чтобы собой вылечить.
Вот такой решительный славный парень, ага.
А дальше уже пошел аукцион "кто нищясней".
экс-жена зашла сразу с козырей - активировала в нем чип спасателя еще пуще чем вы.
Но он видит как вы страдает от этого - сразу давай вас спасать.
и эти качели как давай качаться.
Не лишил он вас никаких яиц. У вас их не было, и они вам не нужны. Вы на женской материнской энергии своей вырастили чужого взрослого ребенка (мужа бывшего вашего). А эта энергия - живучая гидра.
Этот ваш спасатель тоже чужого ребенка вырастил - правда с младенчества, а не как вы.
Спасателя нужно выставить за дверь, серьезно - ему все равно кого спасать, он найдет. Уже спасенные объекты его не интересуют, потому что они начинают им манипулировать, а ему важно самому авантюру спасения затевать.
Так что ровно так же, как он уходит к вам от экс-семьи, он будет уходить от вас к новому выбранному объекту.
Лечиться от своего бага он вряд ли станет, так и будет жить.
Очень важно понимать: то что у вас человек сформировал ощущение безопасности, защищенности, сытости, вовсе не означает что у него реально есть качества всё это обеспечить.
Чаще нет у него таких качеств. Просто он собой приманил волны защищенности и сытости, а вы их словили и привели настройки в соответствие.
Теперь этот чувак изымется из вашего сюжета, а настройки ваши никуда не денутся, не надо истерить и оплакивать вашу прежнюю способность выживать на голодном во всех смыслах пайке.
Вы еще никогда одна не жили - еще не знаете какой это кайф, когда никто не дергает за сердце, за разум, когда можно ни за кого не отвечать, а лежать тупить в покое что тебе оказывается никто не нужен. Что тебя вынудила жизнь привыкнуть к амплитуде, а оказывается можно было соскочить с маятника, и осознать что ты такое вне чужих колебаний и волн.
после 45+ у женщин, лишенных детства и юности (потрачены на других), начинается самая благословенная пора - обретение себя.
это самое важное дело жизни.
важнее чем детей родить, и прочие мелочи типа замуж, карьера.
жизнь учит не тому, что ты и так умеешь (вот как вы уже умеете жертвовать собой, заботиться о другом, получать заботу о себе, разбираться в том что тебе надо или нет)
жизнь учит тому, чего ты еще не умеешь, и чего страшишься.
вот и сейчас этот ваш пришелец-ушелец вам вынимает мозг своими колебаниями, чтобы вы научились пресекать движение чужого маятника и соскакивать с него - пусть дальше без вас качается.
А вы себе найдете собственную частоту на которой будете себя вещать/определять/осознавать.
ничего нет важнее этого, и в юности этого не понять накрепко - слишком много не тобой созданных обстоятельст мешают, слишком много других людей притязает на тебя.
и до 45 лет тоже не того чтоб этим заняться - нужно в социум воткнуться, наладить обмен своих умений на деньги, апгрейдит этот обмен, повышать свой обменный курс.
а вот после 45 лет - всё складывается/упирается в эту сверхзадачу самоидентификации,
и только после ее решения женщина может наконец зажить по-своему, и не испытывать при этом страха.
такие дела
Из вспомогательного: реально методика Ермаковой "Антиневроз" - ваш случай. Она дорогая, но не дороже одного сеанса у психолога, а сейчас еще если успеете до полуночи действует купон jz23 (без пробелов до и после) дает скидку в 40% на методику
____________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке
на вопросы в комментариях не отвечаю
сейчас я в тупике и растерянности, и мне нужна помощь, не знаю, как проработать себя в случившейся ситуации
Мне почти 43, 2,5 года в разводе, детей нет. Выросла в неполной семье, в 5 лет отец ушел к беременной любовнице, оставив мать с тремя детьми (я была младшей), потом с моих 10 до 20 матери тоже не было (дружба с алкоголем в тяжелой форме), фактически меня вытащила бабушка на свою пенсию. Конечно, никакого воспитания, мудрости жизненной и прочего – ей бы прокормить да худо-бедно одеть. У меня два старших брата, один, который на 10 лет старше, как только у матери начались проблемы – свалил в свою жизнь и интересовался нами раз в год, младший (на 3 года меня старше) – сбежал сперва к отцу, а потом и вообще и много лет мы не знали что и как с ним.
В общем, было грустно и моя память мне услужливо стерла 90-е, не справившись только с самыми плохими и сильными воспоминаниями – авария, мои больницы (туберкулез и потом перелом позвоночника, когда пыталась «уйти совсем», наглоталась таблеток, потеряла сознание и неудачно упала), материны страшные запои, когда она превращалась в нечто. Плюс за эти годы заработала дикий внутренний страх – остаться без еды, вопрос буквально «на что мы будем жить и есть?» Думаю, этот страх и движет мной зачастую… Сперва он был в буквальном смысле, т.к. были дни, когда из еды в доме был пакет блинной муки и пол-бутылки подсолнечного масла. Потом уже просто страх нищеты.
В 18 в общей мини-компании познакомилась с будущим мужем, мальчиком из общего соц.круга (наши родители работали в одном НИИ), он на 2 года младше. Сперва дружили, потом пришла влюбленность. Он из благополучной семьи, мама-папа, платный вуз, путешествия по Европе, единственный ребенок и все хорошо, я на момент нашей встречи – дочь алкоголички, без образования и перспектив, с трудом закончившая школу. Можно сказать, из-за него я вдруг решила вуз, поступила в один из ведущих московских на вечерний бюджет (надо было работать, тк жить не на что совсем было) . Мама под мое поступление внезапно вернулась из страны теней, что считаю чудом. Но годы были потеряны.
В мои 21 мы стали парой, первый мужчина, 5 лет встречались, потом начали жить вместе. Он раньше меня закончил вуз и…. сидел на моей шее. Я училась, работала, когда мы сняли квартиру – оплачивала ее, продукты, он пришел со своей машиной (родители подарили) и я дала ему время встать на ноги, найти работу… но он перебивался чем-то несерьезным и не звал замуж (это было очень обидно и не понятно, но мозгов то нет и подруг умных нет). В общем, мы разошлись, через полгода поговорили, я сказал, что если он хочет отношения то загс, иначе дальше я смысла не вижу. Он принес кольцо, но я же понимаю, что оно – из-под палки было, он не добровольно меня выбрал.
Поженились, его родители отдали нам бабушкину однушку, я работала, росла по зарплате, чего-то хотела, он сидел на одном месте и не шевелился, пока я его не пинала. Потом нашел свой род деятельности и стал очень успешен в нем.. правда, денег это не приносило особых. Так получилось, что бюджет у нас был такой: мои деньги – это наши деньги, а его деньги – это его деньги. Но я очень его любила, старалась во всем поддержать, в тч в его хобби, ставшем профессией. Сама я никогда не хотела ничего или готова была свое хочу засунуть подальше, если его хочу было в приоритете. Детей не было по мед. причинам с его стороны + мне они были тоже не особо нужны, тк я понимала, что ребенок будет полностью на мне, а я могу вывезти только ответственность за кота, грубо говоря.
Мы прожили так 10 лет и в свои 38 я сломалась. Оглянулась и поняла, что у меня нет ничего. Что всю жизнь была хорошей девочкой для всех, чтобы всем угодить, а меня самой – нет. Пошла в терапию, за 1,5 года нащупала землю под ногами. Построила свой дом, мы развелись и я начала жить одна. И как же меня накрыло! Одиночеством, тоской, страхом, что вот, все, крест, никакой любви и личной жизни, мне уже 40, кому я нужна такая?!
В общем, по классической схеме бывший муж стал приходящим любовником и меня это устраивало вполне до того, пока коллега по работе, с которым в одном кабинете мы сидели лет 5 не признался мне в чувствах, подкрепляя их вполне себе действиями. Более того, собственно мне подруги глаза открыли, ибо я лох и его подарки, заботу, внимание, время, силы, деньги, направленные на меня, воспринимала как «хороший приятель, коллега, а чотакова» При этом внешне он мне был никак + я знала, что он женат и есть ребенок жены – хоть и не родной, но растимый с младенчества (а это было для меня табу!). Ну что, мы поговорили. Я ему сказал, что штамп в паспорте – для меня табу, если ему меня так надо – ну вот так… и он развелся. А потом влюбил в себя. Своим отношением, заботой, предугадыванием всего и вся. Я держалась 2 месяца, глядя на эти невероятные чудеса и да, пропала. Мы совпали во всем, кроме, возможно, культурного кода, но я решила, что это неважно. Я впервые в жизни перестала бояться. У меня исчез страх нищеты и голода. Мне стало спокойно, я была как за железобетонным забором. Нет, я все так же работала, зп у нас были на одном уровне, но он умничка и рос дальше, мне моей хватало.
Немного о нем: Старший сын, воспитан отчимом, тк родной отец погиб в его год, есть младший брат, родители – все в родном городе. И он их всех «тащит» деньгами, помощью, заботой. Он им должен, его так воспитали. Он из региона, в наш город приехал 9 лет назад, брак этот был вторым, 10 лет отношений и браку 5, последние 6 или 7 лет отношения с женой были «гостевыми» - тут он работает, туда раз в месяц/полтора ездил на выхи.
В общем, по мне – он для всех ресурс и банкомат. Более того, он это сам озвучивал мне. Понятие «счастья» ему вообще незнакомо, я пыталась выяснить – темный лес. Он очень похож на меня 4 года назад –когда я не считала, что мое счастье главнее всего остального, тк я тоже человек себе родной и имею право не заслуживая, а просто по умолчанию. Я пыталась до него достучаться, но нет, все глухо…
В общем, он дал мне чувство защиты и безопасности. Той, которой у меня не было, кажется, никогда. Я перестала бояться мира и воспринимать его как зло. С которым надо ежедневно бороться и отстаивать себя. Я расслабилась и вытащила девочку. А потом он ушел. Я отпустила.
А потом вернулся через 3 месяца и я дала второй шанс, о котором он умолял буквально на коленях.
А потом он снова ушел, снова вернулся и снова ушел. Наши отношения в перерывами на его «я всем причиняю боль, нам надо расстаться» продлились год. Он точно был счастлив со мной – я видела по его глазам, по его отношению ко мне. Но его хватало на 3 месяца, потом случалось необъяснимое – и он уходил. И каждый раз это случалось после возвращение от родственников, к которым он регулярно ездил в родной город.
В последний раз он так чуть не рыдал в дверях. Я не стала останавливать, просто молча кивнула на его «я принял решение мы расстаемся», хотя что со мной было следующие 2 месяца – не передать словами.
Я провела работу над собой. Выявила точки боли, выявила, чем он меня покорил и поняла, что я хочу так же – вот этого ощущения базовой безопасности, которое он мне дал своей заботой, ощущения одной волны на совместное будущее (оба хотели жить именно в доме, я ему открыла путешествия эмоции от них, человеческое общение с моими друзьями), глаза человека, который смотрит на тебя с восхищением который дышит тобой, который предугадывает желания, которого не надо просить – он сам видит что нужно сделать и делает, в общем МУЖЧИНУ, а не мальчика.
Это как наркотик, дали дозу и я вмиг подсела, потому что у меня такого в жизни не было никогда. И я очень боюсь, что мрзд больше мне такого не выдаст, а на меньшее я уже не согласна. И я не знаю, как мне дальше жить, если честно. Меня ломает, я не могу сама себе стать опорой. Не могу и не хочу. Он лишил меня моих яиц, а сил растить новые у меня нет. Ни сил, ни желания.
З.Ы. Не знаю, важны ли озвученные мне причины его ухода, но в первый раз он ушел, потому что бывшая жена сообщила, что больна раком и вот-вот умрет, и как же ребенок (9 или 10 лет, есть бабушка родная), ты должен и вот это все. Рака, конечно не было в итоге,что через 3 месяца по врачам и вскрылось.
Второй и третий, последний раз - "я делаю тебя несчастной, родителей несчастными, ребенка несчастным, ты страдаешь, что я езжу домой (а кто б нет, если каждый раз оттуда и прилетало), я так не могу, я решил расстаться". Бред сивой кобылы, но с психами не спорят, я вот и нет (ну второй раз да, второй его уход - схватила за руку и он не ушел).
О Т В Е Т
Вы пишете "мрзд больше мне такого не выдаст" - и слава Богу, что не выдаст. Это был человек-переносчик - он вас перенес вброд через ручей, потому что вы тогда были босы, а вода холодна, а на нем - сапоги_заброды, как врожденная экипировка.
Этот мужчина специализируется на женщинах-в-беде. Он славный малый: видит женщина одна с младенцем мается - сразу женился, чтоб собой восстановить гармонию вселенной;
видит на работе коллега в невидимых ранах - сразу влюбился, чтобы собой вылечить.
Даже развелся, чтобы собой вылечить.
Вот такой решительный славный парень, ага.
А дальше уже пошел аукцион "кто нищясней".
экс-жена зашла сразу с козырей - активировала в нем чип спасателя еще пуще чем вы.
Но он видит как вы страдает от этого - сразу давай вас спасать.
и эти качели как давай качаться.
Не лишил он вас никаких яиц. У вас их не было, и они вам не нужны. Вы на женской материнской энергии своей вырастили чужого взрослого ребенка (мужа бывшего вашего). А эта энергия - живучая гидра.
Этот ваш спасатель тоже чужого ребенка вырастил - правда с младенчества, а не как вы.
Спасателя нужно выставить за дверь, серьезно - ему все равно кого спасать, он найдет. Уже спасенные объекты его не интересуют, потому что они начинают им манипулировать, а ему важно самому авантюру спасения затевать.
Так что ровно так же, как он уходит к вам от экс-семьи, он будет уходить от вас к новому выбранному объекту.
Лечиться от своего бага он вряд ли станет, так и будет жить.
Очень важно понимать: то что у вас человек сформировал ощущение безопасности, защищенности, сытости, вовсе не означает что у него реально есть качества всё это обеспечить.
Чаще нет у него таких качеств. Просто он собой приманил волны защищенности и сытости, а вы их словили и привели настройки в соответствие.
Теперь этот чувак изымется из вашего сюжета, а настройки ваши никуда не денутся, не надо истерить и оплакивать вашу прежнюю способность выживать на голодном во всех смыслах пайке.
Вы еще никогда одна не жили - еще не знаете какой это кайф, когда никто не дергает за сердце, за разум, когда можно ни за кого не отвечать, а лежать тупить в покое что тебе оказывается никто не нужен. Что тебя вынудила жизнь привыкнуть к амплитуде, а оказывается можно было соскочить с маятника, и осознать что ты такое вне чужих колебаний и волн.
после 45+ у женщин, лишенных детства и юности (потрачены на других), начинается самая благословенная пора - обретение себя.
это самое важное дело жизни.
важнее чем детей родить, и прочие мелочи типа замуж, карьера.
жизнь учит не тому, что ты и так умеешь (вот как вы уже умеете жертвовать собой, заботиться о другом, получать заботу о себе, разбираться в том что тебе надо или нет)
жизнь учит тому, чего ты еще не умеешь, и чего страшишься.
вот и сейчас этот ваш пришелец-ушелец вам вынимает мозг своими колебаниями, чтобы вы научились пресекать движение чужого маятника и соскакивать с него - пусть дальше без вас качается.
А вы себе найдете собственную частоту на которой будете себя вещать/определять/осознавать.
ничего нет важнее этого, и в юности этого не понять накрепко - слишком много не тобой созданных обстоятельст мешают, слишком много других людей притязает на тебя.
и до 45 лет тоже не того чтоб этим заняться - нужно в социум воткнуться, наладить обмен своих умений на деньги, апгрейдит этот обмен, повышать свой обменный курс.
а вот после 45 лет - всё складывается/упирается в эту сверхзадачу самоидентификации,
и только после ее решения женщина может наконец зажить по-своему, и не испытывать при этом страха.
такие дела
Из вспомогательного: реально методика Ермаковой "Антиневроз" - ваш случай. Она дорогая, но не дороже одного сеанса у психолога, а сейчас еще если успеете до полуночи действует купон jz23 (без пробелов до и после) дает скидку в 40% на методику
____________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке
на вопросы в комментариях не отвечаю
12
Добрый вечер! Завтра среда. Солнце в Водолее, Луна в Близнецах. Ни порадовать нечем, ни придраться не к чему. День обычный.
4 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра среда. Солнце в Водолее, Луна в Близнецах. Ни порадовать нечем, ни придраться не к чему. День обычный.
Отдельно можно отметить, что при таком положении реализация договоренностей идет с трудом, если не вовсе стоит на месте. Планы есть, инструменты есть, но нет направления. В ближайшие дни ситуация не изменится. По планете будет много разговоров и мало дела. Конечно, это не на долго, но пока так.
По знакам Зодиака
Овен
Время пролетит незаметно и легко, но не особо результативно. Текущие дела не разочаруют, а больших у Овнов временно нет.
Телец
Есть сомнения в целесообразности ранее предпринятых действий, но по мере обсуждения уверенность в себе к Тельцам вернется.
Близнецы
Дела могут противоречить одно другому, поэтому важно сразу выделить главное из второстепенного и от выбранного не отвлекаться.
Рак
Во всем правы, но собой недовольны. Ракам кажется, будто результаты незначительны и хотят большего. Будет… Но придется подождать.
Лев
Просто, ясно и даже стабильно, но немного скучно и не слишком результативно. Затишьем такое время назвать нельзя – это скорее подготовка к новым стартам.
Дева
Результаты дня сложатся из череды мелочей, которые будут реализованы полностью и в заданном ритме.
Весы
Важно сохранять позитивный настрой даже в тех делах, которые кажутся нудными и бессмысленными. Целесообразность появится по мере продвижения.
Скорпион
Скорпионы еще не на финише, но по пути они получают поддержку и слова поощрения. Что как минимум поднимет настроение.
Стрелец
Момент рискованный. Стрельцы придется принимать такие решения, последствия которых не предполагают золотую середину.
Козерог
Спор назрел, но выиграть в нем будет нелегко, а потому и начинать не стоит. Пользу принесут текущие дела, не требующие больших усилий.
Водолей
Больше пользы будет, если действовать исключительно по своему усмотрению. Советы если и выслушивать, то лишь из вежливости.
Рыбы
В хорошем настроении, но со скромными результатами. С другой стороны – Рыбы на большее не рассчитывали. Проблем нет и ладно.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра среда. Солнце в Водолее, Луна в Близнецах. Ни порадовать нечем, ни придраться не к чему. День обычный.
Отдельно можно отметить, что при таком положении реализация договоренностей идет с трудом, если не вовсе стоит на месте. Планы есть, инструменты есть, но нет направления. В ближайшие дни ситуация не изменится. По планете будет много разговоров и мало дела. Конечно, это не на долго, но пока так.
По знакам Зодиака
Овен
Время пролетит незаметно и легко, но не особо результативно. Текущие дела не разочаруют, а больших у Овнов временно нет.
Телец
Есть сомнения в целесообразности ранее предпринятых действий, но по мере обсуждения уверенность в себе к Тельцам вернется.
Близнецы
Дела могут противоречить одно другому, поэтому важно сразу выделить главное из второстепенного и от выбранного не отвлекаться.
Рак
Во всем правы, но собой недовольны. Ракам кажется, будто результаты незначительны и хотят большего. Будет… Но придется подождать.
Лев
Просто, ясно и даже стабильно, но немного скучно и не слишком результативно. Затишьем такое время назвать нельзя – это скорее подготовка к новым стартам.
Дева
Результаты дня сложатся из череды мелочей, которые будут реализованы полностью и в заданном ритме.
Весы
Важно сохранять позитивный настрой даже в тех делах, которые кажутся нудными и бессмысленными. Целесообразность появится по мере продвижения.
Скорпион
Скорпионы еще не на финише, но по пути они получают поддержку и слова поощрения. Что как минимум поднимет настроение.
Стрелец
Момент рискованный. Стрельцы придется принимать такие решения, последствия которых не предполагают золотую середину.
Козерог
Спор назрел, но выиграть в нем будет нелегко, а потому и начинать не стоит. Пользу принесут текущие дела, не требующие больших усилий.
Водолей
Больше пользы будет, если действовать исключительно по своему усмотрению. Советы если и выслушивать, то лишь из вежливости.
Рыбы
В хорошем настроении, но со скромными результатами. С другой стороны – Рыбы на большее не рассчитывали. Проблем нет и ладно.
Удачи, друзья! До завтра)
13
В суете январских дней как-то совершенно незаметно прошел юбилей (85) народной артистки Маргариты Володиной.
9 комментариев
Заблокировать автора
В суете январских дней как-то совершенно незаметно прошел юбилей (85) народной артистки Маргариты Володиной. Допускаю, что никто из современных зрителей ее знать не знает, но историки кино и заядлые киноманы должны помнить эту актрису – одну из самых красивых актрис советского кино.
В начале нового века одна московская газета опубликовала с ней интервью. Уже тогда Володину никто не упоминал и многие думали ( и я том числе), что она умерла. Но она жива – была тогда, и , слава богу, здравствует по сей день. В начале 90-х Маргарита уехала Париж, полностью порвала с кино и театром, живет отшельницей, очень одинока.
Уехала Маргарита Владимировна после смерти мужа, которого очень любила и который внезапно умер совсем молодым. Прожила она с ним всего год, но это был самый счастливый год в ее жизни. Познакомилась с ним актриса в больнице, где лечилась от тяжелой инфекции. Педиатр Максим Крутиков случайно зашел в отделение. Он узнал артистку. Влюбился нее и сам выходил ее , вытащил из тяжелой болезни.
Володина сыграла в кино всего одну яркую значительную роль. За нее она получила международные призы, была названа лучшей актрисой года - по опросу читателей журнала «Советский экран».
Это роль Комиссара в фильме Самсон Самсонова «Оптимистическая трагедия».
В детстве я ни разу не смогла досмотреть этот фильм, таким тяжелым он мне казался. А когда пересматривала его взрослой, время изменилось, и подвиг Комиссара уже казался не подвигом, а бессмысленной жертвой. Но над всем этим горем, чернотой, абсурдной революционной патетикой она царила чудом залетевшей неведомо откуда птицей …
Володина сыграла еще в паре десятков фильмов, в том числе экранизации «Трех сестер» того же Самсонова. Режиссер был первым мужем Володиной и снимал ее в каждом своем фильме. После развода по словам актрисы он сделал все возможное, чтобы ее не снимали. И правда, слава этой красивой женщины быстро угасла.
Во Францию она поехала навестить дочь. Да и осталась там, потому что в Москве ее никто не ждал. Выживала в эмиграции тяжело, помогала русская община в Париже.
Что сейчас происходит ее жизни – неизвестно, последнее интервью она дала 20 лет назад.
14
Новый удар настиг вашу любимую певицу Шакиру. В самое сердце, от которого её сильно сейчас понесёт.
72 комментария
Заблокировать автора
15
Вчера мы письмо пытались разбирать, как женщина, живущая с любящим мужем, встретила другого и все завертелось.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вчера мы письмо пытались разбирать, как женщина, живущая с любящим мужем, встретила другого и все завертелось.
И вот для сравнения другое письмо, где тоже женщина, и тоже муж, тоже другого встретила и, можно сказать, что-то завертелось.
Но не так.
Давайте разницу увидим путем сравнения.
lizliza1
Добрый день , уважаемая Эволюция!
Возможно , мое письмо будет интересно для разбора.
Мне 35, я замужем ,есть ребенок.
Работаю коммерческим директором в компании мужа. Выгляжу на свой возраст.
У меня замечательный муж , очень хороший , но у нас дефолт из-за того , что он пил три года, а я его успела разлюбить за это время. Не уходила, потому что ребенок, работа да и просто, как-то страшно мне все менять было.
(Вчерашняя автор мужа любила, эта нет. Хотя она дает понять, что муж-то ее продолжал любить, разница большая. Женщина, которая не любит мужа, да еще сообщает об этом, фигуру в поле имеет слабую. Понятно почему?)
Я мужу никогда не изменяла, даже когда был в отношениях совсем крах, я об этом даже не думала.Но вот в прошлом году пошла на учебу и там познакомилась с С. Я даже не знаю как так все закрутилось , сначала просто болтали на учебе много, я смотрела на него как дура с открытым ртом. Ну очень красивый , успешный. Мечта какая-то.
(Автор увидела мужчину и обалдела, как он ей подходит. Фокус на его ОЗ. А у той автора фокус был на чем? И в чем разница?)
Потом он позвал меня на ужин, я пошла. Потом встречались на обед у него в городе, потом я улетела из страны , он прилетел ко мне, обратно летели вместе.
(Он позвал ее на ужин, потом она полетела к нему на обед. Видно, чей перевес шагов с самого начала?)
И так мы и встречались , мог спонтанно ко мне в город приехать и написать «позавтракаешь со мной?». Подарки очень дорогие мне дарил. Сказать , что я влюбилась -это конечно, мягко будет сказано. Через месяца три сказал, что готов уйти из семьи , что любит очень. Я сначала испугалась , а потом сказала , что я тоже уйду. Но за этим ничего не последовало.
(Сходства с тем письмом с самого начала не было, но вот здесь начинается полная противоположность. Там мужчина добивался ухода автора от мужа, здесь автор добивается мужчины. Если громкие слова не сопровождаются совсем никаким действием, это всегда ответ на щипцы, если и не внешние, то внутренние, это аксиома поля. Кто пояснит, почему?)
Так прошло еще пару месяцев, я поняла, что значимости моей не хватает все-таки. Начал с женой при мне подолгу разговаривать, отказался от поездки , сказал, что жене объяснить не сможет. Я все поняла , написала ему , что давай наверное закончим все, люблю тебя, но такая роль меня тяготит. Он написал, что он сам не готов быть без меня, но его я приняла такое решение , то убеждать меня в обратном не будет.
(Два месяца она нависала над ним после его слов неосторожных. Не имеет никакого значения, под щипцами, под алкоголем, или просто в порыве каком-то он сказал ей те слова, потому что от ее ждуна он все больше сожалел о сказанном. А она не хотела отказываться от обещанного, как нечистая сила в сказках: "Должооооок!". Поэтому в какой-то момент и не выдержала, достала последние щипцы = распрощалась, а он воспользовался и красиво все закончил)
Я готовилась, что мне будет плохо. Но чтобы так. Я заболела просто сразу на следующий день , сильно , валялась просто в каком-то бреду. Провалялась так пять дней и не выдержала , написала ему , что я его люблю и что если он еще не передумал быть со мной , то я была бы рада все вернуть. Стыдно сейчас вспоминать. Попросил паузу. Через два дня написал длинное письмо о том, что он не готов уходить из семьи все- таки, что очень меня любит , но уйти не готов и продолжать тоже , потому что боится разрушить семью.
(Так она потеряла остатки значимости и фору на красивый финал, приняв его галантный шланг за пику. Почему ей померещился ее косяк и его пика, кто ответит?)
Это понятно и он прав. Я ему ответила : поняла ,хорошо. через неделю приедет твой подарок , я тебе его курьером верну ( а там очень дорогой прям подарок, не могу я его оставить). Пока.
Он мне написал , что хотел бы, чтобы я подарок оставила.
(Возвращать подарок в данном случае и особенно извещать об этом - это тоже щипцы. Понятно почему? И по части подарков эта автор могла бы конкурировать со вчерашней, как ей кажется, но это совсем другие подарки, и по контексту, и по смыслу. Поясните?)
Но я верну, не хочу, чтобы мне что-то о нем напоминало. Стало очень мне нехорошо, конечно. Подумала, что как-то это все вообще нечестно и некрасиво с моей стороны было. Муж мой все делает , чтобы отношения наладить, задаривает меня подарками, очень старается. А я … по гостиницам с С.
(Она делает вид, что испытывает вину перед мужем, но на самом деле подкармливает корону. "По гостиницам" - в прошлом. Сейчас ее уже бросили и бросили бесповоротно, после того как она выпрашивала остаться на любых условиях. То есть сейчас ее косяк перед мужем намного больше, ее бросил любовник, а она плачет по нему. Это намного больше косяк перед мужем и этот косяк она в силах прервать сейчас же. Но в ее формулировках - она - с любовником, а муж страдает от ревности. То есть она воображает себя вчерашним автором, но между ними - пропасть)
И я понимаю , что я С люблю , боюсь , что меня начнёт шатать, боюсь ему написать как тогда в каком-то бреду. Очень плохо мне сейчас , не знаю как себя собрать, чтобы жить дальше.
(Она боится написать, потому что не хочет осознавать, что влечение С к ней сначала прошло, потом началась досада, а теперь уже он будет избегать ее писем. В ее воображении их попрежнему тянет друг к другу. То есть когда авторы в письмах просят помочь им отлипнуть, помочь они себе могут сами, если увидят, что человек вырывается от них, прячется от них, возможно даже боится их, а они наседают)
Большое спасибо за Ваш труд.
И вот для сравнения другое письмо, где тоже женщина, и тоже муж, тоже другого встретила и, можно сказать, что-то завертелось.
Но не так.
Давайте разницу увидим путем сравнения.
lizliza1Добрый день , уважаемая Эволюция!
Возможно , мое письмо будет интересно для разбора.
Мне 35, я замужем ,есть ребенок.
Работаю коммерческим директором в компании мужа. Выгляжу на свой возраст.
У меня замечательный муж , очень хороший , но у нас дефолт из-за того , что он пил три года, а я его успела разлюбить за это время. Не уходила, потому что ребенок, работа да и просто, как-то страшно мне все менять было.
(Вчерашняя автор мужа любила, эта нет. Хотя она дает понять, что муж-то ее продолжал любить, разница большая. Женщина, которая не любит мужа, да еще сообщает об этом, фигуру в поле имеет слабую. Понятно почему?)
Я мужу никогда не изменяла, даже когда был в отношениях совсем крах, я об этом даже не думала.Но вот в прошлом году пошла на учебу и там познакомилась с С. Я даже не знаю как так все закрутилось , сначала просто болтали на учебе много, я смотрела на него как дура с открытым ртом. Ну очень красивый , успешный. Мечта какая-то.
(Автор увидела мужчину и обалдела, как он ей подходит. Фокус на его ОЗ. А у той автора фокус был на чем? И в чем разница?)
Потом он позвал меня на ужин, я пошла. Потом встречались на обед у него в городе, потом я улетела из страны , он прилетел ко мне, обратно летели вместе.
(Он позвал ее на ужин, потом она полетела к нему на обед. Видно, чей перевес шагов с самого начала?)
И так мы и встречались , мог спонтанно ко мне в город приехать и написать «позавтракаешь со мной?». Подарки очень дорогие мне дарил. Сказать , что я влюбилась -это конечно, мягко будет сказано. Через месяца три сказал, что готов уйти из семьи , что любит очень. Я сначала испугалась , а потом сказала , что я тоже уйду. Но за этим ничего не последовало.
(Сходства с тем письмом с самого начала не было, но вот здесь начинается полная противоположность. Там мужчина добивался ухода автора от мужа, здесь автор добивается мужчины. Если громкие слова не сопровождаются совсем никаким действием, это всегда ответ на щипцы, если и не внешние, то внутренние, это аксиома поля. Кто пояснит, почему?)
Так прошло еще пару месяцев, я поняла, что значимости моей не хватает все-таки. Начал с женой при мне подолгу разговаривать, отказался от поездки , сказал, что жене объяснить не сможет. Я все поняла , написала ему , что давай наверное закончим все, люблю тебя, но такая роль меня тяготит. Он написал, что он сам не готов быть без меня, но его я приняла такое решение , то убеждать меня в обратном не будет.
(Два месяца она нависала над ним после его слов неосторожных. Не имеет никакого значения, под щипцами, под алкоголем, или просто в порыве каком-то он сказал ей те слова, потому что от ее ждуна он все больше сожалел о сказанном. А она не хотела отказываться от обещанного, как нечистая сила в сказках: "Должооооок!". Поэтому в какой-то момент и не выдержала, достала последние щипцы = распрощалась, а он воспользовался и красиво все закончил)
Я готовилась, что мне будет плохо. Но чтобы так. Я заболела просто сразу на следующий день , сильно , валялась просто в каком-то бреду. Провалялась так пять дней и не выдержала , написала ему , что я его люблю и что если он еще не передумал быть со мной , то я была бы рада все вернуть. Стыдно сейчас вспоминать. Попросил паузу. Через два дня написал длинное письмо о том, что он не готов уходить из семьи все- таки, что очень меня любит , но уйти не готов и продолжать тоже , потому что боится разрушить семью.
(Так она потеряла остатки значимости и фору на красивый финал, приняв его галантный шланг за пику. Почему ей померещился ее косяк и его пика, кто ответит?)
Это понятно и он прав. Я ему ответила : поняла ,хорошо. через неделю приедет твой подарок , я тебе его курьером верну ( а там очень дорогой прям подарок, не могу я его оставить). Пока.
Он мне написал , что хотел бы, чтобы я подарок оставила.
(Возвращать подарок в данном случае и особенно извещать об этом - это тоже щипцы. Понятно почему? И по части подарков эта автор могла бы конкурировать со вчерашней, как ей кажется, но это совсем другие подарки, и по контексту, и по смыслу. Поясните?)
Но я верну, не хочу, чтобы мне что-то о нем напоминало. Стало очень мне нехорошо, конечно. Подумала, что как-то это все вообще нечестно и некрасиво с моей стороны было. Муж мой все делает , чтобы отношения наладить, задаривает меня подарками, очень старается. А я … по гостиницам с С.
(Она делает вид, что испытывает вину перед мужем, но на самом деле подкармливает корону. "По гостиницам" - в прошлом. Сейчас ее уже бросили и бросили бесповоротно, после того как она выпрашивала остаться на любых условиях. То есть сейчас ее косяк перед мужем намного больше, ее бросил любовник, а она плачет по нему. Это намного больше косяк перед мужем и этот косяк она в силах прервать сейчас же. Но в ее формулировках - она - с любовником, а муж страдает от ревности. То есть она воображает себя вчерашним автором, но между ними - пропасть)
И я понимаю , что я С люблю , боюсь , что меня начнёт шатать, боюсь ему написать как тогда в каком-то бреду. Очень плохо мне сейчас , не знаю как себя собрать, чтобы жить дальше.
(Она боится написать, потому что не хочет осознавать, что влечение С к ней сначала прошло, потом началась досада, а теперь уже он будет избегать ее писем. В ее воображении их попрежнему тянет друг к другу. То есть когда авторы в письмах просят помочь им отлипнуть, помочь они себе могут сами, если увидят, что человек вырывается от них, прячется от них, возможно даже боится их, а они наседают)
Большое спасибо за Ваш труд.
16
Друзья, вы можете нас поздравить! Мы стали краснодарцами!
Как вы помните, в 2013 году мы переехали в Краснодар из Москвы и снимали жилье, а в конце прошлого года купили квартиру в Краснодаре. Сейчас мы оформили прописку и стали настоящими краснодарцами!
17
Блин, разбудили ностальгию, напомнили любимую песню детства. И сам фильм!
21 комментарий
Заблокировать автора
Блин, разбудили ностальгию, напомнили любимую песню детства. И сам фильм! Он, кстати, почему-то не вошел в "обойму", которую все 30 постсоветских лет непрерывно крутят по всем телевизионным каналам - и поэтому, думаю, прочно забыт. Я же увидел - и вдруг вспомнил, причем оказалось, что я и текст песни, которую не слышал те же 30 лет, прекрасно помню...
И стал подпевать. Совершенно непритязательный фильм, снятый для телевидения - хотя и очень "породистый", если присмотреться: в главных ролях чудесный Волков и сама Гурченко, автор сценария - блистательный соавтор Рязанова Эмиль Брагинский. Его часто крутили по ящику (по одному из трех работающих каналов) где-то на рубеже 70-х и 80-х. Вечерами, уже ближе к ночи. И я смотрел его у бабушки (хотя, казалось бы, что мне, школьнику 5-7 классов, до любовных незадач потасканных совков в возрасте "около 40"?) Но мне нравилось. Я сидел один в ее маленькой хрущевке на маленькой тахте, бабушка уже обычно спала, черно-белый телевизор таинственно светился в темноте, и я не то что с сильным сопереживанием, но с немалым сочувствием следил в который раз неуклюжими попытками Волкова, артиста с удивительно добрым лицом, познакомиться с теткой, в которой все-таки неуловимым образом угадывалась звезда советского экрана. И песня...
Да, я очень сентиментален. Виноват.
18
Вскричал таллинский митрополит Евгений. Да. Стала. Жертвой. Политической. Провокации. И не раз. А много много раз. Начиная с 4 века.
70 комментариев
Заблокировать автора
Вскричал таллинский митрополит Евгений.
Да. Стала. Жертвой. Политической. Провокации.
И не раз. А много много раз. Начиная с 4 века. И при этом сама кажный вечер добровольно шла в темные политические закоулки и злачные места. Шла в короткой юбке. И со словами: "Ну, кто тут угостит девушку шампанским?"
Да. Стала. Жертвой. Политической. Провокации.
И не раз. А много много раз. Начиная с 4 века. И при этом сама кажный вечер добровольно шла в темные политические закоулки и злачные места. Шла в короткой юбке. И со словами: "Ну, кто тут угостит девушку шампанским?"
19
12 лет прошло. А помню все подробности этого дня. 31 января 2011 года, за два часа до полуночи меня выгнали из теплого барака и выставили на 25...
72 комментария
Заблокировать автора
12 лет прошло. А помню все подробности этого дня.
31 января 2011 года, за два часа до полуночи меня выгнали из теплого барака и выставили на 25 градусный мороз....
В тот день я был в ШИЗО. Уже 12-ые сутки. И 12-ые сутки шла моя голодовка, которую я объявил в тот день, когда меня по беспределу отправили в штрафной изолятор.
Часа в три меня вывели из штрафного изолятора, и повели на выездное заседание Менделеевского райсуда, который рассмотрел мое ходатайство об УДО, написанное еще в декабре без малейшей надежды на удовлетворение.
О каком УДО могла идти речь, если у меня было четыре штрафных изолятора, семь выговоров, а личное дело «украшали» красная и синяя полосы («склонен к побегу» и «склонен к дезорганизации»).
К тому же в деле лежало постановление начальника колонии о признании меня злостным нарушителем, а в Менделеевском райсуде - ходатайство администрации колонии об ужесточении режима отбывания наказания.
Но суд удовлетворил мое ходатайство.
Около полуночи 31 января я вернулся домой...
В 2011 году судебные решения об УДО исполнялись немедленно. Рассмотрение жалоб прокуратуры и администрации колонии я дожидался на свободе.
11 марта 2011 года Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Менделеевского районного суда. И я уехал в Москву.
У здания Верховного суда Татарстана, 11 марта 2011 года.
12 марта 2011 года я уехал в Москву....
Все-таки в 2011 году время было вегетарианское. Сейчас такие невероятные истории, что бы из ШИЗА освободиться по УДО, по-моему, невозможны.
31 января 2011 года, за два часа до полуночи меня выгнали из теплого барака и выставили на 25 градусный мороз....
В тот день я был в ШИЗО. Уже 12-ые сутки. И 12-ые сутки шла моя голодовка, которую я объявил в тот день, когда меня по беспределу отправили в штрафной изолятор.
Часа в три меня вывели из штрафного изолятора, и повели на выездное заседание Менделеевского райсуда, который рассмотрел мое ходатайство об УДО, написанное еще в декабре без малейшей надежды на удовлетворение.
О каком УДО могла идти речь, если у меня было четыре штрафных изолятора, семь выговоров, а личное дело «украшали» красная и синяя полосы («склонен к побегу» и «склонен к дезорганизации»).
К тому же в деле лежало постановление начальника колонии о признании меня злостным нарушителем, а в Менделеевском райсуде - ходатайство администрации колонии об ужесточении режима отбывания наказания.
Но суд удовлетворил мое ходатайство.
Около полуночи 31 января я вернулся домой...
В 2011 году судебные решения об УДО исполнялись немедленно. Рассмотрение жалоб прокуратуры и администрации колонии я дожидался на свободе.
11 марта 2011 года Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Менделеевского районного суда. И я уехал в Москву.
У здания Верховного суда Татарстана, 11 марта 2011 года.
12 марта 2011 года я уехал в Москву....
Все-таки в 2011 году время было вегетарианское. Сейчас такие невероятные истории, что бы из ШИЗА освободиться по УДО, по-моему, невозможны.
20
Что за тягостная песня звучит на просторах Рунета? Это стон у них песней зовется. В Мариуполе хотят вернуть название Розы Люксембург!
67 комментариев
Заблокировать автора
Что за тягостная песня звучит на просторах Рунета? Это стон у них песней зовется. В Мариуполе хотят вернуть название Розы Люксембург! Холмогоров выщипал в пароксизме отчаяния бороду, Кашин вырывает остатки волос. Беда пришла в дом нацистов, националистов, великодержавных шовинистов, власовцев и прочих профессиональных русских!
Не плачьте, люди русские. Это ненадолго. Просто отменили украинские переименования. Коли победит Россия, Розу переименуют в какого-нибудь Столыпина, Михаила Архангела, Царских волков или Казачей Нагайки. Коли, наоборот, военная удача качнется на сторону Украины - то опять вернутся такие дорогие украинцам имена Степана Бандеры, Скоропадского и дивизии SS "Галичина".
Так что усе буде добре.
Потому что за имя Розы Люксембург в сущности воевать-то и некому нынче. Когда там еще Рудой в славном городе Париже построит свой Коминтерн - и грозные интербригады разгонят что тех, что этих.
Не плачьте, люди русские. Это ненадолго. Просто отменили украинские переименования. Коли победит Россия, Розу переименуют в какого-нибудь Столыпина, Михаила Архангела, Царских волков или Казачей Нагайки. Коли, наоборот, военная удача качнется на сторону Украины - то опять вернутся такие дорогие украинцам имена Степана Бандеры, Скоропадского и дивизии SS "Галичина".
Так что усе буде добре.
Потому что за имя Розы Люксембург в сущности воевать-то и некому нынче. Когда там еще Рудой в славном городе Париже построит свой Коминтерн - и грозные интербригады разгонят что тех, что этих.
21
В 1970-х, один из наиболее известных в мире экспертов по сексологии, Зигфрид Шнабль (Siegfried Schnabl), отметил, что в обществе не существует...
578 комментариев
Заблокировать автора
В 1970-х, один из наиболее известных в мире экспертов по сексологии, Зигфрид Шнабль (Siegfried Schnabl), отметил, что в обществе не существует формулировки сексуальной нормы.
Шнабль открыто заявил, что под сексуальной нормой подразумевается одна из трех совершенно разных вещей.
1. Норма как моральная догма. Она имеет очень мало отношения к биологии человека, и диктуется исторически сложившимся социальным строем на данный момент. Зачастую подобная искусственная норма манифестируется как, якобы, естественная. При этом критика данной манифестации запрещается.
2. Норма как усредненное поведение (со слов участников). Она тоже имеет очень мало отношения к биологии человека, и определяется тем, как средний индивид в обществе описывает свое поведение в разговорах с посторонними. При этом остается неизвестным, каково усредненное поведение индивидов на самом деле.
3. Норма как биомедицинская категория. Это такое поведение, которое соответствует хорошему физическому самочувствию участников, независимо от чьи-либо моральных оценок и усредненных описаний в обществе. При этом популярные медики и психологи, потакая умственно-двуугольной аудитории, зачастую примешивают п.п. (1, 2) к п. (3).
Смешение этих трех вещей влечет однозначно негативные последствия.
(см. в частности: Siegfried Schnabl, Mann und Frau intim: Fragen des gesunden Geschlechtslebens, 1977)
В 1980-х популярный польский сексолог Казимеж Имелински (Kazimierz Imielinski) сформулировал свои критерии сексуальной нормы – смешав все в беспорядочную кучу:
1) различие пола;
2) зрелость;
3) взаимное согласие;
4) стремление к достижению обоюдного наслаждения;
5) отсутствие ущерба здоровью;
6) отсутствие ущерба другим людям, то есть обществу.
(см. в частности: Kazimierz Imielinski. Seksuologia – Mitologia, Historia, Kultura. 1989).
В 2000-х хорошо известный постсоветский сексолог Владимир Доморацкий по-своему упорядочить типично применяющиеся критерии сексуальной нормы, и получилось та беспорядочная куча, что и у Имелински:
1) парность;
2) гетеросексуальность;
3) половозрелость партнеров;
4) добровольность связи;
5) стремление к обоюдному наслаждению;
6) отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнера и других лиц.
(см. в частности: Доморацкий В. А.. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств., 2009)
При всей нелепости обоих списков (Имелински и Доморацкого) они являются отличными тестами на политическую ориентацию (подчеркиваю: не на сексуальную ориентацию, а именно – на политическую).
Предложите вашему визави проставить рядом с пунктами списков – свое «согласен» или «не согласен» или «согласен лишь отчасти», и прокомментировать свое отношение к пунктам. Результат будет быстрый, точный, легко интерпретируемый.
…Такие дела…
--------------------------------
Примечания:
Нна фото: элемент фасада храма Вишванатха в Кхаджурахо, X – XI век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кхаджурахо
Двуугольник: многоугольник с двумя сторонами и двумя углами. В евклидовой геометрии двуугольник считается вырожденной фигурой, так как его две стороны совпадают. https://ru.wikipedia.org/wiki/Двуугольник
Шнабль открыто заявил, что под сексуальной нормой подразумевается одна из трех совершенно разных вещей.
1. Норма как моральная догма. Она имеет очень мало отношения к биологии человека, и диктуется исторически сложившимся социальным строем на данный момент. Зачастую подобная искусственная норма манифестируется как, якобы, естественная. При этом критика данной манифестации запрещается.
2. Норма как усредненное поведение (со слов участников). Она тоже имеет очень мало отношения к биологии человека, и определяется тем, как средний индивид в обществе описывает свое поведение в разговорах с посторонними. При этом остается неизвестным, каково усредненное поведение индивидов на самом деле.
3. Норма как биомедицинская категория. Это такое поведение, которое соответствует хорошему физическому самочувствию участников, независимо от чьи-либо моральных оценок и усредненных описаний в обществе. При этом популярные медики и психологи, потакая умственно-двуугольной аудитории, зачастую примешивают п.п. (1, 2) к п. (3).
Смешение этих трех вещей влечет однозначно негативные последствия.
(см. в частности: Siegfried Schnabl, Mann und Frau intim: Fragen des gesunden Geschlechtslebens, 1977)
В 1980-х популярный польский сексолог Казимеж Имелински (Kazimierz Imielinski) сформулировал свои критерии сексуальной нормы – смешав все в беспорядочную кучу:
1) различие пола;
2) зрелость;
3) взаимное согласие;
4) стремление к достижению обоюдного наслаждения;
5) отсутствие ущерба здоровью;
6) отсутствие ущерба другим людям, то есть обществу.
(см. в частности: Kazimierz Imielinski. Seksuologia – Mitologia, Historia, Kultura. 1989).
В 2000-х хорошо известный постсоветский сексолог Владимир Доморацкий по-своему упорядочить типично применяющиеся критерии сексуальной нормы, и получилось та беспорядочная куча, что и у Имелински:
1) парность;
2) гетеросексуальность;
3) половозрелость партнеров;
4) добровольность связи;
5) стремление к обоюдному наслаждению;
6) отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнера и других лиц.
(см. в частности: Доморацкий В. А.. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств., 2009)
При всей нелепости обоих списков (Имелински и Доморацкого) они являются отличными тестами на политическую ориентацию (подчеркиваю: не на сексуальную ориентацию, а именно – на политическую).
Предложите вашему визави проставить рядом с пунктами списков – свое «согласен» или «не согласен» или «согласен лишь отчасти», и прокомментировать свое отношение к пунктам. Результат будет быстрый, точный, легко интерпретируемый.
…Такие дела…
--------------------------------
Примечания:
Нна фото: элемент фасада храма Вишванатха в Кхаджурахо, X – XI век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кхаджурахо
Двуугольник: многоугольник с двумя сторонами и двумя углами. В евклидовой геометрии двуугольник считается вырожденной фигурой, так как его две стороны совпадают. https://ru.wikipedia.org/wiki/Двуугольник
22
Забанили на Фейсбуке. Причем ни с кем не спорил, про политику там пишу мало и только про внутреннюю, цитируя исключительно разрешенные статьи из...
81 комментарий
Заблокировать автора
Забанили на Фейсбуке. Причем ни с кем не спорил, про политику там пишу мало и только про внутреннюю, цитируя исключительно разрешенные статьи из мейстримовых СМИ. И тем не менее. Забанили за мем с двумя бабами. Одна говорит "сменю статус в ВК на "все сложно"", а вторая отвечает "Сложно - это квантовая физика, а ты просто шлюха". То есть, в Америке теперь запрещён даже безобидный юмор. Так и живут, считая, что в стране свобода слова.
23
Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
387 комментариев
Заблокировать автора
Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
Вот это всё тактическое, со стрелочками – не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «пыщ-пыщ» вообще просчитывается автоматически).
Военные действия – это тоже процесс, для описания которого используются численные показатели. А если это так, то и для понимания, что происходит и кто побеждает, также можно использовать статистический анализ и численные методы.
Не понимаю, кстати, почему никто до сих пор этого не делает. Ибо товарищ Конашенков все необходимые для этого цифры регулярно выдаёт. Видимо, это скучно и так финки ЛГБТ не продашь.
Но нам и не надо, поэтому попробую описать некую упрощённую матмодель боевых действий.
Ремарка: Военные историки говорят, что Третий Рейх по сути проиграл войну уже к зиме 41-го года, когда "блицкриг" не достиг поставленных целей. Ибо ресурсов на длительную войну у Германии уже не было... дальше было только отсрочивание неизбежного
Итак, по любому параметру базовое уравнение имеет вид:
f(t)=X+(a-b)t
где X – величина параметра на начало конфликта
a – средняя скорость пополнения/восстановления параметра
b – средняя скорость уничтожения параметра
Поскольку все данные статистические, усреднённые, то возможны флуктуации цифр в ту или иную сторону.
Военные при планировани используют более сложные формулы, с поправочными коэффициентами, но нам нужно не планирование, а констатация постфактум (с экстраполяцией на последующие периоды), поэтому и упрощённый вариант сойдёт.
Например, возьмём статистический параметр «танки и прочая бронетехника».
Посчитаем для него X.
По данным справочника «The Military Balance», сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:
- 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
- 1212 боевых машин пехоты
- 547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
- 622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
Итого X = 858+1132+1212+547+622 = 4371
Теперь посчитаем среднюю скорость уничтожения.
b = 7679 (цифра из вчерашней сводки)/340 (дней проведения СВО) = 22,58 единиц в сутки
С вычислением средней скорости восполнения сложнее, ибо там нужно складывать иностранные поставки, собственное производство украины (тут всё просто, это околонулевой параметр) и ремонтируемую технику (по данному параметру данных у меня по понятным причинам нет). Поэтому точность относительная.
Опять же, данные по поставкам я могу только из открытых источников брать.
По состоянию на 7 июня прошлого года ВСУ получили от других стран 252 танка советского типа, 40 танков производства стран НАТО (обещаны к поставке), до 395 бронированных машин, 147 единиц других бронированных транспортных средств. Общая численность 834 единицы за 104 дня.
И, допустим, что восстанавливается в среднем 3 единицы бронетехники в сутки (тут я им безбожно польстил, но пусть будет). Опять же, есть ещё техника, которая ломается сама, без участия ВС РФ, но такой статистики у меня тем более нет, так что забьём.
Получаем (оптимистичную для ВСУ) цифру
a = 834/104 + 3 = 11,02
Опять же, идёт очевидная тенденция к снижению поставок западной техники на украину. Если в первые месяцы поставлялось в среднем по 8 единиц техники в сутки, то если мы возьмём текущие данные о том, что обещает Запад в этом году, то там эта цифра уже стремится к 1-2.
Итоговая формула f(t)= 4371 + (11,02-22,58)t
Если мы подставим вместо t значение 340 (сегодняшний день по счёту с начала СВО), то получим численность оставшихся у ВСУ танков и прочей бронетехники примерно 440 единиц. Со средней скоростью сокращения по 11 единиц в сутки…
Подчёркиваю, это очень, очень приблизительная модель. Ибо в том числе и интенсивность боевых действий величина переменная (да и чем меньше бронетехники остаётся у ВСУ, тем меньше они её бросают в бой, так что тут тоже нужны поправочные коэффициенты).
Но теперь понятно, почему такая паника и судорожная суета на Западе на тему «нужно срочно выдать украине танков»?
Причём даже если они дадут всё, о чём идёт речь, то при текущих темпах уничтожения это продлит конфликт где-то на месяц. Результат не изменится, просто сдвинется во времени.
Дальше мы можем составить аналогичные уравнения для других параметров – количества самолётов, ПВО, артиллерии и РСЗО, пехоты.
И на выходе получим систему линейных уравнений. Что с ней дальше делать понятно? Школьный курс математики ещё не все забыли?
P.S. И нет, я не буду доводить эти расчёты до конца. Потому что я математик и экономист, а не военный эксперт. Я выдал необходимый инструментарий, а пользоваться им или нет – не моя проблема.
P.P.S. Указания, где я не прав, приветствуются.
Вот это всё тактическое, со стрелочками – не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «пыщ-пыщ» вообще просчитывается автоматически).
Военные действия – это тоже процесс, для описания которого используются численные показатели. А если это так, то и для понимания, что происходит и кто побеждает, также можно использовать статистический анализ и численные методы.
Не понимаю, кстати, почему никто до сих пор этого не делает. Ибо товарищ Конашенков все необходимые для этого цифры регулярно выдаёт. Видимо, это скучно и так финки ЛГБТ не продашь.
Но нам и не надо, поэтому попробую описать некую упрощённую матмодель боевых действий.
Ремарка: Военные историки говорят, что Третий Рейх по сути проиграл войну уже к зиме 41-го года, когда "блицкриг" не достиг поставленных целей. Ибо ресурсов на длительную войну у Германии уже не было... дальше было только отсрочивание неизбежного
Итак, по любому параметру базовое уравнение имеет вид:
f(t)=X+(a-b)t
где X – величина параметра на начало конфликта
a – средняя скорость пополнения/восстановления параметра
b – средняя скорость уничтожения параметра
Поскольку все данные статистические, усреднённые, то возможны флуктуации цифр в ту или иную сторону.
Военные при планировани используют более сложные формулы, с поправочными коэффициентами, но нам нужно не планирование, а констатация постфактум (с экстраполяцией на последующие периоды), поэтому и упрощённый вариант сойдёт.
Например, возьмём статистический параметр «танки и прочая бронетехника».
Посчитаем для него X.
По данным справочника «The Military Balance», сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:
- 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
- 1212 боевых машин пехоты
- 547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
- 622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
Итого X = 858+1132+1212+547+622 = 4371
Теперь посчитаем среднюю скорость уничтожения.
b = 7679 (цифра из вчерашней сводки)/340 (дней проведения СВО) = 22,58 единиц в сутки
С вычислением средней скорости восполнения сложнее, ибо там нужно складывать иностранные поставки, собственное производство украины (тут всё просто, это околонулевой параметр) и ремонтируемую технику (по данному параметру данных у меня по понятным причинам нет). Поэтому точность относительная.
Опять же, данные по поставкам я могу только из открытых источников брать.
По состоянию на 7 июня прошлого года ВСУ получили от других стран 252 танка советского типа, 40 танков производства стран НАТО (обещаны к поставке), до 395 бронированных машин, 147 единиц других бронированных транспортных средств. Общая численность 834 единицы за 104 дня.
И, допустим, что восстанавливается в среднем 3 единицы бронетехники в сутки (тут я им безбожно польстил, но пусть будет). Опять же, есть ещё техника, которая ломается сама, без участия ВС РФ, но такой статистики у меня тем более нет, так что забьём.
Получаем (оптимистичную для ВСУ) цифру
a = 834/104 + 3 = 11,02
Опять же, идёт очевидная тенденция к снижению поставок западной техники на украину. Если в первые месяцы поставлялось в среднем по 8 единиц техники в сутки, то если мы возьмём текущие данные о том, что обещает Запад в этом году, то там эта цифра уже стремится к 1-2.
Итоговая формула f(t)= 4371 + (11,02-22,58)t
Если мы подставим вместо t значение 340 (сегодняшний день по счёту с начала СВО), то получим численность оставшихся у ВСУ танков и прочей бронетехники примерно 440 единиц. Со средней скоростью сокращения по 11 единиц в сутки…
Подчёркиваю, это очень, очень приблизительная модель. Ибо в том числе и интенсивность боевых действий величина переменная (да и чем меньше бронетехники остаётся у ВСУ, тем меньше они её бросают в бой, так что тут тоже нужны поправочные коэффициенты).
Но теперь понятно, почему такая паника и судорожная суета на Западе на тему «нужно срочно выдать украине танков»?
Причём даже если они дадут всё, о чём идёт речь, то при текущих темпах уничтожения это продлит конфликт где-то на месяц. Результат не изменится, просто сдвинется во времени.
Дальше мы можем составить аналогичные уравнения для других параметров – количества самолётов, ПВО, артиллерии и РСЗО, пехоты.
И на выходе получим систему линейных уравнений. Что с ней дальше делать понятно? Школьный курс математики ещё не все забыли?
P.S. И нет, я не буду доводить эти расчёты до конца. Потому что я математик и экономист, а не военный эксперт. Я выдал необходимый инструментарий, а пользоваться им или нет – не моя проблема.
P.P.S. Указания, где я не прав, приветствуются.
24
Пошла на очередные литкурсы, на этот раз CWS. Задание — зарисовки на конкретные темы, в которых задействованы как можно больше органов чувств.
10 комментариев
Заблокировать автора
Пошла на очередные литкурсы, на этот раз CWS. Задание — зарисовки на конкретные темы, в которых задействованы как можно больше органов чувств. На каждую 700 знаков. У меня были темы: Штаны и Тренажёр. Вот что получилось.
Штаны
— Стягивай!
— Не снимаются: узкие и промокли. Липнут. Застёжку заклинило.
— Ножницами!
Тяжкий скрип металла о толстую ткань.
— У нас когда-нибудь будут острые ножницы?
— Нет. После стерилизации тупятся. Скальпель?
— Мочой вроде пахнет? Судороги были?
— А кровь тебя не смущает?
— Не очень. Стянули? Катетеры – мочевой и бедро.
— А эту тряпку куда?
— В мешок и на склад.
— Да кому она нужна???
— Левайсы? Знаешь, сколько такие стоят? В воровстве обвинят.
— Кто, он?
— И он, если выживет.
— А выживет?
— Откуда я знаю? Работай давай, хватит болтать.
Мокрая джинса, острый запах мочи, сладкий – крови, кислый – блевотины, плюс терпко-горький - незнакомого, жутко самоуверенного парфюма, всё исчезает в белом шуршащем мешке. Беспомощное тело укутывает резкий аромат камфоры.
Тренажёр
Бутылка, вода, соломинка.
— Невкусно!
— Это тренажёр. Дуешь в соломинку, в бутылке пузыри. Чем больше пузырей, тем лучше.
Не хочу! Хочу дремать, ощущая в носу свежие струйки кислорода.
— Не спи! – поднимает изголовье. – Ночью выспишься! Тренируйся давай!
И бутылку в ладонь. Расслабляю пальцы – бутылка катится по кровати и бухает на плитку пола. Пусть перестилают и вытирают!
После смены белья вкладывает в руку новую бутылку. Теперь соломинка проходит сквозь крышку.
— Хочешь снова на ИВЛ?
Аппарат светит голубым справа у головы. Днём зеленоватые шланги кажутся мирными, а по ночам бесшумно обвиваются вокруг груди и душат, душат… Однажды скользнут на шею и всё закончится.
Пальцы слушаются только когда о них помнишь. Губы липкие от масла, с трудом удерживают соломинку. Вдох. Пузырёк. Отдышаться. Вдох. Два пузырька.
25
Каждый раз когда я или кто либо будем хвалить что либо в США, надо понимать что дуализм непреложен. Если есть положительные черты, ищи и дичину.
21 комментарий
Заблокировать автора
Каждый раз когда я или кто либо будем хвалить что либо в США, надо понимать что дуализм непреложен. Если есть положительные черты, ищи и дичину. Например США имеет следующий дивный параметр, который присутствует наряду с лёгкостью ведения бизнеса:
1 - Уволить могут вообще без причины, просто пошёл вон и всё. От увольнения в США застрахованы только госслужащие и только профсоюзные, а их меньше 20% на все США. Для увольнения не нужны ни документы, ни какие то основания. Я хозяин? Ты мне не нужен как работник? Пошёл вон прямо сейчас. Отсюда потогонная пахота, а при малейшей попытке вякнуть что т отам про "надо бы домо" - пошёл вон домой вообще, вот тебе оплата за отработанное и вали.
В США от переработок умирает ежегодно до 120 000 человек, это избыточная смертность, те кто тупо сдох в хомуте. Собственно это и есть источник "лёгкого ведения бизнеса". Ты рискуешь и тобой рискуют как тягловым скотом. Ты никаких гарантией можешь не давать работнику и он тоже другим не даст, все друг друга жрут как в саванне. Обманули = Сам лох.
2 - США единственная развитая страна, где вообще никакой отпуск не гарантирован. Заодно нет оплачиваемых больничных, декретного отпуска и вообще чего угодно вязанного с социалкой. Нет обязательной пенсии и гарантированной медицины. Пенсия строго от частного фонда, фонд может банально разорится, что они и делают без конца. Одна хорошая травма и если у человека нет хорошей, денежной семьи, он может тут же лишится работы, смотрим пункт первый. Дальше ему нужно лечение - а денег нет, он берёт кредит, а ему дают под лошадиный процент и затем за неуплату отнимают дом. Всё, приплыл человек.
3 - За всеми историями успеха в США почти всегда стоят - крепкая и баблоёмкая семья, хороший баблоёмкий знакомый, баблоёмкая жена или муж. Исключения редки и лишь подтверждают правило. В США не просто так сложилось понятие - Старые Деньги, это когда хоть ты конченный дегенерат, но благодаря баблу семьи, ты будешь в шоколаде и сверху обсыпан золотой стружкой. В США понятие класс, понятие ты нашего уровня и не нашего - постулат. Там сегрегация сложилась именно на основе денег. Богатому всё, бедному почти ничего не гарантировано.
4 - США и вправду страна возможностей но если ты - молодой, сильный и имеешь стартовый капиталец или хотя бы кучу здоровья. Отличный пример - Андрей Смайл с ютуба https://www.youtube.com/@AndrewSmileTV. Три года потогонного пахалова на дальнобое и чуть не умерев от воспаления лёгких, парень всё таки скопил стартовый капитал. Ему повезло - не умер он тогда на трассе, потеряв сознание в холодном трейлере. Вынесло здоровье, сумел доползти до мотеля и отлежался там. Он это классическая ошибка выжившего, на деле большая часть не выдерживает и после валит либо до дома, либо спивается и скалывается. Смайлу просто повезло, по идее помер он в том мотеле.
5 - Для ослабших американцев, даже там родившихся, если они не разбогатели, старость дикий риск. Что они понимают и живут крайне аккуратно.
В общем США мягко говоря не рай и не для всех подходит. Молодым и резким да, средних лет - уже почти всегда нет. Риск вылететь в кювет максимальный. Поднимать тебя не будут, а наоборот обнулят кредитный рейтинг.
1 - Уволить могут вообще без причины, просто пошёл вон и всё. От увольнения в США застрахованы только госслужащие и только профсоюзные, а их меньше 20% на все США. Для увольнения не нужны ни документы, ни какие то основания. Я хозяин? Ты мне не нужен как работник? Пошёл вон прямо сейчас. Отсюда потогонная пахота, а при малейшей попытке вякнуть что т отам про "надо бы домо" - пошёл вон домой вообще, вот тебе оплата за отработанное и вали.
В США от переработок умирает ежегодно до 120 000 человек, это избыточная смертность, те кто тупо сдох в хомуте. Собственно это и есть источник "лёгкого ведения бизнеса". Ты рискуешь и тобой рискуют как тягловым скотом. Ты никаких гарантией можешь не давать работнику и он тоже другим не даст, все друг друга жрут как в саванне. Обманули = Сам лох.
2 - США единственная развитая страна, где вообще никакой отпуск не гарантирован. Заодно нет оплачиваемых больничных, декретного отпуска и вообще чего угодно вязанного с социалкой. Нет обязательной пенсии и гарантированной медицины. Пенсия строго от частного фонда, фонд может банально разорится, что они и делают без конца. Одна хорошая травма и если у человека нет хорошей, денежной семьи, он может тут же лишится работы, смотрим пункт первый. Дальше ему нужно лечение - а денег нет, он берёт кредит, а ему дают под лошадиный процент и затем за неуплату отнимают дом. Всё, приплыл человек.
3 - За всеми историями успеха в США почти всегда стоят - крепкая и баблоёмкая семья, хороший баблоёмкий знакомый, баблоёмкая жена или муж. Исключения редки и лишь подтверждают правило. В США не просто так сложилось понятие - Старые Деньги, это когда хоть ты конченный дегенерат, но благодаря баблу семьи, ты будешь в шоколаде и сверху обсыпан золотой стружкой. В США понятие класс, понятие ты нашего уровня и не нашего - постулат. Там сегрегация сложилась именно на основе денег. Богатому всё, бедному почти ничего не гарантировано.
4 - США и вправду страна возможностей но если ты - молодой, сильный и имеешь стартовый капиталец или хотя бы кучу здоровья. Отличный пример - Андрей Смайл с ютуба https://www.youtube.com/@AndrewSmileTV. Три года потогонного пахалова на дальнобое и чуть не умерев от воспаления лёгких, парень всё таки скопил стартовый капитал. Ему повезло - не умер он тогда на трассе, потеряв сознание в холодном трейлере. Вынесло здоровье, сумел доползти до мотеля и отлежался там. Он это классическая ошибка выжившего, на деле большая часть не выдерживает и после валит либо до дома, либо спивается и скалывается. Смайлу просто повезло, по идее помер он в том мотеле.
5 - Для ослабших американцев, даже там родившихся, если они не разбогатели, старость дикий риск. Что они понимают и живут крайне аккуратно.
В общем США мягко говоря не рай и не для всех подходит. Молодым и резким да, средних лет - уже почти всегда нет. Риск вылететь в кювет максимальный. Поднимать тебя не будут, а наоборот обнулят кредитный рейтинг.
26
С прогнозами МВФ что-то пошло не так В течение всего 2022-го года вражеская пропаганда рассказывала, что экономика России ужасно упадет уже в 2022-м...
251 комментарий
Заблокировать автора
С прогнозами МВФ что-то пошло не так
В течение всего 2022-го года вражеская пропаганда рассказывала, что экономика России ужасно упадет уже в 2022-м году, а в 2023-м году будет падать еще сильнее. Но с очередным "разрывом экономики России вклочья" что-то пошло не так.
ВФ улучшил прогноз для российской экономики на следующие два года и снизил ожидания для США.
В прогнозе МВФ говорится, что в России в 2022 году не случилось экономического спада на 3,4% (теперь он оценивается в 2,2%).
Согласно прогнозу, в 2023 году российская экономика вырастет на 0,3% ВВП, а в 2024 – на 2,1% (на 2,6% и 0,6% лучше октябрьского прогноза соответственно).
Экономика США, по прогнозу МВФ, в 2024 году вырастет на 1% (хуже предыдущего прогноза на 0,2%), а в 2023 - на 1,4% (лучше на 0,4%).
МВФ улучшил прогноз по росту ВВП Китая до 5,2% в текущем году.
https://t.me/parstodayrussian/122228 - цинк
Свежий прогноз МВФ (вряд ли эту структуру можно упрекнуть в каких-либо симпатиях к РФ) показывает, что падение российской экономики в 2022-м году оказалось не столь существенным как ожидали на Западе, а в 2023-м году и вовсе можно ожидать небольшого экономического роста. Всего 0,3% роста - копеечного, но все же. Это особенно симптоматично на фоне прогнозов западных экономистов о продолжении процессов рецессии в еврозоне, где ряд стран уже фактически в состоянии рецессии, а некоторые на грани. Давеча в "Таймс" прямо писали, что несмотря на предшествующие ожидания, экономические проблемы Британии оказались серьезнее, чем у России.
Собственно, это неплохой показатель способности текущей экономической системы к адаптации и идущих процессов переориентации торговых и сырьевых потоков, часть из которых остается в тени, избегая воздействия экономических санкций. Сохранение экономической стабильности и товарно-сырьевых экспортно-импортных потоков через дружественные страны, важный составной элемент способности РФ вести длительную войну против США и НАТО на Украине и обеспечивать потребности армии и ВПК при удержании адекватного уровня потребления.
27
В этом декабре Советский Союз празднует свой вековой юбилей — мало кто помнит, что государство рабочих и крестьян, оказавшее столь большое влияние на...
114 комментариев
Заблокировать автора
В этом декабре Советский Союз празднует свой вековой юбилей — мало кто помнит, что государство рабочих и крестьян, оказавшее столь большое влияние на судьбы миллионов людей и изменившее ход истории, было создано не в 1917 году, а пятью годами позже, когда несколько социалистических советских республик по воле Москвы решили объединиться в одно большое государство.
Ему было суждено просуществовать менее 70 лет, но влияние красной империи нельзя недооценивать.
Причём речь не только о политике или науке (хотя и в этих сферах тоже есть чем прихвастнуть; например, императивный мандат многие европейские политики считали несомненным благом, возможность отозвать негодного депутата была нашим изобретением… хотя прецедентов подобного и не было).
Многие бытовые вещи также вошли в обиход и сохраняют своё влияние на нашу жизнь и по сей день.
Докторская колбаса
В 30-е годы страна Советов продолжала жить в тени Первой мировой и гражданской войны — как, впрочем, и многие другие европейские страны. Однако если другие государства Европы получали репарации с Германии и могли брать дешевые кредиты в США, Советской России эти опции были недоступны.
Проблемы наблюдались во всех отраслях экономики, от тяжелой индустрии до производства продуктов питания. Буквально не хватало мяса, поэтому учёные СССР занимались поисками замены, содержащей достаточное количество белков и позволяющей без ущерба для здоровья населения заменить его.
Такой заменой в результате длительных экспериментов стала «Докторская» колбаса. В 1936, когда её «выбросили» на прилавки, сопутствующая рекламная кампания наставляла покупателей, что это не просто себе колбаса, а специальная, потому как предназначена для больных, чьё здоровье понесло ущерб в результате Гражданской войны.
К созданию приложил руку Анастас Микоян. В охраняемом государственными стандартами рецепте не было ничего, что могло бы повредить здоровью человека: говядина, свинина (соотношением 1:3), 3 кило яиц либо меланжа плюс два литра молока. Специй добавляли по минимуму, так что колбаса действительно была если не полезной, то как минимум безвредной. И вкусной!
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Санаторий
Санаторные организации и курорты появились в XIX веке в Англии, и сравнительно быстро расползлись по миру, но их число никогда не было большим. А вот в СССР задумались о том, чем в условиях дефицитов и низкого уровня жизни можно поправить здоровье работников, поэтому уже к 1929 году сеть советских курортов смогла принимать более 300 тысяч человек ежегодно, а к концу 70-х — 5-8 миллионов.
Путёвки были бесплатными (по профсоюзной или партийной линии), получить их было довольно просто. Первые санатории открыли в бывших царских и дворянских усадьбах, уже затем стали возводить специальные постройки, стилизованные под классику.
Санатории были популярным местом, вокруг них формировалась особая субкультура, а некоторые — например, в Пицунде, Гаграх или Коктебеле — стали легендой, воспетой литературой, синематографом или популярной музыкой. С открытием границ популярность такого рода отдыха было упала, но теперь всё может поменяться очень резко.
Тетрис
Эта игрушка с падающими кубиками и другими фигурками сохраняет популярность и по сей день, хотя едва ли много людей имеют представление о том, что «Тетрис» появился в СССР. Его придумал программист вычислительного центра советской Академии Алексей Пажитнов. Первая игрушка появилась аж в 1984 году.
В основу легла головоломка пентамино, в которой из фигурок, включающих пять клеток, нужно было собрать прямоугольник. Правда, в новой игре осталось только четыре клетки — в противном случае вычислительной мощи советских компьютеров могло не хватить.
Обычно разработчики компьютерных игр получают за свой труд миллионы, но Пажитнову не досталось ничего: его труд и интеллектуальную собственность украли, и игру стали делать десятки различных фирм как в СССР, так и за его пределами. Справедливость была — хотя бы отчасти — восстановлена лишь в 1996 году, когда автор получил первый гонорар и небольшие авторские отчисления от одной финской фирмы.
Синтетический каучук
Синтетический каучук — ресурс для производства автомобильных шин и бесчисленного множества других очень полезных вещей.
Его производством занимались многие государства с конца 20-х годов, но уроженцу СССР Сергею Лебедеву удалось выработать сравнительно стабильную формулу, продукция на основе которой, к слову сказать, отличалась неплохими эксплуатационными характеристиками.
Без этого изобретения во время Великой Отечественной наши армии бы встали, лишённые возможности поменять прохудившуюся покрышку. Вплоть до середины 90-х Советский Союз сохранял по производству синтетического каучука лидирующие позиции в мире, лишь к середине десятилетия уступив позиции Китаю, Индии и США.
Сапоги на молнии
Сапоги с застёжкой типа «молния» перевернули представления о женской обуви. Валяная обувь, резиновые сапоги и неуклюжие подобия армейской обуви ушли в прошлое, а женщина получила возможность выглядеть стильно и элегантно.
Трудно поверить, но такая модель обуви появилась не во Франции или США, а в СССР, в недрах Общесоюзного дома моделей на Проспекте Мира! Идея принадлежит художнице Вере Араловой, а дело было так.
На волне хрущевской оттепели СССР решил отправить во Францию выставку русской моды. Араловой поручили подобрать костюмы, способные поразить искушенных европейцев. Выбор пал на пуховые платки и меха (оценивался в том числе экспортный потенциал), а также на сапоги на молнии.
Это был уникальный продукт, не имевший аналогов за рубежом. Его разработали специально для Большого театра, где артисты испытывали нужду в оперативном переобувании.
После имевшего феерический успех показа к Араловой выстроилась очередь европейских модельеров, но СССР не имел практики оформления патентов на такие вещи. Поэтому сапоги вначале поступили на прилавки во Франции, а в СССР пришли лишь в начале 70-х.
28
Артём Драбкин и Егор Яковлев разбирают книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне"
237 комментариев
Заблокировать автора
Артём Драбкин и Егор Яковлев разбирают книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне"
Аннотация:
Артём Драбкин и Егор Яковлев разбирают книгу Николая Никулина. Насколько «Воспоминания о войне» рассказывают о реальных событиях? Насколько говорят о психологическом состоянии автора? Можно ли доверять этому произведению?
0:00 – О XIII фестивале Цифровой Истории
1:32 – Вступление. Воспоминания Николая Никулина о Великой Отечественной
4:05 - Воспоминания: почему они отличаются у разных людей? На примере героев фильма «Пядь Земли»
8:45 – Характер Николая Никулина и его стратегия выживания на войне. Исторический контекст событий войны
14:06 – Отношение к войне и народу. Про обращение к простому народу как «Иванам». Почему у Николина не было друзей?
20:52 – Отношение к власти и начальству. Личности, описанные Никулиным и их реальное соответствие
26:05 – Стресс и эротический подтекст в воспоминаниях
32:17 – Никулин после войны. К вопросу об ветеранском движении и его участниках
34:33 – Источниковедческий анализ воспоминаний. К вопросу о «байках» в тексте.
42:57 – Претензии к начальству. Воспоминания как способ «разгрузить» психику от кошмаров войны
47:51 – Как ветераны Великой Отечественной справлялись с тяжелыми воспоминаниями о войне?
51:37 – К вопросу о феномене «подмененной памяти». Есть ли такое явление в воспоминаниях Никулина?
Плюс отзыв товарища Перископа:
На "Цифровой истории" вышел интересный разбор книги Николая Никулина "Воспоминания о войне". Если кто помнит, это где вся книга про грязь, кровь, секс, кишки, дебилов-начальников, самодуров и идиотов в военной форме и этой книжкой страсть как любили козырять наши отечественные либерасты всех мастей.
Это уже вторая версия разбора, и мне кажется, она вышла более глубокой. Разбирал суть текста Артем Драбкин в тандеме с Егором Яковлевым, практически без наездов на покойного автора. В основном старались разобраться, ПОЧЕМУ Никулин писал именно так, а не иначе и почему натащил в текст столько сторонних баек, выдавая их за мнения своих сослуживцев или просто случайных военных знакомцев. В этот раз Артем выбрал очень верный приём - он пробил упоминаемые фамилии по БД "Подвиг Народа", не поленился и нашёл отзывы об этих командирах от других не-начальственных авторов. Сравнение впечатляет, да. И да, показательно ещё и то, что своих рядовых сослуживцев грамотный и высокообразованный Никулин именует в книге "иванами".
Я тоже хорошо помню свои ощущения от этой книжки, читал её лет 12 назад - где-то в 2011-м. И вот когда дошёл в тексте про рассказ о посещении части маршалом Жуковым, был ошарашен "окопной правдой от эрмитажного Никулина" (с). Кто помнит, там войска освободили дорогу для "виллиса" Жукова, чтобы он быстро ехал. И его типа обогнал какой-то наивный шофер на грузовике, который поскорей вёз в свою часть снаряды, так как они на передовой уже кончались - и поэтому не подчинился сигналам регулировщиков. По Никулину, самодур Жуков возмущенно скомандовал своей свите: "Догнать, развернуть, а затем избить, ОБОССАТЬ и бросить наглеца в канаву". И там много такого.
https://t.me/periskop_pacific/1955 - цинк
29
После Процессинга и Шеринга недельной давности стало окончательно понятно, что дальше это продолжаться не может.
80 комментариев
Заблокировать автора
После Процессинга и Шеринга недельной давности стало окончательно понятно, что дальше это продолжаться не может. Наше сообщество становится всё меньше похоже на психологическое, и мы хотим развернуть эту тенденцию в обратную сторону. Долгое время мы модерировали по минимуму, чтобы дать сообщникам выпустить пар и выразить любое отношение к происходящему. В начале войны эта тактика была до известной степени оправдана, но сейчас её результаты деструктивны.
Мы всегда стояли за свободу выражения своего мнения, но когда на одной площадке присутствуют люди с двух воюющих сторон, то выражение собственного мнения нередко перерастает в вербальные боевые действия, что делает только хуже всем. Боевые действия несовместимы с взаимной психологической помощью, поэтому впредь они будут жёстко пресекаться. С настоящего момента будут жестче модерироваться: переходы на личности; хронические жалобы друг на друга и на модеративную команду, особенно в демонстративной манере и с привлечением группы поддержки; флуд; истеричное поведение.
Есть некоторое количество сообщников, которые комментируют преимущественно в Шерингах и Процессингах, не пишут запросных постов, не склонны к рефлексии и эмпатии, игнорируют обратную связь от других участников и модеративной команды. Это люди, которым участие в психологической группе противопоказано, и мы будем постепенно исключать их из сообщества. При этом мы понимаем, что конфликты между участниками неизбежны, но их прохождение должно иметь адекватный психологической группе формат. Допустимы и приемлемы:
— я-сообщения о своих чувствах или потребностях в диалоге
— просьбы друг к другу насчет определенных форм коммуникации, или договор о взаимном некомментировании
— ноуты, имеющие веское основание, а не личную неприязнь или месть;
Участие в сообществе с настоящего момента подразумевает уважение к модеративной команде, к ее членам и правилам. Критика принимается только в конструктивной форме, и от сообщников, которые делают хотя бы минимальный вклад в развитие сообщества. Другие виды критики будут расцениваться как деструктивные и пресекаться. Это не значит, что участники должны соглашаться с политической позицией модеративной команды. За инакомыслие мы не банили и не будем банить, речь идёт о форме изложения своих взглядов, особенно если они касаются войны.
Мы просим не вмешиваться в чужие шеринговые ветки со своим политическим мнением, и не злоупотреблять разговорами на политические темы. Для этого есть другие площадки. Топикстартерам и авторам шеринговых веток позволено немного больше в выражении эмоций, нежели комментаторам. Если комментаторы хотят внимания к их взглядам или работы с их чувствами, им следует завести свою ветку или пост. Кроме того, слово STOP теперь могут использовать не только участники диалога, но и члены модеративной команды, чтобы пресекать диалоги, нарушающие вышеизложенный формат. Комментирование в ветке после слова STOP будет пресекаться баном. Кроме того, в ближайшее время я собираюсь добавить Петровичу возможность указывать в ленте возле каждого комментария его глубину и порядковый номер в ветке, чтобы было легче отслеживать слишком длинные диалоги, размер которых часто указывает на их деструктивный характер.
Мы осознаём, что модераторы так же, как все члены сообщества, эмоционально вовлечены в происходящее, и не всегда способны на объективность. Если вы уверены, что имели место ошибки модерации или предвзятое отношение, вы можете обращаться сюда или ко мне в личку за повторным рассмотрением правомерности санкций. Обычно в течении суток я отвечаю на подобные запросы. Однако учитывайте, что если вы многократно нарушали правила и злоупотребляли терпением модеративной команды, срок бана после этого может увеличиться.
Для выравнивания атмосферы в сторону более конструктивной и соответствующей задачам сообщества мы бы хотели вернуть регулярные рубрики, такие как соционика, обсуждение худлита и фильмов, и др. Поэтому просьба к тем, кто способен и любит писать подобные тексты, возобновить эту практику. При этом и в постах со свободной дискуссией будет действовать эти новые более строгие правила касательно флуда и неуместной критики (пространство для критики — процессинг).
Если у вас возникли ещё какие-то конструктивные мысли и/или предложения, то они приветствуются в комментариях под этим постом.
Модеративная команда ру_психолог
UPDATE:
Тэга "свободная дискуссия" нет специально, поэтому просьба не отвечать не в своих ветках.
Члeны модеративной команды могут отвечать наравне со мной, формальным автором, потому что пост от имени всей команды.
Мы всегда стояли за свободу выражения своего мнения, но когда на одной площадке присутствуют люди с двух воюющих сторон, то выражение собственного мнения нередко перерастает в вербальные боевые действия, что делает только хуже всем. Боевые действия несовместимы с взаимной психологической помощью, поэтому впредь они будут жёстко пресекаться. С настоящего момента будут жестче модерироваться: переходы на личности; хронические жалобы друг на друга и на модеративную команду, особенно в демонстративной манере и с привлечением группы поддержки; флуд; истеричное поведение.
Есть некоторое количество сообщников, которые комментируют преимущественно в Шерингах и Процессингах, не пишут запросных постов, не склонны к рефлексии и эмпатии, игнорируют обратную связь от других участников и модеративной команды. Это люди, которым участие в психологической группе противопоказано, и мы будем постепенно исключать их из сообщества. При этом мы понимаем, что конфликты между участниками неизбежны, но их прохождение должно иметь адекватный психологической группе формат. Допустимы и приемлемы:
— я-сообщения о своих чувствах или потребностях в диалоге
— просьбы друг к другу насчет определенных форм коммуникации, или договор о взаимном некомментировании
— ноуты, имеющие веское основание, а не личную неприязнь или месть;
Участие в сообществе с настоящего момента подразумевает уважение к модеративной команде, к ее членам и правилам. Критика принимается только в конструктивной форме, и от сообщников, которые делают хотя бы минимальный вклад в развитие сообщества. Другие виды критики будут расцениваться как деструктивные и пресекаться. Это не значит, что участники должны соглашаться с политической позицией модеративной команды. За инакомыслие мы не банили и не будем банить, речь идёт о форме изложения своих взглядов, особенно если они касаются войны.
Мы просим не вмешиваться в чужие шеринговые ветки со своим политическим мнением, и не злоупотреблять разговорами на политические темы. Для этого есть другие площадки. Топикстартерам и авторам шеринговых веток позволено немного больше в выражении эмоций, нежели комментаторам. Если комментаторы хотят внимания к их взглядам или работы с их чувствами, им следует завести свою ветку или пост. Кроме того, слово STOP теперь могут использовать не только участники диалога, но и члены модеративной команды, чтобы пресекать диалоги, нарушающие вышеизложенный формат. Комментирование в ветке после слова STOP будет пресекаться баном. Кроме того, в ближайшее время я собираюсь добавить Петровичу возможность указывать в ленте возле каждого комментария его глубину и порядковый номер в ветке, чтобы было легче отслеживать слишком длинные диалоги, размер которых часто указывает на их деструктивный характер.
Мы осознаём, что модераторы так же, как все члены сообщества, эмоционально вовлечены в происходящее, и не всегда способны на объективность. Если вы уверены, что имели место ошибки модерации или предвзятое отношение, вы можете обращаться сюда или ко мне в личку за повторным рассмотрением правомерности санкций. Обычно в течении суток я отвечаю на подобные запросы. Однако учитывайте, что если вы многократно нарушали правила и злоупотребляли терпением модеративной команды, срок бана после этого может увеличиться.
Для выравнивания атмосферы в сторону более конструктивной и соответствующей задачам сообщества мы бы хотели вернуть регулярные рубрики, такие как соционика, обсуждение худлита и фильмов, и др. Поэтому просьба к тем, кто способен и любит писать подобные тексты, возобновить эту практику. При этом и в постах со свободной дискуссией будет действовать эти новые более строгие правила касательно флуда и неуместной критики (пространство для критики — процессинг).
Если у вас возникли ещё какие-то конструктивные мысли и/или предложения, то они приветствуются в комментариях под этим постом.
Модеративная команда ру_психолог
UPDATE:
Тэга "свободная дискуссия" нет специально, поэтому просьба не отвечать не в своих ветках.
Члeны модеративной команды могут отвечать наравне со мной, формальным автором, потому что пост от имени всей команды.
30
Роман английской писательницы Этель Лилиан Войнич о пылком итальянском революционере на Западе не был особо популярен, зато им много лет подряд...
16 комментариев
Заблокировать автора
Роман английской писательницы Этель Лилиан Войнич о пылком итальянском революционере на Западе не был особо популярен, зато им много лет подряд зачитывались в СССР, а в числе поклонников «Овода» были Максим Горький, Владимир Маяковский и Юрий Гагарин.
Книгу трижды экранизировали — первый раз произведение перенесли на экраны в 1928 году грузинские кинематографисты, потом были экранизации 1955 года с Олегом Стриженовым в главной роли и 1980 года с Андреем Харитоновым.
Этель Лилиан Войнич всегда привлекала романтика классовой борьбы, она была знакома со многими революционерами, а за одного из них даже вышла замуж — Михаил Войнич был активным участником польского революционного движения. Писательницу очень интересовала Россия, в 1887 году она приехала сюда и прожила два года, работая гувернанткой, а по возвращении в Англию вступила в «Общество друзей русской свободы» и работала в эмигрантском журнале «Свободная Россия». Прототипами главного героя романа «Овод» считаются революционер-эмигрант Сергей Степняк и британский агент русского происхождения Сидней Рейли.
Режиссёр Александр Файнциммер долго подбирал актёра на роль Овода и в конце концов остановил выбор на Сергее Бондарчуке, но худсовет его забраковал. Тогда второй режиссёр фильма предложил ещё раз рассмотреть кандидатуру 26-летнего Олега Стриженова — в начале работы Файнциммер видел его фотографии, но не впечатлился и даже не стал приглашать на пробы. За это время актёр стал восходящей звездой таллинского Театра русской драмы, набирал популярность, и режиссёр согласился попробовать. Для Стриженова роль Овода стала дебютной и сразу закрепила за ним славу романтического героя советского кино.
Партнёршей Стриженова стала Марианна Грызунова-Бебутова, для 31-летней актрисы роль Джеммы была третьей работой в кино. Играть влюблённую пару актёрам было легко — у них почти сразу начался роман. Вскоре после окончания съёмок они поженились и в титрах актриса была уже Марианной Стриженовой. Через год у них родилась дочь Наталья, но звание «советского Алена Делона» и толпы поклонниц не способствовали укреплению брака, и через десять лет актёры развелись.
Фильм почти целиком сняли в Ялте, только начало съёмок проходило во Львове. Он всегда выручал киногруппы, когда надо было снять старые европейские города, и в «Оводе» сыграл роль Милана. Итальянские дворцы снимали в Ливадии, а некоторые сцены — в специально построенных декорациях в Алуште.
Из отснятого материала исчезла целая линия полицейского по прозвищу Дон Кихот. Эту роль играл театральный актёр Марк Перцовский, который прилетал в Ялту после московских спектаклей. По иронии судьбы с его приездом погода каждый раз портилась, и у недовольного этим фактом оператора даже появилось определение: «Полный Перцовский, работать невозможно!». Когда пришло время сдавать фильм, то оказалось, что материала снято на две серии, а заявлена была только одна. Под нож ушло много эпизодов и вся роль Перцовского. Актёр об этом узнал только на премьере, куда пригласил родных и друзей…
Этель Лилиан Войнич даже не подозревала, насколько её произведение популярно в СССР, пока на неё не вышли советские журналисты. Писательницу искали не просто так — после премьеры Министерство культуры СССР постановило выплатить Войнич гонорар и подарить копию фильма. «Овод» занял третье место в списке лидеров советского проката за 1955 год, обогнав французскую премьеру «Фанфан-Тюльпан».
https://www.domkino.tv/news/16577
31
Вот очень правильная, простая, но почему-то редко звучащая мысль.
67 комментариев
Заблокировать автора
Вот очень правильная, простая, но почему-то редко звучащая мысль. А ведь правда: если они даже всех перестреляют, а остальных вышлют - места в русской культуре они все равно не займут.
"Самое невежественное, что приходилось встречать в последнее время — это радость деятелей патриотической культуры по поводу выбытия из отечественного творческого пространства тех или иных режиссеров, писателей, актеров и художников, под возгласы «ну и отлично, ну и больше нам свободного места». Это какое-то полное неведение того, как устроена культура.
Ладно малокультурные патриоты, но деятели-то должны понимать, что поэт, писатель, режиссер и художник не занимает чье-то место, он создает своё, создает пространство, которого до него не было, и после него не будет, и вместе с человеком закрывается и открытая им позиция.
Оттого, что расстреляли «белогвардейца Гумилева», у русской поэзии не появилось нового Гумилева, хоть пролетарского, хоть нет, просто не стало Гумилева и прекратились его стихи. И стихи Мандельштама прекратились, а не кто-то заговорил его строфой, но в правильном направлении. И оттого, что внутри прекрасного нового мира без врагов, только для своих из числа своих от тоски повесился Есенин и застрелился Маяковский, мир своих не произвел нового Есенина и Маяковского, как ни старался, а так и бегает за их тенями. От того что выслали Бродского и потеряли Тарковского других не появилось, просто осталось пусто место. От того, что Шаляпин уехал на гастроли и не вернулся, никто в наркомате просвещения не запел шаляпинским басом, так он главным русским басом и остался, а Россия осталась без него.
Помнят, ли про это деятели эксклюзивно патриотической культуры? Помнят, но очень хотят забыть. Всё им кажется, что наберут в грудь побольше воздуху, раздуют пошире щеки, и зазвучит из них шаляпинский бас, немного ведь осталось, неужели ради родины, да её победы не важно где и над чем, да не зазвучит. Знают ведь результат, но боятся себе признаться (АЛЕКСАНДР БАУНОВ).
Чудесный Баунов, после того как стал главным редактором американского сайта Карнеги фонда, вроде совсем скурвился (в частности, ожесточенно топил за ковид-повестку). Но вот Карнеги ушел из РФ, сайт закрылся, Баунова ушли на вольные хлеба - и он просто на глазах приходит в себя, становится прежним - тонким, умным, независимым российским наблюдателем.
UPD. Но вот, оказывается, подоспел и ответ Баунову от "патриотов". Написал некто Павел Данилин - какой-то старый жижист третьего ряда, который сейчас из ЖЖ ушел и подвизается на третьих ролях в каких-то представлениях "патриотической части Единой России". Ответ характерный - в модном нынче "пригожинском стиле", то есть грубо и непристойно:
"Некто Баунов стонет тут об уехантах, мол, "оттого что расстреляли «белогвардейца Гумилева» у русской поэзии не появилось нового Гумилева". Намекает этот Баунов, что лишились мы, мол, не педоГалкина, не старика Козлодоева, ворующего чужие тексты, не старой бляди Пугачевой, не подонков Макаревича, Слепакова, Меладзе и Смольянинова с Назаровым, а лишились мы целого Гумилева.
Баунову надо бы знать, что никто Смольянинова с педоГалкиным не расстреливал. К сожалению. Баунову надо бы знать, что это не мы лишились Пугачевой, а она лишилась гонораров.
Баунову надо бы знать, что жопа и палец - разные вещи.
Впрочем, пусть этот Баунов сидит в своей Вене, пьет кофе, закусывает вафельками.
Какое нам дело до того, что там какой-то Баунов из себя извергает?" (П.Данилин)
Такая полемика.
"Самое невежественное, что приходилось встречать в последнее время — это радость деятелей патриотической культуры по поводу выбытия из отечественного творческого пространства тех или иных режиссеров, писателей, актеров и художников, под возгласы «ну и отлично, ну и больше нам свободного места». Это какое-то полное неведение того, как устроена культура.
Ладно малокультурные патриоты, но деятели-то должны понимать, что поэт, писатель, режиссер и художник не занимает чье-то место, он создает своё, создает пространство, которого до него не было, и после него не будет, и вместе с человеком закрывается и открытая им позиция.
Оттого, что расстреляли «белогвардейца Гумилева», у русской поэзии не появилось нового Гумилева, хоть пролетарского, хоть нет, просто не стало Гумилева и прекратились его стихи. И стихи Мандельштама прекратились, а не кто-то заговорил его строфой, но в правильном направлении. И оттого, что внутри прекрасного нового мира без врагов, только для своих из числа своих от тоски повесился Есенин и застрелился Маяковский, мир своих не произвел нового Есенина и Маяковского, как ни старался, а так и бегает за их тенями. От того что выслали Бродского и потеряли Тарковского других не появилось, просто осталось пусто место. От того, что Шаляпин уехал на гастроли и не вернулся, никто в наркомате просвещения не запел шаляпинским басом, так он главным русским басом и остался, а Россия осталась без него.
Помнят, ли про это деятели эксклюзивно патриотической культуры? Помнят, но очень хотят забыть. Всё им кажется, что наберут в грудь побольше воздуху, раздуют пошире щеки, и зазвучит из них шаляпинский бас, немного ведь осталось, неужели ради родины, да её победы не важно где и над чем, да не зазвучит. Знают ведь результат, но боятся себе признаться (АЛЕКСАНДР БАУНОВ).
Чудесный Баунов, после того как стал главным редактором американского сайта Карнеги фонда, вроде совсем скурвился (в частности, ожесточенно топил за ковид-повестку). Но вот Карнеги ушел из РФ, сайт закрылся, Баунова ушли на вольные хлеба - и он просто на глазах приходит в себя, становится прежним - тонким, умным, независимым российским наблюдателем.
UPD. Но вот, оказывается, подоспел и ответ Баунову от "патриотов". Написал некто Павел Данилин - какой-то старый жижист третьего ряда, который сейчас из ЖЖ ушел и подвизается на третьих ролях в каких-то представлениях "патриотической части Единой России". Ответ характерный - в модном нынче "пригожинском стиле", то есть грубо и непристойно:
"Некто Баунов стонет тут об уехантах, мол, "оттого что расстреляли «белогвардейца Гумилева» у русской поэзии не появилось нового Гумилева". Намекает этот Баунов, что лишились мы, мол, не педоГалкина, не старика Козлодоева, ворующего чужие тексты, не старой бляди Пугачевой, не подонков Макаревича, Слепакова, Меладзе и Смольянинова с Назаровым, а лишились мы целого Гумилева.
Баунову надо бы знать, что никто Смольянинова с педоГалкиным не расстреливал. К сожалению. Баунову надо бы знать, что это не мы лишились Пугачевой, а она лишилась гонораров.
Баунову надо бы знать, что жопа и палец - разные вещи.
Впрочем, пусть этот Баунов сидит в своей Вене, пьет кофе, закусывает вафельками.
Какое нам дело до того, что там какой-то Баунов из себя извергает?" (П.Данилин)
Такая полемика.
32
Кстати, когда собственно первая и вторая мировые стали так называться? Очевидно, что первую не могли назвать первой, пока не кончилась вторая.
29 комментариев
Заблокировать автора
Кстати, когда собственно первая и вторая мировые стали так называться? Очевидно, что первую не могли назвать первой, пока не кончилась вторая. Вторая тоже вряд ли сразу называлась мировой, не так ли? Не могли же ее так назвать, когда немцы забрали Судетты? Это был конфликт. Или когда Германия с Россией вдвоем скушали Польшу? И даже когда Франция и Англия объявили в ответ на это войну, они ж не объявляли вторую мировую, скорее всего?
Вообще, объявление войн – это сравнительно новая практика. Конда Навахо шли воевать с Тева, они ничего такого объявляли. Ну, т.е. объявляли, но своим. Они собирались всем кагалом – а это было некое дело, поскольку жили они рассредоточенно - раскрашивались, накуривались и всячески себя накачивали – и двигали грабить пуэбло. Естественно, никого не посылали к тева с предупреждением. Другое дело, что у тева могли быть свои источники инфы, так что среди ночи к ним мог ворваться какой-нибудь гибридный пацан с воплями – навахо идут! Но определение момента начала войны – это были проблемы тева. А для навахо война начиналась, когда они раскрашивались в боевые цвета.
Насколько мне известно, в античности объявлением войн тоже никто особо не заморачивался. Юлий Цезарь пришел, увидел, победил. Я сильно сомневаюсь, что он кого-то предупреждал о своем визите и его целях.
Естественно, когда всякие там степные половцы прискакивали на своих лошадках грабить и жечь земледельцев, они тоже никого заранее об этом не предепреждали. Так же как и доблестные рыцари, шедшие грабить сарацин, не посылали впереди себя гонцов с советами прятать золото. А вот великому русскому князю Святовлаву Игорьевичу приписывается небезызвестная фраза «Иду на Вы». Однако ж, тут есть две проблемы. Во первых, историки не сходятся на том, кому именно князь отправлял сие послание. Во вторых, судя по действиям князя, вряд ли он так уж точно знал это заранее. Он собирал дружину и двигал поближе к торговле да серебряным динарам – а там уж как выйдет.
В общем, если рассматривать всю историю человечества, то период, в который считалось приличным войну заранее объявить, был сравнительно коротким. Кроме того, практиковалось это главным образом в Европе, где все правители были родственниками. Ну действительно. Если ты идешь грабить своего дядю, то надо ж предупредить хотя бы с вечера. Тебе ж с ним потом еще детей крестить – если вы останетесь живы.
В общем, похоже эта практика закончена. РФ не решилась полностью пренебречь европейскими традициями и объявила СВО. ХЗ что это за зверь. Произошло это, впрочем, через семь лет после начала приграничного военного конфликта. Израиль ничего Ирану не объявлял и не объявит. И собственно чего объявлять – он и так типа воюет как живет. Почти как племя тева. А куда деваться. Наши сми дружно говорят, что это все Израиль. Ребят, ну не надо уже из нас делать полных идиотов. Израиль смелый, конечно, но не до такой же степени. Нет, ну ясно, что и Израиль тоже. Израиль готовится защищаться от обратки, в которой никто особо не сомневается. Москва поставила на крыши ПВО. Собирательный запад пока что ПВО не расставляет – насколько мне известно. Но мне известно не так уж много.
В общем я не знаю, давайте считать, что это не война. Но только... В Восточной Европе и на Ближнем Востоке стреляют. Сильно, больно и интенсивно стреляют пока что только в Украине — но круги расходятся. Определились два лагеря. В одном – Россия, Иран и СК. В другом – Восточная и Западная Европа, Штаты и Израиль. Дальний восток и часть Ближнего держат нейтралитет. Технические силы воюющих сторон абсолютно неравны, но из-за наличия в обоих лагерях ЯО динамика получается очень специфическая. К тому же, восточный лагерь пытается компенсировать техническое неравенство человеческим мясом, которое на западе стало в последнее время безумно дорогим. Само восточное человеческое мясо дисциплинированно воспевает собственную дешевизну.
Я не знаю, может человечеству вообще не интересно жить в состоянии мира. Например, навахо это было абсолютно не нужно. Вот племени тева война мешала. Но это потому что они жили с земледелия. А за последний век земледелие и добыча еды в большей части мира перестали быть главной заботой. Может теперь все хотят стать как навахо.
33
Мари Кондо, одна из самых знаменитых консультантов по организации домашнего быта, издавшая кучу книг и сколотившая на них кучу денег, намедни заявила...
59 комментариев
Заблокировать автора
Мари Кондо, одна из самых знаменитых консультантов по организации домашнего быта, издавшая кучу книг и сколотившая на них кучу денег, намедни заявила, что отказалась от собственной системы и "вообще забила на уборку". А что случилось?
А ничего, просто замуж вышла и родила детей. Но она, правда, стойкая оказалась - продержалась аж до третьего...
Мне под это дело вспомнились всякие советы по организации работы для авторов. Они тоже в большинстве составлены для одиноких (и желательно безработных)... Ну или для тех, у кого есть возможность всё обслуживание дома и семьи переложить на кого-нибудь другого.
А ничего, просто замуж вышла и родила детей. Но она, правда, стойкая оказалась - продержалась аж до третьего...
Мне под это дело вспомнились всякие советы по организации работы для авторов. Они тоже в большинстве составлены для одиноких (и желательно безработных)... Ну или для тех, у кого есть возможность всё обслуживание дома и семьи переложить на кого-нибудь другого.
34
ВПК Китая - это еще та терра инкогнита. От простого копирования китайские товарищи постепенно переходят к чему-то своему, хотя всё еще со знакомыми...
15 комментариев
Заблокировать автора
ВПК Китая - это еще та терра инкогнита. От простого копирования китайские товарищи постепенно переходят к чему-то своему, хотя всё еще со знакомыми примесями. Касается это и истребителей, вроде бы явно чего-то брали за основу, а в итоге получилось нечто своё. Поскольку часть источников получения возможных проектов стала недоступна, так или иначе приходится делать какие-то свои проекты. Причем думы появились уже и по истребителям шестого поколения.
Насколько сие является правдой, или это не более чем пускание пыль в глаза, вопрос. По крайней мере, что-то похожее в виде продувочных моделей мелькало.
Насколько сие является правдой, или это не более чем пускание пыль в глаза, вопрос. По крайней мере, что-то похожее в виде продувочных моделей мелькало.
35
Продолжение исторического цикла посвященного русско-японской войне. Подходит к концу арка Цусимского сражения.
84 комментария
Заблокировать автора
Продолжение исторического цикла посвященного русско-японской войне. Подходит к концу арка Цусимского сражения.
На сей раз военные историки Федор Лисицын и Алексей Исаев разбирает вопросы распада русской эскадры после боя основных сил и гибели новейших броненосцев, что привело в числе прочего к капитуляции адмирала Небогатова в нарушении стародавнего указа Петра Великого.
Аннотация:
- Какой состав и боевой порядок русская эскадра имела к концу боя?
- Как адмирал Того планировал блокировать русскую эскадру?
- Какой момент стал роковым и почему русская эскадра распалась?
- Как действовали японские миноносцы?
- Как гибли русские корабли?
- Как произошла сдача кораблей отряда контр-адмирала Небогатова?
36
Роман Абрамович подал пример российским олигархам, как правильно.
42 комментария
Заблокировать автора
Роман Абрамович подал пример российским олигархам, как правильно.
Он объявил о передаче Украине 2.3 миллиарда фунтов стерлингов.
37
На этот раз прилетело из Турции. (фото: Яндекс Картинки) Вспоминаем то самое скандальное интервью с Оскаром Кучерой, где Юрий Дудь*...
110 комментариев
Заблокировать автора
На этот раз прилетело из Турции.
(фото: Яндекс Картинки)
Вспоминаем то самое скандальное интервью с Оскаром Кучерой, где Юрий Дудь* (признан иностранным агентом) пытался доминировать забрасывая Оскара неудобными вопросами.
Так вот, в том интервью Юрий допустил целый ряд серьезных ошибок, одна из которых - Швеция и Финляндия стали членами НАТО. Так Юра парировал аргумент Оскара, про приближение НАТО к границам России.
Однако Швеция и Финляндия не члены НАТО и граждане этих стран делают всё, чтобы не попасть в Альянс, для чего они сознательно троллят Турцию, подвешивают чучело Эрдогана, проводят разрешенное властями мероприятие на котором сжигают коран. Позже сжигают его уже в других местах и т.д.
Эти страны находятся под влиянием США и не могут отказать американцам, однако они делают всё, чтобы турки их не пустили в Альянс. Именно за Турцией последнее слово по вступлению в НАТО.
Турки тоже не хотят портить отношения с Америкой, однако не могут так просто принять Швецию, после таких унизительных акций.
Допускаю, что пройдет время и американцы убедят турков, однако сегодня стало известно, что Швецию и Финляндию в НАТО не возьмут.
Турки сделали оговорку о том, что если Финляндия подаст отдельную заявку, то они её одобрят. При этом ранее в Финляндии заявили, что они без Швеции вступать не будут.
Понятно, что финны тоже не хотят в НАТО, но руководство страны так же зависимо от США и теперь мы будет наблюдать, как финны будут упираться, чтобы не попасть в Альянс. Не исключаю, что применят такой же прием, как и шведы...
Думаю понятно, почему эти страны, в сложившихся условиях не хотят примыкать к Альянсу. Есть высокая вероятность конфликта России и НАТО и в самой лёгкой версии придется участвовать своим населением, а тяжёлой - принять на себя самый страшный удар...
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
(фото: Яндекс Картинки)
Вспоминаем то самое скандальное интервью с Оскаром Кучерой, где Юрий Дудь* (признан иностранным агентом) пытался доминировать забрасывая Оскара неудобными вопросами.
Так вот, в том интервью Юрий допустил целый ряд серьезных ошибок, одна из которых - Швеция и Финляндия стали членами НАТО. Так Юра парировал аргумент Оскара, про приближение НАТО к границам России.
Однако Швеция и Финляндия не члены НАТО и граждане этих стран делают всё, чтобы не попасть в Альянс, для чего они сознательно троллят Турцию, подвешивают чучело Эрдогана, проводят разрешенное властями мероприятие на котором сжигают коран. Позже сжигают его уже в других местах и т.д.
Эти страны находятся под влиянием США и не могут отказать американцам, однако они делают всё, чтобы турки их не пустили в Альянс. Именно за Турцией последнее слово по вступлению в НАТО.
Турки тоже не хотят портить отношения с Америкой, однако не могут так просто принять Швецию, после таких унизительных акций.
Допускаю, что пройдет время и американцы убедят турков, однако сегодня стало известно, что Швецию и Финляндию в НАТО не возьмут.
Турки сделали оговорку о том, что если Финляндия подаст отдельную заявку, то они её одобрят. При этом ранее в Финляндии заявили, что они без Швеции вступать не будут.
Понятно, что финны тоже не хотят в НАТО, но руководство страны так же зависимо от США и теперь мы будет наблюдать, как финны будут упираться, чтобы не попасть в Альянс. Не исключаю, что применят такой же прием, как и шведы...
Думаю понятно, почему эти страны, в сложившихся условиях не хотят примыкать к Альянсу. Есть высокая вероятность конфликта России и НАТО и в самой лёгкой версии придется участвовать своим населением, а тяжёлой - принять на себя самый страшный удар...
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
38
Вы знаете, у меня еще висят два спора с ivan_1_dyrak - к 1 июняВСУ должны отбить какой то из крупных городов, пока остающихся оккупированными...
215 комментариев
Заблокировать автора
Вы знаете, у меня еще висят два спора с
ivan_1_dyrak - к 1 июняВСУ должны отбить какой то из крупных городов, пока остающихся оккупированными русской армией, и второй спор - это к 1 августа должен быть взять Армянск - что откроет ворота в Крым. Но не все такие честные и готовые спорить ватники. Попадаются смешные и от того это становится еще веселее
Набрел тут на одного дурачка в жж под кличкой
rex_net Ну чего там говорить, насквозь ватный журнал, хохлы то, хохлы се, хохлов пиздим, они сдаются и все в таком роде. Ну ок, дураков то полно в стране советской, чего уж тут. Но этот решил поспорить. Мол бомбежка Ирана, в которой якобы замешаны украинцы, и теперь им приснится хана
По мнению дурачка
rex_net КСИР теперь точно возьмется за хохлов и им точно хана. В сторону Москвы полетели армады иранских транспортников, которые везут мириады иранских чудо ракет и стелс иранских мопедов. И теперь уж точно чубатым не сдобровать. Я чутка посмеялся там у rex_net в блоге, ну мог бы просто удалить мой камент, но нет. Пропагандончик решил поспорить. Ну ок - спорим - я предложил на денежку, как с иваном дураком. Но не тут то было. Оппонент тут же слился. Не хочет так сказать отвечать за слова. Смешно же ? Жалко - мог бы соточку поднять на ровном месте. Потому что ничего то и не будет )))
Да, меня там в блоге у чудика
rex_net ясно дело забанили, но вы можете зайти и кинуть ссылку на пост - может чудо передумает ?Поддержать блог любой суммой
39
Откуда вообще появилось такое предположение? Оказывается есть случаи, когда из-за нескольких емкостей с бензином в багажнике инспектора ДПС составляют...
2 комментария
Заблокировать автора
Откуда вообще появилось такое предположение? Оказывается есть случаи, когда из-за нескольких емкостей с бензином в багажнике инспектора ДПС составляют протоколы об административных правонарушениях и накладывают штраф до 2.5 тысяч рублей.
В некоторых случаях даже могут лишить водительского удостоверения.
И все это на основании постановление правительства РФ от 15.04.2011 г. №272.
В этом постановлении говорится о том, что опасные грузы должны перевозиться в соответствии с требованиями, установленными Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (его положениями А и В). В этом же соглашении есть пункт, который доводит, что перевозить более 60 литров горючего на одну единицу не специализированного транспорта – запрещено.
При этом в пункте 1.1.3.6 прописано уточнение, что топливо можно перевозить в автомобиле, если оно разлито в специальную бочку. Максимальный объем транспортируемого бензина при этом составляет 333 литра, а дизельного топлива – 1000 литров.
Но как известно, дьявол кроется в мелочах. Даже если перевозимый объем топлива невелик, сотрудник ДПС все равно может выписать штраф. Все потому, что важен не только литраж, но и тара, в которой хранится горючее. Проще говоря, бочка или канистра должны быть специально предназначены для хранения топлива и сделаны из соответствующих материалов. Подобные емкости имеют у себя на корпусе соответствующие обозначения.
Так что, если не хочется иметь проблем с законом, не стоит разливать бензин и дизель в стеклянную и пластиковую тару.
А я вам напомню еще историю типовой канистры, в которую мы долгие годы наливали бензин
40
Честно говоря, надоели эти чисто западные двойные стандарты и "вы не понимаете, это другое"
45 комментариев
Заблокировать автора
Честно говоря, надоели эти чисто западные двойные стандарты и "вы не понимаете, это другое" в исполнении самих тех, кто возмущается этим типичным для Запада восприятием внешнего мира
Так что привожу всем известные голые факты
1. РФ в лице ее руководства и, скажем так, большинство населения РФ признали Украину -- отдельным, другим, чем РФ, государством (?)
Да, все отлично знают, что по факту признали еще тридцать лет назад
2. Соответственно руководство и большинство населения РФ соответственно признали население Украины -- населением другого, отдельного от РФ государства (?)
Да, на сто процентов, хотя бы потому, что вполне в курсе, что население Украины имеет паспорта о гражданстве государства Украина и НЕ имеет паспортов о гражданстве государства РФ, что на границах этих государств уже много лет функционируют пункты пропуска и пограничного контроля, где эти самые паспорта вплоть до 2022 года проверяли при пересечение государственных границ Украины и РФ
Но тогда почему какую-то часть российского населения так удивляет, что и население Украины тоже признало Украину отдельным, другим, чем РФ, государством, а себя -- населением другого, отличного от РФ государства (???)
Что в этом такого удивительного, неожиданного, даже какого-то "запрещенного"-то (???)
Чисто для художественной иллюстрации и понимания того, о чем здесь идет речь:
В свон время Чечня -- ну точно так же, как республики Донбасса, -- провозгласила свою независимость от РФ (причем, даже с большим основанием, т.к. была по факту Автономной республикой, как Крым)
А РФ начала против нее военную операцию по подавлению чеченского сепаратизма
Причем, заметьте, после того, как президент РФ совершил отчасти, можно сказать, государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный парламент страны
Так вот, ну просто условно и теоретически, если бы в то время те же США и НАТО взяли да и объявили события с расстрелом Белого дома в Москве госпереворотом, признали независимость Чечни и для ее защиты от "российской агрессии" перешли бы российскую границу силами армий НАТО... как бы это восприняло население России (?)
Я уж молчу о том, как бы такое оценили это те нынешние пророссийские "ломы" в социальных сетях, которые сейчас так возмущены тем, что большая часть населения Украины по факту почему-то считает вторжение войск другого государства на свою территорию агрессией и как минимум значительная часть этого населения упорно сопротивляется своему "освобождению"
Настолько возмущены, что уже записывают всё это население Украины в "фашисты", "нацисты", "хохлы" и т.д.
Вы правда полагаете, что вот эти нынешние "оправдатели" точно так же стали бы вещать, что "войска НАТО идут освобождать население России, которому "прошили мозги", от "диктаторского режима", который "развязал войну против своего народа" (?)
(А уж кто-кто, а ельцинский режим со всеми этими Гайдарами, Чубайсами, Березовскими точно и однозначно развязал в девяностые годы войну против своего народа в качестве, по сути, той же коллаборационистской администрации победивших в Холодной войне США)
Я вот уверен, что в комментарии просто возжаждут ринуться с воплями: "вы не понимаете, это другое"
Поэтому сразу заранее оговариваю для "оголтелых комментаторов", что речь здесь идет НЕ о копании в отличиях и т.д., "срач насчет чего может быть бесконечным" с кучей бессмысленных аргументов каждой из сторон, воспринимающих только одну сторону событий и напрочь отрицающих другую
А исключительно о том, что пора бы уж перестать удивляться тому, что большинство населения Украины, которое -- ТОЧНО ТАК ЖЕ, как большинство населения России, -- считает свою страну отдельным от РФ, другим государством, а себя -- населением отдельного от РФ, другого государства, -- восприняло переход российской армией государственной границы Украины как вторжение армии другого государства на территорию своего государства со всеми вытекающими из этого психологическими последствиями
И уж тем более пресловутыми двойными стандартами пропитаны попытки сравнить нынешнюю ситуацию с ситуацией войны СССР с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны
Потому что, уж простите, за голый факт: в 1941 году это ГЕРМАНИЯ перешла государственную границу и вторглась на территорию СССР, но никак НЕ наоборот
И если уж кто-то пытается "натянуть" нынешнюю ситуацию на ситуацию той войны, то альтернатива у них очевидна:
-- либо признать, что Германия вторглась на территорию СССР, "потому что СССР стремительно перевооружал свою армию и готовился напасть на Германию"
-- либо признать, что такого рода оправдания НЕ канают, а налицо только сам факт: чья именно армия начала вторжение на чужую территорию первой
Ну, и заодно осудить руководство СССР а то, что они, зная, что Германия готовится к нападению, "преступно медлило начать войну первым, напав на Германию и перенесея военные действия на ее территорию" -- ну, как это только что было проделано с Финляндией
Но тогда... была бы такая война "Великой Отечественной..." (?)
Как-то объявить "отечественной" военную операцию против Финляндии ни у кого язык почему-то не повернулся
То, что перечислено выше -- просто голые и очевидные факты, которые всем отлично известны
И те, кто их пытается в своих головах психологически отрицать, всего лишь уподобляются тем, на кого за такие психологические выкрутасы сами же так самозабвенно наезжают в социальных сетях
Так что либо уж принимайте факты такими, как они есть, либо кончайте употреблять термин: "двойные стандарты" и мем "вы не понимаете, это другое", -- потому что это -- про вас, в том числе
И заранее обращаю внимание: геополитическую системную необходимость и, я бы сказал, геополитическую неизбежность военной кампании РФ против Украины, возглавляемой ее нынешней властью, -- я оставляю ЗА СКОБКАМИ
Это из серии тех же петровских войн со шведами, екатерининских войн с турками, более ранних войн с татарами и т.д.
Обыкновенные войны, которые начинала сама Россия для обезопашивания себя от потенциальных внешних угроз, аналогичные тем, которые начинали против целого ряда других стран те же США, а до этого -- ведущие европейские страны в своих богатых на войны историях
Вот только объявлять те войны "отечественными -- т.е. защищающими отечество от вторжения внешнего врага" -- до сих пор никому в голову почему-то НЕ пришло
Судя по фактам прошлого -- именно потому, что для перехода войны в "отечественную" нужно, что это ДРУГАЯ страна первой перешла государственную границу и вторглась на территорию государства с целью занятия ее своей армией
Так что кончайте уж удивляться тому, что большинство населения Украины почему-то тоже за тридцать-то лет начало подобно самим же россиянам считать свою страну -- отдельной, другой страной, -- а себя -- населением, отдельным от российского в качестве граждан другого государства
И соответственно воспринимать факт перехода армией другого государства государственной границы своего государства и его военного вторжения на свою территорию
От чего бы и от кого другое государство ни собиралось эту территорию освободить -- с точки зрения руководства и большинства населения этого другого государства
Потому что "двойные стандарты" и "вы не понимаете, это другое" -- разрушают адекватность восприятия самих тех, кто их употребляет, а неадекватное восприятие внешнего мира ведет к неадекватным, ошибочным действиям и получению в итоге совсем не тех результатов, которые изначально желались и ожидались
Тоже ведь элементарное наблюдение за реальностью на уровне здравого смысла
Надеюсь, понятно, что "диванных военов" с обеих сторон заранее прошу от комментариев на данную тему категорически здесь воздержаться
Идите с ними туда, где приветствуют "срачи в комментах" -- к полит топ блогерам, в созданные для этого полит сообщества
Потому что никакие комментарии все равно НЕ в силах изменить перечисленные выше голые, базовые факты, произошедшие во внешнем по отношению к любым цивилизованным головам физическом мире
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Так что привожу всем известные голые факты
1. РФ в лице ее руководства и, скажем так, большинство населения РФ признали Украину -- отдельным, другим, чем РФ, государством (?)
Да, все отлично знают, что по факту признали еще тридцать лет назад
2. Соответственно руководство и большинство населения РФ соответственно признали население Украины -- населением другого, отдельного от РФ государства (?)
Да, на сто процентов, хотя бы потому, что вполне в курсе, что население Украины имеет паспорта о гражданстве государства Украина и НЕ имеет паспортов о гражданстве государства РФ, что на границах этих государств уже много лет функционируют пункты пропуска и пограничного контроля, где эти самые паспорта вплоть до 2022 года проверяли при пересечение государственных границ Украины и РФ
Но тогда почему какую-то часть российского населения так удивляет, что и население Украины тоже признало Украину отдельным, другим, чем РФ, государством, а себя -- населением другого, отличного от РФ государства (???)
Что в этом такого удивительного, неожиданного, даже какого-то "запрещенного"-то (???)
Чисто для художественной иллюстрации и понимания того, о чем здесь идет речь:
В свон время Чечня -- ну точно так же, как республики Донбасса, -- провозгласила свою независимость от РФ (причем, даже с большим основанием, т.к. была по факту Автономной республикой, как Крым)
А РФ начала против нее военную операцию по подавлению чеченского сепаратизма
Причем, заметьте, после того, как президент РФ совершил отчасти, можно сказать, государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный парламент страны
Так вот, ну просто условно и теоретически, если бы в то время те же США и НАТО взяли да и объявили события с расстрелом Белого дома в Москве госпереворотом, признали независимость Чечни и для ее защиты от "российской агрессии" перешли бы российскую границу силами армий НАТО... как бы это восприняло население России (?)
Я уж молчу о том, как бы такое оценили это те нынешние пророссийские "ломы" в социальных сетях, которые сейчас так возмущены тем, что большая часть населения Украины по факту почему-то считает вторжение войск другого государства на свою территорию агрессией и как минимум значительная часть этого населения упорно сопротивляется своему "освобождению"
Настолько возмущены, что уже записывают всё это население Украины в "фашисты", "нацисты", "хохлы" и т.д.
Вы правда полагаете, что вот эти нынешние "оправдатели" точно так же стали бы вещать, что "войска НАТО идут освобождать население России, которому "прошили мозги", от "диктаторского режима", который "развязал войну против своего народа" (?)
(А уж кто-кто, а ельцинский режим со всеми этими Гайдарами, Чубайсами, Березовскими точно и однозначно развязал в девяностые годы войну против своего народа в качестве, по сути, той же коллаборационистской администрации победивших в Холодной войне США)
Я вот уверен, что в комментарии просто возжаждут ринуться с воплями: "вы не понимаете, это другое"
Поэтому сразу заранее оговариваю для "оголтелых комментаторов", что речь здесь идет НЕ о копании в отличиях и т.д., "срач насчет чего может быть бесконечным" с кучей бессмысленных аргументов каждой из сторон, воспринимающих только одну сторону событий и напрочь отрицающих другую
А исключительно о том, что пора бы уж перестать удивляться тому, что большинство населения Украины, которое -- ТОЧНО ТАК ЖЕ, как большинство населения России, -- считает свою страну отдельным от РФ, другим государством, а себя -- населением отдельного от РФ, другого государства, -- восприняло переход российской армией государственной границы Украины как вторжение армии другого государства на территорию своего государства со всеми вытекающими из этого психологическими последствиями
И уж тем более пресловутыми двойными стандартами пропитаны попытки сравнить нынешнюю ситуацию с ситуацией войны СССР с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны
Потому что, уж простите, за голый факт: в 1941 году это ГЕРМАНИЯ перешла государственную границу и вторглась на территорию СССР, но никак НЕ наоборот
И если уж кто-то пытается "натянуть" нынешнюю ситуацию на ситуацию той войны, то альтернатива у них очевидна:
-- либо признать, что Германия вторглась на территорию СССР, "потому что СССР стремительно перевооружал свою армию и готовился напасть на Германию"
-- либо признать, что такого рода оправдания НЕ канают, а налицо только сам факт: чья именно армия начала вторжение на чужую территорию первой
Ну, и заодно осудить руководство СССР а то, что они, зная, что Германия готовится к нападению, "преступно медлило начать войну первым, напав на Германию и перенесея военные действия на ее территорию" -- ну, как это только что было проделано с Финляндией
Но тогда... была бы такая война "Великой Отечественной..." (?)
Как-то объявить "отечественной" военную операцию против Финляндии ни у кого язык почему-то не повернулся
То, что перечислено выше -- просто голые и очевидные факты, которые всем отлично известны
И те, кто их пытается в своих головах психологически отрицать, всего лишь уподобляются тем, на кого за такие психологические выкрутасы сами же так самозабвенно наезжают в социальных сетях
Так что либо уж принимайте факты такими, как они есть, либо кончайте употреблять термин: "двойные стандарты" и мем "вы не понимаете, это другое", -- потому что это -- про вас, в том числе
И заранее обращаю внимание: геополитическую системную необходимость и, я бы сказал, геополитическую неизбежность военной кампании РФ против Украины, возглавляемой ее нынешней властью, -- я оставляю ЗА СКОБКАМИ
Это из серии тех же петровских войн со шведами, екатерининских войн с турками, более ранних войн с татарами и т.д.
Обыкновенные войны, которые начинала сама Россия для обезопашивания себя от потенциальных внешних угроз, аналогичные тем, которые начинали против целого ряда других стран те же США, а до этого -- ведущие европейские страны в своих богатых на войны историях
Вот только объявлять те войны "отечественными -- т.е. защищающими отечество от вторжения внешнего врага" -- до сих пор никому в голову почему-то НЕ пришло
Судя по фактам прошлого -- именно потому, что для перехода войны в "отечественную" нужно, что это ДРУГАЯ страна первой перешла государственную границу и вторглась на территорию государства с целью занятия ее своей армией
Так что кончайте уж удивляться тому, что большинство населения Украины почему-то тоже за тридцать-то лет начало подобно самим же россиянам считать свою страну -- отдельной, другой страной, -- а себя -- населением, отдельным от российского в качестве граждан другого государства
И соответственно воспринимать факт перехода армией другого государства государственной границы своего государства и его военного вторжения на свою территорию
От чего бы и от кого другое государство ни собиралось эту территорию освободить -- с точки зрения руководства и большинства населения этого другого государства
Потому что "двойные стандарты" и "вы не понимаете, это другое" -- разрушают адекватность восприятия самих тех, кто их употребляет, а неадекватное восприятие внешнего мира ведет к неадекватным, ошибочным действиям и получению в итоге совсем не тех результатов, которые изначально желались и ожидались
Тоже ведь элементарное наблюдение за реальностью на уровне здравого смысла
Надеюсь, понятно, что "диванных военов" с обеих сторон заранее прошу от комментариев на данную тему категорически здесь воздержаться
Идите с ними туда, где приветствуют "срачи в комментах" -- к полит топ блогерам, в созданные для этого полит сообщества
Потому что никакие комментарии все равно НЕ в силах изменить перечисленные выше голые, базовые факты, произошедшие во внешнем по отношению к любым цивилизованным головам физическом мире
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
41
Рад был встретить Сережу Зверева, давно не виделись. Помню его еще лет 30 назад, когда на каком-то мега-фестивале все дамы выстраивались к нему в очередь. А он только взмахивал руками над их головами, и они сразу превращались в королев. Эпатажный, талантливый, с тонким вкусом и потрясающим юмором – что я особенно ценю и всегда жду в каждом человеке.
Вчера он был, как всегда, вызывающе прекрасен - в малиновой меховой шляпе и окружении всех средств массовой информации, жаждущих его аудиенции.
А представлял Сережа клип Анны Калашниковой «Больно, мама», в котором сам снимался...
На фото я с Сергеем Зверевым и Натальей Палиновой - генеральным директором телеканалов MUSIC BOX GOLD, MUSIC BOX RUSSIAN. Фотограф Лариса Кудрявцева.
42
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Война России против Украины не только сплотила население последней, но и, на удивление, дала новый импульс...
111 комментариев
Заблокировать автора
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Война России против Украины не только сплотила население последней, но и, на удивление, дала новый импульс сотрудничеству между развитыми странами. В 2021 году Австралия отказалась от мегаконтракта с Францией на сумму 56 миллиардов евро на постройку 12 французских подводных лодок. Это было, конечно, очень горькой пилюлей для Парижа, и эта горечь была выражена тогда в очень жестких выражениях. Но прошло время, пришла война, и вот выяснилось, что теперь дружба будет восстановлена на новой основе. Как было вчера объявлено по французскому ТВ, Франция и Австралия закопали топор войны. Начинается новая совместная франко-австралийская программа по снабжению Украины 155 мм снарядами для пушек французских Caesar, американских M777 и для немецких Panzerhaubitze 2000. Новизна этой программы в том, что, в отличие от прошлых поставок со складов разных стран, эти снаряды будут изготавливаться непосредственно для Украины и поступать, так сказать, с конвейера для нужд фронта. Предполагается запустить это производство в кратчайшие сроки, так, чтобы первая продукция поступила Украине уже в первом триместре этого года.
Я совершенно не специалист в вооружениях, но, мне кажется, что уложиться в такие молниеносные сроки вряд ли можно. Это, все же, новая программа, масса логистических сложностей... Ну, посмотрим, получит ли Украина уже в апреле эти свежеиспеченные снаряды. Но уже объявлено, что многомиллионные франко-австралийские контракты по производству этих типов вооружения позволят начать сотрудничество «с чистого листа», так что дружба/жвачка точно будет.
Интересная ситуация сложилась с поставками Украине боевых самолетов. Главный вкладчик – США словами Байдена категорически отказались поставлять самолеты F-16, в то время как Франция, медленно и печально раскачивающаяся в деле поставок вооружения, словами Макрона заявила, что «в принципе ничего невозможного нет». Все, конечно, возможно, но надо признать, что пока перспективы получения F-16 не видно. Причин такой медлительности, как пишут, несколько.
Польша уже сейчас могла бы передать свои МИГи Украине, если бы США взамен передали Польше F-16. Однако, американцы полагают, что размеры их флота F-16 пока не позволяют передать Польше значимое число самолетов. Правда, на днях производитель Lockheed Martin заявил, что готов увеличить темпы производства. Короче, здесь видно будет.
Второе возражение против передачи самолетов состоит в том, что нынешняя украинская война демонстрирует низкую роль авиации (по сравнению с той же артиллерией). В противостоянии авиация/ПВО вторая явно выигрывает по обе стороны фронта. Авиация фактически не летает, слишком велики были бы ее потери.
Наконец, специалисты разных стран подчеркивают сложность авиации и для пилотов, и для механиков. Сложен не только аппарат и его контроль, но и взаимодействие пилота с другими видами техники, например АВАКСом. Пилоты и механики НАТО учатся минимум 8 месяцев, уже имея базовый опыт, причем в учебу входит слаживание авиации с наземными войсками в стандартах тоже НАТО, а это отдельная большая наука. Поэтому сейчас вопрос – стоит ли вкладываться в такую дорогостоящую и долгую программу, если артиллерия и бронетехника в условиях нынешнего театра военных действий дают лучшую отдачу?
Может быть, действительно правы эти эксперты, и усиление артиллерии (ствольной и реактивной) и бронетехники это более прямой путь к цели? Особенно, если ПВО будет еще лучше оснащена (те же Патриоты), и авиация будет вообще выведена из игры.
Но в целом, нынешняя нейтрализация бога войны XXI века – авиации это феномен удивительный.
43
Сегодня на работе зашел разговор про военное кино - что современным актерам "не верю", а вот в фильмах 60-х - 70-х "верю".
23 комментария
Заблокировать автора
Сегодня на работе зашел разговор про военное кино - что современным актерам "не верю", а вот в фильмах 60-х - 70-х "верю". Попутно высказалось мнение, что в те годы люди выглядели заметно старше. По этому случаю показал коллегам вот эту фотографию и попросил определить, сколько лет мужику на ней. Потом проделал аналогичный эксперимент с супругой.
Не угадал никто. Даже близко. Супруга сказала, что мистеру не меньше семидесяти. Можете попытаться вы, только сообщите свои версии в комментариях.
Кэптен Горацио Бейлис на снимке моложе, чем любой из тех, кто пытался определить его возраст. Он родился 16 января 1900 г., фото сделано в середине 1944 года - то есть, ему тут 44 года! И это не плохой ракурс - я видел другие его фотографии того же периода, нигде он не выглядит моложе.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Кто смотрел наши с Максом Токаревым ролики про британские авианосцы, тот должен помнить, как мы там рассказывали, что авианосцем в Королевском флоте редко командовали бывшие летчики. Так вот: Бейлис являет редкое исключение. На снимке он как раз запечатлен в должности командира "Виндекса". Пусть не пилот, а наблюдатель, но все же летчик.
Не угадал никто. Даже близко. Супруга сказала, что мистеру не меньше семидесяти. Можете попытаться вы, только сообщите свои версии в комментариях.
Кэптен Горацио Бейлис на снимке моложе, чем любой из тех, кто пытался определить его возраст. Он родился 16 января 1900 г., фото сделано в середине 1944 года - то есть, ему тут 44 года! И это не плохой ракурс - я видел другие его фотографии того же периода, нигде он не выглядит моложе.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Кто смотрел наши с Максом Токаревым ролики про британские авианосцы, тот должен помнить, как мы там рассказывали, что авианосцем в Королевском флоте редко командовали бывшие летчики. Так вот: Бейлис являет редкое исключение. На снимке он как раз запечатлен в должности командира "Виндекса". Пусть не пилот, а наблюдатель, но все же летчик.
44
Возмущению главы города-курорта Железноводска Евгений Бакулин нет предела: местные жители и приезжие туристы используют общественные туалеты не по...
81 комментарий
Заблокировать автора
Возмущению главы города-курорта Железноводска Евгений Бакулин нет предела: местные жители и приезжие туристы используют общественные туалеты не по назначению. Ему об этом рассказали коммунальщики, которые начали доставать из мусорок явно не туалетную бумагу.
Оказывается, туалеты на Аллее любви частенько остаются подолгу закрытыми. И всё потому, что в кабинки ходят не по одному, а по двое — М и Ж.
«Конечно, я понимаю, название аллеи говорит само за себя, но я все жду, когда же проснется совесть?! Они были построены не как модульные бордели для уединений, все таки, они для человеческих потребностей, но не таких», — написал в своих социальных сетях Бакулин.
Из-за этих похотливых и не сдержанных парочек туалеты пришлось закрыть.
Ибо нефиг!
45
Я так и не поняла, залезла Боня на новую гору или нет, но она уже занялась другим важнейшим делом -- присоединилась к тем, кто критикует Танюшку...
130 комментариев
Заблокировать автора
46
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь"
187 комментариев
Заблокировать автора
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь" - это либо осознанная вражеская диверсия против России, русского общества и государства, либо глупость какого-то космического масштаба.
Потому, что этот роман учит вещам прямо противоположным тем, которые продвигаются в России на государственном уровне. То, что сейчас Российское государство, действующие российские власти, осуждают - в романе одобряется а то, что поддерживают - отрицается.
Так, по Островскому и его роману:
Экстремизм, разжигание розни, терроризм и насильственное свержение законной власти - это хорошо, т.к. позволяет достичь идеологические цели.
Гражданская война - это хорошо, т.к. позволяет защитить те идеологические цели ради которых была насильственно свергнута законная власть, и никакого согласия и примирения с врагами идеологии быть не может, только тотальное уничтожение.
Террор - это хорошо, т.к. позволяет сохранить то, ради чего была насильственно свергнута законная власть, и ради защиты чего велась гражданская война.
Подавление религии, в первую очередь Православия, и уничтожение Православной Церкви - это хорошо и архиважно. А оскорбление чувств верующих - это нормально и весело.
Промискуитет - это нормально и хорошо, а целомудрие, моногамия и верность - гнилое мещанство.
Разрушение семьи - это нормально.
И много других совершенно диких, с точки зрения адекватного, руководствующегося традиционной моралью, человека, вещей, абсолютно противоречащих всем идейным установкам, декларациям, программам и политике современного Российского государства.
П.С.
Кстати, особой актуальной пикантности этому решению добавляет такой нюанс - автор (абстрагируясь от того, что вполне вероятно он вовсе не автор, а плагиатор) романа, Николай Островский, сознательный украинец и, само собой, главный герой произведения, Павка Корчагин, тоже украинец. Причём украинцы у Островского чётко осознаются и прописываются в тексте как отдельная от русских нация. Так что по Островскому, современная государственная идея России, продвигаемая Президентом Путиным, о том, что украинцы это те же русские, один с остальными русскими народ - ложная.
П.П.С.
Пара поучительных заметок Елены Чудиновой на тему:
- Нужно ли школьникам читать "Как закалялась сталь"?
- Нужно ли школьникам читать "Как закалялась сталь"? - 2
И ещё один подробный разбор романа с точки зрения здравого смысла и традиционной морали - КАК ЗАКАЛЯЛСЯ СОВОК, или Павка Корчагин – помесь Шарикова и Швондера
47
Вы не поверите, но оттоптавшись на Танюшке и её нарядах от Петросяна, мадам из Монако накинулась на -- вот счас не ржать только!
43 комментария
Заблокировать автора
48
Рынок в самом центре старого центра египетской Хургады (этот район называется Дахар) производит на европейцев неизгладимое впечатление.
79 комментариев
Заблокировать автора
Рынок в самом центре старого центра египетской Хургады (этот район называется Дахар) производит на европейцев неизгладимое впечатление.
Рынок состоит из нескольких строений и двора между ними. Самый "дикий" вид внутри - грязищу на земляном "полу" дополняет сетчатая крыша со свисающими тряпками.
Впрочем, попав туда, быстро привыкаешь, и обстановка уже не кажется такой жуткой, как показалось вначале.
Овощи и фрукты продавцы красиво раскладывают огромными горками. Почти везде есть ценники, но цифры на них арабские.
Чтобы вам было проще ориентироваться, вот табличка цифр.
Почти все фрукты и овощи, продающиеся на рынке, стоят не более 20 фунтов (~ 45 рублей) за килограмм. Все они выращены в Египте - гораздо более дорогих импортных овощей и фруктов на этом рынке нет.
Клубника стоит 15 фунтов (~ 35 рублей) за килограмм.
Помидоры 5 фунтов (~ 12 рублей) за килограмм, огурцы, мандарины и бананы 10 фунтов (~ 23 рубля) за килограмм.
Такого овоща я раньше не видел. Спросил, что это. Ответили Олэс.
На улице также продают овощи и фрукты, но к ним добавляется и кое-что другое.
Куры и, неожиданно, голуби. В Египте есть национальное блюдо - махши. Это голубь, фаршированный рисом.
Грустные утки cидят и ждут своей участи.
Здесь же пекут лепёшки.
На готовом хлебе сидят мухи, но это, похоже, никого не смущает.
Замечу, что это не единственный рынок в Дахаре. Буквально в 400 метрах, рядом с автобусной станцией есть новый рынок, где чисто, а цены такие же. В этом году открылся ещё один огромный рынок там же, рядом с автостанцией. В нём мраморные полы, водопровод и раковина и электрическая розетка у каждого прилавка, но рынок пока стоит почти пустой - работают только полтора ряда из двух десятков. Возможно причина в том, что аренда места на этом рынке дороже.
Конечно же атмосферу рынка лучше передаёт видео, а не фото, поэтому я прошёл по рынку с камерой и снял для вас все его закоулки.
https://www.youtube.com/watch?v=NUZrCJ17j00
Всем мира!
© 2023, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Рынок состоит из нескольких строений и двора между ними. Самый "дикий" вид внутри - грязищу на земляном "полу" дополняет сетчатая крыша со свисающими тряпками.
Впрочем, попав туда, быстро привыкаешь, и обстановка уже не кажется такой жуткой, как показалось вначале.
Овощи и фрукты продавцы красиво раскладывают огромными горками. Почти везде есть ценники, но цифры на них арабские.
Чтобы вам было проще ориентироваться, вот табличка цифр.
Почти все фрукты и овощи, продающиеся на рынке, стоят не более 20 фунтов (~ 45 рублей) за килограмм. Все они выращены в Египте - гораздо более дорогих импортных овощей и фруктов на этом рынке нет.
Клубника стоит 15 фунтов (~ 35 рублей) за килограмм.
Помидоры 5 фунтов (~ 12 рублей) за килограмм, огурцы, мандарины и бананы 10 фунтов (~ 23 рубля) за килограмм.
Такого овоща я раньше не видел. Спросил, что это. Ответили Олэс.
На улице также продают овощи и фрукты, но к ним добавляется и кое-что другое.
Куры и, неожиданно, голуби. В Египте есть национальное блюдо - махши. Это голубь, фаршированный рисом.
Грустные утки cидят и ждут своей участи.
Здесь же пекут лепёшки.
На готовом хлебе сидят мухи, но это, похоже, никого не смущает.
Замечу, что это не единственный рынок в Дахаре. Буквально в 400 метрах, рядом с автобусной станцией есть новый рынок, где чисто, а цены такие же. В этом году открылся ещё один огромный рынок там же, рядом с автостанцией. В нём мраморные полы, водопровод и раковина и электрическая розетка у каждого прилавка, но рынок пока стоит почти пустой - работают только полтора ряда из двух десятков. Возможно причина в том, что аренда места на этом рынке дороже.
Конечно же атмосферу рынка лучше передаёт видео, а не фото, поэтому я прошёл по рынку с камерой и снял для вас все его закоулки.
https://www.youtube.com/watch?v=NUZrCJ17j00
Всем мира!
© 2023, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
49
Вы можете, конечно, сейчас засмеяться, но я всё равно честно скажу, что в глубине души Игорь Николаев мне нравится. Вот всё понимаю -- правда-правда!
55 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: