ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Дошло, что мне напоминает запах наркорыб, которые мы покупаем Маркусу периодически (с кошачьей мятой).
18 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Дошло, что мне напоминает запах наркорыб, которые мы покупаем Маркусу периодически (с кошачьей мятой).
Если ходить целый день в дешевых недышащих ботинках и синтетических носках - вот это оно.
Может, ему просто старые носки для игры отдавать?..
Если ходить целый день в дешевых недышащих ботинках и синтетических носках - вот это оно.
Может, ему просто старые носки для игры отдавать?..
2
Вчера тусили в ночном клубе FortePiano, где, наконец, состоялась долгожданная премьера клипа Наталии Гулькиной «Я просто женщина».
0 комментариев
Заблокировать автора
Вчера тусили в ночном клубе FortePiano, где, наконец, состоялась долгожданная премьера клипа Наталии Гулькиной «Я просто женщина».
Клуб понравился, очень атмосферное заведение, хотя и шумновато. Зато за один вечер успел встретить старых друзей, познакомиться с новыми, получить роскошные подарки, попеть, поесть, выпить, дать интервью и, наконец, посмотреть клип целиком.
Теперь смотрите и вы! Фотоотчет сегодня же, но чуть позже.
В ролях Наталия Гулькина, Станислав Садальский, Илья Ширяев, Ярослав Рыжов.
Режиссер Михаил Комлев.
Музыка и слова Алексея Малахова.
Женщина — с нами, когда мы рождаемся,
Женщина — с нами в последний наш час.
Женщина — знамя, когда мы сражаемся,
Женщина — радость раскрывшихся глаз.
Первая наша влюбленность и счастие,
В лучшем стремлении — первый привет.
В битве за право — огонь соучастия,
Женщина — музыка. Женщина — свет.
Константин Бальмонт
3
... Вот как спорт - тут я все понимаю. Вышли, допустим, два борца и каждый знает, что его ногами бить не будут и за яйца не укусят.
18 комментариев
Заблокировать автора
... Вот как спорт - тут я все понимаю. Вышли, допустим, два борца и каждый знает, что его ногами бить не будут и за яйца не укусят. Да и как высокохудожественное шоу про обнимающихся и притирающихся крупных мужчин оно бы тоже проиграло, если бы в начале боя один другого первым же ударом в нокаут отправил.
Но если кто-то занимается единоборствами не ради спорта, а именно для боя, есть ли ему какая-то выгода, чтобы хорошо знать один стиль-вид, или лучше знать всего побольше, понемногу и комбинировать? Может кто-то уже скомбинировал это в единый стиль олл-инклюзив? (Даже в ММА есть существенные ограничения)
И второй вопрос, как вообще вышло так, что некоторые популярные виды боевых искусств намеренно избегают самых жестоких (= эффективных) приемов? До греко-римлян еще не дошла новость, что в Лондоне уже научились в морду бить? (А в худших домах Лондона, так и регулярно это делают). Или взрослые коварные мужчины намеренно обманывают наивных мальчиков, которые хотят стать супер-бойцами и обучают их почти театральным (спорт - это ведь шоу), малополезным на улице видам борьбы?
Но если кто-то занимается единоборствами не ради спорта, а именно для боя, есть ли ему какая-то выгода, чтобы хорошо знать один стиль-вид, или лучше знать всего побольше, понемногу и комбинировать? Может кто-то уже скомбинировал это в единый стиль олл-инклюзив? (Даже в ММА есть существенные ограничения)
И второй вопрос, как вообще вышло так, что некоторые популярные виды боевых искусств намеренно избегают самых жестоких (= эффективных) приемов? До греко-римлян еще не дошла новость, что в Лондоне уже научились в морду бить? (А в худших домах Лондона, так и регулярно это делают). Или взрослые коварные мужчины намеренно обманывают наивных мальчиков, которые хотят стать супер-бойцами и обучают их почти театральным (спорт - это ведь шоу), малополезным на улице видам борьбы?
4
Друзья, вы можете нас поздравить! Мы стали краснодарцами!
Как вы помните, в 2013 году мы переехали в Краснодар из Москвы и снимали жилье, а в конце прошлого года купили квартиру в Краснодаре. Сейчас мы оформили прописку и стали настоящими краснодарцами!
5
В Рязанской области правоохранители задержали местного "борцуна с рЫжимом".
206 комментариев
Заблокировать автора
В Рязанской области правоохранители задержали местного "борцуна с рЫжимом". Навальнист строчил в инете призывы к свержению власти под лозунгами "мы здесь власть".
При этом идейный безработный борец с режимом настолько боялся своего задержания, что месяцами не выходил на улицу, превратив свою квартиру в помойку
В отношении "оппозиционера" возбудили уголовное дело по статье 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности").
36 лет дитыньке...
6
На каждом: три спорт. костюма, по паре кроссовок подмышками и 2 женских дубленки.
13 комментариев
Заблокировать автора
На каждом: три спорт. костюма, по паре кроссовок подмышками и 2 женских дубленки. Судя по одежде прохожих на заднем плане, на улице жара
7
Ну штош, с тех пор, как врач в декабре сказала, что помимо проблем с желудком у меня еще и жырная печень, я перешла на диету под названием "все...
21 комментарий
Заблокировать автора
Ну штош, с тех пор, как врач в декабре сказала, что помимо проблем с желудком у меня еще и жырная печень, я перешла на диету под названием "все вкусное нельзя". С декабря с помощью такой-то матери, истерик и пп скинула 5 кг и минус 5 см в талии.
Но так как до человеческого вида мне еще 23 кг, то ни по лицу, ни по одежде это незаметно. Каждый день повторяю китайскую поговорку "ибу ибу хуйдао муди" (шаг за шагом добьешься цели), чтобы не слететь с катушек. Хоспадяя, неужели я когда-нибудь опять смогу ходить в платьях без стертых ляжек.
Мультиварка стала моим лучшим другом, тушу там мясо без жарки, даже вкусно получается, сказали, еще в аэрогриле можно, но на него жаба давит. На таком питании и переедать не хочется особо, это не чипсики, которые сжираются незаметно, столько полезной еды не могу кушоть. Позорно зеваю на вечерних занятиях без кофе, но даже можно жить, пробовала цикорий и не смогла даже допить эту гадость.
Из-за своей охуительной диеты не пошла на др к маме, они там обычно ходят в дорогой ресторан, много и вкусно едят и пьют все, что мне нельзя. Жду ребенка с занятий в кафешках или макдаке, там беру чай и грустно его пью.
Говорят, что большинство отказываются от своих новогодних обещаний к 19 января, мне пока удается держаться. А у вас как, чо?
Но так как до человеческого вида мне еще 23 кг, то ни по лицу, ни по одежде это незаметно. Каждый день повторяю китайскую поговорку "ибу ибу хуйдао муди" (шаг за шагом добьешься цели), чтобы не слететь с катушек. Хоспадяя, неужели я когда-нибудь опять смогу ходить в платьях без стертых ляжек.
Мультиварка стала моим лучшим другом, тушу там мясо без жарки, даже вкусно получается, сказали, еще в аэрогриле можно, но на него жаба давит. На таком питании и переедать не хочется особо, это не чипсики, которые сжираются незаметно, столько полезной еды не могу кушоть. Позорно зеваю на вечерних занятиях без кофе, но даже можно жить, пробовала цикорий и не смогла даже допить эту гадость.
Из-за своей охуительной диеты не пошла на др к маме, они там обычно ходят в дорогой ресторан, много и вкусно едят и пьют все, что мне нельзя. Жду ребенка с занятий в кафешках или макдаке, там беру чай и грустно его пью.
Говорят, что большинство отказываются от своих новогодних обещаний к 19 января, мне пока удается держаться. А у вас как, чо?
8
…...
8 комментариев
Заблокировать автора
9
Возмущению главы города-курорта Железноводска Евгений Бакулин нет предела: местные жители и приезжие туристы используют общественные туалеты не по...
49 комментариев
Заблокировать автора
Возмущению главы города-курорта Железноводска Евгений Бакулин нет предела: местные жители и приезжие туристы используют общественные туалеты не по назначению. Ему об этом рассказали коммунальщики, которые начали доставать из мусорок явно не туалетную бумагу.
Оказывается, туалеты на Аллее любви частенько остаются подолгу закрытыми. И всё потому, что в кабинки ходят не по одному, а по двое — М и Ж.
«Конечно, я понимаю, название аллеи говорит само за себя, но я все жду, когда же проснется совесть?! Они были построены не как модульные бордели для уединений, все таки, они для человеческих потребностей, но не таких», — написал в своих социальных сетях Бакулин.
Из-за этих похотливых и не сдержанных парочек туалеты пришлось закрыть.
Ибо нефиг!
10
Столетию со дня рождения Леонида Гайдая посвящается Героиня Натальи Кустинской из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
18 комментариев
Заблокировать автора
Столетию со дня рождения Леонида Гайдая посвящается
Героиня Натальи Кустинской из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) вызывает разнообразные чувства – от насмешки до восторга и жалости. По факту, несчастная женщина, даже имени которой мы не знаем. В сценарии она значится, как "актриса, пассия режиссёра Якина", а в пьесе Михаила Булгакова её вовсе нет – есть лишь упоминание вскользь.
Героиня Натальи Кустинской из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) вызывает разнообразные чувства – от насмешки до восторга и жалости. По факту, несчастная женщина, даже имени которой мы не знаем. В сценарии она значится, как "актриса, пассия режиссёра Якина", а в пьесе Михаила Булгакова её вовсе нет – есть лишь упоминание вскользь.
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Тем не менее, она сделалась узнаваемой и часто "цитируемой" во всех вариантах. От "Вава, ты щас упадёшь!" до использования кадра с тушью-"плевалкой" на разных тематических форумах о моде и косметике.
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Почему бы не разобрать этот образ с точки зрения трендов? Эта блондинка, хотя, и карикатурное, но точное выражение стиля 1969-1974 годов.
Фотографии Брижит Бардо.
В фильме эта пассия не единственная модница.
Там есть и модная Зиночка Платья Зиночки из "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) и модная Ульяна Андреевна Бунша, что совсем уже феерия Модница Ульяна Андреевна / "Иван Васильевич меняет профессию" (1973)
Но героиня Кустинской интересна по-своему.
Во-первых, белокурые длинные волосы. Это сделалось актуальным на рубеже 1960-х и 1970-х годов, тон задавала Брижит Бардо, но и не только она – был популярен облик девушки-хиппи. Помните нашу Принцессу из "Бременских музыкантов" (1969)? Типичный вариант красавицы. Она там не только хвостики носит, но и свободно ниспадающие волосы.
У принцессы из "Бременских музыкантов" (1969) именно такая причёска, точнее её отсутствие.
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Далее – великолепный макияж. У "пассии Якина" - светло-голубые тени и помады разных оттенков розового – самый шик 1970-х. Особое значение приобретали не только ухоженные брови (о коих нам поведала Верочка из "Служебного романа" (1977)), но и пышные ресницы. Их следовало красить так интенсивно, чтобы взгляд был "раскрытым" максимально – отсюда бесконечное поплёвывание в тушь.
У принцессы из "Бременских музыкантов" (1969) именно такая причёска, точнее её отсутствие.
Старшее поколение привычно ворчало, что девицы трясут патлами, ходят безо всякой укладки – с точки зрения тогдашних матерей, подобные волосы казались непричёсанными и даже грязными, что часто и соответствовало действительности.
Забавный момент – Кустинская носит …парик, и он в одном из кадров потом доставался Наталье Крачковской (там, где её Ульяна выясняла отношения с царём).
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Ульяна Андреевна Бунша и пассия режиссера Якина в фильме делят/носят один и тот же парик
Далее – великолепный макияж. У "пассии Якина" - светло-голубые тени и помады разных оттенков розового – самый шик 1970-х. Особое значение приобретали не только ухоженные брови (о коих нам поведала Верочка из "Служебного романа" (1977)), но и пышные ресницы. Их следовало красить так интенсивно, чтобы взгляд был "раскрытым" максимально – отсюда бесконечное поплёвывание в тушь.
Странички из журналов мод 1972-1973 гг. Справа - фотомодель Вера фон Лендорф.
В те годы уже была в ходу тушь в тубе (выдуманная Еленой Рубинштейн аж в 1950-х) – более удобная в эксплуатации, но в СССР её не производили, да и на Западе не все женщины выбирали новинку, предпочитая коробочку с щёточкой, к которой привыкли с 1913-го года, когда Maybelline впервые выпустил ее на рынок. Так, фирмы Lancôme и Rimmel в 1970-х в том числе выпускали тушь по-старинке.
Первая тушь 1910-х и тушь начала 1970-х годов.
У тех, кто умел краситься такой тушью, ресницы были длиннющие, а чтобы не слипались, их разделяли при помощи иголки. В руках у Натальи Кустинской какая-то импортная штучка, ибо на ней логотип не наш – "Ленинградская" и "Рассвет" выглядели иначе. Но и не Rimmel, допустим. Интересно, что брови в самом начале 1970-х ещё не выщипывали так яро, как в середине десятилетия, что можно увидеть в журналах мод и - у самой актрисы.
Кадр из фильма "Служебный роман" (1977) и фото старой советской туши.
Далее, белый летний брючный костюм. С конца 1960-х брюки сделались нормой для женского гардероба. Конечно, их носили и до этого, например, Марлен Дитрих уже в 1930-х годах, а упоминавшаяся тут Брижит Бардо в 1950-х, но то было общемировой тенденцией. В наших пособиях по воспитанию вкуса писалось, что брюки возможны на производстве и нехороши на улице, в кино и ресторане. Не говоря уже о театре с музеем!
Страничка из журнала Burda Moden и кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (обратите внимание на перья, о них ниже)
Приблизительно в 1967 году все подиумы и журналы мод заполонили девушки и дамы в штанах, что поначалу вызвало шок, впрочем, лёгкий, ибо социум был уже готов к новациям такого рода, а затем в брючные комплекты облачились даже пенсионерки, хотя дресс-код некоторых ведомств запрещал брючки до конца 1970-х. В 1970-1973 годах популярен был широченный клёш, что мы и видим на Кустинской.
Летние комплекты начала 1970-х годов.
Героиня Натальи Кустинской при этом заходит еще дальше и носит не просто белый брючный костюм, а белый брючный костюм с перьями. Подчеркивая тем самым свой богемный статус пассии именитого режиссера.
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Далее - шузы с могучими каблуками и не менее серьёзной подошвой. Тогда их носили и дамы, и кавалеры - впервые после Галантного века мужчина встал на высокие каблуки. Правда, очень быстро с них ...слез, ибо это оказалось чудовищно неудобным. Обычно, говоря о модной обуви 1970-х, приводят в пример именно такие фасоны, хотя, они держались не так уж долго - лет пять, если не меньше. Зато каков эффект!
Модные туфли начала 1970-х годов и кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973).
В кадре мы постоянно видим ноги, точнее - шузы Кустинской, исключительно актуальные и даже немного вызывающие. Но такая женщина должна иметь шикарную обувь. Я не могу сказать наверняка, но, по-моему, это вещи самой Натальи Николаевны, которая по жизни слыла модницей и красоткой. Так что по ней можно изучать историю костюма.
Отсюда
Пост отложенный
Отсюда
Пост отложенный
11
Как я уже неоднократно замечал и даже предсказывал - выдуманные новости от изданий вроде ИА "Панорама" или Intersucks не дотягивают до реальной...
68 комментариев
Заблокировать автора
Как я уже неоднократно замечал и даже предсказывал - выдуманные новости от изданий вроде ИА "Панорама" или Intersucks не дотягивают до реальной повестки наших Новых Тёмных Веков. А реалии таковы, что мракобесные хунвэйбины в своих традиционно-ценностных метаниях дошли до, казалось бы, незыблемой доселе глыбы - ГТГ.
Так вот, по данным издания The Moscow Times, так называемое министерство культуры направило руководству Третьяковской галереи послание с требованием отчитаться «по вопросу приведения содержания постоянных экспозиций и выставок в соответствии с духовно-нравственными ценностями».
В конце текста подпись заместителя департамента музеев и внешних связей Минкульта Наталии Чечель - именно она требует от директора Третьяковки Зельфиры Трегуловой до 6 февраля подготовить ответ на жалобу некоего гражданина Сергея Шадрина, решившего (видимо, впервые в жизни) окунуться в мир искусства.
Сама жалоба прикреплена к письму. Исходя из неё следует, что экспозиция Третьяковки не соответствует государственной политике «по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (изложенных в указе президента № 809 от 9 ноября 2022 года).
Товарищ Шадрин искренне убеждён, что экспонаты «не в полной мере соответствуют духовно-нравственным ценностям», что в залах «представлены произведения, имеющие признаки деструктивной идеологии». А от знакомства со всем этим тонкий ценитель ощутил глубокий пессимизм, ощущение пустоты и беспросветности.
Например, цикл «Тайная вечеря» включает в себя тринадцать полотен, «по содержанию которых невозможно понять, кто является Иудой», а в искусстве второй половины двадцатого века имеются сцены «многочисленных похорон, в том числе в присутствии маргинальных социальных элементов», «запойного алкоголизма» и «волюнтаристские интерпретации» образов отечественных правителей и деятелей культуры. А ещё традиционалиста возмутила статуя Пьеты, созданная в 1978 году Александром Бургановым — отсутствие головы у Богородицы он посчитал «дьявольской интерпретацией» сюжета.
Вопрос к вам, друзья. Давно ли вы были в Третьяковке? Не испытали ли подобных чувств? Что касается меня, то помню период середины 80-х, когда на заре своего увлечения живописью я посещал её чуть ли не еженедельно, всякий раз погружаясь в подобие катарсиса. За последние несколько лет тоже бывал там не единожды. И вот как-то опять - сплошной восторг от любимых с детства полотен.
12
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал ложью слова экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона о том, что Владимир Путин во время...
121 комментарий
Заблокировать автора
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал ложью слова экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона о том, что Владимир Путин во время телефонного разговора угрожал ему ракетным ударом. Заявление Пескова приводит «Пул № 3».
«То что сказал Джонсон — это неправда. Точнее, это ложь. И более того, я вам скажу, это или сознательная ложь — тогда, наверное, нужно спросить, с какой целью, он врал. Или это была несознательная ложь, и фактически он не понял, о чем с ним говорил президент Путин. Тогда становится не по себе за собеседника нашего президента».
По словам Пескова, он знает, о чем шла речь в том разговоре, и «никаких угроз ракетами» в нем не было. Путин говорил о «вызовах» для безопасности России и отмечал, что в случае вступления Украины в НАТО и размещения ракет у границ любая ракета «долетит до Москвы за считанные минуты».
Ранее крупные британские и мировые СМИ, в том числе таблоиды, перепечатали новость Би-Би-Си с заявлением Джонсона. В заголовках указывалось, что Путин пообещал тогда еще премьеру Великобритании за минуту нанести ракетный удар. По словам Джонсона, Путин обмолвился об этом во время телефонного разговора в феврале 2022 года, перед российским вторжением в Украину.
«В какой-то момент он как бы пригрозил мне и сказал: “Борис, я не хочу причинять тебе боль, но с ракетой это займет всего минуту”, — или что-то в этом духе».
Сложности и тонкости перевода или кто то у нас соврамши ? Вы как думаете ? Интересно, пишутся ли такие разговоры, я уверен, что обязательно.
Документальный фильм Би-Би-Си «Путин против Запада», в котором экс-премьер вспомнил эту историю, вышел вчера в понедельник, 30 января, на телеканале BBC 2. В нем также рассказывается о контактах Путина с другими мировыми лидерами перед войной.
Посмотрю, обязательно расскажу о впечатлениях.
Хорошего всем дня.
«То что сказал Джонсон — это неправда. Точнее, это ложь. И более того, я вам скажу, это или сознательная ложь — тогда, наверное, нужно спросить, с какой целью, он врал. Или это была несознательная ложь, и фактически он не понял, о чем с ним говорил президент Путин. Тогда становится не по себе за собеседника нашего президента».
По словам Пескова, он знает, о чем шла речь в том разговоре, и «никаких угроз ракетами» в нем не было. Путин говорил о «вызовах» для безопасности России и отмечал, что в случае вступления Украины в НАТО и размещения ракет у границ любая ракета «долетит до Москвы за считанные минуты».
Ранее крупные британские и мировые СМИ, в том числе таблоиды, перепечатали новость Би-Би-Си с заявлением Джонсона. В заголовках указывалось, что Путин пообещал тогда еще премьеру Великобритании за минуту нанести ракетный удар. По словам Джонсона, Путин обмолвился об этом во время телефонного разговора в феврале 2022 года, перед российским вторжением в Украину.
«В какой-то момент он как бы пригрозил мне и сказал: “Борис, я не хочу причинять тебе боль, но с ракетой это займет всего минуту”, — или что-то в этом духе».
Сложности и тонкости перевода или кто то у нас соврамши ? Вы как думаете ? Интересно, пишутся ли такие разговоры, я уверен, что обязательно.
Документальный фильм Би-Би-Си «Путин против Запада», в котором экс-премьер вспомнил эту историю, вышел вчера в понедельник, 30 января, на телеканале BBC 2. В нем также рассказывается о контактах Путина с другими мировыми лидерами перед войной.
Посмотрю, обязательно расскажу о впечатлениях.
Хорошего всем дня.
13
Уникальный скандал в СССР. Пьяный ведущий сорвал эфир центрального ТВ: что с ним за это сделали — 
picturehistory
picturehistoryАлкоголь чуть не загубил жизнь Николаеву. В 1978 году сборная СССР не отобралась на чемпионат мира и не полетела в Аргентину.
6 комментариев
Заблокировать автора
Алкоголь чуть не загубил жизнь Николаеву.
В 1978 году сборная СССР не отобралась на чемпионат мира и не полетела в Аргентину. Однако в Советском Союзе тот турнир все равно освещали очень подробно — матчи на Центральном телевидении показывались каждый день.
Интернета тогда не было, а потому программу передач объявляли в прямом эфире — за несколько минут до игр ведущие рассказывали зрителям, что будут показывать завтра.
Так случилось и в пятницу, 2 июня, перед крутейшим матчем Франция-Италия (2:1). Правда с одной оговоркой: программа вышла в свет, но зрители все равно не поняли, что покажут завтра.
За долгие годы советское ТВ пережило много скандалов и курьезных оговорок от ведущих, но чтобы диктор пьяным в стельку вышел в эфир и пробормотал что-то невнятное — такого до лета 1978 года не было еще никогда! Первооткрывателем стал молодой ведущий Юрий Николаев.
«Он оказался пьян, что называется, в стельку. Спросите, как его допустили до эфира в таком виде? Дело в том, что это была пятница, глубокий вечер, и вся творческая группа находилась в расслабленном состоянии. И никто не обратил внимание на то, что Николаев прибыл на эфир в нетрезвом виде. Во всяком случае, когда он садился в дикторское кресло, этого видно не было», — вспоминал журналист Федор Раззаков в своей книге «Скандалы советской эпохи».
«Но тут включили софиты, заработали камеры, и Николаева окончательно развезло. Буквально заплетающимся языком он стал бубнить в эфир какие-то нечленораздельные слова, и это зрелище было одновременно потешным и ужасным. Ужас усугублялся еще и тем, что телевизор в те минуты смотрели миллионы зрителей, ожидавших начала трансляции с чемпионата мира по футболу».
А вот, что вспоминал о том эфире сам Николаев.
«Для меня это был уже третий или четвертый день [запоя]…И тут появляюсь на Центральном телевидении СССР в пятничный прайм-тайм… Лучше придумать нельзя! Еще и чемпионат мира по футболу шел, все хотели узнать, когда на следующий день будет трансляция, а еще и слова попадались тяжелые…Все 10 минут пытался размахивать руками…Передач то достаточно было. Где-то секунд через 30 понял: что-то за это мне будет», — рассказывал Николаев.
Дела у ведущего оказались и правда плохи — нетрудно догадаться, какого масштаба разгорелся скандал в стране. Диктор утверждал, что подобный поступок в те годы считался приговором не только в профессии, но и в жизни.
Решение вопроса о судьбе непутевого ведущего вынесли на коллегию Гостелерадио СССР. Николаев всерьез рисковал быть выкинутым с телевидения с волчьим билетом. Однако, к удивлению диктора, за него вступился глава Гостелерадио Сергей Лапин. На собрании он заявил: «Строго наказать, но на телевидении оставить», и отмазал подчиненного от тяжелых последствий скандального эфира.
Почему он так поступил, точно не известно до сих пор. Сам Николаев уверен, что «наверху» у него нашлись влиятельные покровители.
«До сих пор не знаю, кто мне тогда помог, но очень этому человеку благодарен. Одни говорили, что Брежнев, другие — что Гришин: в общем, кто-то из Политбюро заступился. Знаю лишь, что на уровне телевидения за меня заступились Игорь Кириллов и Валентина Леонтьева. Но не они, конечно, решали — все-таки был очень большой скандал», — говорил ведущий.
Но есть и другая версия. Согласно ей, инициатива отмазать Николаева исходила не от членов Политбюро, а от дочери одного из них.
«Как гласит легенда, это решение Лапин принял после того, как узнал, что Николаев очень нравится дочери одного из членов Политбюро. Якобы она лично звонила Лапину и просила быть к Николаеву снисходительным. Ослушаться этого совета глава Гостелерадио не решился», — писал Раззаков.
Как бы то ни было, совсем без наказания Николаев не остался. Ведущего исключили из кандидатов в члены КПСС.
«Кстати, случился этот инцидент в пятницу, а в понедельник мне, кандидату в члены КПСС, должны были торжественно вручать партийный билет. Оставить, но выгнать из партии невозможно, и тогда меня провели как человека, не прошедшего кандидатский стаж», — рассказывал ведущий.
Этот урок Николаев выучил. И со временем завязал с выпивкой.
«Конечно, никто меня не заставлял пить — всему виной общение, моя коммуникабельность. «Юра, давай с нами!» — «Ну, давай». — «Юра, ты с ними выпил, а с нами нет…» — «Ну, и вы наливайте!» Мне, в общем-то, чтобы зайти в ресторан пообедать, и денег не нужно было, потому что все наперебой угощали. Отказаться я смог, поняв, что больше прощать не будут, к тому же из-за меня страдают люди: виноват я, а выговоры получают другие. Было тяжело завязать. Это продолжалось долго, но в 83-м или 84-м году я сказал себе: «Все!» — вспоминал Николаев.
Впредь Николаев работал на советском телевидении вплоть до его развала: вел знаменитую музыкальную программу «Утренняя почта» и появлялся в легендарном «Голубом огоньке», однако в КПСС все равно так и не вступил.
См.также:
Если тебе изменил муж - радуйся что он не изменил Родине
Александр Фатюшин не пережил проигрыша любимой команды
Взлёт и падение «Смуглянки» из легендарного фильма «В бой идут одни «старики». Печальная судьба актёра Сергея Подгорного
Николай Олялин: его "звездные" роли, как аукнулось ему пристрастие к алкоголю и единственный брак
Болгарский позор Олега Ефремова
в Телеграм!
В 1978 году сборная СССР не отобралась на чемпионат мира и не полетела в Аргентину. Однако в Советском Союзе тот турнир все равно освещали очень подробно — матчи на Центральном телевидении показывались каждый день.
Интернета тогда не было, а потому программу передач объявляли в прямом эфире — за несколько минут до игр ведущие рассказывали зрителям, что будут показывать завтра.
Так случилось и в пятницу, 2 июня, перед крутейшим матчем Франция-Италия (2:1). Правда с одной оговоркой: программа вышла в свет, но зрители все равно не поняли, что покажут завтра.
За долгие годы советское ТВ пережило много скандалов и курьезных оговорок от ведущих, но чтобы диктор пьяным в стельку вышел в эфир и пробормотал что-то невнятное — такого до лета 1978 года не было еще никогда! Первооткрывателем стал молодой ведущий Юрий Николаев.
«Он оказался пьян, что называется, в стельку. Спросите, как его допустили до эфира в таком виде? Дело в том, что это была пятница, глубокий вечер, и вся творческая группа находилась в расслабленном состоянии. И никто не обратил внимание на то, что Николаев прибыл на эфир в нетрезвом виде. Во всяком случае, когда он садился в дикторское кресло, этого видно не было», — вспоминал журналист Федор Раззаков в своей книге «Скандалы советской эпохи».
«Но тут включили софиты, заработали камеры, и Николаева окончательно развезло. Буквально заплетающимся языком он стал бубнить в эфир какие-то нечленораздельные слова, и это зрелище было одновременно потешным и ужасным. Ужас усугублялся еще и тем, что телевизор в те минуты смотрели миллионы зрителей, ожидавших начала трансляции с чемпионата мира по футболу».
А вот, что вспоминал о том эфире сам Николаев.
«Для меня это был уже третий или четвертый день [запоя]…И тут появляюсь на Центральном телевидении СССР в пятничный прайм-тайм… Лучше придумать нельзя! Еще и чемпионат мира по футболу шел, все хотели узнать, когда на следующий день будет трансляция, а еще и слова попадались тяжелые…Все 10 минут пытался размахивать руками…Передач то достаточно было. Где-то секунд через 30 понял: что-то за это мне будет», — рассказывал Николаев.
Дела у ведущего оказались и правда плохи — нетрудно догадаться, какого масштаба разгорелся скандал в стране. Диктор утверждал, что подобный поступок в те годы считался приговором не только в профессии, но и в жизни.
Решение вопроса о судьбе непутевого ведущего вынесли на коллегию Гостелерадио СССР. Николаев всерьез рисковал быть выкинутым с телевидения с волчьим билетом. Однако, к удивлению диктора, за него вступился глава Гостелерадио Сергей Лапин. На собрании он заявил: «Строго наказать, но на телевидении оставить», и отмазал подчиненного от тяжелых последствий скандального эфира.
Почему он так поступил, точно не известно до сих пор. Сам Николаев уверен, что «наверху» у него нашлись влиятельные покровители.
«До сих пор не знаю, кто мне тогда помог, но очень этому человеку благодарен. Одни говорили, что Брежнев, другие — что Гришин: в общем, кто-то из Политбюро заступился. Знаю лишь, что на уровне телевидения за меня заступились Игорь Кириллов и Валентина Леонтьева. Но не они, конечно, решали — все-таки был очень большой скандал», — говорил ведущий.
Но есть и другая версия. Согласно ей, инициатива отмазать Николаева исходила не от членов Политбюро, а от дочери одного из них.
«Как гласит легенда, это решение Лапин принял после того, как узнал, что Николаев очень нравится дочери одного из членов Политбюро. Якобы она лично звонила Лапину и просила быть к Николаеву снисходительным. Ослушаться этого совета глава Гостелерадио не решился», — писал Раззаков.
Как бы то ни было, совсем без наказания Николаев не остался. Ведущего исключили из кандидатов в члены КПСС.
«Кстати, случился этот инцидент в пятницу, а в понедельник мне, кандидату в члены КПСС, должны были торжественно вручать партийный билет. Оставить, но выгнать из партии невозможно, и тогда меня провели как человека, не прошедшего кандидатский стаж», — рассказывал ведущий.
Этот урок Николаев выучил. И со временем завязал с выпивкой.
«Конечно, никто меня не заставлял пить — всему виной общение, моя коммуникабельность. «Юра, давай с нами!» — «Ну, давай». — «Юра, ты с ними выпил, а с нами нет…» — «Ну, и вы наливайте!» Мне, в общем-то, чтобы зайти в ресторан пообедать, и денег не нужно было, потому что все наперебой угощали. Отказаться я смог, поняв, что больше прощать не будут, к тому же из-за меня страдают люди: виноват я, а выговоры получают другие. Было тяжело завязать. Это продолжалось долго, но в 83-м или 84-м году я сказал себе: «Все!» — вспоминал Николаев.
Впредь Николаев работал на советском телевидении вплоть до его развала: вел знаменитую музыкальную программу «Утренняя почта» и появлялся в легендарном «Голубом огоньке», однако в КПСС все равно так и не вступил.
Отсюда
См.также:
Если тебе изменил муж - радуйся что он не изменил Родине
Александр Фатюшин не пережил проигрыша любимой команды
Взлёт и падение «Смуглянки» из легендарного фильма «В бой идут одни «старики». Печальная судьба актёра Сергея Подгорного
Николай Олялин: его "звездные" роли, как аукнулось ему пристрастие к алкоголю и единственный брак
Болгарский позор Олега Ефремова
14
Всем привет! Извините, может недавно кто спрашивал, нет времени искать. С поддержкой Сталораль береза опять все плохо в Москве??
27 комментариев
Заблокировать автора
Всем привет!
Извините, может недавно кто спрашивал, нет времени искать.
С поддержкой Сталораль береза опять все плохо в Москве?? Не могу найти в аптеках и даже проверенный метод- написать производителю- не сработал.
Вдруг кому то удалось раздобыть информацию. Где препарат ?
Извините, может недавно кто спрашивал, нет времени искать.
С поддержкой Сталораль береза опять все плохо в Москве?? Не могу найти в аптеках и даже проверенный метод- написать производителю- не сработал.
Вдруг кому то удалось раздобыть информацию. Где препарат ?
15
Сделали занос счас. -Дорогой вы мой доктор, вот вам свежачок из леса. Я улыбнулся, но в продолжение прозвучало -Кабанчика вам хорошего.
69 комментариев
Заблокировать автора
Сделали занос счас.
-Дорогой вы мой доктор, вот вам свежачок из леса.
Я улыбнулся, но в продолжение прозвучало
-Кабанчика вам хорошего.
Улыбку я не сбросил, но сильно напрягся тк панически боюсь мясо кабана. Потому что много видел больных трихинеллёзом, дажи летальные случаи наблюдал.
Кароч не знаю, что с ним делать.
-Дорогой вы мой доктор, вот вам свежачок из леса.
Я улыбнулся, но в продолжение прозвучало
-Кабанчика вам хорошего.
Улыбку я не сбросил, но сильно напрягся тк панически боюсь мясо кабана. Потому что много видел больных трихинеллёзом, дажи летальные случаи наблюдал.
Кароч не знаю, что с ним делать.
16
В суете январских дней как-то совершенно незаметно прошел юбилей (85) народной артистки Маргариты Володиной.
1 комментарий
Заблокировать автора
В суете январских дней как-то совершенно незаметно прошел юбилей (85) народной артистки Маргариты Володиной. Допускаю, что никто из современных зрителей ее знать не знает, но историки кино и заядлые киноманы должны помнить эту актрису – одну из самых красивых актрис советского кино.
В начале нового века одна московская газета опубликовала с ней интервью. Уже тогда Володину никто не упоминал и многие думали ( и я том числе), что она умерла. Но она жива – была тогда, и , слава богу, здравствует по сей день. В начале 90-х Маргарита уехала Париж, полностью порвала с кино и театром, живет отшельницей, очень одинока.
Уехала Маргарита Владимировна после смерти мужа, которого очень любила и который внезапно умер совсем молодым. Прожила она с ним всего год, но это был самый счастливый год в ее жизни. Познакомилась с ним актриса в больнице, где лечилась от тяжелой инфекции. Педиатр Максим Крутиков случайно зашел в отделение. Он узнал артистку. Влюбился нее и сам выходил ее , вытащил из тяжелой болезни.
Володина сыграла в кино всего одну яркую значительную роль. За нее она получила международные призы, была названа лучшей актрисой года - по опросу читателей журнала «Советский экран».
Это роль Комиссара в фильме Самсон Самсонова «Оптимистическая трагедия».
В детстве я ни разу не смогла досмотреть этот фильм, таким тяжелым он мне казался. А когда пересматривала его взрослой, время изменилось, и подвиг Комиссара уже казался не подвигом, а бессмысленной жертвой. Но над всем этим горем, чернотой, абсурдной революционной патетикой она царила чудом залетевшей неведомо откуда птицей …
Володина сыграла еще в паре десятков фильмов, в том числе экранизации «Трех сестер» того же Самсонова. Режиссер был первым мужем Володиной и снимал ее в каждом своем фильме. После развода по словам актрисы он сделал все возможное, чтобы ее не снимали. И правда, слава этой красивой женщины быстро угасла.
Во Францию она поехала навестить дочь. Да и осталась там, потому что в Москве ее никто не ждал. Выживала в эмиграции тяжело, помогала русская община в Париже.
Что сейчас происходит ее жизни – неизвестно, последнее интервью она дала 20 лет назад.
17
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург, не просто так имеет такое длинное название.
2 комментария
Заблокировать автора
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург, не просто так имеет такое длинное название. Здесь представлены экспозиции сразу нескольких родов войск, причем весьма обширные. Касается это и связи, которая бывает разной. Включая и танковую.
Танковые радиостанции в принципе представлены в музеях довольно скудно. И это при том, что процесс радиофикации Красной Армии шел довольно бодрый. У нас любят прибедняться по поводу процентного соотношения линейных и радийных танков, забывая тот факт, что у нас одновременно было еще и больше всего танков. Начиная с середины 30-х годов установка радиостанций стала массовым явлением, на некоторых образцах она достигала половины объема выпуска. В то время наиболее массовой радиостанцией стала 71-ТК. В музее представлена версия 71-ТК-2, появившаяся в 1935 году. Выпускалась она до 1938 года, но попала не только на довоенные танки. Иные КВ-1 вполне себе получали такие радиостанции.
Вообще она указана как 71-ТК-1, отчасти правда, потому что один блок ранний.
А вот нижний блок - более поздний.
Радиостанция показана на подвесе с пружинами, чтобы частично гасить тряску.
Танковые радиостанции в принципе представлены в музеях довольно скудно. И это при том, что процесс радиофикации Красной Армии шел довольно бодрый. У нас любят прибедняться по поводу процентного соотношения линейных и радийных танков, забывая тот факт, что у нас одновременно было еще и больше всего танков. Начиная с середины 30-х годов установка радиостанций стала массовым явлением, на некоторых образцах она достигала половины объема выпуска. В то время наиболее массовой радиостанцией стала 71-ТК. В музее представлена версия 71-ТК-2, появившаяся в 1935 году. Выпускалась она до 1938 года, но попала не только на довоенные танки. Иные КВ-1 вполне себе получали такие радиостанции.
Вообще она указана как 71-ТК-1, отчасти правда, потому что один блок ранний.
А вот нижний блок - более поздний.
Радиостанция показана на подвесе с пружинами, чтобы частично гасить тряску.
18
В выходные Херсон накрыла очередная артиллерийская дуэль. Российские военные наносили удары по скоплению техники и резервам ВСУ, в итоге практически уничтожив первую линию Антоновки. Теперь жители Херсона уже откровенно говорят, что город под контролем Украины долго не останется.
Журналистам МК удалось пообщаться с несколькими местными жителями, рассказавшими о положении.
По словам херсонцев, тишина в городе длилась почти неделю, однако в выходные начались сильные обстрелы, большинство из которых пришлось на пригород. «Сам город почти целый, но его явно готовят к сдаче, — считает местная жительница Ольга. — Нарыли окопы, но они без бетона. Призывники разбегаются кто куда, а жители не собираются платить коммуналку ни за свет, ни за воду.
Очереди за хлебом и гуманитаркой все длиннее. И стоять там приходится часами, но люди у нас хорошие. Не забывают про животных. В городе погибает много бездомной животины, ведь все помойки пустые, так как нет людей. А оставшиеся все припасы доедают, ничего не выбрасывают. Бездомных животных подкармливают торговки мясным на рынке. И прохожие помогают. И мы сейчас покупаем корм животным, а уже потом еду себе».
Вопрос: — Какие настроения у людей в городе?
— У многих жителей на душе паскудно, люди много пьют, алкоголь хоть и запрещён, но полиция крышует подпольную продажу. А судов в городе сейчас вообще нет — судьи сидят в Одессе и, как рассказал знакомый, судят оттуда «по СМС». Полиция делает фото паспорта нарушителя, а через неделю ему приходит СМС с судебным решением об оплате штрафа с реквизитами. Но их платить просто негде.
На очереди в банках тут жалуются многие. «Огромные очереди по нескольку часов, — рассказывает работник магазина Кирилл, — Мест, где можно совершать финансовые операции, немного. Сегодня техническая служба «Приват-банка» сняла банкоматы из отделения, которое располагается на рынке. Рядом «Пумбанк», но он уже давно не работает, хоть машина инкассаторов ежедневно подъезжает, но снять деньги или закинуть на счёт невозможно.
Банкоматы по городу есть. Но 90% не заполняют. В те, которые остались, очередь ещё до завоза денег. И это при том, что многим жителям на днях пришла помощь от «Красного креста» — по 1200 гривен (2256 рублей).
Беспокоит горожан и усиление мобилизации, а также фильтрационные мероприятия, до сих пор проходящие в Херсоне. Под контролем Украины население чувствует себя неуютно.
«Повестки мужчинам вручают прямо на раздаче гуманитарной помощи, — рассказывает Ольга. — У кого есть деньги — снимают квартиры, чтобы их не нашли во время облавы. Общались с вэсэушниками в магазине – они оказались нормальные ребята и даже купили нам продуктов. Говорят, что от мобилизации надо прятаться, но у них возможности не было. После ротации здесь совсем другие военные, жалко их, многие понимают, что происходит, но сильно запуганы. Если эти останутся, то Херсон штурмом брать не придется. Хотя киевские могут прислать подкрепление из отморозков или националистов».
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
19
Было это в начале 90-х. Сидели мы большой компанией и одна девушка-студентка рассказала о произошедшем с ней неприятным и в тоже время невероятно...
161 комментарий
Заблокировать автора
Было это в начале 90-х. Сидели мы большой компанией и одна девушка-студентка рассказала о произошедшем с ней неприятным и в тоже время невероятно счастливом случае:
- Я с подругой ехала в электричке, поздно вечером народу не очень много. Но, народ был. Заходит на одной станции толпа здоровых накачанных мужиков – человек десять, не меньше. Нагло, пинками согнали с места соседей, уселись к нам и тут же без разговоров стали лапать за все места.
Я заорала:
- Люди помогите кто-нибудь!
И тут же получила сильнейший удар ладонью по лицу, аж синие звездочки перед глазами… Несмотря ни на что продолжаю кричать:
- Чего же вы смотрите, тут есть мужчины!!? Помогите!!!
Но пассажиры вокруг, прикрывались от меня ладошками как от яркого солнца… Второй удар был сильнее первого… По их разговорам, понимаю, что нас сейчас потащат в тамбур.
Вдруг, рядом с толпой этих отморозков появился невзрачный такой парень и неожиданно без разговоров скосил троих сидящих около него ублюдков. Да так быстро, что никто ничего понять не успел, их как будто машина сбила, один орет как свиноматка, а двое других молча повалились набок.
В следующую секунду, этот парень бросился бежать в сторону тамбура. Путь ему преградил верзила из той же компании (он охранял от пассажиров кнопку связи с машинистом).
Паренек, ни на секунду не сбавляя скорости, сходу пробежал по верзиле, как по пустой картонной коробке. Как же громко этот бугай орал лежа на полу… ну просто как пожарная машина.
Оставшаяся толпа пришла в себя и бросилась за пареньком, но тот как-то забаррикадировался в тамбуре между вагонами. Они так и не смогли его выцарапать, минут пять корячились, кричали жутко, а на остановке наш спаситель выбежал на улицу и толпа погналась за ним…И про нас забыли.
Мы с подружкой пришли в себя, переступили, через покалеченных: один держался за глаз, другой за горло, а третий сидел и скулил. Его указательный палец лежал на тыльной стороне кисти, как пластилиновый, а когда мы проходили мимо четвертого – в конце вагона, нас чуть не стошнило: его нога была вывернута в другую сторону, как у кузнечика…
Мы выскочили с подружкой на платформу и поехали обратно домой. Ни на какую дачу уже не хотелось. Бывают же на свете настоящие мужчины, дай Бог ему здоровья. Очень надеюсь, что толпа недобитков, его так и не догнала…
Эта история запала мне в мозг и не выходила оттуда, было в ней что-то до боли знакомое. Во-первых: кто в здравом уме, один полезет на десять здоровых рыл? Во-вторых: если кто и полезет, то будет вначале возмущаться и призывать к порядку и уж тем более не каждый скосит троих за секунду, как будто машина сбила…
Конечно же я вспомнил про своего друга детства Cашу из Люберец, который служил в армии.в спецназе, где их учили : выламывание пальцев, вырывание кадыков, отрывание мошонки и выкалывание глаз… с детства занимался самбо и запрещенным в СССР каратэ.. Он ведь каждые выходные тоже ездит к родителям помогать на даче и тоже на этой электричке, да и почерк очень даже похож…(один раз видел его в "деле" – на красивую драку из боевиков – это было совсем непохоже…)
Саша как-то рассказывал, как к ним в спортклуб приезжал некий спортивный начальник из ЦСКА и устроил соревнования- бои без правил между ними,и своими любимчиками – армейцами. Армейцы порадовали: высокими прыжками, кувырками и маханиями ногами выше головы, а люберецкие такой фигней не занимались и просто дрались то чему их учили: и начисто победили…
Через пару дней, наконец выбираюсь в гости к Саше и с порога подробно пересказываю ему всю эту историю о чудесном спасении. Саша, улыбаясь, дослушал до конца и сказал:
- Та ты шо…!? Как мир тесен, я в шоке! А что та девчонка так и сказала: "невзрачный парень"!? Вот ведь коза! Весь прикол в том, что этих студенток те уроды уже тянули куда-то, девки орут: "Помогите! Есть среди вас мужчины!!?", а я про себя думаю: есть, есть, подождите чуть-чуть, а сам дожираю беляш. Только что купил, не выбрасывать же в окно и с беляшом к ним не пойдешь: подержите мой беляш уродцы, я пришел вас атаковать! Чуть не подавился пока в себя запихнул…
Я:
- А как ты забаррикадировал дверь в тамбуре?
- Так я сразу как забежал между вагонами, захлопнул дверь, упал спиной на пол и снизу подпер ногой дверную ручку. Нога выдерживает 300 кг, так что, сколько бы их там не было – на ручку нажать нереально. Лежу себе спокойно, прикрылся руками от стекол (на случай если бы дверное окно разбили) и жду остановку.
- Нихрена себе, круто, догадался же, молодец.
- Догадался не я, а инструктор в армии догадался нас этому научить. А если не знаешь как, то никогда не додумаешься – целая наука…
- Ну ты надеюсь, от них оторвался?
- Обижаешь. У них были бы шансы меня догнать, только если бы я бежал со стиральной машиной в руках… Кстати, если вдруг встретишь ту девчонку, то передавай ей привет от ее таинственного спасителя.
Тут в наш разговор резко вмешалась жена Саши – Дина:
- ,Не вздумай передавать никаких приветов, обойдется! Ей видите ли приветы от спасителя, а мне этому "таинственному спасителю" отстирывать брюки и рубашку от мазута!
Непросто быть женой Брюса Уиллиса…
20
Манифест 349. О вступлении Тёмыча в войну против Паразита... Давиды против Голиафов. — 
artemdragunov
artemdragunovМанифест 349 Паразита на данный момент невозможно победить.
5 комментариев
Заблокировать автора
Манифест 349
Паразита на данный момент невозможно победить.
За ним стоит всё - финансовая система, все деньги мира, управляющие элиты, Элизиум, силовой сектор, армии, полиция, государства и сам Капитализм.
Несмотря на это, во все времена, находились маленькие условные Давиды, которые выступали в поход против гигантов Голиафов.
Под разными именами, в разные эпохи. Разными методами и даже иногда с оружием. Один в поле, против армии.
Один против всех.
Они не побеждали, даже гибли, опускались на дно не добившись победы, но всё-таки - раскидывали семена, которые давали всходы. Эти всходы как капля точили камни и бетон крепостей Корпораций и Конгломератов, Государств и Диктатур, Империй и Тиранов.
Капля точит камень.
Капли создают ручейки, ручейки сливаются в реки, реки впадают в моря и уже океаны рождают Бурю !!!!
Сеть и технологии позволяют сегодня быть сильнее чем те самые условные Давиды.
Мы можем находить слабые точки Паразита и бить в них, всем, чем можем.
Мы должны сеять и снимать урожаи, плодить Давидов и Спартаков, Прометеев и Жанн, чтобы снести Паразита, рано или поздно, даже если он скупает нас, если давит гусеницами танков или пугает компроматом. Мы пока в его плену.
Но кто сказал, что пленный не должен вести свою борьбу?
Даже если мы не можем победить его, мы всё-же способны вынудить его отступить хотя бы на миллиметр, хотя бы в одной из позиций, сделав жизнь лучше и облегчив участь и судьбы людей.
Поэтому я начал вести расследования целого ряда событий, от Бостонского Марафона, до стокгольмского теракта, и исследую деятельность целого ряда крупных транснациональных корпораций..
Этим Манифестом я вступаю в войну против Паразита и остаток жизни хочу прожить так, чтобы очистить свою совесть, загаженную и задавленную, не без моей собственной глупости, но и благодаря Паразиту..
_________________
Почему 349?
Есть одна история, которую хочу рассказать.
Она - суть сценария документального фильма, который недавно вышел на Нетфликсе. Да, в одном из гнёзд Паразита. Такое случается, Паразит тоже допускает ошибки и именно они - делают его не всесильным и уязвимым.
Фильм называется "Пепси, где мой джет?"
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР !!!!!
Это обязательный к просмотру фильм, всеми, кто отрыл свои топоры и вступил на тропу войны.
Далее спойлер. Все, кто хочет смотреть фильм - не читайте дальше.
В истории этой документалки - история судебного процесса пары ребят против корпорации Пепсико.
Знаменитое, ставшее предметом изучения и целым учебником, дело "Леонард против Пепсико".
Предыстория такова:
В начале 90-х, разразилась гигантская Война Кол. Кока Кола захватила рынок старопердей, Пепсико делала упор на молодёжь и рекламу. Пепси скупала звёзд спорта, была спонсором зародившегося и набравшего в это время популярность канала МТВ.
Лицом Пепси были Майкл Джексон и целый ряд суперзвёзд.
Пепси ориентировала свою рекламу на детей, пытаясь вырастить из них потребителей своего сладкого и опасного яда.
После ряда юридических процессов и ошибок рекламных кампаний, в Америке появились сложные правила проведения рекламных кампаний, в которых нужно было указывать разные штуки, называемые дисклеймер, иначе реклама считалась недобросовестной.
Так вот, в одной из рекламных кампаний фирмы Пепси, показывалась школа, где производил посадку боевой самолёт с вертикальным взлётом и посадкой Харриер.
Видимо на Пепси повлиял нашумевший тогда фильм с Арни "Правдивая ложь". Харриер был тогда звездой экрана.
Он показывался там как высший приз в лотерее, рекламной кампании с разыгрываемыми призами ( кепки, майки, куртки, плееры и т.д.) По условиям розыгрыша надо было собирать пепси-пункты и сдавать их в обмен на призы на соответствующих пунктах.
При разработке рекламы, Пепси допустила ошибку. Она не указала дисклеймер ( то, что позволяет уйти от обвинений в недобросовестной рекламе). Согласно этой рекламе, боевой самолёт можно было обменять на 7 000 000 пепси-пунктов.
Второй ошибкой Пепси было то, что можно было официально купить эти пепси-пункты по цене 10 центов за пункт, если собиратель имел несколько собранных реальных пунктов ( 5 пунктов, по сути - выпил упаковку пепси). Таким образом, купив две упаковки Пепси и заплатив 700 000 долларов, можно было получить боевой самолёт, стоимостью в почти 35 миллионов баксов.
Нигде в рекламе не было написано, что это шутка или рекламный трюк. Так как раздача кепок, футболок, курток и кроссовок - не была шуткой и именно этой раздачей Пепси вербовала себе целое поколение, которое так и называлось - Поколение Пепси.
В один прекрасный день, 20-летний студент колледжа Леонард, парень из небогатой семьи, увидел эту рекламу, увидел что в ней нет дисклеймера и предложил своему учителю по альпинизму, который владел каким-то бизнесом и был обеспеченным человеком и с которым он дружил и покорял вершины, - собрать эти пункты и обменять на джет.
После расчётов они выписали чек на 700 000 долларов и отправили в пункт выдачи призов фирмы Пепси, попросив корпорацию выдать им самолёт.
Фирма Пепси отписалась что эта рекламная кампания - всего лишь шутка, и вернула чек, не погасив его.
Тогда парни наняли адвоката и подали на Пепси в суд за недобросовестную рекламу.
И тут завертелось.
Пепси ответила встречным иском, обвинив парней в том, что они пытаются срубить бабла, а в это время как раз гремел процесс, где пожилая леди отсудила почти три ляма у Макдака за слишком горячий кофе..
Но адвокат парней доказал, что Пепси совершила ошибку, не проставив в рекламе дисклеймер и что боевой самолёт, согласно рекламе - был легитимным призом, а парни собрали легальные деньги и легитимно просили выдать им самолёт.
Мало того, Пепси в это же время срочно изменила рекламу, прописав в ней дисклеймер и то, что предложение боевого самолёта было шуткой и рекламным трюком. Этим самым как-бы признавая ошибку и пытаясь не допустить повторение инцидента.
Таким образом, Леонард стал единственным, кто подал документы на самолёт.
Одновременно, боясь общественного резонанса, Пепси предложила мировое соглашение - предложив парням один миллион баксов.
Парни отказались, потребовали самолёт или стоимость его и дело затормозило погружаясь в экспертные оценки и правовые битвы.
Пепси повела себя некрасиво, зачиная целый ряд процессов, с целью раздавить парней.
Именно в этот тяжёлый момент парням пришло в голову начать войну против Пепсико.
Были подняты архивы, в которых обнаружилось, что в своё время Пепси провела на Филиппинах подобную рекламную кампанию, где на оборотной стороне крышечек бутылок от Пепси прописывала числа, среди которых проводились розыгрыши малых призов - стоимостью в пару баксов. Но был и главный приз - в миллион местных песо, что тогда равнялось больше чем 40 000 тогдашних долларов. Это были гигантские деньги для Филиппин. Даже нынешний сенатор страны Пакьяо, совесть страны и выдающийся боксёр, сибирал в детстве эти крышечки, надеясь на главный приз и возможность вылезти из нищеты.
В итоге, в один прекрасный выпало число 349 и оказалось, что победителей - примерно тысяча человек.
И всем им должны были выплатить по миллиону местных песо. Но не выплатили. Пепси заявила что это подлог конкурентов.
Народ рванулся сжигать пункты продажи и производства Пепси, компания была вынуждена свернуть кампанию и нести убытки.
В результате - на Филиппинах вспыхнули народные волнения, вплоть до разгона демонстраций и гибели людей.
Эти события вошли в мировую историю как "Инцидент 349", или "Числовая лихорадка Пепси".
Это была одна из самых знаменитых маркетинговых ошибок в истории нашей цивилизации. Именно она дала начало медленной смерти концерна и марке Пепси.
Так вот.
Раскопав это, парни решили использовать это как инструмент давления на корпорацию и на раскачку резонанса общественного мнения. Именно общественное мнение - и есть главный страх Корпораций, так как Паразит зарабатывает на продаже этой массе своего продукта.
Дело пошло в публичку, стало знаменитым, простые люди начали считать парней простаками, даже дураками, но требовали Пепси выполнить обещание и выдать парням самолёт.
Дело вылилось в прессу, радио. Молодёжь потребовала справедливости.
Тут выступил пресс-секретарь Пентагона и заявил, что боевой самолёёт не может быть выдан гражданским, хотя до этого, в личном телефонном разговоре с Леонардом он сказал, что если самолёт без вооружения и радара - то продажа может быть разрешена и гражданским лицам.. Мало того, парни нарыли, что в частных гражданских руках в США находятся десятки боевых самолётов, включая современные образцы. И это - легально.
Дело затормозилось.
Но адвокаты Леонарда, а один из них был ставший в последствии звездой разобрачивший Трампа, нашли ещё одну зацепку.
Эта же реклама показывалась в Канаде, но с дисклеймером о том, что самолёт равен 700 000 000 пунктов и это шутка, но которого, дисклеймера, тогда не было в рекламе показываемой в США.
Адвокаты поняли, что произошло что-то умышленное. И поэтому хотели привлечь к суду производителя рекламы, рекламное агентство в качестве свидетеля.
Но шеф рекламного агентства, понимая проблему, отказался поддерживать Пепси, так как именно Пепси изменила саму рекламу, убрав из неё дисклеймер по визуальным соображениям. Он просто не помещался в кадре.
Если бы суд состоялся с присяжными, Пепси была бы приговорена к выплате выигрыша самолётом ( причём действующим) или аналогом его стоимости - а это тогда было примерно 35 тогдашних миллионов.
Это означало бы поражение Пепси. Пепси не могла пойти на это, так как дело уже обросло общественным резонансом, и потребовала закрытого заседания, без жюри присяжных.
В итоге, настал день суда, его рассматривала судья, неоднократно помогавшая крупным корпорациям против простых людей.
Она отказала Леонарду в выплате выигрыша, обосновав это тем, что реклама была шуткой, самолёты не приземляются в школах, а парни просто хотели поиметь крупную корпорацию. В итоге дело умяли. Пепси оплатила судебные расходы, но не выплатила обещанное. Это нанесло удар по имиджу корпорации и с тех пор она начала уходить с рынка.
В документальном фильме с участием реальных действующих лиц этого дела, глава рекламного агентства соорудившего эту кампанию, признал правоту парней и недобросовестность Пепси.
Пепси просто прошляпила и совершила ошибку в рекламной кампании. Вторую ошибку она совершила, отказавшись выплатить обещанное. В итоге - биржевые проблемы и сворачивание рекламной кампании. Кока-кола тут же перехватила инициативу и начала добивать конкурента.
Дело вошло в американские учебники юриспруденции под названием "Дело Пепси пунктов" и ряд экспертов по праву считают, что Пепси была неправа и просто купила суд.
______________
Так вот.
Это дело - один из ключиков к тому, как сражаться против Паразита.
Паразит - совершает ошибки, полагаясь на своё всесилие и не замечая глупости своих вассалов.
И надо бить их в эти точки. Искать эти ошибки Паразита и давить на них, заставляя Зверя отступать.
Эти парни до сих пор не сдались, так как всегда шли к вершине альпинистской связкой, покорив даже Эверест.
В момент съёмок фильма, они взяли самую высокую вершину Антарктиды.
Они не прикончили Паразита. Нет. Они сняли фильм о своём поражении и борьбе, которая ещё не закончилась.
Но они больно укололи одного из Голиафов, заставив рекламную индустрию стать более лояльной к потребителям.
Именно эти парни - изменили правила показа рекламы, принудив гигантов индустрии следовать хоть каким-то правилам.
_
.
Паразита на данный момент невозможно победить.
За ним стоит всё - финансовая система, все деньги мира, управляющие элиты, Элизиум, силовой сектор, армии, полиция, государства и сам Капитализм.
Несмотря на это, во все времена, находились маленькие условные Давиды, которые выступали в поход против гигантов Голиафов.
Под разными именами, в разные эпохи. Разными методами и даже иногда с оружием. Один в поле, против армии.
Один против всех.
Они не побеждали, даже гибли, опускались на дно не добившись победы, но всё-таки - раскидывали семена, которые давали всходы. Эти всходы как капля точили камни и бетон крепостей Корпораций и Конгломератов, Государств и Диктатур, Империй и Тиранов.
Капля точит камень.
Капли создают ручейки, ручейки сливаются в реки, реки впадают в моря и уже океаны рождают Бурю !!!!
Сеть и технологии позволяют сегодня быть сильнее чем те самые условные Давиды.
Мы можем находить слабые точки Паразита и бить в них, всем, чем можем.
Мы должны сеять и снимать урожаи, плодить Давидов и Спартаков, Прометеев и Жанн, чтобы снести Паразита, рано или поздно, даже если он скупает нас, если давит гусеницами танков или пугает компроматом. Мы пока в его плену.
Но кто сказал, что пленный не должен вести свою борьбу?
Даже если мы не можем победить его, мы всё-же способны вынудить его отступить хотя бы на миллиметр, хотя бы в одной из позиций, сделав жизнь лучше и облегчив участь и судьбы людей.
Поэтому я начал вести расследования целого ряда событий, от Бостонского Марафона, до стокгольмского теракта, и исследую деятельность целого ряда крупных транснациональных корпораций..
Этим Манифестом я вступаю в войну против Паразита и остаток жизни хочу прожить так, чтобы очистить свою совесть, загаженную и задавленную, не без моей собственной глупости, но и благодаря Паразиту..
_________________
Почему 349?
Есть одна история, которую хочу рассказать.
Она - суть сценария документального фильма, который недавно вышел на Нетфликсе. Да, в одном из гнёзд Паразита. Такое случается, Паразит тоже допускает ошибки и именно они - делают его не всесильным и уязвимым.
Фильм называется "Пепси, где мой джет?"
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР !!!!!
Это обязательный к просмотру фильм, всеми, кто отрыл свои топоры и вступил на тропу войны.
Далее спойлер. Все, кто хочет смотреть фильм - не читайте дальше.
В истории этой документалки - история судебного процесса пары ребят против корпорации Пепсико.
Знаменитое, ставшее предметом изучения и целым учебником, дело "Леонард против Пепсико".
Предыстория такова:
В начале 90-х, разразилась гигантская Война Кол. Кока Кола захватила рынок старопердей, Пепсико делала упор на молодёжь и рекламу. Пепси скупала звёзд спорта, была спонсором зародившегося и набравшего в это время популярность канала МТВ.
Лицом Пепси были Майкл Джексон и целый ряд суперзвёзд.
Пепси ориентировала свою рекламу на детей, пытаясь вырастить из них потребителей своего сладкого и опасного яда.
После ряда юридических процессов и ошибок рекламных кампаний, в Америке появились сложные правила проведения рекламных кампаний, в которых нужно было указывать разные штуки, называемые дисклеймер, иначе реклама считалась недобросовестной.
Так вот, в одной из рекламных кампаний фирмы Пепси, показывалась школа, где производил посадку боевой самолёт с вертикальным взлётом и посадкой Харриер.
Видимо на Пепси повлиял нашумевший тогда фильм с Арни "Правдивая ложь". Харриер был тогда звездой экрана.
Он показывался там как высший приз в лотерее, рекламной кампании с разыгрываемыми призами ( кепки, майки, куртки, плееры и т.д.) По условиям розыгрыша надо было собирать пепси-пункты и сдавать их в обмен на призы на соответствующих пунктах.
При разработке рекламы, Пепси допустила ошибку. Она не указала дисклеймер ( то, что позволяет уйти от обвинений в недобросовестной рекламе). Согласно этой рекламе, боевой самолёт можно было обменять на 7 000 000 пепси-пунктов.
Второй ошибкой Пепси было то, что можно было официально купить эти пепси-пункты по цене 10 центов за пункт, если собиратель имел несколько собранных реальных пунктов ( 5 пунктов, по сути - выпил упаковку пепси). Таким образом, купив две упаковки Пепси и заплатив 700 000 долларов, можно было получить боевой самолёт, стоимостью в почти 35 миллионов баксов.
Нигде в рекламе не было написано, что это шутка или рекламный трюк. Так как раздача кепок, футболок, курток и кроссовок - не была шуткой и именно этой раздачей Пепси вербовала себе целое поколение, которое так и называлось - Поколение Пепси.
В один прекрасный день, 20-летний студент колледжа Леонард, парень из небогатой семьи, увидел эту рекламу, увидел что в ней нет дисклеймера и предложил своему учителю по альпинизму, который владел каким-то бизнесом и был обеспеченным человеком и с которым он дружил и покорял вершины, - собрать эти пункты и обменять на джет.
После расчётов они выписали чек на 700 000 долларов и отправили в пункт выдачи призов фирмы Пепси, попросив корпорацию выдать им самолёт.
Фирма Пепси отписалась что эта рекламная кампания - всего лишь шутка, и вернула чек, не погасив его.
Тогда парни наняли адвоката и подали на Пепси в суд за недобросовестную рекламу.
И тут завертелось.
Пепси ответила встречным иском, обвинив парней в том, что они пытаются срубить бабла, а в это время как раз гремел процесс, где пожилая леди отсудила почти три ляма у Макдака за слишком горячий кофе..
Но адвокат парней доказал, что Пепси совершила ошибку, не проставив в рекламе дисклеймер и что боевой самолёт, согласно рекламе - был легитимным призом, а парни собрали легальные деньги и легитимно просили выдать им самолёт.
Мало того, Пепси в это же время срочно изменила рекламу, прописав в ней дисклеймер и то, что предложение боевого самолёта было шуткой и рекламным трюком. Этим самым как-бы признавая ошибку и пытаясь не допустить повторение инцидента.
Таким образом, Леонард стал единственным, кто подал документы на самолёт.
Одновременно, боясь общественного резонанса, Пепси предложила мировое соглашение - предложив парням один миллион баксов.
Парни отказались, потребовали самолёт или стоимость его и дело затормозило погружаясь в экспертные оценки и правовые битвы.
Пепси повела себя некрасиво, зачиная целый ряд процессов, с целью раздавить парней.
Именно в этот тяжёлый момент парням пришло в голову начать войну против Пепсико.
Были подняты архивы, в которых обнаружилось, что в своё время Пепси провела на Филиппинах подобную рекламную кампанию, где на оборотной стороне крышечек бутылок от Пепси прописывала числа, среди которых проводились розыгрыши малых призов - стоимостью в пару баксов. Но был и главный приз - в миллион местных песо, что тогда равнялось больше чем 40 000 тогдашних долларов. Это были гигантские деньги для Филиппин. Даже нынешний сенатор страны Пакьяо, совесть страны и выдающийся боксёр, сибирал в детстве эти крышечки, надеясь на главный приз и возможность вылезти из нищеты.
В итоге, в один прекрасный выпало число 349 и оказалось, что победителей - примерно тысяча человек.
И всем им должны были выплатить по миллиону местных песо. Но не выплатили. Пепси заявила что это подлог конкурентов.
Народ рванулся сжигать пункты продажи и производства Пепси, компания была вынуждена свернуть кампанию и нести убытки.
В результате - на Филиппинах вспыхнули народные волнения, вплоть до разгона демонстраций и гибели людей.
Эти события вошли в мировую историю как "Инцидент 349", или "Числовая лихорадка Пепси".
Это была одна из самых знаменитых маркетинговых ошибок в истории нашей цивилизации. Именно она дала начало медленной смерти концерна и марке Пепси.
Так вот.
Раскопав это, парни решили использовать это как инструмент давления на корпорацию и на раскачку резонанса общественного мнения. Именно общественное мнение - и есть главный страх Корпораций, так как Паразит зарабатывает на продаже этой массе своего продукта.
Дело пошло в публичку, стало знаменитым, простые люди начали считать парней простаками, даже дураками, но требовали Пепси выполнить обещание и выдать парням самолёт.
Дело вылилось в прессу, радио. Молодёжь потребовала справедливости.
Тут выступил пресс-секретарь Пентагона и заявил, что боевой самолёёт не может быть выдан гражданским, хотя до этого, в личном телефонном разговоре с Леонардом он сказал, что если самолёт без вооружения и радара - то продажа может быть разрешена и гражданским лицам.. Мало того, парни нарыли, что в частных гражданских руках в США находятся десятки боевых самолётов, включая современные образцы. И это - легально.
Дело затормозилось.
Но адвокаты Леонарда, а один из них был ставший в последствии звездой разобрачивший Трампа, нашли ещё одну зацепку.
Эта же реклама показывалась в Канаде, но с дисклеймером о том, что самолёт равен 700 000 000 пунктов и это шутка, но которого, дисклеймера, тогда не было в рекламе показываемой в США.
Адвокаты поняли, что произошло что-то умышленное. И поэтому хотели привлечь к суду производителя рекламы, рекламное агентство в качестве свидетеля.
Но шеф рекламного агентства, понимая проблему, отказался поддерживать Пепси, так как именно Пепси изменила саму рекламу, убрав из неё дисклеймер по визуальным соображениям. Он просто не помещался в кадре.
Если бы суд состоялся с присяжными, Пепси была бы приговорена к выплате выигрыша самолётом ( причём действующим) или аналогом его стоимости - а это тогда было примерно 35 тогдашних миллионов.
Это означало бы поражение Пепси. Пепси не могла пойти на это, так как дело уже обросло общественным резонансом, и потребовала закрытого заседания, без жюри присяжных.
В итоге, настал день суда, его рассматривала судья, неоднократно помогавшая крупным корпорациям против простых людей.
Она отказала Леонарду в выплате выигрыша, обосновав это тем, что реклама была шуткой, самолёты не приземляются в школах, а парни просто хотели поиметь крупную корпорацию. В итоге дело умяли. Пепси оплатила судебные расходы, но не выплатила обещанное. Это нанесло удар по имиджу корпорации и с тех пор она начала уходить с рынка.
В документальном фильме с участием реальных действующих лиц этого дела, глава рекламного агентства соорудившего эту кампанию, признал правоту парней и недобросовестность Пепси.
Пепси просто прошляпила и совершила ошибку в рекламной кампании. Вторую ошибку она совершила, отказавшись выплатить обещанное. В итоге - биржевые проблемы и сворачивание рекламной кампании. Кока-кола тут же перехватила инициативу и начала добивать конкурента.
Дело вошло в американские учебники юриспруденции под названием "Дело Пепси пунктов" и ряд экспертов по праву считают, что Пепси была неправа и просто купила суд.
______________
Так вот.
Это дело - один из ключиков к тому, как сражаться против Паразита.
Паразит - совершает ошибки, полагаясь на своё всесилие и не замечая глупости своих вассалов.
И надо бить их в эти точки. Искать эти ошибки Паразита и давить на них, заставляя Зверя отступать.
Эти парни до сих пор не сдались, так как всегда шли к вершине альпинистской связкой, покорив даже Эверест.
В момент съёмок фильма, они взяли самую высокую вершину Антарктиды.
Они не прикончили Паразита. Нет. Они сняли фильм о своём поражении и борьбе, которая ещё не закончилась.
Но они больно укололи одного из Голиафов, заставив рекламную индустрию стать более лояльной к потребителям.
Именно эти парни - изменили правила показа рекламы, принудив гигантов индустрии следовать хоть каким-то правилам.
_
.
21
Честно говоря, надоели эти чисто западные двойные стандарты и "вы не понимаете, это другое"
32 комментария
Заблокировать автора
Честно говоря, надоели эти чисто западные двойные стандарты и "вы не понимаете, это другое" в исполнении самих тех, кто возмущается этим типичным для Запада восприятием внешнего мира
Так что привожу всем известные голые факты
1. РФ в лице ее руководства и, скажем так, большинство населения РФ признали Украину -- отдельным, другим, чем РФ, государством (?)
Да, все отлично знают, что по факту признали еще тридцать лет назад
2. Соответственно руководство и большинство населения РФ соответственно признали население Украины -- населением другого, отдельного от РФ государства (?)
Да, на сто процентов, хотя бы потому, что вполне в курсе, что население Украины имеет паспорта о гражданстве государства Украина и НЕ имеет паспортов о гражданстве государства РФ, что на границах этих государств уже много лет функционируют пункты пропуска и пограничного контроля, где эти самые паспорта вплоть до 2022 года проверяли при пересечение государственных границ Украины и РФ
Но тогда почему какую-то часть российского населения так удивляет, что и население Украины тоже признало Украину отдельным, другим, чем РФ, государством, а себя -- населением другого, отличного от РФ государства (???)
Что в этом такого удивительного, неожиданного, даже какого-то "запрещенного"-то (???)
Чисто для художественной иллюстрации и понимания того, о чем здесь идет речь:
В свон время Чечня -- ну точно так же, как республики Донбасса, -- провозгласила свою независимость от РФ (причем, даже с большим основанием, т.к. была по факту Автономной республикой, как Крым)
А РФ начала против нее военную операцию по подавлению чеченского сепаратизма
Причем, заметьте, после того, как президент РФ совершил отчасти, можно сказать, государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный парламент страны
Так вот, ну просто условно и теоретически, если бы в то время те же США и НАТО взяли да и объявили события с расстрелом Белого дома в Москве госпереворотом, признали независимость Чечни и для ее защиты от "российской агрессии" перешли бы российскую границу силами армий НАТО... как бы это восприняло население России (?)
Я уж молчу о том, как бы такое оценили это те нынешние пророссийские "ломы" в социальных сетях, которые сейчас так возмущены тем, что большая часть населения Украины по факту почему-то считает вторжение войск другого государства на свою территорию агрессией и как минимум значительная часть этого населения упорно сопротивляется своему "освобождению"
Настолько возмущены, что уже записывают всё это население Украины в "фашисты", "нацисты", "хохлы" и т.д.
Вы правда полагаете, что вот эти нынешние "оправдатели" точно так же стали бы вещать, что "войска НАТО идут освобождать население России, которому "прошили мозги", от "диктаторского режима", который "развязал войну против своего народа" (?)
(А уж кто-кто, а ельцинский режим со всеми этими Гайдарами, Чубайсами, Березовскими точно и однозначно развязал в девяностые годы войну против своего народа в качестве, по сути, той же коллаборационистской администрации победивших в Холодной войне США)
Я вот уверен, что в комментарии просто возжаждут ринуться с воплями: "вы не понимаете, это другое"
Поэтому сразу заранее оговариваю для "оголтелых комментаторов", что речь здесь идет НЕ о копании в отличиях и т.д., "срач насчет чего может быть бесконечным" с кучей бессмысленных аргументов каждой из сторон, воспринимающих только одну сторону событий и напрочь отрицающих другую
А исключительно о том, что пора бы уж перестать удивляться тому, что большинство населения Украины, которое -- ТОЧНО ТАК ЖЕ, как большинство населения России, -- считает свою страну отдельным от РФ, другим государством, а себя -- населением отдельного от РФ, другого государства, -- восприняло переход российской армией государственной границы Украины как вторжение армии другого государства на территорию своего государства со всеми вытекающими из этого психологическими последствиями
И уж тем более пресловутыми двойными стандартами пропитаны попытки сравнить нынешнюю ситуацию с ситуацией войны СССР с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны
Потому что, уж простите, за голый факт: в 1941 году это ГЕРМАНИЯ перешла государственную границу и вторглась на территорию СССР, но никак НЕ наоборот
И если уж кто-то пытается "натянуть" нынешнюю ситуацию на ситуацию той войны, то альтернатива у них очевидна:
-- либо признать, что Германия вторглась на территорию СССР, "потому что СССР стремительно перевооружал свою армию и готовился напасть на Германию"
-- либо признать, что такого рода оправдания НЕ канают, а налицо только сам факт: чья именно армия начала вторжение на чужую территорию первой
Ну, и заодно осудить руководство СССР а то, что они, зная, что Германия готовится к нападению, "преступно медлило начать войну первым, напав на Германию и перенесея военные действия на ее территорию" -- ну, как это только что было проделано с Финляндией
Но тогда... была бы такая война "Великой Отечественной..." (?)
Как-то объявить "отечественной" военную операцию против Финляндии ни у кого язык почему-то не повернулся
То, что перечислено выше -- просто голые и очевидные факты, которые всем отлично известны
И те, кто их пытается в своих головах психологически отрицать, всего лишь уподобляются тем, на кого за такие психологические выкрутасы сами же так самозабвенно наезжают в социальных сетях
Так что либо уж принимайте факты такими, как они есть, либо кончайте употреблять термин: "двойные стандарты" и мем "вы не понимаете, это другое", -- потому что это -- про вас, в том числе
И заранее обращаю внимание: геополитическую системную необходимость и, я бы сказал, геополитическую неизбежность военной кампании РФ против Украины, возглавляемой ее нынешней властью, -- я оставляю ЗА СКОБКАМИ
Это из серии тех же петровских войн со шведами, екатерининских войн с турками, более ранних войн с татарами и т.д.
Обыкновенные войны, которые начинала сама Россия для обезопашивания себя от потенциальных внешних угроз, аналогичные тем, которые начинали против целого ряда других стран те же США, а до этого -- ведущие европейские страны в своих богатых на войны историях
Вот только объявлять те войны "отечественными -- т.е. защищающими отечество от вторжения внешнего врага" -- до сих пор никому в голову почему-то НЕ пришло
Судя по фактам прошлого -- именно потому, что для перехода войны в "отечественную" нужно, что это ДРУГАЯ страна первой перешла государственную границу и вторглась на территорию государства с целью занятия ее своей армией
Так что кончайте уж удивляться тому, что большинство населения Украины почему-то тоже за тридцать-то лет начало подобно самим же россиянам считать свою страну -- отдельной, другой страной, -- а себя -- населением, отдельным от российского в качестве граждан другого государства
И соответственно воспринимать факт перехода армией другого государства государственной границы своего государства и его военного вторжения на свою территорию
От чего бы и от кого другое государство ни собиралось эту территорию освободить -- с точки зрения руководства и большинства населения этого другого государства
Потому что "двойные стандарты" и "вы не понимаете, это другое" -- разрушают адекватность восприятия самих тех, кто их употребляет, а неадекватное восприятие внешнего мира ведет к неадекватным, ошибочным действиям и получению в итоге совсем не тех результатов, которые изначально желались и ожидались
Тоже ведь элементарное наблюдение за реальностью на уровне здравого смысла
Надеюсь, понятно, что "диванных военов" с обеих сторон заранее прошу от комментариев на данную тему категорически здесь воздержаться
Идите с ними туда, где приветствуют "срачи в комментах" -- к полит топ блогерам, в созданные для этого полит сообщества
Потому что никакие комментарии все равно НЕ в силах изменить перечисленные выше голые, базовые факты, произошедшие во внешнем по отношению к любым цивилизованным головам физическом мире
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Так что привожу всем известные голые факты
1. РФ в лице ее руководства и, скажем так, большинство населения РФ признали Украину -- отдельным, другим, чем РФ, государством (?)
Да, все отлично знают, что по факту признали еще тридцать лет назад
2. Соответственно руководство и большинство населения РФ соответственно признали население Украины -- населением другого, отдельного от РФ государства (?)
Да, на сто процентов, хотя бы потому, что вполне в курсе, что население Украины имеет паспорта о гражданстве государства Украина и НЕ имеет паспортов о гражданстве государства РФ, что на границах этих государств уже много лет функционируют пункты пропуска и пограничного контроля, где эти самые паспорта вплоть до 2022 года проверяли при пересечение государственных границ Украины и РФ
Но тогда почему какую-то часть российского населения так удивляет, что и население Украины тоже признало Украину отдельным, другим, чем РФ, государством, а себя -- населением другого, отличного от РФ государства (???)
Что в этом такого удивительного, неожиданного, даже какого-то "запрещенного"-то (???)
Чисто для художественной иллюстрации и понимания того, о чем здесь идет речь:
В свон время Чечня -- ну точно так же, как республики Донбасса, -- провозгласила свою независимость от РФ (причем, даже с большим основанием, т.к. была по факту Автономной республикой, как Крым)
А РФ начала против нее военную операцию по подавлению чеченского сепаратизма
Причем, заметьте, после того, как президент РФ совершил отчасти, можно сказать, государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный парламент страны
Так вот, ну просто условно и теоретически, если бы в то время те же США и НАТО взяли да и объявили события с расстрелом Белого дома в Москве госпереворотом, признали независимость Чечни и для ее защиты от "российской агрессии" перешли бы российскую границу силами армий НАТО... как бы это восприняло население России (?)
Я уж молчу о том, как бы такое оценили это те нынешние пророссийские "ломы" в социальных сетях, которые сейчас так возмущены тем, что большая часть населения Украины по факту почему-то считает вторжение войск другого государства на свою территорию агрессией и как минимум значительная часть этого населения упорно сопротивляется своему "освобождению"
Настолько возмущены, что уже записывают всё это население Украины в "фашисты", "нацисты", "хохлы" и т.д.
Вы правда полагаете, что вот эти нынешние "оправдатели" точно так же стали бы вещать, что "войска НАТО идут освобождать население России, которому "прошили мозги", от "диктаторского режима", который "развязал войну против своего народа" (?)
(А уж кто-кто, а ельцинский режим со всеми этими Гайдарами, Чубайсами, Березовскими точно и однозначно развязал в девяностые годы войну против своего народа в качестве, по сути, той же коллаборационистской администрации победивших в Холодной войне США)
Я вот уверен, что в комментарии просто возжаждут ринуться с воплями: "вы не понимаете, это другое"
Поэтому сразу заранее оговариваю для "оголтелых комментаторов", что речь здесь идет НЕ о копании в отличиях и т.д., "срач насчет чего может быть бесконечным" с кучей бессмысленных аргументов каждой из сторон, воспринимающих только одну сторону событий и напрочь отрицающих другую
А исключительно о том, что пора бы уж перестать удивляться тому, что большинство населения Украины, которое -- ТОЧНО ТАК ЖЕ, как большинство населения России, -- считает свою страну отдельным от РФ, другим государством, а себя -- населением отдельного от РФ, другого государства, -- восприняло переход российской армией государственной границы Украины как вторжение армии другого государства на территорию своего государства со всеми вытекающими из этого психологическими последствиями
И уж тем более пресловутыми двойными стандартами пропитаны попытки сравнить нынешнюю ситуацию с ситуацией войны СССР с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны
Потому что, уж простите, за голый факт: в 1941 году это ГЕРМАНИЯ перешла государственную границу и вторглась на территорию СССР, но никак НЕ наоборот
И если уж кто-то пытается "натянуть" нынешнюю ситуацию на ситуацию той войны, то альтернатива у них очевидна:
-- либо признать, что Германия вторглась на территорию СССР, "потому что СССР стремительно перевооружал свою армию и готовился напасть на Германию"
-- либо признать, что такого рода оправдания НЕ канают, а налицо только сам факт: чья именно армия начала вторжение на чужую территорию первой
Ну, и заодно осудить руководство СССР а то, что они, зная, что Германия готовится к нападению, "преступно медлило начать войну первым, напав на Германию и перенесея военные действия на ее территорию" -- ну, как это только что было проделано с Финляндией
Но тогда... была бы такая война "Великой Отечественной..." (?)
Как-то объявить "отечественной" военную операцию против Финляндии ни у кого язык почему-то не повернулся
То, что перечислено выше -- просто голые и очевидные факты, которые всем отлично известны
И те, кто их пытается в своих головах психологически отрицать, всего лишь уподобляются тем, на кого за такие психологические выкрутасы сами же так самозабвенно наезжают в социальных сетях
Так что либо уж принимайте факты такими, как они есть, либо кончайте употреблять термин: "двойные стандарты" и мем "вы не понимаете, это другое", -- потому что это -- про вас, в том числе
И заранее обращаю внимание: геополитическую системную необходимость и, я бы сказал, геополитическую неизбежность военной кампании РФ против Украины, возглавляемой ее нынешней властью, -- я оставляю ЗА СКОБКАМИ
Это из серии тех же петровских войн со шведами, екатерининских войн с турками, более ранних войн с татарами и т.д.
Обыкновенные войны, которые начинала сама Россия для обезопашивания себя от потенциальных внешних угроз, аналогичные тем, которые начинали против целого ряда других стран те же США, а до этого -- ведущие европейские страны в своих богатых на войны историях
Вот только объявлять те войны "отечественными -- т.е. защищающими отечество от вторжения внешнего врага" -- до сих пор никому в голову почему-то НЕ пришло
Судя по фактам прошлого -- именно потому, что для перехода войны в "отечественную" нужно, что это ДРУГАЯ страна первой перешла государственную границу и вторглась на территорию государства с целью занятия ее своей армией
Так что кончайте уж удивляться тому, что большинство населения Украины почему-то тоже за тридцать-то лет начало подобно самим же россиянам считать свою страну -- отдельной, другой страной, -- а себя -- населением, отдельным от российского в качестве граждан другого государства
И соответственно воспринимать факт перехода армией другого государства государственной границы своего государства и его военного вторжения на свою территорию
От чего бы и от кого другое государство ни собиралось эту территорию освободить -- с точки зрения руководства и большинства населения этого другого государства
Потому что "двойные стандарты" и "вы не понимаете, это другое" -- разрушают адекватность восприятия самих тех, кто их употребляет, а неадекватное восприятие внешнего мира ведет к неадекватным, ошибочным действиям и получению в итоге совсем не тех результатов, которые изначально желались и ожидались
Тоже ведь элементарное наблюдение за реальностью на уровне здравого смысла
Надеюсь, понятно, что "диванных военов" с обеих сторон заранее прошу от комментариев на данную тему категорически здесь воздержаться
Идите с ними туда, где приветствуют "срачи в комментах" -- к полит топ блогерам, в созданные для этого полит сообщества
Потому что никакие комментарии все равно НЕ в силах изменить перечисленные выше голые, базовые факты, произошедшие во внешнем по отношению к любым цивилизованным головам физическом мире
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
22
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь"
41 комментарий
Заблокировать автора
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь" - это либо осознанная вражеская диверсия против России, русского общества и государства, либо глупость какого-то космического масштаба.
Потому, что этот роман учит вещам прямо противоположным тем, которые продвигаются в России на государственном уровне. То, что сейчас Российское государство, действующие российские власти, осуждают - в романе одобряется а то, что поддерживают - отрицается.
Так, по Островскому и его роману:
Экстремизм, разжигание розни, терроризм и насильственное свержение законной власти - это хорошо, т.к. позволяет достичь идеологические цели.
Гражданская война - это хорошо, т.к. позволяет защитить те идеологические цели ради которых была насильственно свергнута законная власть, и никакого согласия и примирения с врагами идеологии быть не может, только тотальное уничтожение.
Террор - это хорошо, т.к. позволяет сохранить то, ради чего была насильственно свергнута законная власть, и ради защиты чего велась гражданская война.
Подавление религии, в первую очередь Православия, и уничтожение Православной Церкви - это хорошо и архиважно. А оскорбление чувств верующих - это нормально и весело.
Промискуитет - это нормально и хорошо, а целомудрие, моногамия и верность - гнилое мещанство.
Разрушение семьи - это нормально.
И много других совершенно диких, с точки зрения адекватного, руководствующегося традиционной моралью, человека, вещей, абсолютно противоречащих всем идейным установкам, декларациям, программам и политике современного Российского государства.
П.С.
Кстати, особой актуальной пикантности этому решению добавляет такой нюанс - автор (абстрагируясь от того, что вполне вероятно он вовсе не автор, а плагиатор) романа, Николай Островский, сознательный украинец и, само собой, главный герой произведения, Павка Корчагин, тоже украинец. Причём украинцы у Островского чётко осознаются и прописываются в тексте как отдельная от русских нация. Так что по Островскому, современная государственная идея России, продвигаемая Президентом Путиным, о том, что украинцы это те же русские, один с остальными русскими народ - ложная.
П.П.С.
Пара поучительных заметок Елены Чудиновой на тему:
- Нужно ли школьникам читать "Как закалялась сталь"?
- Нужно ли школьникам читать "Как закалялась сталь"? - 2
И ещё один подробный разбор романа с точки зрения здравого смысла и традиционной морали - КАК ЗАКАЛЯЛСЯ СОВОК, или Павка Корчагин – помесь Шарикова и Швондера
23
Мне тут интересна славянская этимология. Когда-то в черновике моего школьного учебника ОПК я написал: « В русский язык слов Бог вошло из очень...
92 комментария
Заблокировать автора
Мне тут интересна славянская этимология.
Когда-то в черновике моего школьного учебника ОПК я написал:
«В русский язык слов Бог вошло из очень древнего языка, на котором несколько тысяч лет назад говорили предки и нашего и многих других европейских и восточных народов (включая индусов). На этом древнем языке бага или бхага означало – доля, порция, удел, часть. В том числе – богатство. Затем же это слово стало обозначать Того, Кто распределяет эти дары, то есть самого Бога».
(издательство выбросило весь этот урок про Бога).
В этимологическом онлайн-словаре Успенского Л. В. от др.-инд. bhájati, bhájatē «наделяет, делит», авест. baχšaiti «участвует», греч. φαγεῖν «есть, пожирать». Первонач. «наделяющий»;
Но раз уж подчеркивают значение to divide, ведь при смене залога может быть и другое значение: Отделенный, Другой, Иной, Табуированный.
Причем это может иметь не только религиозный, но и классовый смысл. Там, за рублевским забором — Другие.
24
Сегодня на работе зашел разговор про военное кино - что современным актерам "не верю", а вот в фильмах 60-х - 70-х "верю".
6 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня на работе зашел разговор про военное кино - что современным актерам "не верю", а вот в фильмах 60-х - 70-х "верю". Попутно высказалось мнение, что в те годы люди выглядели заметно старше. По этому случаю показал коллегам вот эту фотографию и попросил определить, сколько лет мужику на ней. Потом проделал аналогичный эксперимент с супругой.
Не угадал никто. Даже близко. Супруга сказала, что мистеру не меньше семидесяти. Можете попытаться вы, только сообщите свои версии в комментариях.
Кэптен Горацио Бейлис на снимке моложе, чем любой из тех, кто пытался определить его возраст. Он родился 16 января 1900 г., фото сделано в середине 1944 года - то есть, ему тут 44 года! И это не плохой ракурс - я видел другие его фотографии того же периода, нигде он не выглядит моложе.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Кто смотрел наши с Максом Токаревым ролики про британские авианосцы, тот должен помнить, как мы там рассказывали, что авианосцем в Королевском флоте редко командовали бывшие летчики. Так вот: Бейлис являет редкое исключение. На снимке он как раз запечатлен в должности командира "Виндекса". Пусть не пилот, а наблюдатель, но все же летчик.
Не угадал никто. Даже близко. Супруга сказала, что мистеру не меньше семидесяти. Можете попытаться вы, только сообщите свои версии в комментариях.
Кэптен Горацио Бейлис на снимке моложе, чем любой из тех, кто пытался определить его возраст. Он родился 16 января 1900 г., фото сделано в середине 1944 года - то есть, ему тут 44 года! И это не плохой ракурс - я видел другие его фотографии того же периода, нигде он не выглядит моложе.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Кто смотрел наши с Максом Токаревым ролики про британские авианосцы, тот должен помнить, как мы там рассказывали, что авианосцем в Королевском флоте редко командовали бывшие летчики. Так вот: Бейлис являет редкое исключение. На снимке он как раз запечатлен в должности командира "Виндекса". Пусть не пилот, а наблюдатель, но все же летчик.
25
Когда же уже переведутся великие геополитики в России? Война Израиля и Ирана продлится ровно сутки!
131 комментарий
Заблокировать автора
Когда же уже переведутся великие геополитики в России? Война Израиля и Ирана продлится ровно сутки! Именно поэтому Иран до сих пор ее не начал и не начнет.
Израилю же не надо начинать никакой полномасштабной, идиотской войны, как это сделала одна отмороженная империя.
Израилю достаточно на несколько часов влететь в пространство и точечно уничтожить того или то, что ему нужно уничтожить. Остальным займется Моссад.
А кто влетал? Без понятия. Что случилось ночью? Да черт его знает. Наверное, что-то случилось. И Израиль спокойно живет дальше.
(Колокол)
26
«Жених с невестой думали только о себе, на гостях сэкономили!» — ...Ну, думали, сейчас приедем на банкет, в тепло, хоть наедимся...
0 комментариев
Заблокировать автора
«Жених с невестой думали только о себе, на гостях сэкономили!»
— ...Ну, думали, сейчас приедем на банкет, в тепло, хоть наедимся нормально. Ага, как бы не так! Есть нечего было абсолютно. Пара салатиков, фруктики, канапе, бутербродики. Типа, как сейчас модно – гости дорогие, вы не жрать сюда пришли, а веселиться и радоваться за молодых...
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства» и «Коммунало4ка.ру»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
27
Вчера мы письмо пытались разбирать, как женщина, живущая с любящим мужем, встретила другого и все завертелось.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вчера мы письмо пытались разбирать, как женщина, живущая с любящим мужем, встретила другого и все завертелось.
И вот для сравнения другое письмо, где тоже женщина, и тоже муж, тоже другого встретила и, можно сказать, что-то завертелось.
Но не так.
Давайте разницу увидим путем сравнения.
lizliza1
Добрый день , уважаемая Эволюция!
Возможно , мое письмо будет интересно для разбора.
Мне 35, я замужем ,есть ребенок.
Работаю коммерческим директором в компании мужа. Выгляжу на свой возраст.
У меня замечательный муж , очень хороший , но у нас дефолт из-за того , что он пил три года, а я его успела разлюбить за это время. Не уходила, потому что ребенок, работа да и просто, как-то страшно мне все менять было.
(Вчерашняя автор мужа любила, эта нет. Хотя она дает понять, что муж-то ее продолжал любить, разница большая. Женщина, которая не любит мужа, да еще сообщает об этом, фигуру в поле имеет слабую. Понятно почему?)
Я мужу никогда не изменяла, даже когда был в отношениях совсем крах, я об этом даже не думала.Но вот в прошлом году пошла на учебу и там познакомилась с С. Я даже не знаю как так все закрутилось , сначала просто болтали на учебе много, я смотрела на него как дура с открытым ртом. Ну очень красивый , успешный. Мечта какая-то.
(Автор увидела мужчину и обалдела, как он ей подходит. Фокус на его ОЗ. А у той автора фокус был на чем? И в чем разница?)
Потом он позвал меня на ужин, я пошла. Потом встречались на обед у него в городе, потом я улетела из страны , он прилетел ко мне, обратно летели вместе.
(Он позвал ее на ужин, потом она полетела к нему на обед. Видно, чей перевес шагов с самого начала?)
И так мы и встречались , мог спонтанно ко мне в город приехать и написать «позавтракаешь со мной?». Подарки очень дорогие мне дарил. Сказать , что я влюбилась -это конечно, мягко будет сказано. Через месяца три сказал, что готов уйти из семьи , что любит очень. Я сначала испугалась , а потом сказала , что я тоже уйду. Но за этим ничего не последовало.
(Сходства с тем письмом с самого начала не было, но вот здесь начинается полная противоположность. Там мужчина добивался ухода автора от мужа, здесь автор добивается мужчины. Если громкие слова не сопровождаются совсем никаким действием, это всегда ответ на щипцы, если и не внешние, то внутренние, это аксиома поля. Кто пояснит, почему?)
Так прошло еще пару месяцев, я поняла, что значимости моей не хватает все-таки. Начал с женой при мне подолгу разговаривать, отказался от поездки , сказал, что жене объяснить не сможет. Я все поняла , написала ему , что давай наверное закончим все, люблю тебя, но такая роль меня тяготит. Он написал, что он сам не готов быть без меня, но его я приняла такое решение , то убеждать меня в обратном не будет.
(Два месяца она нависала над ним после его слов неосторожных. Не имеет никакого значения, под щипцами, под алкоголем, или просто в порыве каком-то он сказал ей те слова, потому что от ее ждуна он все больше сожалел о сказанном. А она не хотела отказываться от обещанного, как нечистая сила в сказках: "Должооооок!". Поэтому в какой-то момент и не выдержала, достала последние щипцы = распрощалась, а он воспользовался и красиво все закончил)
Я готовилась, что мне будет плохо. Но чтобы так. Я заболела просто сразу на следующий день , сильно , валялась просто в каком-то бреду. Провалялась так пять дней и не выдержала , написала ему , что я его люблю и что если он еще не передумал быть со мной , то я была бы рада все вернуть. Стыдно сейчас вспоминать. Попросил паузу. Через два дня написал длинное письмо о том, что он не готов уходить из семьи все- таки, что очень меня любит , но уйти не готов и продолжать тоже , потому что боится разрушить семью.
(Так она потеряла остатки значимости и фору на красивый финал, приняв его галантный шланг за пику. Почему ей померещился ее косяк и его пика, кто ответит?)
Это понятно и он прав. Я ему ответила : поняла ,хорошо. через неделю приедет твой подарок , я тебе его курьером верну ( а там очень дорогой прям подарок, не могу я его оставить). Пока.
Он мне написал , что хотел бы, чтобы я подарок оставила.
(Возвращать подарок в данном случае и особенно извещать об этом - это тоже щипцы. Понятно почему? И по части подарков эта автор могла бы конкурировать со вчерашней, как ей кажется, но это совсем другие подарки, и по контексту, и по смыслу. Поясните?)
Но я верну, не хочу, чтобы мне что-то о нем напоминало. Стало очень мне нехорошо, конечно. Подумала, что как-то это все вообще нечестно и некрасиво с моей стороны было. Муж мой все делает , чтобы отношения наладить, задаривает меня подарками, очень старается. А я … по гостиницам с С.
(Она делает вид, что испытывает вину перед мужем, но на самом деле подкармливает корону. "По гостиницам" - в прошлом. Сейчас ее уже бросили и бросили бесповоротно, после того как она выпрашивала остаться на любых условиях. То есть сейчас ее косяк перед мужем намного больше, ее бросил любовник, а она плачет по нему. Это намного больше косяк перед мужем и этот косяк она в силах прервать сейчас же. Но в ее формулировках - она - с любовником, а муж страдает от ревности. То есть она воображает себя вчерашним автором, но между ними - пропасть)
И я понимаю , что я С люблю , боюсь , что меня начнёт шатать, боюсь ему написать как тогда в каком-то бреду. Очень плохо мне сейчас , не знаю как себя собрать, чтобы жить дальше.
(Она боится написать, потому что не хочет осознавать, что влечение С к ней сначала прошло, потом началась досада, а теперь уже он будет избегать ее писем. В ее воображении их попрежнему тянет друг к другу. То есть когда авторы в письмах просят помочь им отлипнуть, помочь они себе могут сами, если увидят, что человек вырывается от них, прячется от них, возможно даже боится их, а они наседают)
Большое спасибо за Ваш труд.
И вот для сравнения другое письмо, где тоже женщина, и тоже муж, тоже другого встретила и, можно сказать, что-то завертелось.
Но не так.
Давайте разницу увидим путем сравнения.
lizliza1Добрый день , уважаемая Эволюция!
Возможно , мое письмо будет интересно для разбора.
Мне 35, я замужем ,есть ребенок.
Работаю коммерческим директором в компании мужа. Выгляжу на свой возраст.
У меня замечательный муж , очень хороший , но у нас дефолт из-за того , что он пил три года, а я его успела разлюбить за это время. Не уходила, потому что ребенок, работа да и просто, как-то страшно мне все менять было.
(Вчерашняя автор мужа любила, эта нет. Хотя она дает понять, что муж-то ее продолжал любить, разница большая. Женщина, которая не любит мужа, да еще сообщает об этом, фигуру в поле имеет слабую. Понятно почему?)
Я мужу никогда не изменяла, даже когда был в отношениях совсем крах, я об этом даже не думала.Но вот в прошлом году пошла на учебу и там познакомилась с С. Я даже не знаю как так все закрутилось , сначала просто болтали на учебе много, я смотрела на него как дура с открытым ртом. Ну очень красивый , успешный. Мечта какая-то.
(Автор увидела мужчину и обалдела, как он ей подходит. Фокус на его ОЗ. А у той автора фокус был на чем? И в чем разница?)
Потом он позвал меня на ужин, я пошла. Потом встречались на обед у него в городе, потом я улетела из страны , он прилетел ко мне, обратно летели вместе.
(Он позвал ее на ужин, потом она полетела к нему на обед. Видно, чей перевес шагов с самого начала?)
И так мы и встречались , мог спонтанно ко мне в город приехать и написать «позавтракаешь со мной?». Подарки очень дорогие мне дарил. Сказать , что я влюбилась -это конечно, мягко будет сказано. Через месяца три сказал, что готов уйти из семьи , что любит очень. Я сначала испугалась , а потом сказала , что я тоже уйду. Но за этим ничего не последовало.
(Сходства с тем письмом с самого начала не было, но вот здесь начинается полная противоположность. Там мужчина добивался ухода автора от мужа, здесь автор добивается мужчины. Если громкие слова не сопровождаются совсем никаким действием, это всегда ответ на щипцы, если и не внешние, то внутренние, это аксиома поля. Кто пояснит, почему?)
Так прошло еще пару месяцев, я поняла, что значимости моей не хватает все-таки. Начал с женой при мне подолгу разговаривать, отказался от поездки , сказал, что жене объяснить не сможет. Я все поняла , написала ему , что давай наверное закончим все, люблю тебя, но такая роль меня тяготит. Он написал, что он сам не готов быть без меня, но его я приняла такое решение , то убеждать меня в обратном не будет.
(Два месяца она нависала над ним после его слов неосторожных. Не имеет никакого значения, под щипцами, под алкоголем, или просто в порыве каком-то он сказал ей те слова, потому что от ее ждуна он все больше сожалел о сказанном. А она не хотела отказываться от обещанного, как нечистая сила в сказках: "Должооооок!". Поэтому в какой-то момент и не выдержала, достала последние щипцы = распрощалась, а он воспользовался и красиво все закончил)
Я готовилась, что мне будет плохо. Но чтобы так. Я заболела просто сразу на следующий день , сильно , валялась просто в каком-то бреду. Провалялась так пять дней и не выдержала , написала ему , что я его люблю и что если он еще не передумал быть со мной , то я была бы рада все вернуть. Стыдно сейчас вспоминать. Попросил паузу. Через два дня написал длинное письмо о том, что он не готов уходить из семьи все- таки, что очень меня любит , но уйти не готов и продолжать тоже , потому что боится разрушить семью.
(Так она потеряла остатки значимости и фору на красивый финал, приняв его галантный шланг за пику. Почему ей померещился ее косяк и его пика, кто ответит?)
Это понятно и он прав. Я ему ответила : поняла ,хорошо. через неделю приедет твой подарок , я тебе его курьером верну ( а там очень дорогой прям подарок, не могу я его оставить). Пока.
Он мне написал , что хотел бы, чтобы я подарок оставила.
(Возвращать подарок в данном случае и особенно извещать об этом - это тоже щипцы. Понятно почему? И по части подарков эта автор могла бы конкурировать со вчерашней, как ей кажется, но это совсем другие подарки, и по контексту, и по смыслу. Поясните?)
Но я верну, не хочу, чтобы мне что-то о нем напоминало. Стало очень мне нехорошо, конечно. Подумала, что как-то это все вообще нечестно и некрасиво с моей стороны было. Муж мой все делает , чтобы отношения наладить, задаривает меня подарками, очень старается. А я … по гостиницам с С.
(Она делает вид, что испытывает вину перед мужем, но на самом деле подкармливает корону. "По гостиницам" - в прошлом. Сейчас ее уже бросили и бросили бесповоротно, после того как она выпрашивала остаться на любых условиях. То есть сейчас ее косяк перед мужем намного больше, ее бросил любовник, а она плачет по нему. Это намного больше косяк перед мужем и этот косяк она в силах прервать сейчас же. Но в ее формулировках - она - с любовником, а муж страдает от ревности. То есть она воображает себя вчерашним автором, но между ними - пропасть)
И я понимаю , что я С люблю , боюсь , что меня начнёт шатать, боюсь ему написать как тогда в каком-то бреду. Очень плохо мне сейчас , не знаю как себя собрать, чтобы жить дальше.
(Она боится написать, потому что не хочет осознавать, что влечение С к ней сначала прошло, потом началась досада, а теперь уже он будет избегать ее писем. В ее воображении их попрежнему тянет друг к другу. То есть когда авторы в письмах просят помочь им отлипнуть, помочь они себе могут сами, если увидят, что человек вырывается от них, прячется от них, возможно даже боится их, а они наседают)
Большое спасибо за Ваш труд.
28
Роман Абрамович подал пример российским олигархам, как правильно.
15 комментариев
Заблокировать автора
Роман Абрамович подал пример российским олигархам, как правильно.
Он объявил о передаче Украине 2.3 миллиарда фунтов стерлингов.
29
А потом вы говорите, что я баню тех, кто не согласен со мной… самые ужасные - те, кто забирает моё время.
27 комментариев
Заблокировать автора
А потом вы говорите, что я баню тех, кто не согласен со мной… самые ужасные - те, кто забирает моё время. Ученики забирают моё время за приличные деньги, а эти Хелены несть им числа считают, что можно убивать моё время просто так. Хелена 007 практически! 😄
И нудно, и долго, и бессмысленно, и беспощадно…
И когда уже кажется, что тётенька решила вернуться в реальный мир и заняться делом - опа! Снова здорова!
Каждое наше действие разворачивает маятник к хаосу или к порядку. Каждое. Причём внешних разрушительных сил и без нас хватает. Очевидно, что наши действия должны стремить нас к лучшему, преодолевая и внешние тенденции утопить нас в тлен. Но нет. Некоторые сами готовы и утопиться, и окружающих за собой утащить.
Конечно, бан!
30
В интернете разгоняется документ, очень похожий на фейк. Написано, что 17 января в Мелитополе в ресторане отеля «Воронцовский»
149 комментариев
Заблокировать автора
В интернете разгоняется документ, очень похожий на фейк.
Написано, что 17 января в Мелитополе в ресторане отеля «Воронцовский» неизвестные в камуфляжной форме, называвшие себя бойцами батальона «Ахмат» напали на съемочную бригаду телекомпании НТВ. В результате нападения девушку-корреспондента, якобы, изнасиловали, а парня-оператора избили.
Странный документ. Не могли кадыровцы изнасиловать и избить. Тем более в прифронтовом Мелитополе. За подобное поведение Рамзан Кадыров по головке не погладит.
Возможно, что в Мелитополе орудовали диверсанты СБУ, замаскировавшиеся под бойцов батальона «Ахмат», что бы дискредитировать кадыровцев.
Но если, написанное в документе, правда, это совсем печально. Вдвойне печально, что насильники и дебоширы до сих пор не задержаны…. Если они так относятся к своим, к НТВшником, страшно подумать, что могло произойти в ресторане отеля «Воронцовский», если бы это была сьемочная бригада украинского, французского или немецкого ТВ.
Написано, что 17 января в Мелитополе в ресторане отеля «Воронцовский» неизвестные в камуфляжной форме, называвшие себя бойцами батальона «Ахмат» напали на съемочную бригаду телекомпании НТВ. В результате нападения девушку-корреспондента, якобы, изнасиловали, а парня-оператора избили.
Странный документ. Не могли кадыровцы изнасиловать и избить. Тем более в прифронтовом Мелитополе. За подобное поведение Рамзан Кадыров по головке не погладит.
Возможно, что в Мелитополе орудовали диверсанты СБУ, замаскировавшиеся под бойцов батальона «Ахмат», что бы дискредитировать кадыровцев.
Но если, написанное в документе, правда, это совсем печально. Вдвойне печально, что насильники и дебоширы до сих пор не задержаны…. Если они так относятся к своим, к НТВшником, страшно подумать, что могло произойти в ресторане отеля «Воронцовский», если бы это была сьемочная бригада украинского, французского или немецкого ТВ.
31
Вчера принцесса Уэльская, которую сопровождал принц Уэльский, официально запустила свою новую кампанию Shaping Us, которая увидит амбициозный...
144 комментария
Заблокировать автора
Вчера принцесса Уэльская, которую сопровождал принц Уэльский, официально запустила свою новую кампанию Shaping Us, которая увидит амбициозный рекламный блиц в кинотеатрах и на рекламных щитах по всей стране.
Мероприятие прошло в штаб-квартире BAFTA.
Кейт отметила, что инициатива, которую она называет "делом своей жизни", предоставит родителям самую лучшую информацию и поддержку, необходимую для воспитания их детей.
В мероприятии приняли участие представители из мира музыки, науки, спорта, знаменитости и академических кругов, в том числе ведущая Рошель Хьюмс, капитан сборной Англии по женскому футболу Лия Уильямсон и телеведущая Ферн Коттон.
Ведущая Кейт Сильвертон, телеведущая, переучившаяся на педиатра, похвалила принцессу за ее «горячую самоотверженность» и отстаивание проблемы.
Рошель Хьюмс в короткой речи рассказала, что привела с собой дочь Алайю несмотря на будний день.
"Она здесь по одной причине", - пошутила она, глядя на Кэтрин, - "Это- ваши волосы! "Мама, у неё самые лучшие волосы в мире!"
С речью выступила директор Королевского Фонда Аманда Берри.
В честь запуска кампании гостям был показан короткий фильм о том, как новорожденные и дети постарше развиваются в зависимости от опыта, полученного на ранних этапах жизни.
Речь Кейт
"Добрый вечер. Еще раз спасибо, Аманда и Локки за это прекрасное выступление.
На этой неделе стартует наша новая информационная кампания Shaping Us.
Кампания в основном направлена на то, чтобы привлечь внимание к критической важности раннего детства и тому, как оно формирует тех взрослых, которыми мы становимся.
В этот период мы закладываем фундамент и строительные блоки для жизни.
Это время, когда мы учимся понимать себя, понимать других и понимать мир, в котором мы живем.
Вот почему так важно не только понимать уникальную важность наших ранних лет, но и знать, что мы все можем сделать, чтобы помочь вырастить будущие поколения счастливыми, здоровыми взрослыми.
Shaping Us— это долгосрочная кампания, и мы начинаем с освещения того, как мы развиваемся в раннем детстве и почему эти годы так важны для формирования того, кем мы становимся.
По мере продвижения кампании мы будем глубже исследовать важность социального и эмоционального мира ребенка, значение отношений и влияние окружения и опыта, которым подвергается ребенок в эти годы становления.
Вместе они играют ключевую роль в формировании нашей будущей жизни. Тем не менее, им редко уделяется столько внимания, сколько нашему физическому здоровью и когнитивному развитию.
И, конечно же, понимая наше собственное детство — то, что сформировало наши собственные убеждения, отношения, поведение и чувства — мы, взрослые, можем лучше играть свою роль в позитивном формировании будущих поколений.
Те, кто сегодня занимается воспитанием детей, нуждаются в самой лучшей информации и поддержке, чтобы помочь в выполнении этой миссии, и эта кампания направлена на то, чтобы помочь в этом.
Я хочу сказать огромное и сердечное спасибо многим из вас в этом зале за вашу постоянную работу в этой области.
Спасибо за годы самоотверженности и непоколебимую решимость защищать и улучшать жизнь самых юных членов нашего общества.
И спасибо остальным в этом зале этим вечером за вашу личную поддержку, помогающую мне развивать мое мышление и работать над этим вопросом на протяжении многих лет.
Как вы все знаете, создавая благоприятный мир вокруг детей и тех, кто заботится о них, мы можем оказать огромное влияние для будущих поколений.
Потому что фундаментально здоровые, счастливые дети формируют здоровое, счастливое будущее.
Спасибо".
32
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Война России против Украины не только сплотила население последней, но и, на удивление, дала новый импульс...
21 комментарий
Заблокировать автора
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Война России против Украины не только сплотила население последней, но и, на удивление, дала новый импульс сотрудничеству между развитыми странами. В 2021 году Австралия отказалась от мегаконтракта с Францией на сумму 56 миллиардов евро на постройку 12 французских подводных лодок. Это было, конечно, очень горькой пилюлей для Парижа, и эта горечь была выражена тогда в очень жестких выражениях. Но прошло время, пришла война, и вот выяснилось, что теперь дружба будет восстановлена на новой основе. Как было вчера объявлено по французскому ТВ, Франция и Австралия закопали топор войны. Начинается новая совместная франко-австралийская программа по снабжению Украины 155 мм снарядами для пушек французских Caesar, американских M777 и для немецких Panzerhaubitze 2000. Новизна этой программы в том, что, в отличие от прошлых поставок со складов разных стран, эти снаряды будут изготавливаться непосредственно для Украины и поступать, так сказать, с конвейера для нужд фронта. Предполагается запустить это производство в кратчайшие сроки, так, чтобы первая продукция поступила Украине уже в первом триместре этого года.
Я совершенно не специалист в вооружениях, но, мне кажется, что уложиться в такие молниеносные сроки вряд ли можно. Это, все же, новая программа, масса логистических сложностей... Ну, посмотрим, получит ли Украина уже в апреле эти свежеиспеченные снаряды. Но уже объявлено, что многомиллионные франко-австралийские контракты по производству этих типов вооружения позволят начать сотрудничество «с чистого листа», так что дружба/жвачка точно будет.
Интересная ситуация сложилась с поставками Украине боевых самолетов. Главный вкладчик – США словами Байдена категорически отказались поставлять самолеты F-16, в то время как Франция, медленно и печально раскачивающаяся в деле поставок вооружения, словами Макрона заявила, что «в принципе ничего невозможного нет». Все, конечно, возможно, но надо признать, что пока перспективы получения F-16 не видно. Причин такой медлительности, как пишут, несколько.
Польша уже сейчас могла бы передать свои МИГи Украине, если бы США взамен передали Польше F-16. Однако, американцы полагают, что размеры их флота F-16 пока не позволяют передать Польше значимое число самолетов. Правда, на днях производитель Lockheed Martin заявил, что готов увеличить темпы производства. Короче, здесь видно будет.
Второе возражение против передачи самолетов состоит в том, что нынешняя украинская война демонстрирует низкую роль авиации (по сравнению с той же артиллерией). В противостоянии авиация/ПВО вторая явно выигрывает по обе стороны фронта. Авиация фактически не летает, слишком велики были бы ее потери.
Наконец, специалисты разных стран подчеркивают сложность авиации и для пилотов, и для механиков. Сложен не только аппарат и его контроль, но и взаимодействие пилота с другими видами техники, например АВАКСом. Пилоты и механики НАТО учатся минимум 8 месяцев, уже имея базовый опыт, причем в учебу входит слаживание авиации с наземными войсками в стандартах тоже НАТО, а это отдельная большая наука. Поэтому сейчас вопрос – стоит ли вкладываться в такую дорогостоящую и долгую программу, если артиллерия и бронетехника в условиях нынешнего театра военных действий дают лучшую отдачу?
Может быть, действительно правы эти эксперты, и усиление артиллерии (ствольной и реактивной) и бронетехники это более прямой путь к цели? Особенно, если ПВО будет еще лучше оснащена (те же Патриоты), и авиация будет вообще выведена из игры.
Но в целом, нынешняя нейтрализация бога войны XXI века – авиации это феномен удивительный.
33
После Процессинга и Шеринга недельной давности стало окончательно понятно, что дальше это продолжаться не может.
62 комментария
Заблокировать автора
После Процессинга и Шеринга недельной давности стало окончательно понятно, что дальше это продолжаться не может. Наше сообщество становится всё меньше похоже на психологическое, и мы хотим развернуть эту тенденцию в обратную сторону. Долгое время мы модерировали по минимуму, чтобы дать сообщникам выпустить пар и выразить любое отношение к происходящему. В начале войны эта тактика была до известной степени оправдана, но сейчас её результаты деструктивны.
Мы всегда стояли за свободу выражения своего мнения, но когда на одной площадке присутствуют люди с двух воюющих сторон, то выражение собственного мнения нередко перерастает в вербальные боевые действия, что делает только хуже всем. Боевые действия несовместимы с взаимной психологической помощью, поэтому впредь они будут жёстко пресекаться. С настоящего момента будут жестче модерироваться: переходы на личности; хронические жалобы друг на друга и на модеративную команду, особенно в демонстративной манере и с привлечением группы поддержки; флуд; истеричное поведение.
Есть некоторое количество сообщников, которые комментируют преимущественно в Шерингах и Процессингах, не пишут запросных постов, не склонны к рефлексии и эмпатии, игнорируют обратную связь от других участников и модеративной команды. Это люди, которым участие в психологической группе противопоказано, и мы будем постепенно исключать их из сообщества. При этом мы понимаем, что конфликты между участниками неизбежны, но их прохождение должно иметь адекватный психологической группе формат. Допустимы и приемлемы:
— я-сообщения о своих чувствах или потребностях в диалоге
— просьбы друг к другу насчет определенных форм коммуникации, или договор о взаимном некомментировании
— ноуты, имеющие веское основание, а не личную неприязнь или месть;
Участие в сообществе с настоящего момента подразумевает уважение к модеративной команде, к ее членам и правилам. Критика принимается только в конструктивной форме, и от сообщников, которые делают хотя бы минимальный вклад в развитие сообщества. Другие виды критики будут расцениваться как деструктивные и пресекаться. Это не значит, что участники должны соглашаться с политической позицией модеративной команды. За инакомыслие мы не банили и не будем банить, речь идёт о форме изложения своих взглядов, особенно если они касаются войны.
Мы просим не вмешиваться в чужие шеринговые ветки со своим политическим мнением, и не злоупотреблять разговорами на политические темы. Для этого есть другие площадки. Топикстартерам и авторам шеринговых веток позволено немного больше в выражении эмоций, нежели комментаторам. Если комментаторы хотят внимания к их взглядам или работы с их чувствами, им следует завести свою ветку или пост. Кроме того, слово STOP теперь могут использовать не только участники диалога, но и члены модеративной команды, чтобы пресекать диалоги, нарушающие вышеизложенный формат. Комментирование в ветке после слова STOP будет пресекаться баном. Кроме того, в ближайшее время я собираюсь добавить Петровичу возможность указывать в ленте возле каждого комментария его глубину и порядковый номер в ветке, чтобы было легче отслеживать слишком длинные диалоги, размер которых часто указывает на их деструктивный характер.
Мы осознаём, что модераторы так же, как все члены сообщества, эмоционально вовлечены в происходящее, и не всегда способны на объективность. Если вы уверены, что имели место ошибки модерации или предвзятое отношение, вы можете обращаться сюда или ко мне в личку за повторным рассмотрением правомерности санкций. Обычно в течении суток я отвечаю на подобные запросы. Однако учитывайте, что если вы многократно нарушали правила и злоупотребляли терпением модеративной команды, срок бана после этого может увеличиться.
Для выравнивания атмосферы в сторону более конструктивной и соответствующей задачам сообщества мы бы хотели вернуть регулярные рубрики, такие как соционика, обсуждение худлита и фильмов, и др. Поэтому просьба к тем, кто способен и любит писать подобные тексты, возобновить эту практику. При этом и в постах со свободной дискуссией будет действовать эти новые более строгие правила касательно флуда и неуместной критики (пространство для критики — процессинг).
Если у вас возникли ещё какие-то конструктивные мысли и/или предложения, то они приветствуются в комментариях под этим постом.
Модеративная команда ру_психолог
UPDATE:
Тэга "свободная дискуссия" нет специально, поэтому просьба не отвечать не в своих ветках.
Члeны модеративной команды могут отвечать наравне со мной, формальным автором, потому что пост от имени всей команды.
Мы всегда стояли за свободу выражения своего мнения, но когда на одной площадке присутствуют люди с двух воюющих сторон, то выражение собственного мнения нередко перерастает в вербальные боевые действия, что делает только хуже всем. Боевые действия несовместимы с взаимной психологической помощью, поэтому впредь они будут жёстко пресекаться. С настоящего момента будут жестче модерироваться: переходы на личности; хронические жалобы друг на друга и на модеративную команду, особенно в демонстративной манере и с привлечением группы поддержки; флуд; истеричное поведение.
Есть некоторое количество сообщников, которые комментируют преимущественно в Шерингах и Процессингах, не пишут запросных постов, не склонны к рефлексии и эмпатии, игнорируют обратную связь от других участников и модеративной команды. Это люди, которым участие в психологической группе противопоказано, и мы будем постепенно исключать их из сообщества. При этом мы понимаем, что конфликты между участниками неизбежны, но их прохождение должно иметь адекватный психологической группе формат. Допустимы и приемлемы:
— я-сообщения о своих чувствах или потребностях в диалоге
— просьбы друг к другу насчет определенных форм коммуникации, или договор о взаимном некомментировании
— ноуты, имеющие веское основание, а не личную неприязнь или месть;
Участие в сообществе с настоящего момента подразумевает уважение к модеративной команде, к ее членам и правилам. Критика принимается только в конструктивной форме, и от сообщников, которые делают хотя бы минимальный вклад в развитие сообщества. Другие виды критики будут расцениваться как деструктивные и пресекаться. Это не значит, что участники должны соглашаться с политической позицией модеративной команды. За инакомыслие мы не банили и не будем банить, речь идёт о форме изложения своих взглядов, особенно если они касаются войны.
Мы просим не вмешиваться в чужие шеринговые ветки со своим политическим мнением, и не злоупотреблять разговорами на политические темы. Для этого есть другие площадки. Топикстартерам и авторам шеринговых веток позволено немного больше в выражении эмоций, нежели комментаторам. Если комментаторы хотят внимания к их взглядам или работы с их чувствами, им следует завести свою ветку или пост. Кроме того, слово STOP теперь могут использовать не только участники диалога, но и члены модеративной команды, чтобы пресекать диалоги, нарушающие вышеизложенный формат. Комментирование в ветке после слова STOP будет пресекаться баном. Кроме того, в ближайшее время я собираюсь добавить Петровичу возможность указывать в ленте возле каждого комментария его глубину и порядковый номер в ветке, чтобы было легче отслеживать слишком длинные диалоги, размер которых часто указывает на их деструктивный характер.
Мы осознаём, что модераторы так же, как все члены сообщества, эмоционально вовлечены в происходящее, и не всегда способны на объективность. Если вы уверены, что имели место ошибки модерации или предвзятое отношение, вы можете обращаться сюда или ко мне в личку за повторным рассмотрением правомерности санкций. Обычно в течении суток я отвечаю на подобные запросы. Однако учитывайте, что если вы многократно нарушали правила и злоупотребляли терпением модеративной команды, срок бана после этого может увеличиться.
Для выравнивания атмосферы в сторону более конструктивной и соответствующей задачам сообщества мы бы хотели вернуть регулярные рубрики, такие как соционика, обсуждение худлита и фильмов, и др. Поэтому просьба к тем, кто способен и любит писать подобные тексты, возобновить эту практику. При этом и в постах со свободной дискуссией будет действовать эти новые более строгие правила касательно флуда и неуместной критики (пространство для критики — процессинг).
Если у вас возникли ещё какие-то конструктивные мысли и/или предложения, то они приветствуются в комментариях под этим постом.
Модеративная команда ру_психолог
UPDATE:
Тэга "свободная дискуссия" нет специально, поэтому просьба не отвечать не в своих ветках.
Члeны модеративной команды могут отвечать наравне со мной, формальным автором, потому что пост от имени всей команды.
34
Новый удар настиг вашу любимую певицу Шакиру. В самое сердце, от которого её сильно сейчас понесёт.
72 комментария
Заблокировать автора
35
В 80-е в ГДР как-то раз Штази арестовали одного диссидента. Его спальня выглядела вот так.
85 комментариев
Заблокировать автора
В 80-е в ГДР как-то раз Штази арестовали одного диссидента. Его спальня выглядела вот так. Какой-то плохой вкус был у молодого человека.
36
К предыдущему посту . Интересно: но когда начались события на Донбассе - то есть, когда после украинского "майдана" и победы ультраправых там пошла...
20 комментариев
Заблокировать автора
К предыдущему посту .
Интересно: но когда начались события на Донбассе - то есть, когда после украинского "майдана" и победы ультраправых там пошла массовая "ультраукраинизация" и "реактивная" на последнюю "Русская Весна" - то уже к середине весны (календарной) стало понятно, что ситуация там крайне напоминает ситуацию 1917-1920 годов. Разумеется, не в плане "идеологии": понятно, что большевиков там не было, и быть не могло. Однако вот "психтипы" и стратегии поведения эта самая "Весна" подняла поразительно похожие на "те".
Порой даже страшно становилось от того, что можно было "прямо перед собой" - ну ладно, в СМИ и блогах - увидеть людей, очень близко "похожих" на те, что были сто лет назад. (Которые совершали действия, так же крайне похожие на то, что было тогда.) Эта "реинкарнация Гражданской" продолжалась года два-три - до тех пор, пока активная политика российских властей не "загнала" донбасскую вольницу в жесткие рамки "нормального капиталистического режима".
Но пока это не случилось, можно было практически в "прямом эфире" наблюдать за тем, как общество воспроизводит совершенно немыслимые до этого "типы". Вот, например, Алексей Мозговой - практически "чистый" красный командир из 1918 года. Именно из 1918, не 1919 и далее - потому, что в 1919 уже "краскомы" были уже достаточно "идеологически определившиеся" в плане принадлежности к партии большевиков. (Сказалась огромная работа партии по рассылке своих комиссаров.) А вот в "начале процесса" с идеологией и "классовым мышлением" было еще плохо: наличествовало, в основном, желание справедливости и ненависть к врагам Родины. (Тем же немцам.)
Понятно, что в "нашем случае" комиссаров никто не прислал: считать за таковых Суркова с Кургиняном просто смешно. (На самом деле и для них есть "роли" - но они, к сожалению, не слишком "приятные".) Поэтому Мозговой так и остался "стихийным красным" со значительной примесью анархизма, некоторого национализма и "имперства". Но в данном случае это не суть важно. Важно то, что это был классический - по меркам 1918 года - случай выдвижения "командира из унтеров" - сам Мозговой был сержантов ВСУ (то есть, тем самым "унтером") и работал в военкомате. Равно как и "сборка" его "бригада Призрак", фактически, один в один напоминает формирование первых отрядов "Красной Армии" из разрозненных военных (Украины) и разного рода "гражданских лиц", выступающих на "стороне справедливости". (И, еще раз: не вина их в том, что не приехали из Москвы большевики и не объяснили: что к чему?)
Нечто подобное можно сказать и по отношению к очень многим героям "тогдашних событий": Арсену Павлову, Михаилу Толстых и т.п. - в общем, к тем, кто добровольно избрал путь борьбы за некие идеалы. В том смысле, что они один в один напоминают о временах "красных революционных шароваров", "борьбы за дело рабочего класса" и прочих признаков 1920 годов. Правда - см. сказанное выше - без четкой классовой дефиниции последних. (На самом деле текущий российский режим заинтересован был не в разъяснении - а наоборот, в запутывании объяснения происходящего, в неприятии участниками борьбы за Народные республики классовой модели мира и т.д.) Что и привело к фактическому угасанию того порыва, что возник в 2014 году - причем, по мере гибели (неизбежной) тех, кого "подняла История" это угасание ускорялось.
Впрочем, в данном случае это уже совершенно иная тема. Тут же важнее то, что описанная выше ситуация прекрасно показала, что никакие "привычные", обыденные представления о социальной динамике - дескать, "нет сейчас таких фанатиков, как Павел Кочагин или Василий Иванович Чапаев" - не могут считаться верными. Потому, что история - она имеет свои закономерности, которые очень часто кардинально отличаются от "привычных нам норм".
P.S. Кстати, на этом фоне и большевиками - которых пока нет - так же все гораздо интереснее, нежели кажется. И с меньшевиками, кстати, тоже...
Интересно: но когда начались события на Донбассе - то есть, когда после украинского "майдана" и победы ультраправых там пошла массовая "ультраукраинизация" и "реактивная" на последнюю "Русская Весна" - то уже к середине весны (календарной) стало понятно, что ситуация там крайне напоминает ситуацию 1917-1920 годов. Разумеется, не в плане "идеологии": понятно, что большевиков там не было, и быть не могло. Однако вот "психтипы" и стратегии поведения эта самая "Весна" подняла поразительно похожие на "те".
Порой даже страшно становилось от того, что можно было "прямо перед собой" - ну ладно, в СМИ и блогах - увидеть людей, очень близко "похожих" на те, что были сто лет назад. (Которые совершали действия, так же крайне похожие на то, что было тогда.) Эта "реинкарнация Гражданской" продолжалась года два-три - до тех пор, пока активная политика российских властей не "загнала" донбасскую вольницу в жесткие рамки "нормального капиталистического режима".
Но пока это не случилось, можно было практически в "прямом эфире" наблюдать за тем, как общество воспроизводит совершенно немыслимые до этого "типы". Вот, например, Алексей Мозговой - практически "чистый" красный командир из 1918 года. Именно из 1918, не 1919 и далее - потому, что в 1919 уже "краскомы" были уже достаточно "идеологически определившиеся" в плане принадлежности к партии большевиков. (Сказалась огромная работа партии по рассылке своих комиссаров.) А вот в "начале процесса" с идеологией и "классовым мышлением" было еще плохо: наличествовало, в основном, желание справедливости и ненависть к врагам Родины. (Тем же немцам.)
Понятно, что в "нашем случае" комиссаров никто не прислал: считать за таковых Суркова с Кургиняном просто смешно. (На самом деле и для них есть "роли" - но они, к сожалению, не слишком "приятные".) Поэтому Мозговой так и остался "стихийным красным" со значительной примесью анархизма, некоторого национализма и "имперства". Но в данном случае это не суть важно. Важно то, что это был классический - по меркам 1918 года - случай выдвижения "командира из унтеров" - сам Мозговой был сержантов ВСУ (то есть, тем самым "унтером") и работал в военкомате. Равно как и "сборка" его "бригада Призрак", фактически, один в один напоминает формирование первых отрядов "Красной Армии" из разрозненных военных (Украины) и разного рода "гражданских лиц", выступающих на "стороне справедливости". (И, еще раз: не вина их в том, что не приехали из Москвы большевики и не объяснили: что к чему?)
Нечто подобное можно сказать и по отношению к очень многим героям "тогдашних событий": Арсену Павлову, Михаилу Толстых и т.п. - в общем, к тем, кто добровольно избрал путь борьбы за некие идеалы. В том смысле, что они один в один напоминают о временах "красных революционных шароваров", "борьбы за дело рабочего класса" и прочих признаков 1920 годов. Правда - см. сказанное выше - без четкой классовой дефиниции последних. (На самом деле текущий российский режим заинтересован был не в разъяснении - а наоборот, в запутывании объяснения происходящего, в неприятии участниками борьбы за Народные республики классовой модели мира и т.д.) Что и привело к фактическому угасанию того порыва, что возник в 2014 году - причем, по мере гибели (неизбежной) тех, кого "подняла История" это угасание ускорялось.
Впрочем, в данном случае это уже совершенно иная тема. Тут же важнее то, что описанная выше ситуация прекрасно показала, что никакие "привычные", обыденные представления о социальной динамике - дескать, "нет сейчас таких фанатиков, как Павел Кочагин или Василий Иванович Чапаев" - не могут считаться верными. Потому, что история - она имеет свои закономерности, которые очень часто кардинально отличаются от "привычных нам норм".
P.S. Кстати, на этом фоне и большевиками - которых пока нет - так же все гораздо интереснее, нежели кажется. И с меньшевиками, кстати, тоже...
37
В 1970-х, один из наиболее известных в мире экспертов по сексологии, Зигфрид Шнабль (Siegfried Schnabl), отметил, что в обществе не существует...
512 комментариев
Заблокировать автора
В 1970-х, один из наиболее известных в мире экспертов по сексологии, Зигфрид Шнабль (Siegfried Schnabl), отметил, что в обществе не существует формулировки сексуальной нормы.
Шнабль открыто заявил, что под сексуальной нормой подразумевается одна из трех совершенно разных вещей.
1. Норма как моральная догма. Она имеет очень мало отношения к биологии человека, и диктуется исторически сложившимся социальным строем на данный момент. Зачастую подобная искусственная норма манифестируется как, якобы, естественная. При этом критика данной манифестации запрещается.
2. Норма как усредненное поведение (со слов участников). Она тоже имеет очень мало отношения к биологии человека, и определяется тем, как средний индивид в обществе описывает свое поведение в разговорах с посторонними. При этом остается неизвестным, каково усредненное поведение индивидов на самом деле.
3. Норма как биомедицинская категория. Это такое поведение, которое соответствует хорошему физическому самочувствию участников, независимо от чьи-либо моральных оценок и усредненных описаний в обществе. При этом популярные медики и психологи, потакая умственно-двуугольной аудитории, зачастую примешивают п.п. (1, 2) к п. (3).
Смешение этих трех вещей влечет однозначно негативные последствия.
(см. в частности: Siegfried Schnabl, Mann und Frau intim: Fragen des gesunden Geschlechtslebens, 1977)
В 1980-х популярный польский сексолог Казимеж Имелински (Kazimierz Imielinski) сформулировал свои критерии сексуальной нормы – смешав все в беспорядочную кучу:
1) различие пола;
2) зрелость;
3) взаимное согласие;
4) стремление к достижению обоюдного наслаждения;
5) отсутствие ущерба здоровью;
6) отсутствие ущерба другим людям, то есть обществу.
(см. в частности: Kazimierz Imielinski. Seksuologia – Mitologia, Historia, Kultura. 1989).
В 2000-х хорошо известный постсоветский сексолог Владимир Доморацкий по-своему упорядочить типично применяющиеся критерии сексуальной нормы, и получилось та беспорядочная куча, что и у Имелински:
1) парность;
2) гетеросексуальность;
3) половозрелость партнеров;
4) добровольность связи;
5) стремление к обоюдному наслаждению;
6) отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнера и других лиц.
(см. в частности: Доморацкий В. А.. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств., 2009)
При всей нелепости обоих списков (Имелински и Доморацкого) они являются отличными тестами на политическую ориентацию (подчеркиваю: не на сексуальную ориентацию, а именно – на политическую).
Предложите вашему визави проставить рядом с пунктами списков – свое «согласен» или «не согласен» или «согласен лишь отчасти», и прокомментировать свое отношение к пунктам. Результат будет быстрый, точный, легко интерпретируемый.
…Такие дела…
--------------------------------
Примечания:
Нна фото: элемент фасада храма Вишванатха в Кхаджурахо, X – XI век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кхаджурахо
Двуугольник: многоугольник с двумя сторонами и двумя углами. В евклидовой геометрии двуугольник считается вырожденной фигурой, так как его две стороны совпадают. https://ru.wikipedia.org/wiki/Двуугольник
Шнабль открыто заявил, что под сексуальной нормой подразумевается одна из трех совершенно разных вещей.
1. Норма как моральная догма. Она имеет очень мало отношения к биологии человека, и диктуется исторически сложившимся социальным строем на данный момент. Зачастую подобная искусственная норма манифестируется как, якобы, естественная. При этом критика данной манифестации запрещается.
2. Норма как усредненное поведение (со слов участников). Она тоже имеет очень мало отношения к биологии человека, и определяется тем, как средний индивид в обществе описывает свое поведение в разговорах с посторонними. При этом остается неизвестным, каково усредненное поведение индивидов на самом деле.
3. Норма как биомедицинская категория. Это такое поведение, которое соответствует хорошему физическому самочувствию участников, независимо от чьи-либо моральных оценок и усредненных описаний в обществе. При этом популярные медики и психологи, потакая умственно-двуугольной аудитории, зачастую примешивают п.п. (1, 2) к п. (3).
Смешение этих трех вещей влечет однозначно негативные последствия.
(см. в частности: Siegfried Schnabl, Mann und Frau intim: Fragen des gesunden Geschlechtslebens, 1977)
В 1980-х популярный польский сексолог Казимеж Имелински (Kazimierz Imielinski) сформулировал свои критерии сексуальной нормы – смешав все в беспорядочную кучу:
1) различие пола;
2) зрелость;
3) взаимное согласие;
4) стремление к достижению обоюдного наслаждения;
5) отсутствие ущерба здоровью;
6) отсутствие ущерба другим людям, то есть обществу.
(см. в частности: Kazimierz Imielinski. Seksuologia – Mitologia, Historia, Kultura. 1989).
В 2000-х хорошо известный постсоветский сексолог Владимир Доморацкий по-своему упорядочить типично применяющиеся критерии сексуальной нормы, и получилось та беспорядочная куча, что и у Имелински:
1) парность;
2) гетеросексуальность;
3) половозрелость партнеров;
4) добровольность связи;
5) стремление к обоюдному наслаждению;
6) отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнера и других лиц.
(см. в частности: Доморацкий В. А.. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств., 2009)
При всей нелепости обоих списков (Имелински и Доморацкого) они являются отличными тестами на политическую ориентацию (подчеркиваю: не на сексуальную ориентацию, а именно – на политическую).
Предложите вашему визави проставить рядом с пунктами списков – свое «согласен» или «не согласен» или «согласен лишь отчасти», и прокомментировать свое отношение к пунктам. Результат будет быстрый, точный, легко интерпретируемый.
…Такие дела…
--------------------------------
Примечания:
Нна фото: элемент фасада храма Вишванатха в Кхаджурахо, X – XI век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кхаджурахо
Двуугольник: многоугольник с двумя сторонами и двумя углами. В евклидовой геометрии двуугольник считается вырожденной фигурой, так как его две стороны совпадают. https://ru.wikipedia.org/wiki/Двуугольник
38
Заметила, что в соцсетях, на условиях анонимности и непобитости сковородкой, многие мужчины раскрываются лучше, чем в реальной жизни.
489 комментариев
Заблокировать автора
Путешествия
Это, пожалуй, самое раздражающее увлечение, вызывающее наибольший накал страстей. И не важно, путешествует девушка за свои или за чужие, 18 ей лет или 80 лет, ездит эконом-классом или готова трусы последние продать ради новых впечатлений. Раздражает, и все! Чаще всего мужчины объясняют свое неприятие тем, что путешественница, якобы, желает переложить все траты на их плечи. Но в глубине души я уверена – что 18-летняя красотка, посвятившая две недели красотам какой-нибудь Карелии, что зрелая 40-летняя женщина, рванувшая отдохнуть от семьи и забот в Питер или в Казань, что пожилая 80-летняя леди, впервые увидевшая море вместо того, чтобы вязать носки внукам, слишком много заняты собой. И за ними в прямом смысле этого слова не угнаться.
Шопинг
Сколько шуток и забавных картинок посвящены женщинам, которые любят шопинг… Мужчины же к этому делу якобы равнодушны. Хотя вы видели количество вкладок, которые они открывают в интернете, разыскивая какую-нибудь видеокарту? Из этого я делаю вывод, что мужчин раздражают не покупки, как таковые, а покупки, которых, с их точки зрения, не имеют никакого практического значения. Косметика там, платья, туфли.
К тому же опять возникают опасения, за чей счет это будет оплачено. Признаюсь честно, что шопинг – мой способ расслабления. Но моя форма болезни заключается в том, чтобы собрать образ буквально за копейки. Иногда 1-2 тысяч, вместе со скидками и бонусными баллами, достаточно для того, чтобы воссоздать персонаж из какого-нибудь любимого фильма.
Впрочем, многие претензии мужчин связаны с тем, что женщины таскают их по магазинам, заставляя бесконечно ожидать у примерочной. Но это и женщин раздражает, особенно тех, у кого муж не может самостоятельно выбрать джинсы…
Саморазвитие
Если честно, это слово и меня раздражает ужасно. Потому, что когда человек увлекается саморазвитием, вообще не ясно, чем он занят. Вот если человек вышивает полотна, пишет книги, сажает цветы или даже играет в какое-нибудь «Диабло», он в этом все равно развивается, если стремится выйти на новый уровень и делать это хорошо. Это и есть саморазвитие. А когда человек бегает по мастер-классам (каждый раз разным), то он скорее тусуется. Ищет общение. Или развлекается. Что, впрочем, тоже имеет право на существование.
Соцсети
Соцсети раздражают мужчин по двум причинам. Первая – они, якобы, сбивают с толку наивных девушек и женщин. И те, словно старухи из известной сказки, начинают тут же хотеть новое корыто. Другая причина – женщины там, якобы, демонстрируют себя, ищут спонсоров и создают иллюзию собственной значимости. Однако эти же мужчины очень любят рассматривать подобные картинки, не находя в этом никакого противоречия.
Психология
Когда я была молода и упруга, и добровольно и осознанно выбрала профессию, о психологах еще никто не слышал. Поле психологии было темным и заросшим, и редкий соотечественник отличал психолога от психиатра. Сейчас это поле… продолжает быть темным и заросшим, но на нем расцвели цветы популярной психологии. А психологами называют себя уже все подряд. В профессию ринулось множество черти-кого, и придется еще много лет ждать, пока эта поляна восстановится. Но причем же тут мужчины, спросите меня вы? Да ни при чем особо, просто, как правило, под психологией они понимают статьи в журналах и советы каких-то самозванцев. А сами за психологической помощью обращаться не спешат. Предпочитают, по-старинке, жриц любви и бутылку. И очень раздражаются, когда увлеченные популярной психологией женщины пытаются их классифицировать.
А какие хобби раздражают вас?
39
Вот умер человек. Например мой отец. Осталась рабочая симка с удобным архивным тарифом. Можно ли её официально переоформить на наследника?
38 комментариев
Заблокировать автора
Вот умер человек. Например мой отец. Осталась рабочая симка с удобным архивным тарифом.
Можно ли её официально переоформить на наследника?
Так-то она работает если пополнять. Но сам принцип наследования существует?
(То что тупые операторы даже не умеют симки по одному паспорту объединить в один личный кабинет - пропустим.Это я потом вопрос задам. ;)
Юзлесс патамушта у меня и так симок как у дурака фантиков. Дай боже в своих не запутаться.
Просто интересно как оно работает.
Можно ли её официально переоформить на наследника?
Так-то она работает если пополнять. Но сам принцип наследования существует?
(То что тупые операторы даже не умеют симки по одному паспорту объединить в один личный кабинет - пропустим.Это я потом вопрос задам. ;)
Юзлесс патамушта у меня и так симок как у дурака фантиков. Дай боже в своих не запутаться.
Просто интересно как оно работает.
40
С прогнозами МВФ что-то пошло не так В течение всего 2022-го года вражеская пропаганда рассказывала, что экономика России ужасно упадет уже в 2022-м...
229 комментариев
Заблокировать автора
С прогнозами МВФ что-то пошло не так
В течение всего 2022-го года вражеская пропаганда рассказывала, что экономика России ужасно упадет уже в 2022-м году, а в 2023-м году будет падать еще сильнее. Но с очередным "разрывом экономики России вклочья" что-то пошло не так.
ВФ улучшил прогноз для российской экономики на следующие два года и снизил ожидания для США.
В прогнозе МВФ говорится, что в России в 2022 году не случилось экономического спада на 3,4% (теперь он оценивается в 2,2%).
Согласно прогнозу, в 2023 году российская экономика вырастет на 0,3% ВВП, а в 2024 – на 2,1% (на 2,6% и 0,6% лучше октябрьского прогноза соответственно).
Экономика США, по прогнозу МВФ, в 2024 году вырастет на 1% (хуже предыдущего прогноза на 0,2%), а в 2023 - на 1,4% (лучше на 0,4%).
МВФ улучшил прогноз по росту ВВП Китая до 5,2% в текущем году.
https://t.me/parstodayrussian/122228 - цинк
Свежий прогноз МВФ (вряд ли эту структуру можно упрекнуть в каких-либо симпатиях к РФ) показывает, что падение российской экономики в 2022-м году оказалось не столь существенным как ожидали на Западе, а в 2023-м году и вовсе можно ожидать небольшого экономического роста. Всего 0,3% роста - копеечного, но все же. Это особенно симптоматично на фоне прогнозов западных экономистов о продолжении процессов рецессии в еврозоне, где ряд стран уже фактически в состоянии рецессии, а некоторые на грани. Давеча в "Таймс" прямо писали, что несмотря на предшествующие ожидания, экономические проблемы Британии оказались серьезнее, чем у России.
Собственно, это неплохой показатель способности текущей экономической системы к адаптации и идущих процессов переориентации торговых и сырьевых потоков, часть из которых остается в тени, избегая воздействия экономических санкций. Сохранение экономической стабильности и товарно-сырьевых экспортно-импортных потоков через дружественные страны, важный составной элемент способности РФ вести длительную войну против США и НАТО на Украине и обеспечивать потребности армии и ВПК при удержании адекватного уровня потребления.
41
Это был счастливый дом. Вроде бы - просто квартира. Но разве в архитектуре дело? Это был настоящий Дом, со своей семьей, наполнявшей его любовью.
57 комментариев
Заблокировать автора
Это был счастливый дом.
Вроде бы - просто квартира. Но разве в архитектуре дело? Это был настоящий Дом, со своей семьей, наполнявшей его любовью. Хозяин и хозяйка Дома души не чаяли друг в друге. Подросшие дети их любили, появившиеся внуки - обожали. Работящий хозяин построил в гостиной библиотеку, а рядом приладил полки для замков из лего для старшего внука. А потом плоские высокие стеллажики для фигурок из киндерсюрпризов - коллекция второго внука. Рядом стоял стол с рисунками следующего ... Каждые выходные в доме раздавался детский смех, а по будням Хозяин и Хозяйка были счастливы вдвоем.
Они умели радоваться и покою в понедельник и ожиданию шумной радости в пятницу. Иногда они уходили - то ненадолго, на дачу, то подольше, в отпуск - и часто возвращались с подарками для Дома. То картинка на стену, то вазочка в витрину, иногда магнитик на холодильник.. Дому нравилось чувствовать себя Домом, а не просто машиной для жилья, он вовсе не возражал против всего этого милого хлама. Почти тридцать лет он обрастал приметами своей обитаемости, как зарастает холм цветами.
За эти годы он видел много счастья и ни разу не видел смерти.
Просто однажды когда пятилетний внук сказал: "Хочу балюлину кашу!" (не было для него лакомства лучше этой разваренной гречки), к плите встала не "балюля" - бабуля, а сам Хозяин. Дом не обратил на это особенного внимания: да, она куда-то ушла с детьми и какими-то вещами и до сих пор не вернулась, но мало ли, может задерживается: пока Хозяин бережно сохранял все её безделушки и все её фото на стенах, она лишь "просто куда-то вышла". Вот и кашу положили в ту же тарелку, что и обычно, значит - всё в порядке, все как и всегда. Хозяин любит Хозяйку, та любит его, ничего не изменилось и не меняется.
Даже если Хозяин уже стал внуку ниже плеча ...
Зять приехал, как и всегда - немного запыхавшийся от вождения по пробкам, ничего необычного. Они, не торопясь, покурили с Хозяином на балконе (за все эти годы Хозяин ни разу не осквернил стен Дома табачным дымом), взяли собранный чемоданчик и куда-то поехали. Бывает, наверное в отпуск, или внуков навестить. А может к врачу - Хозяин был уже немолод, ему уже часто приходилось захаживать к докторам. Обычно Хозяин сам готовил Зятю свой кофе, которым гордилась вся Семья, но в этот раз как-то было недосуг - что ж, дело житейское, ещё успеют выпить по чашечке когда вернутся.
***
Сын и Дочь приехали, когда Хозяин еще не вернулся. Что-то собирали, что-то искали.
- Где-то должно быть его обручальное кольцо. Он ведь точно не брал его с собой?
- Вроде бы нет, но и на месте его нет. Куда же он мог его положить?
Дом прекрасно знал, что кольцо лежит на шкафу, но не собирался помогать его найти. Хозяин придет - сам возьмет его там, где оставил. Да и не Дома это дело, в конце концов, кольцо само знает кому найтись, а Дому надо ждать Хозяина, как и всегда.
Кольцо же лежало так, как будто в самом деле знало, перед кем появиться.
Сын и Дочь, впрочем, и без него нашли что взять. Зачем-то увезли поделки из лего , рисунки , много каких-то бумаг.
Через несколько дней рано утром в Дом вошла целая толпа, и началось странное: все вдруг ломалось, выносилось и выбрасывалось. Стол для рисунков, стеллаж для фигурок, кухня, на которой когда-то пили кофе. В каком-то помрачении бросили в мусор крохотные вазочки из переливающегося узорами тонкого стекла. Когда начали ломать шкаф, увидели кольцо:
- Вот оно!
Кольцо, презрительно блестнув, укатилось: не для вас я тут лежало, не вам меня брать. Найти его не смогли. Да и некогда, надо обломки шкафа выносить, кровать, палас и прочее.
Уже к обеду от Дома остались одни лишь стены.
Ошарашенный Дом только к вечеру понял, что случилось. Он, бывший обителью любви и счастья, стал квадратными метрами. Хозяин больше не вернется. Хозяйка, что ушла много лет назад - тоже.
И уже никто не наполнит Дом ароматом свежего кофе, чтобы напоить им дорогого гостя.
И выходивший недавно на балкон с сигаретой не выйдет вновь.
Если бы Дом был человеком, он бы закричал от боли.
Если бы он был собакой, он бы завыл.
Но он - всего лишь дом. Все, что он может сделать - это лишь заплакать.
Он плакал всю ночь. Утром хаузмайстер позвонил Дочери:
- Приезжайте, пожалуйста: у вас протечка в квартире, мне кладовку в подвале залило.
Когда убирали мойку на кухне, шланги подвода воды закрыли сильной рукой: но Дом всё равно капал горячей водой как горючими слезами. Перекрывать воду пришлось ключом хаузмайстера.
Печальные стены молчали. Дома не стало.
****
- Нет, мы так палас не уложим: контейнер уже полон, места осталось мало, а ковровое покрытие так плотно не сложить. Я его разверну и скручу.
Зять развернул жесткий ворсистый пласт. Обручальное кольцо Хозяина лежало прямо перед ним. Оно и верно знало, кто должен его найти.
- Какой ты глазастый! - сказали все.
"Спасибо. Я понял Знак" - подумал Зять. "Я буду любить вашу дочь так же, как вы любили её мать. Я всё сделаю. Не сомневайтесь."
****
Прошу молитв об упокоенном тесте моём, именем Андрей. 1945 - 2023.
Сегодня - 9 день.
Вроде бы - просто квартира. Но разве в архитектуре дело? Это был настоящий Дом, со своей семьей, наполнявшей его любовью. Хозяин и хозяйка Дома души не чаяли друг в друге. Подросшие дети их любили, появившиеся внуки - обожали. Работящий хозяин построил в гостиной библиотеку, а рядом приладил полки для замков из лего для старшего внука. А потом плоские высокие стеллажики для фигурок из киндерсюрпризов - коллекция второго внука. Рядом стоял стол с рисунками следующего ... Каждые выходные в доме раздавался детский смех, а по будням Хозяин и Хозяйка были счастливы вдвоем.
Они умели радоваться и покою в понедельник и ожиданию шумной радости в пятницу. Иногда они уходили - то ненадолго, на дачу, то подольше, в отпуск - и часто возвращались с подарками для Дома. То картинка на стену, то вазочка в витрину, иногда магнитик на холодильник.. Дому нравилось чувствовать себя Домом, а не просто машиной для жилья, он вовсе не возражал против всего этого милого хлама. Почти тридцать лет он обрастал приметами своей обитаемости, как зарастает холм цветами.
За эти годы он видел много счастья и ни разу не видел смерти.
Просто однажды когда пятилетний внук сказал: "Хочу балюлину кашу!" (не было для него лакомства лучше этой разваренной гречки), к плите встала не "балюля" - бабуля, а сам Хозяин. Дом не обратил на это особенного внимания: да, она куда-то ушла с детьми и какими-то вещами и до сих пор не вернулась, но мало ли, может задерживается: пока Хозяин бережно сохранял все её безделушки и все её фото на стенах, она лишь "просто куда-то вышла". Вот и кашу положили в ту же тарелку, что и обычно, значит - всё в порядке, все как и всегда. Хозяин любит Хозяйку, та любит его, ничего не изменилось и не меняется.
Даже если Хозяин уже стал внуку ниже плеча ...
Зять приехал, как и всегда - немного запыхавшийся от вождения по пробкам, ничего необычного. Они, не торопясь, покурили с Хозяином на балконе (за все эти годы Хозяин ни разу не осквернил стен Дома табачным дымом), взяли собранный чемоданчик и куда-то поехали. Бывает, наверное в отпуск, или внуков навестить. А может к врачу - Хозяин был уже немолод, ему уже часто приходилось захаживать к докторам. Обычно Хозяин сам готовил Зятю свой кофе, которым гордилась вся Семья, но в этот раз как-то было недосуг - что ж, дело житейское, ещё успеют выпить по чашечке когда вернутся.
***
Сын и Дочь приехали, когда Хозяин еще не вернулся. Что-то собирали, что-то искали.
- Где-то должно быть его обручальное кольцо. Он ведь точно не брал его с собой?
- Вроде бы нет, но и на месте его нет. Куда же он мог его положить?
Дом прекрасно знал, что кольцо лежит на шкафу, но не собирался помогать его найти. Хозяин придет - сам возьмет его там, где оставил. Да и не Дома это дело, в конце концов, кольцо само знает кому найтись, а Дому надо ждать Хозяина, как и всегда.
Кольцо же лежало так, как будто в самом деле знало, перед кем появиться.
Сын и Дочь, впрочем, и без него нашли что взять. Зачем-то увезли поделки из лего , рисунки , много каких-то бумаг.
Через несколько дней рано утром в Дом вошла целая толпа, и началось странное: все вдруг ломалось, выносилось и выбрасывалось. Стол для рисунков, стеллаж для фигурок, кухня, на которой когда-то пили кофе. В каком-то помрачении бросили в мусор крохотные вазочки из переливающегося узорами тонкого стекла. Когда начали ломать шкаф, увидели кольцо:
- Вот оно!
Кольцо, презрительно блестнув, укатилось: не для вас я тут лежало, не вам меня брать. Найти его не смогли. Да и некогда, надо обломки шкафа выносить, кровать, палас и прочее.
Уже к обеду от Дома остались одни лишь стены.
Ошарашенный Дом только к вечеру понял, что случилось. Он, бывший обителью любви и счастья, стал квадратными метрами. Хозяин больше не вернется. Хозяйка, что ушла много лет назад - тоже.
И уже никто не наполнит Дом ароматом свежего кофе, чтобы напоить им дорогого гостя.
И выходивший недавно на балкон с сигаретой не выйдет вновь.
Если бы Дом был человеком, он бы закричал от боли.
Если бы он был собакой, он бы завыл.
Но он - всего лишь дом. Все, что он может сделать - это лишь заплакать.
Он плакал всю ночь. Утром хаузмайстер позвонил Дочери:
- Приезжайте, пожалуйста: у вас протечка в квартире, мне кладовку в подвале залило.
Когда убирали мойку на кухне, шланги подвода воды закрыли сильной рукой: но Дом всё равно капал горячей водой как горючими слезами. Перекрывать воду пришлось ключом хаузмайстера.
Печальные стены молчали. Дома не стало.
****
- Нет, мы так палас не уложим: контейнер уже полон, места осталось мало, а ковровое покрытие так плотно не сложить. Я его разверну и скручу.
Зять развернул жесткий ворсистый пласт. Обручальное кольцо Хозяина лежало прямо перед ним. Оно и верно знало, кто должен его найти.
- Какой ты глазастый! - сказали все.
"Спасибо. Я понял Знак" - подумал Зять. "Я буду любить вашу дочь так же, как вы любили её мать. Я всё сделаю. Не сомневайтесь."
****
Прошу молитв об упокоенном тесте моём, именем Андрей. 1945 - 2023.
Сегодня - 9 день.
42
Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
362 комментария
Заблокировать автора
Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
Вот это всё тактическое, со стрелочками – не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «пыщ-пыщ» вообще просчитывается автоматически).
Военные действия – это тоже процесс, для описания которого используются численные показатели. А если это так, то и для понимания, что происходит и кто побеждает, также можно использовать статистический анализ и численные методы.
Не понимаю, кстати, почему никто до сих пор этого не делает. Ибо товарищ Конашенков все необходимые для этого цифры регулярно выдаёт. Видимо, это скучно и так финки ЛГБТ не продашь.
Но нам и не надо, поэтому попробую описать некую упрощённую матмодель боевых действий.
Ремарка: Военные историки говорят, что Третий Рейх по сути проиграл войну уже к зиме 41-го года, когда "блицкриг" не достиг поставленных целей. Ибо ресурсов на длительную войну у Германии уже не было... дальше было только отсрочивание неизбежного
Итак, по любому параметру базовое уравнение имеет вид:
f(t)=X+(a-b)t
где X – величина параметра на начало конфликта
a – средняя скорость пополнения/восстановления параметра
b – средняя скорость уничтожения параметра
Поскольку все данные статистические, усреднённые, то возможны флуктуации цифр в ту или иную сторону.
Военные при планировани используют более сложные формулы, с поправочными коэффициентами, но нам нужно не планирование, а констатация постфактум (с экстраполяцией на последующие периоды), поэтому и упрощённый вариант сойдёт.
Например, возьмём статистический параметр «танки и прочая бронетехника».
Посчитаем для него X.
По данным справочника «The Military Balance», сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:
- 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
- 1212 боевых машин пехоты
- 547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
- 622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
Итого X = 858+1132+1212+547+622 = 4371
Теперь посчитаем среднюю скорость уничтожения.
b = 7679 (цифра из вчерашней сводки)/340 (дней проведения СВО) = 22,58 единиц в сутки
С вычислением средней скорости восполнения сложнее, ибо там нужно складывать иностранные поставки, собственное производство украины (тут всё просто, это околонулевой параметр) и ремонтируемую технику (по данному параметру данных у меня по понятным причинам нет). Поэтому точность относительная.
Опять же, данные по поставкам я могу только из открытых источников брать.
По состоянию на 7 июня прошлого года ВСУ получили от других стран 252 танка советского типа, 40 танков производства стран НАТО (обещаны к поставке), до 395 бронированных машин, 147 единиц других бронированных транспортных средств. Общая численность 834 единицы за 104 дня.
И, допустим, что восстанавливается в среднем 3 единицы бронетехники в сутки (тут я им безбожно польстил, но пусть будет). Опять же, есть ещё техника, которая ломается сама, без участия ВС РФ, но такой статистики у меня тем более нет, так что забьём.
Получаем (оптимистичную для ВСУ) цифру
a = 834/104 + 3 = 11,02
Опять же, идёт очевидная тенденция к снижению поставок западной техники на украину. Если в первые месяцы поставлялось в среднем по 8 единиц техники в сутки, то если мы возьмём текущие данные о том, что обещает Запад в этом году, то там эта цифра уже стремится к 1-2.
Итоговая формула f(t)= 4371 + (11,02-22,58)t
Если мы подставим вместо t значение 340 (сегодняшний день по счёту с начала СВО), то получим численность оставшихся у ВСУ танков и прочей бронетехники примерно 440 единиц. Со средней скоростью сокращения по 11 единиц в сутки…
Подчёркиваю, это очень, очень приблизительная модель. Ибо в том числе и интенсивность боевых действий величина переменная (да и чем меньше бронетехники остаётся у ВСУ, тем меньше они её бросают в бой, так что тут тоже нужны поправочные коэффициенты).
Но теперь понятно, почему такая паника и судорожная суета на Западе на тему «нужно срочно выдать украине танков»?
Причём даже если они дадут всё, о чём идёт речь, то при текущих темпах уничтожения это продлит конфликт где-то на месяц. Результат не изменится, просто сдвинется во времени.
Дальше мы можем составить аналогичные уравнения для других параметров – количества самолётов, ПВО, артиллерии и РСЗО, пехоты.
И на выходе получим систему линейных уравнений. Что с ней дальше делать понятно? Школьный курс математики ещё не все забыли?
P.S. И нет, я не буду доводить эти расчёты до конца. Потому что я математик и экономист, а не военный эксперт. Я выдал необходимый инструментарий, а пользоваться им или нет – не моя проблема.
P.P.S. Указания, где я не прав, приветствуются.
Вот это всё тактическое, со стрелочками – не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «пыщ-пыщ» вообще просчитывается автоматически).
Военные действия – это тоже процесс, для описания которого используются численные показатели. А если это так, то и для понимания, что происходит и кто побеждает, также можно использовать статистический анализ и численные методы.
Не понимаю, кстати, почему никто до сих пор этого не делает. Ибо товарищ Конашенков все необходимые для этого цифры регулярно выдаёт. Видимо, это скучно и так финки ЛГБТ не продашь.
Но нам и не надо, поэтому попробую описать некую упрощённую матмодель боевых действий.
Ремарка: Военные историки говорят, что Третий Рейх по сути проиграл войну уже к зиме 41-го года, когда "блицкриг" не достиг поставленных целей. Ибо ресурсов на длительную войну у Германии уже не было... дальше было только отсрочивание неизбежного
Итак, по любому параметру базовое уравнение имеет вид:
f(t)=X+(a-b)t
где X – величина параметра на начало конфликта
a – средняя скорость пополнения/восстановления параметра
b – средняя скорость уничтожения параметра
Поскольку все данные статистические, усреднённые, то возможны флуктуации цифр в ту или иную сторону.
Военные при планировани используют более сложные формулы, с поправочными коэффициентами, но нам нужно не планирование, а констатация постфактум (с экстраполяцией на последующие периоды), поэтому и упрощённый вариант сойдёт.
Например, возьмём статистический параметр «танки и прочая бронетехника».
Посчитаем для него X.
По данным справочника «The Military Balance», сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:
- 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
- 1212 боевых машин пехоты
- 547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
- 622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
Итого X = 858+1132+1212+547+622 = 4371
Теперь посчитаем среднюю скорость уничтожения.
b = 7679 (цифра из вчерашней сводки)/340 (дней проведения СВО) = 22,58 единиц в сутки
С вычислением средней скорости восполнения сложнее, ибо там нужно складывать иностранные поставки, собственное производство украины (тут всё просто, это околонулевой параметр) и ремонтируемую технику (по данному параметру данных у меня по понятным причинам нет). Поэтому точность относительная.
Опять же, данные по поставкам я могу только из открытых источников брать.
По состоянию на 7 июня прошлого года ВСУ получили от других стран 252 танка советского типа, 40 танков производства стран НАТО (обещаны к поставке), до 395 бронированных машин, 147 единиц других бронированных транспортных средств. Общая численность 834 единицы за 104 дня.
И, допустим, что восстанавливается в среднем 3 единицы бронетехники в сутки (тут я им безбожно польстил, но пусть будет). Опять же, есть ещё техника, которая ломается сама, без участия ВС РФ, но такой статистики у меня тем более нет, так что забьём.
Получаем (оптимистичную для ВСУ) цифру
a = 834/104 + 3 = 11,02
Опять же, идёт очевидная тенденция к снижению поставок западной техники на украину. Если в первые месяцы поставлялось в среднем по 8 единиц техники в сутки, то если мы возьмём текущие данные о том, что обещает Запад в этом году, то там эта цифра уже стремится к 1-2.
Итоговая формула f(t)= 4371 + (11,02-22,58)t
Если мы подставим вместо t значение 340 (сегодняшний день по счёту с начала СВО), то получим численность оставшихся у ВСУ танков и прочей бронетехники примерно 440 единиц. Со средней скоростью сокращения по 11 единиц в сутки…
Подчёркиваю, это очень, очень приблизительная модель. Ибо в том числе и интенсивность боевых действий величина переменная (да и чем меньше бронетехники остаётся у ВСУ, тем меньше они её бросают в бой, так что тут тоже нужны поправочные коэффициенты).
Но теперь понятно, почему такая паника и судорожная суета на Западе на тему «нужно срочно выдать украине танков»?
Причём даже если они дадут всё, о чём идёт речь, то при текущих темпах уничтожения это продлит конфликт где-то на месяц. Результат не изменится, просто сдвинется во времени.
Дальше мы можем составить аналогичные уравнения для других параметров – количества самолётов, ПВО, артиллерии и РСЗО, пехоты.
И на выходе получим систему линейных уравнений. Что с ней дальше делать понятно? Школьный курс математики ещё не все забыли?
P.S. И нет, я не буду доводить эти расчёты до конца. Потому что я математик и экономист, а не военный эксперт. Я выдал необходимый инструментарий, а пользоваться им или нет – не моя проблема.
P.P.S. Указания, где я не прав, приветствуются.
43
В этом декабре Советский Союз празднует свой вековой юбилей — мало кто помнит, что государство рабочих и крестьян, оказавшее столь большое влияние на...
80 комментариев
Заблокировать автора
В этом декабре Советский Союз празднует свой вековой юбилей — мало кто помнит, что государство рабочих и крестьян, оказавшее столь большое влияние на судьбы миллионов людей и изменившее ход истории, было создано не в 1917 году, а пятью годами позже, когда несколько социалистических советских республик по воле Москвы решили объединиться в одно большое государство.
Ему было суждено просуществовать менее 70 лет, но влияние красной империи нельзя недооценивать.
Причём речь не только о политике или науке (хотя и в этих сферах тоже есть чем прихвастнуть; например, императивный мандат многие европейские политики считали несомненным благом, возможность отозвать негодного депутата была нашим изобретением… хотя прецедентов подобного и не было).
Многие бытовые вещи также вошли в обиход и сохраняют своё влияние на нашу жизнь и по сей день.
Докторская колбаса
В 30-е годы страна Советов продолжала жить в тени Первой мировой и гражданской войны — как, впрочем, и многие другие европейские страны. Однако если другие государства Европы получали репарации с Германии и могли брать дешевые кредиты в США, Советской России эти опции были недоступны.
Проблемы наблюдались во всех отраслях экономики, от тяжелой индустрии до производства продуктов питания. Буквально не хватало мяса, поэтому учёные СССР занимались поисками замены, содержащей достаточное количество белков и позволяющей без ущерба для здоровья населения заменить его.
Такой заменой в результате длительных экспериментов стала «Докторская» колбаса. В 1936, когда её «выбросили» на прилавки, сопутствующая рекламная кампания наставляла покупателей, что это не просто себе колбаса, а специальная, потому как предназначена для больных, чьё здоровье понесло ущерб в результате Гражданской войны.
К созданию приложил руку Анастас Микоян. В охраняемом государственными стандартами рецепте не было ничего, что могло бы повредить здоровью человека: говядина, свинина (соотношением 1:3), 3 кило яиц либо меланжа плюс два литра молока. Специй добавляли по минимуму, так что колбаса действительно была если не полезной, то как минимум безвредной. И вкусной!
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Санаторий
Санаторные организации и курорты появились в XIX веке в Англии, и сравнительно быстро расползлись по миру, но их число никогда не было большим. А вот в СССР задумались о том, чем в условиях дефицитов и низкого уровня жизни можно поправить здоровье работников, поэтому уже к 1929 году сеть советских курортов смогла принимать более 300 тысяч человек ежегодно, а к концу 70-х — 5-8 миллионов.
Путёвки были бесплатными (по профсоюзной или партийной линии), получить их было довольно просто. Первые санатории открыли в бывших царских и дворянских усадьбах, уже затем стали возводить специальные постройки, стилизованные под классику.
Санатории были популярным местом, вокруг них формировалась особая субкультура, а некоторые — например, в Пицунде, Гаграх или Коктебеле — стали легендой, воспетой литературой, синематографом или популярной музыкой. С открытием границ популярность такого рода отдыха было упала, но теперь всё может поменяться очень резко.
Тетрис
Эта игрушка с падающими кубиками и другими фигурками сохраняет популярность и по сей день, хотя едва ли много людей имеют представление о том, что «Тетрис» появился в СССР. Его придумал программист вычислительного центра советской Академии Алексей Пажитнов. Первая игрушка появилась аж в 1984 году.
В основу легла головоломка пентамино, в которой из фигурок, включающих пять клеток, нужно было собрать прямоугольник. Правда, в новой игре осталось только четыре клетки — в противном случае вычислительной мощи советских компьютеров могло не хватить.
Обычно разработчики компьютерных игр получают за свой труд миллионы, но Пажитнову не досталось ничего: его труд и интеллектуальную собственность украли, и игру стали делать десятки различных фирм как в СССР, так и за его пределами. Справедливость была — хотя бы отчасти — восстановлена лишь в 1996 году, когда автор получил первый гонорар и небольшие авторские отчисления от одной финской фирмы.
Синтетический каучук
Синтетический каучук — ресурс для производства автомобильных шин и бесчисленного множества других очень полезных вещей.
Его производством занимались многие государства с конца 20-х годов, но уроженцу СССР Сергею Лебедеву удалось выработать сравнительно стабильную формулу, продукция на основе которой, к слову сказать, отличалась неплохими эксплуатационными характеристиками.
Без этого изобретения во время Великой Отечественной наши армии бы встали, лишённые возможности поменять прохудившуюся покрышку. Вплоть до середины 90-х Советский Союз сохранял по производству синтетического каучука лидирующие позиции в мире, лишь к середине десятилетия уступив позиции Китаю, Индии и США.
Сапоги на молнии
Сапоги с застёжкой типа «молния» перевернули представления о женской обуви. Валяная обувь, резиновые сапоги и неуклюжие подобия армейской обуви ушли в прошлое, а женщина получила возможность выглядеть стильно и элегантно.
Трудно поверить, но такая модель обуви появилась не во Франции или США, а в СССР, в недрах Общесоюзного дома моделей на Проспекте Мира! Идея принадлежит художнице Вере Араловой, а дело было так.
На волне хрущевской оттепели СССР решил отправить во Францию выставку русской моды. Араловой поручили подобрать костюмы, способные поразить искушенных европейцев. Выбор пал на пуховые платки и меха (оценивался в том числе экспортный потенциал), а также на сапоги на молнии.
Это был уникальный продукт, не имевший аналогов за рубежом. Его разработали специально для Большого театра, где артисты испытывали нужду в оперативном переобувании.
После имевшего феерический успех показа к Араловой выстроилась очередь европейских модельеров, но СССР не имел практики оформления патентов на такие вещи. Поэтому сапоги вначале поступили на прилавки во Франции, а в СССР пришли лишь в начале 70-х.
44
Забанили на Фейсбуке. Причем ни с кем не спорил, про политику там пишу мало и только про внутреннюю, цитируя исключительно разрешенные статьи из...
39 комментариев
Заблокировать автора
Забанили на Фейсбуке. Причем ни с кем не спорил, про политику там пишу мало и только про внутреннюю, цитируя исключительно разрешенные статьи из мейстримовых СМИ. И тем не менее. Забанили за мем с двумя бабами. Одна говорит "сменю статус в ВК на "все сложно"", а вторая отвечает "Сложно - это квантовая физика, а ты просто шлюха". То есть, в Америке теперь запрещён даже безобидный юмор. Так и живут, считая, что в стране свобода слова.
45
Артём Драбкин и Егор Яковлев разбирают книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне"
180 комментариев
Заблокировать автора
Артём Драбкин и Егор Яковлев разбирают книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне"
Аннотация:
Артём Драбкин и Егор Яковлев разбирают книгу Николая Никулина. Насколько «Воспоминания о войне» рассказывают о реальных событиях? Насколько говорят о психологическом состоянии автора? Можно ли доверять этому произведению?
0:00 – О XIII фестивале Цифровой Истории
1:32 – Вступление. Воспоминания Николая Никулина о Великой Отечественной
4:05 - Воспоминания: почему они отличаются у разных людей? На примере героев фильма «Пядь Земли»
8:45 – Характер Николая Никулина и его стратегия выживания на войне. Исторический контекст событий войны
14:06 – Отношение к войне и народу. Про обращение к простому народу как «Иванам». Почему у Николина не было друзей?
20:52 – Отношение к власти и начальству. Личности, описанные Никулиным и их реальное соответствие
26:05 – Стресс и эротический подтекст в воспоминаниях
32:17 – Никулин после войны. К вопросу об ветеранском движении и его участниках
34:33 – Источниковедческий анализ воспоминаний. К вопросу о «байках» в тексте.
42:57 – Претензии к начальству. Воспоминания как способ «разгрузить» психику от кошмаров войны
47:51 – Как ветераны Великой Отечественной справлялись с тяжелыми воспоминаниями о войне?
51:37 – К вопросу о феномене «подмененной памяти». Есть ли такое явление в воспоминаниях Никулина?
Плюс отзыв товарища Перископа:
На "Цифровой истории" вышел интересный разбор книги Николая Никулина "Воспоминания о войне". Если кто помнит, это где вся книга про грязь, кровь, секс, кишки, дебилов-начальников, самодуров и идиотов в военной форме и этой книжкой страсть как любили козырять наши отечественные либерасты всех мастей.
Это уже вторая версия разбора, и мне кажется, она вышла более глубокой. Разбирал суть текста Артем Драбкин в тандеме с Егором Яковлевым, практически без наездов на покойного автора. В основном старались разобраться, ПОЧЕМУ Никулин писал именно так, а не иначе и почему натащил в текст столько сторонних баек, выдавая их за мнения своих сослуживцев или просто случайных военных знакомцев. В этот раз Артем выбрал очень верный приём - он пробил упоминаемые фамилии по БД "Подвиг Народа", не поленился и нашёл отзывы об этих командирах от других не-начальственных авторов. Сравнение впечатляет, да. И да, показательно ещё и то, что своих рядовых сослуживцев грамотный и высокообразованный Никулин именует в книге "иванами".
Я тоже хорошо помню свои ощущения от этой книжки, читал её лет 12 назад - где-то в 2011-м. И вот когда дошёл в тексте про рассказ о посещении части маршалом Жуковым, был ошарашен "окопной правдой от эрмитажного Никулина" (с). Кто помнит, там войска освободили дорогу для "виллиса" Жукова, чтобы он быстро ехал. И его типа обогнал какой-то наивный шофер на грузовике, который поскорей вёз в свою часть снаряды, так как они на передовой уже кончались - и поэтому не подчинился сигналам регулировщиков. По Никулину, самодур Жуков возмущенно скомандовал своей свите: "Догнать, развернуть, а затем избить, ОБОССАТЬ и бросить наглеца в канаву". И там много такого.
https://t.me/periskop_pacific/1955 - цинк
46
Вы знаете, у меня еще висят два спора с ivan_1_dyrak - к 1 июняВСУ должны отбить какой то из крупных городов, пока остающихся оккупированными...
127 комментариев
Заблокировать автора
Вы знаете, у меня еще висят два спора с
ivan_1_dyrak - к 1 июняВСУ должны отбить какой то из крупных городов, пока остающихся оккупированными русской армией, и второй спор - это к 1 августа должен быть взять Армянск - что откроет ворота в Крым. Но не все такие честные и готовые спорить ватники. Попадаются смешные и от того это становится еще веселее
Набрел тут на одного дурачка в жж под кличкой
rex_net Ну чего там говорить, насквозь ватный журнал, хохлы то, хохлы се, хохлов пиздим, они сдаются и все в таком роде. Ну ок, дураков то полно в стране советской, чего уж тут. Но этот решил поспорить. Мол бомбежка Ирана, в которой якобы замешаны украинцы, и теперь им приснится хана
По мнению дурачка
rex_net КСИР теперь точно возьмется за хохлов и им точно хана. В сторону Москвы полетели армады иранских транспортников, которые везут мириады иранских чудо ракет и стелс иранских мопедов. И теперь уж точно чубатым не сдобровать. Я чутка посмеялся там у rex_net в блоге, ну мог бы просто удалить мой камент, но нет. Пропагандончик решил поспорить. Ну ок - спорим - я предложил на денежку, как с иваном дураком. Но не тут то было. Оппонент тут же слился. Не хочет так сказать отвечать за слова. Смешно же ? Жалко - мог бы соточку поднять на ровном месте. Потому что ничего то и не будет )))
Да, меня там в блоге у чудика
rex_net ясно дело забанили, но вы можете зайти и кинуть ссылку на пост - может чудо передумает ?Поддержать блог любой суммой
47
Я так и не поняла, залезла Боня на новую гору или нет, но она уже занялась другим важнейшим делом -- присоединилась к тем, кто критикует Танюшку...
122 комментария
Заблокировать автора
48
Меня зовут Кейл: Как сериал «Покерфейс» реанимирует старый добрый перевернутый детектив — okkomovies
okkomovies26 января на Peacock вышли первые четыре эпизода комедийного детективного сериала Райана Джонсона «Покерфейс» с Наташей Лионн в главной роли.
5 комментариев
Заблокировать автора
26 января на Peacock вышли первые четыре эпизода комедийного детективного сериала Райана Джонсона «Покерфейс» с Наташей Лионн в главной роли. Вместе с Лионн в сериале снялись Эдриан Броуди, Джозеф Гордон-Левитт, Рон Перлман, Хлоя Севиньи и Бенджамин Брэтт. Согласитесь, звучит многообещающе. Рассказываем, почему стоит обратить внимание на забавную олдскульную антологию со звездным кастом.
Создатель проекта, Райан Джонсон, выступил в роли сценариста, продюсера и режиссера. Это не первый его детектив — Джонсон известен как режиссер фильмов «Достать ножи» (2019) и «Достать ножи. Стеклянная луковица» (2022), которые принесли ему номинации на премию «Оскар» сначала за лучший оригинальный сценарий, а потом за лучший адаптированный сценарий, а также «Золотой глобус» за лучший фильм в жанре комедии. Кроме того, он срежиссировал три эпизода сериала «Во все тяжкие» (2008–2013), включая, возможно, самый напряженный и трагичный эпизод «Озимандиас», «Пятьдесят один», за который он получил премию Гильдии режиссеров Америки, и знаменитый бутылочный эпизод «Муха».
Однако структура «Покерфейса» отличается от классического процедурала. По своей форме это перевернутый детектив, или howcatchem, вдохновленный знаменитым образцом жанра — сериалом «Коломбо». Зритель знает, кто убийца, с самого начала (например, герой третьей серии на первой же минуте заявляет, что он убийца), вся соль в том, чтобы наблюдать, как именно главная героиня раскрывает эти преступления. Сериал организован как антология, где каждый эпизод — отдельная детективная история. Нить, связывающая их воедино, — героиня Лионн, Чарли, вынужденная постоянно перемещаться с места на место, и преследующий ее глава службы безопасности казино Клифф, которого сыграл Бенджамин Брэтт.
Такая форма привлекла Джонсона не только из-за желания отдать дань классическому телешоу, но и из-за возможности привлечь к съемкам большое количество приглашенных звезд. Будь то Эдриан Броуди в роли незадачливого управляющего казино, мечтающего доказать отцу, что он чего-то стоит, или Хлоя Севиньи в образе мечтающей о славе рокерши средних лет — каждый эпизод оголяет личную драму персонажа, и у зрителей не возникает вопросов к мотивации их действий.
Каждая серия приоткрывает отдельный маленький мир и шутя говорит о проблемах общества США, будь то домашнее насилие или удушающая монотонность провинциальной жизни. Вместе с героиней зритель путешествует по небольшим городкам американской глубинки, встречая самых разных людей — веселых, странных, жутковатых, увлеченных своим делом, отчаянных и полных надежд. Например, жители Техаса очень любят барбекю, чужакам, сующим свой нос куда не следует, угрожают оружием, а местный уличный пес поддерживает ксенофобскую политику Дональда Трампа и слушает ультраконсервативную радиостанцию. Это своего рода исследование, этнографическая экспедиция.
Жизнь в захолустье настолько беспросветна, что толкает героев на преступную дорожку в надежде эту самую жизнь улучшить. Каждый из них отчаянно цепляется за шанс, который им подбрасывает судьба, и без зазрения совести, не колеблясь, совершают злодеяние. К счастью, судьба приводит к ним еще и Чарли Кейл — бывшую работницу казино в бегах. Чарли обладает удивительной способностью распознавать ложь и подмечать детали не хуже иного детектива. К несчастью горе-преступников, героиня, путешествующая по захолустьям Америки на своем стареньком Plymouth Barracuda, всегда чувствует, когда происходит что-то неладное, и это не дает ей покоя. Она действительно не может остановиться, пока не докопается до правды, и делает это с маниакальным упорством. И это не единственная ее суперсила — еще ценнее то, что Кейл не отчаивается. Даже оказавшись в смертельной опасности, недели напролет ночуя в машине, Чарли не теряет жизнерадостность и способность смотреть на всё с юмором.
Примечательно, что главная героиня — не детектив, как это обычно бывает, она вообще не имеет отношения к полиции и является скорее антиподом погрязших в бюрократии, равнодушных и невнимательных копов. Более того, по своему социальному положению она ближе к героям, совершившим преступление, чем к законникам. Не в этом ли ключ ее проницательности? Впрочем, преступники здесь тоже хороши — они по-коэновски нелепы, совершают ошибки и попадают в глупые ситуации, разбавляя трагедию комедией.
Невыпущенные пока шесть серий «Покерфейса» будут выходить по одной каждую неделю. Успех сериала «Убийства в одном здании» показал, что зрителю нужны смешные и уютные детективные истории, не давящие ужасами преступлений и трагизмом их последствий, но увлекающие разгадыванием загадок. За героями «Покерфейса» действительно увлекательно наблюдать. Не ждите от этого сериала сцен мучительной рефлексии и раскаяния, но насладитесь юмором, кинопасхалками и задорной игрой Наташи Лионн. Скорее всего, у сериала будет не один сезон.
Текст: Александра Кушнарева
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.
49
Вы не поверите, но оттоптавшись на Танюшке и её нарядах от Петросяна, мадам из Монако накинулась на -- вот счас не ржать только!
37 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: