ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вот еще письмо, которое мы должны рассмотреть прежде чем поговорим про крючки. Если за это время нерыба письмо напишет про крючки, опубликую тоже.
22 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вот еще письмо, которое мы должны рассмотреть прежде чем поговорим про крючки.
Если за это время нерыба письмо напишет про крючки, опубликую тоже.
В этом письме ситуация с границами автора очень плохая.
Она вроде и видит это, но только в общем "плохо", а в частности, в конкретных случаях не понимает, что не так.
Такое представление делает людей осторожными, они боятся что-то ляпнуть, но пассивными и зажатыми, потому что они не знают, а чем ляп от неляпа отличается.
То есть когда вы пишете мне, что стали отслеживать баги и поэтому все время молчите, это значит вы не видите, в чем заключаются баги, где они, а на всякий случай стараетесь ничего не говорить.
В такой ситуации, как у автора ниже, это тоже выход. Это хотя бы снижает ненависть к ней.
Но в идеале, конечно, надо научиться видеть баги и не путать их с обычной речью. Тогда можно научиться вызывать симпатию.
daria_irk
Здравствуйте, Эволюция!
Надеюсь, мою письмо окажется подходящим для разбора.
В моей жизни есть такая ситуация. Мне 20 лет, но в моей жизни ни разу не было ни друзей, ни подруг, ни близких отношений. Я сменила 3 школы, но в каждой из них по отношению ко мне была травля разной степени тяжести.
Когда я поняла, что дело, как говорится, оказалось не в муже, а в морде, то ко времени поступления и учёбы в университете, я научилась больше молчать, чтобы не выпускать решето и особо крупные баги.
(Здесь надо оговориться. Травля - это очень большой косяк. Если речь не просто о коллективном осуждении, а именно о травле, люди, которые так поступают, находятся на грани преступления или за гранью. И хотя автор правильно делает, что фокусируется на своих ошибках, а не на чужих, надо обязательно помнить, что травля - это дно, чтобы никогда не позволять такого себе, ни по отношению к другим, ни по отношению к себе, последнее тоже бывает)
Сейчас с одногруппниками отношения ровные, холодно-доброжелательные, но я вижу, что с такой рыбьей молчанкой нормальные отношения ни с кем не построишь.
Раз в ресурсе Дружбы, Любви, и Секса вакуум – значит, с границами был и остаётся полный швах. Но мне не хочется так жить. Я чувствую, что упускаю что-то важное, и другие ресурсы тоже фрустрируются.
(Автор не может чувствовать, что из-за этого фрустрируются другие ресурсы, потому что иного у нее никогда не было. Она прочитала это в блоге, но часто в письме будет путать свои ощущение и прочитанное, и это ее фальшивая рефлексия, одна из ее главных проблем)
Вот уже 3 года у меня есть цель - сделать свои границы хорошими, так, чтобы со мной хотели общаться люди и была бы возможность прокачивать ресурсы, строить отношения. Но чувствую, что на каждый мой шаг вперёд приходится один шаг назад.
Пример: после занятий я и одногруппник (О) идём в одну и ту же сторону к автобусной остановке и между нами завязался диалог (а для меня такое событие всегда волнительно):
О. : Ну вот, экзамены на носу, чувствую, что попаду к Иван Иванычу (строгий экзаменатор)
Я: Да… Он ведь ещё и специалист в области туберкулёза костей, обязательно эту тему спросит. (Думаю, блин, открыла секрет Полишинеля, как будто никто не знает этот факт про Иван Иваныча, только эфир забила).
О. : Да уж.
И всю оставшуюся дорогу несколько минут идём в самом неловком молчании из возможных. В это время у меня в голове вихрем вьются мысли: мне нужно что-то сказать? Я сказала это не тем тоном? Может, О. просто увидел, как я за спиной обсуждаю Иван Иваныча?
(Автор обещала показать пример ее шага вперед на пути развития границ и шага назад. А по факту не было ни того, ни другого. Была ее вялая попытка развить диалог, которая сорвалась. Почему сорвалась?)
Обдумываю этот вопрос до вечера и не прихожу ни к какому выводу и даже не знаю, похвалить себя или поругать.
(Если ругать себя и хвалить за каждое слово, вырастет большая Ученица, как репка)
Или мы сидим с одногруппниками в кафе, они весело что-то обсуждают, я душу в себе желание ляпнуть каким-нибудь багом и ограничиваюсь только короткими безличными ремарками. Но когда мне приходится выходить из роли «Кушать подано!» и говорить более развёрнуто, то всё не так ровно.
(Здесь обратите внимание на "роль" "Кушать подано". Автору кажется, что когда она не блистает, она прислуживает всем. Вот это, собственно, основа ее багов. У нее большая Выскочка и векторная Училка. Выскочка автору приносит одни только беды и она эту Выскочку старается затыкать. Но где Выскочка и в чем она и почему она есть, автор не понимает. Не может отличить ее от всего остального)
Особенно чудовищно это проявлялось на работе, с которой я ушла, предварительно настроив против себя весь коллектив. Я, санитарка (С), медсестра (М).
Ситуация 1.
С. : Дарья, ты почему не помыла окна?
Я: Это работа Кристины (уборщицы).
С.: Ну вот она сегодня не пришла, а ты ведь могла помыть. Ты что, не видишь, что они грязные?
Я:. Вижу. Мне помыть?
С.: Уж будь добра. А то не палата, а свинарник.
Я.: Ах, горе мне горе, пойду убью себя (сразу после этой фразы аж передёрнуло, это же анти-самоуважение).
(Вот это пример, как Выскочка с Кривлякой выскочили, не удержавшись, и автор вроде и отметила, что прозвучало плохо, но ей показалось, что не вышло ответить с достоинством как хотелось. А то, что здесь отвечать вообще ничего не надо было, она не понимает и не чувствует. А вы сможете сформулировать, почему лучше было не отвечать ? А что можно было ответить и почему?)
Ситуация 2.
М.: Дарья, ты знаешь, что эта тряпка для мытья батареи, а не окон?
Я.: Извините, пожалуйста, я перепутала.
М.: Ты, наверное, дома посуду губкой для обуви моешь?
Рапунцель во мне аж рассвирепела, что часто с ней случается. Я покраснела.
Я.: Нет. С чего Вы взяли? (надо было остановиться на «нет»)
Медсестра это видит и чуть не смеётся. В палату входит старшая медсестра и говорит:
- Да ладно, не трогай её, она же у нас дофига умная.
Я.: Нет, я не умная.
И в такие моменты у меня полный раздай. С одной стороны, моя рапунцелевская сущность рвёт на себе волосы и брызжет ядом «Как они посмели сказать что-то прекрасной Мне!» , с другой – осознание – что все эти годы попыток исправить себя не имели никого смысла, никакого веса, что я вся та же Рапунцель-Рапа. И единственная причина, по которой мои одногруппники/преподаватели/родители не испытывают ко мне острого негатива, это потому, что общаюсь я с ними мало и попросту не успеваю достать.
(Здесь у автора самоагрессия по итогу, та самая травля себя за то, что она не такая, какой можно гордиться. А гордиться автор хотела бы классной, авторитетной, весомой, значимой. И ненавидит себя за жалкую роль. Вот эта травля себя - обратная сторона любой Выскочки, да и вообще любого бага. Человек ненавидит себя за неприметность и заставляет постоянно выступать и самовыражаться, даже там, где это невозможно, неуместно, не нужно. Почему невозможно и не нужно в данной ситуации, кто опишет? И почему автору так тяжело не ответить "нет" на риторические фразы? Почему ей кажется, что требуется ее активное противостояние в диалоге?)
С работы я ушла, не проработав и месяца. Я не выдержала обсуждения меня за спиной и своего собственного недержания: багов (особенно Училки), скалок и решета. Эта ситуация до сих пор мучает меня.
(Хотя мучиться нечего. Баги естественно вызывают всеобщее раздражение и антипатию, особенно баги большие. Стоит баги уменьшить и тем более убрать, чужая антипатия превращается в симпатию. То есть тут не мучиться надо, а учиться видеть баги. Я для этого письма разбираю, чтобы все могли видеть массу разных ситуаций, плохие границы и границы получше, учиться это отличать в ежедневном режиме)
По поводу парней позвольте я процитирую своё сообщение бабушке на её вопрос, почему у меня до сих пор нет парня: «Бабуля, для меня это тёмный лес. Это как играть в шахматы, но фигуры твоего противника в тумане. Каждый ход, не важно, как сильно ты продумываешь его, может оказаться плохим, бессмысленным, или катастрофическим. Прямо как в шахматах, первые ходы просты и стандартны, но чем дальше, тем меньше выученные стратегии работают. И в конце концов тебе ничего не остаётся, кроме как смотреть на крах игры».
Что же, это звучит лучше, чем если бы я сказала правду «я для них просто невидимка».
(Автор процитировала сама себя, что само по себе говорит о Выскочке, а здесь еще она приписывает себе плохую компиляцию из моих же постов. Понимаете, когда собственные мысли и чувства путаются с чужими? Когда возникает неосознанный плагиат? Когда вы хотите видеть себя круче и воруете у кого-то, чьи формулировки вам нравятся, а свои собственные чувства вы не уважаете, не пытаетесь их честно увидеть и просто их выразить, сливаете себя, ваше не достаточно ярко, лучше своровать у кого-то и выдать за свое, причем выдать неосознанно, обманув и себя тоже. Поэтому в общении у автора совсем нет спонтанности. Она постоянно что-то строит из себя, кем-то притворяется, выделывается, выступает, вещает и поэтому все время садится в лужу. Надо больше уважения к себе и поменьше болезненных амбиций, тогда появится устойчивость и спонтанность. Самоуважение - это скромность, потому что уважающему себя человеку ничего чужого не надо и одобрение чужое - не свет в окне)
Уже несколько месяцев я полностью в изоляции. Даже не в башне, а в подвале башни, с крысами, решётками и плесенью на стенах. Ни с кем абсолютно не общаюсь, даже в интернете. Доходит до смешного – я часто захожу на форумы с обсуждениями книг/сериалов/известных персон, но вместо того, чтобы общаться там, я читаю чужие сообщения, дискуссии и делаю вид, что тоже в них участвую, т.е. мысленно привожу контраргументы, поддержку, с кем-то не соглашаюсь и т.д. Всё, что угодно, лишь бы не проявлять свою коронованную забагованную рапунцелевскую сущность. Как будто мои собственные границы заменяют границы моей комнаты.
(Хочется блеснуть, но страшно, что дадут негативную оценку. Тут и от стремления блистать надо избавляться, потому что ближайший горизонт - научиться хотя бы не бесить всех своими речами. И от страха получить негативную оценку - тоже избавляться. Именно от того и другого одновременно. Понимаете, друзья, почему не от одного чего-то?)
С тех пор надо мной уже долгие месяцы давлеет один и тот же вопрос: неужели со мной всё кончено? Я имею в виду, у всех же разный уровень эмоционального интеллекта, и если он низкий, то и границы будут ужасными. Выше собственной головы не прыгнешь.
(Эмоциональный интеллект можно развить, но проблемы автора не в области эмоционального интеллекта, а в той части, где корона блокирует выход из дремучего эгоцентризма. До эмоционального интеллекта пока далеко)
Но мне страшно, Эволюция. Это сейчас я могу по самое темечко загрузить себя учёбой, но вскоре нужно будет выходить на работу, общаться с пациентами. Но как, если внутри меня клокочет ненависть: ненависть к себе, к мужчинам, к женщинам, ко всему живому, снова к себе. Ни на что нет сил, ни на уборку, ни на готовку.
(Автор еще и будущий врач. Врачу, на мой взгляд, особенно необходимы хорошие границы, чтобы не выгорать, примерно как и психологу. Надо начать с чего-то понятного. Ненависть ко всему живому запрещена клятвой Гиппократа, ненависть к себе - то же самое, но только еще хуже, сам себе ты не пациент даже и не ребенок, а все, ты полностью зависишь от отношения к себе. Надо взять на себя обязанность отвечать за себя, надо перестать себя травить, но и перестать требовать от себя какого-то блеска, каких-то талантов. Надо научиться любить Человека вообще и себя в частности просто за то, что ты человек, ты живой, ты чувствующий, ты ищущий. Это достойно любви и достойно заботы, и очень важно сначала согласиться на скромную маленькую роль в мире, чтобы потом в реальности, а не в иллюзиях, сделать эту роль более важной и более значимой, по существу важной, а не по названию)
Есть ли у меня шанс? И что делать? Какова вероятность быть в проценте необучаемых аутистов?
(По моему убеждению, этот процент - люди с серьезным диагнозом, больные, но даже среди них есть те, кого можно адаптировать лучше. Все здоровые люди, какими бы эгоцентричными они ни были, способны эволюционировать в плане личности и развитие их границ принципиально ничем не ограничено)
Если за это время нерыба письмо напишет про крючки, опубликую тоже.
В этом письме ситуация с границами автора очень плохая.
Она вроде и видит это, но только в общем "плохо", а в частности, в конкретных случаях не понимает, что не так.
Такое представление делает людей осторожными, они боятся что-то ляпнуть, но пассивными и зажатыми, потому что они не знают, а чем ляп от неляпа отличается.
То есть когда вы пишете мне, что стали отслеживать баги и поэтому все время молчите, это значит вы не видите, в чем заключаются баги, где они, а на всякий случай стараетесь ничего не говорить.
В такой ситуации, как у автора ниже, это тоже выход. Это хотя бы снижает ненависть к ней.
Но в идеале, конечно, надо научиться видеть баги и не путать их с обычной речью. Тогда можно научиться вызывать симпатию.
daria_irkЗдравствуйте, Эволюция!
Надеюсь, мою письмо окажется подходящим для разбора.
В моей жизни есть такая ситуация. Мне 20 лет, но в моей жизни ни разу не было ни друзей, ни подруг, ни близких отношений. Я сменила 3 школы, но в каждой из них по отношению ко мне была травля разной степени тяжести.
Когда я поняла, что дело, как говорится, оказалось не в муже, а в морде, то ко времени поступления и учёбы в университете, я научилась больше молчать, чтобы не выпускать решето и особо крупные баги.
(Здесь надо оговориться. Травля - это очень большой косяк. Если речь не просто о коллективном осуждении, а именно о травле, люди, которые так поступают, находятся на грани преступления или за гранью. И хотя автор правильно делает, что фокусируется на своих ошибках, а не на чужих, надо обязательно помнить, что травля - это дно, чтобы никогда не позволять такого себе, ни по отношению к другим, ни по отношению к себе, последнее тоже бывает)
Сейчас с одногруппниками отношения ровные, холодно-доброжелательные, но я вижу, что с такой рыбьей молчанкой нормальные отношения ни с кем не построишь.
Раз в ресурсе Дружбы, Любви, и Секса вакуум – значит, с границами был и остаётся полный швах. Но мне не хочется так жить. Я чувствую, что упускаю что-то важное, и другие ресурсы тоже фрустрируются.
(Автор не может чувствовать, что из-за этого фрустрируются другие ресурсы, потому что иного у нее никогда не было. Она прочитала это в блоге, но часто в письме будет путать свои ощущение и прочитанное, и это ее фальшивая рефлексия, одна из ее главных проблем)
Вот уже 3 года у меня есть цель - сделать свои границы хорошими, так, чтобы со мной хотели общаться люди и была бы возможность прокачивать ресурсы, строить отношения. Но чувствую, что на каждый мой шаг вперёд приходится один шаг назад.
Пример: после занятий я и одногруппник (О) идём в одну и ту же сторону к автобусной остановке и между нами завязался диалог (а для меня такое событие всегда волнительно):
О. : Ну вот, экзамены на носу, чувствую, что попаду к Иван Иванычу (строгий экзаменатор)
Я: Да… Он ведь ещё и специалист в области туберкулёза костей, обязательно эту тему спросит. (Думаю, блин, открыла секрет Полишинеля, как будто никто не знает этот факт про Иван Иваныча, только эфир забила).
О. : Да уж.
И всю оставшуюся дорогу несколько минут идём в самом неловком молчании из возможных. В это время у меня в голове вихрем вьются мысли: мне нужно что-то сказать? Я сказала это не тем тоном? Может, О. просто увидел, как я за спиной обсуждаю Иван Иваныча?
(Автор обещала показать пример ее шага вперед на пути развития границ и шага назад. А по факту не было ни того, ни другого. Была ее вялая попытка развить диалог, которая сорвалась. Почему сорвалась?)
Обдумываю этот вопрос до вечера и не прихожу ни к какому выводу и даже не знаю, похвалить себя или поругать.
(Если ругать себя и хвалить за каждое слово, вырастет большая Ученица, как репка)
Или мы сидим с одногруппниками в кафе, они весело что-то обсуждают, я душу в себе желание ляпнуть каким-нибудь багом и ограничиваюсь только короткими безличными ремарками. Но когда мне приходится выходить из роли «Кушать подано!» и говорить более развёрнуто, то всё не так ровно.
(Здесь обратите внимание на "роль" "Кушать подано". Автору кажется, что когда она не блистает, она прислуживает всем. Вот это, собственно, основа ее багов. У нее большая Выскочка и векторная Училка. Выскочка автору приносит одни только беды и она эту Выскочку старается затыкать. Но где Выскочка и в чем она и почему она есть, автор не понимает. Не может отличить ее от всего остального)
Особенно чудовищно это проявлялось на работе, с которой я ушла, предварительно настроив против себя весь коллектив. Я, санитарка (С), медсестра (М).
Ситуация 1.
С. : Дарья, ты почему не помыла окна?
Я: Это работа Кристины (уборщицы).
С.: Ну вот она сегодня не пришла, а ты ведь могла помыть. Ты что, не видишь, что они грязные?
Я:. Вижу. Мне помыть?
С.: Уж будь добра. А то не палата, а свинарник.
Я.: Ах, горе мне горе, пойду убью себя (сразу после этой фразы аж передёрнуло, это же анти-самоуважение).
(Вот это пример, как Выскочка с Кривлякой выскочили, не удержавшись, и автор вроде и отметила, что прозвучало плохо, но ей показалось, что не вышло ответить с достоинством как хотелось. А то, что здесь отвечать вообще ничего не надо было, она не понимает и не чувствует. А вы сможете сформулировать, почему лучше было не отвечать ? А что можно было ответить и почему?)
Ситуация 2.
М.: Дарья, ты знаешь, что эта тряпка для мытья батареи, а не окон?
Я.: Извините, пожалуйста, я перепутала.
М.: Ты, наверное, дома посуду губкой для обуви моешь?
Рапунцель во мне аж рассвирепела, что часто с ней случается. Я покраснела.
Я.: Нет. С чего Вы взяли? (надо было остановиться на «нет»)
Медсестра это видит и чуть не смеётся. В палату входит старшая медсестра и говорит:
- Да ладно, не трогай её, она же у нас дофига умная.
Я.: Нет, я не умная.
И в такие моменты у меня полный раздай. С одной стороны, моя рапунцелевская сущность рвёт на себе волосы и брызжет ядом «Как они посмели сказать что-то прекрасной Мне!» , с другой – осознание – что все эти годы попыток исправить себя не имели никого смысла, никакого веса, что я вся та же Рапунцель-Рапа. И единственная причина, по которой мои одногруппники/преподаватели/родители не испытывают ко мне острого негатива, это потому, что общаюсь я с ними мало и попросту не успеваю достать.
(Здесь у автора самоагрессия по итогу, та самая травля себя за то, что она не такая, какой можно гордиться. А гордиться автор хотела бы классной, авторитетной, весомой, значимой. И ненавидит себя за жалкую роль. Вот эта травля себя - обратная сторона любой Выскочки, да и вообще любого бага. Человек ненавидит себя за неприметность и заставляет постоянно выступать и самовыражаться, даже там, где это невозможно, неуместно, не нужно. Почему невозможно и не нужно в данной ситуации, кто опишет? И почему автору так тяжело не ответить "нет" на риторические фразы? Почему ей кажется, что требуется ее активное противостояние в диалоге?)
С работы я ушла, не проработав и месяца. Я не выдержала обсуждения меня за спиной и своего собственного недержания: багов (особенно Училки), скалок и решета. Эта ситуация до сих пор мучает меня.
(Хотя мучиться нечего. Баги естественно вызывают всеобщее раздражение и антипатию, особенно баги большие. Стоит баги уменьшить и тем более убрать, чужая антипатия превращается в симпатию. То есть тут не мучиться надо, а учиться видеть баги. Я для этого письма разбираю, чтобы все могли видеть массу разных ситуаций, плохие границы и границы получше, учиться это отличать в ежедневном режиме)
По поводу парней позвольте я процитирую своё сообщение бабушке на её вопрос, почему у меня до сих пор нет парня: «Бабуля, для меня это тёмный лес. Это как играть в шахматы, но фигуры твоего противника в тумане. Каждый ход, не важно, как сильно ты продумываешь его, может оказаться плохим, бессмысленным, или катастрофическим. Прямо как в шахматах, первые ходы просты и стандартны, но чем дальше, тем меньше выученные стратегии работают. И в конце концов тебе ничего не остаётся, кроме как смотреть на крах игры».
Что же, это звучит лучше, чем если бы я сказала правду «я для них просто невидимка».
(Автор процитировала сама себя, что само по себе говорит о Выскочке, а здесь еще она приписывает себе плохую компиляцию из моих же постов. Понимаете, когда собственные мысли и чувства путаются с чужими? Когда возникает неосознанный плагиат? Когда вы хотите видеть себя круче и воруете у кого-то, чьи формулировки вам нравятся, а свои собственные чувства вы не уважаете, не пытаетесь их честно увидеть и просто их выразить, сливаете себя, ваше не достаточно ярко, лучше своровать у кого-то и выдать за свое, причем выдать неосознанно, обманув и себя тоже. Поэтому в общении у автора совсем нет спонтанности. Она постоянно что-то строит из себя, кем-то притворяется, выделывается, выступает, вещает и поэтому все время садится в лужу. Надо больше уважения к себе и поменьше болезненных амбиций, тогда появится устойчивость и спонтанность. Самоуважение - это скромность, потому что уважающему себя человеку ничего чужого не надо и одобрение чужое - не свет в окне)
Уже несколько месяцев я полностью в изоляции. Даже не в башне, а в подвале башни, с крысами, решётками и плесенью на стенах. Ни с кем абсолютно не общаюсь, даже в интернете. Доходит до смешного – я часто захожу на форумы с обсуждениями книг/сериалов/известных персон, но вместо того, чтобы общаться там, я читаю чужие сообщения, дискуссии и делаю вид, что тоже в них участвую, т.е. мысленно привожу контраргументы, поддержку, с кем-то не соглашаюсь и т.д. Всё, что угодно, лишь бы не проявлять свою коронованную забагованную рапунцелевскую сущность. Как будто мои собственные границы заменяют границы моей комнаты.
(Хочется блеснуть, но страшно, что дадут негативную оценку. Тут и от стремления блистать надо избавляться, потому что ближайший горизонт - научиться хотя бы не бесить всех своими речами. И от страха получить негативную оценку - тоже избавляться. Именно от того и другого одновременно. Понимаете, друзья, почему не от одного чего-то?)
С тех пор надо мной уже долгие месяцы давлеет один и тот же вопрос: неужели со мной всё кончено? Я имею в виду, у всех же разный уровень эмоционального интеллекта, и если он низкий, то и границы будут ужасными. Выше собственной головы не прыгнешь.
(Эмоциональный интеллект можно развить, но проблемы автора не в области эмоционального интеллекта, а в той части, где корона блокирует выход из дремучего эгоцентризма. До эмоционального интеллекта пока далеко)
Но мне страшно, Эволюция. Это сейчас я могу по самое темечко загрузить себя учёбой, но вскоре нужно будет выходить на работу, общаться с пациентами. Но как, если внутри меня клокочет ненависть: ненависть к себе, к мужчинам, к женщинам, ко всему живому, снова к себе. Ни на что нет сил, ни на уборку, ни на готовку.
(Автор еще и будущий врач. Врачу, на мой взгляд, особенно необходимы хорошие границы, чтобы не выгорать, примерно как и психологу. Надо начать с чего-то понятного. Ненависть ко всему живому запрещена клятвой Гиппократа, ненависть к себе - то же самое, но только еще хуже, сам себе ты не пациент даже и не ребенок, а все, ты полностью зависишь от отношения к себе. Надо взять на себя обязанность отвечать за себя, надо перестать себя травить, но и перестать требовать от себя какого-то блеска, каких-то талантов. Надо научиться любить Человека вообще и себя в частности просто за то, что ты человек, ты живой, ты чувствующий, ты ищущий. Это достойно любви и достойно заботы, и очень важно сначала согласиться на скромную маленькую роль в мире, чтобы потом в реальности, а не в иллюзиях, сделать эту роль более важной и более значимой, по существу важной, а не по названию)
Есть ли у меня шанс? И что делать? Какова вероятность быть в проценте необучаемых аутистов?
(По моему убеждению, этот процент - люди с серьезным диагнозом, больные, но даже среди них есть те, кого можно адаптировать лучше. Все здоровые люди, какими бы эгоцентричными они ни были, способны эволюционировать в плане личности и развитие их границ принципиально ничем не ограничено)
2
Прошла отлично. Чего я и ожидала. Но все же было интересно наблюдать за процессом.
12 комментариев
Заблокировать автора
Прошла отлично. Чего я и ожидала. Но все же было интересно наблюдать за процессом. С 9 утра в больнице собралась немалая толпа страждущих и сопровождающих, за 20 человек пациентов явно. Забегали сестрички. Одна шустро оформляла бумаги, по форме мало отличающиеся от тех, что заполняются в Англии - объяснения, предупреждения, согласие на то и се, спросили, буду я ли я ставить бесплатный хрусталик, но я посоветовалсь с народом, народ сказал - платно лучше. Так что подписалась на платный, сделали копии паспортов нам, а потом стали приглашать в кабинет для предоперационной консультации, где стояли несколько обычных для офтальмологов шайтан-машин с разными лучами, которые все по очереди просветили мой глаз.
Потом нас группами повели на второй этаж, где располагалась операционная, там всех обрядили в халаты, колпаки и бахилы (неслыханная вещь в Британии, а тут во всех серьезных заведениях принято) и велели сидеть, ждать и терпеть, потому что будут капать в глаза много раз, пока глаз не потеряет чувствительность. Так мы просидели пару часов, получив по добрых три десятка капель в глаза, отмеченные зведочками черным маркером (как в Англии, но там давали общий наркоз, а тут все были в сознании и могли бы проконтролировать сами). Я пыталась подсчитать, сколько было левых глаз, а сколько правых, у меня есть теория, что на каком боку спишь, там и катаракта растет первой, особенно при склонности к гайморитам-синуситам, у меня правая сторона этим делом страдает много лет. В очереди была женщина из Украины, с которой молодые сестрички объяснялись с трудом, и я, само собой, влезла с переводчицкими услугами, принятыми благосклонно.
Поскольку эта медицинская фирма польская и оперирует тут только по выходным (очень похоже на чёс))), то и они лучше говорили по-польски, чем по-русски. Одна, очень смешливая, играющая роль суровой мамочки глупым пациентам, сказала, что в школе даже экзамен по русскому языку сдавала, но без тренировок он у нее забылся. Она была проворна, как белка, ни одному не дав никакого шанса хоть что-то сделать самостоятельно - все были раздеты, одеты, обуты-разуты ее проворными руками. Вторая же концентрировалась на беспрерывном закапывании. Мы с украинкой, ее зовут Наталья, оказались последними и наболтались всласть.
Она приехала в Литву из маленького городка в Харьковском области, который был отбит у русских, но после этого начались яростные обстрелы и у них не осталось целого дома, поэтому они собрались и уехали. Она показала мне фотографии ее городка и домика, с наполовину снесенной крышей. Спросила я ее, на что они живут. Она сказала, что украинские пенсии (у нее пенсия по инвалидности, по зрению, -13 на одном глазу, -11 на другом) поступают им, а от Литвы они получают пособие в 160 евро, как они исхитряются выживать, я не слишком поняла, этих денег мне с Мишкой не хватило бы и на неделю. Но у нее есть сын, которого зовут на работу в Киев, но она не хочет отпускать. У нее есть диабет, явный лишний вес, так что с голоду пока не пухнут. Но она упомянула, что ни на одном их телефоне нет денег и они не могут ни фильмов смотреть, ни в интернет выйти, тогда я дала ей 50 евро, так как сочувствие к людям без интернета у меня зашкаливает. Она сопротивлялась, но я уломала.
Потом нас отвели в палату, там было 7 коек, на них лежали люди в ожидании операции, сестрички проверили давление, у Натальи было 150-110 и ей немедленно дали таблетку и через 10 минут оно упало до нормы. У меня без того было пионерским 130 на 80, чему я не удивилась, так как не испытывала ни страха, ни волнения, сидела долго, расслабилась. А ведь я даже лекарств от давления не принимала утром.
Наконец меня позвали в операционную, уложили на стол, нахлобучили какую-то подушку на глаз, потом она раздвинулась и я стала смотреть фантастические цветные картинки синие и розовые разводы сходились и расходились, какие-то загнутые крючочки, в общем, как в кино. Никакой боли не было. Через 5 минут мне объявили, что операция закончена и все прошло успешно. Доктору я, разумеется, сказала, что со мной можно говорить по-польски, он заржал, что каждый второй тут полиглот, я парировала, что суахили еще не выучила. И тут он стал рассказывать сестрам про то, как работал в Руанде и какой там язык. В общем, отлично провела время. Уплатила 180 евро, что весьма умеренно. Поехала домой на такси, по выходным автобус ходит раз в час. Выдали мне 5 пузырьков капать в глаз, таблетку, много бумажек с инструкциями, как себя вести. Сказали, что все предосторожности можно будет забыть за 3 недели. Это как-то долговато для меня.
Потом нас группами повели на второй этаж, где располагалась операционная, там всех обрядили в халаты, колпаки и бахилы (неслыханная вещь в Британии, а тут во всех серьезных заведениях принято) и велели сидеть, ждать и терпеть, потому что будут капать в глаза много раз, пока глаз не потеряет чувствительность. Так мы просидели пару часов, получив по добрых три десятка капель в глаза, отмеченные зведочками черным маркером (как в Англии, но там давали общий наркоз, а тут все были в сознании и могли бы проконтролировать сами). Я пыталась подсчитать, сколько было левых глаз, а сколько правых, у меня есть теория, что на каком боку спишь, там и катаракта растет первой, особенно при склонности к гайморитам-синуситам, у меня правая сторона этим делом страдает много лет. В очереди была женщина из Украины, с которой молодые сестрички объяснялись с трудом, и я, само собой, влезла с переводчицкими услугами, принятыми благосклонно.
Поскольку эта медицинская фирма польская и оперирует тут только по выходным (очень похоже на чёс))), то и они лучше говорили по-польски, чем по-русски. Одна, очень смешливая, играющая роль суровой мамочки глупым пациентам, сказала, что в школе даже экзамен по русскому языку сдавала, но без тренировок он у нее забылся. Она была проворна, как белка, ни одному не дав никакого шанса хоть что-то сделать самостоятельно - все были раздеты, одеты, обуты-разуты ее проворными руками. Вторая же концентрировалась на беспрерывном закапывании. Мы с украинкой, ее зовут Наталья, оказались последними и наболтались всласть.
Она приехала в Литву из маленького городка в Харьковском области, который был отбит у русских, но после этого начались яростные обстрелы и у них не осталось целого дома, поэтому они собрались и уехали. Она показала мне фотографии ее городка и домика, с наполовину снесенной крышей. Спросила я ее, на что они живут. Она сказала, что украинские пенсии (у нее пенсия по инвалидности, по зрению, -13 на одном глазу, -11 на другом) поступают им, а от Литвы они получают пособие в 160 евро, как они исхитряются выживать, я не слишком поняла, этих денег мне с Мишкой не хватило бы и на неделю. Но у нее есть сын, которого зовут на работу в Киев, но она не хочет отпускать. У нее есть диабет, явный лишний вес, так что с голоду пока не пухнут. Но она упомянула, что ни на одном их телефоне нет денег и они не могут ни фильмов смотреть, ни в интернет выйти, тогда я дала ей 50 евро, так как сочувствие к людям без интернета у меня зашкаливает. Она сопротивлялась, но я уломала.
Потом нас отвели в палату, там было 7 коек, на них лежали люди в ожидании операции, сестрички проверили давление, у Натальи было 150-110 и ей немедленно дали таблетку и через 10 минут оно упало до нормы. У меня без того было пионерским 130 на 80, чему я не удивилась, так как не испытывала ни страха, ни волнения, сидела долго, расслабилась. А ведь я даже лекарств от давления не принимала утром.
Наконец меня позвали в операционную, уложили на стол, нахлобучили какую-то подушку на глаз, потом она раздвинулась и я стала смотреть фантастические цветные картинки синие и розовые разводы сходились и расходились, какие-то загнутые крючочки, в общем, как в кино. Никакой боли не было. Через 5 минут мне объявили, что операция закончена и все прошло успешно. Доктору я, разумеется, сказала, что со мной можно говорить по-польски, он заржал, что каждый второй тут полиглот, я парировала, что суахили еще не выучила. И тут он стал рассказывать сестрам про то, как работал в Руанде и какой там язык. В общем, отлично провела время. Уплатила 180 евро, что весьма умеренно. Поехала домой на такси, по выходным автобус ходит раз в час. Выдали мне 5 пузырьков капать в глаз, таблетку, много бумажек с инструкциями, как себя вести. Сказали, что все предосторожности можно будет забыть за 3 недели. Это как-то долговато для меня.
3
4
В продолжение вчерашнего. Ответила таки. И тут же в бан меня. Ну что тут говорить? Односложные - это диагноз. Им нужен клоун для служения.
120 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение вчерашнего. Ответила таки. И тут же в бан меня. Ну что тут говорить? Односложные - это диагноз. Им нужен клоун для служения.
А ещё меня с утра бывшая достаёт. Опять угрозы, фантазии, оскорбления. Пообщался немного и заблочил. Устаю я от людей, у которых в голове параллельная реальность закрывает обзор на реальный мир.
А ещё меня с утра бывшая достаёт. Опять угрозы, фантазии, оскорбления. Пообщался немного и заблочил. Устаю я от людей, у которых в голове параллельная реальность закрывает обзор на реальный мир.
5
Россия снова станет основным поставщиком газа в Европу. (фото: Яндекс Картинки) Как это произойдет.
63 комментария
Заблокировать автора
Россия снова станет основным поставщиком газа в Европу.
(фото: Яндекс Картинки)
Как это произойдет. Нужно понимать, что ранее Россия занимала 35% от всего газового рынка, но это не просто огромная доля, но и антимонопольная история, когда низкие цены на российский газ позволяли стабилизировать весь рынок.
О том, что Россия вернется и снова возглавит это направление - заявляют аудиторы Kept (бренд KPMG, после 8 июня 2022 года) исходя из собственных выводов.
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
(фото: Яндекс Картинки)
Как это произойдет. Нужно понимать, что ранее Россия занимала 35% от всего газового рынка, но это не просто огромная доля, но и антимонопольная история, когда низкие цены на российский газ позволяли стабилизировать весь рынок.
О том, что Россия вернется и снова возглавит это направление - заявляют аудиторы Kept (бренд KPMG, после 8 июня 2022 года) исходя из собственных выводов.
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
6
От молодого мужчины 35-ти лет уходит жена к старому богатею. Волею случая, он теряет работу и остаётся без жилья.
160 комментариев
Заблокировать автора
От молодого мужчины 35-ти лет уходит жена к старому богатею. Волею случая, он теряет работу и остаётся без жилья. Друзей особо не нажил, так как, на тот момент был недавно в стране.
Спать негде, жить негде, кушать нечего. Денег нет. Работу найти не получается. Ночует в Dunkin Donuts, благо добрые работники разрешали. И даже утром рано будили и предлагали стакан кипятка. Начал разносить флаерсы, платили копейки, но на печенье и табак хватало. Вот так человек превращается в Бомжа. Но старался следить как мог за собой. Умываться приходилось в Sears. Часто спал в трейне, ничего целыми днями не ел, если случай не подворачивался… Через пару недель скитаний, повезло, нашёлся старый заброшенный дом, без окон и дверей. (что мне кажется редкостью в Нью Йорке) Там он и поселился. Жил так примерно 2-3 месяца. Было очень холодно. И совсем ничего не радовало.
Укорочу историю как могу….Познакомился с женщиной-американкой (ни слова не говоря по английски) она ему во всем помогла, взяла к себе жить и устроила на работу. Happy End! Но могло быть иначе…
Спать негде, жить негде, кушать нечего. Денег нет. Работу найти не получается. Ночует в Dunkin Donuts, благо добрые работники разрешали. И даже утром рано будили и предлагали стакан кипятка. Начал разносить флаерсы, платили копейки, но на печенье и табак хватало. Вот так человек превращается в Бомжа. Но старался следить как мог за собой. Умываться приходилось в Sears. Часто спал в трейне, ничего целыми днями не ел, если случай не подворачивался… Через пару недель скитаний, повезло, нашёлся старый заброшенный дом, без окон и дверей. (что мне кажется редкостью в Нью Йорке) Там он и поселился. Жил так примерно 2-3 месяца. Было очень холодно. И совсем ничего не радовало.
Укорочу историю как могу….Познакомился с женщиной-американкой (ни слова не говоря по английски) она ему во всем помогла, взяла к себе жить и устроила на работу. Happy End! Но могло быть иначе…
История от одной знакомой. Они сейчас семьми дружат. А если бы мужику не повезло или он все-таки заболел? Вот пример, как нельзя зарекаться от тюрьмы и сумы.
7
«Жених с невестой думали только о себе, на гостях сэкономили!» — ...Ну, думали, сейчас приедем на банкет, в тепло, хоть наедимся...
0 комментариев
Заблокировать автора
«Жених с невестой думали только о себе, на гостях сэкономили!»
— ...Ну, думали, сейчас приедем на банкет, в тепло, хоть наедимся нормально. Ага, как бы не так! Есть нечего было абсолютно. Пара салатиков, фруктики, канапе, бутербродики. Типа, как сейчас модно – гости дорогие, вы не жрать сюда пришли, а веселиться и радоваться за молодых...
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства» и «Коммунало4ка.ру»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
8
Вытряхнул всё лишнее. Терпеть не могу когда там лежит то, что всё равно не дожирается. Запас продуктов максимум на три дня, остальное фтопку.
48 комментариев
Заблокировать автора
Вытряхнул всё лишнее. Терпеть не могу когда там лежит то, что всё равно не дожирается. Запас продуктов максимум на три дня, остальное фтопку. Всякие консервы и прочая дичь в нычках есть, но лишнего мне не надо. Лучше простор и свежий воздух. Надо бы и в морозилке разобраться, там пиздец битком всё забито, но 90% этого я не буду есть.
9
Недавно прочел, что роман "Как закалялась сталь" возвращается в школьную программу.
47 комментариев
Заблокировать автора
Недавно прочел, что роман "Как закалялась сталь" возвращается в школьную программу. (Если честно, не помню: был ли он в "основной части" или в "дополнительном чтении", хотя, конечно, читал его в детстве - но об этом будет немного ниже.) Пока же хочу сказать про несколько иное: про то, что эта новость неожиданно вызвала определенное сопротивление среди "правых патриотов". Которые возмутились тем, что в данном произведении "На первых же страницах романа покоробила подловатость натуры Павки – он подсыпал махорки в тесто для куличей, которое затеяла перед Пасхой супруга отца Василия – он преподавал в школе Закон Божий." Ну и т.д., и т.п.
Надо сказать, что подобный момент прекрасно показывает одно: то, что память человека плохо удерживает "связанные сюжеты". И что прочитанная лет двадцать-тридцать назад книга вполне может предстать далеко не тем, чем кажется на первый взгляд. В том числе и в плане непосредственного понимания написанного. Дело в том, что, во-первых, указанное "оскорбление" там являлось прямым следствием того, что "...поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор..." Причем, произошло это в качестве реакции на простой космологический вопрос.
Как говориться: Г - гуманизм. (В книге, кстати, еще указано, что издевательства на этом не кончились.) Но даже этот момент не самый главный. Дело в том, что данный эпизод - "с махоркой" - является в книге чуть ли не единственным примером нарушения героем "общественного порядка". Поскольку весь остальной сюжет посвящен вещам ровно противоположным. Кстати, кто-нибудь помнит о том, кто выступал врагом Корчагина в период Гражданской войны? Думаю, 99% скажут, что "белые". Но на самом деле Белых там практически нет. А вот кто есть: во-первых, немцы, которые оккупировали Украину - да, действия происходят именно там, да еще не просто "там", а в самой, что ни на есть "украинистой" местности - в Шепетоке. (Той самой, о которую "разбиваются волны Атлантического океана".)
Так вот: во-первых, там хозяйничают немцы - причем хозяйничают примерно так же, как это делали в 1941-44 годах. (Ну ладно, несколько помягче - но не сильно. Причем, это прекрасно пересекается со множеством иных произведений о данном времени, начиная с "Белой Гвардии".) Во-вторых, петлюровцы. (Отсюда, кстати, понятно, почему "Как закалялась сталь" вызывает враждебность украинских "патриотов". Но российские-то, вроде как, к Петлюре настроены не столь комплементарно.) Ну, а в-третьих, поляки, которые оккупировали Украину в 1920 году, и вели себя не лучше указанных выше немцев. (К последним, кстати, у наших "правых патриотов" так же не должно быть особой любви.)
Поэтому можно сказать, что данная книга, вообще, ведет речь не только - и не столько - о классовой борьбе, сколько о борьбе национальной. О борьбе русских рабочих (!) - а последние были именно что "русскими" (по языку, культуре) - с внешними захватчиками. Впрочем, петлюровцы так же могут рассматриваться, как "внешние" для огромного числа формально украинских земель и формально украинского народа - потому, что они несли в себе, прежде всего, западноукраинскую культуру (включая язык), которые для большей части украинцев были более далекими, нежели культура и язык России. На этом фоне какие-то "классовые заморочки" показаны только в виде огромного числа бандитов, кои наводняли описанные земли после формального завершения Гражданской войны.
Но бандиты так же вряд ли должны вызывать симпатию у "белых". По крайней мере, сейчас, когда память о "бригадах" 1990 годов еще наличествует. И когда текущая власть именно борьбу с этими "бригадами" ставит себе чуть ли в качестве главной заслуги. Все! Других "белых" (на самом деле, конечно, бандиты - "зеленые", но не суть важно) там нет.
Зато есть показ положения, в котором оказалась Советская власть сразу после начала своего существования. Положения, которое стоило бы назвать "безвыходным" - потому, что "стандартных" подходов решения стоящих тогда проблем просто не существовало. Начиная с военного противостояния указанным немцам-петлюровцам-полякам. Кстати, кто-нибудь задумывался: откуда в 1920 году взялись отлично вооруженные польские легионы? При том, что Польша до этого была частью Российской Империи, и, вроде-как, была оккупирована немцами. Впрочем, тайны тут нет: эти легионы создавались Австро-Венгрией при поддержке Второго Рейха для борьбы с Россией. И значит, все польские представители "верхних классов" бывшей Российской Империи, которые или поддерживали эти легионы, или же даже участвовали в них в рамках Гражданской войны, могут рассматриваться, как однозначные предатели. По крайней мере, с точки зрения российских правых.
И вот тут мы подходим к очень важному вопросу. Дело в том, что в процессе Гражданской войны переход бывших представителей "верхних классов России" на сторону врагов России - к тем же немцам, к полякам, к англичанам и французам, японцам и даже петлюровцам и прочим "национальным частям", противостоящим большевикам - был настолько распространенным явлением, что особо останавливаться на этом нет смысла. И поэтому данный момент просто "выбрасывается" из миропредставлений правых. Как, впрочем, и примеры подобного "массового предательства" высших в других странах - скажем, в той же Франции 1940-44 годов. (Когда именно "элита" открыто приняла немцев - или, в лучшем случае, "страдала в изгнании". А в Сопротивление входили, в основном, рабочие и мелкие служащие.)
И, судя по всему, именно акцентация этого факта в романе и является одной из важнейших причин его неприятия правыми. Потому, что все остальное - скажем, тот же "пафос", то же постоянное игнорирование собственных страданий главным героем, и даже его выбор Советской власти в качестве "стороны конфликта" - еще переносимо. Ну да, в конце концов, пусть со скрипом - но правые принимают советские книги и фильмы о Великой Отечественной, хотя там так же показаны ненавидимые ими коммунисты, да еще и коммунисты-сталинисты. А вот описанную Островским дихотомию: "интеллигенты/рабочие", в рамках которой представители "бывших образованных сословий" оказываются или сволочами, или предателями, по понятным причинам, принять не могут. (Кстати, в качестве антагонистов в романе встречаются и другие "сословия" - скажем, те же бандиты, кулаки или "выродившиеся" представители советского аппарата. Но для правых это несущественно.)
Впрочем, тут сразу же стоит сказать, что это не означает, что подобная картина наличествовала всегда и везде в реальности того времени. И что существует огромное количество представителей "бывших" - от офицеров до инженеров - которые стали не просто хорошими советскими людьми, но и оказались убежденными коммунистами. Тем не менее, судя по множеству источников, описанная проблема все же наличествовала - и прекрасно осознавалась современникам Островского.
Но - понятное дело - к 1970-80 годам полностью исчезла из советского общественного сознания. И поэтому мы - советские школьники - читая "Как закалялась сталь", в лучшем случае, видели там только "военную романтику", борьбу "наших и не наших". Причем, и "наши" и "ненаши" тут были крайне условны: понятно, что смысла той же Гражданской войны позднесоветские школьники нисколько не понимали. Да и не школьники тоже ("Красных" и "Белых" можно было спокойно заменить, например, на тех же "Индейцев" и "Ковбойцев" - смысл не изменился бы.) Собственно, именно этим и объясняется указанная в начале поста почти полная "амнезия" романа: если он воспринимался "всего лишь" как один из образцов "приключенческой литературы", то зачем забивать себе мозг?
Ну, а затем, когда начался рост антисоветизма - вплоть до антисоветского переворота 1991 года - понятное дело, понимание подобного произведения стало вообще невозможным. Со всеми вытекающими последствиями. Так что, если честно, ожидать какого-либо серьезного принятия данной книги современными школьниками было бы смешно: ну да, написан "Как закалялась сталь" легко, объем невелик - поэтому особой ненависти ждать тут не приходится. Но вот то, будут ли раскрыты все заложенные в него смыслы - как они раскрывались в 1930-50 годах - сказать сложно. Думаю, зависит это от учителя.
P.S. Ну, и разумеется, интересен не раз уже указанный факт любви к данной книге китайцев. Это довольно интересно - но понятное дело, что писать на данную тему надо отдельный пост.
Надо сказать, что подобный момент прекрасно показывает одно: то, что память человека плохо удерживает "связанные сюжеты". И что прочитанная лет двадцать-тридцать назад книга вполне может предстать далеко не тем, чем кажется на первый взгляд. В том числе и в плане непосредственного понимания написанного. Дело в том, что, во-первых, указанное "оскорбление" там являлось прямым следствием того, что "...поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор..." Причем, произошло это в качестве реакции на простой космологический вопрос.
Как говориться: Г - гуманизм. (В книге, кстати, еще указано, что издевательства на этом не кончились.) Но даже этот момент не самый главный. Дело в том, что данный эпизод - "с махоркой" - является в книге чуть ли не единственным примером нарушения героем "общественного порядка". Поскольку весь остальной сюжет посвящен вещам ровно противоположным. Кстати, кто-нибудь помнит о том, кто выступал врагом Корчагина в период Гражданской войны? Думаю, 99% скажут, что "белые". Но на самом деле Белых там практически нет. А вот кто есть: во-первых, немцы, которые оккупировали Украину - да, действия происходят именно там, да еще не просто "там", а в самой, что ни на есть "украинистой" местности - в Шепетоке. (Той самой, о которую "разбиваются волны Атлантического океана".)
Так вот: во-первых, там хозяйничают немцы - причем хозяйничают примерно так же, как это делали в 1941-44 годах. (Ну ладно, несколько помягче - но не сильно. Причем, это прекрасно пересекается со множеством иных произведений о данном времени, начиная с "Белой Гвардии".) Во-вторых, петлюровцы. (Отсюда, кстати, понятно, почему "Как закалялась сталь" вызывает враждебность украинских "патриотов". Но российские-то, вроде как, к Петлюре настроены не столь комплементарно.) Ну, а в-третьих, поляки, которые оккупировали Украину в 1920 году, и вели себя не лучше указанных выше немцев. (К последним, кстати, у наших "правых патриотов" так же не должно быть особой любви.)
Поэтому можно сказать, что данная книга, вообще, ведет речь не только - и не столько - о классовой борьбе, сколько о борьбе национальной. О борьбе русских рабочих (!) - а последние были именно что "русскими" (по языку, культуре) - с внешними захватчиками. Впрочем, петлюровцы так же могут рассматриваться, как "внешние" для огромного числа формально украинских земель и формально украинского народа - потому, что они несли в себе, прежде всего, западноукраинскую культуру (включая язык), которые для большей части украинцев были более далекими, нежели культура и язык России. На этом фоне какие-то "классовые заморочки" показаны только в виде огромного числа бандитов, кои наводняли описанные земли после формального завершения Гражданской войны.
Но бандиты так же вряд ли должны вызывать симпатию у "белых". По крайней мере, сейчас, когда память о "бригадах" 1990 годов еще наличествует. И когда текущая власть именно борьбу с этими "бригадами" ставит себе чуть ли в качестве главной заслуги. Все! Других "белых" (на самом деле, конечно, бандиты - "зеленые", но не суть важно) там нет.
Зато есть показ положения, в котором оказалась Советская власть сразу после начала своего существования. Положения, которое стоило бы назвать "безвыходным" - потому, что "стандартных" подходов решения стоящих тогда проблем просто не существовало. Начиная с военного противостояния указанным немцам-петлюровцам-полякам. Кстати, кто-нибудь задумывался: откуда в 1920 году взялись отлично вооруженные польские легионы? При том, что Польша до этого была частью Российской Империи, и, вроде-как, была оккупирована немцами. Впрочем, тайны тут нет: эти легионы создавались Австро-Венгрией при поддержке Второго Рейха для борьбы с Россией. И значит, все польские представители "верхних классов" бывшей Российской Империи, которые или поддерживали эти легионы, или же даже участвовали в них в рамках Гражданской войны, могут рассматриваться, как однозначные предатели. По крайней мере, с точки зрения российских правых.
И вот тут мы подходим к очень важному вопросу. Дело в том, что в процессе Гражданской войны переход бывших представителей "верхних классов России" на сторону врагов России - к тем же немцам, к полякам, к англичанам и французам, японцам и даже петлюровцам и прочим "национальным частям", противостоящим большевикам - был настолько распространенным явлением, что особо останавливаться на этом нет смысла. И поэтому данный момент просто "выбрасывается" из миропредставлений правых. Как, впрочем, и примеры подобного "массового предательства" высших в других странах - скажем, в той же Франции 1940-44 годов. (Когда именно "элита" открыто приняла немцев - или, в лучшем случае, "страдала в изгнании". А в Сопротивление входили, в основном, рабочие и мелкие служащие.)
И, судя по всему, именно акцентация этого факта в романе и является одной из важнейших причин его неприятия правыми. Потому, что все остальное - скажем, тот же "пафос", то же постоянное игнорирование собственных страданий главным героем, и даже его выбор Советской власти в качестве "стороны конфликта" - еще переносимо. Ну да, в конце концов, пусть со скрипом - но правые принимают советские книги и фильмы о Великой Отечественной, хотя там так же показаны ненавидимые ими коммунисты, да еще и коммунисты-сталинисты. А вот описанную Островским дихотомию: "интеллигенты/рабочие", в рамках которой представители "бывших образованных сословий" оказываются или сволочами, или предателями, по понятным причинам, принять не могут. (Кстати, в качестве антагонистов в романе встречаются и другие "сословия" - скажем, те же бандиты, кулаки или "выродившиеся" представители советского аппарата. Но для правых это несущественно.)
Впрочем, тут сразу же стоит сказать, что это не означает, что подобная картина наличествовала всегда и везде в реальности того времени. И что существует огромное количество представителей "бывших" - от офицеров до инженеров - которые стали не просто хорошими советскими людьми, но и оказались убежденными коммунистами. Тем не менее, судя по множеству источников, описанная проблема все же наличествовала - и прекрасно осознавалась современникам Островского.
Но - понятное дело - к 1970-80 годам полностью исчезла из советского общественного сознания. И поэтому мы - советские школьники - читая "Как закалялась сталь", в лучшем случае, видели там только "военную романтику", борьбу "наших и не наших". Причем, и "наши" и "ненаши" тут были крайне условны: понятно, что смысла той же Гражданской войны позднесоветские школьники нисколько не понимали. Да и не школьники тоже ("Красных" и "Белых" можно было спокойно заменить, например, на тех же "Индейцев" и "Ковбойцев" - смысл не изменился бы.) Собственно, именно этим и объясняется указанная в начале поста почти полная "амнезия" романа: если он воспринимался "всего лишь" как один из образцов "приключенческой литературы", то зачем забивать себе мозг?
Ну, а затем, когда начался рост антисоветизма - вплоть до антисоветского переворота 1991 года - понятное дело, понимание подобного произведения стало вообще невозможным. Со всеми вытекающими последствиями. Так что, если честно, ожидать какого-либо серьезного принятия данной книги современными школьниками было бы смешно: ну да, написан "Как закалялась сталь" легко, объем невелик - поэтому особой ненависти ждать тут не приходится. Но вот то, будут ли раскрыты все заложенные в него смыслы - как они раскрывались в 1930-50 годах - сказать сложно. Думаю, зависит это от учителя.
P.S. Ну, и разумеется, интересен не раз уже указанный факт любви к данной книге китайцев. Это довольно интересно - но понятное дело, что писать на данную тему надо отдельный пост.
10
Спецоперация должна была начаться раньше. Намного раньше. Это признают почти все.
31 комментарий
Заблокировать автора
Спецоперация должна была начаться раньше. Намного раньше. Это признают почти все. Про это высказался даже сам президент, констатировав, что начни Россия эту операцию раньше, жертв было бы меньше.
Рассуждения про то, что Россия была неготова - это не более, чем попытки оправдать политические ошибки и недальновидность российского руководства в совокупности с затянувшимся на долгие годы нежеланием менять прежний политический и экономический курс, нежеланием отказываться от попыток всеми правдами и неправдами встроиться в западный мир.
Прошедший год показал, что Россия и в 2022-м оказалась не очень-то готова к началу войны. Мобилизация была объявлена только на 8-й месяц и прошла не слишком-то гладко, с многочисленными недостатками, которые устранялись на ходу, что опять же признал сам президент.
Вся операция оказалась плохо подготовлена, многое было не продумано, обнаружились явные провалы со снабжением, производством отечественных БПЛА, возник дефицит экипировки и многого другого.
Оказалось, что при численности армии в 1 миллион человек на проведение спецоперации Россия смогла направить только 200 тысяч, около 20% от всей численности войск. И даже эти 20% оказались не полностью готовы к ведению интенсивных боевых действий против такого противника, с которым пришлось столкнуться на Украине.
При этом саму Украину готовили к этой войне на протяжении 8 лет, всем западным миром. Накачивали оружием, обучали, тренировали, снабжали, экипировали, финансировали, строили в Донбассе мощнейшие укрепрайоны.
В отличие от Украины, Россия к этой войне практически не готовилась.
Поэтому начни Россия спецоперацию на 4-6 лет раньше, жертв действительно было бы намного меньше. И война на Украине могла бы закончиться если не за 6 дней, как обещали некоторые, то во всяком случае не растянулась бы на год и больше, как происходит сейчас.
Начни Россия эту операцию раньше, не было бы таких потерь ни с российской, ни с украинской стороны, где гибнут не только убежденные нацисты и фашисты, но и люди, которые оказались в жерновах войны против своего желания.
Начни Россия эту операцию раньше, украинский народ не оказался бы переформатирован и зомбирован до такой степени, как мы это наблюдаем сегодня.
В 2014-м году половина Украины была против майдана. На левом берегу Днепра против майдана было абсолютное большинство. В Харькове, Запорожье, Николаеве, Одессе проходили митинги против майдана, люди выходили с российскими флагами, с флагами Новороссии.
Именно поэтому нацисты сожгли 2 мая в Одессе активистов Куликова поля, чтобы запугать остальных. Потому что народ исторической Новороссии в основной массе не поддерживал майдан, не поддерживал прозападный националистический режим.
Осенью 2014-го, когда подписывали первые минские соглашения, ВСУ были на грани разгрома, боеспособных частей оставалось всего ничего. В сентябре Мариуполь был полностью оставлен украинскими войсками, в него можно было зайти одной комендантской ротой, чтобы только поставить блокпосты на въезде в город.
В феврале 2015-го, когда подписывали вторые минские соглашения, ВСУ в очередной раз оказались на грани полного разгрома.
Начни Россия спецоперацию осенью 2014-го или весной 2015-го года, даже вдвое меньшими силами - всё было бы закончено через один-два месяца. И закончилось бы созданием Новороссии, на что и надеялись многие, как в России, так и на Украине.
Даже в самом Киеве было немало сторонников России, поэтому вероятнее всего и там встречали бы российские войска с флагами Победы и триколорами.
И были бы живы 10-15 тысяч человек, погибших за прошедшие 8 лет под обстрелами в Донбассе.
А сколько погибло в ходе украинских репрессий, в секретных тюрьмах в Мариуполе и других городах, сколько было убито без суда и следствия по всей Украине - до сих пор неизвестно. Они тоже были бы живы.
Были бы живы 10-15 тысяч бойцов, погибших уже в ходе спецоперации, которая далека от завершения и неизвестно, к каким жертвам приведет в дальнейшем.
Из 100-150 тысяч украинских военных, погибших в этой войне, многие тоже были бы живы. И далеко не все они были нацистами и фашистами. Многие из них в 2014-м году еще ходили в школы и не стали бы нацистами никогда, если бы Россия начала спецоперацию раньше.
А если бы Россия с самого начала, хотя бы с 2000 года проводила на Украине грамотную пророссийскую политику и поддерживала юго-восток, население Донбасса и Новороссии, создавала пророссийские организации, так же, как США создавали в Киеве и на Западной Украине прозападные - тогда отношения с Украиной были бы такие же, как сегодня с Белоруссией и не случилось бы ни майдана, ни войны.
А если бы в 1991-м году российское руководство не пошло на разделение с Украиной и Белоруссией, создав на месте СССР новое союзное государство хотя бы из трех республик - можно было избежать многих экономических и политических бед, которые последовали за разрушением и разобщением страны, которая в прошлом и была Россией.
И самого распада СССР можно было избежать, если бы советское руководство в 80-е годы занялось Перестройкой не по западной модели, которая привела к катастрофе, разрушению Союза и утрате суверенитета, а по той модели, по которой пошел Китай и добился весьма значительных успехов, став крупнейшей экономикой мира и мировой фабрикой, а главное - сохранил страну и продолжал непрерывно развиваться все последние десятилетия.
А если бы еще в 70-е годы не был взят курс на сближение с Западом, курс на конвергенцию, разрядку, перемирие с США, которые на поверку оказались профашистским по своей натуре государством, если бы вместо этого СССР сближался с Китаем и Индией, если бы советскому руководству хватило мудрости выбрать верное направление развития, разглядев в недрах западной либеральной демократии притаившийся и ожидающий своего часа фашизм, а разглядеть его было не слишком трудно, признаков было достаточно, нужно было просто внимательно смотреть - тогда многое сегодня могло быть совсем по-другому.
Мир мог быть совсем другим.
И многих жертв, многих войн, многих трагедий можно было избежать.
И если бы Сталин собственными руками не возвысил Хрущева, если бы передал власть Молотову, если бы он не допустил развития партократии - мы бы тоже наверняка жили сегодня в другом мире и другой стране.
К сожалению, история не знает сослагательного наклонения.
Поэтому можно долго сокрушаться по поводу упущенных возможностей и ошибок прошлого, по поводу жертв, которых можно было избежать, рассуждать о том, в каком прекрасном мире мы бы жили, если бы в 1953-м, 70-х, 80-х, 1991-м и 2014-м были приняты другие решения, более правильные, более дальновидные, более мудрые, более смелые.
Но машины времени нет, вернуться назад и переиграть невозможно.
Нет у нашего мира резервных копий, которые можно было бы достать из архива, восстановить и исправить ошибки. А если нечто подобное где-то и существует, то мы пока этого не знаем и эти резервные копии нам недоступны.
Поэтому надо жить дальше.
Но зная, какие ошибки были допущены в прошлом, чего нам стоили 50 лет конвергенции и попыток сближения с Западом, с западными "демократическими странами", которые на поверку оказались профашистскими режимами, зная, какие чудовища скрываются в США и Европе под ширмой демократии и либерализма, чего стоят их слова и обещания, чем они оборачиваются, какие планы относительно будущего России вынашивают эти "партнеры", выучив урок майдана, а затем еще и урок минских соглашений - мы можем и должны начать действовать иначе, чем действовали в предыдущие 8 лет, в предыдущие 30 лет и в предыдущие 50 лет.
Мы не можем вернуться назад и изменить ошибки в прошлом.
Но мы можем не повторять старые ошибки в настоящем и будущем.
Мы не можем вернуться в 2014-й год и начать спецоперацию раньше, чем мы ее начали.
Но мы можем не затягивать ее в дальнейшем и можем сейчас начать то, что давно уже должны были начать - уничтожать мосты, транспортные коридоры, центры управления, узлы связи, чтобы не позволить Киеву получить всю обещанную ему западную технику и оружие, чтобы не позволить немецким танкам с крестами снова попирать русскую землю, чтобы не дать построить новые линии обороны и новые укрепрайоны, которые придется штурмовать через полгода или через год, теряя на них время и наших бойцов.
Мы не можем вернуться в 2005-й, чтобы начать по-другому строить отношения с Украиной и поддерживать население Новороссии, но мы можем и должны признать, что Украина окончательно и бесповоротно превращена в Антироссию, в профашистское террористическое государство. Можем и должны признать ее таковой и поступать в соответствии с этим.
И раз уж стало поздно налаживать отношения с Украиной - надо создавать Новороссию. Не создали раньше - надо создавать сейчас.
Мы не можем вернуться в 1991-й год, чтобы предотвратить катастрофу и разделение России, Украины и Белоруссии, но мы можем начать сейчас объединять Россию, Белоруссию и Новороссию, а также Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и возможно кого-то еще.
Мы не можем вернуться в прошлое, чтобы начать раньше то, что было начато слишком поздно.
Но мы можем в самое ближайшее время начать то, что должны начать сейчас, не откладывая это в долгий ящик и не затягивая, чтобы не пришлось через год, два или десять лет в очередной раз сокрушаться, что то или иное решение надо было принимать раньше.
Однако "можем" - еще не означает, что сделаем.
Есть такая поговорка - старую обезьяну новым фокусам не научишь.
Поэтому есть подозрение, что через год можно будет снова с сожалением констатировать, что те или иные решения были приняты слишком поздно, с опозданием на несколько месяцев или даже на несколько лет.
И возможно мы еще услышим от самого президента, что раньше надо было менять статус спецоперации, раньше надо было объявлять вторую волну мобилизации, раньше надо было уничтожать мосты через Днепр, раньше надо было признавать Украину террористическим государством, разрывать дипломатические отношения с нацистскими режимами и спонсорами терроризма и что-нибудь подобное.
Пока все идет к тому, что нам еще не раз доведется констатировать, что мы слишком поздно начали то, что раньше надо было начинать...
Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК
Рассуждения про то, что Россия была неготова - это не более, чем попытки оправдать политические ошибки и недальновидность российского руководства в совокупности с затянувшимся на долгие годы нежеланием менять прежний политический и экономический курс, нежеланием отказываться от попыток всеми правдами и неправдами встроиться в западный мир.
Прошедший год показал, что Россия и в 2022-м оказалась не очень-то готова к началу войны. Мобилизация была объявлена только на 8-й месяц и прошла не слишком-то гладко, с многочисленными недостатками, которые устранялись на ходу, что опять же признал сам президент.
Вся операция оказалась плохо подготовлена, многое было не продумано, обнаружились явные провалы со снабжением, производством отечественных БПЛА, возник дефицит экипировки и многого другого.
Оказалось, что при численности армии в 1 миллион человек на проведение спецоперации Россия смогла направить только 200 тысяч, около 20% от всей численности войск. И даже эти 20% оказались не полностью готовы к ведению интенсивных боевых действий против такого противника, с которым пришлось столкнуться на Украине.
При этом саму Украину готовили к этой войне на протяжении 8 лет, всем западным миром. Накачивали оружием, обучали, тренировали, снабжали, экипировали, финансировали, строили в Донбассе мощнейшие укрепрайоны.
В отличие от Украины, Россия к этой войне практически не готовилась.
Поэтому начни Россия спецоперацию на 4-6 лет раньше, жертв действительно было бы намного меньше. И война на Украине могла бы закончиться если не за 6 дней, как обещали некоторые, то во всяком случае не растянулась бы на год и больше, как происходит сейчас.
Начни Россия эту операцию раньше, не было бы таких потерь ни с российской, ни с украинской стороны, где гибнут не только убежденные нацисты и фашисты, но и люди, которые оказались в жерновах войны против своего желания.
Начни Россия эту операцию раньше, украинский народ не оказался бы переформатирован и зомбирован до такой степени, как мы это наблюдаем сегодня.
В 2014-м году половина Украины была против майдана. На левом берегу Днепра против майдана было абсолютное большинство. В Харькове, Запорожье, Николаеве, Одессе проходили митинги против майдана, люди выходили с российскими флагами, с флагами Новороссии.
Именно поэтому нацисты сожгли 2 мая в Одессе активистов Куликова поля, чтобы запугать остальных. Потому что народ исторической Новороссии в основной массе не поддерживал майдан, не поддерживал прозападный националистический режим.
Осенью 2014-го, когда подписывали первые минские соглашения, ВСУ были на грани разгрома, боеспособных частей оставалось всего ничего. В сентябре Мариуполь был полностью оставлен украинскими войсками, в него можно было зайти одной комендантской ротой, чтобы только поставить блокпосты на въезде в город.
В феврале 2015-го, когда подписывали вторые минские соглашения, ВСУ в очередной раз оказались на грани полного разгрома.
Начни Россия спецоперацию осенью 2014-го или весной 2015-го года, даже вдвое меньшими силами - всё было бы закончено через один-два месяца. И закончилось бы созданием Новороссии, на что и надеялись многие, как в России, так и на Украине.
Даже в самом Киеве было немало сторонников России, поэтому вероятнее всего и там встречали бы российские войска с флагами Победы и триколорами.
И были бы живы 10-15 тысяч человек, погибших за прошедшие 8 лет под обстрелами в Донбассе.
А сколько погибло в ходе украинских репрессий, в секретных тюрьмах в Мариуполе и других городах, сколько было убито без суда и следствия по всей Украине - до сих пор неизвестно. Они тоже были бы живы.
Были бы живы 10-15 тысяч бойцов, погибших уже в ходе спецоперации, которая далека от завершения и неизвестно, к каким жертвам приведет в дальнейшем.
Из 100-150 тысяч украинских военных, погибших в этой войне, многие тоже были бы живы. И далеко не все они были нацистами и фашистами. Многие из них в 2014-м году еще ходили в школы и не стали бы нацистами никогда, если бы Россия начала спецоперацию раньше.
А если бы Россия с самого начала, хотя бы с 2000 года проводила на Украине грамотную пророссийскую политику и поддерживала юго-восток, население Донбасса и Новороссии, создавала пророссийские организации, так же, как США создавали в Киеве и на Западной Украине прозападные - тогда отношения с Украиной были бы такие же, как сегодня с Белоруссией и не случилось бы ни майдана, ни войны.
А если бы в 1991-м году российское руководство не пошло на разделение с Украиной и Белоруссией, создав на месте СССР новое союзное государство хотя бы из трех республик - можно было избежать многих экономических и политических бед, которые последовали за разрушением и разобщением страны, которая в прошлом и была Россией.
И самого распада СССР можно было избежать, если бы советское руководство в 80-е годы занялось Перестройкой не по западной модели, которая привела к катастрофе, разрушению Союза и утрате суверенитета, а по той модели, по которой пошел Китай и добился весьма значительных успехов, став крупнейшей экономикой мира и мировой фабрикой, а главное - сохранил страну и продолжал непрерывно развиваться все последние десятилетия.
А если бы еще в 70-е годы не был взят курс на сближение с Западом, курс на конвергенцию, разрядку, перемирие с США, которые на поверку оказались профашистским по своей натуре государством, если бы вместо этого СССР сближался с Китаем и Индией, если бы советскому руководству хватило мудрости выбрать верное направление развития, разглядев в недрах западной либеральной демократии притаившийся и ожидающий своего часа фашизм, а разглядеть его было не слишком трудно, признаков было достаточно, нужно было просто внимательно смотреть - тогда многое сегодня могло быть совсем по-другому.
Мир мог быть совсем другим.
И многих жертв, многих войн, многих трагедий можно было избежать.
И если бы Сталин собственными руками не возвысил Хрущева, если бы передал власть Молотову, если бы он не допустил развития партократии - мы бы тоже наверняка жили сегодня в другом мире и другой стране.
К сожалению, история не знает сослагательного наклонения.
Поэтому можно долго сокрушаться по поводу упущенных возможностей и ошибок прошлого, по поводу жертв, которых можно было избежать, рассуждать о том, в каком прекрасном мире мы бы жили, если бы в 1953-м, 70-х, 80-х, 1991-м и 2014-м были приняты другие решения, более правильные, более дальновидные, более мудрые, более смелые.
Но машины времени нет, вернуться назад и переиграть невозможно.
Нет у нашего мира резервных копий, которые можно было бы достать из архива, восстановить и исправить ошибки. А если нечто подобное где-то и существует, то мы пока этого не знаем и эти резервные копии нам недоступны.
Поэтому надо жить дальше.
Но зная, какие ошибки были допущены в прошлом, чего нам стоили 50 лет конвергенции и попыток сближения с Западом, с западными "демократическими странами", которые на поверку оказались профашистскими режимами, зная, какие чудовища скрываются в США и Европе под ширмой демократии и либерализма, чего стоят их слова и обещания, чем они оборачиваются, какие планы относительно будущего России вынашивают эти "партнеры", выучив урок майдана, а затем еще и урок минских соглашений - мы можем и должны начать действовать иначе, чем действовали в предыдущие 8 лет, в предыдущие 30 лет и в предыдущие 50 лет.
Мы не можем вернуться назад и изменить ошибки в прошлом.
Но мы можем не повторять старые ошибки в настоящем и будущем.
Мы не можем вернуться в 2014-й год и начать спецоперацию раньше, чем мы ее начали.
Но мы можем не затягивать ее в дальнейшем и можем сейчас начать то, что давно уже должны были начать - уничтожать мосты, транспортные коридоры, центры управления, узлы связи, чтобы не позволить Киеву получить всю обещанную ему западную технику и оружие, чтобы не позволить немецким танкам с крестами снова попирать русскую землю, чтобы не дать построить новые линии обороны и новые укрепрайоны, которые придется штурмовать через полгода или через год, теряя на них время и наших бойцов.
Мы не можем вернуться в 2005-й, чтобы начать по-другому строить отношения с Украиной и поддерживать население Новороссии, но мы можем и должны признать, что Украина окончательно и бесповоротно превращена в Антироссию, в профашистское террористическое государство. Можем и должны признать ее таковой и поступать в соответствии с этим.
И раз уж стало поздно налаживать отношения с Украиной - надо создавать Новороссию. Не создали раньше - надо создавать сейчас.
Мы не можем вернуться в 1991-й год, чтобы предотвратить катастрофу и разделение России, Украины и Белоруссии, но мы можем начать сейчас объединять Россию, Белоруссию и Новороссию, а также Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и возможно кого-то еще.
Мы не можем вернуться в прошлое, чтобы начать раньше то, что было начато слишком поздно.
Но мы можем в самое ближайшее время начать то, что должны начать сейчас, не откладывая это в долгий ящик и не затягивая, чтобы не пришлось через год, два или десять лет в очередной раз сокрушаться, что то или иное решение надо было принимать раньше.
Однако "можем" - еще не означает, что сделаем.
Есть такая поговорка - старую обезьяну новым фокусам не научишь.
Поэтому есть подозрение, что через год можно будет снова с сожалением констатировать, что те или иные решения были приняты слишком поздно, с опозданием на несколько месяцев или даже на несколько лет.
И возможно мы еще услышим от самого президента, что раньше надо было менять статус спецоперации, раньше надо было объявлять вторую волну мобилизации, раньше надо было уничтожать мосты через Днепр, раньше надо было признавать Украину террористическим государством, разрывать дипломатические отношения с нацистскими режимами и спонсорами терроризма и что-нибудь подобное.
Пока все идет к тому, что нам еще не раз доведется констатировать, что мы слишком поздно начали то, что раньше надо было начинать...
Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК
11
Серия мощных взрывов прогремела в ночь на воскресенье на объектах военной инфраструктуры по всему Ирану.
72 комментария
Заблокировать автора
Серия мощных взрывов прогремела в ночь на воскресенье на объектах военной инфраструктуры по всему Ирану. В ряде городов была объявлена воздушная тревога. Местами пропал свет и перестал работать интернет.
Как заявляет новостной телеканал Al Arabiya, Израиль провел массированную акцию на территории Ирана с целью уничтожения его военной промышленности.
В нынешнюю ночь неопознанные беспилотники наглядно показали иранцам, что чувствуют жители Украины под российскими атаками с воздуха. В которых активную роль играют и иранские беспилотники.
Массированный налет на иранские военные объекты, расположенные в разных частях страны, продемонстрировал также, что иранская система ПВО не настолько надежна, как уверяли в Тегеране, а под угрозой воздушных ударов находится любая провинция страны.
По странному совпадению удары по иранской военной инфраструктуре совпали с двумя заявлениями представителя Белого дома и посла Израиля в Германии Рона Просора. Первый заявил, что "президент Байден не будет исключать выбора военных средств в отношениях с Ираном".
А посол еврейского государства сказал, что "Израиль помогает Украине - но за кулисами и гораздо больше, чем известно, поскольку израильская армия регулярно пресекает поставки иранских беспилотников и ракет, которые Россия использует в Украине".
Если прибавить к этому давно известную информацию о том, что при содействии американских специалистов израильские ВВС давно готовят масштабную воздушную операцию, направленную против военной и ядерной инфраструктуры Ирана, то вывод о том, кто стоял за сегодняшним налетом, достаточно очевиден. Конечно, речь не идет о полномасштабной военной операции. Это была всего лишь репетиция, причем репетиция достаточно успешная.
Во-первых, вскрыта иранская система ПВО на военных объектах.
Во-вторых, получены достоверные данные о том, что она оказалась не столь уж эффективной и непреодолимой, как это расписывал официальный Тегеран.
И, в-третьих, организаторы сегодняшней ночной атаки убедились в технологическом превосходстве своих ударных дронов над иранскими системами защиты от них. Кстати, с высокой долей вероятности можно утверждать, что на некоторых атакованных объектах агентура заранее установила лазерные маркеры для увеличения точности атак на них. Что, замечу, привело к тому, что жертв среди мирного населения в кварталах, прилегающих к атакованным объектам, не было.
Израиль и антииранская коалиция поставили Тегеран перед новым вызовом: он крайне уязвим перед массированными атаками с воздуха
Иран любит гордиться высокой результативностью использования своих беспилотников от Йемена до Украины. Сегодня ночью ему показали кузькину мать. С не меньшей эффективностью.
В лучших иранских традициях власти сообщают, что ничего серьезного не произошло. Дескать, "атаковавшие маленькие дроны в большинстве своем были сбиты, никаких серьезных повреждений они нанести не сумели". И вообще для военной инфраструктуры это комариный укус, разве что крыши объектов кое-где повредило.
Документальные кадры, как и свидетельства источников в Иране, говорят об обратном - но не в этом суть. ПВО армии Ирана и КСИР приведены в состояние повышенной боевой готовности. Что ж, лучше поздно, чем никогда, хотя вероятность повторной атаки такого же масштаба не слишком велика.
Дело в другом. Израиль и антииранская коалиция поставили Тегеран перед новым вызовом: он крайне уязвим перед массированными атаками с воздуха. И с этой угрозой ему теперь жить, постоянно помня о том, что у его противника теперь всегда есть возможность повторить это еще раз.
12
Поучаствовал сейчас в прямом эфире по скайпу с радио "Комсомольская правда".
97 комментариев
Заблокировать автора
Поучаствовал сейчас в прямом эфире по скайпу с радио "Комсомольская правда". Тема разговора (мне сказали, что он планируется на полчаса) - "Надо ли лишать имущества и подвергать уголовному преследованию уехавших из России", в общем, что-то по мотивам выступлений Володина, председателя ГосДумы. Честно говоря, еще вчера, когда мне это предложили, я слегка удивился - вроде "Комсомолка" радиостанция насквозь "зетная", и они должны бы знать, что я не в их песочнице... Думал даже отказаться, но у меня ведь принцип - не отказываться от комментариев, коль уж их спрашивают.
Ну что - поучаствовал. В урезанном формате. Сказал, естественно, свое обычное мнение - что никого преследовать не надо, что у нас есть Конституция, а в ней - неприкосновенность частной собственности и свобода слова, и в ней же (я процитировал) содержится право "покидать свою страну и возвращаться в нее". Количество раз не указано, должно оно быть четным или нечетным - тоже.
Ведущий мне стал указывать, что вон на Западе "у нас всё конфискуют, почему ж мы не должны..." - я ему в ответ свой любимый пример про Чикатило, который убил 60 девушек, и что ж тогда, "если ему было можно", то и нам с ним можно прирезать пару-тройку школьниц? (думаю, пример вполне уместный - ведь в картине мира z-общественности "запад" - это Чикатило и есть, "даже хуже", так что странно, что они говорят о необходимости "брать с Запада пример"...) Словом, предложил, в духе молодого Галковского, "играть на повышение", а не на понижение.
В общем, ведущий со мной распрощался уже через 15 минут. Полчаса поговорить не вышло.
Ну что - поучаствовал. В урезанном формате. Сказал, естественно, свое обычное мнение - что никого преследовать не надо, что у нас есть Конституция, а в ней - неприкосновенность частной собственности и свобода слова, и в ней же (я процитировал) содержится право "покидать свою страну и возвращаться в нее". Количество раз не указано, должно оно быть четным или нечетным - тоже.
Ведущий мне стал указывать, что вон на Западе "у нас всё конфискуют, почему ж мы не должны..." - я ему в ответ свой любимый пример про Чикатило, который убил 60 девушек, и что ж тогда, "если ему было можно", то и нам с ним можно прирезать пару-тройку школьниц? (думаю, пример вполне уместный - ведь в картине мира z-общественности "запад" - это Чикатило и есть, "даже хуже", так что странно, что они говорят о необходимости "брать с Запада пример"...) Словом, предложил, в духе молодого Галковского, "играть на повышение", а не на понижение.
В общем, ведущий со мной распрощался уже через 15 минут. Полчаса поговорить не вышло.
13
1990-е, время всеобщего потепления в Европе, никто себе не мог представить, что будет через 30 лет.
0 комментариев
Заблокировать автора
1990-е, время всеобщего потепления в Европе, никто себе не мог представить, что будет через 30 лет.
Этот период также интересен тем, что проводились тендеры с сравнением танков западного и советского (украинского, российского) производства. При этом танки сравнивали в аналогичных условиях и по одинаковой программе испытаний.
Кончено постсоветские участники к такому были готовы плохо, но, тем не менее, примерную картину сложить можно.
В греческом тендере испытывались Абрамс М1А2, Леопард-2А5, Леклерк, Челленджер-2Е, Т-80У и Т-84.
Этот период также интересен тем, что проводились тендеры с сравнением танков западного и советского (украинского, российского) производства. При этом танки сравнивали в аналогичных условиях и по одинаковой программе испытаний.
Кончено постсоветские участники к такому были готовы плохо, но, тем не менее, примерную картину сложить можно.
В греческом тендере испытывались Абрамс М1А2, Леопард-2А5, Леклерк, Челленджер-2Е, Т-80У и Т-84.
14
Скоро год, как продолжается военный конфликт, в котором ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ( включая западные разведки) на первых порах прогнозировали быстрое...
79 комментариев
Заблокировать автора
Скоро год, как продолжается военный конфликт, в котором ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (включая западные разведки) на первых порах прогнозировали быстрое поражение 22-й армии мира против несопоставимой по силам, соответственно, 2-й армии мира.
Причем непосопоставимой во всех компонентах - по некоторым видам вооружений даже не в разы, а на порядки. И к тому же напавшей "внезапно, в 4 часа утра" (с). К чему это привело поначалу в прошлой войне (где военные силы сторон как раз были очень даже сопоставимы, чтобы не сказать больше) - всем известно.
Но... все получилось совсем не так, как ожидалось. И виной тому стала не только мотивация, и не только иностранная помощь (какой она была поначалу - все прекрасно помнят: сотня джевелинов "для партизанской войны в захваченной стране" и "господин Зеленский, мы предоставим вам самолет").
Но Зеля - при всем моем неоднозначном к нему отношении - сказал, что ему "не нужно такси, а нужно оружие", а ВСУ традиционно вывезли первые, самые тяжелые месяцы войны, на уже привычных двух "китах" - своем абсолютном бесстрашии (бля, где ж мы вас хоронить-то будем) и точно лучшем в мире волонтерском движении.
А потом начали устанавливать - один за другим - мировые военные рекорды. Которые до этого не устанавливала ни одна другая армия мира. Основные из них я перечислю.
1. Отсутствие потери управления войсками.Если не считать быструю потерю Херсонской области (конкретную вину конкретных людей за это еще предстоит установить после войны) руководство ВСУ полностью сохранило контроль над управлением войсками. Более того - многократно превосходящие силы противника на севере были буквально разгромлены (причем даже не регулярными частями, а во многом силами ТрО), а затем и вовсе вынуждены были совершить первый "жест доброй воли". Покинув сразу 4 области - Киевскую, Сумскую, Черниговскую и часть Харьковской. Никогда и никто на начальном этапе войны не наносил такого разрома войскам многократно превосходящему обороняющихся в огневой мощи противнику.
2. Скорость овладения новыми видами вооружений. Первым таким случаем было легкое охуевание американцев, когла они зафиксировали (только-только полученными и освоенными ВСУ джевелинами) 100 поражений целей из 112. Что для этих противотанковых средств оказалось мировым рекордом. Далее то же самое происходило со всеми остальными видами вооружений - от легких в освоении до сложнейщих комплексов вроде западных ПВО. Причем - снова слегка охуевшие американцы - зафиксировали, что средняя скорость обучения и овладевания навыками работы с умомянутыми вооружениями бойцами ВСУ превосходит расчетную в среднем в 4 раза. Т.е. несколько недель вместо нескольких месяцев.
3. Поражение целей, которого никто не ожидал. Здесь как минимум 5 показательных случаев:
- Крымский мост;
- флагман ЧФ "Москва";
- поражение места постоянной дисклокации кораблей ЧФ РФ прямо в Севастопольской бухте (страной, у которой вообще нет флота!);
- поражение вроде бы абсолютно надежной защиты о.Змеиный, откуда ВСР пришлось полностью ретироваться;
- поражения мест постоянной дислокации ядерных стратегических бомбардировщиков! - сначала в Дягилево под Рязанью, а затем и вовсе в Энгельсе под Саратовым - после чего все самолеты из упомянутых мест были передислоцированы (во втором случае - аж на Дальний восток).
О "мелких" неожиданных победах, вроде стремительного освобождения Харьковской области или вынужденного "жеста доброй воли" на правобережье Херсонщины даже не упоминаю.
***
А теперь (еще раз посмотрите на п.2) у ВСУ ожидается пополнение ОБТ (тяжелыми основными боевыми танками, которые в 21 веке называют "охотниками").
И где-то летом - вероятно, первые F-16. Против советскиих самолетов - напомню - не проигравших ни одного боя в истории. В связи с чем на данный момент счет в пользу первых 63:0.
Так что "мы еще не начинали" (с)
Причем непосопоставимой во всех компонентах - по некоторым видам вооружений даже не в разы, а на порядки. И к тому же напавшей "внезапно, в 4 часа утра" (с). К чему это привело поначалу в прошлой войне (где военные силы сторон как раз были очень даже сопоставимы, чтобы не сказать больше) - всем известно.
Но... все получилось совсем не так, как ожидалось. И виной тому стала не только мотивация, и не только иностранная помощь (какой она была поначалу - все прекрасно помнят: сотня джевелинов "для партизанской войны в захваченной стране" и "господин Зеленский, мы предоставим вам самолет").
Но Зеля - при всем моем неоднозначном к нему отношении - сказал, что ему "не нужно такси, а нужно оружие", а ВСУ традиционно вывезли первые, самые тяжелые месяцы войны, на уже привычных двух "китах" - своем абсолютном бесстрашии (бля, где ж мы вас хоронить-то будем) и точно лучшем в мире волонтерском движении.
А потом начали устанавливать - один за другим - мировые военные рекорды. Которые до этого не устанавливала ни одна другая армия мира. Основные из них я перечислю.
1. Отсутствие потери управления войсками.Если не считать быструю потерю Херсонской области (конкретную вину конкретных людей за это еще предстоит установить после войны) руководство ВСУ полностью сохранило контроль над управлением войсками. Более того - многократно превосходящие силы противника на севере были буквально разгромлены (причем даже не регулярными частями, а во многом силами ТрО), а затем и вовсе вынуждены были совершить первый "жест доброй воли". Покинув сразу 4 области - Киевскую, Сумскую, Черниговскую и часть Харьковской. Никогда и никто на начальном этапе войны не наносил такого разрома войскам многократно превосходящему обороняющихся в огневой мощи противнику.
2. Скорость овладения новыми видами вооружений. Первым таким случаем было легкое охуевание американцев, когла они зафиксировали (только-только полученными и освоенными ВСУ джевелинами) 100 поражений целей из 112. Что для этих противотанковых средств оказалось мировым рекордом. Далее то же самое происходило со всеми остальными видами вооружений - от легких в освоении до сложнейщих комплексов вроде западных ПВО. Причем - снова слегка охуевшие американцы - зафиксировали, что средняя скорость обучения и овладевания навыками работы с умомянутыми вооружениями бойцами ВСУ превосходит расчетную в среднем в 4 раза. Т.е. несколько недель вместо нескольких месяцев.
3. Поражение целей, которого никто не ожидал. Здесь как минимум 5 показательных случаев:
- Крымский мост;
- флагман ЧФ "Москва";
- поражение места постоянной дисклокации кораблей ЧФ РФ прямо в Севастопольской бухте (страной, у которой вообще нет флота!);
- поражение вроде бы абсолютно надежной защиты о.Змеиный, откуда ВСР пришлось полностью ретироваться;
- поражения мест постоянной дислокации ядерных стратегических бомбардировщиков! - сначала в Дягилево под Рязанью, а затем и вовсе в Энгельсе под Саратовым - после чего все самолеты из упомянутых мест были передислоцированы (во втором случае - аж на Дальний восток).
О "мелких" неожиданных победах, вроде стремительного освобождения Харьковской области или вынужденного "жеста доброй воли" на правобережье Херсонщины даже не упоминаю.
***
А теперь (еще раз посмотрите на п.2) у ВСУ ожидается пополнение ОБТ (тяжелыми основными боевыми танками, которые в 21 веке называют "охотниками").
И где-то летом - вероятно, первые F-16. Против советскиих самолетов - напомню - не проигравших ни одного боя в истории. В связи с чем на данный момент счет в пользу первых 63:0.
Так что "мы еще не начинали" (с)
15
«…лишили людей политических прав и свобод, уничтожили оппозицию: закрыли неугодные СМИ, запретили политические партии…. Об…
61 комментарий
Заблокировать автора
«…лишили людей политических прав и свобод, уничтожили оппозицию: закрыли неугодные СМИ, запретили политические партии…. Об… народе никто не думал. Страну разграбили….»
Если судить о том, что творится на душе спикера парламента России Вячеслава Володина по этим цитатам, можно было бы подумать, что он сошел с ума и резко критикует Россию. Но это не про Россию. Это про Украину.
Ну и финальный аккорд воззвания Володина: «Специальная военная операция стала освободительной для граждан Украины и славянских земель от американских колонизаторов».
Отсюда
Похоже, мучается Володин, переживает, страдает за Украину.
Чтобы на Украине все было не хуже, чем в России? И с политическими правами и свободами, и с оппозицией? А тем более с раграблением страны?
Удивительно, что текст, выложенный в Telegram-канале Володина сегодня утром, несмотря на воскресный день набрал уже более 1,6 млн просмотров и почти 5 тыс коментов. Простые читатели тоже переживают за Украину?
Фотография Вячеслава Володина отсюда
Если судить о том, что творится на душе спикера парламента России Вячеслава Володина по этим цитатам, можно было бы подумать, что он сошел с ума и резко критикует Россию. Но это не про Россию. Это про Украину.
Ну и финальный аккорд воззвания Володина: «Специальная военная операция стала освободительной для граждан Украины и славянских земель от американских колонизаторов».
Отсюда
Похоже, мучается Володин, переживает, страдает за Украину.
Чтобы на Украине все было не хуже, чем в России? И с политическими правами и свободами, и с оппозицией? А тем более с раграблением страны?
Удивительно, что текст, выложенный в Telegram-канале Володина сегодня утром, несмотря на воскресный день набрал уже более 1,6 млн просмотров и почти 5 тыс коментов. Простые читатели тоже переживают за Украину?
Фотография Вячеслава Володина отсюда
16
Выходного
17
НТВ вещает о «разгроме европейских полчищ под Сталинградом».
56 комментариев
Заблокировать автора
НТВ вещает о «разгроме европейских полчищ под Сталинградом».
https://www.ntv.ru/peredacha/based_on_real_events/m75060/o714832/video/
Вот интересно: параллельно со Сталинградской битвой какое-то сражение шло при каком-то Эль-Аламейне. С одной стороны там были те же европейцы, что и на берегах Волги и Дона - итальянцы и немцы.
А вот войска Монтгомери, что - уже не европейские?
Хотя, впрочем в их составе были не-европейцы:
9-я австралийская дивизия
2-я новозеландская дивизия
1-я южноафриканская дивизия
4-я индийская дивизия
(а еще, кроме английских соединений:
1-я греческая бригада
1-я боевая французская бригада
2-я боевая французская бригада
Боевая французская воздушная колонна)
***
Но все же настойчивый тезис пропагандонов о том, что Путин воюет со всей НАТОй, радует.
Потому что именно он будет положен в основу объяснения отползания назад и замирения. Мол, совсем уже была наша победа, но тут подошли буржуины. Однако, мы смогли отстоять Москву и Сталинград! А, значит, все равно победили!
Это ладно. Чем бы божевильне дитя ни тешилось, лишь бы не стреляло.
https://www.ntv.ru/peredacha/based_on_real_events/m75060/o714832/video/
Вот интересно: параллельно со Сталинградской битвой какое-то сражение шло при каком-то Эль-Аламейне. С одной стороны там были те же европейцы, что и на берегах Волги и Дона - итальянцы и немцы.
А вот войска Монтгомери, что - уже не европейские?
Хотя, впрочем в их составе были не-европейцы:
9-я австралийская дивизия
2-я новозеландская дивизия
1-я южноафриканская дивизия
4-я индийская дивизия
(а еще, кроме английских соединений:
1-я греческая бригада
1-я боевая французская бригада
2-я боевая французская бригада
Боевая французская воздушная колонна)
***
Но все же настойчивый тезис пропагандонов о том, что Путин воюет со всей НАТОй, радует.
Потому что именно он будет положен в основу объяснения отползания назад и замирения. Мол, совсем уже была наша победа, но тут подошли буржуины. Однако, мы смогли отстоять Москву и Сталинград! А, значит, все равно победили!
Это ладно. Чем бы божевильне дитя ни тешилось, лишь бы не стреляло.
18
Отметившую недавно 45 лет Екатерину Климову наперебой нахваливают нам -- как прекрасно выглядит актриса.
79 комментариев
Заблокировать автора
19
Ого. Оказывается, у нас на атэшечке уже есть свой политзэк. Настоящий, арестованный. "За оправдание терроризма".
61 комментарий
Заблокировать автора
Ого. Оказывается, у нас на атэшечке уже есть свой политзэк. Настоящий, арестованный. "За оправдание терроризма". Черт его там знает, что было на самом деле и в какой форме... Гражданина этого я помню, довелось пообщаться, мудак мудаком, с языком без костей. Был у меня в бане. Сейчас его на АТ пожизненно забанили, и место в моем бан-листе он освободил для кого-нибудь другого.
М-да, так вот близко жизнь кипит.
Но я тут не об этом. Читала я обсуждение этого, как сейчас говорят, кейса, читала... Комментариев там много, большинство одобрительно улюлюкающие (что неудивительно - основная масса атэшников это воинствующие лоялисты), и в целом все более-менее одинаковые, но вот этот мне в глаза бросился особенно, хотя он там не самый заплюсованный.
Бац.
Вот она, ненаглядная. Основа жизни, из которой растет абсолютно всё - всё, о чем я тут пишу время от времени, о чем пишут и говорят другие, вообще всё. Отношение к женщинам и детям, к старикам и иностранцам, к геям и к любому слабому... Вот в это упираются для них все разговоры о правах, законах, понятиях, чести - "дать в морду и перо в бок". И ни малейшего сомнения в том, что так и только так выглядит право, справедливость и достоинство.
И при таких раскладах кто-то еще взялся бороться с АУЕ... Да я вас умоляю.
М-да, так вот близко жизнь кипит.
Но я тут не об этом. Читала я обсуждение этого, как сейчас говорят, кейса, читала... Комментариев там много, большинство одобрительно улюлюкающие (что неудивительно - основная масса атэшников это воинствующие лоялисты), и в целом все более-менее одинаковые, но вот этот мне в глаза бросился особенно, хотя он там не самый заплюсованный.
Бац.
Вот она, ненаглядная. Основа жизни, из которой растет абсолютно всё - всё, о чем я тут пишу время от времени, о чем пишут и говорят другие, вообще всё. Отношение к женщинам и детям, к старикам и иностранцам, к геям и к любому слабому... Вот в это упираются для них все разговоры о правах, законах, понятиях, чести - "дать в морду и перо в бок". И ни малейшего сомнения в том, что так и только так выглядит право, справедливость и достоинство.
И при таких раскладах кто-то еще взялся бороться с АУЕ... Да я вас умоляю.
20
Добрый вечер! Завтра понедельник. Солнце в Водолее.
5 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра понедельник. Солнце в Водолее. Единственной переменой с воскресенья на понедельник будет (незадолго до полудня) переход Луны из Тельца в знак Близнецы.
Еще один день с пользой для планеты в целом. В остальном можно ориентироваться на ранее озвученные (в т.ч. вчера) характеристики, но по затухающей.
По знакам Зодиака
Овен
Могут быть вовлечены в чужие выяснения, что нежелательно. О чем бы речь ни шла приветствуется нейтральная позиция.
Телец
Довольны собой и своими результатами, но устали и хотят хотя бы день полениться и потратить время на личные нужды.
Близнецы
Имеют возможность дать старт давно вынашиваемым планам по восстановлению равновесия в пошатнувшихся отношениях.
Рак
Обычный день, но в хорошем настроении и без проблем. Раки всем довольны и на рискованные дела пока не покушаются.
Лев
Начинают понимать, что в недавнем прошлом случайно избежали заметной проблемы, что и станет базой для хорошего настроения.
Дева
Недовольны получаемыми новостями, но итогов дня это не испортит. Разве только настроение – с утра нормальное, а ближе к вечеру не очень.
Весы
Январь заканчивается, поэтому завтрашний день можно назвать одним из лучших в феврале. ВАжно не просто реализовать добрые шансы, но сделать это с максимальной отдачей.
Скорпион
По принципу «чем хуже, тем лучше». Кто бы ни пытался испортить Скорпионам настроение, им все ни по чем. Результаты порадуют.
Стрелец
Дела идут в гору, но настолько ровно, что самим Стрельцам кажется, будто ничего особенного не происходит.
Козерог
Выезжают за счет былых заслуг и приложенных усилий. Козероги всем довольны и покорения новых высот пока не планируют.
Водолей
Не только активны выше среднего, но и результативны в той же степени. Главное – четко придерживаться ранее намеченных планов.
Рыбы
Не только завтра, здесь намечается рост, рассчитанный на долгий период. Завтра же в рабочем порядке. Что задумано, то и сложится.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра понедельник. Солнце в Водолее. Единственной переменой с воскресенья на понедельник будет (незадолго до полудня) переход Луны из Тельца в знак Близнецы.
Еще один день с пользой для планеты в целом. В остальном можно ориентироваться на ранее озвученные (в т.ч. вчера) характеристики, но по затухающей.
По знакам Зодиака
Овен
Могут быть вовлечены в чужие выяснения, что нежелательно. О чем бы речь ни шла приветствуется нейтральная позиция.
Телец
Довольны собой и своими результатами, но устали и хотят хотя бы день полениться и потратить время на личные нужды.
Близнецы
Имеют возможность дать старт давно вынашиваемым планам по восстановлению равновесия в пошатнувшихся отношениях.
Рак
Обычный день, но в хорошем настроении и без проблем. Раки всем довольны и на рискованные дела пока не покушаются.
Лев
Начинают понимать, что в недавнем прошлом случайно избежали заметной проблемы, что и станет базой для хорошего настроения.
Дева
Недовольны получаемыми новостями, но итогов дня это не испортит. Разве только настроение – с утра нормальное, а ближе к вечеру не очень.
Весы
Январь заканчивается, поэтому завтрашний день можно назвать одним из лучших в феврале. ВАжно не просто реализовать добрые шансы, но сделать это с максимальной отдачей.
Скорпион
По принципу «чем хуже, тем лучше». Кто бы ни пытался испортить Скорпионам настроение, им все ни по чем. Результаты порадуют.
Стрелец
Дела идут в гору, но настолько ровно, что самим Стрельцам кажется, будто ничего особенного не происходит.
Козерог
Выезжают за счет былых заслуг и приложенных усилий. Козероги всем довольны и покорения новых высот пока не планируют.
Водолей
Не только активны выше среднего, но и результативны в той же степени. Главное – четко придерживаться ранее намеченных планов.
Рыбы
Не только завтра, здесь намечается рост, рассчитанный на долгий период. Завтра же в рабочем порядке. Что задумано, то и сложится.
Удачи, друзья! До завтра)
21
американский Билль о правах: «В мирное время ни один солдат не должен помещаться на постой в какой либо дом без согласия его владельца;
70 комментариев
Заблокировать автора
американский Билль о правах:
«В мирное время ни один солдат не должен помещаться на постой в какой либо дом без согласия его владельца; во время же войны это допускается только в порядке, установленном законом».
Но в России, конечно, свои порядки. Любое «товарищество жильцов» (коммуна) может принять положение о «порядке подселения» и «уплотнения».
22
Вчера начался карибский тур короля Виллема-Александра, королевы Максимы и принцессы Катарины-Амалии.
28 комментариев
Заблокировать автора
Вчера начался карибский тур короля Виллема-Александра, королевы Максимы и принцессы Катарины-Амалии.
Визит организовали для знакомства наследницы престола, для которой визит на Карибы первый.
В течение двух недель король, королева и принцесса Оранская посетят Бонайре, Арубу, Кюросао, Синт-Мартен, Синт-Эстатиус, Сабу.
В первый день визита ВА, Максима и Катарина-Амалия встретились с губернатором Бонайре, Эдисоном Рейна в официальной резиденции. На встрече также присутствовали члены Совета острова и депутаты.
Позднее они посетили "хижины рабов", музей, рассказывающий о рабском прошлом острова.
Во второй половине дня высокие гости совершили экскурсию по западному побережью острова и посетили культурный парк Мангазина-ди-Рей, в котором продемонстрировано культурное и историческое наследие Бонайре.
Кроме того, они пообедали с жителями острова и обсудили такие темы, как изменение климата, развитие сельского хозяйства и сокращение бедности.
Позднее члены королевской наблюдали за виндсерферами у залива Соробон и пообщались с рейнджерами из национального парка острова.
День завершился посещением рынка, где продают местные продукты. Они попробовали местную гастрономию и посмотрели представление.
Прилет за день до начала тура:
1 день
Вечер
23
по любой причине? Из утренней прессы: Под громким заголовком — чисто бытовой сюжет.
54 комментария
Заблокировать автора
по любой причине? Из утренней прессы:
Под громким заголовком — чисто бытовой сюжет. Хозяйка дачи для отдыха никак не прокомментировала свой отказ. Аналогично с арендой квартиры.
Оба супруга сокрушаются, что не записали разговоров, чтобы подать в суд, полагают, что есть основания. И простыня рассуждений, предрекающих крах демократии, разгул тирании и дискриминации, «сшаты от нас отвернуться».
Меня практический момент интересует — является ли в развитой демократии право частного собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению приоритетным?
Отдал предпочтение одному арендатору, а не другому просто потому, что так захотел? В силу многочисленных прецедентов — есть же тысячи объявлений «сдам квартиру студентке», «сдается комната работающему мужчине», «без детей», «без домашних питомцев». В частный клуб могут не пустить в неподобающем одеянии или просто не пустить, ничего не объясняя. Или это тоже дискриминация, всех «не студентов», «любителей живности» и т.д ?
Я в курсе, что для бизнесов существует правило публичной оферты. Кафе по умолчанию открыто для всех, магазин (хотя.., дресс-код в ресторанах и бутиках порой имеет место, это ведь нарушением не считается).
Если что-то подобное для частных лиц с частными объявлениями? Имеет ли право таксист не взять клиентов, кажущихся ему подозрительными?
И, наоборот, клиент отказать соискательнице на должность нянечки, сиделки, домработницы по признакам пола, возраста и рода занятий?
Или должен соглашаться на первое же предложение, дыбы не ударить в грязь лицом перед демократическими ценностями ?
24
Американское издание «Politico» в материале «At the Pentagon, push to send F-16s to Ukraine picks up steam Kyiv has renewed its...
69 комментариев
Заблокировать автора
Американское издание «Politico» в материале «At the Pentagon, push to send F-16s to Ukraine picks up steam Kyiv has renewed its request for modern fighters in recent days after the U.S. and Germany approved transferring tanks» («Пентагон настаивает на поставке истребителей F-16 на Украину. Киев возобновил запрос на современные истребители в последние дни после того, как США и Германия одобрили поставку ему танков») сообщает, что представители министерства обороны США активно выступают за поставку Украине истребителей Lockheed Martin F-16.
Художественное изображение истребителя Lockheed Martin F-16CM Block 50 в окраске ВВС Украины (с) SWPixivyle / www.digitalcombatsimulator.com
По словам трех человек, знакомых с дискуссиями, группа американских военных официальных лиц без особой огласки подталкивает Пентагон к одобрению отправки истребителей F-16 на Украину, чтобы помочь этой стране защитить себя от русских ракет и беспилотников.
Украина внесла истребители F-16 американского производства в свой список желаемого вооружения после русского вторжения в прошлом году. Но Вашингтон и Киев рассматривают артиллерию, бронетехнику и наземные системы ПВО как более насущные потребности, поскольку Украина стремится защитить гражданскую инфраструктуру и сократить территорию, оккупированную русскими войсками.
По словам представителя министерства обороны США и двух других участников дискуссии, в то время как Украина готовится начать новое наступление весной, чтобы вернуть себе территорию, кампания внутри министерства обороны США по истребителям набирает обороты. Эти люди, как и другие, опрошенные для этой статьи, попросили не называть их имен, чтобы не раскрывать внутренний характер обсуждений.
Отчасти благодаря быстрому одобрению поставки танков и систем ПВО Patriot, которые еще недавно были недопустимы для экспорта на Украину, в Киеве возобновился оптимизм в отношении того, что на очереди могут быть американские самолеты.
«Я не думаю, что мы против», — сказал высокопоставленный представитель министерства обороны США по поводу F-16, выступая на условиях анонимности для обсуждения этого чувствительного вопроса. Он подчеркнул, что окончательного решения еще не было.
Однако Украине еще предстоит заявить, что истребители являются ее главным приоритетом, подчеркнул представитель, отметив, что Пентагон сосредоточен на отправке Киеву средств, необходимых для боевых действий в настоящее время.
Но скоро истребители могут выйти на первое место. В последние дни Киев возобновил свой запрос на современные истребители, а главный советник министра обороны страны [Юрий Сак] сообщил СМИ, что официальные лица будут настаивать на получении самолетов из США и европейских стран.
Высокопоставленный украинский официальный представитель [имеется в виду Михаил Подоляк] заявил 28 января, что Украина и ее западные союзники ведут «ускоренные» переговоры о возможной отправке как ракет большой дальности, так и боевых самолетов.
Один из советников украинского правительства сказал, что этот вопрос поднимался в Вашингтоне, но «ничего слишком серьезного» пока не обсуждалось. Другой человек, знакомый с разговорами между Вашингтоном и Киевом, сказал, что США могут потребоваться «недели», чтобы принять решение о поставках собственных самолетов и одобрить реэкспорт F-16 из других стран.
«Если мы их получим, преимущества на поле боя будут просто огромными... Это не только про F-16: самолеты четвертого поколения, это то, что нам нужно», — заявил агентству Reuters Юрий Сак, советник министра обороны [Украины] Алексея Резникова.
Представитель Белого дома отказался комментировать эту историю, но указал на замечания заместителя советника по национальной безопасности США Джона Файнера. Тот сказал, что США будут «очень осторожно» обсуждать истребители с Киевом и его союзниками.
«Мы не отвергаем и не исключаем какие-либо конкретные системы», — сказал Файнер в эфире MSNBC 26 января.
«Нам нечего пока объявить об F-16», — сказал представитель министерства обороны США. - «Как всегда, мы продолжим тесные консультации с украинцами и нашими международными союзниками и партнерами по поводу потребностей Украины в помощи в области безопасности, чтобы они могли защитить свою страну».
Украина запрашивает современные истребители — F-16 или F-15 ВВС США или их европейские аналоги — немецкий Tornado или шведский Gripen — для замены ее парка реактивных самолетов советской эпохи. Десятки более современных самолетов станут доступны в следующие годы, когда такие страны, как Финляндия, Германия и Нидерланды, перейдут на американские истребители F-35.
Несмотря на возраст украинских самолетов, комплексная система противовоздушной обороны Киева не позволяла России господствовать в воздухе после вторжения 24 февраля.
Но теперь официальные лица обеспокоены тем, что у Украины заканчиваются ракеты для защиты своего неба. Как только их арсенал будет исчерпан, русские современные истребители смогут переместиться [в воздушное пространство Украины], и Киев «не сможет конкурировать», сказал представитель министерства обороны США, участвовавший в обсуждениях.
Современные истребители могут стать одним из решений этой проблемы, утверждает группа военных представителей в Пентагоне и других учреждениях. F-16 несут ракеты класса «воздух-воздух», которые могут сбивать приближающиеся ракеты и беспилотники. И в отличие от ЗРК Patriot и NASAMS, которые в настоящее время поставляет Запад, истребители могут быстро перемещаться по театру военных действий для защиты различных целей.
«Если они получат [F-16] Viper и у них будет ракета класса «воздух-воздух» с активным радиолокационным наведением, которая в настоящее время есть у F-16, с возможностями РЭБ, то это будет равная игра», — сказал представитель министерства обороны США.
Даже если США решат не посылать F-16 из состава своих ВВС, у других западных стран есть истребители американского производства, которые они могли бы поставить. Например, министр иностранных дел Нидерландов Вопке Хекстра на прошлой неделе заявил в парламенте Нидерландов, что его кабинет рассмотрит вопрос о поставках F-16, если Киев запросит их. Но США должны одобрить такую передачу.
Высокопоставленные представители Пентагона признают, что Украине нужны новые самолеты в долгосрочной перспективе. Но на данный момент некоторые из них утверждают, что Украина больше нуждается в более традиционных средствах противовоздушной обороны, таких как ЗРК Patriot и NASAMS, которые поставляют США и другие страны, потому что поставка самолетов может занять месяцы.
Поставка Украине F-16 «не решает проблему крылатых ракет или беспилотников прямо сейчас», — сказал высокопоставленный представитель министерства обороны США.
Движение к подготовке личного состава
Другие официальные лица говорят, что потребность в истребителях более насущная. Украина определила список из 50 летчиков, которые уже готовы начать обучение полетам на F-16, по словам представителей министерств обороны США и Украины, а также еще трех человек, знакомых с обсуждениями. По словам источников, эти опытные летчики говорят по-английски и имеют за плечами тысячи боевых вылетов, и их можно переучить всего за три месяца.
Многие из них уже тренировались с американскими военными на крупных учениях перед [русским] вторжением. В 2011 и 2018 годах американцы и украинцы участвовали в военных учениях в небе над Украиной. В 2011 году американцы перебросили свои F-16 и обучали украинских пилотов на их МиГ-29 и Су-27 прикрывать стадионы в рамках подготовки к Чемпионату Европы по футболу Евро-2012.
После того, как Россия незаконно аннексировала Крым в 2014 году, США и Украина провели вторые совместные учения в 2018 году, направленные на обучение украинских летчиков тактике защиты своего воздушного пространства и господства в воздухе. Американские летчики использовали свои F-15, чтобы имитировать тактику русских истребителей.
По словам украинского официального представителя и одного из знакомых с обсуждением лиц, Украина настаивает на том, чтобы США начали подготовку ее летчиков-истребителей полетам на F-16 сейчас, до того, как президент Джо Байден одобрит поставку самолетов. Но у Пентагона нет интереса к этому предложению, заявили представители США. Одной из альтернатив, обсуждаемых на более низких уровнях, является начало подготовки украинских летчиков основам истребительной тактики на учебно-тренировочных самолетах.
Украина также рассматривала возможность заключения контрактов с частными компаниями в США, чтобы начать подготовку своего летного состава, по словам одного из источников, знакомых с этим вопросом.
Вполне вероятно, что подготовка летного состава в США не начнется без решения президента США о поставках американских истребителей. Все это время администрация Байдена беспокоилась о том, что поставка [Украине] современного вооружения может быть воспринята Россией как эскалация, побуждающая Владимира Путина применить ядерное оружие.
Но официальные лица отмечают, что F-16 были большей частью построены в 1980-х годах, а ВВС США уже выводят часть их парка из эксплуатации. По их словам, отправка Украине малозаметных американских истребителей F-22 или F-35 будет считаться эскалацией, а отправка F-16 - нет.
«Давайте посмотрим правде в глаза: ядерной войны из-за F-16 не будет», — сказал представитель министерства обороны США.
Один европейский официальный представитель согласился с этим, заявив, что F-16 «не могут считаться причиной эскалации».
«Это просто часть набора обычных вооружений», — сказал человек.
Тем не менее, F-16 — это сложные системы, для эксплуатации и обслуживания которых также требуется значительная инфраструктура и высококвалифицированные специалисты. Обучение украинских специалистов по техническому обслуживанию, вероятно, займет больше времени, чем подготовка летчиков, и США, возможно, придется привлечь подрядчиков для выполнения некоторых работ по обслуживанию.
Поддержка законодателей
Предоставление Украине F-16, вероятно, получит поддержку на Капитолийском холме, где и демократы, и республиканцы в равной степени упрекали администрацию за недостаточно быстрые действия или за отказ от поставки определенных видов вооружений - таких, как ракетные комплексы дальнего действия. Отправка истребителей МиГ русского производства в Украину из стран Восточной Европы, которые до сих пор используют их, получила поддержку обеих партий, хотя такой обмен вооружением в конечном итоге так и не состоялся.
Член Палаты представителей Майк Куигли (штат Иллинойс), который является сопредседателем Украинской фракции Конгресса, сказал, что он «не против» предоставления Киеву F-16, и в целом выступает за предоставление Украине «всего, что работает».
«Вы не можете наполовину вести войну. Путин ее ведет не наполовину. Вам неоходимо отвечать на путинскую бронетехнику бронетехникой, оружием на оружие, потому что в численности войск [у Украины] и без того чрезвычайно невыгодное положение», — сказал Куигли. - «Все, что работает, все, в чем они нуждаются. нужно посылать им» [украинцам].
«Мое сообщение, когда я впервые начал говорить об этом, заключается в том, что то, что когда то считалось пороком, теперь стало привычкой», — сказал он. - «Все, что мы когда-либо предлагали, раньше рассматривалось как эскалация».
Но главный демократ в комитете Палаты представителей по вооруженным силам член Палаты представителей Адам Смит (от штата Вашингтон) поставил под сомнение необходимость отправки F-16 в конфликт, где истребители пока не сыграли решающей роли.
«Я не против этого, — сказал Смит. - «Это просто не в верхней части списка чьих-либо приоритетов, который сосредоточен на том, что [из оружия] действительно нужно для боевых действий прямо сейчас».
Он отметил, что F-16, как и старые МиГи, о которых говорилось в прошлом году, будут уязвимы для русской системы ПВО и истребителей пятого поколения. Вместо этого Смит подчеркнул необходимость поставки зенитных ракет для батарей ПВО, ракет большой дальности, танков и бронетехники.
«На чем нам действительно нужно сосредоточиться, так это на противовоздушной обороне, это номер один», — сказал он. — И второе — это артиллерия.
Современные истребители могут стать одним из решений этой проблемы, утверждает группа военных представителей в Пентагоне и других учреждениях. F-16 несут ракеты класса «воздух-воздух», которые могут сбивать приближающиеся ракеты и беспилотники. И в отличие от ЗРК Patriot и NASAMS, которые в настоящее время поставляет Запад, истребители могут быстро перемещаться по театру военных действий для защиты различных целей.
«Если они получат [F-16] Viper и у них будет ракета класса «воздух-воздух» с активным радиолокационным наведением, которая в настоящее время есть у F-16, с возможностями РЭБ, то это будет равная игра», — сказал представитель министерства обороны США.
Даже если США решат не посылать F-16 из состава своих ВВС, у других западных стран есть истребители американского производства, которые они могли бы поставить. Например, министр иностранных дел Нидерландов Вопке Хекстра на прошлой неделе заявил в парламенте Нидерландов, что его кабинет рассмотрит вопрос о поставках F-16, если Киев запросит их. Но США должны одобрить такую передачу.
Высокопоставленные представители Пентагона признают, что Украине нужны новые самолеты в долгосрочной перспективе. Но на данный момент некоторые из них утверждают, что Украина больше нуждается в более традиционных средствах противовоздушной обороны, таких как ЗРК Patriot и NASAMS, которые поставляют США и другие страны, потому что поставка самолетов может занять месяцы.
Поставка Украине F-16 «не решает проблему крылатых ракет или беспилотников прямо сейчас», — сказал высокопоставленный представитель министерства обороны США.
Движение к подготовке личного состава
Другие официальные лица говорят, что потребность в истребителях более насущная. Украина определила список из 50 летчиков, которые уже готовы начать обучение полетам на F-16, по словам представителей министерств обороны США и Украины, а также еще трех человек, знакомых с обсуждениями. По словам источников, эти опытные летчики говорят по-английски и имеют за плечами тысячи боевых вылетов, и их можно переучить всего за три месяца.
Многие из них уже тренировались с американскими военными на крупных учениях перед [русским] вторжением. В 2011 и 2018 годах американцы и украинцы участвовали в военных учениях в небе над Украиной. В 2011 году американцы перебросили свои F-16 и обучали украинских пилотов на их МиГ-29 и Су-27 прикрывать стадионы в рамках подготовки к Чемпионату Европы по футболу Евро-2012.
После того, как Россия незаконно аннексировала Крым в 2014 году, США и Украина провели вторые совместные учения в 2018 году, направленные на обучение украинских летчиков тактике защиты своего воздушного пространства и господства в воздухе. Американские летчики использовали свои F-15, чтобы имитировать тактику русских истребителей.
По словам украинского официального представителя и одного из знакомых с обсуждением лиц, Украина настаивает на том, чтобы США начали подготовку ее летчиков-истребителей полетам на F-16 сейчас, до того, как президент Джо Байден одобрит поставку самолетов. Но у Пентагона нет интереса к этому предложению, заявили представители США. Одной из альтернатив, обсуждаемых на более низких уровнях, является начало подготовки украинских летчиков основам истребительной тактики на учебно-тренировочных самолетах.
Украина также рассматривала возможность заключения контрактов с частными компаниями в США, чтобы начать подготовку своего летного состава, по словам одного из источников, знакомых с этим вопросом.
Вполне вероятно, что подготовка летного состава в США не начнется без решения президента США о поставках американских истребителей. Все это время администрация Байдена беспокоилась о том, что поставка [Украине] современного вооружения может быть воспринята Россией как эскалация, побуждающая Владимира Путина применить ядерное оружие.
Но официальные лица отмечают, что F-16 были большей частью построены в 1980-х годах, а ВВС США уже выводят часть их парка из эксплуатации. По их словам, отправка Украине малозаметных американских истребителей F-22 или F-35 будет считаться эскалацией, а отправка F-16 - нет.
«Давайте посмотрим правде в глаза: ядерной войны из-за F-16 не будет», — сказал представитель министерства обороны США.
Один европейский официальный представитель согласился с этим, заявив, что F-16 «не могут считаться причиной эскалации».
«Это просто часть набора обычных вооружений», — сказал человек.
Тем не менее, F-16 — это сложные системы, для эксплуатации и обслуживания которых также требуется значительная инфраструктура и высококвалифицированные специалисты. Обучение украинских специалистов по техническому обслуживанию, вероятно, займет больше времени, чем подготовка летчиков, и США, возможно, придется привлечь подрядчиков для выполнения некоторых работ по обслуживанию.
Поддержка законодателей
Предоставление Украине F-16, вероятно, получит поддержку на Капитолийском холме, где и демократы, и республиканцы в равной степени упрекали администрацию за недостаточно быстрые действия или за отказ от поставки определенных видов вооружений - таких, как ракетные комплексы дальнего действия. Отправка истребителей МиГ русского производства в Украину из стран Восточной Европы, которые до сих пор используют их, получила поддержку обеих партий, хотя такой обмен вооружением в конечном итоге так и не состоялся.
Член Палаты представителей Майк Куигли (штат Иллинойс), который является сопредседателем Украинской фракции Конгресса, сказал, что он «не против» предоставления Киеву F-16, и в целом выступает за предоставление Украине «всего, что работает».
«Вы не можете наполовину вести войну. Путин ее ведет не наполовину. Вам неоходимо отвечать на путинскую бронетехнику бронетехникой, оружием на оружие, потому что в численности войск [у Украины] и без того чрезвычайно невыгодное положение», — сказал Куигли. - «Все, что работает, все, в чем они нуждаются. нужно посылать им» [украинцам].
«Мое сообщение, когда я впервые начал говорить об этом, заключается в том, что то, что когда то считалось пороком, теперь стало привычкой», — сказал он. - «Все, что мы когда-либо предлагали, раньше рассматривалось как эскалация».
Но главный демократ в комитете Палаты представителей по вооруженным силам член Палаты представителей Адам Смит (от штата Вашингтон) поставил под сомнение необходимость отправки F-16 в конфликт, где истребители пока не сыграли решающей роли.
«Я не против этого, — сказал Смит. - «Это просто не в верхней части списка чьих-либо приоритетов, который сосредоточен на том, что [из оружия] действительно нужно для боевых действий прямо сейчас».
Он отметил, что F-16, как и старые МиГи, о которых говорилось в прошлом году, будут уязвимы для русской системы ПВО и истребителей пятого поколения. Вместо этого Смит подчеркнул необходимость поставки зенитных ракет для батарей ПВО, ракет большой дальности, танков и бронетехники.
«На чем нам действительно нужно сосредоточиться, так это на противовоздушной обороне, это номер один», — сказал он. — И второе — это артиллерия.
25
Когда я прочитал про атаку БПЛА на иранские объекты, а также разгоняемый бред про операцию Израиля против него и то, что армия Израиля вошла в три...
79 комментариев
Заблокировать автора
Когда я прочитал про атаку БПЛА на иранские объекты, а также разгоняемый бред про операцию Израиля против него и то, что армия Израиля вошла в три города. В очередной раз убедился, что тупые укроСМИ держат людей за животных.
Я уже делал детальный обзор, почему Израилю НИКОГДА не победить Иран. Для начала Иран это ближневосточный гигант с 80 млн. населения.
Во вторых Израиль (эта 9 млн. точка на карте) не имеет общей границы. Между ними Иордания и Ирак. Более 1000 км иракской и Иорданской территории.
В третьих у Израиля нет таких мощей чтобы напасть на Иран. Максимум на что они способны,мелко гадить. Действовать террористическими методами.
А в четвертых я считаю надо Ирану ударить по охеревшим еврееям с территории Сирии. Ну просто эта бешеная шавка, подстилка США уже достала со своей наглостью. И я считаю пока эти ублюдки не компенсируют нам за погибший самолет и не выплатят компенсации семьям погибшим ни какого прощения.
26
Я всегда считала, что должность министра обороны предполагает хотя бы какие-то базовые настройки интеллекта. Основные!
239 комментариев
Заблокировать автора
Я всегда считала, что должность министра обороны предполагает хотя бы какие-то базовые настройки интеллекта. Основные!
Ну, человек говорит связными и даже иногда сложносочиненными предложениями, понимает, чем танк отличается от подводной лодки и не путает команды. А также может уловить прямые причинно-следственные связи (на косвенные я не говорю).
Ну, то есть так было принято в стране, где я выросла, понимаете? Я не хочу сказать, что у нас все было идеально, но высшие государственные лица все-таки параллели с меридианами не путали.
И Иран с Ираком тоже, кстати. Как-то обходилось. Впрочем, в те далекие времена, когда вода была более мокрой, а трава более зеленой, люди вообще более ответственно относились к своим словам.
Нельзя была, написав какой-нибудь бред в журнале "Мурзилка", назвать себя военным аналитиком, вирусологом или политическим деятелем. Это сейчас Максим Кац, не окончивший ни одного учебного заведения и нигде не работающий, смело называет себя "российским политиком", а самопровозглашенные президенты и правительства таскаются в изгнание, как на работу.
И там жадно едят печеньки, которых были лишены на родине.
А после того, как на эти места начали сажать умных грамотных женщин, стало еще веселее! Тогда их встречи стали напоминать дружеские посиделки и девичники. Ну, когда бабы собираются, чтобы перемыть мужикам кости.
И они, заливаясь задорным смехом, шепчут друг другу, кто им нравится, а кто нет, у кого плечи шире, а у кого нос больше, а мужики на это дело смотрят и даже не знают, что сказать.
Ну не участвовать же в этих ... девичниках, правильно?
У одной моей знакомой когда-то был муж (он и сейчас есть, наверно, просто мы общаемся редко), который все время таскался с ней по бабским посиделкам. Мы ее пару раз брали с собой в сауну и ресторан, вот и он постоянно увязывался за ней. Очевидно, не мог с ней расстаться.
Нас человек десять девчонок, и ее Женя. Радости у нас от его присутствия было немерено! Особенно в сауне. Лично я считаю, что это какое-то неадекватное поведение. Это примерно как я бы потащилась в баню с мужем и его друзьями. Вот где удовольствие, причем и мне, и им!
Но с другой стороны, гляньте, какой брутальным министр обороны в США! Последний раз такое впечатление на меня произвел главный герой фильма про крупного примата, которому не нравился Нью-Йорк. Тут меркнет даже Джигурда, согласитесь.
И что толку? Вы слышали, что он говорит? Такое впечатление, что у него память, как у Насти Волочковой, которая все время собирается замуж, а потом об этом забывает.
Во-первых, у него каждый месяц переломный момент. Как у Арестовича "две-три недели максимум", так у Остина "переломный момент". Я уже устала пытаться понять, что именно там у него преломляется. Не хочу даже думать на эту тему.
Еще у нас все время заканчиваются боеприпасы, и "потерпеть осталось совсем немного". Но зато никак не удается выяснить, откуда мы их берем и кто нас ими снабжает. Ибо в этом не признается "даже Северная Корея"!
Ну так она и не исповеди, с чего она должна "признаваться"? И кому? А главное - с какой такой радости? А, вам интересно... Ну, у Любы Соболь спросите или у Юли Латыниной, они все знают.
И каждый понедельник "конфликт на решающем этапе"! А к субботе утихает.
Это что за министр обороны такой причудливый?
Впрочем, он сказал, что хочет мира, поэтому порекомендовал Байдену поставлять танки. Какой мир без танков? Тут не поспоришь.
- Я смотрю, товарищ, вы слишком умный?
- Кто? Я?
- Ну не я же!
27
Коронация Карла III назначена на 6 мая. Коронация британского монарха - сложная и относительно известная церемония.
1 комментарий
Заблокировать автора
Коронация Карла III назначена на 6 мая. Коронация британского монарха -
сложная и относительно известная церемония. Каждая деталь службы полна
традиций и символизма, каждый элемент тщательно продуман и имеет глубокий
смысл.
Когда британский монарх коронуется, он или она берет на себя огромное обязательство служить нации и ее народу. Часть службы включает в себя надевание кольца на руку государя. Подробнее рассмотрим три коронационных кольца из коллекции crown jewel: кольцо государя, коронационное кольцо королевы Виктории и коронационное кольцо королевы-консорта.
кольцо государя и коронационное кольцо королевы-консорта.
И очень мало информации о коронации супруги короля; их простые церемонии просто теряются среди великолепия коронации короля.Большинство супруг королей Англии и Великобритании были коронованы либо вместе со своими мужьями, либо на отдельных церемониях коронации. Чаще всего, если король уже женат во время своей коронации, то король и королева проводят совместные коронации. Как и при коронации короля, архиепископ Кентерберийский обязан подготовить порядок службы, и только ему принадлежит право проводить церемонию и короновать супругу короля (хотя иногда, по разным причинам, его место занимают другие священнослужители).
После того, как король получает Кольцо Государя, скипетр и Жезл, архиепископ возлагает корону Святого Эдуарда на голову Государя и начинаются молитвы.
Если у короля есть супруга , она коронуется в этот момент в ходе очень простой церемонии непосредственно перед тем, как воздается должное: королева - консорт коронуется и помазывается под тем же балдахином, который использовался для короля. Как и у короля, у королевы-консорта также есть Корона (как правило, новая, сделанная для нее) и Коронационное кольцо (Кольцо Супруга). По окончании короткой церемонии общение, прерванное ранее, возобновляется и завершается.
Коронация королевы Елизаветы (королевы-матери) в 1937 году
Последняя коронация королевы-консорта состоялась 12 мая 1937 года: коронация королевы Елизаветы (королевы-матери). Поскольку следующий наследник престола – мужчина, Британия проведет коронацию герцогини Корнуоллской (какой бы титул она ни использовала при восшествии на престол своего мужа)
------------------------
В разгар церемонии коронации королевы, состоявшейся в Вестминстерском аббатстве 68 лет назад, архиепископ Кентерберийский выступил вперед и надел кольцо на безымянный палец ее правой руки. Отступая назад, он сказал: “Прими кольцо королевского достоинства и печать католической веры, и поскольку ты в этот день посвящена быть нашей Главой и Королевой, пусть ты и впредь будешь стойким защитником религии Христа, богатой верой и благословенной во всех добрых делах, ты можешь царствовать с Тем, кто есть Царь Царей, которому слава во веки веков. Аминь”.
Кольцо, надетое на руку королевы, было Кольцом Государя. Кольцо изготовлено фирмой Rundell, Bridge & Rundell в 1831 году для коронации короля Вильгельма IV, украшено крупными сапфирами и бриллиантами, а на его поверхности закреплены рубины багетной огранки в форме креста. Дизайн кольца перекликается с национальным флагом: рубины представляют крест Святого Георгия (для Англии), а сапфир представляет шотландский флаг. Еще два бриллианта вставлены в плечи кольца, которое впервые надел Вильгельм IV на свою коронацию.
Коронационное кольцо иногда называют “обручальным кольцом Англии”. Историк Анна Кей отмечает: “Когда Елизавету I спросили о ее неспособности выйти замуж, она указала на свое коронационное кольцо и сказала, что она замужем за королевством Англия”. На протяжении веков для каждого монарха изготавливалось новое коронационное кольцо, которое он мог носить и хранить как личную собственность.
Сохранилось лишь несколько старых колец. Считается что это коронационное кольцо короля Карла II в 1661 году. Кольцо с рубином: в центре большой, но тонкий рубин, на котором выгравирован крест Святого Георгия с фольгой сзади. Рубин, окруженный 26 бриллиантами, оправленными в серебро. Головка кольца из полированного золота с выгравированными завитками. Плечи с гравировкой, регулируемый хвостовик. Тонкий рубин плоской огранки, вероятно, представляет собой половинку средневековой бусины, которую отрезали и отполировали, чтобы удалить отверстие для сверления. Гравированный крест, вероятно, относится к семнадцатому веку. Кайма из бриллиантов - более позднее дополнение, впервые упомянутое в завещании кардинала Йорка; тип оправы, поддерживающей бриллианты, использовался к 1780 году. Стиль и качество изготовления оставшейся части кольца позволяют предположить, что оно было тщательно переделано для принца-регента в начале девятнадцатого века.
Происхождение этого кольца остается неясным.
Практика изготовления новых колец для каждой коронации закончилась в 1830-х годах, и уже более столетия Кольцо Государя, изготовленное для Вильгельма IV, используется каждым новым монархом.
Георг V
Георг VI
В 1837 году, когда умер король Вильгельм IV, ему наследовала его племянница, королева Виктория. Когда началась подготовка к ее коронации, было обнаружено, что Кольцо Государя(и большинство остальных драгоценностей короны) слишком велико для нее. Новое коронационное кольцо королевы Виктории, было сделано специально для нее. Оно спроектировано так, чтобы выглядеть очень похоже на Кольцо Государя, только в гораздо меньшем масштабе.
коронационное кольцо королевы Виктории (меньшее)
Неправильно поняв ситуацию королевские ювелиры Rundell, Bridge & Rundell сделали кольцо не для того пальца королевы, думая, что оно должно быть на мизинце, а не на безымянном пальце. Архиепископ с трудом все же надел его на ее безымянный палец, что вызвало отек и сильную боль.королеве Виктории пришлось окунуть руку в ледяную воду после церемонии. Позже она написала в своем дневнике:
- "Мне было очень трудно снять его снова, что я, наконец, сделала с большой болью". Тем не менее, после церемонии на кольце было написано "Коронационное кольцо королевы Виктории 1838".
В 1849 году королева Аделаида завещала кольцо короля Вильгельма IV Виктории, а она, в свою очередь, в 1901 году оставила оба кольца своему сыну, королю Эдуарду VII. Король Георг V в 1919 году поместил кольца в коллекцию драгоценностей короны в Лондонском Тауэре.
Это третий драгоценный камень, который был включен в коллекцию коронационных колец, переданных от королевы Аделаиды и ныне находящихся в Лондонском Тауэре. Отдельное коронационное кольцо обычно изготавливалось для королевы-консорта. Кольцо Аделаиды, обычно называемое просто коронационным кольцом королевы-консорта, также было изготовлено в 1831 году. В нем яркий розовато-красный рубин оправленный в россыпь бриллиантов, с дополнительными рубинами, вставленными в золотую оправу кольца.
Королева Аделаида была первой королевой-консортом, которая носила кольцо; вы сможете увидеть его на ее правой руке на этом портрете, написанном Джоном Филипом Симпсоном в 1832 году. (На портрете она также, кажется, носит бриллиантовую диадему Георга IV.) Со времен Аделаиды каждая королева-консорт в Великобритании носила кольцо для своей коронации : королева Александра в 1902 году, королева Мария в 1911 году и королева Елизавета в 1937 году.
Эпизод коронации Георга VI
Коронация Её Королевского Величества Королевы Елизаветы (1953 г.) 2 часть (рус. суб.)
================================
ИСТОЧНИКИ
https://www.rct.uk/collection/31722/queen-victorias-coronation-ring
----------------------
https://www.rct.uk/collection/441925/coronation-ring
------------------
The court jeweller, Artemisia"s royal den
сложная и относительно известная церемония. Каждая деталь службы полна
традиций и символизма, каждый элемент тщательно продуман и имеет глубокий
смысл.
Когда британский монарх коронуется, он или она берет на себя огромное обязательство служить нации и ее народу. Часть службы включает в себя надевание кольца на руку государя. Подробнее рассмотрим три коронационных кольца из коллекции crown jewel: кольцо государя, коронационное кольцо королевы Виктории и коронационное кольцо королевы-консорта.
кольцо государя и коронационное кольцо королевы-консорта.
И очень мало информации о коронации супруги короля; их простые церемонии просто теряются среди великолепия коронации короля.Большинство супруг королей Англии и Великобритании были коронованы либо вместе со своими мужьями, либо на отдельных церемониях коронации. Чаще всего, если король уже женат во время своей коронации, то король и королева проводят совместные коронации. Как и при коронации короля, архиепископ Кентерберийский обязан подготовить порядок службы, и только ему принадлежит право проводить церемонию и короновать супругу короля (хотя иногда, по разным причинам, его место занимают другие священнослужители).
После того, как король получает Кольцо Государя, скипетр и Жезл, архиепископ возлагает корону Святого Эдуарда на голову Государя и начинаются молитвы.
Если у короля есть супруга , она коронуется в этот момент в ходе очень простой церемонии непосредственно перед тем, как воздается должное: королева - консорт коронуется и помазывается под тем же балдахином, который использовался для короля. Как и у короля, у королевы-консорта также есть Корона (как правило, новая, сделанная для нее) и Коронационное кольцо (Кольцо Супруга). По окончании короткой церемонии общение, прерванное ранее, возобновляется и завершается.
Коронация королевы Елизаветы (королевы-матери) в 1937 году
Последняя коронация королевы-консорта состоялась 12 мая 1937 года: коронация королевы Елизаветы (королевы-матери). Поскольку следующий наследник престола – мужчина, Британия проведет коронацию герцогини Корнуоллской (какой бы титул она ни использовала при восшествии на престол своего мужа)
------------------------
В разгар церемонии коронации королевы, состоявшейся в Вестминстерском аббатстве 68 лет назад, архиепископ Кентерберийский выступил вперед и надел кольцо на безымянный палец ее правой руки. Отступая назад, он сказал: “Прими кольцо королевского достоинства и печать католической веры, и поскольку ты в этот день посвящена быть нашей Главой и Королевой, пусть ты и впредь будешь стойким защитником религии Христа, богатой верой и благословенной во всех добрых делах, ты можешь царствовать с Тем, кто есть Царь Царей, которому слава во веки веков. Аминь”.
Кольцо, надетое на руку королевы, было Кольцом Государя. Кольцо изготовлено фирмой Rundell, Bridge & Rundell в 1831 году для коронации короля Вильгельма IV, украшено крупными сапфирами и бриллиантами, а на его поверхности закреплены рубины багетной огранки в форме креста. Дизайн кольца перекликается с национальным флагом: рубины представляют крест Святого Георгия (для Англии), а сапфир представляет шотландский флаг. Еще два бриллианта вставлены в плечи кольца, которое впервые надел Вильгельм IV на свою коронацию.
Коронационное кольцо иногда называют “обручальным кольцом Англии”. Историк Анна Кей отмечает: “Когда Елизавету I спросили о ее неспособности выйти замуж, она указала на свое коронационное кольцо и сказала, что она замужем за королевством Англия”. На протяжении веков для каждого монарха изготавливалось новое коронационное кольцо, которое он мог носить и хранить как личную собственность.
Сохранилось лишь несколько старых колец. Считается что это коронационное кольцо короля Карла II в 1661 году. Кольцо с рубином: в центре большой, но тонкий рубин, на котором выгравирован крест Святого Георгия с фольгой сзади. Рубин, окруженный 26 бриллиантами, оправленными в серебро. Головка кольца из полированного золота с выгравированными завитками. Плечи с гравировкой, регулируемый хвостовик. Тонкий рубин плоской огранки, вероятно, представляет собой половинку средневековой бусины, которую отрезали и отполировали, чтобы удалить отверстие для сверления. Гравированный крест, вероятно, относится к семнадцатому веку. Кайма из бриллиантов - более позднее дополнение, впервые упомянутое в завещании кардинала Йорка; тип оправы, поддерживающей бриллианты, использовался к 1780 году. Стиль и качество изготовления оставшейся части кольца позволяют предположить, что оно было тщательно переделано для принца-регента в начале девятнадцатого века.
Происхождение этого кольца остается неясным.
Практика изготовления новых колец для каждой коронации закончилась в 1830-х годах, и уже более столетия Кольцо Государя, изготовленное для Вильгельма IV, используется каждым новым монархом.
Георг V
Георг VI
В 1837 году, когда умер король Вильгельм IV, ему наследовала его племянница, королева Виктория. Когда началась подготовка к ее коронации, было обнаружено, что Кольцо Государя(и большинство остальных драгоценностей короны) слишком велико для нее. Новое коронационное кольцо королевы Виктории, было сделано специально для нее. Оно спроектировано так, чтобы выглядеть очень похоже на Кольцо Государя, только в гораздо меньшем масштабе.
коронационное кольцо королевы Виктории (меньшее)
Неправильно поняв ситуацию королевские ювелиры Rundell, Bridge & Rundell сделали кольцо не для того пальца королевы, думая, что оно должно быть на мизинце, а не на безымянном пальце. Архиепископ с трудом все же надел его на ее безымянный палец, что вызвало отек и сильную боль.королеве Виктории пришлось окунуть руку в ледяную воду после церемонии. Позже она написала в своем дневнике:
- "Мне было очень трудно снять его снова, что я, наконец, сделала с большой болью". Тем не менее, после церемонии на кольце было написано "Коронационное кольцо королевы Виктории 1838".
В 1849 году королева Аделаида завещала кольцо короля Вильгельма IV Виктории, а она, в свою очередь, в 1901 году оставила оба кольца своему сыну, королю Эдуарду VII. Король Георг V в 1919 году поместил кольца в коллекцию драгоценностей короны в Лондонском Тауэре.
Это третий драгоценный камень, который был включен в коллекцию коронационных колец, переданных от королевы Аделаиды и ныне находящихся в Лондонском Тауэре. Отдельное коронационное кольцо обычно изготавливалось для королевы-консорта. Кольцо Аделаиды, обычно называемое просто коронационным кольцом королевы-консорта, также было изготовлено в 1831 году. В нем яркий розовато-красный рубин оправленный в россыпь бриллиантов, с дополнительными рубинами, вставленными в золотую оправу кольца.
Королева Аделаида была первой королевой-консортом, которая носила кольцо; вы сможете увидеть его на ее правой руке на этом портрете, написанном Джоном Филипом Симпсоном в 1832 году. (На портрете она также, кажется, носит бриллиантовую диадему Георга IV.) Со времен Аделаиды каждая королева-консорт в Великобритании носила кольцо для своей коронации : королева Александра в 1902 году, королева Мария в 1911 году и королева Елизавета в 1937 году.
Эпизод коронации Георга VI
Коронация Её Королевского Величества Королевы Елизаветы (1953 г.) 2 часть (рус. суб.)
================================
ИСТОЧНИКИ
https://www.rct.uk/collection/31722/queen-victorias-coronation-ring
----------------------
https://www.rct.uk/collection/441925/coronation-ring
------------------
The court jeweller, Artemisia"s royal den
28
Вдова покойного Олега Палыча Табакова Маринка Зудина внезапно заявилась на премию «Золотой орёл»!
90 комментариев
Заблокировать автора
29
Пока Вагнер зубрит Бахмутовский укреп район, внешнеполитическое ведомство РФ в очередной раз пришло на пересдачу зачета.
34 комментария
Заблокировать автора
Пока Вагнер зубрит Бахмутовский укреп район, внешнеполитическое ведомство РФ в очередной раз пришло на пересдачу зачета. Тема экзамена «Ответные действия на поставку тяжелого вооружения на Украину». Особо никто не готовился. Надо просто посидеть получить «неуд» и уйти. Как я понимаю план заключается в том, чтобы так и ходить пока не капитулируют отчислят . А там, можно в академ, можно в другой ВУЗ поступить...
Для НАТО сложилась уникально благоприятная ситуация, когда мясо поставляет страна относящаяся к сфере влияния политического противника, а вооружение фактически оплачивается замороженными резервами РФ. Совершенно очевидно, что изъятых средств РФ не увидит никогда и формально их можно считать выведенными из обращения. Даже если не рассматривать наши резервы, гегемону ничего не стоит напечатать сотню другую миллиардов фантиков на военные нужды.
Осталось не так много видов вооружения, которые НАТО еще не поставляет на Украину. Абсолютно очевидно, что РФ никогда не одержит победу обычными видами оружия. В то же время не вызывает сомнения, что Россия не применит ЯО, какие бы виды вооружений не поставило НАТО Украине и не будет трактовать все происходящее как повод к исполнению пункта 19г доктрины РФ по применению ядерного оружия, даже потеряв Крым.
Противник абсолютно уверен, что все угрозы Медведева и Ко являются не чем иным как пустым блефом, по одной простой причине, что если бы мы всерьез рассматривали возможность применения ЯО было бы предпринято ряд мер таких как:
- Подготовка средств оповещения, убежищ, информирование населения о действиях в случае ядерного нападения.
- Приведение средств ПВО и стратегических ядерных сил в боевую готовность, проведение учений и маневров.
- А главное, наличие актуального Плана применения ядерного оружия и подготовка войсковых соединений к ведению войны в условиях применения ТЯО и СЯО.
Очевидно, что РФ не рассматривает возможность превентивного удара по Странам НАТО стратегическим ядерным оружием и тактическое применять тоже не планирует. Из всех возможных действий для властей предпочтительнее всего бездействие. Чем меньше делаешь, тем меньше ответственность.
30
Помните, я ездила до войны в Турцию? 750 тысяч за 10 дней. Там было прекрасно всё, кроме моря.
37 комментариев
Заблокировать автора
Помните, я ездила до войны в Турцию? 750 тысяч за 10 дней. Там было прекрасно всё, кроме моря. Когда десятки лет «море» понимается как «чистые безлюдные пряжи с возможностью плыть куда угодно без границ до горизонта» попасть в ситуацию, где между шезлонгами два метра и вода чётко разграничена на пляжи того или иного отеля… а через пятьдесят метров, вообще, тупик, ибо там место катеров и яхт…
Да, я не любитель плавать, но сама картинка… никаких толп отдыхающих, тем более с детьми. Сервиса, конечно, тоже нет - никто не протирает мои тапочки от песка, пока я лежу на
Одна из причин, почему я не люблю плавать - животный страх. Я плыву далеко, ограничений никаких, мало-помалу берег остаётся бледной полоской на горизонте, и тут приходит он. Страх.
Плавать вдоль берега скучно, плавать в открытом море страшно 😄 там сильно пахнет свежей рыбой. Не знаю, почему. Но мне сразу кажется, что там косатки или какие-то другие хищники, которые едят рыбу. И людей. Ну, мало ли.
И подо мной - бездна. Дна не видно, и ежу понятно, что до дна тонуть и тонуть. В общем, надо в следующий раз нанять лодку, пусть плывёт метрах в двадцати 😅
Мой санскритолог Лена влюбилась. Поэтому она больше не работает. Поэтому я не хочу никаких отношений. Кроме, разве что, с миллиардерами широкой души. С миллионерами узкой души уже было, не интересно.
Любовь очень отвлекает от дел. Помню, я встречалась с Володей. Не Путиным - как раз мой Володя говорил, что я должна попросить у Путина помещение под йога-студию в центре Москвы. Безвозмездно. Да, с дебилами я тоже порой встречалась. Хотела ему сказать тогда, что, может, я и минет буду делать Путину. Безвозмездно. Но промолчала. Просто наметила в календаре дату, когда я его брошу.
Так вот. Когда я встречалась с Володей, мой доход упал до 48 тысяч в месяц. Я на эти деньги сейчас фен купила. А тогда - месяц зарабатывала. Вот к чему приводит любовь.
Посмотрим, как скоро у Лены закончатся накопления… 😑🥲
31
Прочитала на мужском форуме три интересных случая, как вес жены повлиял на отношения в браке. Расскажу их вам по мере возрастания веса жены.
599 комментариев
Заблокировать автора
Прочитала на мужском форуме три интересных случая, как вес жены повлиял на отношения в браке. Расскажу их вам по мере возрастания веса жены.
Первый случай произошел с одной ужасно растолстевшей женой. До беременности и брака она весила 56 килограммов. А сейчас – 63. Это при росте 163 см, с фактографической точностьюсообщает всем муж. Постельная жизнь тоже не блещет новыми красками, хотя могла бы. Муж подождал-подождал, да и задумался о разводе. Ну а что тянуть, если с момента родов прошло уже целых два месяца!
Второй случай – еще более вопиющей. Через три года после свадьбы жена стала весить 75 кг при росте 165 см. У нее обнаружились бока, целлюлит, лишние килограммы. Спортом заниматься на постоянной основе ей некогда, работа – сидячая. От того, даже при очень не больших порциях, у нее такой вес. Постойте, а до свадьбы сколько же она весила, спрашивают у гражданина. Да столько же и весила, может даже больше, килограммов восемьдесят, сообщает расстроенный муж. Только тогда меня все устраивало, а сейчас не устраивает!
У третьего гражданина, конечно, самая тяжелая во всех отношениях ситуация. Причем, не только из-за веса жены. Гражданин этот любит не просто выпить, а выпить и набезобразничать. Ну, знаете такой тип мужчин. И вот он на одной работе выпил-уволили. На другой выпил-подрался-уволили. А на третьей лишился ноги, теперь он на инвалидности. Но жена его не бросила, много лет жила с ним и ухаживала за ним. Потом у этого гражданина неприятности одна за одной посыпались. У самого трудноизлечимая болезнь, которую нельзя запускать, у мамы – деменция. Жена рядом, самоотверженно ухаживает, правда скучная стала, никаких интересов. Когда прибавила в весе аж до 110 килограммов, муж начал высказывать недовольство. Жена похудела, воспрянула духом и завела любовника. Но бросить больного как-то стыдно, ухаживает до сих пор. Муж страдает, мучается, шпионит, ищет любовные переписки и сам не знает, чего хочет. То ли вернуть жену, хоть в каком весе, то ли нового кого-нибудь завести, что непросто при существующих вводных. Все сложно. Так-то даже жалко гражданина, но только в обсуждении у него через каждое слово – жена разжирела, жена разжирела. Я, если бы такое услышала, тоже бы ушла. А тут и так не в его пользу ситуация…
Короче говоря, пришла я к выводу, что это не вес влияет на отношения, а как-то наоборот. Когда жена не та, и вес у нее не тот, и дышит она не так, и молоко не так наливает. Как считаете?
32
Вот так и стоял возле этой почти кремлёвской высоченной стены рядом с богато изукрашенными воротами в окружении толпы людей в форме и с автоматами.
55 комментариев
Заблокировать автора
Вот так и стоял возле этой почти кремлёвской высоченной стены рядом с богато изукрашенными воротами в окружении толпы людей в форме и с автоматами. А потом ещё пришлось в их сопровождении ехать в отделение для дачи показаний. Со всеми вытекающими и совершенно непонятными перспективами.
В общем, решили мы накануне поехать прогуляться в богоизбранные рублёво-успенские места, а заодно пофотографировать одну заброшенную усадьбу. Вроде всё в порядке, дело сделано, возвращаемся обратно и видим на карте в районе деревни Калчуга обозначенную звёздочкой ещё одну достопримечательность - бывшую дачу Микояна. На фото как раз её ворота (а вы что подумали?).
Жаль, закрыта территория. На свой страх и риск, прекрасно осознавая возможные последствия, поднимаю сквозь ветви деревьев коптер. Чувствую - глушилки и подмены, аппарат аж заметался в воздухе. Еле посадил от греха подальше. А тем временем, ворота плавно открываются и из них важно выплывает гражданин в форме. Что, дескать, происходит? А я-то не разобрал, да и сходу начал ему довольно дерзко отвечать. И это оказалось моей главной ошибкой. Росгвардеец (да, это был он) мигом сообщил куда следует и вот уже через секунду у ворот нарисовался микроавтобус с мигалкой, напичканный автоматчиками из ФСО. А ещё экипаж полиции. Окружили,
А после повезли в барвихинское ОВД, где допрашивали уже тамошние товарищи. Сочинили рапорт, взяли объяснение. Пригласили ещё одного, "специального" ФСОшника. Аж отпечатки пальцев сняли и сфотографировали в анфас и профиль. Ну и вишенка на торте - изъятие дрона для последующей "экспертизы". Надеюсь, вернут (во всяком случае, клятвенно пообещали). Штраф, конечно же, тоже светит.
В общем, вот такая поучительная история. Сам нарвался, сам поискал и нашёл приключений, всё сам. Остальные лишь помогли. А потому остаётся предупредить других охотников за впечатлениями - внимательно изучайте бесполётные зоны. Ну а в напичканном компетентными органами районе Рублёво-Успенского шоссе вообще по умолчанию не летайте.
33
![]()
Ну-ну. P.S. Напомню, что в конце 2012 года Киссинджер сказал дословно следующее: "Через десять лет Израиль исчезнет с карты мира" Вот и проверим.
72 комментария
Заблокировать автора
Ну-ну.
P.S. Напомню, что в конце 2012 года Киссинджер сказал дословно следующее: "Через десять лет Израиль исчезнет с карты мира"
Вот и проверим. Срок подошёл.
P.S. Напомню, что в конце 2012 года Киссинджер сказал дословно следующее: "Через десять лет Израиль исчезнет с карты мира"
Вот и проверим. Срок подошёл.
34
Как известно, чем ближе фронт, тем больше вольница. Касается это и того, что изображают на танках.
1 комментарий
Заблокировать автора
Как известно, чем ближе фронт, тем больше вольница. Касается это и того, что изображают на танках. Мне казалось, что Т-80Б с именем собственным "Лысый из Браззерс" был верхом фронтовой вольницы. Оказывается, нет. Как говорится, моделистам на заметку.
Будем считать, что это в честь писаря :)
https://t.me/anna_news/45780
Будем считать, что это в честь писаря :)
https://t.me/anna_news/45780
35
Подзаголовок: «Истина, которую раскрыл гей». О неизбежности победы России 10 дней назад заявил её президент Владимир #Путин.
122 комментария
Заблокировать автора
Подзаголовок: «Истина, которую раскрыл гей».
О неизбежности победы России 10 дней назад заявил её президент Владимир #Путин. С таким заявлением он выступил в ходе посещения Обуховского завода, входящего в концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей». И эти слова на все лады высмеяли проукраинские россияне. Мол, «неизбежным» бывает лишь наказание, а #победа куётся в бою, исход которого решают #экономика, #технологии, #мотивация и т.п. И куда тут со свиным рылом в калашный ряд — с 1,5% мирового ВВП «буром переть» против международной коалиции, объединяющей 40% глобального хозяйства?
Так-то оно так, но…
Кстати, а кто понял, к чему тут заглавная картина?
Совсем не просто так в качестве иллюстрации к заявленному в заглавии тезису приведена новаторская работа русского художника Николая Ге, чей прадед, Matieu de Gay, прибыл в Россию из Франции в 1789 году, едва только началась Великая французская революция. Умный был мужик, этот Мэтью, кстати. А картина его правнука, изначально называвшаяся «Христос и Пилат», больше известна под евангельским названием «Что есть истина?».
И она вызвала шквал эмоций у современников. Ибо там — всё не так, как должно быть. Центральное и основное место занимает прокуратор иудеи Понтий Пилат, а Иисус Христос жмётся почти на заднем плане. Римлянин свободен, раскован и залит светом, тогда как скукоженный и внешне робкий Спаситель остаётся в тени. Радикальнейший отход от «канона», где Свет был символом Добра и Правды, а тень — квинтэссенцией Зла. Где Сын Божий благообразно сиял и бал опрятен даже перед лицом смерти, а Его хулители и преследователи выглядели какими-то жалкими, ничтожными личностями.
Тут же — всё наоборот.
Но посмотритвсемогущийе на гениальное творение художника ещё раз, без шор и предвзятости.
Вот жестокий пятый прокуратор Иудеи, «всадник» Понтий Пилат. Он — в золотой тоге, самодовольный и наглый, что видно даже со спины. Он олицетворяет #власть римского императора, волен судить, казнить и миловать. И он чувствует себя полным хозяином положения, а потому, развлечения ради, может поиграть с очередным узником, как кошка с мышкой, в небольшой риторический диспут. «Что есть истина», — смеясь, вопрошает он Того, Кто принёс её в мир, и даже не ждёт ответа…
И вот «припёртый к стене» Иисус Христос — изможденный, страдающий, одинокий, ничуть не грозный, вопреки тогдашним представлениям о том, каким должен быть обетованный Мессия, новый Царь Иудейский. Но выглядит ли Он сломленным, поверженным, сдавшимся? Нет и ещё раз нет. Он спокоен и твёрд, а свет Истины ясно виден на челе Его даже в тени. Ну разве не таким должен быть Тот, Кто сказал: «Царствие Моё не от мира сего»?
А Пилат… Ну что Пилат? Римский чиновник вроде бы залит светом, но это всего лишь свет солнца — даже не отблеск земной власти Рима. И если посмотреть внимательно, нельзя не увидеть, что прокуратор стоит на пути Света, сам порождая Тень.
Наконец, картина ведь написана по событиям известным, когда суд времени уже вынес свой вердикт и утвердил его. Где сейчас тот «всемогущий» Рим? Пал, поверженный каким-то «варваром». Кто вспомнит без Гугла, как звали того римского кесаря, которому так ревностно прислуживал прокуратор? А ведь Тиберий был для современников буквально всемогущим и дел натворил он немало. Да и сам Понтий Пилат остался в истории разве не благодаря Одному из тысяч своих узников, чьё имя он, вероятно, не вспомнил уже и на третий день? Тогда как имя Христово и подвиг Его вот уже две тысячи лет утешают, ободряют, даруют надежду и вдохновляют миллиарды людей на планете.
Словом, не всё то #золото, что блестит © Не всегда кажущееся светом, им является на деле, и не всяк, кто чёрен, «орк» или чёрт.
А вообще, конечно, удивительно, как творение Николая Ге перекликается с днём сегодняшним. Точно так же самодовольный и властный гегемон рядится в белую тогу и «сияет» не своим светом. Но правды за ним нет, а сила его иллюзорна. Точно так же припёрт к стене, загнан в угол и погружён во мрак тот, за кем действительно Правда. И точно также наполовину подкупленная красивым образом жизни, наполовину одурманенная «мейнстримными» #СМИ толпа уже готова кричать «распни Его!» из страха потерять свои ништяки золотого миллиарда. Но что есть «приговор» новоявленного Понтия Пилата на фоне вердикта Истории?
В которой игемон остался тем, кто «умывает руки». И если нынешний гегемон повторит тот жест по каким-то своим причинам — что будет #Украина?
36
Когда Дональд Трамп стал президентом Соединенных Штатов Америки, его, конечно же, начали сравнивать со всеми предшественниками — и находить...
8 комментариев
Заблокировать автора
Когда Дональд Трамп стал президентом Соединенных Штатов Америки, его, конечно же, начали сравнивать со всеми предшественниками — и находить множество различий. Разница даже есть даже в жизни его сына Бэррона, что уж говорить про порядки, введенные его женой Меланией.
Последние 35 лет все дети глав Белого Дома до своих 18 лет ходили в квакерскую школу Sidwell Friends School, тогда как Бэррон учится в епископальной школа Святого Андрея (Мэриленд, примерно 30 минут езды от Белого дома). Подростки с фамилией Клинтон, Рузвельт, Никсон, Обама — все они посещали Sidwell Friends, открытую в 1883 году.
В выборе не учитываются дети семьи Буш и Рейган, так как их отцы пришли к власти, когда подростки уже перешагнули 18-летний рубеж. Более того, Барак Обама вместе с семьей задержался в Вашингтоне даже после оставления поста, чтобы не переводить дочерей в другую школу!
Однако Мелания Трамп однозначна в своем выборе школы: оно известно своим многообразным сообществом и сосредоточенностью на академических успехах.
Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny
Миссия школы Святого Андрея — «знать и вдохновлять каждого из учеников находиться в инклюзивном обществе, посвященном исключительному преподаванию, обучению и служению», что и привлекло нашу семью.
Вопреки названию, здесь нет жесткой религиозной привязки — протестантские конфессии и пресвитериане (к ним и относятся Трампы) составляют только 23% учеников. Школа Святого Андрея была основана в 1978 году и принимает на обучение с 2 лет, выставляя родителям счета на 39000$ за учебный год.
По подсчетам CNN Money, образование Бэррона обходится американским налогоплательщикам в кругленькую сумму — это не про оплату уроков, а про соблюдение мер безопасности: охрана для него и матери, бронированный автомобиль, ежедневный полный осмотр школьного кампуса во избежание захвата и похищения.
37
Украина получит 321 танк и почти 900 бронетранспортеров и БМП разных модификаций, а значит РашкаФСЬО!
40 комментариев
Заблокировать автора
Украина получит 321 танк и почти 900 бронетранспортеров и БМП разных модификаций, а значит РашкаФСЬО!
Ничего хорошего в таких поставках для России нет, зато есть нюанс.
По рейтингу Global Firepower на начало 2021 вооруженные силы Украины занимали 25 место в мире:
- 2567 танков Т-64 и Т-72, из которых боеспособны 870 боевых машин;
- 1300 БМП, включая 890 БМП-2 и около 200 БМП-1;
- Около 1000 БТР и бронеавтомобилей;
- 300 РСЗО ("Грады", "Смерчи" и "Ураганы»);
- 600 САУ (в основном "Гвоздики" и "Акации»).
- 1000 единиц буксируемой артиллерии.
В течении 2022 года Украине поставлено 240 танков из Польши, 130 из Чехии. Плюс почти 2000 разных бронемашин.
Хочется спросить ликующих бандерiвцiв - где это всё?
Ничего хорошего в таких поставках для России нет, зато есть нюанс.
По рейтингу Global Firepower на начало 2021 вооруженные силы Украины занимали 25 место в мире:
- 2567 танков Т-64 и Т-72, из которых боеспособны 870 боевых машин;
- 1300 БМП, включая 890 БМП-2 и около 200 БМП-1;
- Около 1000 БТР и бронеавтомобилей;
- 300 РСЗО ("Грады", "Смерчи" и "Ураганы»);
- 600 САУ (в основном "Гвоздики" и "Акации»).
- 1000 единиц буксируемой артиллерии.
В течении 2022 года Украине поставлено 240 танков из Польши, 130 из Чехии. Плюс почти 2000 разных бронемашин.
Хочется спросить ликующих бандерiвцiв - где это всё?
38
Это сообщение о псевдопатриотизме. Долгое время главным "патриотом" России считался Стрелков/Гиркин, устроивший "русскую весну" на Донбассе.
122 комментария
Заблокировать автора
Это сообщение о псевдопатриотизме. Долгое время главным "патриотом" России считался Стрелков/Гиркин, устроивший "русскую весну" на Донбассе. Ровно до вчерашнего дня, когда Евгений Пригожин устроил ему публичную порку. И оказалось, что этот псевдопатриот сдал Славянск за взятку от олигарха Ахметова, чем подставил всех поверивших ему, и, хуже того, он и пославшие его создали изначальные причины для втягивания России в войну.
Но Стрелков/Гиркин не единственный - имя им легион. Сейчас по следам Израителя, мечтающего превратить войну захватническую в народную, зажигает штатный пропагандист Соловьев. Тут на днях он объявил "священную войну" 50-ти странам, объединенных сатанизмом. И даже сделал селфи в военной форме на фоне указателя на Киев. Ему, конечно, не так повезло, как раненному в жопу Рогозину, получившему боевое крещение в ресторане, но все же отметился. Но всем подобным псевдопатриотам, призывающим простой народ умирать на фронте за их коммерческие интересы, достаточно теперь задать простой вопрос: "А ты записался в ЧВК Вагнер?". Когда проявишь себя среди лучших в аду, тогда да...
Война идет, война будет долгой, война будет кровавой... И только Воинство Христово - Русский Народ, сможет победить сатанизм. Страны Запада объединены сатанизмом, а чем объединена Россия? Пропагандистами на зарплате? Перекормленными депутатами? Отдыхом в Дубаях? Черным налом всевозможных общаков? Прячущимся в бункере Владимиром Путиным, доверчивым по самое не могу?
Да, вовсе нет. Все мы сегодня объединены задачей выживания, выживания страны Россия, выживания народов проживающих в России. И нет другого центра для всеобщего объединения, кроме Русского Народа. Русская объединяющая Идея должна быть выработана в среде Русского Народа и принята Русским Народом, как руководство к действию. И вот только после этого... начнется Священная Война. А пока держите фронт, ждите и не мешайте.
39
Я уже год как увлекаюсь съемками в кино (в массовках и эпизодах пока), и мой типаж "приличного мужчины средних лет" довольно востребован.
18 комментариев
Заблокировать автора
Я уже год как увлекаюсь съемками в кино (в массовках и эпизодах пока), и мой типаж "приличного мужчины средних лет" довольно востребован. Но как оказалось, такие актеры нужны не только киношникам, но и всеразличным аферистам. Предложений поступает много и я поначалу по неопытности даже вляпался в одну из схемок, но быстро разобрался, что к чему и более на такое не ведусь, хотя деньги предлагают приличные.
Особенно раздражает, что жертвы обмана - в основном женщины, а организаторы таких контор - понятно каких национальностей. Впрочем, обманывают и актеров, придумывая благовидные предлоги.
Примеры:
1) Брачные аферисты.
Актеров-мужчин заманивают на такую роль - нужно встречаться с женщинами, изображая успешных бизнесменов которые типа в поиске принцессы. Объясняют, что так проходит обучение женщин пикаперству, это женский треннинг, и нужно подыграть в этом ученицам.
На самом деле они рекламируются как брачное агенство, которое за большие деньги якобы сводит одиноких женщин с богатыми мужчинами. Женщины платят аферистам от сотен тысяч до миллионов рублей, а на самом деле встречаются с актерами. Вот например недавно разоблачили такую контору - https://www.ntv.ru/novosti/1395887/
Другой вариант - нанимают мужчин-актеров, которые предоставляют свои фото и видео для фальшивых брачных сайтов/сайтов знакомств
Потом от их лица ведут там оживленную переписку, иногда просят подснять какие-то короткие видео по запросу. Платят 20-30 тыс в месяц между прочим таким актерам, на постоянке. А делать вообще ничего надо - непыльная работенка! "...меня царицы соблазняли, но не поддался я!" (с)
2) "Биржевые аналитики"
Обзванивают по работным сайтам типа hh.ru молодых девушек (именно их!) предлагая вакансии - офис-менеджера, финансового аналитика, трейдера, консультанта, в общем чего-то офисного. Зарплата реалистичная - 80 тыс., допустим. Главное заманить в офис на собеседование под любым предлогом. Офисы такие обычно все расположены в Москва-Сити, в одной из башен где-нить на 95-ом этаже. Ну или еще какой-то крутой бизнес-центр.
На собеседовании "вдруг" выясняют, что соискательница прекрасно подходит на вакансию трейдера и предлагают бесплатно несколько дней поучиться и попробовать поторговать на настоящей бирже. Там на (фальшивом конечно же) торговом счете выясняется что девушка просто гениальный аналитик и успешный трейдер и она может зарабатывать миллионы прямо завтра. Только нужен начальный капитал, хотя бы 100 тыс долларов.
О! А вот у нас в офис как раз случайно пришел наш инвестор - миллионер, который ищет кому бы доверить свои 100 тыс.
Как вы уже догадались это актер, которого наняли под таким объяснением: "помогите нам провести собеседование для новой сотрудницы-трейдера, как будто вы инвестор, потому что настоящему инвестору это нафиг не надо, они у нас все на Бали отдыхают".
Ну и значит лже-инвестор строго экзаменует, расспрашивает про образование, жизненные планы и мотивацию.
В итоге все расходятся довольные друг другом, а соискательнице потом делают шикарное предложение - вам готовы доверить свой капитал, но вы должны внести страховой депозит тыс 100-200. То что денег таких нет, неважно - вот у нас кредитный договор сразу под рукой, нужно только подписать, а расплатитесь вы в первый же месяц. А потом конечно же на фальшивом счете начинаются биржевые катаклизмы и "депозит" сливается в первый же день торговли.
3) Поздравляем вы прошли кастинг!
Здесь уже обманывают самих актеров. Ведутся правда опять в основном женщины. Мошенники выкладывают довольно реалистично выглядящие предложения на мелкие роли, актрисы шлют свои портфолио, им говорят - вы подходите! Ура! Только нужно оформить карту актера, она стоит 500 руб и служит пропуском на съемочную площадку. Или иногда нужно внести депозит за реквизит, и тому подобная шляпа. В общем понятно, что это просто перечисление на карточку в никуда какому-то васе пупкину. Схемы эти (реквизиты) существуют годами и видимо успешно работают.
Есть еще целая индустрия псевдообучения актерскому мастерству и продвижению в кинопроекты.
Обещают роли в Голливуде после 2-х месячных курсов за 100 тыс. Рассказывают про себя разные глупые небылицы, что вот мол у нас столько проектов, мы и продюссеры и режиссеры и весь Голливуд у наших ног. Вот это типичный пример околокиношного фуфла: https://youhollywood.ru/
Ну это вообще отдельная большая тема.
Особенно раздражает, что жертвы обмана - в основном женщины, а организаторы таких контор - понятно каких национальностей. Впрочем, обманывают и актеров, придумывая благовидные предлоги.
Примеры:
1) Брачные аферисты.
Актеров-мужчин заманивают на такую роль - нужно встречаться с женщинами, изображая успешных бизнесменов которые типа в поиске принцессы. Объясняют, что так проходит обучение женщин пикаперству, это женский треннинг, и нужно подыграть в этом ученицам.
На самом деле они рекламируются как брачное агенство, которое за большие деньги якобы сводит одиноких женщин с богатыми мужчинами. Женщины платят аферистам от сотен тысяч до миллионов рублей, а на самом деле встречаются с актерами. Вот например недавно разоблачили такую контору - https://www.ntv.ru/novosti/1395887/
Другой вариант - нанимают мужчин-актеров, которые предоставляют свои фото и видео для фальшивых брачных сайтов/сайтов знакомств
Потом от их лица ведут там оживленную переписку, иногда просят подснять какие-то короткие видео по запросу. Платят 20-30 тыс в месяц между прочим таким актерам, на постоянке. А делать вообще ничего надо - непыльная работенка! "...меня царицы соблазняли, но не поддался я!" (с)
2) "Биржевые аналитики"
Обзванивают по работным сайтам типа hh.ru молодых девушек (именно их!) предлагая вакансии - офис-менеджера, финансового аналитика, трейдера, консультанта, в общем чего-то офисного. Зарплата реалистичная - 80 тыс., допустим. Главное заманить в офис на собеседование под любым предлогом. Офисы такие обычно все расположены в Москва-Сити, в одной из башен где-нить на 95-ом этаже. Ну или еще какой-то крутой бизнес-центр.
На собеседовании "вдруг" выясняют, что соискательница прекрасно подходит на вакансию трейдера и предлагают бесплатно несколько дней поучиться и попробовать поторговать на настоящей бирже. Там на (фальшивом конечно же) торговом счете выясняется что девушка просто гениальный аналитик и успешный трейдер и она может зарабатывать миллионы прямо завтра. Только нужен начальный капитал, хотя бы 100 тыс долларов.
О! А вот у нас в офис как раз случайно пришел наш инвестор - миллионер, который ищет кому бы доверить свои 100 тыс.
Как вы уже догадались это актер, которого наняли под таким объяснением: "помогите нам провести собеседование для новой сотрудницы-трейдера, как будто вы инвестор, потому что настоящему инвестору это нафиг не надо, они у нас все на Бали отдыхают".
Ну и значит лже-инвестор строго экзаменует, расспрашивает про образование, жизненные планы и мотивацию.
В итоге все расходятся довольные друг другом, а соискательнице потом делают шикарное предложение - вам готовы доверить свой капитал, но вы должны внести страховой депозит тыс 100-200. То что денег таких нет, неважно - вот у нас кредитный договор сразу под рукой, нужно только подписать, а расплатитесь вы в первый же месяц. А потом конечно же на фальшивом счете начинаются биржевые катаклизмы и "депозит" сливается в первый же день торговли.
3) Поздравляем вы прошли кастинг!
Здесь уже обманывают самих актеров. Ведутся правда опять в основном женщины. Мошенники выкладывают довольно реалистично выглядящие предложения на мелкие роли, актрисы шлют свои портфолио, им говорят - вы подходите! Ура! Только нужно оформить карту актера, она стоит 500 руб и служит пропуском на съемочную площадку. Или иногда нужно внести депозит за реквизит, и тому подобная шляпа. В общем понятно, что это просто перечисление на карточку в никуда какому-то васе пупкину. Схемы эти (реквизиты) существуют годами и видимо успешно работают.
Есть еще целая индустрия псевдообучения актерскому мастерству и продвижению в кинопроекты.
Обещают роли в Голливуде после 2-х месячных курсов за 100 тыс. Рассказывают про себя разные глупые небылицы, что вот мол у нас столько проектов, мы и продюссеры и режиссеры и весь Голливуд у наших ног. Вот это типичный пример околокиношного фуфла: https://youhollywood.ru/
Ну это вообще отдельная большая тема.
40
Добрый вечер. Сыну 5 лет, третий год пытаемся ходить в сад и все 3 года он очень часто болеет.
60 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер.
Сыну 5 лет, третий год пытаемся ходить в сад и все 3 года он очень часто болеет. Часто - это неделю ходит, иногда меньше и 2 недели болеет. Болеет так - сначала насморк с температурой, потом начинается кашель. Кашляет всегда долго. Никаких улучшений в плане количества болезней нет. В прошлом году я не выдержала, с декабря забрала его из сада - болезни прекратились. В этом году решили опять пойти и снова - здорово. Невероятно жалко сына, сами тоже периодически от него заражаемся. Не знаю, что делать - забирать снова из сада? Не очень хочу по причине того, что боюсь потери места в нужную школу, что сын лишается социализации (хотя уже думаю что фиг бы с ней). Врачи говорят, что ничего необычного, мол, ну все болеют. Я спрашивала в саду, болеет ли кто-нибудь еще так часто, как наш сын - сказали, что нет. Прошу помочь советом - у кого такое было, как решили?
Сыну 5 лет, третий год пытаемся ходить в сад и все 3 года он очень часто болеет. Часто - это неделю ходит, иногда меньше и 2 недели болеет. Болеет так - сначала насморк с температурой, потом начинается кашель. Кашляет всегда долго. Никаких улучшений в плане количества болезней нет. В прошлом году я не выдержала, с декабря забрала его из сада - болезни прекратились. В этом году решили опять пойти и снова - здорово. Невероятно жалко сына, сами тоже периодически от него заражаемся. Не знаю, что делать - забирать снова из сада? Не очень хочу по причине того, что боюсь потери места в нужную школу, что сын лишается социализации (хотя уже думаю что фиг бы с ней). Врачи говорят, что ничего необычного, мол, ну все болеют. Я спрашивала в саду, болеет ли кто-нибудь еще так часто, как наш сын - сказали, что нет. Прошу помочь советом - у кого такое было, как решили?
41
Мы все в едином порыве осуждаем релокантов — разъехавшихся по турциям, таиландам, грузиям наших сравнительно молодых соотечественников, сбежавших от...
720 комментариев
Заблокировать автора
Мы все в едином порыве осуждаем релокантов — разъехавшихся по турциям, таиландам, грузиям наших сравнительно молодых соотечественников, сбежавших от мобилизации. Но проблема гораздо глубже и фундаментальнее, чем просто отсутствие в них патриотизма. Нужно хорошо подумать, как вернуть в них чувство причастности к Родине, извлечь своего рода уроки из бегства россиян через Верхний Ларс.
Мы можем продолжать пренебрежительно отзываться об айтишниках, но факт остается фактом: они ничего не должны стране. Подавляющее большинство училось за деньги (пусть не свои, но и не государственные), потом они нашли работу, не спрашивая ни у кого разрешения или совета. Кто-то завел собственное дело, тратил собственное время, брал кредиты и, опять же, Россия им ни в чем не помогала.
Сравнивать с прежними временами бесполезно — в советские годы все зависели от государства, которое назначало зарплату, распределяло продукты, квартиры, выдавало дачи и даже иногда машины. В еще более давние времена зависимость от государства/монарха/помещика/заводчика была вообще тотальной. То есть Наполеон или Гитлер напали не просто на Россию, они напали на образ жизни.
Начиная с 90-х мы стали жить по принципу «тебе никто ничего не должен», что в итоге и привело к бегству из страны тех, кто не чувствует себя обязанным Родине. Они никогда не интересовались политикой, не знали, что происходило в Донбассе с 2014-го по 2022-й, не подозревали, что Запад готовил и готовит окончательное решение русского вопроса — раньше тайно, а теперь с открытым забралом.
Можно ли в этом винить поколение 20–40-летних? Я не имею в виду «лучших людей» вроде мерзкого Слепакова или Галкина. Я имею в виду ту массу, которая брала штурмом условный Верхний Ларс, тех, кто десятилетиями зарабатывал сам, обеспечивая свои семьи, ни у кого не прося помощи. По сути, в стране выросло несколько поколений независимых, успешных людей, привыкших решать свои проблемы самостоятельно. Государству нечего им предъявить, оно никогда их не замечало, никогда о них не думало.
В ответ релоканты не думают о государстве, не разделяют с ним его заботы. Им все равно где жить, ибо они ничего не теряют от смены места дислокации. Это люди мира. Их так воспитали, окончательно и бесповоротно внедрили в сознание принцип «тебе никто ничего не должен». Вот и они не должны.
И вряд ли возможно повлиять на это «потерянное поколение», по сути, чужих для России людей. Но для меня абсолютно ясно, что надо многое, если не все, изменить в системе, которая порождает «предателей». И патриотическое воспитание в школе, изъятие из программы Солженицына — это лишь первый мелкий шажок.
Для граждан России образование должно стать бесплатным — от детского сада до университета.
Зарплата всех наших бюджетников — врачей, учителей, правоохранителей, военнослужащих должна начинаться от двухсот тысяч в современных ценах. Это хребет страны, самые уважаемые и полезные члены общества. Без них государство деградирует, что мы и наблюдаем в последнее время.
Однако самая большая масса — это предприниматели и их работники. Именно из этой среды выбились релоканты. Но без них тоже никак нельзя, именно они наполняют полки магазинов продуктами, оказывают нам всевозможные услуги, от уборки квартир до шиномонтажа, производят колбасу, хлеб, газировку, мебель, стройматериалы и т.д., содержат гостиницы на курортах, возят в автобусах и такси. Они же, между прочим, собирают рекордные урожаи и даже торгуют газом и нефтью.
Я ни в коем случае не хочу восстановления СССР с его тотальным дефицитом, постоянным раздражением в очередях и бесконечным диссидентством на кухнях.
Но и стерильный капитализм по западным лекалам с его атомизированным обществом, где каждый за себя, как показала практика, — не совсем то, что нужно для выживания страны. Как мы видим на примере Верхнего Ларса, в России появилось довольно внушительная прослойка людей, которым до Родины дела нет. И эта доля, если ничего не начать менять уже сегодня, будет только увеличиваться, и лет через двадцать дорастет до угрожающих размеров.
Я совсем не настаиваю на своем рецепте. Предложите что-то свое, а мы почитаем.
Мы можем продолжать пренебрежительно отзываться об айтишниках, но факт остается фактом: они ничего не должны стране. Подавляющее большинство училось за деньги (пусть не свои, но и не государственные), потом они нашли работу, не спрашивая ни у кого разрешения или совета. Кто-то завел собственное дело, тратил собственное время, брал кредиты и, опять же, Россия им ни в чем не помогала.
Сравнивать с прежними временами бесполезно — в советские годы все зависели от государства, которое назначало зарплату, распределяло продукты, квартиры, выдавало дачи и даже иногда машины. В еще более давние времена зависимость от государства/монарха/помещика/заводчика была вообще тотальной. То есть Наполеон или Гитлер напали не просто на Россию, они напали на образ жизни.
Начиная с 90-х мы стали жить по принципу «тебе никто ничего не должен», что в итоге и привело к бегству из страны тех, кто не чувствует себя обязанным Родине. Они никогда не интересовались политикой, не знали, что происходило в Донбассе с 2014-го по 2022-й, не подозревали, что Запад готовил и готовит окончательное решение русского вопроса — раньше тайно, а теперь с открытым забралом.
Можно ли в этом винить поколение 20–40-летних? Я не имею в виду «лучших людей» вроде мерзкого Слепакова или Галкина. Я имею в виду ту массу, которая брала штурмом условный Верхний Ларс, тех, кто десятилетиями зарабатывал сам, обеспечивая свои семьи, ни у кого не прося помощи. По сути, в стране выросло несколько поколений независимых, успешных людей, привыкших решать свои проблемы самостоятельно. Государству нечего им предъявить, оно никогда их не замечало, никогда о них не думало.
В ответ релоканты не думают о государстве, не разделяют с ним его заботы. Им все равно где жить, ибо они ничего не теряют от смены места дислокации. Это люди мира. Их так воспитали, окончательно и бесповоротно внедрили в сознание принцип «тебе никто ничего не должен». Вот и они не должны.
И вряд ли возможно повлиять на это «потерянное поколение», по сути, чужих для России людей. Но для меня абсолютно ясно, что надо многое, если не все, изменить в системе, которая порождает «предателей». И патриотическое воспитание в школе, изъятие из программы Солженицына — это лишь первый мелкий шажок.
Для граждан России образование должно стать бесплатным — от детского сада до университета.
Зарплата всех наших бюджетников — врачей, учителей, правоохранителей, военнослужащих должна начинаться от двухсот тысяч в современных ценах. Это хребет страны, самые уважаемые и полезные члены общества. Без них государство деградирует, что мы и наблюдаем в последнее время.
Однако самая большая масса — это предприниматели и их работники. Именно из этой среды выбились релоканты. Но без них тоже никак нельзя, именно они наполняют полки магазинов продуктами, оказывают нам всевозможные услуги, от уборки квартир до шиномонтажа, производят колбасу, хлеб, газировку, мебель, стройматериалы и т.д., содержат гостиницы на курортах, возят в автобусах и такси. Они же, между прочим, собирают рекордные урожаи и даже торгуют газом и нефтью.
Я ни в коем случае не хочу восстановления СССР с его тотальным дефицитом, постоянным раздражением в очередях и бесконечным диссидентством на кухнях.
Но и стерильный капитализм по западным лекалам с его атомизированным обществом, где каждый за себя, как показала практика, — не совсем то, что нужно для выживания страны. Как мы видим на примере Верхнего Ларса, в России появилось довольно внушительная прослойка людей, которым до Родины дела нет. И эта доля, если ничего не начать менять уже сегодня, будет только увеличиваться, и лет через двадцать дорастет до угрожающих размеров.
Я совсем не настаиваю на своем рецепте. Предложите что-то свое, а мы почитаем.
42
Полный цикл посвященный эпохе Генриха V в Столетней войне смонтированный в один фильм.
41 комментарий
Заблокировать автора
Полный цикл посвященный эпохе Генриха V в Столетней войне смонтированный в один фильм. От триумфальных походов во Францию с многочисленными зверствами до бесславного конца подорвавшего планы объединить Англию и Францию под одной короной.
43
Считается, что среди всех космических шуток и розыгрышей первое место, пожалуй, принадлежит шутке Оуэна Гарриотта.
56 комментариев
Заблокировать автора
Считается, что среди всех космических шуток и розыгрышей первое место, пожалуй, принадлежит шутке Оуэна Гарриотта.
В 1973 году этот астронавт входил в экипаж американской орбитальной станции "Скайлэб". Устроенный им розыгрыш офицера Центра управления полетами Роберта Криппена достоин навечно вошёл в анналы космонавтики.
С собой в космос Гарриотт захватил диктофон, на который его супруга по просьбе Оуэна наговорила несколько фраз. Когда в один прекрасный день оператор Роберт Криппен вышел на связь со "Скайлэб", Гарриотт ждал у передатчика с диктофоном. И между станцией и Центром управления состоялся следующий диалог:
- "Скайлэб", это Хьюстон, ответьте.
- Здравствуйте, Хьюстон, - бодрым женским голосом отозвалась станция - Это "Скайлэб".
Земля после секундного колебания, так как на станции женщин не должно было быть поинтересовалась:
- Кто говорит?
- Привет, Роберт, - отозвалась станция. - Это Хелен, жена Оуэна.
Криппен несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:
- Что ты там делаешь?
- Я тут решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, - успокоил его голос с орбиты.
Центр управления молчал около минуты, а затем отключился. Видимо, у офицера сдали нервы и он выпал в осадок.
В 1973 году этот астронавт входил в экипаж американской орбитальной станции "Скайлэб". Устроенный им розыгрыш офицера Центра управления полетами Роберта Криппена достоин навечно вошёл в анналы космонавтики.
С собой в космос Гарриотт захватил диктофон, на который его супруга по просьбе Оуэна наговорила несколько фраз. Когда в один прекрасный день оператор Роберт Криппен вышел на связь со "Скайлэб", Гарриотт ждал у передатчика с диктофоном. И между станцией и Центром управления состоялся следующий диалог:
- "Скайлэб", это Хьюстон, ответьте.
- Здравствуйте, Хьюстон, - бодрым женским голосом отозвалась станция - Это "Скайлэб".
Земля после секундного колебания, так как на станции женщин не должно было быть поинтересовалась:
- Кто говорит?
- Привет, Роберт, - отозвалась станция. - Это Хелен, жена Оуэна.
Криппен несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:
- Что ты там делаешь?
- Я тут решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, - успокоил его голос с орбиты.
Центр управления молчал около минуты, а затем отключился. Видимо, у офицера сдали нервы и он выпал в осадок.
44
Секретарь Гитлера о последних днях в бункере: "Он просто ушёл и оставил нас в этой ловушке" — 
irinatrubacheva
Траудль Юнге работала личным секретарем Гитлера с 1942 по 1945 год.
70 комментариев
Заблокировать автора
Траудль Юнге работала личным секретарем Гитлера с 1942 по 1945 год. Весной 45-го она была среди тех, кто жил в берлинском фюрербункере вплоть до самоубийства шефа. Юнге записала завещание Гитлера, присутствовала на его бракосочетании, выходила с Евой Браун покурить на воздух, играла с детьми Геббельса, не знавшими, что скоро родители дадут им яд, и, конечно, не смогла всего этого забыть.
Интересная работа
Траудль была девочкой из небогатой семьи. Ее и сестру воспитывали мать и деспотичный дедушка. Школу она не закончила, потому что у матери не было денег на оплату обучения. Траудль мечтала стать танцовщицей, но ей приходилось подрабатывать то секретарем, то помощником редактора в газете. Политикой и войной она не интересовалась, а просто стремилась вырваться из своего личного болотца в какой-то более красивый яркий мир.
Через подругу сестры она вышла на высокопоставленного работника рейхсканцелярии Альберта Бормана, который оформил ей вызов в Берлин. Немного поработав в канцелярии и поперекладывая письма, она была приглашена, среди других кандидаток, попробоваться на личного секретаря фюрера. Гитлеру нравились симпатичные смышленые девушки.
Отеческая фигура
Так вышло, что она точнее всех напечатала то, что продиктовал ей Гитлер (хотя руки дрожали), и осталась. Конечно, Траудль это польстило. Она не была ярой нацисткой, но ей показалось это таким интересным приключением - не имея даже среднего образования, в 22 года, стать личным секретарем главного в Германии человека, которого все боготворят.
Раньше она видела его лишь издалека на трибуне, кричащим, теперь же поразилась тому, какой он тихий и вежливый. Он любил холод, но предложил ей включить в кабинете обогревательный прибор. Любил свою собаку, считал ее очень умной, дрессировал (под конец он ее отравил, опробовав на ней цианид). Не любил цветы в вазах, потому что они срезанные, то есть мертвые. Не любил разговоров о евреях, просто даже не напоминайте. А еще не любил видеть страдания и разрушения. Когда он проезжал в поезде через города, подвергшиеся бомбардировке, шторы в его вагоне всегда были задернуты. Такой вот чувствительный.
С женщинами, по воспоминаниям Траудль, фюрер был стеснителен и даже робок. Сама Юнге признавала, что этот человек был ей как отец, которого ей всегда не хватало.
Жизнь в бункере
В период работы с фюрером Траудль успела выйти замуж за офицера СС и стать вдовой - ее муж погиб через год после свадьбы в бою во Франции. Гитлер лично сообщил ей о его смерти и попросил остаться, продолжить работу. Юнге печатала личные сообщения и политические документы, но не военные сводки. Об ужасах войны она знала крайне мало, находясь в вакууме, "на территории молчания".
Последние четыре месяца войны Траудль Юнге провела с фюрером и другими его приближенными в бункере. Она не до конца понимала, что происходит и полагала, что бункер - самое безопасное место в Германии, поэтому покидать его не стоит.
Постепенно общество, живущее в замкнутом пространстве, стало впадать в состояние наподобие транса. Нарушилась субординация, все общались друг с другом почти на равных. В апреле 1945-го начались разговоры о самоyбийствe и лучших способах сделать это. Траудль и Ева Браун выходили иногда на воздух и вместе курили, наблюдая, как все вокруг цветет - весна! Шестеро детей Геббельса бегали по бункеру. Гитлер и Ева Браун поженились, после чего было что-то вроде вечеринки, выглядящей сюрреалистично, как пир во время чумы.
Завещание Гитлера
Говоря о том, что будет после поражения, Гитлер рисовал самые страшные образы в духе картин Босха: всех мужчин кастрирyют, женщин изнасилyют, Германию сравняют с землей и так далее. Ну и, конечно, не пощадят его, поэтому он не дастся им живым.
Он продиктовал Юнге свое завещание, которое ее... разочаровало. Ей казалось, что там он должен был, наконец, объяснить, почему война была проиграна, и признать свои ошибки. Но он снова, как на заезженной пластинке, повторял про евреев и про то, что война была необходима немцам, чтобы избежать худшей участи и спасти мир, но немецкий народ оказался не готовым к своей исторической миссии. А значит - и поделом ему.
Когда Гитлер прощался со всеми, его взгляд был уже потусторонним, он пожал Траудль руку и что-то сказал, но она не расслышала. А Ева Браун сказала ей: "Постарайтесь спастись и передайте от меня привет Баварии".
Юнге услышала выстрел в подвале, когда сидела с играющими детьми Геббельса, и мальчик, уже привыкший к громким звукам, выкрикнул: "В яблочко!".
Ненависть и раскаяние
Траудль посмотрела на тех, кто еще находился в бункере, и вдруг впервые ощутила ненависть к Гитлеру.
"Я испытала такую личную ненависть к нему, потому что он бросил нас. Он просто ушел и оставил нас запертыми в этой ловушке. Внезапно все остальные показались мне безжизненными куклами, марионетками, потому что ушел кукловод. Никто не знал, что делать дальше".
Вскоре Геббельс с женой, прежде чем покончить с собой, отравили своих шестерых детей. Они отказались оставить их в ужасном мире без Гитлера и победившего национал-социализма.
Траудль сбежала из бункера. В Берлине ее несколько раз арестовывали, допрашивали, сначала советские военные, а потом американцы. Она рассказала все, что знала. Только спустя годы к ней начало приходить осознание произошедшего. В те времена вышло много книг, проводились расследования. Юнге прочитала дневник Анны Франк.
Поначалу она оправдывала себя тем, что была слишком молода и не понимала, у какого страшного преступника работала и кого считала чуть ли не отцом. Но позже Траудль изменила свое мнение и испытала тяжелейшее чувство вины, поняв, что молодость в данном случае - не оправдание: "При желании можно было разобраться".
Траудль Юнге написала книгу воспоминаний, по которой был снят фильм "Бункер" (2004), мощнейшая драма с блистательным Бруно Ганцем в главной роли. Только в последние дни своей жизни, умирая от рака, она призналась:
"Кажется, я начинаю себя прощать".
Рекомендую еще две книги по воспоминаниям очевидцев событий, которые меня впечатлили: «В саду чудовищ» — о Германии 30-х, и «Маус» — комикс о Холокосте.
45
Ничего удивительного в том, что Регинка Тодоренко улетела отдыхать на море с детьми без мужа нет. Даже обсуждать это не хочу.
79 комментариев
Заблокировать автора
46
Итак, за Иран взялись - всерьёз и без сантиментов. Этой ночью по Ирану был нанесён комплексный удар беспилотниками.
188 комментариев
Заблокировать автора
Итак, за Иран взялись - всерьёз и без сантиментов.
Этой ночью по Ирану был нанесён комплексный удар беспилотниками. Поражено не менее (скорее всего гораздо больше) двадцати объектов. Горят военные заводы, склады, нефтеперерабатывающие предприятия, военные базы, аэропорты.
Удары были настолько сильными, что спровоцировали землетрясение.
Иранцы судорожно мечутся, подняли в воздух свою авиацию... Но это всё - мёртвому припарки.
Разумеется иранская пропаганда, полностью копируя российскую, заявляет, что все беспилотники атакующего врага, были сбиты. А предприятия горят и взрываются, потому что на них случайно упали обломки сбитых дронов.
Тут невольно вопрос напрашивается: а может быть не стоило - ТАК сбивать беспилотники? Может быть лучше ну их нафиг - пусть бы летели себе дальше?..
Впрочем - всем всё ясно.
Конечно же, подсчитать ущерб и потери, пока что невозможно. И, чисто официально - даже как бы неизвестно, кто именно произвёл атаку. Но мало у кого есть сомнения в том, что это сделал Израиль - и вовсе не только со своей собственной территории.
Короче - для Ирана шутки закончились. Он реально надоел Большим Белым Господам со своими выходками. И ему решили показать кузькину мать.
Понятно, что Иран к этому оказался не готов.
Что-то мне подсказывает, что эта серия ударов - заодно служит и наглядным предупреждением ещё одной высокодуховной сверхдержаве, которая тоже начала выбешивать Больших Белых Господ своим неадекватным поведением. Если это предупреждение не будет понято, тогда возьмутся уже не только за Иран...
47
У людей с багом Доярка, даже маленьким, часто возникает недоумение, когда они слышат, что говорить о сексе с точки зрения количества и техники нельзя.
7 комментариев
Заблокировать автора
У людей с багом Доярка, даже маленьким, часто возникает недоумение, когда они слышат, что говорить о сексе с точки зрения количества и техники нельзя.
Им кажется, что это покушение на их раскованность. Но раскованности у них нет.
Когда люди говорят или даже просто размышляют о сексе с точки зрения количества или техники, они занимаются последовательным уничтожением спонтанности, как если бы они строили плотину, чтобы заблокировать поток.
Это можно сравнить с разговорами о еде.
Представьте себе, что, восседая за красиво сервированным столом с друзьями, вы ведете речь о работе своего желудочно-кишечного тракта.
- Люблю селедку с луком, - говорите вы. - Она так возбуждает мои вкусовые рецепторы. Жирная селедочка обволакивает мой пищевод, уксус и лук способствуют секреции желудочного сока. Иногда, съев много селедки с луком, я чувствую нагрузку на поджелудочную железу, но зато мой кишечник работает лучше.
Лица людей за столом станут кислыми, как уксус селедки, и их аппетит снизится. Потом вы можете жаловаться, что никто нынче не любит еду, все какие-то вялые и угрюмые. Примерно так люди с багом Доярка жалуются на слабую сексуальность партнеров.
Никто не будет отрицать, что вкус еды приносит удовольствие, а вид еды может быть очень эстетичен, но чтобы не испортить другим аппетит, лучше говорить о еде, избегая физиологических подробностей и всех тех эпитетов, которые опускают процесс принятия пищи на уровень чистой физиологии. Это сейчас же создает отталкивающий эффект, аппетит блокируется. Люди стремятся убрать вас подальше от своего стола, чтобы нормально поесть.
Другая крайность: говорить или писать о еде слишком абстрактно и возвышенно.
"Этот суп хорош как грезы юной нимфы". "Этот гуляш вдохновляет как военный марш".
Как ни силится ваш собеседник представить, каков на вкус грезы нимфы или гимн, он не сможет. У него возникнет раздражение, что вы несете чушь вместо того, чтобы просто есть.
Так же это воспринимается, когда вы начинаете говорить о сексе.
Что касается количества секса, о котором так любят упомянуть Доярки, это все равно, что перечислять, сколько именно сарделек или вареных яиц вы поглотили за ужином.
Если вы толстяк, приятель подумает, что ничего хорошего в вашем обжорстве нет, однако если вы жалуетесь на плохой аппетит, это слушать совсем скучно.
"Вчера не мог съесть ни кусочка пиццы, пожевал начинку, помусолил и все".
Еще более уныло звучит, когда вы жалуетесь, что не хотите секса. Или что раньше могли съесть три пиццы за раз, а теперь еле-еле съедаете половину.
Люди, которые фокусируются на технике: в какой позе, каким способом, портят другим аппетит еще больше, чем если бы за столом описывали свое пищеварение.
Только один вид разговоров о пище может разогревать аппетит: если вы описываете вкус без физиологических подробностей или описываете эстетику блюда, не забывая, что это еда, а не просто украшение.
Описывая ощущения от еды, надо делать это тонко, деликатно, останавливаясь на дегустации, не опускаясь на уровень пищеварения. В описаниях, цель которых пробудить аппетит, а не убить, еда тает во рту, маринованные овощи или грибы хрустят, еда нежная, сочная, свежая, такая, что приятно представить. С описаниями секса все еще тоньше, там лучше останавливаться на уровне эмоций.
Сравните с описанием обеда у Тургенева в "Вешних водах", когда цель писателя была обратной - отворотить аппетит.
"Кому не известно, что такое немецкий обед? Водянистый суп с шишковатыми клецками и корицей, разварная говядина, сухая как пробка, с приросшим белым жиром, осклизлым картофелем, пухлой свеклой и жеваным хреном, посинелый угорь с капорцами и уксусом, жареное с вареньем и неизбежная Mehlspeise, нечто вроде пудинга, с кисловатой красной подливкой…"
Тургенев формирует у читателя ощущения, что еда сухая или склизкая, ее трудно или неприятно жевать, она в лучшем случае безвкусная, водянистая, выглядит несвежей, посинелой, распухшей или даже жеванной кем-то, и то, что должно быть сладким, кислое, а соленое зачем-то пахнет корицей. Так создается образ хаоса и несоответствий, разочарования в ожиданиях.
Приведите пример описаний по-настоящему вкусной еды, их много в классике, и расскажите, какими способами достигается формирование положительных ощущений у читателей.
Буквальная параллель в сексе.
Вот описание Мопассаном ("Милый друг") неприятного для героя секса:
"Как только они оставались одни, она набрасывалась на него с поцелуями, подпрыгивала, тряся своим пышным бюстом, резвилась, как нескладный, угловатый подросток, уморительно надувала губки. Ему претили ее ласковые словечки: «мышонок», «котик», «песик», «птенчик», «бесценный мой», «сокровище мое», претил этот девичий стыд, который она напускала на себя перед тем, как лечь в постель, претили эти легкие движения испуга, которые, видимо, казались ей самой очаровательными, претило ее заигрывание с ним — заигрывание развращенной институтки".
Сравните с "немецким супом" у Тургенева: то же несоответствие, диссонанс, словно поломка структуры.
А вот приятный секс в том же произведении:
"Вдруг он почувствовал, что она шевельнула ногой. Достаточно было этого чуть заметного движения, резкого, нервного, нетерпеливого, выражавшего досаду, а быть может, призыв, чтобы он весь затрепетал и, живо обернувшись, потянулся к ней, ища губами ее губы, а руками — ее тело".
Никаких описаний тела, размеров или формы, только импульсы и эмоции, которые эти импульсы порождают.
Как у Тургенева во "Внешних водах" в противовес "немецкому супу" есть "русское варенье", которое обожает Полозов и достаточно сказать, что тот по утрам требовал банку варенья и съедал несколько ложек, чтобы читатель почувствовал, как тому было вкусно.
«Полозов проснулся, по собственному замечанию, раньше обыкновенного... и... проглотив ложек с восемь варенья, русского варенья, которое принес ему камердинер в темно-зеленой, настоящей «киевской» банке и без которого он, по его словам, жить не мог... уставился припухшими глазами на Санина и спросил его, не хочет ли он поиграть с ним в дурачки»
Многие классики подробно описывали невкусную еду или плохой секс, но когда дело касалось очень вкусной еды или очень хорошего секса, их описания становились краткими, насыщенными скорее действиями, а не созерцанием. Это оправданно, потому что в том и другом случае идет речь о влечении, голоде, жажде, которые вызывают порыв и действия, тогда как отвращение - это созерцание и раздраженное перечисление, что не так.
Поэтому когда человек описывает секс с точки зрения, сколько раз, какой размер, в какой позе, создается впечатление неживой туши, которая измеряет и подсчитывает вместо того, чтобы чувствовать.
Когда речь идет о сильных эмоциях, человек лишается скрупулезности и мелочности. И если хочется дать понять, что эмоций нет и в ресурсе этом у вас глухая фрустрация, приводите свои унылые подсчеты.
Им кажется, что это покушение на их раскованность. Но раскованности у них нет.
Когда люди говорят или даже просто размышляют о сексе с точки зрения количества или техники, они занимаются последовательным уничтожением спонтанности, как если бы они строили плотину, чтобы заблокировать поток.
Это можно сравнить с разговорами о еде.
Представьте себе, что, восседая за красиво сервированным столом с друзьями, вы ведете речь о работе своего желудочно-кишечного тракта.
- Люблю селедку с луком, - говорите вы. - Она так возбуждает мои вкусовые рецепторы. Жирная селедочка обволакивает мой пищевод, уксус и лук способствуют секреции желудочного сока. Иногда, съев много селедки с луком, я чувствую нагрузку на поджелудочную железу, но зато мой кишечник работает лучше.
Лица людей за столом станут кислыми, как уксус селедки, и их аппетит снизится. Потом вы можете жаловаться, что никто нынче не любит еду, все какие-то вялые и угрюмые. Примерно так люди с багом Доярка жалуются на слабую сексуальность партнеров.
Никто не будет отрицать, что вкус еды приносит удовольствие, а вид еды может быть очень эстетичен, но чтобы не испортить другим аппетит, лучше говорить о еде, избегая физиологических подробностей и всех тех эпитетов, которые опускают процесс принятия пищи на уровень чистой физиологии. Это сейчас же создает отталкивающий эффект, аппетит блокируется. Люди стремятся убрать вас подальше от своего стола, чтобы нормально поесть.
Другая крайность: говорить или писать о еде слишком абстрактно и возвышенно.
"Этот суп хорош как грезы юной нимфы". "Этот гуляш вдохновляет как военный марш".
Как ни силится ваш собеседник представить, каков на вкус грезы нимфы или гимн, он не сможет. У него возникнет раздражение, что вы несете чушь вместо того, чтобы просто есть.
Так же это воспринимается, когда вы начинаете говорить о сексе.
Что касается количества секса, о котором так любят упомянуть Доярки, это все равно, что перечислять, сколько именно сарделек или вареных яиц вы поглотили за ужином.
Если вы толстяк, приятель подумает, что ничего хорошего в вашем обжорстве нет, однако если вы жалуетесь на плохой аппетит, это слушать совсем скучно.
"Вчера не мог съесть ни кусочка пиццы, пожевал начинку, помусолил и все".
Еще более уныло звучит, когда вы жалуетесь, что не хотите секса. Или что раньше могли съесть три пиццы за раз, а теперь еле-еле съедаете половину.
Люди, которые фокусируются на технике: в какой позе, каким способом, портят другим аппетит еще больше, чем если бы за столом описывали свое пищеварение.
Только один вид разговоров о пище может разогревать аппетит: если вы описываете вкус без физиологических подробностей или описываете эстетику блюда, не забывая, что это еда, а не просто украшение.
Описывая ощущения от еды, надо делать это тонко, деликатно, останавливаясь на дегустации, не опускаясь на уровень пищеварения. В описаниях, цель которых пробудить аппетит, а не убить, еда тает во рту, маринованные овощи или грибы хрустят, еда нежная, сочная, свежая, такая, что приятно представить. С описаниями секса все еще тоньше, там лучше останавливаться на уровне эмоций.
Сравните с описанием обеда у Тургенева в "Вешних водах", когда цель писателя была обратной - отворотить аппетит.
"Кому не известно, что такое немецкий обед? Водянистый суп с шишковатыми клецками и корицей, разварная говядина, сухая как пробка, с приросшим белым жиром, осклизлым картофелем, пухлой свеклой и жеваным хреном, посинелый угорь с капорцами и уксусом, жареное с вареньем и неизбежная Mehlspeise, нечто вроде пудинга, с кисловатой красной подливкой…"
Тургенев формирует у читателя ощущения, что еда сухая или склизкая, ее трудно или неприятно жевать, она в лучшем случае безвкусная, водянистая, выглядит несвежей, посинелой, распухшей или даже жеванной кем-то, и то, что должно быть сладким, кислое, а соленое зачем-то пахнет корицей. Так создается образ хаоса и несоответствий, разочарования в ожиданиях.
Приведите пример описаний по-настоящему вкусной еды, их много в классике, и расскажите, какими способами достигается формирование положительных ощущений у читателей.
Буквальная параллель в сексе.
Вот описание Мопассаном ("Милый друг") неприятного для героя секса:
"Как только они оставались одни, она набрасывалась на него с поцелуями, подпрыгивала, тряся своим пышным бюстом, резвилась, как нескладный, угловатый подросток, уморительно надувала губки. Ему претили ее ласковые словечки: «мышонок», «котик», «песик», «птенчик», «бесценный мой», «сокровище мое», претил этот девичий стыд, который она напускала на себя перед тем, как лечь в постель, претили эти легкие движения испуга, которые, видимо, казались ей самой очаровательными, претило ее заигрывание с ним — заигрывание развращенной институтки".
Сравните с "немецким супом" у Тургенева: то же несоответствие, диссонанс, словно поломка структуры.
А вот приятный секс в том же произведении:
"Вдруг он почувствовал, что она шевельнула ногой. Достаточно было этого чуть заметного движения, резкого, нервного, нетерпеливого, выражавшего досаду, а быть может, призыв, чтобы он весь затрепетал и, живо обернувшись, потянулся к ней, ища губами ее губы, а руками — ее тело".
Никаких описаний тела, размеров или формы, только импульсы и эмоции, которые эти импульсы порождают.
Как у Тургенева во "Внешних водах" в противовес "немецкому супу" есть "русское варенье", которое обожает Полозов и достаточно сказать, что тот по утрам требовал банку варенья и съедал несколько ложек, чтобы читатель почувствовал, как тому было вкусно.
«Полозов проснулся, по собственному замечанию, раньше обыкновенного... и... проглотив ложек с восемь варенья, русского варенья, которое принес ему камердинер в темно-зеленой, настоящей «киевской» банке и без которого он, по его словам, жить не мог... уставился припухшими глазами на Санина и спросил его, не хочет ли он поиграть с ним в дурачки»
Многие классики подробно описывали невкусную еду или плохой секс, но когда дело касалось очень вкусной еды или очень хорошего секса, их описания становились краткими, насыщенными скорее действиями, а не созерцанием. Это оправданно, потому что в том и другом случае идет речь о влечении, голоде, жажде, которые вызывают порыв и действия, тогда как отвращение - это созерцание и раздраженное перечисление, что не так.
Поэтому когда человек описывает секс с точки зрения, сколько раз, какой размер, в какой позе, создается впечатление неживой туши, которая измеряет и подсчитывает вместо того, чтобы чувствовать.
Когда речь идет о сильных эмоциях, человек лишается скрупулезности и мелочности. И если хочется дать понять, что эмоций нет и в ресурсе этом у вас глухая фрустрация, приводите свои унылые подсчеты.
48
Завод по производству дронов в Исфахане не получил каких-либо значительных повреждений в результате ночной атаки дронов.
187 комментариев
Заблокировать автора
Завод по производству дронов в Исфахане не получил каких-либо значительных повреждений в результате ночной атаки дронов.
Один дрон был сбит, два других причинили небольшие повреждения, застряв в противодроновой сетке. Данный завод важен тем, что по ряду сообщений, именно там проходит сборка "Гераней".
Что не помешало в течение вчерашней ночи разгонять горячечный бред про уничтожение различных иранских военных заводов.
Также стоит отметить попытки выдать последствия землятресения в Иране за последствия ударов.
49
Известная Екатерина Варнава, которая снялась в каком-то фильме голенькой, возмутилась мнением своих подписчиков. Разоралась, короче.
81 комментарий
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: