Поставьте эти два слова во множественное число (именительный падеж).
Из 1000 человек НИКТО правильно не написал, а многие даже удивились тому, что у этих слов вообще существует множественное число.

1. ШИЛО — ?
2. ДНО — ?

Удачи!

#египетскиймотоциклист

#русскийязык

Второй год подряд премия «Dog Photography Awards» привлекает внимание к лучшим фотографиям собак со всего земного шара. Этот ежегодный конкурс демонстрирует мастерство фотографов, запечатлевающих характер лучших друзей человека во всех его проявлениях.

Конкурс, созданный фотографами – собаководами Одри Белло и Клаудио Пикколи, приглашает любителей и профессиональных фотографов представить свои работы в четырех категориях: Действие, Портрет и пейзаж, Студийная съёмка, Собаки и люди.

В той статье я покажу вам трёх финалистов в каждой категории. Посмотрите их все и напишите в комментариях, согласны ли вы с распределением мест в категориях. Или просто выберите абсолютного победителя.

Франческо Джуниор Мура, 1-е место, в номинации «Действие»

Первое препятствие на дистанции – момент, который нравится мне больше всего. Это место, где всё начинается, где связь между человеком и собакой выражается таким ясным образом, что вы можете увидеть силу мышц собаки, сокращающихся и высвобождающих энергию при каждом кивке дрессировщика.
Франческо Джуниор Мура

Кьяра Кочбек, 2-е место в категории «Действие»

Джулия Хасселькус, 3-е место в категории «Действие»

Я сделала этот снимок во время отпуска в Норвегии. В тот день было очень туманно, а я хотела создать дружелюбный и солнечный образ.
Джулия Хасселькус

Далия Фичман, 1е место в категории «Портрет и пейзаж»

Каждый год люди оказываются погребенными под лавинами. Поиск на пересеченной местности обычно очень затруднен. Собаки-спасатели часто являются первыми кто приходит на помощь, с большим упорством прокладывая себе путь через лавинные конусы на своих четырех лапах в поисках погребенных людей, которые иногда погребены на несколько метров под снежными массами. В Мельхзее-Фрутте я целый день сопровождала спасательные команды с камерой. Чтобы запечатлеть момент, когда собака находит человека и роет снег в его поисках, я ложусь с камерой в маленькой темной ледяной пещере и позволяю собакам искать меня. Момент, когда снежный покров раскрывается, первый луч света проникает в нишу, лапы разгребают снег, а собачий нос принюхивается к вам, прекрасен.
Далия Фичман

София Хатчинсон, 2-е место в категории «Портрет и пейзаж»

Этот снимок Эмбер, моей далматинки, очень особенный для меня, потому что это была одна из первых прогулок, которые мы смогли совершить без поводка после ее операций на двух ногах. Это наполняет меня эмоциями, когда я вижу ее такой независимой и очарованной красотой дикой природы
София Хатчинсон

Джоан Лю, 3-е место в категории «Портрет и пейзаж»

На этих фотографиях изображены гренландские собаки в естественной среде на земле, предоставленной им правительством. Раньше в Гренландии было 30 000 собак, а сейчас их осталось всего около 15 000. В Гренландии они используются исключительно в качестве рабочих ездовых собак. Изменение климата привело к сокращению их использования в пользу снегоходов, которые лучше справляются с экстремальными ледовыми условиями.
Джоан Лю

Су Кей, 1-е место в категории «Студия»

Просто пытался сделать что-то отличное от нормы и создать что-то уникальное, придумать новый стиль. Снимок отличается от работ, которые я видел у других фотографов. Фото вызвало большой отклик и хорошие реакции зрителей.
Су Кей

Джейн Томсон, 2-е место в категории «Студия»

Даниэла Шмид, 3-е место в категории «Студия»

«Безусловная любовь» – Сабрина Тиден, 1 место в категории «Собаки и люди»

Сара Эбнер, 2-е место в категории «Собаки и люди»

Рассел Чартерс, 3-е место в категории «Собаки и люди»

Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы узнавать и о других интересных визуальных проектах 5 дней в неделю!

Ищите больше материалов Modern art & Fun на Яндекс.Дзен и Пульс от Mail.ru

На протяжении всей своей истории люди находили множество способов убивать друг друга, будь то клинками, пулями или бомбами. Тем не менее, смерть нередко сопровождалась не только жестокостью, но и глупостью, причём такой, которая не могла бы прийти в голову даже самому искушённому постановщику трюков.

В этом списке представлены люди, которых можно было бы назвать первыми жертвами идиотизма. Смерть большинства из них была случайной, но многие из них вполне бы можно было предотвратить. Пару смертей вполне можно было назвать преднамеренными, но даже в этих случаях они состоялись исключительно благодаря невероятному стечению обстоятельств.

10. Заваленный одеждой

Драко, афинский законодатель седьмого века до нашей эры, прославился своими необычайно суровыми законами, особенно против бедных. Собственно, именно от его имени и пошло понятие «драконовские законы». Поскольку почти всё в стране наказывалось смертью (вплоть до воровства капусты), говорили, что законы Драко писались не чернилами, а кровью. Когда Драко спросили, не слишком ли он суров, он ответил, что в его стране будет казнён даже самый маленький ребёнок, если окажется нечестным. Что же касается тех, кто виновен в более тяжких и более жестоких преступлениях, то Драко жалел, что не может придумать более жестокого наказания, чем казнь.

Не стоит удивляться, что убить Драко хотело множество людей, тем не менее, умер он от несчастного случая. Когда после 25 лет тирании жители Афин всё же изгнали его, он двинулся к близлежащему острову Эгина. Вне Афин его репутация была не так ужасна, и олигархи Эгины решили, что суровые законы помогут им лучше управлять жизнью черни. Говорят, что когда Драко появился в театре, его сторонники стали в знак почтения бросать в его сторону плащи и шапки – но слегка перестарались. 50-летний Драко задохнулся под ворохом свалившейся на него одежды.

9. Свалившаяся с неба черепаха

Следующим в нашем списке будет ещё один древний грек – Эсхил. Он был известным драматургом, но успел отличиться во время двух персидских войн, и ему удалось дожить до реально зрелого возраста – 81 года. (По некоторым источникам – до 67 лет.) Однако не все года пошли ему на пользу. Он довольно рано облысел и с этого времени стал часто подвергаться насмешкам окружающих. Но и это ещё не всё! Именно лысина стала причиной его смерти.
Во время прогулки по пляжу голова Эсхила, по-видимому, была по ошибке принята птицей за камень. И птица сбросила на неё черепаху – надеясь разбить об этот «камень» черепаховый панцирь. Итог был предсказуемым: рептилия убила Эсхила. По поводу смерти Эсхила часто пишут, что она, как и смерти многих великих греков (в т.ч. и Гомера) была предсказана оракулом. Пророчество гласило, что Эсхил будет поражён «ударом с неба», и при этом некоторые даже уточняют, что речь шла конкретно о «падающем доме».

8. Неисправный парашют

Роберт Кокинг начал свою трудовую жизнь как профессиональный акварельный художник, но он всегда отличался тягой к науке. После того как он получил возможность реально увидеть один из первых прыжков с парашютом, состоявшийся в Лондоне в 1802 году, всю оставшуюся жизнь Кокинг посвятил практическим работам в этой области. Надеясь улучшить уже имевшиеся в производстве проекты, Кокинг создал парашют собственной конструкции и решил его впервые публично испытать 24 июля 1837 года.

К несчастью для Кокинга, он игнорировал любые предварительные испытания. Его парашют был более тяжёлым, чем обычно, но казалось, что за счёт этого удастся решить проблему аэродинамической стабильности, которая была бедой всех остальных моделей. И хотя автору был уже 61 год, и у него не было опыта, пилоты аэростата согласились поднять испытателя на нужную высоту. Достигнув высоты 1500 метров, Кокинг совершил свой прыжок – и сразу же стало ясно, что у него проблемы. Из-за ошибки в расчётах парашют мгновенно перевернулся и далее падал, уже вращаясь, как зонтик в бурю – пока не врезался в землю.

7. Смерть на бейсбольной площадке

Рэй «Чаппи» Чепмен родился в 1891 году и всю свою жизнь мечтал стать бейсболистом. В возрасте 21 года его мечта наконец-то исполнилась. Играя за клуб Cleveland Naps (позже Indians), Чепмен показал отличную игру, и, к сожалению, именно это привело к его смерти. В то время шлемы только набирали популярность, и не для всех игроков они были обязательны. 16 августа 1920 года Чепмен играл против Карла Мейса, питчера нью-йоркских янки, который бросал не только с необыкновенной силой, но и имел привычку подавать мяч как можно ближе к голове принимающего.

Не увидевший мяч Чепмен получил удар в голову и умер через 12 часов. (Некоторые источники говорят, что, возможно, его клетсы (обувь) застряли в земле, не позволив ему уйти с линии удара.) Последствия этой трагедии также затронули Мейса. Хотя он был признан невиновным, Мейс всегда чувствовал, что это происшествие никогда не позволит ему попасть в Зал славы бейсбола.

6. Сёрфинг за рулём

Уорт Бингем, родившийся в 1932 году, был сыном богатого газетного магната из Кентукки и готовился принять на себя управление компанией. Кроме того, он был известным репортёром, получившим известность за статьи о бесполезных расходах в Конгрессе. (В 1967 году, менее через год после гибели журналиста, была учреждена премия «За журналистские расследования им. Уорта Бингема».) В июле 1966 года Бингем отдыхал со своей семьёй на острове Нантакет. Узнав, что у него есть свободное время, он решил прогуляться. Он привязал свою доску для сёрфинга просто к своему кабриолету. На повороте доска задела припаркованный автомобиль, по инерции развернулась и разбила мужчине голову.

5. Морковная зависимость

Больше всего времени, чтобы буквально покончить с собой, потребовалось Василию Брауну, английскому энтузиасту в области здоровой пищи. Он повсюду гордо рекламировал необходимость употребления для здоровья моркови. Несмотря на предупреждения врачей, сам он употреблял до 3,8 литра морковного сока в сутки. Всё это кончилось тем, что у Брауна развилась морковная зависимость, не говоря уже о серьёзной форме желтухи.

В 1974 году, в течение последних десяти дней своей жизни, Браун употреблял в форме сока и таблеток в 10000 раз больше рекомендованной для приёма дозы витамина А. Браун был предупреждён врачами о недопустимости этого, но это не помогло, он скончался.

4. Неисправный робот

Роберт Уильямс работал сборщиком на заводе Ford Motor Company в Флэт-Рок, штат Мичиган (США), и собирался отпраздновать второй день рождения своего сына. В тот день, 25 января 1979 года, он наблюдал за однотонным роботом, задачей которого было извлечение деталей с полки и доставка их на сборочную линию.

Заметив, что робот застопорился, Уильямс пошёл, чтобы собственноручно взять нужные ему детали. Он не заметил, что робот снова приступил к работе. Удар убил Уильямса наповал. Робот продолжал работать ещё в течение 30 минут, пока сотрудники не обнаружили тело Роберта. В конце концов, семье погибшего было выплачено 10 миллионов долларов ущерба, так как на заводе практически отсутствовали всякие меры безопасности. В порядке примечания: почти четыре процента американских фабрик, которые используют роботов, имели «крупные роботизированные аварии».

3. Запечатанный в сундуке с рисом

Наследный принц Садо, наследник корейского престола в 1700-х годах, не был любимчиком своего отца, короля Юнджо (или Йонджо). На протяжении всей своей жизни он страдал от болезней, расстройств сна и галлюцинаций. Кроме того, Садо был также ужасно жестоким человеком, он мог избить и изнасиловать любого человека при дворе. В конце концов, он начал переодетым прогуливаться по Сеулу, убивая первого встречного. Юнджо даже ненадолго отрёкся от престола, надеясь, что это вселит в сына ответственность, однако позже снова стал править сам, поняв, что его эксперимент не удался.

Когда монарх окончательно устал от действий Садо, он избрал нового наследника трона, а Садо был объявлен непригодным к правлению и в 1762 году получил приказ покончить с собой. Однако наследник отказался исполнять приказ, и тогда правитель приказал запечатать его в сундук с рисом и выставить этот сундук посреди дворца. Говорят, что Садо жил в течение восьми дней, прежде чем погиб окончательно. После этой церемонии репутация Садо была очищена, и тогда официальным наследником был объявлен сын Садо, Джеонджо.

2. Смех до смерти

Кажется, у древних греков был свой рынок необычных смертей. Зевксис, греческий художник 5-го века до нашей эры, считался одним из величайших художников своего времени. (К сожалению, ни одна из его работ до нашего времени не дошла.) Одной из лучших его картин считается «Елена Троянская». По преданию, для написания этой картины он собрал пять самых красивых женщин и объединил их черты в своей картине. Он часто рисовал своих покровителей в виде богов или богинь, и именно это и привело его к смерти.

Богатая женщина попросила написать её портрет в виде Афродиты. Зевксис согласился и написал картину, но когда он посмотрел на оригинал и свою картину, его охватил такой смех, что он смеялся, пока не умер. Существует схожая история о римском стоике Хрисиппе, который засмеялся до смерти, наблюдая за тем, как осёл поедает фиги и запивает их вином.

1. Толпа христиан, вооружённых черепками

Гипатия Александрийская, одна из величайших женщин-мыслителей древности, родилась в 350 или 370 году нашей эры. Прожив всю свою жизнь в величественном городе Александрия, который тогда считалась центром образованности, Ипатия славилась своим интеллектом. Однако она была язычницей, и этот факт раздражал христиан города. Патриарх Кирилл, архиепископ Александрии, был недоволен тем, что Гипатия поддерживает отношения с префектом города Орестом, его соперником в борьбе за власть, и провозгласил Ипатию врагом.

В 415 году подначиваемая Кириллом и руководимая Петром Лектором толпа напала на Ипатию и потащила её в Кесарию Александрийскую, которая в то время была главной христианской церковью города. Толпа содрала с неё одежду, а затем черепками ободрала до костей мясо с её тела. После этого останки протащили по улицам за стены города, где они и были сожжены.

Специально для читателей моего блога Muz4in.Net - по статье с сайта listverse.com http://muz4in.net

Числа правят миром, но при этом используемые для управления параметры сразу же начинают врать. Люди начинают ориентироваться на параметр в ущерб остальному и оценка искажается. Как в школе — круглый отличник совершенно необязательно лучше всех учится, возможно он лучше всех умеет найти подход к учителю. 

При социализме это искажение выражалось, например, в том, что «план по количеству» нередко шел за счет снижения ассортимента и качества, при формально большом по количеству пар той же обуви образовывался дефицит (сам как-то ходил в школу в кирзачах). 

При капитализме цена, как показатель востребованности продукта тоже лажает,  например ценность «накручивается» за счет эмоциональной рекламы, основанной на психологических слабостях. 

Это наблюдение кажется очевидным, но вот сейчас я узнал, что оно сформулировано только в 70х и называется «Закон Гудхарта».

Но без «оцифровки» действительности ею очень трудно управлять — не получится применить весь математический аппарат начиная с арифметики. Как избежать искажения?

Сразу видится два способа:

1. «Система сдержек и противовесов», когда за увеличение параметра выступает часть людей, а другая часть  — за его уменьшение и эти группы друг друга контролируют. Наиболее известная такая схема — рыночная экономика, где производитель стремится увеличить цену, а покупатель — уменьшить.
2. Мультипараметрический контроль, когда собирается _много_ параметров и оценка делается по достаточно сложным формулам, которые «снизу» неизвестны и на них не получится ориентироваться.

Вероятно, во втором случае будет большой простор для применения ИИ.

-Мам, знаешь у меня по истории сколько процентов?

-Ну?

-Сто семь!

-Класс! Это с бонусами, что ли?

-Ага!

-А чего у вас по истории-то сейчас?

-Ну, про Европу.

-А чего про Европу?

-Ну, я же не помню. Я ж экзамен сдал в пятницу и записи выбросил.

-Ну хоть что-нибудь?

-Ну, там периоды.

-Так какие?

-Я помню Период Открытий. Это когда Колумб.

-И это когда?

-1492 год.

-Ну, классно. А еще?

-Еще период Черная Смерть.

-Это чума, что ли?

-Ага.

-И это когда?

-Не помню.

-Ну хоть до Периода Открытий?

-Не знаю.

-А еще какие периоды?

-Ну, я помню, Возрождение, Индустриальная революция.

-А какие во Франции были короли?

-А во Франции что, короли были?

-А что, нет?

-Луи?

-Ну в принципе да. А чего-нибудь про них?

-Не помню.

-А французкую революцию учили?

-Ага. Там еще был большой террор. Там был Робеспьер и он всех посылал на гильотину.

-Точно. И чем дело кончилось?

-Да не знаю.

-А про Наполеона вас учили?

-Да! Он всех побеждал! А потом он пошел в Россию, и его победил мороз.

-Он был до Французской революции или после?

-Да не знаю я когда чего было.

-А вот интересно, может Браен знает? Брай!

-А?

-Когда Черная смерть была?

-Ну, вроде тринадцатый век.

-А потом чего?

-Потом Реформация. Потом Возрождение.

-А Наполеон был до или после Французской революции?

-После, конечно. Там против него была каолиция из семи стран, и он всех побеждал. И они решили, раз его главное оружие — быстрота, значит просто надо от него бегать. А тогда еще кончилась в Америке Война за Независимость.

-Ну чо Алекс, вроде Браен-то помнит, когда чего было.

-Мам! Это называется буллинг!

Всем, наверное, знакома эта аккуратная пиктограмма: стопка из фиолетовой, синей и зеленой книжек, перетянутая ремешком. Речь идет о легендарных архиваторах RAR и WinRAR, которые придумал и разработал челябинец – выпускник ЧПИ (ныне ЮУрГУ) Евгений Лазаревич Рошаль. Собственно говоря, даже в названии утилиты сокрыты инициалы ее создателя. RAR означает Roshal ARchiver

Его история напоминает сюжет фильмов о нелюдимых подростках – вундеркиндах. Они все время о чем-то напряженно думают, в школе решают задачи из университетской программы и отдают предпочтение математике, а не футболу. Пожалуй, сейчас у таких ребят должен висеть на стене портрет Григория Перельмана. Видимо, недалеко от этого образа ушел и Женя Рошаль.

В 13 лет он уже программировал, причем делал это на советском инженерном калькуляторе «Электроника МК-61». Чуть позже будущий программист мирового класса освоил Агат. Это были отечественные 8-разрядные компьютеры ориентированные для применения в народном образовании. Их кстати, разработали, взяв за основу культовый Apple II. С Агатом Евгения Рошаля познакомил его учитель информатики, можно сказать сэнсэй молодого гения — Вадим Германович Мерзлов. Под его руководством Евгений и изучал «птичий язык программирования», а также делал робкие наброски архитектуры своего детища.

Первую версию знаменитой программы Рошаль презентовал в 1993-м, когда ему исполнился 21 год. Тогда он уже учился на приборостроительном факультете по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети». За первой пошла вторая, были сделаны некоторые доработки, потом третья, и в итоге, за более чем 20 лет было выпущено множество версий программы. Последняя — 5.11, стала доступна в сентябре 2014 года.

Как это было

Среди всего этого бесчисленного количества алгоритмов, порой очень даже полезных, в отдельную группу выделялись алгоритмы сжатия информации. Перед теми, кто их создавал в то время, такой проблемы не существовало. Хоть компьютеры и были ограничены в памяти и других ресурсах, но выполнялся там только сугубо определенный набор программ, под нужды которых машина и была построена (да, не собрана, а построена). Так что на первое время эти алгоритмы изучались в книжках, обсуждались в узком кругу специалистов, дорабатывались, но широко не применялись, а главное, что больше всего интересовало американцев, европейцев и "оных", так это то, что сжатие информации не приносило дохода от продажи. Следовательно, зачем себя утруждать внедрением?..

Но вот пришла новая эра. Новая веха в истории развития компьютеров. IBM-совместимые компьютеры — PC. По всему миру "властвовал" ДОС — Дисковая Операционная Система (DOS — Disk Operating System). Чуть позже наступил 1991 год. И что же мы видим на рынке (в том месте, где крутятся и обитают деньги, — главная деталь любого дела в современном мире:))? По сравнению со своими прошлыми собратьями компьютеры не сильно изменились. Они уменьшились в размерах и немного "подкачали мускулы" (видимо, отдыхали перед решающим рывком в середине 90-х:)). Но ведь за это время прошло несколько десятилетий!

Итак, 1991. Развитие компьютеров достигло того максимума, с которого можно начинать "бег по прямой". Бег без остановок. Развитие софтверного рынка превышало темпы развития "железа". Вскоре программы и разработки стали занимать все больше и больше места, и уже не вмещались на популярные в то время 5.25" дискеты. На них можно было записать до 720 Кб информации. Дискеты форм-фактора 3.5" лишь только начали появляться и стоили достаточно дорого. В любом случае, они несли с собой лишь 1.44 Mb, разница, как видно, не такая уж и большая.

Что же делать? Можно увеличить аппаратные возможности, но для этого необходимо финансирование и дальнейшее развитие технологий. Можно попытаться заставить разработчиков производить программы в рамках, допустим, 1 Mb. Но это более чем глупо. А можно попытаться сжать файлы для уменьшения занимаемого места и освобождения дискового пространства. Именно по этому пути и решили пойти многие компании.

Одной из первых ощутила эту необходимость молодая американская программистская компания Nico Mark Computing Inc. В далеком 1991 году они выпустили в свет свою утилиту под названием Zip. Достоинством программы было то, что она сама занимала довольно мало места, корректно работала и имела несколько дополнительных сервисных функций, очень облегчавших работу. Программа умела упаковывать файлы любых форматов в формат Zip, при этом можно было сжимать как отдельные файлы, так и целые каталоги или их части. Благодаря тому, что утилита появилась одной из первых и к тому же была достаточно удачной разработкой, она завоевала большую популярность. Чуть позже появился целый ряд других архиваторов. Среди них наиболее удачными и популярными были LHA, RAR и ARJ. Так и правили бы они миром, если бы не "второе пришествие дос" в виде Windows:)).

1995 год. Microsoft Windows 95 спутала все карты. Новая операционная система принесла с собой ряд новшеств как в программном, так и в аппаратном функционировании. Глупо было не использовать новейшие перспективы "будущего". Наиболее точно почувствовали надвигающуюся бурю в компании WinZip Computing Inc. (авторы позже вышедшей версии Zip'а для Windows — WinZip) и автор версии RAR'а для Windows — Евгений Рошал. Так появились на свет WinZip и WinRAR. Просуществовали они в гордом одиночестве недолго, но в силу ряда причин достойной конкуренции в мире Windows им так никто и не составил. Да, позже появились и WinARJ и ряд других разработок, но… Время ушло. Было уже поздно что-то менять. Действовал Всемирный Закон Совместимости:).

Итак, конкурентов осталось два. Позже к ним присоединился еще один, слившийся с WinZip, вернее, ставший его дополнять — ZipMagic. Это отдельная утилитка, которая без непосредственного вмешательства пользователя и без загрузки менеджера файлов занимается распаковкой zip-архивов, причем после этого с ними можно работать, как с простыми файлами (довольно полезная некоторым юзерам штучка). WinRAR же пошел еще дальше. Последние его версии полностью поддерживают архивы rar и zip, и без каких-либо проблем управляются с архивами других форматов. Кроме полной поддержки архивов RAR и ZIP, в WinRAR реализована поддержка основных операций для архивов форматов CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE и UUE, созданных с помощью других программ архивирования.

Один из лучших в мире

И да, самое главное — WinRAR считается одним из лучших архиваторов в мире, его интерфейс поддерживает 45 языков, а возможности впечатляют. Например, утилита способна работать с файлами размером до 8,589 млрд. гигабайт.Неудивительно, что разноцветные книжицы красуются на мониторах и экранах компьютеров и гаджетов с операционными системами: Windows , Android, Linux, FreeBSD, Mac OS X, MS-DOS, Windows Mobile.Кстати, кроме архиватора Евгений Рошаль придумал файловый менеджер FAR Manager. Он не столь популярный, однако тоже пользуется определенным успехом.

По слухам, на сегодняшний день Евгений Рошаль живет в США, а авторские права на программы принадлежат его старшему брату Александру.

Вот интервью с Рошалем Кирилла Волошина:

2002 г.

Кирилл Волошин: Номер версии уже перевалил за тройку. В программе используются замечательные (на мой взгляд, оптимальные) алгоритмы, да и функционально вроде как уже и добавлять нечего, так много всего :)) Что дальше планируете делать? В какую сторону улучшать, дорабатывать, чего интересного пользователям ждать?

Евгений Рошал: Во-первых, все же остается некоторый простор для настройки и оптимизации нового алгоритма. Радикальных изменений там, правда, уже ждать не приходится. Во-вторых, как обычно, будет улучшаться и дорабатываться интерфейс. Думаю, появятся новые вспомогательные команды и опции.

К.В.: Может быть уже есть прогнозы по выходу новой версии?

Е.Р.: В предыдущие разы интервал между релизами составлял 7 — 8 месяцев, но пока я еще не начал работать над следующей версией, так что говорить о сроках сейчас рано.

К.В.: Раскройте секрет, плиз, как у вас получилось добиться совместимости RAR версии 2.90 с новыми алгоритмами из 3.0? Их поддержка была реализована заранее?

Е.Р.: Да. Алгоритм 3.0 в целом был готов уже к выходу 2.9. В оставшееся до 3.0 время я только дорабатывал анализ данных без изменений в формате алгоритма.

2001 г.

К.В.: А почему вы все-таки отказались от самостоятельной доработки FAR и отдали его "на разграбление" 🙂 и совершенствование добровольцам?

Е.Р.: И FAR, и RAR растут в размерах, в одиночку управиться с двумя такими проектами уже тяжеловато. Фактически, пока я занимался RAR'ом, развитие FAR останавливалось, и наоборот. Был риск упустить обоих "зайцев". Кроме того, в RAR я еще вижу пространство для улучшения, а FAR 1.65 меня, как пользователя, вполне устраивает. Поэтому логично передать его тем, кто, в отличие от меня, знает, как и в каком направлении двигать FAR дальше.

К.В.: С чем связана теперешняя редкая обновляемость FAR — между выпуском бет проходит много времени, а после выхода 3й беты давно ничего не слышно? ИМХО при вас одном новые версии выходили чаще 🙂

Е.Р.: Выходили чаще, но менялось в последних версиях меньше. А сейчас идет глобальная переделка многих центральных модулей FAR, что, естественно, отнимает много времени.

К.В.: Осуществляете ли в контроль за разработками добровольцев, если да, то в чем он заключается?

Е.Р.: Нужды в каком-то внимательном контроле сейчас и нет. Там собрались люди грамотные, в исходниках они уже разобрались. Иногда я отвечаю на какие-нибудь вопросы по устройству Фара, но такие вопросы возникают все реже…

1997 г.

Кирилл Волошин: Скажите пожалуйста, где вы учились программированию и когда впервые возникла идея создать RAR?

Евгений Рошал: Программированием я начал заниматься дома в 13 лет на МК-61, потом в школе на Агатах. У меня был хороший преподаватель информатики — Вадим Германович Мерзлов. Если еще вспомнить, что ПК в школах тогда были редкостью, то, можно сказать, повезло. Потом занимался на самодельной Радио-86РК. А дальше на чем придется.

Идея же создать RAR возникла давно, году в 91'ом. Но первая попытка к осязаемому результату не привела. Через год-два я занялся этим опять, и на этот раз более успешно. Первой версией RAR, которую я рискнул отдать нескольким своим знакомым, был RAR 0.1, выпущенный в марте 1993. Потом были версии 0.9, 1.0, 1.1, 1.15, и тому подобные, с вариациями алгоритма сжатия. Но реально RAR пошел в распространение осенью 1993 после выхода версии 1.30. Во-первых, эта версия паковала намного лучше предшествующих за счет 64Kb окна поиска повторяющихся строк, а во-вторых, я тогда познакомился с Андреем Спасибожко, который и помог двинуть RAR в массы.

К.В.: А как возникла идея solid-архивирования? (Примечание: solid-компрессия значительно увеличивает коэффициент сжатия за счет того, что все пакуемые файлы при компрессии воспринимаются архиватором как один большой файл, то есть объем повторяющихся данных увеличивается, особенно в случае сжатия текстовых файлов, соответственно уровень сжатия повышается).

Е.Р.: Сейчас уже точно не помню. Кажется после упаковки массы небольших C-шных исходников. Простой эксперимент тогда показал, что сжатие можно увеличить чуть ли не вдвое. Впрочем, идея эта довольно очевидная, и в Юниксе косвенно используется уже давно (tar+gzip). Но, скажу честно, на момент разработки solid-сжатия о tar+gz я еще не знал.

К.В.: Продолжается ли ваше сотрудничество с Зиганшиным и другими? И не послужит ли оно поводом для выхода новой версии.

Е.Р.: Продолжается. Треть выигрыша в скорости в RAR 2.60 была достигнута с помощью chain switching схемы, разработанной Булатом. А повышение степени сжатия exe файлов, также как и улучшение алгоритма в 2.70 в основном "на совести" Александра Хорошева. Это, конечно, был не единственный повод для выхода версии 2.70, но, безусловно, один из основных.

К.В.: Как вы относитесь к "своим" конкурентам по сжатию типа ACB, BOA, UFA и т.п.? (Примечание: эти программы в принципе не известны широким кругам пользователей, однако по некоторым параметрам они превосходят даже любимый RAR)

Е.Р.: Нормально. Конкуренция — двигатель прогресса!

К.В.: Какие архиваторы вы сами уважаете? Кстати, какое у ваше отношение к ACE? Не считаете ли вы что его автор вас маленько обокрал?

Е.Р.: Уважаю основоположников — PKWARE с PkZip, Юнга с ARJ. Тех, кто не только принял непосредственное участие в создании данного рынка, но и смог продержаться на нем немало лет.

Что касается ACE, если бы программисты не использовали достижения предшественников, то развитие отрасли бы остановилось. И RAR, и особенно FAR немало позаимствовали у других программ. Правда в первых версиях ACE процент этого заимствования был, пожалуй, слишком высок: от интерфейса и алгоритма сжатия, до документации и структуры архива. Поэтому мне было немного странно прочесть в документации к ACE благодарность за помощь… автору архиватора HAP. Впрочем, это уже эмоции.

К.В.: А каково ваше отношение (хотя каким оно может быть, кроме как отрицательным) к ломаным DOS-версиям RAR типа 4.0? Лично меня раздражали время от времени возникающие споры на эту тему в Fido. Одни доказывали, что RAR 4.0 даже сжимает лучше, чем RAR 2.x, а другие пытаются убедить их, что 4.0 сжимает хуже, чем RAR 3.0!

Е.Р.: Какое тут может быть отношение кроме резко отрицательного. Помеха в работе. Приходится тратить изрядно времени, чтобы объяснять всем пользователям, что эти "версии" собой представляют. Все это написано не мной. Я бы не смог сделать такого количества ошибок в маленьком file_id.diz. Последняя настоящая версия RAR — 3.0! (исправлено с учетом времени — примечание автора)

К.В.: И что же вы предпринимаете для борьбы с fake-версиями?

Е.Р.: А что тут реально можно предпринять? Найти изготовителей фальшивых версий сложно. И даже если найду, все равно объявится очередной юный "хакер", гордый оттого, что он смог освоить hiew. От этого страдает не только RAR.

К.В.: Ну что ж, не будем о грустном! Давайте поговорим о FAR'е. Как возникла идея создать эту оболочку и не боялись ли вы жесткой конкуренции со стороны других Norton'оподобных программ, количество которых насчитывает несколько десятков?

Е.Р.: Сначала была идея написать консольный RAR для Win32, наподобие RAR-DOS. Но одним RAR'ом к тому времени мне заниматься уже слегка наскучило, а нормальных текстовых file manager'ов для Win32 все не просматривалось. Так что идее пришлось трансформироваться. Во время создания первой версии FAR (а это заняло пару месяцев) конкуренции я побаивался. Было бы неприятно, если на середине разработки уже затраченные усилия фактически оказались бы бессмысленными. Однако сейчас у FAR свои пользователи и своя ниша, так что конкуренция уже не так страшна. Скорее, я был бы рад, если бы пользователи VC и DN смогли бы работать с Win32 версиями привычных им программ, а не пытались бы уговорить меня соответствующим образом переделать FAR.

Е.Р.: Интересно, а как себя чувствует наш уважаемый автор когда в FIDO читает про поиск кряков к RAR'у или FAR'у (ну не все умеют читать описания!)?

Е.Р.: Пожалуй, раздражение!

Е.Р.: Ну а как планируете дальше бороться с пиратством? Новая защита, "облавы" на сайты cracke'ов… :-)?

Е.Р.: Начиная с RAR 2.60 используется новый и, надеюсь, более стойкий формат ключа.

К.В.: Ваш файл-менеджер FAR, по оценкам журнала PC Magazine был в свое время фактически признан одной из лучших программ клона Norton Commander. Это успех! А почему FAR, в отличие от RAR'а, распространяется бесплатно для "совков"?

Е.Р.: Много тут все равно не заработать, пусть уж лучше люди пользуются программой легально 🙂 FAR во многом был экспериментом — "а будут ли у нас ломать и так бесплатную программу?". Оказалось — будут, из спортивного интереса. Что ж, отрицательный результат — тоже результат. Кроме того, RAR в отличие от FAR не относится к "программам первой необходимости", у пользователя всегда есть возможность найти бесплатный аналог RAR, что в случае с FAR'ом было сложнее. Хороших консольных менеджеров файлов для Win32 пока не наблюдается.

Хорошая заметка о тест-драйве не самой дешёвой электрички. Поначалу море восторгов вскоре сменилось столкновением с суровой правдой жизни.

Наконец — самая важная часть нашего теста. В теории электромобиль кажется лучшим вариантом для владельцев загородных домов: поставил вечером авто прямо под окнами на зарядку, а утром с полным «баком» поехал по своим делам. Но на деле все не так.

Итак, частный дом для эксперимента есть, но, к большому сожалению, нет гаража. Зато в наличии 50-метровый строительный удлинитель — в хозяйстве незаменимая вещь. С его помощью не раз чинился собственный автомобиль, так что схема уже отработана. Выкидываешь удлинитель через окно, тянешь к машине, а непосредственно розетку вешаешь на специально подготовленную палку или кладешь под авто, чтобы она не намокла. Браво, вы великолепны. Большинство электрокаров, к слову, не заряжаются, если отсутствует заземление.

С этим проблемы нет, но есть другая. Вокруг дома в день эксперимента велись активные работы по благоустройству, поэтому не было возможности загнать машину во двор. А оставлять удлинитель и переходник для зарядки за пределами забора на ночь я побоялась. Хотя вокруг лес и разве что лоси позарятся на это «богатство», но все равно как-то не по себе.

В общем, было решено отложить заправку на утро. Вот с какой скоростью заряжается электрокар с 30 до 80% при разных условиях, если верить производителю:

✓ быстрая уличная зарядка/столб с оборудованием мощностью 60 кВт — за 0,87 часа;
✓ быстрая уличная зарядка/столб с оборудованием мощностью 120 кВт — за 0,63 часа;
✓ зарядка переменным током (10 кВт) — за 7,5 часа;
✓ зарядка постоянным током (10 кВт) — за 55 минут.

У Geometry C оставалось 34%, а потому мы с друзьями прикинули, что утром за четыре часа «электричка» наберет еще 30%, чего точно хватит на дорогу в одну сторону. Не тут-то было.

Наше путешествие было назначено на 11:00. Поэтому я проснулась в 07:00 и сразу подключила «Геометрию» к зарядке. Процесс пошел, машина закрыта, охрана в виде злой овчарки приставлена — можно идти в дом пить чай и собираться.

Иногда поглядывала в окно: светодиоды по бокам фар горят синим цветом, значит, все окей. Где-то в 10:30 решила забросить вещи в машину. На дисплее — 37%. Плюс 3% за три часа, ау! Да, мы знали, что от домашней розетки электрокар заряжается очень медленно. Но это как-то слишком.

Звоню дилеру. Ответ: возможно, дело в том, что машина заряжается на улице при температуре ниже нуля. Но коллеги тоже удивлены такому результату. Спойлер: нет, я нигде не накосячила. И следующей ночью я снова попытаюсь зарядить авто от домашней розетки.

.....

По карте определили, что до ближайшей заправки возле деревни Подбережье 18 км. На всякий случай позвонили туда и уточнили, работает ли зарядная станция. Запас хода — 50 км, до АЗС — 18 км… Кажется, все сходится. Но нет: когда по навигатору до АЗС оставалось 10 км, запас хода и вовсе сменился на прочерки, а машина, кажется, ехала только на наших молитвах. Догадались, в чем заключалась фатальная ошибка? Правильно, мы не переключили режим Sport на более экономичный. Честно? Стыдно. Спишем на недосып из-за раннего подъема.

Потратив на зарядку 60 минут,  мы получили запас в 70% батареи. До Кировска — 123 км. Сходится? После легких математических вычислений — да. Но «Геометрия» считает по-другому. В Кировск мы въезжали уже с 15% заряда и 75 км в запасе. Ехали мы в основном в режиме Eco. Один раз переключились на Sport, чтобы быстро обогнать едущие впереди машины, а под конец пути следовали на Eco+. Круиз-контролем почти не пользовались.

Но в Кировске нам еще нужно было доехать до кафе «Смаженка», а потом добраться до ближайшей зарядной станции в Бобруйске. Честно говоря, я всю дорогу не могла избавиться от чувства тревоги: боялась, что авто разрядится прямо на трассе и мне придется вызывать эвакуатор, пока мои друзья мерзнут в салоне и наводят на меня порчу.

На дорогу из Кировска в Бобруйск (расстояние — около 25 км) у нас оставалось 69 км запаса по показаниям компьютера. Ехали, кажется, максимально экономично. Но к бобруйской «Маланке» мы добрались всего с 3% заряда.

Небольшая ремарка. Malanka списывает деньги таким образом: в начале зарядки снимает с карты 25 рублей, а в конце возвращает их и забирает ровно ту сумму, на которую машина зарядились. В этот раз все начиналось как обычно: 25 рублей в один миг улетучились, но уже спустя пару минут вернулись. Заодно с карты списался еще 21 рубль. А вот заряд авто даже на один процент больше не стал. Спойлер: мы написали в службу поддержки (позвонить туда нельзя), и деньги нам вернули спустя час-полтора. А если бы это были последние кровные?

К счастью, в это время освободилась соседняя электроколонка. Владелец Mazda MX-30 выругался, обозвав свою машину «электровеником», и удалился восвояси. Мы быстро перепарковались и предприняли очередную попытку зарядиться. В этот раз удачно. Запас хода — 316 км, на дисплее — 68%. Непонятно, как «Геометрия» вычисляет эти параметры. При условии, что 100% — это 550 км, 316 км должны приравниваться к 57% заряда. На карте — минус 20 рублей, еще примерно 10 ушло на чай и десерт в ТЦ.

Резонный вопрос: в чем была проблема хоть раз зарядить автомобиль до 100%? Честно: ни в чем. Просто из Кировска хотелось выехать пока светло.

39-летний «штурман» заявил, что «электричку» в ближайшие годы точно не приобретет: не готов прокладывать маршрут через зарядные станции и постоянно просчитывать в голове, до какого момента хватит запаса хода. К тому же приложение у нас периодически подтупливало и вылетало — под конец дня это уже всех бесило.

На ночь мы еще раз поставили электрокар на зарядку от домашней сети. Итог печальный: за 7 часов машина набрала 7%, то есть по 1% в час.

Ужасно бесила несправедливость: почему 100 км запаса хода, указанные на панели, не являются таковыми в действительности? Хотя к показаниям дисплея в режиме Eco+ претензий нет. Но при таких настройках теряется и вся радость от пользования «электричкой»: динамики никакой, а при низком заряде отключается все, включая печку.

Потратили за три зарядки (хилые попытки подключиться к домашней сети не считаем) 62 рубля. То есть каждые 100 км дороги обходились нам где-то в 14,5 рубля. А значит, почти любой «бюджетник» на газу будет экономичнее. Но напомним, что многое зависит от стиля езды, выбранного режима и прочих факторов.

Идеальные условия для эксплуатации такой «электрички» — дом с пристройкой в виде гаража и собственной зарядной станцией. Правда, стоит последняя... И надо брать во внимание, по какому тарифу вы платите за электричество. В итоге слишком много индивидуальных вводных, чтобы рассчитать, действительно ли Geometry C экономная.

— ...Ребенок на весенних каникулах едет куда-то там на соревнования, нужны деньги – двадцать тысяч рублей. И мой муж, такой суперпапа: «Хорошо, я тебя услышал! На неделе перечислю!» Я ему говорю, Кирилл, ты в своем уме вообще? Ну почему ты ей не скажешь, что денег НЕТ, вот просто нет их? Где ты возьмешь сейчас двадцать тысяч-то? А он – я что-нибудь придумаю… Вот просто хоть почку готов продать, но о том, что у него денег нет, бывшей жене и дочери не признается ни за что!..

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства» и «Коммунало4ка.ру»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

В Краснодарском крае в городе Усть-Лабинск произошел инцидент:  заместитель директора одной из школ выпорол двух учеников ремнем на глазах у их одноклассников. Видео было снято и опубликовано самими учениками.

Алишер Усманов ( основатель группы USM, куда входят один из крупнейших горно-металлургических холдингов России "Металлоинвест", компания "Удоканская медь", ПАО "МегаФон", "Аккерманн цемент" и Центр развития перспективных технологий), занимающий седьмое место в списке богатейших российских бизнесменов ($11,5 млрд)  объявил о выходе на пенсию и отходу от дел.

По другому видимо уже никак. Там разденут, здесь посадят и всё равно разденут, лучше уйти в тину и перестать отсвечивать, может чего и останется на старость, даже с женой Главхудгимнасткой Ириной Виннер пришлось развестись на всякий случай. Но похоже тема не проканала и сверху выкатили ультиматум, пора на покой, а всё лишнее нужно вернуть на всякие государственные надобности.

Ну, не самый плохой вариант, Березовский и Ходорковский не дадут соврать.

8 декабря 2019 свое 66-летие праздновала  одна из самых известных и красивых американских актрис, лауреат премии «Оскар» Ким Бейсингер. Ее самая известная роль в мелодраме «Девять с половиной недель» стала одновременно и самым большим ее провалом – актрису номинировали на антипремию «Золотая малина» – и самым большим успехом, так как именно после этого о ней узнал весь мир. Однако вспоминать об этом времени актриса очень не любит…

Актриса в молодости | Фото: kino-teatr.ru
Кимила Энн Бейсингер родилась в 1953 г. в городе Атенс, штат Джорджия. Ее отец был финансовым консультантом банков и играл в любительском джазовом коллективе, а мать в молодости занималась модельным бизнесом и была актрисой, но оставила карьеру ради семьи и пятерых детей. В детстве Ким занималась балетом, но вскоре бросила занятия хореографией. Она росла очень замкнутой и застенчивой – настолько, что родители даже водили ее к психиатру, опасаясь того, что у дочери может быть аутизм. Однако врач причину такого поведения видел в пуританском воспитании и не нашел никаких отклонений в ее развитии. В школе Ким неоднократно подвергалась травле, о чем она рассказала только спустя годы: «Я росла одиноким ребенком. В школе меня считали ненормальной, дразнили «дурочкой» и «рыбьим ртом», из-за чего я очень страдала и попадала в неприятности».

Актриса в молодости | Фото: 24smi.org и tsn.ua
Первой победой Ким Бейсингер стало звание «Мисс Джорджия», затем она приняла участие в конкурсе «Мисс Америка» и стала одной из самых востребованных и высокооплачиваемых моделей, зарабатывая по тысяче долларов в день. Ее фотографии украшали обложки модных журналов, она снялась в десятках рекламных роликов и стала лицом известных брендов. Однако девушка не хотела ограничиваться только модельным бизнесом и в середине 1970-х гг. окончила курсы актерского мастерства. В 1976 г. Ким бросила модельный бизнес, переехала в Лос-Анджелес и начала сниматься в кино. Ее первые роли не нашли признания критиков и публики. Широкая известность пришла к ней только в 1983 г., после съемок в очередной серии бондианы «Никогда не говори «никогда», где ее партнером по съемочной площадке стал Шон Коннери.

Кадр из фильма *Никогда не говори *никогда*, 1983 | Фото: 24smi.org
Долгое время ей предлагали однотипные роли роковых красавиц. И хотя они принесли ей мировую известность, она не любила о них говорить. Так, эротическая мелодрама «Девять с половиной недель», о которой говорил весь мир, не входила в число ее любимых работ. Да у нее и не было поводов считать ее удачной – американцы не приняли этот фильм, критики разгромили его в пух и прах, актрису номинировали на антипремию «Золотая малина», которую вручали за самые сомнительные достижения в кинематографе. Несмотря на это, фильм был коммерчески успешным в европейском прокате, во многом благодаря своей скандальной репутации, и позже его называли классикой эротического кино, а Ким Бейсингер – секс-символом 1980-х гг.

Ким Бейсингер и Микки Рурк в фильме *Девять с половиной недель*, 1985 | Фото: kino-teatr.ru

Одна из самых красивых американских актрис | Фото: kino-teatr.ru
Съемки в фильме, который превратил ее в звезду мирового масштаба, она называла одним из самых ужасных периодов в своей жизни, о котором она позже очень не любила вспоминать. Многие были уверены в том, что причиной этого была неприязнь к партнеру по съемочной площадке Микки Рурку. Но сама актриса это отрицала: «Микки тут ни при чем, я бы возненавидела любого актера, с которым я вынуждена была бы выделывать такое перед камерой. Но, наверное, поэтому меня и выбрали на роль Элизабет: моя героиня не играет в сексуальные игры – она простая женщина, которую ломает герой Рурка. Вообще, эта картина не о любви, а о том, как отношения ломают человека. Но секс тоже иногда приходится «включать» – этот товар очень хорошо продается».

Ким Бейсингер в фильмах *Нормальный* и *Самородок*, 1984 | Фото: kino-teatr.ru

Знаменитая американская актриса Ким Бейсингер | Фото: 24smi.org
В конце 1980-х гг. актриса закрепила успех, сыграв подругу супергероя в фильме «Бэтмен». А самым успешным в своей кинокарьере она считала съемки в триллере «Секреты Лос-Анджелеса». Изначально Ким отклонила предложение режиссера, так как на тот момент собиралась сделать паузу в творческой жизни, но решающим аргументом в пользу съемок стал тот факт, что в фильме был задействован звездный актерский состав: Рассел Кроу, Кевин Спейси, Гай Пирс. За эту роль актриса была удостоена престижных наград «Оскар» и «Золотой глобус». Позже об этой работе она говорила: «Роль в фильме «Секреты Лос-Анджелеса» стала для меня настоящим подарком. Мне так понравилось сниматься! Впервые за долгое время я действительно наслаждалась игрой – всем тем, что происходило между командами «мотор, начали!» и «снято!».

Одна из самых красивых американских актрис | Фото: 24smi.org

Кадр из фильма *На пятьдесят оттенков темнее*, 2017 | Фото: 24smi.org
В начале нового столетия актриса продолжала активно сниматься, хотя ее работы этого периода меньше известны широкой публике: «Спаси и сохрани», «Сотовый», «Охранник», «Информаторы», «Пылающая равнина», «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда». В 2017 г. она снова заставила о себе заговорить, сыграв в скандальном фильме «На пятьдесят оттенков темнее» – продолжении «Пятидесяти оттенков серого». Ей досталась роль подруги и делового партнера главного героя Кристиана.

Актриса до и после пластики | Фото: 24smi.org
За 2 года до этого о ней тоже писали в прессе, только на этот раз скандалы и споры разгорелись не из-за ее творческих достижений, а в связи с неудачными пластическими операциями. Если до этого все единодушно восторгались тем, что до 60 лет актрисе удалось сохранить естественную красоту, то после 2015 г. ее назвали жертвой пластической хирургии, а в сети появилось большое количество фотографий, демонстрирующих изменения во внешности Ким Бейсингер до и после пластики.

Актриса с первым мужем, Роном Бриттоном | Фото: 24smi.org
Актриса дважды была замужем. Со своим первым мужем, визажистом Роном Бриттоном, она познакомилась на съемках в 1979 г. и спустя год вышла за него замуж. Их союз продержался 7 лет, после чего пара развелась из-за постоянных сцен ревности, которыми ее изводил супруг, и его требований оставить актерскую карьеру. В 1993 г. Ким Бейсингер снова вышла замуж – за известного актера Алека Болдуина. Они познакомились на съемках фильма «Моя мачеха – инопланетянка», а следующая совместная работа – «Привычка жениться» – стала для них знаковой. Бурный роман разворачивался не только на экранах, но и в реальной жизни, и через 2 года после свадьбы у них родилась дочь Айрленд. Их семейная жизнь была такой же непростой, как и у их героев в «Привычке жениться» – она сопровождалась такими же ссорами и сценами ревности. Все закончилось расставанием в 2000 г., судебными процессами за право опеки над дочерью и разводом в 2002 г.

Ким Бейсингер и Алек Болдуин | Фото: 24smi.org

Знаменитая американская актриса Ким Бейсингер | Фото: 24smi.org
После рождения дочери Ким Бейсингер решила сделать паузу в актерской карьере и посвятить себя семье, из-за чего ей пришлось разорвать контракт о съемках в криминальной драме «Елена в ящике». За это ей присудили выплатить штраф в размере 9 млн долларов, что привело актрису к серьезному финансовому кризису. Но вскоре она вновь вернулась на съемочную площадку и продолжает сниматься и по сей день.

Одна из самых красивых американских актрис | Фото: 24smi.org

Знаменитая американская актриса Ким Бейсингер | Фото: 24smi.org
https://kulturologia.ru/mosaic/

Доктор юриспруденции, окончившая Гарвард и Йель, Уна А. Хэтэуэй (Oona A. Hathaway) — профессор международного права в Джерарда К. и Бернис Латроб Смит в Йельской школе права. Ее мнение касательно перспектив и облачения грядущего трибунала вряд ли стоит оставлять без внимания.

Поскольку конфликту в Украине вот-вот пойдет уже второй год, Украина и Запад активизируют усилия по обеспечению того, чтобы президенту России Владимиру Путину не сошла с рук его незаконная война. Это означает, что Запад поставляет оружие, которое ранее не обсуждалось, но это также значит возобновление внимания к ответственности. В ноябре президент Украины Владимир Зеленский ясно дал понять, что справедливость является ключевым условием мира. «Это, — объяснил он, — то, что вызывает сильнейшие эмоции». Но хотя есть суды, в которых россиян можно привлечь к ответственности за военные преступления, преступления против человечности и геноцид, не хватает главного: негде судить Путина и других высших российских лидеров за то, что они развязали войну. Для этого нужен специальный трибунал по преступлению агрессии.

В течение нескольких месяцев украинские представители тайно добивались поддержки специального трибунала. Это предложение набрало обороты в середине декабря, когда президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен одобрила создание трибунала и пообещала «начать работу с международным сообществом, чтобы получить максимально широкую международную поддержку для этого специализированного суда». В середине декабря, принимая высшую награду Европейского союза в области прав человека, Зеленский призвал государства сформировать специальный трибунал для судебного преследования «преступления российской агрессии». В то же время украинская делегация, надеясь воспользоваться моментом, прибыла в Вашингтон, округ Колумбия, в поисках поддержки США для создания специального трибунала.

Попытка учредить специальный трибунал может показаться донкихотством. Ведь множество уголовных расследований преступлений, совершенных россиянами во время войны, уже ведется как в национальных, так и в международных судах. Зачем добавлять еще один? Но без специального трибунала по преступлению агрессии основное преступление развязывания и ведения этой незаконной войны, преступление, без которого другие преступления не имели бы места, осталось бы совершенно безнаказанным. Создание суда, обладающего юрисдикцией для рассмотрения этого преступления, является важным шагом в глобальных усилиях по отказу от откровенно незаконной войны России, а вместе с ней и готовности Путина разрушить современный международный правопорядок в погоне за новой Российской империей.

КОГДА ВОЙНА ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?

Когда ученые-правоведы говорят о преступлении агрессии, они имеют в виду преступление ведения незаконной войны. После окончания Второй мировой войны это означало войну, нарушающую Устав ООН, который запрещает государствам применять силу против любого другого государства, если они не действуют в целях самообороны или не получили разрешения на применение силы от Совета Безопасности ООН. Однако на протяжении большей части истории агрессия не считалась преступлением, поскольку агрессивные войны были совершенно законными. Действительно, военный конфликт был общепринятым методом урегулирования международных споров. Государства могли начать войну по любому количеству причин, в том числе для сбора долгов, обеспечения соблюдения договоров и защиты торговых путей. Ситуация изменилась только в 1928 году, когда почти все страны мира присоединились к пакту Келлога-Бриана, который впервые объявил войну вне закона и запретил государствам использовать войну «в качестве инструмента национальной политики».

Первым судом, уполномоченным рассматривать это новое преступление, был Международный военный трибунал, созданный в Нюрнберге, Германия, после Второй мировой войны. Там 24 нацистских лидера предстали перед судом за преступления, совершенные во время войны, в том числе за «преступление против мира», как его тогда называли. Прокуроры, в том числе Роберт Джексон, который взял отпуск с должности судьи Верховного суда США, чтобы работать прокурором в Нюрнберге, предъявили обвинительное заключение, по первому пункту которого подсудимые обвинялись в участии в заговоре с целью совершения актов агрессии, отметив, что «вторжения были специально спланированы заранее, в нарушение условий пакта Бриана-Келлога 1928 года». По второму пункту обвинялись подсудимые, которые «участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн». (Аналогичные обвинения были выдвинуты Международным военным трибуналом для Дальнего Востока в Токио, который судил японских лидеров за развязывание и ведение войны.)

Нюрнбергский суд признал восемь подсудимых виновными по первому пункту обвинения и 12 — по второму. В своем решении он объяснил фундаментальную важность определения преступления: «Развязывание агрессивной войны является не только международным преступлением; это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений тем, что содержит в себе все совокупное зло».

Единственным другим международным судом, обладающим юрисдикцией в отношении преступления агрессии, является Международный уголовный суд (МУС), созданный в 2002 году. Договор, учредивший этот суд, Римский статут, предоставил суду юрисдикцию в отношении преступления агрессии. Но преступление не могло быть привлечено к ответственности до тех пор, пока конференция государств, ратифицировавших договор, не согласовала определение преступления. Эта задача была завершена только в 2010 году, когда конференция государств-участников собралась в Кампале, Уганда, чтобы внести поправки в устав, чтобы заполнить недостающие части. Авторы ограничили уголовную ответственность «явными» нарушениями Устава ООН любым лицом, участвовавшим в «планировании, подготовке, инициировании или исполнении», которое «было в состоянии эффективно осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства или руководить ими». Это означало, что к уголовной ответственности могли быть привлечены только главные виновные в войне, а не рядовые солдаты (правда, только после того, как поправки вступили в силу, в 2018 году). В уступку Соединенным Штатам, которые участвовали в качестве наблюдателя, конференция также согласилась ограничить осуществление юрисдикции суда в отношении преступления агрессивными войнами, совершенными государствами, ратифицировавшими Римский статут, а также новые поправки. Соединенные Штаты подписали, но так и не ратифицировали договор; таким образом, ни один гражданин Соединенных Штатов не может быть обвинен в преступлении агрессии в МУС.

ТОРФЯНАЯ ВОЙНА

(агрессия, цель которой — контроль территории; прим.)

Ни один гражданин России также не может быть привлечен к ответственности за преступление агрессии. Как и Соединенные Штаты, Россия подписала, но так и не ратифицировала Римский статут. Беларусь тоже не ратифицировала договор, а потому не может быть привлечена судом к ответственности за соучастие в незаконной войне, в том числе за использование белорусской территории в интересах России.

Хотя МУС не имеет права преследовать в судебном порядке преступление агрессии, совершенное гражданами России или Беларуси, он имеет право преследовать военные преступления, преступления против человечности и геноцид в Украине. Это связано с тем, что страны предоставили суду более широкую юрисдикцию в отношении этих преступлений, позволив ему преследовать в судебном порядке граждан государств, не являющихся членами, если преступление предположительно было совершено на территории государства, которое согласилось с юрисдикцией суда. Вот почему Соединенные Штаты могут быть подвергнуты судебному расследованию в связи с предполагаемыми преступлениями, включая пытки, совершенными их войсками в Афганистане. Хотя Соединенные Штаты не являются участником Римского статута, Афганистан является участником, а это означает, что преступления, совершенные на его территории, могут быть расследованы судом. В Украине суд имеет такие же полномочия с 2014 года, когда Украина впервые попала под юрисдикцию суда (в 2015 году суд продлил это представление на неопределенный срок.) Действительно, Карим Хан, главный прокурор МУС, начал расследование этих злодеяний. Сам Хан несколько раз ездил в Украину, в том числе в апреле посетил город B.U.C.H.A., где он увидел массовые захоронения и выслушал рассказы выживших от российской оккупации.

Но Хан не может возглавить расследование преступления агрессии в Украине из-за ограничений, наложенных на МУС в Кампале. Это трудная правда для Хана. В декабре на ежегодном собрании государств-участников Римского статута в Гааге он попытался отвергнуть предложение о создании специального трибунала для рассмотрения преступления агрессии. «ЕС исказил закон», — заявил он, явно пытаясь опровергнуть заявление фон дер Ляйен, сделанное неделей ранее в поддержку специального трибунала. «Мы должны избегать фрагментации и вместо этого работать над консолидацией», — призвал он.

Заявление Хана, сделанное за день до встречи украинской делегации с членами Палаты представителей и Сената США, поставило под сомнение кампанию по созданию суда. Это заставило некоторых американских политиков задуматься о том, что если наиболее публичное лицо международных уголовных расследований в Украине выступает против трибунала, то, возможно, это не такая уж и хорошая идея.

Но позиция Хана может быть мотивирована скорее желанием держать себя в центре внимания, чем принципиальным возражением. Вероятно, он также обеспокоен тем, что увеличение финансирования специального трибунала будет означать сокращение финансирования МУС, который и так хронически недофинансируется. К сожалению, «консолидация» этих обвинений — перенос их всех под зонтик МУС — не вариант, по крайней мере, не для войны в Украине. Хотя война возродила интерес к внесению поправок в Римский статут, с тем чтобы преступление агрессии также могло преследоваться против государств, которые совершают преступления на территории государства, признавшего юрисдикцию суда (как и в случае других преступлений), для принятия поправок, вероятно, потребуются годы. Таким образом, лучший путь — это двухсторонний подход: специальный трибунал по преступлениям агрессии в Украине и поправка к Римскому статуту для расширения юрисдикции суда, чтобы в будущем не было необходимости в специальном суде.

ПОЛИТИКА СУДА

Несмотря на возражения Хана, поддержка идеи специального трибунала для рассмотрения преступления агрессии растет. Но как это должно быть сделано, остается открытой дискуссией.

Первое широко распространенное предложение, выдвинутое бывшим премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном и несколькими другими главами государств и экспертами в области права, предусматривало создание специального трибунала по образцу Нюрнберга. Но такой подход вызвал критику; некоторые утверждают, что трибунал, созданный несколькими западными государствами, не будет иметь легитимности трибунала, созданного под эгидой международной организации. И что помешает, скажем, России, Белоруссии и Сирии создать собственный конкурирующий «международный суд»?

Альтернативные планы появлялись один за другим. Было предложение создать гибридный трибунал под эгидой Совета Европы, который будет называться Чрезвычайной украинской палатой по агрессии. Но это предложение требовало единогласия среди членов Совета Европы, и оно так и не набрало оборотов. А если просто оставить это на усмотрение украинских судов? В конце концов, украинское внутреннее законодательство криминализирует «планирование, подготовку и ведение агрессивной войны». Но национальные суды обязаны признавать неприкосновенность иностранных глав государств, глав правительств и министра иностранных дел, что означает, что Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров будут вне досягаемости украинских судов. (Вероятно, то же самое можно сказать и о предлагаемом гибридном трибунале.) Российские генералы не могли воспользоваться личной неприкосновенностью, которая распространяется только на тех, кто находится на самом высоком правительственном уровне, но они, вероятно, попытаются заявить о функциональной неприкосновенности, если будут привлечены к ответственности в украинском суде, утверждая, что они не могут быть привлечены к уголовной ответственности в иностранном национальном суде за совершение официальных действий. Те же самые иммунитеты не будут применяться в международном суде, действующем от имени международного сообщества.

Предложение, получившее наибольшую поддержку в настоящее время (и то, которое я отстаивала), — это суд, созданный через ООН. Для этого потребуется соглашение между Украиной и ООН после голосования Генеральной Ассамблеи, рекомендовавшего ее создание. Это было бы уместно: ведь суд создавался бы именно для того, чтобы проводить в жизнь и подтверждать запрет Устава ООН на применение силы. А создание суда путем голосования в Генеральной Ассамблее дало бы каждой стране мира шанс отвергнуть незаконную войну Путина и наделить специальный трибунал мощной международной легитимностью.

Но есть недостатки. Хотя за обе резолюции, осуждающие войну, проголосовало более 140 членов Генеральной Ассамблеи, далеко не очевидно, что резолюция о создании суда получит почти такую же поддержку. Некоторые опасаются, что возразят, в частности, африканские государства (поэтому Лавров и улетел туда в январе 2023 — прим.). Хотя только четыре страны присоединились к России в голосовании против предыдущих резолюций, воздержавшихся было намного больше, значительная часть из них из африканских государств, некоторые из которых зависят от торговли с Россией, а другие просто не заинтересованы в том, чтобы вмешиваться в то, в чем они не задействованы, рассматривая войну как конфликт великих держав. Другие разделяют опасения Хана, что финансирование специального суда будет означать, что текущие дела МУС в африканских государствах будут по-прежнему испытывать нехватку ресурсов.

Ученые и дипломаты указывали на двойные стандарты, которые они видят в призывах к созданию специального суда для рассмотрения преступления агрессии со стороны России, когда не упоминается о привлечении к ответственности лидеров США или Великобритании за вторжение в Ирак в 2003 году, которое нарушило Устав ООН, развязав войну без четкой санкции Совета Безопасности. (Соединенные Штаты утверждали, что Совет Безопасности санкционировал военное вмешательство, когда дал Ираку «последнюю возможность выполнить свои обязательства по разоружению», но мало кто с этим согласился.) Эта война вызвала каскад катастрофических событий и способствовала подъему «Исламского государства» (или ИГИЛ) и кризис сирийских беженцев.

Однако неудачи в прошлом не обязательно влекут за собой неудачи в будущем. Все государства имеют большие ставки в украинском конфликте. Война нарушила экспорт зерна из Украины, привела к росту цен на продовольствие и топливо во всем мире и привела к тому, что 49 миллионов человек в 49 странах оказались на грани голода. И это перевернуло энергетические рынки по всему миру. Все государства выигрывают от эффективного глобального запрета на агрессивные войны и территориальные захваты. Суд, созданный исключительно европейскими государствами, а не через ООН, рискует послать сигнал о том, что преступление агрессии будет преследоваться только в Европе. Вместо этого сообщение должно заключаться в том, что весь мир пострадал от этой войны, и весь мир заслуживает того, чтобы сыграть роль в наказании за преступления, совершенные при ее развязывании, планировании и ведении.

Администрация Байдена пока хранит молчание по поводу предложения о создании специального трибунала. Посол по особым поручениям в области глобального уголовного правосудия Бет Ван Шаак присутствовала на съезде МУС в Гааге в декабре и неоднократно высказывалась в поддержку этого суда, что является долгожданный отказом от позиции, занятой администрацией Трампа, которая наложила экономические санкции, обычно предназначенные для нарушителей международного права, на персонал суда. Учитывая опасения по поводу двойных стандартов, Соединенные Штаты, вероятно, могут больше всего помочь делу о создании специального трибунала, тихо поддержав усилия, но позволив другим взять на себя инициативу. Тем временем трибунал мог бы помочь в сборе и сохранении улик по всем четырем преступлениям, предусмотренным Римским статутом, — а эта непосильная задача важна как для МУС, так и для будущего специального трибунала.

ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ ЗЛО

Борьба за создание специального трибунала сосредоточена не на том, как ведется война, а на том, что война вообще ведется. Вот почему недостаточно просто преследовать преступления, уже рассмотренные МУС. Военным преступлением является серьезное нарушение правил, регулирующих поведение воюющих сторон во время войны, обычно называемых правом вооруженных конфликтов. Например, право вооруженных конфликтов требует, чтобы воюющие государства нацеливались только на объекты военного назначения, а не на гражданских лиц или гражданские объекты. Для российских солдат убийство украинских солдат в бою не является военным преступлением. Уничтожение украинской военной базы российскими ракетами не является военным преступлением. Для России не является военным преступлением попытка (и вторая, и третья) убить Зеленского. И хотя гражданские лица не могут быть мишенью, их убийство не является военным преступлением, если их смерть пропорциональна военной цели — тогда они представляют собой простой (законный) побочный ущерб. Но все эти смерти и разрушения — прямой результат решения России начать незаконную агрессивную войну против Украины.

Даже если российские лидеры могут быть непосредственно связаны с отдельными военными преступлениями, преступлениями против человечности или актами геноцида и, следовательно, могут быть привлечены к ответственности МУС, далеко не наверняка, учитывая высокие стандарты доказывания, которые должны быть соблюдены, чтобы связать их с конкретными событиями на на земле — преследование их только за эти преступления сняло бы с крючка руководство России и Белоруссии за многие из худших несправедливостей, которые они совершили в этой войне. Это оставит без правосудия украинских солдат, погибших в бою, подавляющее большинство которых до войны были мирными жителями. В результате российские солдаты, многие из которых были отобраны из обедневших общин этнических меньшинств и отправлены на смерть без снаряжения или подготовки, останутся без правосудия. Это оставило бы тех, кто потерял свои дома и был вынужден спасаясь бегством без правосудия. И это оставило бы гражданских лиц, которые не были прямыми мишенями, но которые были «побочным ущербом» в преследовании Россией целей с военными целями, без правосудия.

У Путина нет законных оснований для ведения этой войны, и оправдания, на которые он ссылается, беспочвенны. Когда он начал то, что он называл «специальной военной операцией», он сделал множество заявлений, в том числе возмутительные (и безосновательные) утверждения о геноциде со стороны Украины. В речи, произнесенной накануне войны, Путин сделал столь же безосновательные заявления о том, что он действовал в целях индивидуальной самообороны России и коллективной самообороны частей восточной Украины, которые Россия признала независимыми и с которыми заключила взаимные «договоры» о военной помощи.

Зеленский и его команда понимали, что для того, чтобы заручиться общественной поддержкой внутри страны и за рубежом, которая необходима Украине для победы в войне, они должны были ясно дать понять, что эти утверждения были ложными. Им нужно было показать, что война была не только посягательством на Украину, но и посягательством на право каждой страны на суверенитет. В день начала войны Зеленский заявил: «Если вы, дорогие европейские лидеры, дорогие мировые лидеры, лидеры свободного мира, не поможете нам сегодня, то завтра война постучится в вашу дверь». Украина просуществовала дольше, чем кто-либо предсказывал, объединив мир вокруг идеи о том, что Украина борется не только за собственное выживание, но и за выживание основанного на правилах международного порядка.

Война в Украине началась как величайшая угроза международному правопорядку, но она может оказаться ее спасением. Когда Россия, обладающая правом вето и обладающая самым большим ядерным арсеналом в мире, вторглась в Украину, грубо нарушив Устав ООН, многие начали писать некролог международному правопорядку. Эксперты размышляли, что следующим может быть вторжение Китая на Тайвань.

В ответ Украина пробудила дремлющие институты международного права и в процессе возродила глобальную решимость обеспечить соблюдение запрета на войну. Снова и снова государства осуждали российское вторжение и посягательство на правопорядок, который они представляют. Теперь задача состоит в том, чтобы создать действительно международный судебный институт, способный объявить путинскую войну не только неправильной, но и преступной. Только после того, как это будет построено, мир сможет обеспечить справедливость для всех тех, кто погиб и пострадал на войне, и подтвердить запрет на войну как нерушимое правило международного порядка.

Статья опубликована на Foreign Affairs еще 17 января, но размещена в соцаккаунтах издания в течение последних часов.

Павел Баев (политолог, профессор Института исследований мира в Осло). Перевод статьи. Оригинал тут.

Боевые действия в Украине в основном сводятся к 10-мильному полю битвы между Бахмутом и Соледаром. В ходе этих ожесточенных боев 11 января командный состав российской «специальной военной операции» был внезапно обновлен. Теперь командует вооруженными силами в Украине генерал Валерий Герасимов, начальник российского Генерального штаба, а прежний командующий, генерал Сергей Суровикин, стал подчиняться Герасимову как один из трех его заместителей.

Логика этой перестановки была не сразу понятна, так как Суровикин, назначенный в начале октября 2022 года, когда российская группировка, дислоцированная на правом (западном) берегу Днепра, оказалась в отчаянном положении, широко воспринимался как компетентный командир и получил похвалу, а не обвинения в связи с отступлением из Херсона. На новой должности Герасимов должен организовать и возглавить новую крупномасштабную наступательную операцию, но шансы на успех тут весьма невелики, а более широкий политический контекст его назначения может означать более решительную мобилизацию России на войну.

В лагере русских деятелей войны повышение Герасимова, означает неудачу для Евгения Пригожина, мастера наемников Вагнера, который стремился повысить свой политический авторитет, приписывая себе заслуги в захвате Соледара. Минобороны России впервые признало роль войск Вагнера в боях под Бахмутом, но уточнило, что основные задачи выполняли воздушно-десантные батальоны при поддержке ударов тактической авиации. Вряд ли это было утешением для Пригожина, направлявшего личные выпады против Герасимова через скандальную группировку «военно-патриотических» блогеров. Предыдущие атаки, к которым приложил руку жестокий правитель Чечни Рамзан Кадыров, были сосредоточены на генерале Александре Лапине, который действительно был отстранен от командования, но недавно назначен начальником штаба сухопутных войск России.

В то время как Кадыров предвидел перемену в политическом ветре и незаметно исчез с украинского театра военных действий, скрывшись на своей родной территории, Пригожин продолжил нападки на высшее руководство, которое в ответ должным образом сомкнуло свои ряды и вернуло контроль над выработкой стратегии. Кампания Пригожина по вербовке солдат среди заключённых вызвала массу негативной огласки, а потери вагнеровских частей в боях за Бахмут и Соледар настолько велики, что воссоздание боеспособной силы из этих «грязных сотен» может оказаться непосильной задачей. В целом президент России Владимир Путин превосходно играет на трениях между своими подчиненными, но он посчитал Пригожина обузой и попытался быстро поставить его на место.

Возлагая более тяжелое бремя на Герасимова, Путин также сократил дистанцию ​​между собой и войной, косвенно взяв на себя большую ответственность за то, чтобы стратегическая инициатива оставалась за Россией. Его кадровые перестановки (объявленные министром обороны Сергеем Шойгу) помогли отвлечь внимание от сокрушительного украинского удара по казармам в Макеевке и фальшивого российского возмездия в Краматорске.

Это назначение также закамуфлировало снижение эффективности российских ракетных ударов по украинской энергетической инфраструктуре, за которые по-прежнему несет ответственность Суровикин, как командующий воздушно-космическими силами, еще до развертывания зенитно-ракетных комплексов MIM-104 Patriot. Украина. Этот камуфляж, однако, может продержаться только до встречи группы поставщиков оружия в Украину Ramstein 20 января группы, на которой должно быть принято решение о предоставлении большого количества основных боевых танков Leopard-2, к большому беспокойству российских военных экспертов.

Более активное участие Путина в руководстве «специальной военной операцией» отражено в частоте его визитов в различные штабы, например, в Южном военном округе 31 декабря 2022 г., и даже в визуальном стиле его новогоднего обращения перед группой «героев» в форме. Эта демонстративная милитаризация обусловливает быстрое сокращение многих черт «нормальной жизни», которые до недавнего времени Кремль пытался культивировать дома, включая свободу выезда за границу. Требования в Госдуме России конфисковать имущество «предателей», бежавших из России в течение 2022 года, усиливаются, чтобы не допустить нового потока беглецов за границу, после того как будет объявлен очередной раунд неминуемой мобилизации.

Сокращение «нормальности» также влечет за собой резкие выговоры тем чиновникам низшего звена, которые предпочли провести отпуск в более теплом климате. Дети высшей элиты, безусловно, освобождены от такого принуждения к «патриотизму», поскольку дочь Шойгу наслаждалась курортным сезоном в роскошном отеле в Дубае.

В российском бизнес-сообществе распространяются опасения по поводу возможной конфискации прибыли и активов под видом «сбора средств на победу». Законодательное предложение Путина о выходе из Европейской уголовно-правовой конвенции о коррупции не может развеять эти опасения, хотя бы потому, что большинство каналов «эвакуации» состояний, нажитых на разгуле коррупции, в различные «тихие гавани» все чаще блокируются западными санкциями. Эти проблемы богачей чужды подавляющему большинству россиян, которым приходится мириться с реальностью дальнейшего сокращения доходов в реалиях экономики военного времени. Настроения в российском обществе становятся все более мрачными по мере того, как исчезает перспектива скорого окончания непонятной войны и грубо рассеивается иллюзия нормальной жизни.

Переключившись на военную волну, Путин должен предоставить больше полномочий высшему начальству, потому что только они могут обеспечить значимую победу, в то время как банда вагнеровских наемников распыляется впустую в волнах атак на заброшенный Соледар. Проблема в том, что Герасимов и его деморализованные генералы лучше, чем кто-либо, знают, что требуемая победа может быть достигнута только за счет численности, которой нельзя добиться, дисциплины, которую нельзя привить, и мотивации, которую нельзя придумать. В то время как Путин остается ослепленным своим презрением к Украине и пренебрежением к Западу, полевые командиры и стратеги Генерального штаба начинают учиться на своих ошибках и уважать врага, который набирает силу и уверенность.

Смирившись с реальностью плохо ведущейся войны, Россия находит мало источников для надлежащей мобилизации, но много причин для деморализации, разброда и поражения.

А как похвалялись между собой, эстонские политики 30 лет назад: 

— Мы за коньяк  в Кремле  обманули Ельцина, разделив население на 3 сорта. А  глупая Литва дала всем русским гражданство от нуля! 

И мы,  эстонские борцуны, добились свободы и независимости от России! 

Эх!  Зря! .......В психологии есть главные фобии:

 страх смерти, страх публичного выступления и страх свободы: непонятно кто после будет за неё отвечать перед угробленным населением!

Спустя десятилетия, когда историческая перспектива вымирания Эстонии резко приблизилась,  Депутат ЕС — Яна Тоом (Литвинова) не раз  публично объясняла в СМИ:  

— Мы сами делаем подарок России, НЕ принимая своих в гражданство Эстонии!

Да, верно!  Реально подловато поступила эстонская элита с людьми, родившимися в Эстонии после 2МВ. 

Но Эстония обманула и Евро Парламент, объявив часть своих граждан оккупантами. И полились миллионы евро для  Эстонии. На что?! На их интеграцию, хе-хе, родившихся в Эстонии. Конституция разрешала их обучать на русском в школах.  Пытался ручей интегрировать море? До сих пор пилит опилки

Но и здесь всех вновь обманули: с 2023-24 года отменили все русское

А пока десятилетиями сгоняли на гестаповские казуистические экзамены  по языку. Правда, из-за сложности сами эстонцы нормально сдать его не могут даже в средней школе. По статистике экзаменов-

средняя оценка — «3»! Язык-то молодой, с 14-ю падежами и морем отклонений в грамматике, так азбуке всего около 200-250 лет. 

Составлена  пасторами-немцами (эстофилами) 

Ни в одной стране Запада языковый экзамен не продолжается 6 часов.

В США на гражданство идет 30-минутная беседа и всё-ё-ё-ё!

З А Ч Е М взрослые дяди и тети на Гос. уровне тормозили гражданство?

Получить низменное самоудовлетворение, как..... подростки?!

Это — пытка и смех,  эст. демография-то все 30 лет в полной заднице в минусе!

 Однако, я и мои коллеги, сглотнув обиду, (мы родились здесь, как и наши дети), смогли  ещё в 1993 году пойти на языковый экзамен!Все  тогда были не выездными, со старыми советскими паспортами. Пугали,  лишением работы. И, каждые пять лет  вынуждены были подтверждать знание эстонского на новом уровне, более сложном!

Не у всех работяг есть два высших и прочие атрибуты науки + свободное время и силы!

А теперь кушайте, не обляпайтесь! В Эстонии менее миллиона аборигенов.

И полным -полно обозленных граждан за инквизиторское унижение!

В Эстонии находится 20 000 граждан РФ мобилизационного возраста.

По данным МВД Эстонии, в стране находится около 20 000 российских граждан мобилизационного возраста, но реально военнообязанных среди них, вероятно, очень мало.Об этом сообщил радионовостям ERR глава отдела погранохраны и миграционной политики МВД Янек Мяги.

"С большой вероятностью те граждане России, которые всю жизнь прожили в Эстонии, не проходили в России срочную службу. Мобилизационная обязанность возникает при прохождении срочной службы", 

- сказал Мяги. По его словам, получившим российскую повестку гражданам РФ в Эстонии следует сообщить об этом по телефону 1247.По оценке Полиции безопасности, число людей, отправившихся из Эстонии воевать в Украине, измеряется двузначной цифрой. Мяги отметил, что для жителей Эстонии запрещено воевать на стороне России, но на стороне Украины они могут это делать, поскольку в последнем случае речь не идет об участии в агрессии.Хотя вступление в ряды вооруженных сил иностранного государства не является наказуемым, это может иметь последствия в виде, например, лишения вида на жительство в Эстонии.

Редактор: Андрей Крашевский

UPD -1

Россия высылает из Москвы посла Эстонии

Как сообщает Министерство иностранных дел России, послу Эстонии в России Маргусу Лайдре следует покинуть Российскую Федерацию 7 февраля 2023 года.

„23 января в МИД России был вызван Посол Эстонии Маргус Лайдре. Ему заявлен решительный протест в связи с действиями эстонских властей. Послу Эстонской Республики следует покинуть Российскую Федерацию 7 февраля 2023 года“, - передает МИД России.

По их словам, Эстонией предпринят новый недружественный шаг по радикальному сокращению численного состава российского посольства в Таллинне. „В качестве ответной меры российской стороной принято решение о понижении уровня дип.представителя в обеих странах до Временного поверенного в делах“, - сообщили в министерстве.

Недавно министр иностранных дел Урмас Рейнсалу оповестил посла Российской Федерации о решении, согласно которому Россия должна сократить количество сотрудников в посольстве в Таллинне к 1 февраля 2023 года. „Эстония считает принцип равноценности очень важным в межгосударственных отношениях с Россией. Учитывая, что персонал посольства России не занимается развитием эстонско-российских отношений в условиях агрессивной войны, мы находим, что нынешний размер представительства России не оправдан“, 

– сказал министр иностранных дел Урмас Рейнсалу. (тот самый, любящий хорошо выпить и требовавший от РОссию милионные сатисфакции за сов. «оПукацию»)

И совсем смешные ожидания от растерянного  ЕвроСоюза, где нет согласия!

Эстония надеется получить от ЕС 400 млн евро в виде компенсации за военную помощь Киеву Европейский союз одобрил выделение в рамках Европейского фонда мира шести пакетов помощи для военной поддержки Украины. По состоянию на текущий момент, Эстонии будет возвращено 156 млн евро, 

"Решение выделить эти деньги Эстонии уже принято, но физически эти деньги будут возвращены в течение нескольких лет, так как есть определенные графики выплаты компенсации государствам-членам", - пояснила Катри Раудсепп из Государственного центра оборонных инвестиций.

Хотя точные сроки по графикам не разглашаются, известно, что эта сумма будет выплачена Эстонии не позже 2027 года. В дополнение к сумме, уже назначенной Эстонии, представлены и другие запросы, выплата по которым еще не решена. Раудсепп рассказала, что в ближайшее время будет подана заявка на компенсацию и на последний пакет помощи в размере 113 миллионов евро.

Всего Эстония надеется вернуть около 400 миллионов евро.

Если Эстония все же получит полную сумму обратно, то она предназначена для замены того же оружия или техники, которые были переданы Украине.

Недавно в одном очень примечательном месте встретил Олю из далекого школьного времени. 

В те далекие годы в нее были влюблены многие мальчишки. Вернее сказать, мальчики сильно хотели общения с ней. Ведь влюбляются подростки чаще всего в тех, кто недоступен для них. А Оля была не из тех недоступных натур, в которых влюбляются. 

Как-то мы сбежали с уроков, трое парней и Олька. Тусовались в городском парке на неработающих аттракционах. Двоечники Андрюха с Лехой лапали ее, она визжала от восторга. Ну то есть формально Олька согласия на такое обращение с ней не давала, но ей это очень нравилось. А я все не решался ее в те времена полапать. Разные противоречивые желания боролись во мне, но сейчас речь не обо мне.

Подобных эпизодов с Олей было много. Она не была хорошисткой в учебе, а так же вела себя как классическая «плохая девочка». После 9 класса ушла в путягу и я уже не имел возможности следить за ее судьбой.

Кстати говоря, Андрюху я упоминал недавно в посте Жена, которая преждевременно сведет в могилу. Андрюха тот сейчас весь в болезнях по больницам мотается. Леха же стал в какой-то период наркоманом, а потом сгинул, много лет назад уже.

Олю я на днях встретил в Дикси, она там продавцом-кассиром устроилась... Место не очень хорошее, поэтому текучка там большая. Выглядит она как много повидавшая женщина, но с тем же бесстыжим огоньком в глазах. Со следами былой красоты в теле и со следами периодического употребления алкогольных напитков на лице.

Глядя на продавщицу, я вспомнил многочисленные рассуждения психологов о хороших и плохих девочках. Г-психологи пытаются уверить несчастных стареющих женщин, что все их проблемы в жизни происходят из-за того, что они мол всю жизнь были послушными и хорошими. И якобы нужно добавить себе нехорошести, чтобы наконец-то стать счастливой.

Обманывают вас г-психологи. И девочки, которые с самого детства были нехорошими, тоже подтвердят обман. От добавления себе нехорошести уровень счастья женщины никак не увеличивается. Все дело совсем в другом.

Расстегнутая нижняя пуговица относится к классическим джентльменским ценностям. Однако почему мужчины делают именно так? Откуда взялась подобная традиция? Нельзя не согласиться, что это довольно странное правило.

Зачем вообще пришивать эту пуговицу, если её никто никогда не застёгивает?

Есть вот такая английская версия, согласно которой моду на расстегнутую нижнюю пуговицу ввел монарх Эдуард Седьмой. Король был полноват, застегивать одежду полностью ему было просто некомфортно. Несмотря на то, что король носил жилеты, в дальнейшем мода перенеслась и на пиджаки – по крайней мере, именно так утверждает данная версия. Некоторые основания судить об ее истинности есть – на фотокарточках монарх присутствует именно в таком виде.

Однако если внимательно изучить его фотографии, можно с уверенностью сказать, что дело тут вовсе не в тучности. Даже на фото юного монарха, где нет даже намека на излишний вес, нижняя пуговица его жилета или пиджака расстегнута. Дело в том, что с юных лет правитель был отъявленным модником, активно заботился о своем внешнем виде и продвигал собственные изобретения. Он не только решил расстегивать нижнюю пуговицу, чтобы щегольнуть перед окружением – также среди введенных им новинок моды стоит отметить фетровые шляпы, которыми он заменил цилиндр, стрелки на брюках, и некоторые другие нюансы.

Затем Эдуард VII решил, что верхняя пуговица тоже должна быть расстёгнута, чтобы выглядеть более обыденно, и пиджак держался лишь на средней пуговице.

Эдуард VII (справа) и принц Георг (слева), 1901 год. Нижняя пуговица жилета Эдуарда расстёгнута

Редактор журнала GQ Роберт Джонсон считает, что «Теория Эдуарда» не всегда воспринимается всерьёз, однако историки британской моды считают её неоспоримым фактом. Истина же состоит в том, что нижние пуговицы жилета и пиджака Эдуард не застегивал по разным причинам. Пиджаки расстёгнуты снизу потому, что они пришли на смену сюртукам для верховой езды.

Пиджак современного типа – однобортный, появился в конце 19-го – начале 20-го века. Его носили не в торжественных случаях, а в повседневности, и в частности, в пиджаке нередко приходилось садиться верхом на лошадь. Нижняя пуговица при этом рисковала оборваться, и в целом пиджак, застегнутый полностью, стеснял движения. Потому мужчины начали оставлять последнюю пуговицу расстегнутой – просто чтобы одежда не мешала.

Герцог Роксбург в Букингемском дворце в 1910 году после смерти Эдуарда VII. Нижняя пуговица его пиджака расстёгнута

Существует один типично американский вариант объяснения. Стоит помнить, что жизнь в Америке прошлого ценилась не слишком высоко, криминальные происшествия наблюдались сплошь и рядом, ношение оружия было вполне обыденным делом. Ведь никто не мог сказать, в какой момент человеку придется защищать свою жизнь – имели место и индейские набеги, и собственные междоусобные разборки, не говоря уже об активности злоумышленников, грабителей. Пистолет носили на ремне, и возможность выхватить его первым могла стать залогом выживания – возможно, именно поэтому в Америке не застегивали нижнюю пуговицу мужской одежды. Хотя если посмотреть ковбойские фильмы и боевики, нельзя сказать, чтобы эта традиция фигурировала повсеместно.

Личный портной королевы Елизаветы II сэр Харди Амис в день своего 90-летия в 1999 году. Костюм на нём сидит идеально

Что показательно, в Советском союзе нижняя пуговица пиджака тоже не застегивалась. Обращаясь к книгам по мужскому этикету прошлых лет, можно узнать, почему застегивать ее не рекомендовалось. Так, в литературе указывается, что если мужчина в полностью застегнутом пиджаке сядет за стол, пиджак на нем будет некрасиво складываться, по бокам пойдут волны. Чтобы не приобретать настолько неопрятный вид, можно было бы расстегивать нижнюю пуговицу перед тем, как усесться на свое место, однако это было бы неприлично. Потому еще с советских времен в России тоже считается оптимальным не застегивать ее вообще.

Однако в ряде случаев этикет все же настоятельно рекомендует застегиваться полностью, в первую очередь это касается случаев, когда пуговица на пиджаке всего одна. Кроме того, стоит отметить, что на двубортных пиджаках также застегивают все пуговицы, так как расстегнутым хотя бы на одну из них он смотрится некрасиво.

Все это относится к нормам этикета, которым необходимо следовать – хотя бы в официальной обстановке. Пиджак сегодня выступает как часть делового костюма, ношение которого предполагает строгие рамки. Расстегнутая нижняя пуговица однобортного пиджака – эстетическая норма, которой нужно придерживаться, несмотря на то, что точно назвать ее происхождение нельзя.

Принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд дал разрешение на строительство нового крупнейшего здания на планете. Это будет огромный «небоскреб», который устремится не вверх, а будет «лежать» на земле. Также это фантастическое сооружение должно стать самым экологически чистым городом мира. 

Интернет уже сейчас переполнен вопросами о том, возможно ли в принципе соорудить огромный зеркальный город посреди пустыни, и получится ли там комфортно жить. Проект подвергается серьезной критике, и эксперты говорят, что план строительства очень сырой и нереалистичный.

Однако, как заявляют сами создатели проекта, теоретическая и техническая возможность создать город именно таким имеется. Более того, будет сохранена заявленная безопасность для природы и уникальная энергоэффективность. Как и у любого революционного проекта, этот имеет свои слабости и недостатки, с которыми инженерам и архитекторам придется разбираться в ходе работ.

У кого больше

Ближневосточные государства с начала своих времен старались впечатлить мир самыми большими и необычными постройками, которое строятся на их территории. Вавилонская башня, Висячие сады, Пирамида Хеопса в Гизе, даже Бурдж-Халифа – все эти сооружения построены, чтобы показать соседям, насколько сильны правители и страны, в которых они находятся. Эти мегапроекты имеют большое культурно-историческое влияние, впечатляют потомков и современников в течение сотен и тысяч лет.

 Сейчас же саудовский принц задался новой целью при постройке утопии – экологичность и нулевые углеродные выбросы. Саудовская Аравия является страной, чьи выбросы углеродов в атмосферу находятся на высоком уровне, что пагубно влияет на «здоровье» планеты. 

Европа, которая уже давно говорит о «зеленых» источниках энергии, стала задумываться о введении больших налогов на ввоз товаров из стран с вредным для экологии производством. Саудовская Аравия, экспортирующая товары и сырье в Европу, не хочет переплачивать огромные деньги за углеродные следы и начинает задумываться о новых технологиях.

На одного гражданина Саудовской Аравии приходится 85 тысяч киловатт-часов энергии – эти показатели близки к самым высоким в мире. Размеры затраченной энергии в 4 раза превышают среднемировые, на 30-50% выше, чем в России или Соединенных Штатах.

Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny

Энергоэффективность утопического города

С первого взгляда, новый проект зеркального города, который будет иметь много этажей и уровней – далеко не оптимальный план. Ученые-энергетики установили, что высокие здания потребляют гораздо больше газа или электричества на квадратный метр, чем невысокие, 5-6-этажные дома. Однако в данном случае есть нюансы, меняющие ситуацию.

На обогрев этажей домов, сильнее удаленных от земли, уходит значительно больше энергии, ведь там холоднее воздух и сильнее ветер. Однако место, где будет сооружен новый город, круглый год имеет высокую температуру воздуха — следовательно, тратить энергию на обогрев верхних ярусов утопического города тратить не придется. Ветер же, который будет обдувать постройку в таких условиях – скорее плюс, чем минус.

«Зеркальная линия» будет иметь высоту 500 метров, ширину – 200, а длину – 170 000 метров. Тепло через зеркальные боковые стены города не пройдет внутрь, поэтому и на кондиционирование уйдет намного меньше ресурсов, чем в обычных многоэтажках. Облицовка этого города будет иметь отражающую поверхность, блокирующую попадание излучения на территорию.

Треть энергии люди тратят на перемещение из одной точки в другую пешком или при помощи транспорта. «Зеркальная линия» будет расположена на побережье Красного моря, что снизит трату энергии на перемещение среди жителей. Водный транспорт является самым экономичным из известных, его массовое использование сократит выброс вредных веществ в атмосферу и траты денег на топливо. 

Грузы и люди внутри города будут перевозиться по железнодорожным путям – самым эффективным способом транспортировки на суше. На один тонно-километр груза тратится всего 10 граммов топлива, поскольку между рельсами и колесами почти нет трения и сопротивления. Пассажиры будут перевозиться на сверхбыстрых электропоездах со скоростью выше 500 километров в час. 

Все железнодорожные пути будут проходить под землей, что сделает подземку «Зеркального города» самым большим метро в мире. Автомобили же не будут использоваться в этом месте вовсе — проект не предусматривает использование машин внутри города. Единственным транспортом, перевозящим людей и грузы, будут лифты и поезда.

Лифты станут неотъемлемой частью жизни граждан новой арабской утопии. Хоть ширина города будет всего 200 метров, в высоту оно устремляется аж на 500 метров, и достижение нужных уровней, ходя по лестнице – перспектива сомнительная. Строители уже имеют опыт строительства полукилометровых зданий, поэтому могут работать с любой шириной и длиной сооружений при высоте в 500 метров.

Когда экоактивисты ознакомились с проектом «Зеркальной линии», они сразу заявили о невозможности строительства этого города, ведь его монструозные габариты перекроют пути миграций птиц. Однако их опасения были развеяны: практически все виды птиц, обитающих в тех краях или пролетающих их во время миграций, могут подниматься выше 500 метров, чтобы преодолеть препятствие. В локации, где планируется строительство, расположены горные хребты, высота которых достигает 2400 метров. Если бы птицы не могли перелететь через эту возвышенность, они не обитали бы там, где планируется сооружение.

Почему в таких городах не захотят жить люди?

В 1930-х годах советский архитектор Николай Никитин, разработавший Останкинскую телебашню, взялся за создание здания для Японии, высота которого будет превышать 4 километра.

Строитель создал подробный план, проработал вопросы устойчивости такой постройки в условиях страны с частыми землетрясениями и уладил прочие нюансы. Японское правительство уже было дало согласие на строительство, однако выяснилось, что это здание нужно заселить половиной миллиона японцев. Жить на высоте нескольких километров – идея, не привлекшая достаточное число жителей, поэтому проект пришлось свернуть.

Похожая ситуация может ожидать и «Зеркальную линию». Ученые-психологи выяснили, что человек по своей природе не адаптирован к жизни в многоэтажных зданиях. От постоянного нахождения в удалении от земли ухудшается его психологическое состояние. 

Против многоэтажной застройки выступают и урбанисты, и психологи, и подсознание человека. По статистике, обеспеченный человек, которого поставили перед выбором между двухэтажным домом за городом или квартирой в 50-этажной высотке, скорее выберет первый вариант, чем второй. Найти 5 миллионов жителей, согласившихся купить жилье на высоте в несколько сотен метров при необычных условиях – главная задача, которую проектировщикам предстоит разрешить.