Недавние тренды рунета

(Я прохожу обучение по консультации по психосоматике ( базовое образование врач-оториноларинголог, сурдолог)
Ищу фокус-группы для исследования по психосоматике.
Тема - связь с простудами/респираторными болезнями/болезнями дыхательным путей и отдельно с нарушением пищевого поведения/ожирением/истощением.

Количество сессий от 2 до 4 или меньше ( по вашему желанию, не менее 2), бесплатно.
Условие - результаты я публикую в своем блоге/сайте и ВКР ( дипломной работе). БЕЗ ИМЕН.

Генерал армии США посетил российский Изюм

Пока суд да дело "восстановят" Купянск

Болгария: "Не виноватая я!"

Поставить Киеву всего лишь один танк

Сенсация! Россия сотрудничает с инопланетянами!

Компромат на ВСУ

Начались съемки нового сезона "Вечернего Урганта"

Шанс поквитаться

Вот, под снегом

Пошла на последний день Ван Гога. Тут же у входа мне сказали, что все билеты распроданы – вот какой у нас народ культурный! Но тут же и продал мне кто-то пропадающий билетик. Я его правда нечаянно сдала в гардероб, но никто и не спросил. В общем, абсолютно классная выставка, вот мои любимые:

Все очень деловито фоткали, а я нет. Во первых лень. Во вторых, айфон я тоже нечаянно сдала в гардероб вместе с билетиком. В третьих, все фотки и так можно найти онлайн. Что я и сделала.

Потом сообразила, что я мелких своих не водила кажется ни разу в наш музей. А между тем, там много всякого красивого, даже и без Ван Гога. Сезанн себе висит. Итальянская слоновая кость. Доспехи рыцарские с золотой инкрустацией. Модерн вполне занятный. Греческий мрамор. Ну и всякая скучная европейская классика в тяжелых рамках – в нее можно и не ходить. Мумии со скоробеями и всякое индейское -  я до этого и не добралась даже.

Так что во мне заговорила совесть. Я мелких в зоопарк водила, в трамплинные парки подила, на все скалолазные стенки водила, на бейсбол водила, на все пляжи водила, и даже на бродвэйевские мюзиклы водила. А вот в музей не водила.

Как же так – где ж это я с возрастом растеряла весь свой питерский снобизм. Надо вести. Но их в музей поведешь, пожалуй. Тем более, они уже не мелкие, а вполне себе крупные. Разве только за взятку. Если пообещать потом ресторанчик, в котором ты свои стейки прям сам жаришь на жаровне – тогда может и согласятся в музей. Надо пытаться.

Домашнюю бухгалтерию веду лет 15. Сначала как-то трудно шло, а потом — на автопилоте.  Минут 15-20 в день тратится на то,  чтобы  внести все расходы и доходы.  

А вот анализировать статьи расходов я начала в 1998 году, и  не из-за моей жадности.  Бизнес у нас тогда был,  несколько  торговых точек. Нужно  было минимизировать расходы. Зимой возрастали затраты на отопление помещений, летом — на электроэнергию: холодильники, кондиционеры  жрут эту энергию как ненормальные.  А Дальэнерго нам устанавливало лимиты потребления. Причем так хитро — до первого января нужно расписать энергопотребление по каждому месяцу до конца года и защитить эти данные комиссии. При этом не зная прогнозов по жаре и холоду. За перерасход нужно было платить в двойном размере, но и за недобор тоже нужно было платить...  Говорили энергетики так: «Турбины крутились, вырабатывали энергию по вашей заявке, а вы.....»  

Моя деятельность как учредителя и директора ООО практически совпала с деятельностью Чубайса на посту РАО ЕЭС, так что все его реформы пришлось пройти на своей шкуре.  За любую провинность нас отключали от столба, холодильники с продуктами, зарплаты продавцов — все убытки доставались мне. Мы тогда с предпринимателями объединились, создали общественную организацию, я ее и возглавляла почти 20 лет.  Три года мы боролись с условиями, выставленными РАО ЕЭС  бизнесу,  нас поддерживали антимонопольный комитет  и торгово-промышленная палата. Удалось отменить штрафы за «недолет» в потреблении и снизить процент со 100 до 30 за «перелет». Еще антимонопольный комитет взялся анализировать тарифы на электроэнергию. Если бы вы знали как трудно было  выбить экономическое обоснование этого тарифа!  Подключили мы тогда депутатов Законодательного собрания, те своими  запросами выбили сметы расходов энергетиков.  Потом уже легче стало, в 2003 году  Госдума приняла закон об электроэнергетике.  Как только удалось немного обуздать энергетиков, сразу остановилась стройка их коттеджных поселков, так и стоят вдоль трассы Владивосток — Хабаровск недостроенные двух- и трехэтажные дома..

Но сегодня  все мои бизнес-проблемы остались в прошлом,  сейчас я просто домоправительница.  Вот и решила подвести итоги 2022 года, в котором сильнее всего  дорожали энергия и уголь. Расклад такой: участок 18 соток, на нем стоит дом 1оо кв. м, баня 130 кв. м.  и гараж 40 кв.м. В доме отапливаемой площади 82 кв. м., в бане 53 кв.м.  Водоснабжение из колодца и скважины, воду качаем насосами, канализация — септик. Туалеты в доме, бане и на улице есть «будочка». В доме ванна, в бане — душевая кабина.  Отапливаемся дровами, углем и электричеством (теплые полы, масляные обогреватели). Комфортная температура для нас 22 градуса. Итак, расходы на коммуналку:
— электроэнергия 71 550 руб (около 600 квт в месяц);
— уголь 72 000 руб (7 тонн + два привоза);
— дрова  11500 руб (6 кубометров + привоз);
— газ 3400 руб (2 баллона — летом на веранде готовлю);
— вывоз мусора 2060 руб;
— откачка септика 15 ооо руб (три раза). 

Итого  в год на коммуналку ушло 175 460 рублей. Это составляет 18% от нашего бюджета.  Нас трое, все пенсионеры.  На участке мы выращиваем овощи, ягоды.  Два года подряд я решила подсчитать этот дополнительный доход. Установила на летней веранде электронные весы и взвешивала все, что снимала с грядок.  Потом умножила на самые низкие цены, что видела на рынке и в сетевых магазинах. Не учитывала травки всякие и то, что ели сразу с кустиков и грядок. Получилось, что урожая мы собрали минимум на 90 тыс. рублей.  Так что если и эту сумму считать доходом, получится. что на коммуналку мы затратили 14% своего годового дохода.  Вроде бы немного.

Стоимость электроэнергии в 2022 году повышалась дважды. У нас двухтарифный счетчик, по каждому тарифу в прошлом году произошли изменения. Первая цифра на начало года, вторая на 1 июля, третья — на 1 декабря:
— дневной тариф  3,8      3,96   4.84;
-  ночной тариф    1,44      1,53    1,77

По последнему тарифу мы уже в январе  платили, так что к прошлому году в нашем бюджете он отношения не имеет. Итого, дневной тариф в 2022 году вырос на 27,%, а ночной - на 23%. Мы посчитали это приемлемым. А вот антимонопольная служба — нет.  Они все тщательно перепроверили и ... снизили дневной тариф до 4,49 руб за квт\час,  а ночной  — до 1, 64 руб за квт\час. Говорят, что за декабрь нам вернут  переплату. Так что  фактически повышение произошло  на 18%  днем и 14% ночью.  Работает ФАС!  Я уже трижды увидела их работу. Краевые тарифы утверждает подразделение правительства — Агентство по тарифам. Но и на них нашлась управа — ФАС.

— …И тут вдруг муж заинтересовался Валюшиным счетом – а сколько там у нас уже накоплено, говорит, покажи! – рассказывает Дарья. – Я пыталась выкрутиться, но не получилось… Пришлось сказать, что там – копейки. Я два года жила на эти деньги. Трусы себе покупала, витамины, крем, косметику, прокладки, колготки, вкусняшки какие-нибудь, что-то из одежды. Да банально таблетки от головной боли даже! Иногда и дочке что-то брала: книжки, игрушки, печенюшки… Но это нечасто. Все, что нужно для Вали, муж в основном покупал на свои: одежду, питание, подгузники…

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства» и «Коммунало4ка.ру»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

К убийству Киреева причастно высшее руководство СБУ, которое продолжает выполнять свои обязанности.

Денис Киреев был проверенным агентом Главного управления разведки Минобороны Украине, а убит он был сотрудниками СБУ. Такое заявление сделал глава ГУР Кирилл Буданов в интервью радио «Свобода». При этом он фактически дал понять, что сотрудники СБУ, которые убили Киреева, действовали в интересах России.

Ситуацию с убийством Киреева глава ГУР описывает так. Примерно за 200 метров до центрального здания СБУ на Владимирской Киреева перехватили сотрудники "Альфы", с криками "Это СБУ!" пересадили Киреева в микроавтобус, который уехал в сторону от центрального офиса, за несколько кварталов, где и произошло убийство.

По словам Буданова, Киреева убили в машине СБУ. И он знает кто конкретно это сделал.

Он также рассказал, что по этому поводу общался с тогдашним главой СБУ Бакановым.

«Был разговор по поводу этой ситуации с тогдашним главой СБУ Бакановым, он не смог ничего толком объяснить, это был наш последний разговор», - заявил Буданов.

Также он высказал свою точку зрения о мотивах убийства Буданова.

«Главная задача Киреева на переговорах с РФ, которую мы ему поставили – это затянуть процесс для того, чтобы выиграть время. Тот, кто убил Киреева, хотел не позволить нам выиграть время. Если вы помните те события, то ситуация тогда была близка к критической. И было определенное количество людей, которые, скажем так, не очень хотели, чтобы Украина победила. Это мое личное мнение. Еще раз подчеркиваю", - сказал Буданов.

По его словам, сейчас ГБР ведёт расследования убийства Киреева.

Напомним, ранее подробности этой истории рассказала газета The Wall Street Journal. Она тоже утверждает, что Киреева убили сотрудники СБУ. Причём, по данным издания, его предварительно вызвали на встречу звонком из офиса начальника контрразведки СБУ.


Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion

• Leopard 2А6 (Германия)


• AMX-56 Leclerc (Франция)


• M1A2 SEP V2 Abrams (США)


• Merkava Mk4 (Израиль)


• БМ ОПЛОТ (Украина)

Закарпатье на Украине — это примерно как Каталония в Испании. Многие жители даже обижаются, если называть их украинцами. Они давно считают себя венграми.

У меня есть знакомые из Закарпатья.

Они рассказывают, что даже и в довоенные времена местные власти фактически имели большую автономию, а местная полиция не сдавала своих. Да и сама Венгрия занимает особую позицию относительно военных действий на Украине и отношений с Россией.

Отделение Закарпатья не произойдет одномоментно. Это будет происходить так. Сначала закарпатские власти будут увеличивать свою автономию и влияние местных сил на управление регионом. В условиях начинающегося кризиса власти на Украине и грызни во власти, о которой упомянул на днях Арестович, игрокам в центре (центральной власти в Киеве) придется заигрывать с новыми сепаратистами, чтобы заручиться их согласием и участием в той или иной коалиции.

Не совсем разумно пытаться строить точные прогнозы о том, как именно будут развиваться события. Во взаимодействии стран гораздо больше вводных данных и неопределенностей, чем во взаимоотношениях между М и Ж. Для многих М и Ж вся суть интриги заключена в том, на каких условиях случится секс. Многие причины противоречий между М и Ж кроются в том, что секс на таких условиях одной из сторон не нужен. 

Постепенно возникнут условия, когда Закарпатье (при поддержке Венгрии) все же пойдет на определенные издержки, которые неизбежны при выходе из состава катящейся в пропасть страны.

Не только Венгрия, но и целый ряд других стран имеют свое видение относительно будущего некоторых украинских территорий. Помимо США и России, к таким державам относятся Германия, Польша, Белоруссия, Венгрия и даже далекая Турция. Совместить интересы всех этих стран не получится – слишком уж они разные.

По мнению многих экспертов, наибольшие шансы прирастить свою территорию имеет как раз Венгрия. Интересы Венгрии простираются на Закарпатье. Многие жители Закарпатья уже с давних пор не считают себя частью Украины. Особенно сильно тенденции автономии (и даже сепаратизма) стали усиливаться после 2014 года.

Недавно киевские власти нервно отреагировали на появление венгерского премьера Виктора Орбана в шарфе с изображением границ «Великой Венгрии», в которую входила и Карпатская Русь – нынешняя Закарпатская область Украины.

Близость Венгрии ощущается в приграничном регионе во всем: машины с европейскими номерами, иностранная речь на улицах, венгерские флаги и ленточки на административных зданиях, венгерские названия — на табличках, указателях и в меню ресторанов.

Ранее в истории регион переходил из рук в руки по нескольку раз за один век. В настоящее время некоторые районы около границы с Венгрией населены почти исключительно венграми. И фактически уже являются частью Венгрии. Там преобладает венгерский язык, венгерское образование, венгерская культура. Экономика этих районов завязана на экономику Венгрии.

На этой почве между Украиной и Венгрией давно сохраняется конфликт. Из-за притеснения русинов и венгров в Закарпатье Будапешт блокирует любые движения Украины в сторону НАТО. А, например, в прошлую пятницу официальный руководитель Венгрии, президент Каталин Новак назвала украинский закон, касающийся положения национальных меньшинств, неприемлемым. И это воззвание поддержал президент Хорватии:

Евросоюз должен принять меры, чтобы прекратить нарушение прав этнических венгров в Закарпатской области Украины. Об этом заявил в пятницу президент Хорватии Зоран Миланович, выступая на пресс-конференции в Будапеште после встречи со своей венгерской коллегой Каталин Новак.

Сейчас в Венгрии все чаще на высоком уровне заявляют о том, что нет смысла терпеть притеснения венгров в Закарпатье и что ныне настало время вернуть эту территорию в состав своей страны, потому что ничего хорошего у венгров Закарпатья в составе Украины быть не может.

Все чаще стали в тг появляться сообщения. Солдаты, офицеры ВСУ перешли на сторону ВС РФ, прошли проверку и дерутся на нашей стороне.
Мозги включаться стали.
Понимание пришло.
Что есть три варианта: гроб, плен и жизнь. Честная жизнь с чистого листа.
Что украинцы и русские - не братья, старшой и младшой. А одна семья.
Одна. Большая часть Украины - это Россия. Восток, Юг, Центр. Это все Русь. Это прямые потомки русских.
Это русские.

Ребятки, родные, хлопчики, мальчики. Возвращайтесь домой.
Просто и легко не будет. Работать нужно будет, страну поднимать.
Не с колен, нет. Ввысь, к небушку, к солнышку.
К счастью. Простому, как кусок хлеба, свежего, прямо из печи ..

«Закон Ципфа» был впервые применён для описания распределения размеров городов немецким физиком Феликсом Ауэрбахом в работе «Закон концентрации населения» в 1913 году. Он носит имя американского лингвиста Джорджа Ципфа, который в 1949 году активно популяризировал данную закономерность, впервые предложив использовать её для описания распределения экономических сил и социального статуса.

В России этот закон не работает.

Вернёмся в 1949 год. Лингвист Джордж Ципф (Зипф) заметил странную тенденцию в использовании людьми определённых слов в языке. Он обнаружил, что небольшое количество слов используется постоянно, а подавляющее большинство – очень редко. Если оценить слова по популярности, открывается поразительная вещь: слово первого разряда всегда используется вдвое чаще, чем слово второго разряда и втрое чаще, чем слово третьего разряда.

Ципф обнаружил, что это же правило действует в распределении доходов людей в стране: самый богатый человек имеет вдвое больше денег, чем следующий богач и так далее.

Позже стало понятно, что этот закон также работает в отношении размера городов. Город с самым большим населением в любой стране в два раза больше, чем следующий по размеру город и так далее. Невероятно, но закон Ципфа действовал абсолютно во всех странах мира на протяжении прошлого столетия.

Просто взгляните на список самых больших городов Соединённых Штатов. Итак, в соответствии с переписью 2010-го года население самого большого города США, Нью-Йорка, составляет 8 175 133 человека. Номер два –Лос-Анджелес с населением в 3 792 621 человек. Следующие три города, Чикаго, Хьюстон и Филадельфия, могут похвастаться населением в 2 695 598, 2 100 263 и 1 526 006 человек соответственно. Очевидно, эти числа неточны, но, тем не менее, они удивительно соответствуют закону Ципфа.

Пол Кругман, писавший о применении закона Ципфа к городам, превосходно подметил: часто экономическую теорию обвиняют в создании сильно упрощённых моделей сложной, беспорядочной действительности. Закон Ципфа показывает, что всё обстоит с точностью до наоборот: мы применяем слишком сложные, беспорядочные модели, а действительность поразительно аккуратна и проста.

Закон силы

В 1999 году экономист Ксавье Габэ написал научный труд, в которой описывал закон Ципфа как “закон силы”.

Габэ отметил, что этот закон сохраняется, даже если города растут в хаотическом порядке. Но эта ровная структура ломается, как только вы переходите к городам, не входящим в разряд мегаполисов. Небольшие города с численностью населения около ста тысяч человек, по всей видимости, подчиняются другому закону и показывают более объяснимое распределение размеров.

Можно задаться вопросом, что же имеется в виду под определением «город»? Ведь, например, Бостон и Кембридж считаются двумя разными городами, так же, как Сан-Франциско и Окленд, разделённые водой. У двух шведских географов тоже возник такой вопрос, и они стали рассматривать так называемые «естественные» города, объединённые населением и дорожными связками, а не политическими мотивами. И они обнаружили, что даже такие «естественные» города подчиняются закону Ципфа.

Почему закон Ципфа работает в городах?

Так что же заставляет города быть столь предсказуемыми в количестве населения? Никто точно не может это объяснить. Нам известно, что города расширяются за счёт иммиграции, иммигранты стекаются в большие мегаполисы, потому что там больше возможностей. Но иммиграции недостаточно, чтобы объяснить этот закон.

Есть также экономические мотивы, поскольку в больших городах делают большие деньги, а закон Ципфа работает и для распределения доходов. Однако, чёткого ответа на вопрос это по-прежнему не даёт.

В прошлом году группа исследователей обнаружила, что у закона Ципфа всё же есть исключения: закон работает, только если рассматриваемые города связаны экономически. Это объясняет, почему закон действует, например, для отдельной европейской страны, но не для всего ЕС.

Как же растут города

Существует ещё одно странное правило, применимое к городам, оно имеет отношение к тому, каким способом города потребляют ресурсы, когда растут. Вырастая, города становятся более стабильными. Например, если город удваивается в размере, требуемое ему число бензоколонок не увеличивается вдвое.

Город будет вполне комфортно жить, если количество бензоколонок увеличится примерно на 77%. В то время, как закон Ципфа следует определённым социальным законам, этот закон более близок к природным, например, к тому, как животные потребляют энергию, становясь взрослее.

Математик Стивен Строгац описывает это так:

Сколько калорий в день нужно мыши по сравнению со слоном? Оба они млекопитающие, таким образом, можно предположить, что на клеточном уровне они не должны сильно отличаться. И действительно, если вырастить в лаборатории клетки десяти различных млекопитающих, у всех этих клеток будет одинаковая скорость метаболизма, они не запоминают на генетическом уровне, какого размера в действительности их хозяин.

Но если взять слона или мышь как полноценное животное, функционирующее скопление миллиардов клеток, то на одно и то же действие клетки слона будут расходовать гораздо меньше энергии, чем клетки мыши. Закон метаболизма, названный законом Кляйбера, утверждает, что метаболические потребности млекопитающего растут пропорционально его массе тела в 0,74 раза.

Эти 0,74 очень близки к 0,77, наблюдаемым у закона, управляющего количеством бензоколонок в городе. Совпадение? Может быть, но скорее всего нет.

В России население самого крупного города, Москвы, официально составляет около 11,5 млн. человек. Численность второго города, Санкт-Петербурга, — 5,2 млн. Как мы видим, соотношение численности населения двух городов примерно соответствует «закону Ципфа». По нему третий по численности город в России должен иметь около 4 млн. человек, а четвёртый — около 3 млн. Однако таких городов в России нет. В реальности третий город в России, Новосибирск, имеет численность 1,6 млн. человек (в 2,5 раза меньше нормы), а четвёртый, Екатеринбург, 1,4 млн., что тоже в 2 раза ниже нормы «по Ципфу».

Почему «закон Ципфа» не работает в России? Американский социолог Ричард Флорида в книге «Креативный класс» даёт ответ на этот вопрос. Он пишет, что «закон Ципфа» не работает в империях (или странах, имеющих рецидив империй) и плановых экономиках. Он называет три таких страны-исключения: Англию (где после Лондона нет даже второго города, меньшего по населению в 2 раза), Россию и Китай.

Исследование по «закону Ципфа» проводилось и Финансовым университетом при правительстве России. Вывод в нём был таков:

«Реальное распределение городов России по численности населения не в полной мере соответствует кривой Ципфа ни для развитых, ни для развивающихся стран. Часть реальной кривой Ципфа для России расположена выше идеальной, что соответствует распределению городов в развитых странах, а часть ниже – соответствует распределению городов в развивающихся странах. Таким образом, по правилу Ципфа получается, что в России доминирующую роль играют крупнейшие города и города-миллионники. Отклонение реальной кривой от идеальной связано с обширной территорией страны и различными социально-экономическими и природно-климатическими факторами».

Два мегаполиса и малые и средние города (до 250 тыс. человек) вполне укладываются в тип западной урбанизации. А вот крупные города и города-миллионники — нет.

Вывод ещё одного исследования:

«Выявленные тенденции не соответствуют высказанным в литературе предположениям, что причиной отклонения России от закономерности Ципфа является централизованное планирование пространственного развития, которое включало поддержку средних и малых городов в советский период. Переход к рынку должен был устранить эти искажения и приблизить зависимость ранг – размер к канонической форме, однако, несмотря на подключение рыночных механизмов к формированию пространства экономической активности, в стране наблюдалось дальнейшее отклонение от неё».

(Кружками обозначена численность населения областей России)

Т.е. отклонение от «закона Ципфа» в России не результат плановой экономики (как в Китае), а следствие имперскости страны (когда один или два города играют роль метрополии).

Исходя из этих тенденций, вероятность развития/регресса городов в России такова:

— Большинство городов России лежит выше идеальной кривой Ципфа, поэтому ожидаемая тенденция — продолжение сокращения численности и людности средних и малых городов за счёт миграции в крупные города.

— 7 городов-миллионников (Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Челябинск, Омск), находящиеся ниже идеальной кривой Ципфа, имеют существенный резерв роста населения и ожидают прирост населения.

— Существуют риски депопуляции первого города в ранге (Москвы), поскольку второй город (Санкт-Петербург) и последующие крупные города сильно отстают от идеальной кривой Ципфа в связи со снижением спроса на рабочую силу при одновременном росте стоимости проживания, включая, прежде всего, стоимость покупки и аренды жилья».

(В СССР «закон Ципфа» тоже не работал — видно отклонение городов от кривой Ципфа, где они должны были бы находиться)

Ричард Флорида в книге «Креативный класс» замечает ещё одно отличие американских и российских городов. В США концентрация креативного класса — в средних городах, разбросанных по всей территории страны. Так, наивысшая доля креативного класса в таких города, как Сан-Хосе, Боулдер (штат Колорадо), Хантсвилл (штат Алабама), Корваллис (штат Орегон) и т.д. — в них эта доля составляет 40-48%. А вот самый крупный город США, Нью-Йорк в числе середняков по доле креативного класса — 35% от общего числа работников и 34-е место в рейтинге, второй город страны, Лос-Анджелес — вообще 60-е место. Похожая тенденция наблюдается и в других странах, где работает «закон Ципфа» (Германия, Франция, Италия, Швеция и т.д.).

В России же почти весь креативный класс страны сосредоточен в Москве, а остальные города так и остаются зоной индустриального времени образца середины ХХ века.

Всё это ужасно захватывающе, но, пожалуй, менее таинственно, чем закон Ципфа. Не так сложно понять, почему город, являющийся, по сути, экосистемой, хоть и построенной людьми, должен подчиняться естественным законам природы. Но закон Ципфа не имеет аналога в природе. Это социальное явление и оно имеет место только на протяжении последних ста лет.

Всё, что мы знаем, это то, что закон Ципфа действует и для других социальных систем, включая экономическую и лингвистическую. Таким образом, возможно, есть какие-то общие социальные правила, создающие этот странный закон, и когда-нибудь мы сможем их понять. Тот, кто разгадает этот ребус, возможно, обнаружит ключ к предсказанию намного более важных вещей, чем рост городов. Закон Ципфа может быть лишь небольшим аспектом глобального правила социальной динамики, которое определяет то, как мы общаемся, торгуем, образуем сообщества и многое другое.

П.С. лично мне кажется, что закон с такими примерными допущениями к цифрам и кучей исключений вообще то и законом назвать сложно. Просто случайное совпадение.

А вы что думаете?

https://t.me/infantmilitario/91111

https://t.me/inrussia_online/10230

Б. Гребенщиков россиянам :  

"Я забираю у вас свои песни и отдаю их украинцам. Вините в этом только себя".

Вините ? Да ты чо, старый козел, мы ума приложить не могли куда бы твои камлания пристроить, ни одна помойка не соглашалась. Нехай теперь хохлы мучаются. Бля, интересно, а на мове как его серенады звучать будут, если даже на русском они сильно смахивали на алкогольный бред ?

В краснодарских соцсетях активно обсуждают случай с избиением девушки на одной из улиц Краснодара. А причиной агрессии незнакомого мужчины стала неформальная прическа девушки – ирокез. Две подруги гуляли по городу, когда на них обратил внимание проходящий мимо мужчина.

Он сделал им замечание по поводу их нестандартных причесок-"ирокезов". Тогда одна из барышень спросила: "Ты дебил что ли?". Такой ответ возмутил мужчину и он нанес удар девушке с "ирокезом"

22 января отмечал день рождения Борис Краснов (1961-2021) у которого все было на мази, пока неожиданно не кончилось.

Что было?

Краснов занял пост самого главного дизайнера этой страны, оформляя «Рождественские встречи» Аллы Пугачевой, фестивали «Юрмала» Игоря Крутого, став художником-постановщиком Государственного Кремлевского дворца. Он знал всю тусовку, и его знали все.

Вот это желание обхватить весь мир, общаться со всеми-всеми и подвело Краснова под уголовную статью.

Казалось бы, где Краснов и где фирма «Инконнект» некой Татьяны Садофьевой?

Кто это вообще такая?

Садофьева преподавала физику в школе за Полярным кругом. В 1989 с мужем и сыном переехала в Москву. В 1997 решила заняться выставочным бизнесом и основала фирму «Инконнект».

Неожиданно на исходе нулевых «Инконнект» начал выигрывать один за другим правительственные тендеры на проведение выставок. В 2010 году Минприроды и Минпромторг заключили с фирмой госконтракты на сумму более 270 миллионов рублей. Всего же выручка «Инконнекта» в тот год составила 443 миллиона.

Это обеспокоило вице-президента Российского союза выставок и ярмарок Валерия Барулина, который написал открытое письмо, призывающее ФАС и Счетную палату разобраться - почему конкурсы выигрывают случайные компании и куда идут бюджетные деньги. В одном из интервью Барулин говорил:

«Присосались к министерству и стали выигрывать конкурсы. Нас уже тогда удивляло, что побеждает не выставочная компания, а мелкая семейная, которая выигрывает конкурс, а потом ищет, кто бы все сделал. Но министерские нас убеждали: «дайте дорогу молодым».

Но при чем здесь Краснов?

В свой счастливый год 2010 год «Инконнект» выиграл среди прочих тендер на организацию Российской национальной выставки в Париже. Заказ на оформление павильона получил от «Инконнекта» именно Краснов. Он попытался поразить парижан огромными, в три человеческих роста, матрешками. За работу Краснов должен был получить 103 миллиона рублей, заплатили же ему всего 40. Так во всяком случае говорил адвокат Александр Добровинский.

Сын Садофьевой, помогающий ей в делах фирмы, возмущался:

«Краснов по жизни недовольный человек. Забрал 50% бюджета за свои деревянные матрешки, мы с ним договорились, по рукам ударили, сгрудили ему там еще десять или сколько-то миллионов, чтоб он заткнулся. Мы с ним рассчитались полностью, и при этом он рассказывает, что все его кинули».

В 2011 году «Инконнект» выиграл конкурс на оформление российского павильона на выставке Expo-2012 в Корее. Сумма госзаказа составила 375 миллионов. На этом этапе начались какие-то непонятки между госпожой Садофьевой и чиновниками. У Садофьевой стали требовать отдать компанию, а в случае отказа обещали проблемы. Участвовавший в переговорах сын Садофьевой записал угрозы и с этой записью владелица «Инконнекта» пошла в полицию. В результате возникло уголовное дело в отношении директора департамента внешнеэкономических отношений Минпромторга Сергея Шилова, замначальника отдела выставок Юрия Богданова, замгендиректора некоммерческого партнерства «Спортивное информационное агентство Олимпийского комитета РФ» Олега Литошенко и юриста ЗАО «ИК «Магма» Игоря Дунаева.

А также Бориса Краснова.

Он-то тут при чем?

По версии следствия Краснов был заказчиком преступления, желая взять оформление корейской выставки под свой контроль и оттеснить Садофьеву, которая после парижских матрешек дело с ним иметь не захотела. Казалось бы, что может быть проще для людей со связями приобрести генподрядчика вместе с его заказом? Но что-то пошло не так.

В августе 2011 года Краснова вызвали на допрос. Едва он переступил порог то услышал от следователя: «Борис Аркадьевич, приготовьтесь, мы вас сегодня задержим». По итогам же допроса следствие пришло к выводу, что Краснова можно отпустить под залог пяти миллионов рублей.

Адвокат Краснова говорил:

«В нашей стране есть совершенно замечательный клиент, с которым все хотят работать. Все контракты государства выгодны, потому что государство точно заплатит. За один из таких контрактов была драка еще до того, как он был подписан. Насколько я понимаю, подозрение заключается в том, что Борису Краснову, как и фирме (в попытке завладеть которой подозреваются несколько чиновников) предлагали быть исполнителем этого контракта, то есть его нанимали, поэтому он мог быть в курсе того, что происходит».

Сразу скажем о приговоре. В ноябре 2013 года Шилов получил восемь лет колонии, Богданов семь, Литошенко семь с половиной, Дунаев — четыре года.

А Краснов?

22 сентября 2011 года его на фоне печальных событий сразил инсульт. Три недели декоратор пролежал в коме. Потом перенес тяжелую операцию на мозге в Швейцарии. Несколько лет восстанавливался в Европе. Дело его было выделено в отдельное производство, а в 2015 вообще закрыто из-за отсутствия состава преступления, что вызвало протест адвокатов осужденных фигурантов. Адвокат Богданова удивлялся: «Каким образом следствие вывело из дела предполагаемого заказчика, я лично не понимаю».

По любому, Краснов заплатил за неразборчивость в связях чересчур. По существу, он к полноценному быту так и не вернулся. 29 апреля 2021 года его поразил повторный инсульт. 7 сентября того же года он из жизни ушел.

Жалко…

В обществе ходит распространенное мнение о том, что каждому человеку необходимо ежедневно выпивать 2 литра чистой воды в день, чтобы организм чувствовал себя хорошо и выполнял все нужные задачи. Однако 2 литра — объем, который нельзя назвать подходящим для большинства людей.

Ученые из университета в городе Абердин провели исследование, результаты которого показали, сколько воды нужно выпивать для правильного водного баланса. Согласно результатам исследования, 2 литра воды в день — чересчур много для большинства людей планеты.

Исследовательские работы, которые проводились на эту тему ранее, основывались на субъективной оценке ученых, и в эксперименте участвовало недостаточное число людей, чтобы делать выводы о человечестве в целом.

Сейчас же профессионалы из Великобритании во главе с Джоном Спикманом взяли для исследования больше подопытных, а также решили оценивать их суточный водообмен — количество жидкости, используемой организмом в течение суток.

Если вам интересен контент, то поддержите автора и его работу по ссылке: https://fantalks.io/r/nvorotny

Ход эксперимента

В эксперименте приняло участие свыше 5500 человек из 23 стран мира. Возрастные группы также шире, чем в прошлый раз: в исследовании участвовали как новорожденные малыши, так и 95-летние. 

Каждый из подопытных, кроме грудных малышей, выпивал по стакану «тяжелой» воды: она в своем составе вместо водорода имеет его утяжеленный изотоп, названный дейтерием. Вещество позволяет зафиксировать, сколько жидкости вывел организм и с какой скоростью он это сделал.

Исследование показало, что рекомендуемое количество воды зависит не только от возраста человека, но и от его возраста, физической формы, размера тела и его конституции, пола. Другими важными факторами стали: социальное положение, уровни доходов, наличие беременности или стадия кормления грудью, условия окружающей среды.

В жарком климате, где вода быстрее покидает организм, людям нужно пить больше жидкости, чем живущим, например, в Финляндии. Беременным или кормящим мамам, спортсменам нужно пить больше жидкости для поддержания баланса.

В среднем больше всего воды необходимо мужчинам от 20 до 35 лет — это возраст, когда наблюдается пик водообмена. За сутки у мужчин этого возраста через организм проходит около 4.2 литров воды. 

С возрастом уровень расхода энергии снижается, и пожилые мужчины имеют водообмен в 2.5 литра за сутки. Что касается женщин этого же возраста, их водообмен достигает 3.3 литров в день, с увеличением возраста уровень также падает.

Сколько воды нужно пить?

Ученые акцентируют внимание на том, что уровень водообмена не равен объему жидкости, которую нужно выпивать в день — этот показатель значительно ниже. Мужчины возрастом 20-35 лет не должны пить 4.2 литра воды в день — им хватит 3.2 литров.

Около 20% из этих 4 литров приходится на пот и жидкость, которая появляется в организме вследствие обмена веществ, поэтому для водного баланса ее учитывать не нужно.

Вода имеется во многих продуктах питания, поэтому и цифра в 3.2 литра часто очень завышенная. Эксперты заявляют, что энергичный молодой мужчина может выпивать 1.5-1.8 литра в день, чтобы чувствовать себя комфортно. Девушкам этого же возраста и образа жизни обычно хватает 1.3-1.4 литра воды в сутки.

Есть у нас один персонаж, на протяжении очень долгого времени оказывавший крайне негативное влияние на российское общество. Если бы не он, жизнь в России была бы куда спокойнее. И вот, наконец, похоже, до наших властей дошло, что так больше нельзя. Его пора отменить.

Пришла из земли московской благая весть. Произведения Александра Солженицына предложено исключить из школьной программы по литературе. И это очень правильно, я считаю. А то в самом деле — в школе учат детей по книгам лжеца и предателя, клевещущего на нашу историю, а потом удивляемся — откуда вдруг на митингах против «кровавого режима» столько молодых оболтусов, почему молодёжь так испорчена? А сами же их и воспитали. Солженицын в российской школе — это я даже не знаю, это примерно то же самое, что Гитлер, Геббельс и Отто Вейнингер в школе израильской. Так что пора, наконец, отправить этого бородатого старичка-лесовичка на свалку истории.

Некоторые книги действительно нужно жечь...

А настоящая-то литература — она вот здесь.