«Церковь создана не для того, чтобы промывать мозги, но для того, чтобы омывать ноги». Прочел на днях в интернете за подписью папы Франциска. Не ручаюсь, что это он, но стиль явно его. Папа часто говорит сердобольные вещи, которые звонко звучат в больших аудиториях, но стоит их положить под увеличительное стекло даже самой общей, церковной традиции, стекло скажет по меньшей мере: «гм...». Или спросит строго: вы что, действительно так думаете?
Потому что, если думать так действительно, значит поставить знак вопроса над Церковью вообще, какой мы знаем ее со времен Вселенских Соборов. Не только промывка мозгов, но и полное их, мозгов, уничтожение за непромытость или только угроза его, были вещью, само собой разумеющейся. По меньшей мере полтора тысячелетия Церковь не останавливалась ни перед чем, чтобы научить, а, научив, заставить свою паству и каждого из особей ее, думать правильно. Не столько жить, сколько быть среди правильномыслящих. И вдруг Верховный Понтифик, по католической вере сам Петр, хоть православные в этом и сомневаются, заявляет во всеуслышание: не правила важны, не Катехизис наш, в котором ок. 3000 умных параграфов, но жизнь как она есть, а в ней жалость, сочувствие, любовь милующая и нерассуждающая.
Это я, возможно, утрирую. Не буквально же все понимать. «Омывать ноги» - только образ, никак не учение Urbi et Orbi. И все же стрелка сейсмографа (заимствую ее у Блока), регистрирующая грядущие потрясения и обвалы «исторического христианства», всегда направленная на Истину, незыблемую, вечную, к которой ни прибавить, ни убавить, дрогнула, слегка отклонилась в сторону временного человеческого существования, с его ногами, грязью, ранами, но Богу угодного ничуть не меньше.
«Христианство только начинается» - помните? Может быть, неожиданное это начало именно здесь? Знаю, что не по росту мне такие вопросы. Сам я вписан в традицию, и мое клерикальное дело «стоять и держать Предание». Стараюсь. Но у стрелки в сердце свое движение, ее как переставить?
Вот даже за неделю у меня набралось как минимум пять каментов от различных юзверей мужского пола про мою внешность. И это даже без Марселя. Женский пол молчит.
Чот не так с юпиком, очки не такие, подкачаться надо, в зеркало на себя посмотреть, в обносках ходишь (удалено, но это мой старый хейтер), про то, что старый, про 7,5 даже (вау! но тоже удалено) и что-то там было про лысину ещё. Упс... От мужиков!!! Хммм. Чот чую, что меня АленДелоны сплошь каментят.
Я в курсе, что постарел за время, пока меня здесь не было. Ща глянул. Забросил я ЖуЖу в самом начале 19-го года. По факту раньше, уже в конце 18-го было по несколько постов в месяц (не в день!). Итого - 4 года. Интересно, кто-то здесь за это время помолодел? Может стал пижже? Просто интересно, почему на такие темы мне пишут мужики.
Договаривались, что хозяева просто отварят картофель. Рулька же блюдо самодостаточное. Но разве можно так мало? Надо как всегда! И понеслось..
Капустка Это все виноград, не маслины
Маслины вот
Вилки сервировочные уже показывала
Помидоры
Форель карельская
Салат из белой редьки и моркови
Фрукты
Киви я пару кусочков съела (первый раз с ноября )) )
Но мало же еды! Надо еще вот! Долма Очень вкусная!
И как же без сладкого?!
Домашний тортик
Тоже себе позволила кусочек толщиной в сантиметр )) Вкусно! Но мы обычно отдельно десерт, на полдник, например. Пришлось закусывать праздничными пилюлями.
В мире набирает силу тренд, когда многие мировые производители выводят свое производство из Китая. Причин для этого явления много, издержки уже не являются такими низкими как раньше, да и политическое давление на компании нарастает. Особняком на этом фоне выглядит позиция компании Apple, которая по ходу никуда валить из Китая не собирается …
Яблочники не поддаются на политический шантаж, они не прогнулись под президента Трампа, который настаивал на том, что сборку айфонов нужно перенести обратно в Америку. Их не пугает и тот момент, что их основные партнеры, в частности Foxconn, уже перенесли часть своего производства в Индию и Вьетнам.
Секрет такой стойкости раскрыло издание Financial Times, которое утверждает, что Apple на сегодняшний день является самой зависимой компанией от Китая, и возможно разорвать эту зависимость никогда не удастся.
Ну посудите сами, сегодня в Китае трудится 14 000 сотрудников Apple, а количество работников в глобальной цепочке поставок вообще зашкаливает и составляет 1,5 млн. человек, и все они также работают именно в Китае…
Financial Times приводят слова некоторого топ-менеджера Apple, который пожелал остаться неизвестным: Нам было невероятно сложно масштабировать, создавать и заставить производственные линии работать так же, как в Китае. Инфраструктура либо очень новая, непроверенная, либо не работает. У нас были проблемы с поиском компонентов, потому что все наши источники всё ещё находятся в Китае.
Альтернативой для налаживания новой цепочки поставок может служить Индия, но это дополнительные финансовые затраты. Яблочники опасаются, что из-за этого может пострадать качество производимых ими гаджетов.
Ну за качество айфонов можно не переживать, но и видимо цены вряд ли снизятся.
Как долго это будет продолжаться? Вышла статистика, согласно которой впервые за последние 60 лет население Китая начало сокращаться. Ну пока приблизительно 20 лет тенденция будет оставаться неизменной.
Возможно уже наши потомки будут покупать iPhone, которые будут производиться в какой-то другой стране, если вообще они еще будут производиться…
Мы считаем, что Москве ничего не угрожает, а установка подобных систем – следствие паранойи властей. И нежелания принимать действительно нужной нашей стране решение – завершать «спецоперацию», вернув войска из Украины в Россию, восстановив действие международных договоров нашей страны.
Фото взято из открытого доступа в Интернете
Не исключено также, что установка систем ПВО должна служить задаче милитаризации сознания российского общества. Хотя против этой версии говорит отсутствие пропагандистской кампании.
Какую версию ни назови, но нельзя не поразиться удивительному результату, который получил наш великий кремлёвский геополитик за 11 месяцев того, что власти «называют» спецоперацией.
Пройден впечатляющий путь от боев под Киевом до установки систем ПВО в Москве. Широкий шаг. Гениальный результат.
Привет, Ищу черно белое фото- русское кладбище , кресты, занесено снегом по пояс и идет старушка на заднем плане в снегу по пояс. Одно время оно везде было. А сейчас найти не могу. Если знаете где - киньте ссылку пожалуйста
27. «Сегодня я буду кутить. Весело, добродушно, — со всякими безобидными выходками. Приготовьте посуду, тарелки — я буду все это бить. Уберите хлеб из овина — я подожгу овин»
21 января 2023 принцессе Ингрид Александре исполнилось 19 лет.По случаю дня рождения принцессы Королевский двор опубликовал две ее новые фотографии. Поздравляем Ее Высочество.
Когда-нибудь именно она станет королевой Норвегии, до нее единственной женщиной-монархом в Норвегии была Маргарита Датская, правившая аж в конце 14-го века.
20 января 2023 года Король Великобритании Карл III и королева-консорт Камилла совершили свою первую поездку на королевском поезде в статусе монархов.
король Чарльз и королева-консорт посетили ратушу Болтона в Манчестере, встретились с представителями городской общины, посетили прием и отпраздновали 150-летие ратуши.Затем король и королева-консорт посетили Общественный центр Норбрук в Уайтеншоу в рамках визита в \ Манчестер. В Манчестере король Карл III и королева-консорт Камилла посетили штаб-квартиру производителя кукурузных хлопьев Kellogg's, который в этом году отмечает 100-летие.
покидают ратушу
Протестующий держит табличку с надписью «Отменить монархию», когда король Карл III и Камилла, королева-консорт, прибывают в ратушу Болтона ------------ посещения общественного центра Норбрук
Король Великобритании Карл III и Камилла, королева-консорт, позируют фотографу с Гаретом Саутгейтом, футбольным менеджером Англии и послом Prince's Trust (слева) и детьми из начальной школы Святого Петра во время посещения общественного центра Норбрук,
----------- Конюший короля Карла III майор Джонни Томпсон во время визита в штаб-квартиру производителя хлопьев Kellogg's, отмечающего свое 100-летие, в Манчестере ---------------- Прежде чем отправиться в ратушу Болтона король утром сделал остановку на фабрике Kellogg's в Стретфорде, где его приветствовал персонал компании по производству завтраков. По словам Букингемского дворца, продукты Kellogg были любимым продуктом питания в штаб-квартире Королевской семьи на протяжении десятилетий.
Kellogg's является крупнейшим заводом по производству хлопьев в Европе и крупнейшим заводом по производству кукурузных хлопьев в мире. Производитель был обладателем Королевского ордера со времен правления короля Георга VI, а хлопья от предприятия исторически доставлялись в Букингемский дворец в небольшом фургоне под названием Genevieve(Женевьева).
Король получил теплый прием на фабрике Келлога от ее директора Тима Макнайта, а затем ознакомился с ее впечатляющей планировкой. По сообщениям, его величество хотел узнать все об экологической миссии компании, беседуя с персоналом об экологичности и инновациях в области продуктов питания.
Король также поговорил с рабочими фабрики о том, как они достигают "сладкого пятна" в своих более сладких хлопьях, не используя слишком много сахара.
“Вы просто уменьшаете сахар, пока они не скажут ”да"?" пошутил он во время короткой беседы. В другой момент экскурсии король надел белый защитный халат, чтобы посмотреть в действии на производство зерновых на заводе.
Известно, что покойная королева Елизавета была большой любительницей Kellogg's, а ее личный повар однажды признался, что обычно на завтрак ей подавали миску Special K.
"Завтрак для Ее величества был очень простым", - сказал шеф-повар Даррен Макгрейди. - Немного Kellogg'scereal из пластикового контейнера, который она заливала сама. И немного дарджилингского чая.
По словам Даррена Макгрейди, который в течение пятнадцати лет был личным шеф-поваром королевы Елизаветы II, принцессы Дианы и принцев Уильяма и Гарри, ее величество ела ячменную кашу с фруктами.Он также сказал, что "королева любила яичницу-болтунью с копченым лососем и тертым трюфелем", но была "слишком экономной, чтобы когда-либо заказывать свежие трюфели". Вместо этого она ждала до Рождества, чтобы насладиться вкусными грибами, ей часто дарили их в качестве подарков.
Одна молодая женщина решила расстаться со своим гражданским мужем из-за собаки. Нет, понятное дело, что они не только из-за собаки расстались. Но как известно, все счастливые пары счастливы одинаково, а несчастные ссорятся из-за чего угодно, в том числе и из-за собак. Хотя некоторые, скажем так, звоночки, девушка замечала и ранее.
Во-первых, это явная тяга молодого человека к тому, чтобы повышать голос, толкаться, выкручивать руки, и так далее. Во всех современных книгах такое поведение сопровождается словом «беги», одна бдительность девушки притупило то, что такое поведение возникало исключительно в ситуациях опасности и напряжения. Например, при переходе через дорогу – я же за тебя волновался, вдруг бы ты попала под машину? Или во время прогулки в незнакомом городе – мол, хотела развернуться и уйти в номер? А если бы ты заблудилась, а если бы тебя похитили аборигены? И так далее. Девушка долго обтекала, расставалась на несколько недель, но молодому человеку всякий раз удавалось ее убедить, что он не подпольный садист, а просто сильно за нее беспокоится.
В одно из таких примирений пара решилась завести собаку. И снова девушке показалось, что ее молодой человек к собаке слишком строг. А наказания неоправданно жестоки. В итоге, когда мужчина взял пса за холку, поднял высоко и потащил в ванную под страшный визг, девица этого не снесла. И осуществила дерзкий побег, прихватив с собой щенка. А ее сожитель разразился праведным гневом.
Это мое имущество, возмущался он. Я сам этого щенка покупал. Я его под себя воспитывал. Мне, как хозяину, лучше знать, как его наказывать, тем более свою ошибку я признал, и не буду больше таскать за холку, о чем вообще речь? И вообще, я хочу забрать собаку потому, что дама обнаглела, и я ее хочу банально наказать. Ладно бы мы нормально расстались, а вот так сбежать, прислав лишь смс-ку? Нет, заберу свое назад! Нет, все-таки заберу, судиться буду. Иначе буду чувствовать себя лузером, которого можно вот так нагнуть, и все сойдет с рук. Вот что рассказывал молодой человек всем, кто хотел слушать.
А мне эта история показалась очень знакомой. Во-первых, потому что подобные мотивы слышны во многих спорах об определении места жительства детей. Например, мотив «моя собственность», который даже по отношению к собаке звучит как-то грубо, потому что ясно, что собака – прежде всего не собственность, а живая душа. Но из песни слова не выкинешь, наверняка многие из вас слышали, как сокрушаются сторонники «какраньшии», что жена и дети – больше не собственность.
Это и желание самостоятельно определять судьбу собаки, воспитывать ее «под себя» и жестоко карать за несоответствие этому назначению. Хотя я не очень понимаю, как можно воспитать животное под себя, возможно потому, что у меня всегда были коты. А котов можно только любить всей душой, это маленькие пушистые короли.
Ну и конечно знакомый мотив «я что ей, лузер», который исполняется на разные лады. Без него вообще никуда. Это прямо классика.
Впрочем, речь все-таки не о детях была, а по щенке. Как вы считаете, как решать создавшуюся проблему, если щенка молодой человек покупал для девушки на свои деньги?
Редкая паукохвостая гадюка отличается особым коварством. Эта змея имеет на конце хвоста утолщение с шипами, похожее на паука. Она прячется в расщелинах скал или залегает в засаде под низкорослыми кустарниками недалеко от своего убежища.
Такая необычная форма хвоста служит вполне определенной цели – заманивать в ловушку птиц, польстившихся на аппетитного вида паука. Шевеля хвостом, хищница привлекает внимание птицы, а как только та приблизится, хватает жертву.
Кроме уникальной формы хвоста, у Pseudocerastes urarachnoides имеется пара мягких выростов, похожих на небольшие, загнутые назад рожки. Они расположены прямо над глазами и покрыты двумя или тремя мелкими чешуйками. Эти рожки придают ложнорогатым гадюкам сходство с миниатюрными дракончиками.
Чешуя гадюки настолько грубая и ребристая, что она выглядит, как каменная. Это обеспечивает ее идеальным камуфляжем среди грубых гипсовых отложений в своей среде обитания - пустыне. Местные жители, которые знали об этом существе задолго до того, как им занялись ученые, называют его Маr-e-pardar (пернатая змея) или Маr-e-gatch (гипсовая змея). Поверхность тела гадюки становится еще грубее, когда она встревожена. Она шипит и раздувает свое тело, которое поднимает грубую чешую и отделяет чешуйки друг от друга.
Уже не раз писал о том, что в современной исторической науке приняты за истину фальсифицированные данные о потерях в годы ПМВ и ВОВ (и во многих других исторических событиях) и это мешает объективной оценке этих событий и не позволяет сделать верные выводы из них.
Связано это, как с политической ангажированностью историков, так и с сознательной вредительской деятельностью наших геополитических и классовых врагов.
Причем, потери и жертвы участников событий, как преувеличиваются, так и преуменьшаются - в разы (а в некоторых случаях, возможно, в десятки раз).
Впрочем, качественную оценку потерь можно сделать не на мнениях историков, опирающихся на фальсифицированные исторические документы (иногда, ими самими фальсифицированные), а на результаты и последствия событий. К примеру - РИ и Германия явно проиграли ПМВ, хотя, если судить по официальным данным, то они были буквально в шаге от победы. При этом, поражение РИ булкохрустовцы объясняют зловредными действиями большевиков, якобы, устроивших внезапную революцию. Причем, без особых на то причин, на немецкие (!) деньги. А поражение Германии - вообще толком не объясняется. Мол, боролись-боролись, сражались-сражались, вполне успешно, а потом проиграли несколько сражений и почему-то решили сдаться - и все тут...
Еще интереснее получилось с ВОВ. Если судить по данным историков (которые довели потери СССР уже до 28 миллионов, и это еще не предел), то СССР эту войну с треском проиграл, потому что потерял больше половины боеспособного и трудоспособного населения. При таких потерях, работать и воевать было бы просто некому, и почти не пострадавшим немцам, оставалось лишь прийти и овладеть обезлюдевшими территориями. Что полностью противоречит наблюдаемой действительности. Т.е. к концу войны именно немцы призывали в армию уже практически всех, способных держать оружие. Казалось бы, зачем?
Все эти странности легко объясняются последствиями и результатами произошедшего масштабного сокрытия/преувеличения потерь сторон. В этом случае, становится совершенно ясно, что Германия и РИ проиграли в ПМВ вполне закономерно - из-за совершенно чудовищных человеческих потерь. Когда, и армия, и экономика, оказались полностью обескровлены. Некому стало, ни воевать, ни работать. В сущности, тотальные войны именно тем и отличаются, что их проигрыш происходит, в первую очередь, из-за полного исчерпания именно человеческих ресурсов.
Причем, современные информационные технологии позволяют так промыть мозги населению, что оно, в своем большинстве, даже само по себе, практически, без насилия со стороны государственных структур, готово сражаться за "свою землю" до последнего... Поэтому, капитуляция происходит только тогда, когда восполнять потери за счет населения уже невозможно.
С этой точки зрения, в истории нет никаких чудес. Фашисты проиграли в ВОВ, потому что сожгли в горниле войны все доступные им человеческие ресурсы. А СССР - нет (хотя, задним числом, упоротые историки-антисоветчики приписали ему такие потери, с которыми он обязан был потерпеть поражение). Если учесть, что суммарные человеческие ресурсы III Рейха были больше, чем у СССР, то становится понятно, что для победы на фашистами человеческие потери СССР должны были быть существенно меньше, а не больше, чем у их противников. И в этом свете, ложь историков-антисоветчиков становится очевидной.
Сейчас, подобная забавная ситуация, связанная с искажением информации о ходе боевых действий, сложилась в ходе СВО. Дело в том, что укрофашисты многократно и нагло преуменьшают масштабы своих потерь. Уже не в разы, а на порядки. Причем, это совершенно очевидно. Потому что, с одной стороны, они заявляют всего о паре десятков тысяч своих погибших бойцов, а с другой - гребут в армию все новые и новые сотни тысяч, уже не только тех, кто относится к мобилизационному резерву (т.е. - молодых здоровых мужчин, прошедших срочную службу), но вообще всех, кого смогут поймать (больных, стариков, женщин...). А это со всей возможной убедительностью говорит нам о том, что реальный счет боевых потерь ВСУ, пошел уже на сотни тысяч, если не на миллионы...
1924-01-21 18:50 остановилось сердце Владимира Ильича Ульянова. Его мозг, увы, остановился несколькими месяцами ранее — после по меньшей мере третьего инсульта на почве многолетнего тяжёлого атеросклероза (скорее всего — наследственного). Его дело, искусственно приторможенное в 1985–1999-м годах, ныне возрождается и рано или поздно преодолеет не только естественные, но и искусственные преграды. Многие решения, принятые по его настоянию, не выдержали проверки временем — что неизбежно для любого первопроходца: Абрам Самойлович Безикович отмечал, что репутация математика определяется числом предложенных им плохих доказательств. Тем не менее львиная доля событий в мире, начиная с 1917-11-07, определяется именно действиями самого Владимира Ильича и его разнообразных последователей.
Не просто идут массовые увольнения айтишников из мировых гигантов, но и внутри компаний на митингах говорят, что ближайшие два года - будут годами "черных лебедей". Это, правда, немножко идет вразрез с определением "черный лебедь - событие, которого никто не ждет", но идея понятна.
При этом параллельно все интенсивно смотрят, как бы сэкономить с помощью нейронок. Речь идет не о генерации кода - до этого пока далеко. А о дешевых иллюстрациях для контента разного рода, как минимум.
Дано: мальчик 4,5 года днем без промахов (ну почти, ооооч редко) делает все в унитаз. Но только днем. Дома, в саду, в гостях и даже в машине - терпит, пока не будет возможности пойти в туалет и все успешно. Но ночью - потоп. Ночью будить не вариант, истерика. Пока спит в подгузнике, но подходят только ночные Хаггис. Но 1 - они уже маловаты, даже самые большие, 2 дороговато, 3 ну блин, не везде их найдешь (пока мы в Москве, но хз где будем через месяц). Пока если подгузников нет по каким-то причинам - все мокрое, от простыни и одеяла до его любого огромного медведя их Икеи, я физически не успеваю это выстирать и высушить за день. Из отягчающих, сын пьет молоко на ночь в кровати, как отучить - не знаю, пока не получается. Зубы не страдают, стоматологи не против, так что я забыла. Хочу советов, снять подгузник, подождать, забить (стирать не могу ни я, ни бабушка, у которой он 50% времени), к слову, больше это со всех сторон напрягает бабушку, так как у нее часто подгузников нет, истерики она не выдерживает без молока, а стирать и сушить ей еще сложнее, так как живет за городом и там все сложно с канализацией.
В сад пока не ходит после моей болезни и пневмонии у бабушки (а то ходил в формате 2 дня сходил, неделю поболел, месяц болеем мы). Но в саду сны дневные были без подгузника и соответственно питья в кровати перед. А дома он днем конечно ж не спит, так как просыпается поздно.
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материалеЮрия Сенаторова и Дарьи Андриановой «Космический менеджер затерялся на Кипре. Бывшего гендиректора центра имени Хруничева разыскивают за хищения», в международный розыск объявлен бывший генеральный директор ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» (и бывший генеральный директор ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В. П. Чкалова» и президент ЗАО «Гражданские самолеты Сухого») Андрей Калиновский. По данным следствия, он мог похитить почти 400 млн рублей при реализации контрактов о поставке режущих инструментов для предприятия, входящего в структуру «Роскосмоса». Скрылся топ-менеджер на Кипре.
Бывший генеральный директор ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» Андрей Калиновский (с) Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Решение о заочном аресте Андрея Калиновского по ходатайству следствия принял Савеловский райсуд Москвы. В нем говорится, что экс-глава ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» должен быть помещен в СИЗО на два месяца в случае его задержания в России или экстрадиции из-за границы. Решение об аресте никто не обжаловал, и 17 января оно вступило в законную силу. Таким образом, карточка с данными господина Калиновского вскоре должна появиться в разыскной базе Интерпола.
По данным “Ъ”, господин Калиновский является фигурантом уголовного дела, которое следственное управление СКР по Северному округу Москвы возбудило 4 марта 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Долгое время следствие ограничивалось в отношении подозреваемого топ-менеджера мерой пресечения в виде подписки о невыезде, воспользовавшись которой, он и улетел на Кипр, откуда не вернулся.
Сейчас следствие полагает, что, занимая должность гендиректора ФГУПа, а также председателя его закупочной комиссии, господин Калиновский на протяжении нескольких лет, начиная с 2014-го и заканчивая 2017 годом, вводил руководство «Роскосмоса» в заблуждение и давал распоряжения своим не посвященным в его корыстные планы подчиненным о заключении договоров на поставку режущего оборудования с ООО «Сандвик» (занимается оптовой торговлей машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения). Как было установлено в ходе предварительного следствия, таких договоров о замене якобы устаревшего оборудования на новое между ООО и Центром Хруничева было заключено восемь, в общей сложности на 393,6 млн руб. Как следовало из заключения проведенной экспертизы, договоры с подачи Андрея Калиновского заключались без соответствующего технико-экономического обоснования, учета цен и ресурса закупаемого оборудования, апробации инструментов и учета технических характеристик и испытаний оборудования. Кроме того, благодаря экспертизе следствие пришло к выводу, что договоры на замену имевшегося оборудования и его оснастку, судя по техническим характеристикам, носили невыгодный для Центра Хруничева характер. Необходимости в замене имевшегося в распоряжении ФГУПа инструмента не было. Испытания же поставленных образцов показали, что номенклатура инструмента осталась прежней, как и его работоспособность. По версии следствия, замене на самом деле подверглись лишь незначительные узлы и оснастка.
В результате, как следует из материалов уголовного дела, господин Калиновский вместе с неустановленными лицами своими действиями причинил научно-производственному центру ущерб на 393,6 млн руб.
Всю сумму контракта ему вменили в вину, опираясь на соответствующие рекомендации Верховного суда РФ.
16 декабря прошлого года следователь СУ СКР заочно предъявил господину Калиновскому обвинение в особо крупном мошенничестве, отменил подписку о невыезде, объявив его сначала в федеральный, а 12 января этого года и в международный розыск.
Андрей Калиновский родился в 1963 года в Ижевске, закончил МВТУ имени Баумана, получив специальность робототехнические системы, инженер-электромеханик. Вначале прошел путь от инженера до главного-технолога — заместителя главного инженера ФГУП «Ижевский механический завод». Затем, в 2002–2007 годах, являлся топ-менеджером ОАО «Ростсельмаш», ООО «Морозовсксельмаш» и ООО «Завод Конорд». Впоследствии пять лет возглавлял ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В. П. Чкалова», на котором налаживал производство ударных самолетов Су-34. С 2013 по 2014 год господин Калиновский являлся первым вице-президентом по производству — директором Комсомольского-на-Амуре филиала, президентом ЗАО «Гражданские самолеты Сухого». В 2014 году возглавил ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева».
Сейчас на базе центра на западе Москвы по поручению президента России Владимира Путина строится Национальный космический центр (НКЦ). Предполагается, что НКЦ, площадь зданий которого превысит 250 тыс. кв. м, станет крупнейшим космическим центром в мире.
Строительством одно время занимался и господин Калиновский. Из Центра Хруничева в августе 2017 года он ушел в «Роскосмос», заняв пост исполнительного директора по обеспечению качества и надежности госкорпорации, а затем с 2018 по 2021 год возглавлял «дочку» ПИК — АО «ПИК индустрия». В ПИК от комментариев воздержались. Источник, близкий к компании, подтвердил “Ъ”, что проблемы с силовиками у господина Калиновского связаны с его работой в Центре Хруничева. С представителями господина Калиновского “Ъ” связаться не удалось.
Настало время рассказать, как несчастны были советские дети. У них не было не только мороженого и сладостей (о чём было рассказано в предыдущих постах серии), не было, естественно, и детских игрушек. Увы! Их не выпускали в СССР. Были только бутафорские куклы для обмана западных туристов и фотокорреспондентов. Например, простодушно купился на эту наживку доверчивый американский фотограф Харрисон Форман, посетивший СССР в 1959 году. Наивный американец с удовольствием щёлкал прилавки советских магазинов для детей (якобы), даже не понимая, что участвует в фальшивой совеццкой pokazuha. Вот его фейковые фотографии:
Мнимые авиамодели и игрушечные автомобили:
Всё это, видимо, призвано убедить, что у советских детей такое могло быть. Но кто же этому поверит! А это якобы конвейер цеха детской игрушки в Алма-Ате в 1971 году:
Какой циничный обман!
Кстати, чуть ранее приезда Формана, 1 июля 1957 года, этот обман достиг апогея — был открыт так называемый «Детский мир» на площади Дзержинского (ныне Лубянка). Чтобы создать у гостей международного фестиваля молодёжи и студентов, проходившего тогда в Москве, иллюзию счастливого детства советских детей, кроме псевдомагазина была устроена вот эта, как теперь бы сказали, инсталляция на площади в виде сказочного ковра-самолёта с детьми трёх рас.
Так выглядели на постановочных снимках фейковые покупки в этом псевдомагазине:
Мама и дочка идут с покупкой из «Детского мира». Москва, 1957
В действительности, как неопровержимо доказано, «Детский мир» представлял собой лишь слегка загримированное игрушками здание главного карательного ведомства страны — КГБ СССР. Всякий, кто попытался бы в нём что-нибудь купить, вроде калейдоскопа, кубиков или волчка, моментально угодил бы в лапы «продавцов» — т.е. чекистов. А вскоре и на месте этого самого ковра на площади цинично расположился не кто иной, как Железный Феликс (счастливо свергнутый лишь в благословенном Августе 1991-го).
1959. Москва, работница фабрики стеклянных ёлочных украшений В. Ильичёва, c новой игрушкой «Спутник»
А это якобы новая ёлочная игрушка для советской детворы — «Спутник». В действительности совеццкий тоталитаризм просто захотел отнять у детей последнюю и единственную реально остававшуюся у них игрушку — живую зелёную ёлочку, которую в глубочайшей тайне взрослые привозили им из леса, не чаще одного раза в году. Ёлка в СССР была строго-настрого запрещена и каралась ГУЛАГом, о чём есть множество неоспоримых свидетельств. Стоило наивному ребёнку упросить мягкосердечных взрослых купить ему такую ёлочную игрушку, как факт нахождения у них дома ёлки становился очевидным. Спутник бдительно сигнализировал о своём местонахождении особыми радиосигналами «бип!.. бип!..» прямиком в «Детский мир», то есть в КГБ. Оттуда ночью приходили чекисты, ёлку конфисковывали, «Спутник» возвращали в магазин, а самого покупателя за «незаконную порубку леса» отправляли на долгие годы томиться в ГУЛАГ.
А это якобы Симферополь, 1970-е годы. Только кто ж такому поверит!
После столь исчерпывающе-разоблачительного и доказательного поста сомнений, по-моему, оставаться не должно. Никаких детских игрушек в СССР никогда не производилось, а все басни поклонников совка о каких-то замечательных игрушках в СССР, детских конструкторах, железных дорогах, радиоуправляемых автомобилях и луноходах и пр. и пр., должны отметаться без рассмотрения. Ничего этого не было, поскольку не могло быть никогда!
Дискуссия с lalexander_v спонтанно началась тут: https://alex-rozoff.livejournal.com/639652.html?thread=181424036#t181424036 и по сумме уже сказанного, поставленного под сомнения, и либо подтвержденного либо опровергнутого - явно требует отдельной темы. История вопроса вкратце изложена тут: ilmarinnen 23 июня 2021 Реактор БРЕСТ-300 и замкнутый цикл в ядерной энергетике «В Северске началась новая эра атомной энергетики. На площадке Сибирского химкомбината 8 июня стартовало строительство первого в мире энергоблока четвертого поколения с быстрым реактором естественной безопасности БРЕСТ-ОД‑300». Довольно претенциозно, не правда ли? Тем не менее за этими словами, написанными на страницах официального печатного органа Росатома – газеты «Страна РОСАТОМ» – кроется действительно во многом революционной проект с непростой судьбой и наконец-то появившемся светом в конце тоннеля. Давайте же разберёмся, что же на самом деле представляют собой этот инновационный реактор и пресловутый замкнутый цикл.
[...] упрощённая схема замкнутого цикла с реакторами типа БН Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х. Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем. По сути, при разработке реакторов БРЕСТ, учёным и инженерам приходилось создавать его с нуля, сталкиваться с проблемами, которыми никто до этого не занимался и придумывать решения, которые до этого никто никогда не применял. Перспектива, которая может стать собственным гробовщиком Проект БРЕСТ рождался, наверное, в самое неудачное время, какое только было для отечественной атомной индустрии – в 90е: денег нет, перспективы туманные, на государственном уровне всем просто не до атомки. Но БРЕСТУ повезло, так как министром по атомной энергии стал один из его разработчиков – Евгений Адамов. Именно он продавил финансирование на БРЕСТ, но ценой того, что другие программы, в том числе и натриевые БНы, будут урезаны. Так как денег было всё равно мало, а проект требовал масштабной проработки, то приходилось выбирать тот вариант строительства опытного реактора, который дал бы максимальную отдачу. Обычно в качестве демонстраторов технологии используют реакторы небольшой мощности – 10-50 МВт электрических. Но при такой мощности ни продемонстрировать концепцию «естественной безопасности», ни замкнутого топливного цикла не получится, так как достигнуть коэффициента воспроизводства даже в 1 на столь маленьком образце не представляется возможным. При этом денег на разработку и сооружение реактор малой мощности потребует не на порядок больше, чем более мощный вариант. И тогда-то родился план строительства реактора БРЕСТ-300 на 300 МВт электрической мощности с комплексом переработки топлива в городе Северск Томской области. https://habr.com/ru/company/macloud/blog/563830/
Справочно: БРЕСТ-ОД-300 Тип реактора На быстрых нейтронах Назначение реактора Электроэнергетика Теплоноситель Свинец Топливо Нитридное уран-плутониевое топливо Тепловая мощность 700 МВт Электрическая мощность 300 МВт Новизна проекта Отработка технологий реакторной установки со свинцовым теплоносителем Строительство первого образца 2020-2029 Местонахождение г. Северск, Томская область Пуск 2029 г. (планируется) Построено реакторов 0 https://ru.wikipedia.org/wiki/БРЕСТ#БРЕСТ-ОД-300
Сегодня исполнилось ровно 10 лет с лет с тех пор как я приобрел вот этот дорожный мини-ноут. За эти годы он побывал со мной во многих городах и весях, ездил на поездах, летал на самолетах. На нем были написаны сотни жежешных постов, десятки журнальных статей и немало книжных глав. Благодаря гонорарам за статьи он свою цену отбил раз 100, если не больше. Мало того, пока я не притаранил на новую квартиру нормальный десктоп, он с подключенным внешним монитором и клавой несколько месяцев оттрубил в качестве эрзац-системника, работая ежедневно по 10-15 часов.
Покупая его, я рассчитывал максимум на 3-4 года, но он до сих пор пашет как швейцарские часы и ни разу не ломался. Даже кнопки не стерлись и аккумулятор окончательно не сдох, а все еще держит рабочее напряжение после подзарядки около полутора часов. Хотя, конечно, уже не четыре, как в молодости. Перед современными относительно недорогими аналогами у него есть капитальное преимущество - полноценный 500-гигабайтный винчестер, до сих пор заполненный лишь наполовину. А планшетом я так и не обзавелся. Нафига он мне, если есть такая полезная вещица, на которой идут все необходимые виндовые программы и даже многие классические игры нулевых годов?
На улицах, в связи с надвигающимися региональными выборами, расставлены столики и палатки разных партий - началась предвыборная кампания.
Агитаторы пристают к прохожим, раздают листовки, затевают разговоры.
Благообразный дедуля, из тех, кто также совершает неторопливый утренний моцион, привлеченный галдежом, останавливается у одного такого столика, доверительно наклоняется к сидящему за ним агитатору и говорит:
Среди сторонников «России, которую мы потеряли» бытует стойкое убеждение, что до Октябрьской революции ружья и пистолеты в магазинах продавались так...
Среди сторонников «России, которую мы потеряли» бытует стойкое убеждение, что до Октябрьской революции ружья и пистолеты в магазинах продавались так же свободно как сейчас электродрели и «болгарки».
«Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...»
И он , частично, прав: 1917 год в России ныне помнят "не только лишь все".
Другой автор, в альтернативной реальности, вообще размечтался:
«С пистолетами ходили все подряд - врачи, почтальоны, женщины и мужчины (в основном среднего и высшего сословья) и даже извозчики возили с собой револьвер».
Третий пишет чуточку адекватнее:
«В 1905 году Совет Министров внёс в указ поправку, согласно которой разрешение на покупку оружия мог выдать только местный полицейский орган. Исключением являлись охотничьи ружья, винтовки и оружие слабой мощности, предназначенное для самообороны».
Но хватит цитировать тех, кто не понимает, что пишет. Когда готовил данную публикацию, наткнулся на вот такой забавный документ: «Информационная записка. Некоторые сведения о законодательном обеспечении оборота оружия в некоторых странах Мира», которую подготовил эксперт комитета ГД ФС РФ по безопасностиВ.П. Полозов.
«В государстве Российском, право на владение оружием, в принципе, являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека. Оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям (право на ношение и использование оружия регулировалось отдельно)».
Автор утверждает, что в царской России даже охотничье оружие продавалось по специальным разрешениям, не говоря уж про пресловутый «короткоствол».
Почему же огромное количество любителей истории уверены, что в царской России каждый имел право на французскую булку и короткоствол?
Причина, как я считаю, в рекламе. Множество любителей старой России постят рекламные страницы с оружием, которое предлагалось магазинами и делают вывод: если кто-то зазывает покупателя, значит товар продается! Рекламные проспекты - это главные и, фактически, единственные "доказательства" свободной продажи оружия в царской России.
Вдаваться в подробности на каких правовых основаниях продавалось оружие - желающих не много. Оттого и вечера с хрустом французской булки особенно упоительны, хотя французские булки вообще не хрустели!
Случись булкохрустцу изобрести машину времени и стать попаданцем в то самое время, которое он воспевает, он был бы разочарован: не хрустит французская булка, как её не кусай и короткоствола в свободной продаже нет!
Но вернемся к оружию и мифу о свободной торговле оружием в царской России…
Сторонники этой умилительной теории даже собственное объяснение трактовки гражданской войны на этом мифе основали. Цитата:
«… после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше, чем на кавказских и казачьих окраинах».
Наплевать авторам на то, что как раз в окраинных, казачьих регионах разрешения на приобретения оружия царским правительством выдавались в мизерных количествах. Так за период от 25 августа 1899 г. и до начала мая 1905 г. во всей Кубанской области выдано всего 2104 разрешительных свидетельств на право продажи, хранения и ношения огнестрельного оружия. Это примерно по 420 разрешений в год на область, где проживало около полутора миллионов человек, значительная часть из которых казаки и горцы!
Даже на Дальнем Востоке малочисленному казачеству, проживающему в тайге на границе с хунхузами власти в 1909 году, разрешили приобретать лишь допотопные винтовки системы Бердана и револьверы Смита и Вессона. Но не свободно, а по специальным разрешениям местных атаманов, заверенных в полиции.
При этом определялось, что этим правом пользовались только лица, достигшие 17-летнего возраста. Было установлено количество оружия и патронов, которые могли быть приобретены: не более одной винтовки и одного револьвера на одного человека, не более 25 винтовочных и 12 револьверных патронов за один раз.
В Сибирском, Кубанском, Терском казачьем войске, а тем более в Донском (которое было к тому времен не приграничным) правила оборота оружие были ещё строже.
Казаки о желании приобрести оружие, запасные части к оружию, патроны подавали заявление станичным или поселковым атаманам, которые эти заявления представляли соответствующим атаманам отделов или участковым начальникам. Последние при отсутствии препятствий к удовлетворению заявления входили в Войсковые хозяйственные правления с ходатайством об отпуске этих предметов. На станичных (поселковых) атаманов возлагалась обязанность производить периодические проверки винтовок, револьверов, запасных частей к ним, находящихся на руках у казаков.
По части приобретения – понятно. А что по части ношения?
Обязательное постановление начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска от 15 июня 1905 г:
Ношение в пределах Кубанской области какого бы то ни было огнестрельного оружия, шашек, кинжалов, финских ножей, кастетов, бебутов и тростей со внутренними клинками воспрещается».
Вероятно, столь строгое постановление было вызвано революцией 1905 года. Но не хрустит французская булка, не хрустит!
Ну а как же, многочисленные винчестеры, которые упоминаются в руках туземцев и промысловиков на Дальнем Востоке России? Выдумка?
Нет, не выдумка.
Как известно «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Подавляющее количество оружия, которым владели промысловики и представители местных малочисленных народов было контрабандным, незаконным.
Попробуй проконтролируй какого-нибудь Дерсу Узала! Он скажет: «Звери тоже люди!» И в тайгу. Ищи – свищи потом его с полицейским предписанием…
Упомянем ещё раз эксперта Госдумы. Он пишет:
«До 1906 года "Наган" или "Браунинг" можно было приобрести практически совершенно свободно (ношение, это уже другая статья) и по вполне доступной цене (16 - 20 руб. - минимальная месячная зарплата, "Парабеллум" же, стоил 40 рублей, "Маузер" К - 96, 43 рубля, были и более дешевые образцы, по 2 - 5 рублей, не отличавшиеся особым качеством). В последствии, купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции (либо иным начальством). Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных россиянами до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 "стволов"). Гладкоствольных образцов и маломощных, так называемых - "дамских" (Ео до 150 Дж) образцов для самообороны, либо не автоматических охотничьих, принадлежавших добропорядочной и благонадежной публике (а это могли быть не только состоятельные лица, но и дворники), это не касалось. Винтовки и карабины военного образца, в Европейской части коренной России, так же изымались, в том числе и у "господ", кроме наградных и призовых экземпляров. "Цивильной публике", для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или "тройники".
Как видим, и здесь эксперт Госдумы не точен: до 1906 года в царской России «совершенно свободно» нарезное короткоствольное оружие можно было приобрести только нелегально.
Французская булка не хрустит, если её специально не засушить. Какой облом!
Ту-95, или «Медведь» по классификации НАТО, — легендарный советский межконтинентальный бомбардировщик, один из ключевых самолетов времен холодной войны. 4 августа 1976-го года произошло крушение в Атлантическом океане, в результате которого Ту-95 разлетелся в щепки, а весь его экипаж погиб. Каковы причины трагедии? Было ли это ударом со стороны США? Или простой аварией?
Гибель Ту-95 в Северной Атлантике
В тот роковой день два разведывательных бомбардировщика Ту-95РЦ из 392-го отдельного разведывательного авиационного полка совершали перелет из кубинской Гаваны в Оленью, авиабазу на Кольском полуострове.
Задача перед военными стояла рядовая — проследить за американскими кораблями в Атлантическом океане. Но спустя несколько часов полета связь с главным самолетом была потеряна. Второй, ведомый, бомбардировщик опустился до высоты 300 метров для осмотра поверхности воды, но никаких следов ведущего самолета не обнаружил. После этого команде второго самолета приказали возвращаться на Кубу.
Ведущий ракетоносец под командованием Аркадия Красносельских сгинул в районе островов Ньюфаундленд неподалеку от канадского побережья, а это — территория нейтральных вод Саргассова моря.
Поисковая операция
Понятно, что Советский Союз не мог позволить США найти рухнувший самолет быстрее. Если американцы первыми доберутся до места катастрофы, СССР рискует столкнуться с серьезными проблемами. Разгар холодной войны, советский разведывательный бомбардировщик в атлантических водах — ситуация весьма острая.
Поисковая экспедиция продлилась около 1,5 месяцев. Она постоянно осложнялась вмешательством военных сил США и Канады, однако к 18-му сентября обломки удалось обнаружить. Каждое судно имело так называемые наблюдательные камеры — герметичные конструкции с иллюминаторами, которые на тросе опускались вглубь. Во время очередного осмотра дна экипаж судна «Владимир Трефолев» заметил детали затонувшего ракетоносца.
Со дна подняли приборы, детали, тела членов экипажа и сохранившуюся документацию. Найденные сведения и по сей день засекречены.
Версии случившегося
Итак, стратегический бомбардировщик Ту-95 с опытным экипажем на борту при загадочных обстоятельствах терпит крушение посреди Атлантического океана. Пролить свет на произошедшее помогли «чёрные ящики» (аппараты, которые регистрируют и записывают параметры работы самолета).
Стоит отметить, что к единому мнению эксперты так и не пришли. В официальном заключении указано:
«Наиболее вероятной причиной АП явилось сваливание, с последующим неуправляемым падением по траектории плоского штопора, из-за непреднамеренного попадания в вихревой след (спутную струю) пролетавших перед этим самолетов, следовавших по международным трассам на высотах 9000-11000 метров».
Но изначально специалисты предполагали, что Ту-95 рухнул из-за внутреннего сбоя. Получается, теперь вопрос нужно поставить так: из-за чего советский ракетоносец попал в след от другого самолета? И что это был за самолет?
Отметим, что, во-первых, военная и гражданская авиация, как правило, в воздушном пространстве просто так не пересекается. Во-вторых, траектории полетов всегда тщательно просчитываются. Неужели самолет военной разведки направили в заведомо опасную зону? Слабо верится.
Неофициальная версия гласит, что ракетоносец погиб из-за американского самолета-перехватчика. Такое практиковалось нередко: советскую авиацию сопровождали истребители из США, и в этот раз, вероятно, произошел некий инцидент, который привел к трагедии. Впрочем, доказать это так и не удалось, но данная гипотеза кажется наиболее логичной, особенно с учетом того, что катастрофы при сопровождении происходили и ранее.
Если последняя версия справедлива, то этот эпизод является отражением сущности холодной войны: ее замаскированной жестокости, негласной конкуренции и борьбы за расширение сфер влияния.
Один из статусных российских леваков с полувековым стажем левачества с гордостью сообщает, что пообщался в поезде с "глубинным народом" (крайне интересный вопрос о том, как доселе ветерану левого движения удавалось избегать общения с собственным народом, и почему встреча с одним из его представителей стала каким-то эксклюзивным прецедентом, достойным отдельного описания, пока опустим). Мобилизованный представитель народа ехал с фронта на пересменок. Разгорелась дискуссия на экзистенциальные темы, в ходе которой ветеран левого движения сообщил едущему с фронта, что украинцы в основном соблюдают Женевские конвенции в отношении пленных, и был крайне удивлён, когда не встретил у собеседника понимания. Так удивлён, что аж отдельный пост об этом накатал.
Вообще-то, тут впору удивляться, что пиздюлей не выписали (людям, едущим с фронта, выдавать подобное может быть опасным для здоровья, да и не едущим с фронта тоже - просто нормальным людям), ан вот же ж.
Любопытный материал опубликовал журнал “Se og Hør”.Похоже, что проблемы со здоровьем Дюрека являются причиной задержки свадьбы его и принцессы Марты...
Любопытный материал опубликовал журнал “Se og Hør”.Похоже, что проблемы со здоровьем Дюрека являются причиной задержки свадьбы его и принцессы Марты Луизы.
Прошло десять недель с тех пор, как принцесса Марта Луиза покинула норвежский королевский дом в первую очередь из-за ее помолвки со скандальным шаманом Дуреком. Однако спустя семь месяцев после помолвки официальная дата свадьбы так и не была объявлена. Все вопросы о сроках свадьбы остаются без ответа. Норвежская и шведская пресса утверждают, что свадьба была отложена на неопределенный срок из-за плохого самочувствия Дюрека Верретта.
Дюрек открыто говорил о своих проблемах с почками и обсуждал это в эпизоде подкаста Рокси Нафузи “Моменты, которые сделали меня”, описывая, как болезнь повлияла на него, когда ему было 20 лет. - “У меня было высокое кровяное давление, как у моего отца и деда, но я никогда не воспринимал это всерьез. Итак, это разрушило мои почки, и у меня случилась остановка сердца. Это был один из самых важных моментов в моей жизни. Я был мертв около четырех с половиной минут. А когда меня привели в чувство, у меня была черепно-мозговая травма. Я был прикован к инвалидному креслу почти два года и нуждался в диализе в течение восьми лет ”.
По его собственной информации, Дюреку в будущем предстоит пересадка почки. Хотя откладывание свадьбы вызывает разочарование, важно принимать во внимание свое собственное здоровье. Свадьба будет перенесена,до тех пор, когда это будет целесообразно с медицинской точки зрения.
Даже всеми силами поддерживающий украинцев президент Польши Анджей Дуда сделал нетипичное для него заявление на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе.
Он считает, что в ближайшие несколько месяцев ситуация на Украине может стать критичной. Польский президент подчеркнул, что российская армия до сих пор не ослабла и готовится к новому наступлению.
Впрочем, о нарастающей мощи российских сил, участвующих в СВО, говорят многие аналитики на Западе. Но нам интереснее выделить слова польского президента, которого никто не сможет считать симпатизирующим России. По его словам, «через несколько месяцев или недель наступит решающий момент» и станет понятно, «выживет ли Украина».
Отсюда и срочность, с которой украинские власти пытаются добиться поставок новых вооружений, чтобы компенсировать идущее с нарастающим ускорением уничтожение военной техники ВСУ. Отсюда и зазвучавшие на Западе призывы мобилизовывать беженцев из Украины, проживающих в Европе.
Но я сейчас не про логику военных действий хочу сказать. Есть у меня знакомый, который утверждает, что иногда ему снились вещие сны. Один раз это даже происходило практически «у меня на глазах». В 2018 году еще до групповой стадии ЧМ по футболу он сказал, что чемпионом мира станет Франция... И вот недавно он заявляет об очередном таком же вещем сне. Не знаю, каким способом в его голове вещие сны отличаются от обычных, но, видимо, какая-то разница есть. «Как только Артемовск (Бахмут) падет, сразу все посыпется» — вещая фраза из его сна. Хотите верьте, хотите нет. Не буду гадать, что именно и каким именно образом «посыпется» после взятия Артемовска, но я почему-то уверен, что так оно и будет...
Наш мир управляется теми причинами, которые не всегда имеют рациональное объяснение. В психологии тоже полным-полно таких явлений. Это потом уже, когда событие совершится, аналитики дадут какое-либо логичное объяснение. Но заранее можно было говорить лишь о такой смутной причине, которая выражается фразой: «А просто потому что». Тем более следует прислушиваться к ним, если иррациональные причины все больше подтверждаются фактами. Судя по событиям с фронта, все идет к взятию Бахмута.
Как сообщила немецкая разведка, происходит перемалывание украинской армии в районе Артемовска (Бахмута). Об этом в пятницу сообщило издание Der Spiegel. Говорится, что на фронте под Бахмутом украинцы сейчас несут огромные потери, измеряемые трехзначными числами погибших за сутки. Это потери не на всей линии соприкосновения, а только лишь на небольшом участке фронта. Согласно этому же анализу немецких разведчиков, если Бахмут падет, это повлияет на всю линию обороны Украины.
Врио главы ДНР Денис Пушилин в пятницу заявил, что после освобождения Клещеевки там, в Артемовске, (цитата) «открываются новые горизонты и, я бы сказал, кардинальное улучшение позиций». По его мнению, благодаря продвижению российских сил Артемовск (Бахмут) близок к оперативному окружению.
Режиссер Егор Кончаловский в интервью "КП" сказал, что для Аллы Пугачёвой, Максима Галкина* и других покинувших РФ артистов отмена концертов и выступлений — достаточное наказание.
"...Алла Борисовна была легендой для многих поколений. Обидно, когда эта легенда сыплется. Сейчас они исчезнут с ТВ, не будет концертов в России. И это будет достаточным наказанием для них. Потому что, конечно, в других странах она не смогут быть столь популярными"
"...Я считаю, что чем больше мы говорим об этой позиции Галкина*, тем больше делаем эту позицию важной. Но он ведь артист. Я не считаю, что это важно. Важнее Алла Борисовна, я не согласен с ее позицией, но если бы я предпринимал какие-то шаги, которые могли сильно не понравиться другим, я бы ожидал от моей супруги, что она меня поддержит. И просто по-человечески я ее понимаю. Мне просто жаль. А Максим* - бог с ним, я его прекрасно знаю. "
"..Были и другие артисты, которые славили нашего врага. Это все очень унизительно для них самих же. Они зарабатывали деньги в нашей стране, были любимы и уважаемы. И такие люди должны любить свою родину и поддерживать ее."
..........................
О Смольянинове: "...Я могу понять людей, кто имеет противоположную точку зрения. Но то, что сказал Смольянинов*, он заявляет, что он враг страны. Не то, что он просто не согласен с планами Москвы, нет, он делает заявление, что он просто открытый враг. Я не берусь его осуждать. Потому что мне кажется, что такая позиция даже мене опасная, чем если такой враг сидит в тылу и может принимать какие-то решения. Тут он открыто заявил, что он враг."
*Минюст РФ включил Максима Галкина и Смольянинова в список физлиц-иноагентов
............................
Сам Егор Кончаловский ездит на Донбасс, возит гуцманитарку, собирается снимать фильм о защитниках Донбасса. И он в санкционных списках.
"...Было очень информативно и полезно в поездке на Донбасс, хотя мы ничего почти и не сняли. Дело в том, что у тебя одни планы, а боевые действия диктуют совершенно другую реальность. Мы были готовы снимать, а наших героев всех вызвали на передовую. И так два раза. Мало того, мы первый раз приехали, познакомились с ребятами, а во второй раз приезжаем через две недели, а кого-то из них уже нет в живых. Там сейчас все быстро меняется. Поэтому фильм будет, скорее, больше исторический. Он будет посвящен подразделению ДНР ОБТФ «Каскад».
..........................
И все таки не согласен с Егором Кончаловским по поводу Галкина и Пугачевой. Нисколько их не жаль. Они сами виноваты в своих "бедах". Они наплевали на народ, своих зрителей и страну. Привыкли быть "элитой" и смотреть на народ сверху вниз...Так что нисколько не жаль. И не остались "ни с чем"., "бедные и несчастные"...
А Смольянинов враг, да...
..................................
Иначе вся эта шобла потянется. Тоже заявит, что они "неподумавши и их не так поняли"
Просматривая американские фильмы, внимательный зритель может заметить, как часто повторяются определенные сцены. Будь то полицейская погоня, военное сражение либо приключения, произведения голливудских режиссеров полны киноштампов. И многие из них весьма далеки от реальной жизни. Далее в нашем обзоре – подробнее о тех обманах, в которые все поверили, основываясь на сюжетах фильмов.
1. Арест
Во время ареста задержанному зачитывают его права. | Фото: Afisha.ru. Благодаря фильмам и сериалам, чаще всего американского производства, почти все люди свято верят, что при задержании вам должны зачитать права. Любители детективов и боевиков уже знают наизусть фразы: «Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством». Их в кино американские копы произносят, надевая наручники на нарушителя.
В реальной жизни при задержании никто и никому ничего не зачитывает при задержании. Максимум, нарушителя попросят показать документы, в остальном арест проходит в гробовой тишине. Права подозреваемого зачитываются ему при первом допросе. Причем, настоящие полицейские в отличии от киношных, не полагаются на свою память и зачитывают права с карточки, которая есть у каждого из них.
2. Выстрел
Выстрел может сбить человека с ног. | Фото: Wallpaper Flare. Часто в фильмах мы видим, как человека, в которого выстрелили, прямо-таки откидывает назад. И многие зрители действительно в это верят, считая логичным, что пуля, которая в процессе полета развивает большую скорость, способна свалить человека с ног. На самом деле, это просто уловка кинематографа. Если бы пуля обладала такой силой, на стрелка бы действовала такая же сила отдачи. А значит он бы упал также, как и его жертва. Ничего сверхъестественного, простая физика. Единственное, что способно свалить человека, в которого стреляли, с ног, так это боль.
3. Право на звонок
Право на один телефонный звонок. | Фото: Конференция iXBT.com. Если вы смотрите западные детективы, триллеры и криминальные драмы, вы точно знаете, что задержанный имеет право на один телефонный звонок. Однако, по информации Novate.ru, это выдумка. Нет никаких правил по поводу количества телефонных звонков, все решает следователь. Если он посчитает, что ваш звонок помешает расследованию, задержанному вообще не позволят звонить, а если полицейские решат, что ваши контакты с миром безобидны или даже полезны, то позволят звонить сколько угодно.
4. Пылающий метеорит
Раскаленные и пылающие метеориты. | Фото: Мир космоса. Сейчас количество фильмов про падение метеорита значительно поубавилось, но раньше они были весьма популярны. Тем ни менее, в прошлом было снято достаточно для того, чтобы убедить людей, что метеорит - это огромный раскаленный объект, который падает на Землю, сжигая все вокруг.
Тем ни менее все, кто хоть немного интересуется космосом знают, что метеориты, на самом деле, очень холодные. А огненный след, который появляется за ними в небе - это воздух атмосферы, который горит из-за скоростного движения объекта.
5. Усыпить человека хлороформом
Усыпить жертву при помощи хлороформа. | Фото: kingad.ru. Сцены, где кого-то усыпляют при помощи ткани, смоченной в хлороформе - не редкость для кинематографа. Неудивительно, что многие верят в то, что усыпить человека таким образом очень легко. В реальности же, несколько капель этого средства, скорее всего никак не подействуют на взрослого человека. По информации Novate.ru, для того, чтобы вещество подействовала, нужно вдыхать большое его количество в течении 5 минут, а иногда и дольше. Неудивительно, что в реальности преступники не используют хлороформ. А вот в анестезиологии он довольно популярен.
6. ДНК в янтаре
ДНК может хранится в янтаре тысячи лет. | Фото: Jurassic Park wiki - Fandom. Миф про то, что ДНК может тысячелетиями хранится в янтаре, появился благодаря фильму «Парк Юрского периода». Поскольку фильм оказался очень популярным, кинематографическую выдумку многие зрители приняли за чистую монету. Тем ни менее, это всего лишь художественный вымысел. ДНК не может так долго сохранятся ни в янтаре, ни в каких-либо других породах. Так что, к сожалению или к счастью, оживить динозавров таким способом не получится.
7. Тела на вскрытие
Тела жертв сразу отправляют на вскрытие. | Фото: Oukas.info. Во многих фильмах и сериалах, после обнаружения трупа и работы полиции на месте преступления, тела сразу отправляют на вскрытие. В морге патологоанатом сразу же приступает к работе, чтобы как можно скорее пролить свет на детали преступления и помочь коллегам. Да как бы не так. В жизни все по другому и не потому, что реальные работники якобы ленивые невежды. Главная причина в том, что пока не свернется кровь, ко вскрытию приступать просто глупо, иначе лаборатория будет полностью перепачкана. А на это требуется минимум сутки.
8. Стрельба
Стрелять из двух пистолетов. | Фото: 5минутка. В приключенческих фильмах мы нередко видим, как крутые парни стреляют сразу из двух пистолетов. По факту - эта затея весьма бессмысленная. Дело в том, что стрелять-то из двух пистолетов сразу можно, но попасть в цель - нет. Человеческие глаза просто-напросто не приспособлены к тому, чтобы держать фокус на двух прицелах одновременно. Поэтому в реальной жизни т.н. стрельбу по-македонски способны освоить единицы.
9. Граната
Выдергивать чеку зубами. | Фото: vzfpsgz.com. Бравые офицеры, а также другие отчаянные персонажи не раз демонстрировали зрителю свою крутость, выдергивая чеку гранаты зубами. Однако тем, кто знаком с боевыми снарядами такого типа, от таких кинематографических фишек просто смешно. Все дело в том, что чека - это предохранитель и выдернуть ее не так-то просто, да и не должно быть просто. Если проделывать такой трюк в реальности, можно легко остаться без зубов.
10. Зыбучие пески
Зыбучие пески затягивают очень стремительно. | Фото: handy-porn.net. В ряде фильмов герой, ступая на зыбучий песок, начинает стремительно погружаться в него. В этот момент зритель понимает, что дела его очень плохи и спасти его сможет только чудо. Да, страшные зыбучие пески, которые погубили многих персонажей фильмов, - это миф. В реальности, такие ловушки - это просто смесь песка и глины, которые могут затянуть человека по пояс, а потом вытолкнут его обратно. Конечно, вы будете сильно испачканы, но живы.
11. Акулы
Акулы чуют кровь за версту. | Фото: teleprogramma.pro. Из-за обилия фильмов про кровожадных акул-убийц, которые то и дело нападают на нерадивых серфингистов, люди панически боятся даже заходить в океан. В реальности, сила, чутье и кровожадность этих существ сильно преувеличены. Да, акулы действительно обладают хорошим обонянием. Но это не значит, что на каплю вашей крови в океане тут же приплывут кровожадные хищники. По данным многочисленных исследований, акула способна уловить запах крови не больше, чем за 50 метров. В соленых водоемах это расстояние сокращается. Да и вообще, лишь редкие виды акул нападают на людей, большинство особей сторонятся туристических мест и стараются держатся подальше от людей и кораблей.
12. Отверстие в самолете
Небольшое отверстие может вызвать разгерметизацию самолета. | Фото: Билетик Аэро. В фильме «Голдфингер» главный негодяй открывает стрельбу в самолете, в результате которой пуля попадает в иллюминатор. Это вызывает разгерметизацию самолета и радикальное снижение давления, которое высасывает главного негодяя наружу.
Герои программы «Разрушители мифов» проделали подобный трюк и выяснили, что даже наличие пулевого отверстия не повлияет на свойства самолета и никого не вытянет в люк. https://novate.ru/news/
Нейросети очень любят обвинять в том, что они пытаются заменить художников. Тут интересны три момента. Во-первых, заменить именно художников нейросети не могут, по крайней мере на текущем этапе. Хотя бы потому, что у них есть вполне определенный стиль, легко узнаваемый. Во-вторых, настоящие художники вполне себе применяют и нейросети, считая их не конкурентами, а инструментом. В-третьих, у нейросетей есть определенные недостатки, которые надо править ручками. Так или иначе, крики про возможное убийство творчества нейросетями выглядит немного смешно. Как раз наоборот, появляется возможность для дополнительного творчества. Есть некоторые вещи, которые нейросеть может делать хорошо, особенно если за ней убирать артефакты.
Актеры любимых голливудских кинокартин чаще всего запоминались зрителю как люди эталонной красоты с ослепительной улыбкой. Запечатленные на киноленте, знаменитые артисты в глазах большинства зрителей навсегда остаются с неизменным, всем полюбившимся внешним видом.
Однако, как и все люди, актеры имеют свойство меняться, и спустя несколько лет с выхода своих лучших фильмов могут выглядеть совершенно по-другому, полностью сменив свой стиль и образ.
Деми Мур
Запомнившаяся миллионам фанатов актриса из фильмов «Стриптиз» и «Привидение» кардинально поменяла свой образ и предстала перед публикой в совершенно новом виде. 58-летняя Деми Мур появилась на людях не похожей на ту девушку, что снялась в легендарных кино. Сейчас актриса имеет более статный и внушительный облик, полностью подходящий ее статусу, однако с пластической хирургией таки очевидно переборщила.
Меган Фокс
Знаменитая актриса, снявшаяся в нескольких частях «Трансформеров» и сыгравшая одну из главных ролей в «Черепашках-нинздя», не перестает удивлять публику своими внешним видом и эпатажем. 35-летняя актриса с годами завоевывает все больше фанатских сердец, представая перед ними в обворожительных образах, которые еще несколько недель после появления публикуются в СМИ.
Том Круз
За свои почти 60 лет Круз успел стать легендой мирового кинематографа. Звезда десятилетиями сияет на различных показах и представлениях, ослепляя папарацци и фанатов лучезарной улыбкой. Хоть сейчас актер и набрал вес, и возраст берет свое, для 59 лет Том имеет удовлетворительный внешний вид и большой актерский потенциал, который при необходимости замотивирует его набрать полюбившуюся всему миру форму.
Рикки Мартин
Талантливый музыкант являлся объектом обожания девушек со всего света долгие годы. Плакаты с его изображением тиражировались сотнями тысяч, а мировые хиты звучали из каждого приемника. Внешний вид исполнителя вполне соответствовал масштабу его популярности.
С годами Мартин совершил множество изменений в своем образе и показался на публику полностью другим человеком. Измененная форма лица намекает на то, что к своим 49 годам артист решил прибегнуть к клиническому вмешательству. Однако даже сейчас Рикки может привлечь внимание публики – одобрительное или не совсем.
Мэтью Перри
Легенда американского комедийного сериала «Друзья» неоднократно признавался, что по завершении съемок культовой передачи его карьера не снискала головокружительного успеха, отчего актер временами испытывал серьезные проблемы с алкоголем и наркотическими веществами.
Последние фотографии, утекшие в сеть, создают впечатление, что знаменитый актер заметно набрал в весе и выглядит крайне уставшем и вымотавшимся. Разочаровавшиеся фанаты строят теории о возвращении актера к своим вредным привычкам, но подлинную информацию нужно ожидать исключительно от самого Мэтью.
Мадонна
Звезда мирового уровня в свои 63 года постоянно вызывает бурные обсуждения своей личности. Одним из последних поводов стало ее кардинальное изменение внешности, выставленное напоказ самой певицей.
Метаморфозы Мадонны общество восприняло противоречиво: одни по-прежнему восхищаются красотой певицы и отдают дань уважения ее стараниям в столь немолодом возрасте поддерживать свой внешний вид, другие сокрушенно сообщают о своем разочаровании в выборе певицы именно такого образа.
Порой любимые нами актеры со временем могут настолько измениться, что их крайне проблематично или вовсе невозможно узнать. Однако это не умаляет их неоценимый вклад в киноиндустрию и не забирает у миллионов фанатов возможность смотреть на своих кумиров в лучшие годы, когда они принимали участие в съемках известных на весь мир картин.Время меняет всех, но кино останется навсегда.
Да, сначала не хотели, потом колебались, но теперь, кажется, решение принято.
Вчера вечером министр обороны США Ллойд Остин и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли провели брифинг на авиабазе Рамштайн в Германии, где пообещали военное поражение России. Марк Милли заявил о готовности США и НАТО «перейти в наступление, чтобы освободить оккупированную Россией Украину».
С этой декларацией весь престиж альянса НАТО ставится на отвоевание всей украинской территории, которая, по мнению США, включает как весь Донбасс, так и Крымский полуостров. По мере роста числа погибших среди украинских войск неизбежно возникнет потребность в прямом развертывании войск НАТО в войне. Это означает, что американские и российские солдаты будут стрелять друг в друга в первом в истории общем столкновении между государствами, обладающими ядерным оружием.
США на самом деле находятся в состоянии войны с Россией. Эта необъявленная война ведется без санкции Конгресса и без каких-либо усилий заручиться одобрением американского народа.
Любопытно, что серьезные СМИ – что у нас, что на Западе – об угрозе ядерной войны практически не пишут. Если не считать агрессивных постов Дмитрия Медведева (которого никто не принимает всерьез) и статей малоизвестных западных аналитиков на левых сайтах – вроде эксперта в области геополитики и экономики Андрэ Дэймона.
...В общем, пора пускать Берлагу – «Посейдон» в смысле.
Заходил сегодня в одну чебуречную в Киеве, кстати, принадлежит крымским татарам, уехавшим из Крыма в 2014 году...Зашел в туалет, а там выставка...как...
Заходил сегодня в одну чебуречную в Киеве, кстати, принадлежит крымским татарам, уехавшим из Крыма в 2014 году...Зашел в туалет, а там выставка...как бы сказать...подарков, что привезли солдаты-гости чебуречной с фронта.
Говорят, что фильм про мохнатое нечто, вполне себе ничего. Понятное дело, что на безрыбье и Чебурашка осётр, но не в этом суть. Раздувая финансовый успех бесполого существа до размеров Вселенной, пропаганда силится доказать неуязвимость и недосягаемость РФ в противостоянии с половиной земного шара. Почти по Печкину: "а знаете почему мы столько лет были хлипкие, невыразительные и мутные? Это потому что у нас СВО не было. А теперь мы ого-го: никого не боимся и ничего НАС не страшит. Ни санкции, ни НАТО, ни ядерный взрыв." Так себе "логика". На "двоечку" Понятное дело, что когда в телевизоре говорят НАС, то это несколько иное по смыслу, чем представляется в быту. Но это, как если кто-то на Новый год засыпает мордой в чёрной икре, щедро насыпанной в золотое блюдо, а кто-то, уткнувшись в квашенный перегной в пластмассовом тазике. Оба вроде как спят, но разница на лицо. Точнее на лице. Поэтому в нынешней РФ всегда надо уточнять, кого имеете в виду, когда говорите МЫ/НАС И вот здесь снова приходится констатировать: пришло время гражданам РФ определиться, на какой они стороне? На светлой, где разум, неприятие насилия, агрессии и любых войн. Или на тёмной, где убийство людей, которые хотят жить по-другому, воспринимается как далёкая забава, но без крови которой дальнейшая жизнь никак невозможна. Спустя год это сделать уже необходимо. Кончился лимит времени для того, чтобы сидеть придурком, недоумённо пожимать плечами и говорить, что меня это не касается, поскольку я ... чик-трак и в домике! Для чего это нужно? Для преодоления возникшей непонятки. Поскольку хочется говорить МЫ только по отношению к тем людям, которые чётко отзываются на запрос: свой-чужой, а не виляют жопой, как потаскуха на панели. После начала сами знаете чего, это стало очень важно. Поскольку вместе с мороком на землю России пришла гибридная гражданская война, которая уже не обходится без жертв. Пока только эмоционально-моральных. И чтобы эти жертвы не стали реальными, каждый должен знать, кем на самом деле является тот, кто год назад считался другом. Точнее, остался ли он разумным человеком, который имеет личную точку зрения на жизнь или выродился в зомбированную мумию, в разумности которой вы просто ошибались. Третьего не дано. Только не надо жарких дебатов и бессмысленных дискуссий. Всё просто. ЗА или ПРОТИВ. Есть конкретное событие, которое разделило нашу жизнь на ДО и ПОСЛЕ. И это уже свершившийся факт. Оно с нами теперь навсегда. Как клеймо, которое выжигали проституткам в средневековье. И чтобы не чувствовать себя проститутками ещё и в общении: не мямлить, не юлить, не подбирать слова и темы для общения, надо понимать внятную гражданскую позицию каждого собеседника. Это сбережёт нервы и силы. Просто те, кто заразился от пропаганды, став добровольным ретранслятором неоимперской ереси и кровавого морока, будут выключены из вашего круга общения. При этом рабочие отношения (если таковые имелись) могут сохраняться. Чёткая гражданская позиция нужна ещё и для того, чтобы каждый знал и помнил, что сейчас происходит сами знаете где, и каким непотребством занимается наше государство. Не страна. А его политическая часть. Та, которая с мордой в чёрной икре. Время просто таращиться на Чебурашку и делать вид, что ничего не происходит, прошло. На наших глазах происходит не только деградация совести, чести, сострадания и человеколюбия, а расчеловечивание всех тут живущих, в самом худшем смысле этого слова. Ведь раньше, когда РФ была сложной, но всё же обычной страной, МЫ имели абсолютно разные точки зрения на окружающую жизнь, включая то, что принято считать негативом. На курение, на алкоголизм, на прелюбодеяние, на сквернословие. И никогда не было 100% обобрям-с того или иного взгляда на жизнь. И никогда тех, кто нарушал моральные табу или правила не подвергали обструкции или, хуже того, увольняли с работы. Люди спорили, приводили факты, аргументировали свою позицию. Так почему же это должно случится с таким явлением, как война? Почему государство требует безусловную поддержку того, что никогда в обозримой истории нашей страны не считалось нормой? Почему только за то, что люди остаются людьми им подвергают гонениям и унижениям? Как можно называть врагами тех, кто просто сохранил память о подвиге своей семьи в последнюю войну? Ведь, в конечном счёте, ради чего нужна была ПОБЕДА? Ради мирного неба над головой. У ВСЕХ! Сдаётся, что враги ведут себя как раз по- другому. Они маскируются под патриотов, потихоньку встраиваются во власть, громко кричат о поддержке всего, что декларирует телевизор. А на практике творят такие непотребства, что окончательно дискретитируют образ России на международной арене; разрывают устоявшиеся экономические связи; ухудшают экономическое положение населения; обрекают многих на нищету и страдания; отправляют граждан на смерть ради мутных и непонятных идей. А сами по-прежнему растаскивают Россию по своим лабазам! Врут и тащат. Тащат и врут. Ну а чтобы оболваненным было не так скучно и грустно к ним на помощь отрядили Чебурашку. Не буду оценивать это кино как кино, ибо не смотрел и не собираюсь. Однако как явление оно мне понятно. На глазах происходит этакая чебурашизация всей страны. Где новый национальный герой приходит в тот самый момент, когда публика в нём сильно нуждается. Помните фильм "Брат". Здесь тоже самое, только уже у плинтуса. Там куда скатилось национальное самосознание. И хотя этот новый/старый герой сильно похож на одичавшего Микки Мауса после 10 лет отсидки, именно он мил и дорог всем тем, кто пытается убежать от реальности, ищет хоть какой-то просвет в происходящем и не хочет знать, что это ещё не бездна. А окончательными чебурашками все МЫ станем тогда, когда в телевизоре, на радио, в кино и в гаджете останется только всё исконно-посконное ...т.н. НАШЕ. Это когда в магазине, такси, подворотне, ресторане, вокзале и далее везде будет сплошное "Любэ" вперемешку с Майдановым. И с таким НАШИМ мне точно не по пути. А вам? А если кто-то думает, что всякий кто ещё рассуждает разумно и чьи мысли кому-то не нравятся это враг, и поэтому пускай валит из России, то спешу вас расстроить: МЫ не уедем! Поскольку то, во что путинизм превратил это государство, это уже не Россия. И поэтому стать врагом такого государства это почётная обязанность всех разумных. Тем более сделать это сегодня как два пальца об асфальт. Кстати, все примитивные, бездуховные, бездумные, холуйствующие псевдопатриоты этого даже не заметят. Как не замечают того, кто выписывает им билет в один конец. Оглянитесь вокруг, это не МЫ отправляем вас сами знаете куда, сидя в удобных кабинете под латинской буковкой ЗЕТ. Это не МЫ выступаем с трибун и запрещаем всё, к чему вы привыкли. Это не МЫ постоянно повышаем стоимость ЖКХ, штрафы, цены и прочие поборы. Это не МЫ не умеем ничего, кроме болтовни и воровства. Это ОНА, российская власть, 23 года проводит эксперимент, чтобы всех вас угробить! И тех кто ЗА, и тех кто ПРОТИВ. И именно сейчас у неё всё может получиться, если только каждый из нас, как можно быстрее, не определится с правильной стороной. И конечно не в Чебурашке дело, поскольку в текущих реалиях он тоже попал под замес. Как и все МЫ.
Когда доча рассказывала как ездила в Лондон на машине, то в курском классе ей никто не верил. Я спросил однажды: твоих одноклассников вообще не удивляет кем работает твой папа? Доча ответила, что у них в классе только у двоих есть папы, поэтому их удивляет сам факт наличия папы. Я когда ходил на родительское собрание, то там кроме меня был ещё один активный папа, вечно что-то предлагает, так это оказывается 100% посещение среди пап класса. А я думал, что только нам скучно и мы решили послушать проблемы класса.
Накинуть вам на вентилятор наших местных новостей?
"Народный приговор в Амбатундразаке. Предполагаемого бандита сожгли заживо
Неужели у населения больше нет доверия к этой власти, которая по закону единственная имеет право судить и наказывать? Если доверия нет, то является ли самосуд законным способом выразить этот гнев против растущей неуверенности, преобладающей в стране в последнее время? Такие вопросы задаются снова и снова людьми, обеспокоенными этим социальным явлением, ставящим под сомнение существование верховенства права на Мадагаскаре.
Случай, произошедший в районе Амбатондразака в ночь со вторника на среду, вызывает разочарование. Привлеченные к уголовной ответственности за кражу скота, двое человек были убиты поймавшими их жителями. Одного сожгли заживо, а другого разрубили на куски. Той ночью, около 9 часов вечера, предполагаемый бандит с двумя сообщниками был застигнут врасплох членами сельсовета, когда они тайно открывали ворота загона для скота в деревне Мангалаза, коммуна Фераманга Аварача. В панике преступники бежали и началась погоня. Двое были задержаны. Двум другим удалось скрыться.
Бандиты, хотя и были вооружены ружьями, не могли сопротивляться преследователям. Задержанных с оружием двух воришек вывели на центральную площадь, где уже собрались все жители деревни. В ярости последние потребовали примененить самосуд. И после недолгого обсуждения собрание решило их убить. Для этого они заживо сожгли в соломе первого. Тело мужчины обуглилось. Что касается второго, то селянин добил его острым предметам. Они уже собирались разрезать тело своей жертвы на часть, когда на место прибыли полицейские. Им удалось успокоить жителей села, чтобы остановить этот акт варварства. После переговоров с властями поселка жандармам удалось изъять обнаруженное у погибшего оружие.
Предварительное расследование, проведенное жандармерией, показало, что оружие, изъятое у этих предполагаемых бандитов, принадлежало дахалу (бандитам), которые несколько дней назад напали на дом одного человека в этой коммуне. Нападение, во время которого женщина, член банды, смогла превратиться в змею, чтобы и дальше терроризировать жертв. Расследование продолжается. Мы ждем исхода этого дела.
Одна из самых перспективных молодых актрис, которая успешно снимается и в независимом кино, и в коммерческих фильмах, обладательница премии «Открытие...
Одна из самых перспективных молодых актрис, которая успешно снимается и в независимом кино, и в коммерческих фильмах, обладательница премии «Открытие года» на Каннском кинофестивале, «Золотого глобуса» и «Эмми», свободно говорит на испанском и полностью вырезана из дебютного фильма «Академия вампиров» — это всё про Аню Тейлор-Джой. Вспомнили 10 самых интересных проектов с ее участием, пока ждем выхода на экраны «Фуриосы» (спин-офф «Безумного Макса»), в которой она сыграла главную роль молодой воительницы.
«Ведьма»
Первая роль для актрисы и дебют для режиссера Роберта Эггерса. Хоррор «Ведьма» сразу же завоевал внимание публики и был по достоинству оценен критиками (был номинирован на 24 разных премии и победил в 18 номинациях). При этом фильм ужасов был создан без единого скримера и пугал своей атмосферой.
Аня Тейлор-Джой сыграла Томасин, молоденькую девушку из религиозной семьи. Ее вместе с семьей изгнали из пуританской общины, после чего они поселились на опушке леса. На дворе XVII век, и больше всего на свете эти люди боятся встречи с нечистыми силами. И как это часто бывает, именно с ними семейству и предстоит столкнуться. Ведьма ворует младенца, а родители обвиняют Томасин в том, что она плохо следила за новорожденным братом, и решают ее жестоко наказать.
Ане удалось показать на экране сложный и противоречивый образ, к которому зритель испытывает странные чувства и до конца не понимает, кто она — несчастная девушка или юная ведьма, которая ведет свою хитрую двойную игру и хочет отомстить семье за то, что они лишали ее всех радостей жизни.
«Эмма.»
Фильм снят на основе одноименного романа Джейн Остин, который уже успели восемь раз до него перенести на экраны. Англия, начало XIX века. Юная и очаровательная Эмма Вудхаус (Аня Тейлор-Джой) выступает в роли свахи для своих друзей и подруг и однажды берется за непростую миссию. Она отговаривает скромницу Гарриет Смит (Миа Гот) выходить замуж за фермера и находит ей выгодную партию в лице местного священника. Однако тот влюбляется в нее саму и, получив от ворот поворот, уезжает из города. Теперь Эмме нужно найти жениха на замену, да получше, и при этом не влюбиться ни в кого самой — ведь она пообещала, что никогда не будет заниматься такими глупостями, как поиски собственного мужа.
Режиссер Отем де Уайлд сознательно старалась отойти от первоисточника и не повторять роман буквально, сцена за сценой, зато дала актерам творческую свободу и возможность пофантазировать на тему того, как бы они вели себя на месте главных героев. Ане при этом удалось настолько вжиться в роль, что в момент, когда у ее героини должна была пойти кровь из носа во время любовной сцены, без всяких манипуляций она и правда пошла.
Фильм рассказывает о жизни Марии Склодовской-Кюри (Розамунд Пайк) и ее мужа Пьера Кюри (Сэм Райли), первооткрывателей химических элементов радия и полония. Их работа была оценена всеми по достоинству — они получили Нобелевскую премию, но опасные опыты отняли их здоровье, а в дальнейшем принесли не только много пользы, но и горя человечеству.
Ане Тейлор-Джой досталась роль Ирен, старшей дочери четы Кюри. Она во многом повторила путь матери: вышла замуж за выдающегося физика, получила Нобелевскую премию и умерла от последствий радиационного облучения.
Режиссером картины выступила Маржан Сатрапи — автор знаменитого комикса «Персеполис» про иранскую революцию. Ее ключевой задачей было показать, что на сильных женских персонажей можно смотреть не с позиций феминизма, а просто через призму страстного увлечения работой и желания стать лучшей в своем деле.
Один из немногих фильмов в послужном списке Ани, где она играет нашу современницу — школьницу Кейси Кук. Девушка вместе с двумя подругами становится жертвой маньяка по имени Кевин Крамб с множественным расстройством личности (совершенно выдающаяся роль Джеймса МакЭвоя).
Режиссер картины М. Найт Шьямалан вдохновился загадочной историей Билли Миллигана, внутри которого жили два с лишним десятка разных людей. Действие происходит во вселенной другой его картины «Неуязвимый», а завершающей частью трилогии стала лента «Стекло».
В этом триллере хорошо всё: нестандартный маньяк, переплетение трех историй, химия между актерами, сильные, непохожие друг на друга характеры персонажей (на ум сразу приходят Кларисса Старлинг и Ганнибал Лектер из «Молчания ягнят»), камера, нагнетающая обстановку вырванными предметами, нестандартными планами и мрачными тонами, необычная логика повествования, внимание к нюансам, а также неожиданные сюжетные повороты и юмор — да, даже ему нашлось здесь место.
«Чистокровные»
Фильм о девушках, которые готовы на многое. Последняя роль Антона Ельчина («Стартрек»), который трагически погиб вскоре после окончания съемок.
Подруги Лили (Аня Тейлор-Джой) и Аманда (Оливия Кук) были очень близки в детстве, но со временем стали гораздо меньше общаться. Повзрослев, они изменились: Аманда утверждает, что заболела: она перестала испытывать любые эмоции, и даже психиатр не может ей помочь. У Лили тоже не всё так гладко — хоть она и учится в престижной школе, но живет с отчимом, которого с трудом терпит.
Встретившись после долгой разлуки, главные героини решают восстановить теплые отношения. Да так, что решаются на убийство отчима Лили. Именно с этой идеи начинает разворачиваться поистине трагикомическая история, которая показывает, что ожидает современных последовательниц Родиона Раскольникова из «Преступления и наказания» в мире социальных сетей и блогов.
«Ход королевы»
Один из самых обсуждаемых и популярных сериалов 2020 года, снятый в ретро-сеттинге 50–60-х годов XX века. Сериал снят на основе бестселлера «Ферзевый гамбит» Уолтера Тревиса, а консультантом по игре в шахматы выступил сам Гарри Каспаров. Аня играть не умела и перед каждой съемкой разучивала партию наизусть. Аналогично поступили и ее коллеги, Томас Сэнгстер («Бегущий в лабиринте») и Гарри Меллинг (Дадли Дурсль из «Гарри Поттера»), которые ничего не знали про шахматы.
Тейлор-Джой перевоплотилась в гениальную молодую шахматистку Элизабет Хармон. Она воспитывалась в детском доме, где уборщик научил ее «ходить конем» и съедать пешки. Героиня быстро становится национальной звездой, играет на равных с мужчинами-гроссмейстерами, но ей этого мало — нужно победить самого сильного в мире шахматиста из СССР. Как это сделать, если с каждой новой партией ее зависимость от алкоголя и лекарственных препаратов только усиливается?
Камерный триллер с элементами саспенса и фильмов ужасов снят практически в одной локации — старинном поместье Марроубон в штате Мэн, куда в 1969 году переезжает Роуз с четырьмя детьми. Она прячется здесь от чего-то страшного, но долго жить в ощущении надвигающейся катастрофы ей не приходится, болезнь быстро уносит ее жизнь. Теперь несовершеннолетнему старшему сыну Роуз Джеку (Джордж Маккей) предстоит скрывать от властей смерть матери и собственными силами воспитывать младших братьев и сестру. И какое-то время ему это удается, благо на помощь приходит городская девушка Элли (Аня Тейлор-Джой).
Жизнь в поместье нельзя назвать нормальной: все зеркала в доме почему-то завешены, а с чердака время от времени слышатся какие-то скрипы и стоны. Главным героям предстоить раскрыть загадку Марроубона и сохранить свои семейные узы. Фанаты фильмов «Другие», «Приют» и «Остров проклятых» оценят картину по достоинству.
Сериал рассказывает о жизни одной из уличных банд в британском городе Бирмингеме в начале XX века — и, как уверяют создатели, основан на реальных событиях. Преступники вшивали в свои кепки лезвия, за что и получили прозвище «Острые козырьки».
Аня Тейлор-Джой присоединилась к актерскому составу в пятом сезоне — ей досталась роль американки Джины Холл, жены одного из главных героев (Майкла Грея в исполнении Финна Коула). Поначалу она кажется простушкой, но очень скоро ее любовь к интригам берет верх, и вот она уже вовсю подталкивает мужа к тому, чтобы он «отжал» компанию у Томаса (Киллиан Мёрфи) и вступил в конфликт с семьей.
А потом еще оказывается, что она хорошо общается с лидером фашистской партии Освальдом Мосли (Сэм Клафлин) и не остановится ни перед чем в жажде получить богатство и статус самой влиятельной женщины по обе стороны Атлантики. На данный момент вышло уже шесть сезонов, а вместо прежде планируемого седьмого будет снято полнометражное продолжение.
Еще один исторический телесериал, в которых Тейлор-Джой выглядит так гармонично. В XVII веке молодая девушка Петронелла Ортман переезжает в Амстердам в дом своего нового мужа. В качестве свадебного подарка она получает кукольный домик — миниатюрную копию здания, в котором она живет.
Супруг не спешит делить с ней ложе, а его сестра явно испытывает к ней неприязнь. И всё бы ничего, выдержать такое можно, однако в какой-то момент Петронелла замечает, что ее домик словно начинает жить собственной жизнью… Так сериал внезапно начинает уходить от реализма и погружает зрителей в интригующую детективно-мистическую историю.
Вы уже не удивитесь — но и в этом фильме Аня играет девушку не из нашего времени, а из Лондона 1960-х. Именно она начинает сниться главной героине Элоизе Тёрнер (Томасин МакКензи), которая переезжает в современную британскую столицу ради мечты — она хочет стать модельером, а вдохновение черпает из винтажной одежды середины ХХ века. Элоиза снимает комнату у пожилой владелицы дома (последняя роль Дайаны Ригг, интриганки Оленны Тирелл из «Игры престолов») и в первый же день видит удивительно реалистичный сон: она перевоплощается в начинающую певицу, которая хочет покорить ночной Лондон, но с ее продюсером и любовником Джеком (Мэтт Смит) складываются странные отношения, которые заканчиваются смертью. Вот только чьей? И вообще, сон ли это? Элоиза начинает собственное расследование.
Режиссер картины Эдгар Райт («Зомби по имени Шон», «Малыш на драйве») снял необычный и ужасно красивый триллер в неоновых цветах, который, подобно хамелеону, несколько раз успевает сменить жанровую принадлежность, а также в постмодерновой стилистике собирает оммажи и отсылки к десятку популярных фильмов 1960–1970-х годов. Фанаты жанра кэмп будут в восторге!
Вчера на авиабазе Рамштайн состоялась очередная, восьмая по счету, встреча "друзей" Украины, ведущих войну с Россией "до последнего украинца".
На встрече обсуждался главный вопрос - сколько еще оружия подбросить в топку войны, чтобы она не погасла в обозримой перспективе.
Подбросить решили от души.
Одним из самых острых был вопрос о поставке танков. Все старались общими усилиями убедить Германию начать поставки Леопардов. Однако Шольц остался непокобелим и заявил, что "только после абрамсов".
В результате по Леопардам так и не договорились. США не хотят первыми поставлять Абрамсы, а Германия не хочет первой поставлять Леопарды. Смысл спора в том, что первый, кто поставит свои танки, подставит их под российское оружие, танки начнут гореть, репутация пострадает, военные контракты получит конкурент.
Кроме этого, в Германии усилились антивоенные настроения, немецкие депутаты уже открыто напоминают о том, чем прошлый раз закончилось столкновение немецких и русских танков. А закончилось оно горящим Рейхстагом и капитуляцией вермахта.
Поэтому Германия и сама не стала поставлять Леопарды и другим не разрешила. А без разрешения производителя поставлять немецкие танки нельзя. В Альянсе с этим строго. Без разрешения производителя можно поставлять только технику советского и российского производства. На том и порешили.
Чехия обещала поставить 200 танков Т-72 из своих запасов.
И вот это уже серьезно.
Т-72 по своим характеристикам значительно превосходят AMX-10, которые обещала поставить Франция. И гораздо лучше приспособлены к условиям войны на Украине, чем британские Челленджер-2, которые слишком тяжелы для большинства мостов, а для условий бездорожья вообще малопригодны.
200 танков Т-72 - это половина от всех танков, которые были поставлены на Украину в прошлом году.
К этому добавятся французские колесные AMX-10 и 14 британских Челленджер-2, которые при всех своих недостатках тоже являются серьезными боевыми единицами. И немецкие "Мардеры".
Артиллерию тоже дадут, просто пока нет точных данных по составу и количеству артиллерийских систем, которые будут поставлены. Но они будут.
США решили предоставить один из самых больших за все время войны пакетов помощи, в который входит:
59 боевых машин Bradley 90 бронемашин Stryker 53 бронетранспортера MRAP 350 HMMWV (хаммеров) 600 снарядов Excalibur 8 систем ПВО Avenger Более 120 тысяч снарядов разных калибров
И еще 300 тысяч снарядов поставят со складов в Израиле, итого почти полмиллиона. Вот уж действительно от души.
Это не считая всякой мелочи вроде патронов, стрелкового оружия и снаряжения.
Таким образом, даже без немецких Леопардов новый пакет военной помощи Украине получился весьма внушительным, близким к рекорду.
Объем военной помощи, который был согласован в Рамштайне, составляет примерно четверть от всех прошлогодних поставок.
Конечно, данная техника появится на Украине не завтра, процесс поставки будет растянут на несколько месяцев. Но со временем вся эта техника окажется на Украине и с ней придется воевать.
Все эти бронемашины и особенно танки Т-72 - это боевые единицы, многие из которых совершат не один выстрел, прежде чем сгореть. И многие куда-то попадут.
Поэтому шапкозакидательские заявления Пескова в духе "сколько пришлют - столько и сгорит" - не совсем адекватны. Да, сгорит. Но и наши войска при этом понесут потери.
Взять хотя бы снаряды Excalibur - это высокоточное оружие, которое при правильном целеуказании практически не знает промаха. 600 таких снарядов - это несколько сотен пораженных целей на нашей стороне. И многие из попаданий будут сопровождаться потерями, погибшими и ранеными.
Единственный способ этого избежать - уничтожать мосты через Днепр и транспортные коридоры на Западе Украины. И основные железнодорожные узлы, через которые все равно будут производиться те или иные поставки.
Но за весь прошлый год этого так и не было сделано. Хотя возможности были. Поэтому неизвестно, будет ли сделано это сейчас или вся перечисленная техника благополучно доедет до самого Донбасса, где ее нужно будет выбивать из укрепрайонов, с хорошо оборудованных залитых бетоном позиций.
А чтобы не пришлось выбивать всю эту технику с хорошо укрепленных позиций в Донбассе, его надо освобождать в самое ближайшее время, не дожидаясь, когда эта техника будет поставлена.
После того как Киев получит 200 танков Т-72, несколько сотен бронемашин и артиллерийских систем разного типа - штурмовать позиции ВСУ легче не станет. Станет только сложнее. Намного сложнее.
Глава Пентагона, выступая на Рамштайне, заявил, что в конфликте на Украине наступает переломный момент.
И это верно.
Наступает момент, когда либо Россия начнет воевать по-настоящему, по всем правилам военной науки, с нанесением ударов по мостам и другим ключевым объектам в тылу противника, нанесет упреждающий удар и перейдет в наступление, не откладывая в долгий ящик, либо...
Либо Киев получит всю перечисленную технику и этот год закончится примерно так же, как и предыдущий. На тех же позициях, что и начинался. А в истории такое уже было. В Первую мировую. Чем закончилось - думаю напоминать не нужно.
Думаю скоро узнаем, какой сценарий выбрали в Кремле - с началом нового большого наступления или с затягиванием войны, новыми перегруппировками, потерями и жестами доброй воли.
Ближайший месяц должен дать ответ на этот вопрос.
В войне действительно наступает переломный момент.
Кому интересно - "Ладога" называется. В этом фильме снимаются рускофобские опущенные мрази Назаров и Серебряков.
Внимание, вопрос!!!
Какого хрена эти два персонажа до сих пор не лишены звания Народный артист России? Получая параллельно 80 тысяч килорубрей? Чего для жтого не хватает? Сталина? СМЕРШа? Яиц у дедушки Путина? Или и того, и другого ю, и третьего?
Да при Сталине отправились бы на Колыму колымить не только эти два персонажа, а ещё и те, кто этих персонажей на Колыму своевременно не отправил.
Детище Мединского, Минкульт, своей импотентостью либеральностью, вызывает по ощущениям, даже не отвращение, а нечто худшее.
Мединский - это, напоминаю, тот безмозглый и недалёкий щенок, который насвистел Владимиру Владимировичу из Стамбула, что бандерофашистам можно верить, и что, в качестве жеста доброй воли, можно вывести войска из трёх областей Украины.
Последствия этой персональной безмозглости Магнитского мы все знаем. Равно, как наблюдаем, и последствия его низкокачественной работы в Минкульте.
Мой сегодняшний день начался с чтения заголовка «Российский ученый из Научно-технологического университета «Сириус» перевернул представление человечества о работе ДНК». Такую новость пустили по Первому каналу с пояснением:
«Несколько лет Максим Никитин работал в тайне даже от своих коллег. Пытался подтвердить свои догадки экспериментально. И ему это удалось. Прорыв в мировой науке, шаг в новую эру биологии, так о его экспериментах написали в одном из самых авторитетных научных журналов».
Одновременно с этим коллега переслал мне ссылку на оригинальную статью с комментарием: «трудно понять, то ли это лженаука уровня Эпштейна [примечание: автор концепции релиз-активных препаратов, известных как стыдливая гомеопатия»], то ли свежая струя». Я статью прочитал. Мое мнение: это не лженаука, но и не новая эра в биологии. Попробуем разобраться.
Статья Максима Никитина (не путать с Михаилом Никитиным, автором книги про происхождение жизни) называется «переключение некомплементарных цепей как фундаментальная альтернатива регуляции генов и обработки информации, записанной в ДНК» [1]. Статья, действительно, опубликована в серьезном научном журнале Nature Chemistry, а сам автор довольно высокоцитуремый ученый (h-index 30).
Молекула ДНК представляет собой двойную спираль. Каждая из одиночных цепей в норме состоит из четырех типов нуклеотидов, обозначаемых символами A,T,G и С. Причем в двойной спирали A всегда стоит напротив T, а G напротив C. Это называется принцип комплементарности, и он позволяет молекуле ДНК эффективно копироваться. Двойная спираль расплетается на две одиночные цепи, к каждой из которых достраивается комплементарная цепь. Получается две идентичных двойных спирали по образу и подобию исходной.
На принципе комплементарности построено не только удвоение ДНК. Например, его использует система редактирования ДНК CRISPR/Cas9. В данном случае для разрезания ДНК молекулярными ножницами Cas9 комплементарность должна возникнуть между мишенью и специальной одноцепочечной направляющей молекулой РНК (тоже состоит из четырех нуклеотидов).
Комплементарность используется и при синтезе белков на молекулярных фабриках – рибосомах. Здесь она возникает между тройками нуклеотидов (кодонами) матричной РНК и тройками нуклеотидов (антикодонами) в транспортной РНК. Матричная РНК содержит инструкции по синтезу белка, а транспортная доставляет в рибосомы аминокислоты, из которых собственно и строится белок.
Еще по принципу комплементарности работают микро-РНК – короткие одноцепочечные молекулы, которые могут связываться с другими РНК и влиять на их работу. И так примеров можно привести множество.
В своей работе автор создал искусственную систему для простейших логических и вычислительных операций, состоящих из смеси одноцепочечных молекул ДНК, которые друг другу комплементарны лишь частично и могут конкурировать за связывание друг с другом.
Допустим, что у вас есть три коротких молекулы ДНК: S, Q и I. Молекула S помечена и выдает световой сигнал, который можно увидеть в специальный микроскоп. Молекула Q частично комплементарна S и к ней приделан молекулярный выключатель свечения. Если мы смешаем S + Q, то они свяжутся, и световой сигнал будет слабым (ноль). Теперь добавим к системе молекулу I, которая частично комплементарна Q, в гораздо большей степени, чем к S. В этом случае баланс взаимодействий изменится: Q свяжется с I, а S высвободится и начнет светиться. Теперь сигнал есть (единица).
Таким образом, мы получили положительный ответ на вопрос: «есть ли в смеси молекула I» (выражение «Да»). Аналогично можно сделать систему, которая будет светиться, если молекулы I в смеси нет (выражение «Нет») или систему, которая будет светиться если присутствует несколько молекул I1, I2, I3 одновременно (функция «И»). Отдельно можно создать свечение в ответ на присутствие одной из молекул I1, I2, I3 (функция «ИЛИ»). Дальше можно накрутить и более сложные логические или вычислительные операции, которые берут некий набор молекул на вход и выдают некоторый результат на выход.
Приведу пример на пальцах. У нас есть вводные данные: морковка (есть или нет), заяц (есть или нет) и волк (есть или нет). Задача понять останется ли в живых морковка, если волк съедает зайца, заяц съедает морковку, но волк съедает зайца быстрее, чем тот съедает морковку. Первоначальное наличие морковки, зайца и волка можно закодировать в виде добавления (или не добавления) трех последовательностей ДНК в пробирку. А в пробирке у нас своеобразный «алгоритм» выраженный в виде смеси из других молекул ДНК. На выходе пробирка либо светится (морковка выжила) либо нет (морковку съели или ее не было изначально). Это и есть «решение» задачи.
Некоторые из простых «вычислительных систем» автор создает и тестирует экспериментально. Ничего невероятного или неожиданного во всем этом, на мой взгляд, нет, но штука интересная. Любопытно, что нигде в научной статье я не нашел утверждений, что существуют реальные биологические процессы основывающиеся на таком принципе, вопреки заявлениям некоторых СМИ.
На самом деле на похожем (хоть и не идентичном) конкурентном взаимодействии молекул основано очень много ранее изученных биологических процессов. Простейший пример – рибопереключатели (Riboswitch). Это структуры на молекулах РНК, которые могут регулировать, например, будет ли с этой РНК происходить синтез белка. Молекулы РНК обычно одноцепочечные и могут быть частично комплементарными самим себе, образуя сложные вторичные структуры: одни части РНК прилипают к другим ее частям по принципу комплементарности или частичной комплементарности с формированием шпилек.
Связывание с определенными лигандами может менять структуру таких РНК, приводить к появлению или исчезновению шпилек и, как следствие, работать сигналом включения или выключения синтеза белков. Сами лиганды могут при этом связываться с другими молекулами, которые будут мешать им связываться с нашей РНК в одних условиях, но не в других. Это тоже можно сравнить с логическими контурами, хотя такое описание будет не совсем точным.
В заключение я хочу сказать, что никаких представлений о работе ДНК статья не перевернула, ни в какую новую эры мы не вступили и мне непонятно почему столько шума вокруг этой истории. Мне также кажется, что похожие идеи мне уже попадались в других работах, где пытались создавать вычислительные системы на основе ДНК.
[1] Nikitin MP. Non-complementary strand commutation as a fundamental alternative for information processing by DNA and gene regulation. Nat Chem. 2023 Jan;15(1):70-82
Когда человек учится эмпатии, он проходит через один очень сложный этап.
Он пытается смотреть на ситуацию то из субъективного поля, с позиции своих интересов, то из объективного, с учетом интересов партнера, но не может наладить между этими полями связь.
Он чувствует, что его качает и мотает: то кажется, что он прав, то кажется, что не прав.
Чтобы сократить диссонанс между субъективным и объективным полем, нужно увидеть, где самоуважение и уважение к партнеру вступают в конфликт и почему это происходит. Дальше мы потренируемся это делать, а пока разберем письмо, где перед автором стоит такая задача.
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Читаю Ваш блог уже 6 лет и благодарна за его открытие судьбе и Вам, разумеется!
Мне 36 лет, замужем, адвокат, в данный момент нахожусь на третьем месяце беременности. Мужу 37, работает в банке в сфере управления.
Мы с супругом и нашими, но изначально моими друзьями, собирались полететь в отпуск в горы кататься на сноубордах, ну а я планировала просто дышать свежим воздухом и наливать на спусках им какой-нибудь глинтвейн. В какой-то момент стало понятно , что друзья хотят поехать на машине в Мурманскую область, что для меня совершенно неудобно. Я сказала мужу, что готова ехать, но не нонстопом, а с ночёвкой, т. к. в моём положении это было бы тяжело. Предложила поехать на моей, либо на его машине.
(Вот здесь у нее "мы", но между ее планами и планами мужа - разница. Муж хотел бы покататься с друзьями, автор хотела бы подышать воздухом и посмотреть со стороны, как они катаются. Она интегрируется в их компанию за счет того, что "изначально друзья ее", и за счет того, что она могла бы пригодиться как наливатель глинтвейна. То есть она понимает, что она временно лишняя в компании сноубордистов в силу беременности, но считает это несправедливым)
Мужу это предложение не понравилось : толи из-за денег на топливо, толи из-за ответсвенности за автомобиль, он на своей машине так далеко не ездил раньше, в отличие от меня, я всю свою юность проработала дальнобойщицей, у меня были свои грузовики, на одном ездила сама, ещё на два посадила водителей. Муж при любой возможности ездил со мной в дальнобои, но исключительно на пассажирском.
Потом предложила полететь на более благоустроенный курорт вдвоём ( куда изначально и планировали), но он сказал, что ему одному будет не интересно кататься.
(Беременные жены часто хотят, чтобы мужья отказались от активного отдыха и от тусовок, чтобы переживать вместе с ними беременность, ведь ребенок общий. А мужья часто считают это женским эгоизмом, поскольку у них нет медицинских показаний для такого отказа и единственным показанием они считают зависть и ревность жен. На самом деле есть вектор косяка и в том, что мужья не хотят ограничивать свою активность, и в том, что жены требуют эту активность ограничить. Где проходят границы, как думаете? Как правильно поступать, чтобы не было векторов косяка?)
Мой друг спросил меня, едем ли мы с ними, я ответила, что одним днём я не поеду, а вот муж мой едет с вами.
Я знала, что он очень хочет поехать с ними, поэтому сама настояла на том, чтобы он ехал. У нас разный подход. Я люблю сама выбирать место, куда ехать, автономность, отдельный номер, а не съемную на всю толпу квартиру. За себя я плачу сама, у нас с мужем все расходы пополам, а разница в доходах компенсируется моими покупками мототехники и строительном дома для моих родителей.
(Муж любит компанию и едет ради коллективного отдыха. Именно поэтому он не видит смысла в том, чтобы ехать вдвоем с женой на другой курорт и даже в том, чтобы добираться с ней на машине. Ему кажется, что беременная жена может побыть дома, пока он покатается, ведь он не беременный и ничем не рискует в отличие от нее. Наша автор имеет другое мнение, однако, избегая ссоры, делает вид, что "сама настояла")
Настал час и супруг уехал с моими друзьями. В тот же день у меня случился нервный срыв, я начала гонять обиду, что он уехал, что отказался ехать на машине двоем. Кроме того, у моего лучшего друга, который правит балом на всех тусовках, появилась девушка, хотелкам которой приходится подчиняться всей компании и у нас с ней уже неоднократно были конфликты.
(Два акцента тут у автора: муж уехал не со своими, а с ее друзьями, и муж хотел поехать с ними, отказавшись ехать на машине с ней. Гнев и обида - симптомы нарушения ваших границ, но если вы не уверены, что ваши границы нарушили, вас будет качать то в обиду, то в недовольство собой за обиду)
Все это вертелось у меня в голове трое суток, я практически не спала, все время рыдала, я когда пришла в женскую консультацию, мне намерили давление около 170 и, разумеется, начали его понижать, запретили нервничать. Сейчас я пью пустырник и глицин , всеми силами стараюсь сдерживать слёзы, подуспокоилась ради малыша, которого я очень сильно жду и трепетно выполняю все рекомендации врачей.
(Самая главная рекомендация врачей - избегать стресса. Автор ее не выполняет, но считает, что выполняет все рекомендации трепетно. Здесь у автора та же проблема, что и выше: она хочет думать, что является более сильной, чем есть)
Уважаемая Эволюция, как мне вести себя по возвращении мужа? Я понимаю, что это все гормоны и его вины передо мной нет. Но мне бы не хотелось положительно подкреплять такие поездки. Встретить довольной и счастливой, что он вернулся? Лечь спать и сделать вид, что сплю, когда зайдёт? Или вообще уйти из дома и сказать, что поехала на ночное задержание, например?
(Я не знаю, что имеют в виду женщины, когда говорят "гормоны", но на локус контроля гормоны не влияют, они могут влиять только на остроту реакции. То есть если вы хорошо видите, где ваши границы, гормоны не сделают вас истеричкой. В данном случае автор выбирает между уважением к интересам мужа ("встретить счастливой") и уважением к своим интересам (не скрывать обиду). Скрывать обиду нужно, когда вы видите, что ваша обида мимо границ. Обиду в границах можно не скрывать, но ровно в той степени, сколько она в границах. То есть автору надо определиться, есть ли косяк у мужа и какого размера. Предлагаю вам ей помочь, а затем определить верную реакцию)
Так уж получилось, что у нас всё очень плохо с прижизенными портретами правителей Русского государства вплоть до XVII века. Например, портретов Ивана Грозного, написанных, так сказать, с натуры, и хорошо всем известных - фактически нет. При этом в это же и далее значительно более раннее время в Европах уже вовсю рисовали портреты всяких герцогов и графов, не говоря уж о королях. А вот у нас - нет.
В результате, фактически до последнего времени у нас имелись:
гравюра Ганса Вейгеля-старшего с изображением Ивана Грозного
а)прижизненная гравюра Ганса Вейгеля-старшего, выпущенная в 1549 году. На ней изображен молодой Иван Васильевич. Вот только есть одна проблема - Вейгель создал этот портрет по рассказам, а сам царя, точнее, на тот момент великого князя, он никогда не видел. Так что этот рисунок не портрет, а что-то «по мотивам».
Парсуна с изображением Ивана Грозного
б)В Национальном музее Дании хранится парсуна, на которой, как принято считать, изображен Иван Грозный так, как он выглядел в 1570 годы, Но с этой парсуной тоже есть проблемы. Есть мнение, что она создана значительно позднее и не исключено, что вообще подделка XIX века. И даже если это не подделка, то, скорее всего, эта парсуна заказывалась при первых Романовых в 1630-е годы для оформления Архангельского собора, а затем была подарена царем Федором Алексеевичем датскому послу в 1677 году. С чего бы царю делать такой подарок…
Все остальное, в том числе красивый портрет из царского Титулярника 1672 года - это уже поздняя околонаучная фантастика.
Ну и еще есть скульптуры Герасимова, в том числе и голова Ивана Грозного - попытка воспроизвести внешний вид на основе современных знаний об анатомии и антропологии.
Но, как оказалось, в Историческом музее, в коллекции старинных манускриптов есть экземпляр «Апостола» Ивана Фёдорова - один из экземпляров той самой первой книги, напечатанной в России. Причем у этого конкретного экземпляра очень интересный переплет.
"Апостол" Ивана Фёдорова с тиснением
Дело в том, что на переплете есть тиснение, в значительной мере утраченное по причине давности лет. Но так как в XIX веке это тиснение ещё было немного заметно и описано в 1845 году, то было совершенно точно известно, что в середине тиснения в медальоне на груди двуглавого орла имелось контурное изображение мужчины в короне.
Зарисовка тиснения на переплете в 1845 году
Как вы думаете, кого же это Иван Фёдоров мог изобразить в короне в медальоне на груди двуглавого орла, ставшего к тому моменту геральдическим зверем Московского государства? Конечно же, царя Ивана Васильевича.
По мнению ученых, Иван Фёдоров кроме обычных экземпляров «Апостола», напечатал еще и несколько специальных, предназначенных для вручения знатным господам и, конечно же, самому царю, как человеку, с подачи которого вообще и началось книгопечатание.
Поэтому на переплете сделали сложное золотное тиснение, которое к сожалению, стерлось и выпрямилось за столь долгое время и приключения этого экземпляра книги. Но точно зная, что тиснение было и следы его, хоть и незначительные ещё есть, ученые из ГИМа и МФТИ во главе с Еленой Ухановой решили попробовать посмотреть на переплет современными методами, а именно мультиспектральной фотосъемкой.
Для этого взяли, в общем то, достаточно банальную цифрозеркальную фотокамеру Canon 700D с модифицированной матрицей для повышения чувствительности в УФ и ИК диапазоне , поставили макрообъектив, обеспечили освещение на сверхярких светодиодах разного цвета, а потом обработали фотоснимки в фоторедакторах.
Результаты компьютерной обработки
И на обработанном изображении проявился портрет человека в короне, точнее в шапке а-ля шапка Мономаха. А если уж совсем точно то, оказалось, что проявившееся в результате такой фотосъемки и обработки изображение короны-шапки очень напоминает Шапку Казанскую - одну из царских регалий, хранящуюся в Оружейной палате.
Казанская шапка
Но это еще не все. На проявившемся портрете рисунок левого глаза сильно отличается от правого. Причем, скорее всего, это не дефект рисунка, так как совершенно точно известно из советских исследований останков царя, что лицо Ивана Грозного было ассиметричным и его левый глаз был больше правого.
Реконструкция облика Ивана Грозного М.М. Герасимовым
Кстати, работы по фотографированию и выявлению тиснения еще и показали, что Герасимов в свое время достаточно верно проводил реконструкцию по черепу Ивана Грозного – рисунок на переплете и его реконструкция имеют некоторое сходство.
Вот и получается, что нас теперь имеется прижизненное изображение царя, полученное с помощью современной фототехники и возможностей обработки изображений.
Наблюдаю за тяжелым материальным положением наших звезд на чужбине, но мне не хочется плакать, мне хочется радоваться.
(фото: Яндекс Картинки)
Вполне могу понять, почему они уехали и могу кратко рассказать свою версию. Один из первых страну покинул Андрей Макаревич*, это случилось после событий в Крыму, где у Андрея был дайвинг клуб.
Это всё слухи, но у этих слухов много подтверждений и случилось так, что Андрей много потерял в тот период и не смирился с потерей. Клуб принадлежал украинскому олигарху и по понятным причинам Андрей не мог дальше им пользоваться.
Стали ли песни Андрея от этого хуже - нет, особенно старые, они остались такими же крутыми как были.
А те годы у Аллы и других наших звезд ничего трагичного не случилось, имущество никто не изымал. Но нужно понимать, что наши звезды любят путешествовать и тратить свои деньги за границей. Имеют полное право и правом этим активно пользуются. Судить их за это - глупо.
По этой причине все эти годы мы видели на голубых огоньках всех наших звезд, ну кроме Андрея Макаревича.
Однако в 2022 году повисла угроза, остаться без отдыха за границей и многим пришлось делать выбор. При этом не Россия закрылась от Запада, а Запад стал закрываться от России.
И тут звездам нужно было сделать выбор, продолжить зарабатывать тут и тут отдыхать или с остатками состояний переезжать туда. И многие сделали свой выбор. Судить их за это - глупо.
Почему им там лучше
Суть в том, что там они могут себя почувствовать обычными людьми, где за ними не следят журналисты, не окружают фанаты, не мешают свободно гулять по городу и наслаждаться жизнью.
И это проблема не только наших звезд. Звезды из США очень любят отдыхать на дорогих европейских курортах, по той же самой причине, там им не мешают отдыхать и наслаждаться жизнью и за это они платят огромные деньги.
Ещё раз, звезды платят огромные деньги, чтобы побыть обычными людьми.
БГ
Борис Гребенщиков живет как обычный человек в Лондоне, там к нему не пристают на улице, там Борис Борисович может свободно гулять по красивому городу и посещать студию, где будет записывать свои шедевры. Он так и раньше делал и даже в период СССР и от этого его музыка не становилась хуже.
Мало кто знает
У нас огромное число звезд жили не в России и приезжали в Россию только на гастроли. Наших звезд полно в США (Майами), они живут в Израиле, Испании, Англии, Канаде, в Литве, Латвии, Эстонии и ещё много где.
Просто сейчас это стало очевидным
И меня удивляют заголовки, что Валерий Леонтьев улетел в Майами, что туда улетела Анжелика Варум и т.д. Проснитесь, они там и раньше годами жили, у них там дома и квартиры.
Мы живем в свободной стране и булить своих же граждан за это - глупо.
Про деньги
Так же удивляют новости про то, как им там сейчас сложно без денег. Мой заголовок это кликбейт. Мало кто вообще представляет, сколько денег было заработано нашими звездами, это миллиарды рублей. Да, не всегда они ими разумно распоряжались, однако они очень богатые, а многие не смогут потратить свои деньги даже если будут очень стараться.
Ну если у Алла Пугачевой один только дом оценивается в миллиард рублей, а его она купила точно не на последние деньги, то глупо думать, что в Израиле или Латвии у неё не будет хватать на жизнь.
Это с учетом того, что при желании и там можно организовать концерты. Тот же Максим Галкин* дает концерты по всему миру, совсем недавно битком был зал в ОАЭ, где сейчас живут наши с деньгами.
Уехав из России с большими деньгами, наши соотечественники очень заметно изменили рынок недвижимости сразу в нескольких странах, в Турции в ОАЭ, в Израиле, в Индонезии и т.д.
Да, те кто убегал с маленькой пачкой баксов - уже вернулись и поняли, что с таким бюджетом жить в России выгоднее, а переплачивать две цены в Турции, четыре цены в Израиле - глупо.
Кто уехал с действительно большими деньгами - не пропадет.
Ну а те кто остались, если имеют голову на плечах, могут воспользоваться возможностями, которые образовались у нас в стране, а они огромные.
Даже на недвижимости, имея очень скромный капитал в 100 000 рублей можно очень хорошо зарабатывать, об этом я рассказываю в своём новом блоге [про недорогую доходную недвижимость]
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
diak_kuraev
lalexander_v спонтанно началась тут:
picturehistory
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
