ЖЖ Топ-50 постов сегодня
You know why I'm standing here? Перевод: Полицейский: Вы знаете, почему я здесь стою?
0 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
You know why I'm standing here?
Перевод:
Полицейский: Вы знаете, почему я здесь стою?
Дама за рулём: Потому что в школе у вас были одни тройки...
Перевод:
Полицейский: Вы знаете, почему я здесь стою?
Дама за рулём: Потому что в школе у вас были одни тройки...
2
Пятница же! Давайте после недельного детокса почитаем, какие итоги подвела колумнист ДМ в отношении уже сошедшей со страниц прессы биографии Гарри.
295 комментариев
Заблокировать автора
Пятница же! Давайте после недельного детокса почитаем, какие итоги подвела колумнист ДМ в отношении уже сошедшей со страниц прессы биографии Гарри.
Иногда лучше, как писал Макиавелли, чтобы тебя боялись, чем любили. Наверняка принц Гарри надеялся, что его мемуары вселят страх в сердца в Букингемском дворце. Но чего он, вероятно, не предвидел?
Что станет всемирным посмешищем. И, в процессе, дискредитирует память о своей покойной матери. Что рейтинги одобрения обвалятся. Космические челноки падают на землю менее быстро.
Представьте себе фантазии Гарри и Меган перед публикацией! Конечно, они представляли себе мир за своей спиной, возмущенный тем, что Гарри досталась меньшая спальня в Балморале и что Чарльз не очень-то любит обниматься, несомненно, агитируя за конец монархии, аплодируя Гарри и Меган за то, что они так доблестно переносили такие страдания. Со времен Джона Кеннеди-младшего Америка не претендовала на своего собственного милого принца! Когда-нибудь Меган станет президентом, а Гарри будет востребован у всех генеральных директоров, нарушителей спокойствия и прогрессивных активистов на планете.
Уважение Гарри и Меган вырастет прямо пропорционально падению королевской семьи, которое они спровоцировали.
Увы, карма имеет свойство отворачиваться. Новый опрос, опубликованный Newsweek в среду — проведенный через шесть дней после выхода Spare — показывает, что избирателей США по-настоящему отвращает эта сладкая парочка. Положительная оценка Гарри упала на 45 процентных пунктов, а Меган — на 36.
Это не могло быть более поэтичным исходом. И не только средний американец измучен их нескончаемым нытьем и скулежом — но и весь прогрессивный Голливуд. Знаете, те самые люди, приглашений которых присоединиться к их столу со всеми другими крутыми ребятами так отчаянно желают Гарри и Меган.
Вместо этого Голливуд смеется над ними. Смеется, смеется и смеется.
Среди множества опрометчивых откровений, рассказанных в Spare, был незабываемый эпизод, когда Гарри намазал свой обмороженный пенис любимым кремом для губ своей покойной матери. (Вы действительно не могли бы это придумать.) И Джимми Киммел, который ранее издевался над травмой Гарри от разорванного шнурка с подвеской и разбитой собачьей миской, безжалостно высмеял эту пикантную подробность в своем ночном шоу два дня назад.
«История принца Гарольда и его мороженого пениса настолько популярна, что теперь они выпускают версию для детей», — пошутил Киммел, показывая книгу якобы из серии Golden Book под названием «Принц и пенис».
Далее Киммел исполнил «первое прочтение», изобилующее иллюстрациями, напоминающими «Южный парк», в том числе шутливой визуализацией того, что Гарри называет своим «писюном»:
«О, мамочка, о мамочка!» — воскликнул он с криком, и в этот момент наверху появилась она с кремом.
«Мой бедный маленький принц, нанеси этот крем на пиписку. Он уменьшит боль и сделает ее менее холодной».
«Но мамочка, разве ты не наносила его на губы?»
«О да, мой дорогой мальчик, а также на мои соски… Но не медлите, иначе твой писюн придёт в негодность».
«Но, Мамочка, ты слышала о сэре Зигмунде Фрейде?»
Вот настоящее сокровище!
Возможно, блестящее представление Киммела было формой мести. В конце концов, Гарри написал о посещении знаменитой голливудской вечеринки в доме Кортни Кокс, где для гостей была выставлена «огромная коробка шоколадных конфет с галлюциногенными грибами». Еще раз доказывая, какой он тупой и зарвавшийся, Гарри не понимает, что знаменитостей, с которыми вы хотите подружиться, — особенно матерей-одиночек — не разоблачают за то, что они употребляют наркотики на домашних вечеринках.
Вот Челси Хэндлер на сцене воскресной церемонии вручения наград Critics Choice Awards: «Монстр: История Джеффри Дамера» стало третьим по популярности шоу на Netflix с общим временем просмотра в один миллиард часов, — сказала она. - Похоже, столько же времени нам понадобится, чтобы слушать, как принц Гарри рассказывает о своем обмороженном пенисе. Уже достаточно».
Когда вы потеряли прогрессивный Голливуд, вы не у дел. И это толпа головорезов, которые кое-что знают о предательстве. Но и у них, кажется, есть пределы, а продавать сокровенные мысли и личную боль своей семьи просто не принято — среди порядочных людей где угодно, правда. Публикация личных сообщений вашей невестки с вашей женой — это сфера реалити-шоу, а не серьезных артистов и активистов.
Это, безусловно, объясняет, почему Гарри и Меган не были приглашены на вечеринку BAFTA в Лос-Анджелесе, не так ли?
Такой авторитет, как Бетенни Франкель, ставшая мультимиллионером благодаря франшизе «Настоящие домохозяйки», высказалась в своем подкасте в среду.
«То, что кто-то может делиться сообщениями между членами семьи, тем более членами королевской семьи — это безумие, — сказала она в частности. - Меган берет уроки из справочника Домохозяек».
Это похоже на уровень Гарри и Меган, Домохозяйки, не так ли? Он воплощает в себе все, чем они себя показали: мелочные, злобные, поглощенные собой, жадные, материалистичные, завистливые, высокомерные карьеристы, которые думают, что любое освещение должно быть хорошим освещением.
Отнюдь. Дон Лемон из CNN о мемуарах Гарри: «Бестактно».
Шон Леннон, еще один сын мученика и всемирного бренда, высмеял Гарри в Твиттере. «Когда редактор Гарри прочитал предложение «Мой пенис колебался между чрезвычайно чувствительным состоянием и состоянием пограничным с травмой», разве они не хотели осуществить какое-то вмешательство? - Леннон написал в Твиттере. - Я имею в виду, что это определенно одно из худших предложений, когда-либо написанных на английском языке».
Это действительно заставляет задуматься, что на самом деле думают о мемуарах Гарри сотрудники спецслужб и руководство Penguin Random House, не говоря уже о том, как писатель-призрак, лауреат Пулитцеровской премии Дж. Р. Мёрингер относится к готовому продукту. Трудно поверить, что ни один человек, участвовавший в написании этой книги, не сказал Гарри: «Знаешь, ты, возможно, не хочешь разглашать информацию, что твой брат, будущий король, обрезан».
В самом деле: Где прогрессивная бригада? Разве это разглашение информации не является публичным нарушением неприкосновенности частной жизни?
Столь же трудно поверить, что никто не сказал: «Кстати, рассказ о том, как вы с Меган занимаетесь сексом рядом с коробкой с волосами твоей покойной матери и кладете тесты на беременность на эту коробку на удачу… может быть, опустить это?»
Или: «Знаешь, Гарри, это в лучшем случае бестактно, а в худшем — лицемерно обвинять СМИ во вторжении в твою личную жизнь, в то же время вмешиваясь в личную жизнь твоей семьи в твоей книге».
Возможно, так оно и было. Возможно, Гарри, чья самоуверенность известна только по-настоящему безмозглым людям, не стал слушать.
Стивен Колберт расстелил красную ковровую дорожку для Гарри — в шутку, конечно — в своем вечернем шоу. В обмен на то, что Колберт был выбран для единственного появления в вечернем шоу в Америке, Гарри и его любимая покойная бабушка подверглись безжалостным насмешкам с его стороны.
«Запаситесь корги и украдите бесценные культурные сокровища из одной из ваших колоний, потому что Late Show становится имперским», — сказал Колберт, прежде чем сравнить блудного принца с другим, более популярным Гарри — Поттером, конечно.
«Быть отвергнутым старшим братом в школе, несмотря на то, что волшебная шляпа распределила их на один факультет, — пошутил Колберт. — А ты как думаешь, в Хаффлпафф? В Гриффиндор?»
Что делает все эти пародии и оскорбительные шутки намного слаще: Гарри и Меган, как мы хорошо знаем, не обладают чувством юмора ни по отношению к себе, ни по отношению к кому-либо еще. Никаким. Они не способны смеяться вместе, принимать круг своего мыльно-оперного существования. Они отчаянно отчаянно хотят, чтобы их воспринимали всерьез как активистов, гуманитариев, первопроходцев в глобальном масштабе — и эй, если для этого потребуется утечка сообщений между Меган и Кейт о малышках цветочных девочках в свите невесты, да будет так!
Даже уважаемый обозреватель Wall Street Journal Пегги Нунан не удержалась, чтобы не пройтись по их адресу. Как она написала в прошлое воскресенье, Гарри и его книга, как правило, «раздражают»: «В его языке есть гиперболизированность — он никогда не покидает места; он бежит от него «в страхе за наше психическое здоровье и физическую безопасность». Он часто замечает, что его жена «безудержно рыдает» на полу и на лестнице, в основном из-за того, что он не понимает, является пустяковыми вещами».
Да! Представляете, как Меган реагирует на актуальные проблемы? Перефразируя гитариста «Spinal Tap» Найджела Тафнела, эти двое всегда устанавливают свои эмоциональные усилители на 11.
И кстати, где Меган? Для человека, чья голова постоянно вертится в поисках следующего объектива камеры, вспышки папарацци или съемочной группы, она странным образом отсутствовала в этой рекламной кампании.
Может ли быть так, что она воспринимает эти мемуары как пиар-катастрофу? Или что ее принц потерял свой блеск теперь, когда мир показывает на него пальцем и смеется? Spare может быть лидирующим с большим отрывом бестселлером (несомненно, за счет мгновенных скидок и бесплатных копий Audible), но это пиррова победа # BrandSussex.
Как говорится, доверие строится долго, а разрушается за секунды. Гарри и Меган доказали, что, помимо всего прочего, они последовательно не заслуживают доверия. Вы не можете выпутаться из этого.
«Ведь любовь держится узами благодарности, но эти узы рвутся при каждом удобном для них случае. Страх же основан на боязни, которая не покидает тебя никогда».
Снова Макиавелли в своем бессмертном произведении под названием — каким же еще? - Prince (Государь).
3
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали...
178 комментариев
Заблокировать автора
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали, как одолеть Россию. Разливал и подливал Столтенберг--"Поросячьи глазки"..
Из мировых лидеров , приехал только Шольц. Остальные, из категории, не пришей к вагине рукав:) Сегодня , проблюются и разбегутся. Больше всех злобствовал Шарль Мишель. https://www.mk.ru/politics/2023/01/20/glava-evrosoveta-sharl-mishel-kiev-dolzhen-poluchit-kak-mozhno-bolshe-tankov.html Прожорливый, гад. До ста лягушек, за один присест, сжирает. Очень любит донских лягушек, но они сейчас недоступны:( Они под санкции попали:) Приходится жрать худых, из Днестра:) Свинью подкинули пиндосы. Они передумали поставлять свои танки Окраине:) Сослались на трудности в обслуживании...Пистят:))) https://www.mk.ru/politics/2023/01/19/ssha-otkazalis-predostavlyat-ukraine-tanki-abrams-izza-slozhnostey-s-obsluzhivaniem.html Просто Путин пообещал, выставить подбитые танки около посольств соответствующих государств:) Вот они и засцали:) Очкуют--по нашему:) А блюёт, судя по прикиду--Урсулушка:) Наверное, с Леной Зеленской, поминали погибшего министра украинского с сотоварищами:( Украинский самогон--хорошо пробирает, а потом выворачивает:) Ну давай, блюй--Европа:) Ну и когда теперь, Гансы выставят свои танки? "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды" бороздили русские просторы...Теперь вот "Леопарды" ждём, в гости к нам. Заезжайте пидарасы, чай не в первый раз , "кошек" обдираем:)
Уж больно "свин", от Глюкозы --на Шольца похож:)
4
Начнем с того, что наивное искусство существовало только в XX в, а лубок — это примитив, его можно назвать историческим.
3 комментария
Заблокировать автора
Начнем с того, что наивное искусство существовало только в XX в, а лубок — это примитив, его можно назвать историческим. Он крепко утвердился с XVII по XIX век.
Все дело в том, что в XVII в выпущен указ, в котором утверждалось, что древесная кора — так называемся луба — может заменять дорогую бумагу.
Вот это и стало началом лубка: разные оттиски на бумаге из коры стали так и называть - лубок. Традиция сохранилась, даже когда листки из лубы заменили на медь, потому что носили их все равно в коробках из коры.
И он намного значительнее, чем наивное искусство.
К тому же авангард брал его на вооружение.
Лубок прожил долгую жизнь в 3 века, но и сегодня мы с удовольствием рассматриваем лучшие лубочные вещи.
Трое нас с тобою шальных блаженных дураков
Для стыда и сраму на петуха рейтаром последую и на курице недаром
Баба Яга дерется с крокодилом
Московские ведомости 1760 номер 55 Видение Сатира, показавшегося в Испании
Помеха в любви
Райская птица Сирин
Обезьяна учитель пения
Кот Казанский, ум астраханский. Конец XVII века. Василий Корень
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
5
За неимением своей мечты о будущем вот решили слетать в советское: "Марк Эдельштейн - это русский Тимоти Шаламе" Однако ) От фильма ожидаю:...
4 комментария
Заблокировать автора
За неимением своей мечты о будущем вот решили слетать в советское:
"Марк Эдельштейн - это русский Тимоти Шаламе"
Однако )
От фильма ожидаю: ванильной ностальгии по СССР, победы бдительных товарищей с чистыми руками и горячим сердцем над пиратами, ну и эротики - Алиса явно выросла и ей можно.
Идея появилась: а что если весь фильм у главной героини будет заблюреное лицо? По-моему такого еще никто не снимал.
"Марк Эдельштейн - это русский Тимоти Шаламе"
Однако )
От фильма ожидаю: ванильной ностальгии по СССР, победы бдительных товарищей с чистыми руками и горячим сердцем над пиратами, ну и эротики - Алиса явно выросла и ей можно.
Идея появилась: а что если весь фильм у главной героини будет заблюреное лицо? По-моему такого еще никто не снимал.
6
В Украине проходила самыми цивилизованными методами. Никаких лагерей, никаких серых паспортов. Что вы! Лорнет и крылья воина света, ага.
78 комментариев
Заблокировать автора
В Украине проходила самыми цивилизованными методами. Никаких лагерей, никаких серых паспортов. Что вы! Лорнет и крылья воина света, ага.
Фильтрация прошла через постановление КМУ: с 01.10.2014 года, аккурат через месяц после первого Минска, Украина изготовила перечень населённых пунктов, прописка в которых делила граждан Украины на две категории: «нормальни» и «переселенцы». Граждан Украины, проживающих на территориях «захваченных террористами ДНР» в природе не существовало. Вообще. Юридически.
Для «переселенцев» были отдельные правила пользования госмашиной. Другие пенсионные удостоверения, чем у «нормальных», другие правила перемещения по территории страны. Ограничения на снятие налички в банкомате (банкомат откуда-то знал, что в него всунул карточку «переселенец», а не «нормальный»). Для «переселенцев» так за восемь лет и не были сняты ограничения. Тебя мгновенно определяли в любой госструктуре: свои правила оформления пенсии, вклейки фото в паспорт, получение паспорта, свидетельств о смерти и рождении. Эти ограничения добавлялись и изменялись, но никогда не в сторону послабления. О «переселенцах» Украина всегда помнила, не забывала расставлять таблички «небелым лавочка доступна после гигиенической обработки в специально отведённых местах». Всё культурно, цивилизованно, технологично. Внешне — никаких признаков фильтрации! А люди — с метками на одежде.
А как Россия поступила в похожей ситуации? В смысле, после оставления Херсона? Точно такое же временное событие, в результате которого образовались граждане, определяемые как граждане России по прописке, но проживающие на территории, захваченной террористами, добровольно? Как? Как поступила Россия с такими жителями Херсона?
Появились ли в России отдельные правила для лиц с херсонской пропиской? Встретят ли их в госорганах России словами: «А, прописка на неподконтрольных..»? Или им скажут: «предъявите справку переселенца?». Или так: «Получение паспорта России для вас возможно лишь после предоставления дополнительных документов, там длинный список, вот сделайте ксерокопию и мне принесёте список назад»?
Кто ответит?
Кто знает?
:)
7
Сейчас хорошо помнят бальзам "Звёздочка", популярный во времена СССР.
40 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас хорошо помнят бальзам "Звёздочка", популярный во времена СССР. Но был ещё такой препарат, по своему действию напоминавший нашатырный спирт, но намного слабее.
Его упаковка напоминала губную помаду, но если снять крышку, то там такой же пластиковый цилидр с дырочкой по середине и вот если её понюхать, то он сильно "бил" в нос, и даже в голову. По крайней мере тогда, в далёком детстве мне это сильно напоминало действие нашатыря, только послабее. Возможно для взрослых его запах мало отличался от той же "звёздочки". Мне трудно судить, так как в детстве всё воспринималось намного сильнее.
В общем, я сейчас нигде не могу найти упоминания этой штуки. Не помню как она называлась официально (вроде бы мы, дети, называли её "нашатырь", что было неверно).
Кажется что её настоящее предназначение - лечение насморка, но это тоже не точно.
Возможно это ещё был такой своеобразный ингалятор, но его всё же нюхали, а не вдыхали ртом.
В общем, помнит ли ещё кто-нибудь эту штуку и как она называлась и для чего предназначалась?
Его упаковка напоминала губную помаду, но если снять крышку, то там такой же пластиковый цилидр с дырочкой по середине и вот если её понюхать, то он сильно "бил" в нос, и даже в голову. По крайней мере тогда, в далёком детстве мне это сильно напоминало действие нашатыря, только послабее. Возможно для взрослых его запах мало отличался от той же "звёздочки". Мне трудно судить, так как в детстве всё воспринималось намного сильнее.
В общем, я сейчас нигде не могу найти упоминания этой штуки. Не помню как она называлась официально (вроде бы мы, дети, называли её "нашатырь", что было неверно).
Кажется что её настоящее предназначение - лечение насморка, но это тоже не точно.
Возможно это ещё был такой своеобразный ингалятор, но его всё же нюхали, а не вдыхали ртом.
В общем, помнит ли ещё кто-нибудь эту штуку и как она называлась и для чего предназначалась?
8
С утра написал про социальный расизм Гали Юзефович (смотрите текст выше), а тут как раз и Быков подоспел. Дмитрий Львович.
0 комментариев
Заблокировать автора
С утра написал про социальный расизм Гали Юзефович (смотрите текст выше), а тут как раз и Быков подоспел. Дмитрий Львович.
Да как ловко, прямо в десяточку.
Свежий его постик.
Видно, он мой текст не читал.
И вот что он пишет. Цитата!
«Почему российская поэзия стала эстрадной? Все серьёзные читатели русской поэзии уехали или умерли».
Конец цитаты.
Да божечки. Оне уехали! Из века в век уезжают и уезжают. Остаётся быдлушко одно. Оно не умерло и не уехало. Ходит стихи слушать.
...что ж вы такие одинаковые-то. Прямо никаких различий. Светлые лица — и все на одно лицо — сияют несказанно.
Да как ловко, прямо в десяточку.
Свежий его постик.
Видно, он мой текст не читал.
И вот что он пишет. Цитата!
«Почему российская поэзия стала эстрадной? Все серьёзные читатели русской поэзии уехали или умерли».
Конец цитаты.
Да божечки. Оне уехали! Из века в век уезжают и уезжают. Остаётся быдлушко одно. Оно не умерло и не уехало. Ходит стихи слушать.
...что ж вы такие одинаковые-то. Прямо никаких различий. Светлые лица — и все на одно лицо — сияют несказанно.
9
Я всегда считал, что переход на панельное домостроение в хрущевские времена при всех его архитектурных недостатках был экономически выгоден (что и...
85 комментариев
Заблокировать автора
Я всегда считал, что переход на панельное домостроение в хрущевские времена при всех его архитектурных недостатках был экономически выгоден (что и позволило резко снизить остроту жилищного кризиса в СССР). Однако в прошедшие выходные я очередной раз посетил Москву и в Музее архитектуры прихватил халявный номер журнала "Охраняется государством", где прочел интервью ректора МАрхИ Дмитрия Швидковского. Там меня очень заинтересовал один абзац, где утверждается, что панельное домостроение экономически выгодным как раз не было:
"Переход, случившийся в 1950-е годы, был насильственным. Да и вообще, судя по всему, панельное строительство было ошибкой. Рассчитывая его выгодность, не учли транспортные расходы. Да, по смете «сталинский» кирпичный дом был значительно дороже панельного. Но перевозки крупногабаритных панелей к моменту расцвета этого способа строительства заняли 60% всех перевозок страны. То есть это оказалось крайне экономически невыгодно и стало губительным для нашей жизненной и исторической среды. И это происходило по приказу. Такого поворота ни русская, ни мировая архитектура не могли ожидать. Да, панельные дома взяты из практики Франции и из Америки. Но там от них быстро отказались, уже в 19б0-е годы их начали взрывать. Они оказались экономически неэффективны".
Интересно, встречались ли кому-то из френдов аналогичные утверждения?
"Переход, случившийся в 1950-е годы, был насильственным. Да и вообще, судя по всему, панельное строительство было ошибкой. Рассчитывая его выгодность, не учли транспортные расходы. Да, по смете «сталинский» кирпичный дом был значительно дороже панельного. Но перевозки крупногабаритных панелей к моменту расцвета этого способа строительства заняли 60% всех перевозок страны. То есть это оказалось крайне экономически невыгодно и стало губительным для нашей жизненной и исторической среды. И это происходило по приказу. Такого поворота ни русская, ни мировая архитектура не могли ожидать. Да, панельные дома взяты из практики Франции и из Америки. Но там от них быстро отказались, уже в 19б0-е годы их начали взрывать. Они оказались экономически неэффективны".
Интересно, встречались ли кому-то из френдов аналогичные утверждения?
10
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе.
337 комментариев
Заблокировать автора
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе. Нам всем, не помню, в каком классе, задавали читать классическое произведение украинской литературы "Кайдашева семья" Нечуя-Левицкого, и не в качестве дополнительного чтения, а строго по программе. Это должен был знать каждый. Я вкратце перескажу сюжет этой повести для тех, кто не читал.
Живёт простая украинская семья: отец пьяница, мать скандалистка. У них два сына.
Старший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка прячет в сундук пряжу, свекровь, увидев это, набрасывается на неё. В драку за моток пряжи вступает свёкр и старший сын; сын ударяет отца.
Младший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка, будучи беременной, сбегает из
Младший сын унижает отца, прибирает к рукам его землю, тот с горя спивается. Однажды, будучи крепко пьяным, тонет в озере.
Похоронив отца, братья начинают враждовать из-за земли. Мать семейства выбивает окно в доме старшего сына, а невестка в отместку за это забрасывает её дом грязью.
Старшая невестка ворует у свекрови яйца. Свекровь устраивает драку, невестка выбивает ей глаз. Старший сын ударяет мать за то, что её куры забрели в его огород. Мать судится с сыном и требует для него наказания розгами.
Ближе к финалу всё семейство начинает скандалить из-за плодоносящей груши. Плоды выросли большие и стоят на базаре хороших денег. Каждый утверждает, что груша его. Война за дерево продолжается 2 года. Наконец, груша засыхает, нет ни плодов, ни денег - семья примиряется.
Это не записки сумасшедшего, это классика украинской литературы. Повесть задают читать подросткам с неокрепшей психикой и шатким мировоззрением.
Вот, что сказано об этой повести в Википедии: "В произведении ... раскрываются некоторые черты характера украинского народа, его индивидуализм, стремление жить отдельной, самостоятельной жизнью."
Нам было лет по 14, кажется, когда мы проходили "Кайдашеву семью". Смысл текста объяснялся таким образом: где-то далеко в Москве сидит царь, поэтому люди страдают. Ссорятся из-за груши, дерутся за моток пряжи, воруют друг у друга куриные яйца. Если бы не было царя, они бы жили по-другому.
Скажете, бред? Это потому, что вы не учились в украинской школе. Я помню, такое объяснение очень легко ложилось на наши умы, и я верила, что так всё и есть. Понятно, что царь виноват, а кто еще? Не сам же тот человек, который крадет яйца и враждует со своими близкими.
Нет, само по себе произведение интересное - если прочесть его, будучи взрослым. А в четырнадцатилетнем возрасте какое видение мира сложится у тебя после такого чтения? И знаете, такая повесть была у нас в программе не одна. В украинской литературе целая плеяда писателей-народников, которые обыгрывали подобные сюжеты еще более трагическими моментами. Там и брат на брата, и сын на отца, война всех со всеми, причем, с летальным исходом.
11
Я блогер-писатель. Написал три книги рассказов, пишу четвертую. Для тех, кто не любит читать, на Ютубе наговариваю аудио варианты рассказов.
42 комментария
Заблокировать автора
12
Несвятые 90-е для многих были эпохой открытий – причём не только географических.
80 комментариев
Заблокировать автора
Несвятые 90-е для многих были эпохой открытий – причём не только географических. Наряду с Турцией, Грецией и Египтом россияне совершали открытия в экономике, социальной сфере, потребительских вопросах.
Ещё вчера обладатели самого закрытого и бесполезного советского паспорта начали ездить за границу работать и отдыхать, а на родине без каких-либо ограничений открывали для себя продуктовые магазины, словно сошедшие с экрана голливудских кинокартин. Многие товары из этих магазинов сейчас ушли в прошлое, другие превратились в нечто рутинное и обыденное. А тогда мы искренне удивлялись и радовались!
Растворимые «соковые напитки» Yupi, Invite и Zuko
Порошковые составы, которые при контакте с водой с шипением и лёгким цветным дымком превращались в сладкий и весьма насыщенный вкусный состав со вкусом фруктов или ягод, были первым импортным продуктом, который мгновенно получил тотальное распространение. Хранить их было удобно, места товар занимал мало. А детям нравилось.
Второй составляющей успеха был тот факт, что нравился напиток не только детям: дешёвый химический суррогат стал отличным дополнением для коктейля на основе безродной водки или этилового спирта. Многие бросали порошок прямиком в алкоголь, что вызывало непередаваемые ощущения и часто провоцировало, кхм, радужные потоки.
Соки и вино в тетрапаках
Венгерская марка продуктов в тетрапаках появилась в России одной из первых и конкурировала с российской маркой J7, более известной как концерн «Вимм-Билль-Данн» (сейчас принадлежит американцам из Pepsi Co), а вот венгров импортировала сибирская фирма «Нидан».
Помимо соков, в такой же упаковке с другим рисунком реализовывали ещё и вино. Бывало, что родители, покупавшие соки для детей и не пробовавшие их сами, совершали ошибку, а потом сильно удивлялись, почему это ребёнок так легко заснул после двухсот граммов виноградного «сока»!
Древесные грибы
Чаще всего новинки приходят вместе с общественным питанием. Когда-то листочки водорослей нори или красный имбирь в маринаде встречались только в японских ресторанах с соответствующим меню, а сейчас продаются в магазинах в картонной или пластиковой упаковке.
Восточнее Урала, особенно в Сибири, были популярны засушенные китайские грибы муэр. В упаковке размером чуть больше коробка спичек находился крошечный чёрный брикетик, который, попав в воду, стремительно раздувался, а затем распадался на внушительную жменю чёрно-серых грибов, которые можно было обжарить самостоятельно или в компании с картошкой.
Спирт в киосках
Изменился бизнес — поменялись и способы быстро заработать пару сотен рублей в случае острой нехватки. В 90-х наиболее распространённым был заработок грузчика на железной дороге. Потом всё то, что проходило через мозолистые руки школьников и студентов во время таких ночных смен, попадало в магазины или коммерческие ларьки.
Среди прочего очень популярными были спирты в стеклянных бутылках объёмом в литр: самым известным был голландский «Роял», но у него были десятки братьев и сестёр с более или менее яркими этикетками.
Делали бутылки из тонкого стекла, поэтому любые погрузочные операции сопровождались нещадным боем. Этим пользовались опытные грузчики, всегда имевшие возможность припрятать в укромном месте бутылку-другую, которые затем списывали на «битую тару».
Водка в странной упаковке
Помимо спирта, была ещё водка в нестандартной упаковке. К примеру, марка «МакКормик» производила разлив спиртосодержащей продукции в полиэтиленовые бутылки. У них было серьёзное преимущество, которое заключалось в том, что тара была небьющейся.
Другим необычным вариантом был разлив в банки, сделанные из алюминия или стали. Названия у них были очень впечатляющие, как и дизайн. А вот содержимое было такого отвратительного качества, что чаще всего всё заканчивалось отравлением.
Шоколадные батончики
Этот продукт пришёл в страну одновременно с капиталистической системой. Представлялось очень необычным, причём не только для детей, но и даже для вполне взрослых и состоявшихся людей.
Многообразие вкусов постепенно сошло на нет, большая часть доступных в Западной Европе и США батончиков с фруктовой начинкой в Россию не возят.
Лапша быстрого приготовления
Ещё до того, как отечественные рынки покорили «Роллтон» и «Доширак», в страну стали привозить такую же лапшу из Китая. Сначала это были самые дешёвые марки, продававшиеся по эту сторону границы за небольшие деньги, но всё равно со значительной наценкой.
Русского и даже английского текста на них не было, поэтому многие совершали страшную ошибку, воспринимая пакетик с приправой, хранящийся внутри упаковки, за самостоятельный продукт. Кто-то пытался заваривать его в качестве чая, другие пытались отварить наподобие супа, но отдельно от лапши. В результате получался солёный и пряный бульончик — и совершенно пресные, слипшиеся и неудобоваримые макароны.
Призы в упаковках
Ещё одна история из девяностых – призовые упаковки привычных продуктов, пришедшие на смену билетам моментальных и почти беспроигрышных советских лотерей. Все заглядывали под крышки, обдирали этикетки с пластиковых бутылок, охотились за кодами и волшебными словами на бумажках из пакетов с привычными бутылками газировки, печеньями с фургоном и тому подобной радости.
Нельзя сказать, что всему этому настал конец. Ещё совсем недавно, до разгула коронавирусной инфекции, дважды в год «Кока-Кола» и PepsiCo запускали акции с крышками и кодами, а взамен раздавали футбольные мячи, бейсболки, наушники и тому подобную копеечную радость.
13
Есть фильмы, каждый кадр из которых можно рассматривать как отдельно взятую картину, такие как «Отель „Гранд Будапешт“», «Амели», «Герой».
6 комментариев
Заблокировать автора
Есть фильмы, каждый кадр из которых можно рассматривать как отдельно взятую картину, такие как «Отель „Гранд Будапешт“», «Амели», «Герой». Но эти киноленты у всех на слуху и просмотрены сотни раз. Нам же захотелось поискать что-то эдакое, не столь популярное, но при этом не менее захватывающее и эстетически привлекательное. Надеемся, у нас получилось.
Молодой Годар (Le Redoutable), 2017
- Рейтинг IMDb — 6,6
Биографическая лента от режиссера киноленты «Артист» Мишеля Хазанавичуса. 1967 год, в Париже Жан-Люк Годар снимает свой знаменитый фильм «Китаянка». На съемках он влюбляется в актрису, исполнительницу главной роли, и между ними вспыхивает искра, пара женится, и в то же время в прокат выходит кинолента. Однако никто не ожидал, что фильм повлечет за собой молодежный бунт.
Хроники хищных городов (Mortal Engines), 2018
© Mortal Engines / Media Rights Capital (MRC)
- Рейтинг IMDb — 6,1
Антиутопическое фэнтези рассказывает о тех временах, когда мир, переживший апокалипсис, находит спасение в передвигающихся городах. Однако крупные мегаполисы стали захватывать маленькие города ради ресурсов, и не все довольны такой ситуацией. Том Нэтсуорти и бунтарка Эстер Шоу встретились, чтобы изменить будущее.
Место под соснами (The Place Beyond the Pines), 2012
© The Place Beyond the Pines / Sidney Kimmel Entertainment
- Рейтинг IMDb — 7,3
Запутанная кинокартина-триптих, раскрывающая истории трех разных персонажей. Мотокаскадер Люк Глэнтон зарабатывает на жизнь, путешествуя по городам и показывая свои трюки. В одном городке он случайно встречает свою бывшую девушку, Ромину, и узнает, что у него есть годовалый сын. Она не хочет, чтобы Люк был с ними, потому что встречается с другим человеком, но мужчина все равно устраивается на работу в том городе, где она живет. А дальше бывший каскадер принимает самое сумасшедшее решение в жизни.
Койяанискаци (Koyaanisqatsi), 1982
© Koyaanisqatsi / American Zoetrope
- Рейтинг IMDb — 8,3
Документальный фильм полностью раскрывает смысл слова индейцев племени хопи — Koyaanisqatsi — безумная жизнь на грани распада, потерявшая гармонию и равновесие. Современное общество движется в безумном темпе, все больше и больше отдаляясь от природы.
После мрака свет (Post Tenebras Lux), 2012
© Post Tenebras Lux / No Dream Cinema
- Рейтинг IMDb — 6,6
История пары из Латинской Америки, которая решила уехать из мегаполиса в родную провинциальную Мексику, оставив позади шумную богемную жизнь. Кто бы мог подумать, что в уединенном месте, которое выбрала для себя семья, они встретят того, с кем никогда бы не хотели увидеться, и эта встреча повлечет за собой череду конфликтов и противоречий.
На последнем дыхании (À bout de souffle), 1960
© À bout de souffle / Les Films Impéria
- Рейтинг IMDb — 7,9
Одна из наиболее характерных картин французской «новой волны» 60-х годов повествует о Мишеле Пуакаре, самонадеянном молодом человеке, который крадет дорогие машины и копирует циничные повадки экранных киногероев. Когда очередная заварушка чуть не стоит ему жизни, он решает залечь на дно и прячется у своей подруги Патриции, которая тоже не против окунуться в криминальный мир своего бойфренда.
Великий Гэтсби (The Great Gatsby),1974
© The Great Gatsby / Paramount Pictures
- Рейтинг IMDb — 6,4
Экранизация знаменитого одноименного романа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, сценаристом которой выступал Фрэнсис Форд Коппола. Джей Гэтсби, безответно влюбленный в Дэйзи Бьюкенэн юноша, был ею отвергнут в пользу богатого господина, однако главный герой не теряет надежды и возвращается в ее жизнь уже с солидным состоянием. Но откуда у него деньги, никто не знает.
Мулан (Hua Mulan), 2009
© Hua Mulan / Hunan TV & Broadcast Intermediary
- Рейтинг IMDb — 6,8
Киноэкранизация классического китайского произведения, в котором простая девушка Мулан отправляется на войну вместо своего отца.
Париж подождет (Paris Can Wait), 2016
© Paris Can Wait / Lifetime Films
- Рейтинг IMDb — 5,8
Фильм в жанре роуд-муви (кинопутешествие, герои которого находятся в дороге). Главная героиня Анна проживает успешную жизнь. Она замужем за кинопродюсером, у нее есть деньги и положение в обществе. Однако женщина одинока, и, когда ее муж отправляется в очередную командировку, героиня решает уехать в свое мини-путешествие. К чему, правда, это приведет... Кстати, картина снята Элинор Копполой, женой легендарного Френсиса Форда Копполы, матерью Софии Копполы и Романа Копполы, а также тетей Николаса Кейджа.
Пекло (Sunshine), 2007
- Рейтинг IMDb — 7,2
В 2057 году солнце погасло, и человечеству грозит гибель. Космический корабль «Икар 2» отправляется к угасшему светилу, чтобы доставить к нему ядерный заряд, при помощи которого они хотят заново запустить погасшую звезду. Однако экипаж корабля услышал слабые позывные сигналы пропавшего «Икара 1», который бесследно исчез 7 лет назад, не справившись с такой же миссией.
Грех (Il Peccato), 2019
© Il Peccato / Production Center of Andrei Konchalovsky
- Рейтинг IMDb — 6,6
Русско-итальянская кинолента Андрея Кончаловского, рассказывающая о творчестве Микеланджело Буонарроти, известнейшего художника и скульптора. События фильма затрагивают первую четверть XVI века. В то время Микеланджело работал над фасадом церкви Медичи Сан Лоренцо и гробницей Юлия II.
Сочувствие госпоже Месть (Chinjeolhan Geumjassi), 2005
© Chinjeolhan Geumjassi / CJ Entertainment
- Рейтинг IMDb — 7,6
Жизнь 19-летней Ли Кым Чжа летит в тартарары после того, как ее обвиняют в убийстве ребенка, которое она не совершала. Однако вместо того, чтобы впасть в отчаяние, она начинает придумывать свой план мести и для этого прикидывается почти святой
14
Ровно 70 лет назад, 20 января 1953 года, за полтора месяца до смерти "лучшего друга детей и физкультурников", впервые поднялся в воздух...
38 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 70 лет назад, 20 января 1953 года, за полтора месяца до смерти "лучшего друга детей и физкультурников", впервые поднялся в воздух прототип тяжелого реактивного стратегического бомбардировщика М-4 (он же 2М, он же "Изделие 103"). Эта огромная четырехдвигательная машина предназначалась для доставки на территорию США ядерных, а в перспективе - термоядерных бомб общей массой 9 тонн, а на меньшие дистанции - до 24 тонн. Самолет был способен поднять девятитонную водородную бомбу в 10 мегатонн - самый мощный боеприпас, когда-либо состоявший на вооружении советских ВВС.
Это был самый сложный и наиболее совершенный бомбардировщик, разработанный в СССР на тот момент. Он обладал уникальной для своего класса максимальной скоростью - 947 км/ч (для сравнения, у его американского ровесника В-52 "Стратофортресс" - всего 819 км/ч). Авиаконструктор В.М. Мясищев применил в М-4 множество новых технических решений.
Однако основному требованию военных по дальности самолет не удовлетворял. Его максимальный боевой радиус составлял 5600 километров. Взглянув на карту, несложно понять, что при взлете из любой точки Советского Союза и стран Варшавского договора М-4 не мог "покрыть" всю территорию США. Только при взлете с Чукотки он с возможностью возврата достигал северных и частично - западных штатов.
Поэтому его построили в количестве всего 32 экземпляра, из которых шесть разбились в катастрофах, а остальные в 1960-е годы были переделаны в летающие топливозаправщики под индексом М-4-2. В этом качестве самолет эксплуатировался в советских, а потом - в российских ВВС до 1993 года.
Гораздо большее распространение получила усовершенствованная версия машины с увеличенной дальностью, выпускавшаяся с 1956 года под обозначением 3М или "Изделие 201". Этот самолет был построен в 90 серийных экземплярах и до начала 1970-х годов составлял основу советской межконтинентальной бомбардировочной авиации, дополнявшей стратегические ракетно-ядерные силы. Но это уже другая история.
М-4 на аэродроме Энгельс.
М-4 заходит на посадку с применением трехкупольного тормозного парашюта.
М-4 в экспозиции военно-технического музея в Верхней Пышме.
М-4 в стандартной "противоатомной" окраске, защищающей от теплового и светового излучения ядерного взрыва.
15
1. «Я собираюсь сделать ему предложение, от которого он не сможет отказаться». Крестный отец 2.
7 комментариев
Заблокировать автора
1. «Я собираюсь сделать ему предложение, от которого он не сможет отказаться».
2. «Тото, у меня такое ощущение, что мы больше не в Канзасе».
3. «Да пребудет с тобой Сила!».
4. «Покажи мне деньги!»
5. «I'll be back».
6. «Моя мама всегда говорила: «Жизнь как коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся».
7. «Хьюстон, у нас проблема».
8. «Hasta la vista, baby».
9. «Моя прелесть!»
10. «Carpe diem. Ловите момент, мальчики. Сделайте свою жизнь экстраординарной».
11. «Обожаю запах напалма по утрам».
12. «Кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку!»
13. «Я подумаю об этом завтра».
14. «Выбирай жизнь. Выбирай будущее. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Я выбрал что-то другое».
15. «Элементарно, Ватсон».
16. «— Людк, а Людк, глянь-к, какая сучка крашена! — Ну почему крашеная, это мой натуральный цвет!»
17. «Ты меня заводишь, детка».
18. «Я мзду не беру, мне за державу обидно!»
19. «Селянка, а селянка! Хочешь большой, но чистой любви?»
20. «Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся».
21. «Я был нетрезв, мое поведение недостойно советского офицера!»
22. «Вот тебе пальто, Базин, и мечтай о чем-нибудь высоком!»
23. «Я требую продолжения банкета!»
Иван Васильевич меняет профессию
24. «Украл, выпил — в тюрьму. Украл, выпил — в тюрьму. Романтика».
25. «Мальчиков у нас действительно дефицит, но не до такой же степени».
26. «Ложки нет».
27. «Сегодня я буду кутить. Весело, добродушно, — со всякими безобидными выходками. Приготовьте посуду, тарелки — я буду все это бить. Уберите хлеб из овина — я подожгу овин»
28. «Если у общества нет цветовой дифференциации штанов, значит, у него нет цели».
29. «Наверное, вы еще не готовы к такой музыке, но вашим детям она понравится».
30. «Zed is dead, baby, Zed is dead».
31. «Я вот все думала: как это носы целоваться не мешают? А теперь вижу — не мешают».
32. «Утром деньги — вечером стулья. А можно наоборот? Можно, но деньги вперед!»
33. «Ларису Ивановну хочу!»
34. «Вам велели передать, Проня Прокоповна, что вы ПОДЛЮКА!»
35. «Гони рубль, родственник! Мне Афоня рубль должен был!»
36. «Я твой отец, Люк!»
Звездные войны: Эпизод 5 — Империя наносит ответный удар
37. «Ну и рожа у тебя, Шарапов!»
38. «Я тебя поцелую, потом, если захочешь».
39. «В чем сила, брат?»
40. «Ку!»
41. «Умное лицо — это ещё не признак ума».
42. «Не учите меня жить, лучше помогите материально!»
43. «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны».
44. «Какая гадость эта ваша заливная рыба!»
Ирония судьбы, или С легким паром!
45. «Поскользнулся, упал, закрытый перелом, потерял сознание, очнулся — гипс!»
46. «У них же, мать их, пушки, а в них же, мать их, пули».
47. «Заметьте, не я это предложил!»
48. «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»
49. «Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет сегодня поработать?»
Операция «Ы» и другие приключения Шурика
50. «Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия».
51. «Господин назначил меня любимой женой!»
52. «Дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку!»
53. «А вдоль дороги — мертвые с косами стоять. И тишина…».
54. «Тебя посодют, а ты не воруй».
55. «Всё нормально, падаю!»
56. «Сестра, а не найдется соли и лимончика, а то текилку нечем закусить».
57. «Вот иду я красивая по улице, а мужики вокруг так и падают, так и падают… И сами в штабеля укладываются!»
58. «Капусточка, мама, конечно, дело хорошее, но в доме надо держать и мясные закуски».
59. «У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба!»
60. «Вот так всегда: ходишь, ходишь в школу, а потом — бац! — и вторая смена».
61. «Вы ещё подеритесь, горячие финские парни…».
Особенности национальной охоты
62. «Главное, чтобы костюмчик сидел!»
63. «Спасибо, я пешком постою».
64. «Ури, Ури! Где у него кнопка?»
65. «Всё будет хорошо, я узнавала».
66. «За алкоголь! Причину и решение всех проблем».
67. «О боже мой, они убили Кенни!»
68. «Я просто выгляжу как лось, а в душе я бабочка».
69. «Але. Кто это? Директор? Да пошел ты в жопу, директор, не до тебя щас».
Масяня
70. «А ля-ля-ля-ля-ля, а я сошла с ума… Эх, какая досада».
71. «Улыбаемся и машем!»
72. «Я не жадный, я домовитый!»
73. «Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!»
74. «Где карта, Билли? Нам нужна карта!»
75. «Средства у нас есть. У нас ума не хватает».
76. «Бонд. Джеймс Бонд».
Любой фильм бондианы
77. «Ваня, я ваша навеки!»
78. «Сова! Открывай! Медведь пришёл!».
79. «Маловата, понимаешь… Маловата будет!»
80. «Не будем говорить кто, хотя это был слоненок».
81. «Измерить температуру забортной воды не представляется возможным из—за отсутствия таковой!»
82. «На небе только и разговоров, что о море».
83. «До пятницы я совершенно свободен».
84. «Мы строили, строили и, наконец, построили!»
85. «Ничего не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!»
86. «Эй, птичка, летим со мной, там столько вкусного!»
87. «Кто ж его посадит? Он-же памятник!»
88. «Щас спою!»
89. «Это не техника дошла, а я сама сюда дошла. На лыжах».
90. «Мы с тобой одной крови — ты и я!»
91. «О, тепленькая пошла!»
Ирония судьбы, или С легким паром!
92. «У Вас такие перья, у Вас глаза такие, копыта очень стройные и добрая душа!»
93. «Девочка, чего ты хочешь — чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?»
94. «Трям! — значит здравствуйте!»
95. «Ребята, давайте жить дружно!»
96. «Наши люди в булочную на такси не ездят».
97. «Ну вот, а то всё мама, мама!»
98. «Муля, не нервируй меня!»
99. «Мне бы помыться, а то от меня котиками пахнет».
100. «Ноги, крылья… Главное — хвост!»
16
С момента публикации 10 января в Великобритании было продано 750 000 экземпляров автобиографии герцога Сассекского во всех форматах - печатном, аудио...
10 комментариев
Заблокировать автора
С момента публикации 10 января в Великобритании было продано 750 000 экземпляров автобиографии герцога Сассекского во всех форматах - печатном, аудио и электронном. По данным издательства Transworld, британского подразделения Penguin Random House, это делает его самым продаваемым мемуаром за всю первую неделю публикации.Но несмотря на коммерческий успех книги мемуаров «Запасной» рейтинги герцога Сассекского в Соединенных Штатах обвалились после ее выхода в продажу.Чем больше принц Гарри и Меган говорят, тем меньше они нравятся американцам.
16 января, через шесть дней после публикации Spare, компания Redfield & Wilton опросила 2000 избирателей, имеющих право голоса в США, для Newsweek.Проведенное компанией Redfield & Wilton исследование показало, что из двух тысяч опрошенных 31 процент относится к принцу Гарри положительно и 38 процентов — отрицательно. Это означает, что его личный рейтинг равен минус семи пунктам. При этом в декабре показатели были на уровне плюс 38 пунктов. Таким образом, за месяц рейтинг принца Гарри упал на 45 пунктов.
44 процента опрошенных посчитали, что герцог Сассекский не должен был включать в мемуары детали частных семейных разговоров. Этот поступок одобрили только 26 процентов респондентов. Также в США откровенно высмеивался эпизод книги, в котором принц Гарри вспоминает, как получил обморожение пениса перед свадьбой своего брата принца Уильяма. Герцог Сассекский написал, что обрабатывал поврежденный орган бальзамом для губ, которым любила пользоваться его покойная мать принцесса Диана.
Рейтинг Меган также резко упал — о своем положительном отношении к ней заявили 26 процентов опрошенных, а об отрицательном — 39 процентов. Таким образом супруга принца Гарри потеряла 36 пунктов рейтинга одобрения с декабря.
На вопрос, как изменилось отношение к принцу Гарри после выхода документального сериала на Netflix и книги «Запасной», только 16 процентов респондентов заявили, что стали относится к нему лучше. При этом 24 процента стали относится к королевскому сыну, наоборот, хуже.
Опрос также показал, что принц Гарри и Меган потеряли популярность среди американцев в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая считается их основной аудиторией. Положительно к супругам относится 31 процент респондентов, а отрицательно — 38 процентов.
На вопрос, изменилось ли их мнение о Гарри после выхода книги и документального фильма Netflix, 16 процентов ответили, что у них более позитивный взгляд, 24 процента - более негативный, 37 процентов не зафиксировали никаких изменений, а 23 процента ответили, что не знают.
Для Меган цифры были на 16 процентов более позитивными, на 23 процента более негативными и на 38 процентов без изменений.
ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ ГУГЛ ПЕРЕВОДА ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ - https://www.newsweek.com/more-prince-harry-meghan-markle-say-less-americans-like-them-poll-1774617
16 января, через шесть дней после публикации Spare, компания Redfield & Wilton опросила 2000 избирателей, имеющих право голоса в США, для Newsweek.Проведенное компанией Redfield & Wilton исследование показало, что из двух тысяч опрошенных 31 процент относится к принцу Гарри положительно и 38 процентов — отрицательно. Это означает, что его личный рейтинг равен минус семи пунктам. При этом в декабре показатели были на уровне плюс 38 пунктов. Таким образом, за месяц рейтинг принца Гарри упал на 45 пунктов.
44 процента опрошенных посчитали, что герцог Сассекский не должен был включать в мемуары детали частных семейных разговоров. Этот поступок одобрили только 26 процентов респондентов. Также в США откровенно высмеивался эпизод книги, в котором принц Гарри вспоминает, как получил обморожение пениса перед свадьбой своего брата принца Уильяма. Герцог Сассекский написал, что обрабатывал поврежденный орган бальзамом для губ, которым любила пользоваться его покойная мать принцесса Диана.
Рейтинг Меган также резко упал — о своем положительном отношении к ней заявили 26 процентов опрошенных, а об отрицательном — 39 процентов. Таким образом супруга принца Гарри потеряла 36 пунктов рейтинга одобрения с декабря.
На вопрос, как изменилось отношение к принцу Гарри после выхода документального сериала на Netflix и книги «Запасной», только 16 процентов респондентов заявили, что стали относится к нему лучше. При этом 24 процента стали относится к королевскому сыну, наоборот, хуже.
Опрос также показал, что принц Гарри и Меган потеряли популярность среди американцев в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая считается их основной аудиторией. Положительно к супругам относится 31 процент респондентов, а отрицательно — 38 процентов.
На вопрос, изменилось ли их мнение о Гарри после выхода книги и документального фильма Netflix, 16 процентов ответили, что у них более позитивный взгляд, 24 процента - более негативный, 37 процентов не зафиксировали никаких изменений, а 23 процента ответили, что не знают.
Для Меган цифры были на 16 процентов более позитивными, на 23 процента более негативными и на 38 процентов без изменений.
ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ ГУГЛ ПЕРЕВОДА ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ - https://www.newsweek.com/more-prince-harry-meghan-markle-say-less-americans-like-them-poll-1774617
17
В Москве, как пишут в соцсетях, публикуя фото, устанавливают системы ПВО.
22 комментария
Заблокировать автора
В Москве, как пишут в соцсетях, публикуя фото, устанавливают системы ПВО.
Мы считаем, что Москве ничего не угрожает, а установка подобных систем – следствие паранойи властей. И нежелания принимать действительно нужной нашей стране решение – завершать «спецоперацию», вернув войска из Украины в Россию, восстановив действие международных договоров нашей страны.
Не исключено также, что установка систем ПВО должна служить задаче милитаризации сознания российского общества. Хотя против этой версии говорит отсутствие пропагандистской кампании.
Какую версию ни назови, но нельзя не поразиться удивительному результату, который получил наш великий кремлёвский геополитик за 11 месяцев того, что власти «называют» спецоперацией.
Пройден впечатляющий путь от боев под Киевом до установки систем ПВО в Москве. Широкий шаг. Гениальный результат.
18
Выпал в осадок, когда прочитал требования, которые распространяют в сетях...
238 комментариев
Заблокировать автора
Выпал в осадок, когда прочитал требования, которые распространяют в сетях...
(фото: Яндекс Картинки)
Одно время в моём информационном поле возникли два имени Гречка и Монеточка, возможно я даже что-то слышал из их творчества.
В голове отложилось, что это блаженная девочка в лохмотьях - Елизавета Гырдымова, которая своим внешним видом и голосом пытается выбить слезу из зрителя. Этот прием называют "давить на гниль".
Есть версия, что так троллят монеточку за её выступление и позицию...
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
Добавляйтесь:
Телега / ВК / ОК / Ютюб / Инста* / ФБ* (*запрещенная в РФ)
Делимся:
(фото: Яндекс Картинки)
Одно время в моём информационном поле возникли два имени Гречка и Монеточка, возможно я даже что-то слышал из их творчества.
В голове отложилось, что это блаженная девочка в лохмотьях - Елизавета Гырдымова, которая своим внешним видом и голосом пытается выбить слезу из зрителя. Этот прием называют "давить на гниль".
Есть версия, что так троллят монеточку за её выступление и позицию...
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
Добавляйтесь:
Телега / ВК / ОК / Ютюб / Инста* / ФБ* (*запрещенная в РФ)
Делимся:
19
Однажды, в одном городе десятилетняя девочка по имени Настя полезла в мусорный бак и вытащила из мусора бумажный стаканчик из-под кофе.
8 комментариев
Заблокировать автора
Однажды, в одном городе десятилетняя девочка по имени Настя полезла в мусорный бак и вытащила из мусора бумажный стаканчик из-под кофе.
Нет, не подумайте девочка не была бездомной, не бомжихой и даже не голодной и не собирала алюминиевые банки. Наоборот – училась она в школе великолепно, была отличница.
А вытащила стаканчик, потому что девочка знала – российская компания "......." разыгрывает при помощи этих стаканчиков разные призы интересные.
Получить приз – проще простого. Купил кофе, выпил, а затем отвернул край бумажного стаканчика. Там все и будет написано. Обычно разная ерунда. Но были и стаканы и наборы фломастеров., небольшие денежные призы.
Девочка была смышленая, но слабая. И развернуть край стаканчика не смогла.
В это время мимо проходила ученица той-же школы, только постарше. И не отличница и даже не юнармейка по имени Мариам. Почему-бы не помочь малышке отвернуть край стаканчика? Отвернула, глянула и обомлела – приз! И не хухры-мухры-играйте-еще, аглавный приз цельный автомобиль марки Тойота! хоть стой, хоть падай!
Старшеклассница была сильная, но жадная. И решила забрать стаканчик, а вместе с ним и Тойоту, себе. Ну своим родителям.
В это время из подсобки столовой вышел местный дворник Убайдулло.
Он как раз собирался опорожнить мусорные бачки и заодно открыть замок на большом мусорном баке перед приездом мусоросборщика.
Привлеченный шумной возней девочек вокруг стаканчика, школьный борец за чистоту спросил – а в чем, собственно, дело? А узнав проблему, очень сильно побледнел и почти потерял сознание. От радости за учениц.
И тут же неожиданно вспомнил. Он-то обычно пьет Кока-колу, но именно сегодня захотелось ему выпить чашку кофею! Нашло такое затмение. И пил он кофе, как сейчас помнит, именно из стаканчика этого, призового! Он его законейший хозяин!
Уборщик был с хорошей памятью, но невезучий. Потому что...
В это время появился водитель мусоросборочной машины Ринат. Сначала он громко возмущался – почему бак с мусором до сих пор не открыт?! Но затем быстро сориентировался, что к чему. Достал телефон, позвонил куда-то, поговорил конкретно. После чего сообщил уважаемому собранию:
- Короче, пацаны и девушки! Хватит гнать пургу! Мусор в мусорном мешке принадлежит мусорной компании! Ясно?!
Поэтому положите всю фигню, что взяли оттуда, на место! Мешочек этот я, так и быть, сам в бак занесу. А сами вы идите на... идите на... уроки, ботанику учить!!! А ты дворник двор мети, а грязь кругом, Все панятна?!
Мусорщик был наглый и юридический подкованный.
Что тут началось! Малышка ревет. Старшеклассница кричит, что это она первая стаканчик развернула. Уборщик брызжет слюной, стараясь попасть в стаканчик. И при этом орет: "Проведите генетическую экспертизу слюны из стакана! ". Мусорщик вызывает по телефону на подмогу других мусорщиков.
Такая вот российская школьная история...
Теперь родители девушек и дворник с мусорщиком они все судятся между собой. Адвокаты радостно потирают руки.
20
Однажды к священнику пришла молодая женщина и сказала: – Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
79 комментариев
Заблокировать автора
Однажды к священнику пришла молодая женщина и сказала:
– Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
– Какова же причина твоего желания развестись? – поинтересовался священник.
Женщина объяснила:
– У всех мужья вовремя возвращаются домой, мой же постоянно задерживается. Из-за этого мы каждый день скандалим.
Священник, удивившись, спрашивает:
– Причина только в этом?
– Да, я не хочу жить с человеком, у которого такой недостаток, – ответила женщина.
– Развести-то я вас разведу, но при одном условии. Возвращайся-ка ты домой, испеки большой вкусный хлеб и принеси мне. Но когда будешь печь хлеб, ничего не бери в доме: и соль, и воду, и муку попроси у соседок. И обязательно объясни им причину своей просьбы, – сказал священник.
Женщина отправилась домой и, не откладывая, принялась за дело.
Зашла к соседке и попросила:
– Мария, одолжи мне стакан воды.
– У вас, что, вода закончилась? Разве во дворе не вырыт колодец?
– Вода есть, но я пошла к священнику, чтобы пожаловаться на мужа и попросила развести нас, — вдалась в объяснения женщина. И как только она закончила, соседка вздохнула:
– Эх, если бы ты знала, какой у меня муж! — и начала жаловаться на своего супруга…
После женщина отправилась к другой соседке, чтобы попросить соли.
– У тебя соль закончилась, просишь всего одну ложку?
– Соль есть, но я пожаловалась священнику на мужа, попросила развода… – говорит та женщина. И не успела она закончить, как соседка воскликнула:
– Эх, если бы ты знала какой у меня муж! – и начала жаловаться на своего супруга.
Так, к кому бы эта женщина ни заходила с просьбой, ото всех слышала жалобы на мужей.
Наконец, она испекла большой вкусный хлеб, принесла священнику и отдала – со словами:
– Спасибо тебе, отведай мой труд вместе со своей семьей. Только не думай разводить меня с мужем.
– Почему? Что случилось, дочка? – спросил священник.
– Мой-то муж, оказывается, лучше всех! – ответила ему женщина.
– Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
– Какова же причина твоего желания развестись? – поинтересовался священник.
Женщина объяснила:
– У всех мужья вовремя возвращаются домой, мой же постоянно задерживается. Из-за этого мы каждый день скандалим.
Священник, удивившись, спрашивает:
– Причина только в этом?
– Да, я не хочу жить с человеком, у которого такой недостаток, – ответила женщина.
– Развести-то я вас разведу, но при одном условии. Возвращайся-ка ты домой, испеки большой вкусный хлеб и принеси мне. Но когда будешь печь хлеб, ничего не бери в доме: и соль, и воду, и муку попроси у соседок. И обязательно объясни им причину своей просьбы, – сказал священник.
Женщина отправилась домой и, не откладывая, принялась за дело.
Зашла к соседке и попросила:
– Мария, одолжи мне стакан воды.
– У вас, что, вода закончилась? Разве во дворе не вырыт колодец?
– Вода есть, но я пошла к священнику, чтобы пожаловаться на мужа и попросила развести нас, — вдалась в объяснения женщина. И как только она закончила, соседка вздохнула:
– Эх, если бы ты знала, какой у меня муж! — и начала жаловаться на своего супруга…
После женщина отправилась к другой соседке, чтобы попросить соли.
– У тебя соль закончилась, просишь всего одну ложку?
– Соль есть, но я пожаловалась священнику на мужа, попросила развода… – говорит та женщина. И не успела она закончить, как соседка воскликнула:
– Эх, если бы ты знала какой у меня муж! – и начала жаловаться на своего супруга.
Так, к кому бы эта женщина ни заходила с просьбой, ото всех слышала жалобы на мужей.
Наконец, она испекла большой вкусный хлеб, принесла священнику и отдала – со словами:
– Спасибо тебе, отведай мой труд вместе со своей семьей. Только не думай разводить меня с мужем.
– Почему? Что случилось, дочка? – спросил священник.
– Мой-то муж, оказывается, лучше всех! – ответила ему женщина.
21
Через Колыбанова ( kolybanov ) вышел на забавный пост под названием: "....почему развалился СССР ?
149 комментариев
Заблокировать автора
Через Колыбанова (
kolybanov) вышел на забавный пост под названием: "....почему развалился СССР ? Потому что все,что можно было сделать через жопу,через неё и делалось." Почему забавный? А потому, что он действительно дает некоторый ответ на поставленный вопрос - однако не так, как хотелось бы автору данного поста. Но пойдем по порядку.
И, прежде всего, скажем, что в нем (посте) изначально заложен парадокс. В том смысле, что там описывается восстанавливаемое устройство записи/воспроизведения магнитной записи "Radiotehnika M-201-stereo" - в просторечии именуемой "магнитофон" или "магнитофон-приставка", но современная молодежь может не знать: что это такое - и утверждается, что оно дает не слишком высокое качество воспроизведения. Почему тут парадокс? Да потому, что аппараты для магнитной записи - а уже тем более, аппараты для магнитной записи на компакт-кассету - никогда слишком высоким качеством не обладали. По умолчанию. Качество давали катушечные аппараты, но там были свои "загогулины", которые нам сейчас просто сложно представить. (Начиная с проблем для хранения катушек.) Кассеты же всегда находились где-то на "нижней границе" hi-fi, причем, это еще в случае очень хороших кассет. (Как минимум, c лентой на основе диоксида хрома, в то время, как 99% кассет были с лентой на основе гамма-оксида железа.)
Впрочем, особо влезать в глубины "античной звукотехники" тут нет смысла, достаточно только сказать о том, что в свое время переход от массового использования аудиокассет к компакт-дискам воспринимался, как необычайный прорыв в качестве звука. Как небо и земля. (Были еще виниловые диски, но их покупали только настоящие аудиоманы по целому ряду причин.) Что же касается современных устройств цифровой записи, то для них - если не брать очевидные извращения вроде битрейта 64 кбит/с - превосходство над "массовым аналогом" является более, чем очевидным. (Да, дорогие аналоговые системы - вроде виниловых дисков с извращенными приводами или катушечных магнитофонов стоимостью в тысячи долларов - могут быть лучше "цифры". Но это, разумеется, не для масс - хотя бы потому, что "нетренированным ухом" разницы между ними и любыми более-менее приличными цифровыми системами не определишь.)
Так что "хороший звук" для кассетного магнитофона - это сейчас оксюморон. А уж для магнитофона тридцатилетней - как минимум - данности, тем более. И покупают подобные устройства вовсе не для "качественного звука", а для того, для чего, собственно, и берут любой антиквариат: для "прикосновения к эпохе". Например, никому не приходит же в голову говорить о "качестве звука" для патефонов-граммофонов, которые так же сейчас продаются. Или о максимальной скорости автомобиля "Победа", который сейчас может стоить очень большие деньги. (Если в приличном состоянии.)
Но автор указанного поста делает именно так. Есть в этом посте и другие забавности: скажем, автор его - вроде как специалист по ремонту электроники - забыл поменять электролитические конденсаторы, зато не забыл помянуть известный постсоветский миф об "армянских электролитах". (Для несведущих в вопросе укажу на то, что подобные элементы массовых серий имеют ограниченный срок службы по умолчанию.) То же самое можно сказать и о замене магнитной головки или прижимного ролика: кажется, раньше в инструкциях прямо писалось, что данные вещи надо менять раз в лет пять. (На самом деле при использовании тех же хромоксидных лент головка "стиралась" за пару лет активного использования, если не раньше.)
В общем, как говориться, накатили воспоминания! О тех временах, когда и трава была зеленее, и звук был сочнее, и аппаратура была аппаратурой, а не коробочкой 10х10 см. Впрочем, в данном случае все это не важно. Важно то, что все указанное выше прекрасно показывает главное: очень у многих при любых оценках чего-либо советского все разумные аргументы, как правило, отключаются - и остается один-единственный вариант - "совок дерьмо". А вот все, что было сделано на "благословенном Западе", наоборот, есть чистое и неприкрытое совершенство. При этом, разумеется, не рассматриваются все объективные аргументы для сравнения: скажем, разность классов, возраст изделия (как в приведенном случае), ценовая категория и т.д. и т.п. ("Классический вариант" - сравнение "Мерседеса" с "Запорожцем" или, в крайнем случае, с "Жигулями".) Не говоря уж о том, что не оспаривается необходимость достижения именно "западных" характеристик - скажем, того же "качества звучания".
Ну да: сейчас все заткнули себе "капельки в ухо" - и идут довольные, "музыку слушают". (Ну, а какая разница на чем слушать какого-нибудь Тимати или Монеточку - тут и телефонного капсюля из 1936 года будет достаточно.) А в СССР возмущались тем, что у нас "аппаратура - дрова"! Кстати, забавно было в начале 1990 годов, когда с открытием границ в страну "потекла" электроника, собранная где-то в сараях Китая или Малайзии - все эти "Parasonic", "International" и "Sonathi" - ее начали покупать крайне активно. Много активнее, нежели еще продающуюся советскую (уже российскую) технику. Почему забавно? Да потому, что у этой самой "техники" был выдающийся дизайн в плане наличия множество лампочек-кнопочек-ручечек, надписи на упаковках о том, что мощность-динамический диапазон всего этого соответствует категории Hi-End и... даже не знаю как сказать: схемотехника на основе гавна и палок. (До сих пор помню, что в качестве стирающей головки в одном из подобных "музыкальных центров" использовался магнитный ролик. Как в магнитофонах 1940 годов выпуска.)
И никто особо не возмущался тем, что декларируемые "1500 W" на самом деле соответствуют 1 "советскому" ватту (позднее любили говорить о том, что это какие-то "особые", пиковые ватты - хотя на самом деле, ИМХО, дизайнеры писали цифры просто "от балды"), а лентопротяжный механизм разваливался года через полтора. (В лучшем случае.) Ну, а потом про все это просто забыли. А вот про то, что "советская техника делалась через жопу", как не трудно догадаться, помнят и сейчас. Причем даже тогда, когда никакой "советской техники" давно уже нет, а на месте заводов давно уже выстроили "жилые комплексы". Ну, а если сейчас еще что-то продолжает выпускаться - пускай и на "капиталистических", но все равно "старых советских" заводах, то оно оказывается под волной крайне жесткой критики. (Как продукция того же ВАЗа.) Хотя, казалось бы, сейчас то можно, наконец-то, понять, что значит свое производство.
Но нет, не понимают. И продолжают дрочить на "благословенный Запад" и его "передовую продукцию", игнорируя все происходящее. (Вот Китай обогнал Германию по выпуску автомобилей - которые даже в "германском варианте", кстати, на 70% состоят из ... китайских комплектующих. Но все равно, "немецкий автопром" продолжает вызывать у постсоветских антисоветчиков возбуждение с пусканием слюней и преждевременной эякуляцией.) На этом фоне если что и может удивлять - так это то, что какое-то производство все же сохраняется и даже развивается. Как говориться, "не благодаря, а вопреки" - в смысле, вопреки общим представлениям. Со всеми вытекающими последствиями...
Впрочем, в данном случае это уже не важно. Важно то, что на указанном фоне общей уверенности позднесоветских - ставших уже постсоветскими - людей о том, что "они живут в условиях, в которых жить нельзя", что они потребляют "откровенное дерьмо", вопрос о том, почему же рухнул СССР просто не имел смысла. Поскольку понятно, что после возникновения подобного миропредставления вопрос о том: что делать со страной - мог быть решен только одним способом. Ее - страны - уничтожением. Что, собственно, и произошло в реальности.
А вот вопрос о том, откуда взялся этот антисоветизм надо рассматривать уже отдельно. (Впрочем, я делал это уже неоднократно.)
P.S. А вообще интересно было бы узнать: какая была связь мифа об "армянских конденсаторах" к тому росту межнациональных конфликтов, который начался в конце 1980 годов. То есть, понятно, что связь тут прямая, однако вот сама ее динамика - приведшая к появлению данного мифа - интересна.
И да, если что: я слышал этот миф неоднократно еще с института - причем, от реальных специалистов. Но, разумеется, всегда "постфактум" с отсылкой к какому-нибудь знакомому. (Если что, то данный момент - "дядя Вася говорил" - есть один из базовых признаков мифа.)
kolybanov) вышел на забавный пост под названием: "....почему развалился СССР ? Потому что все,что можно было сделать через жопу,через неё и делалось." Почему забавный? А потому, что он действительно дает некоторый ответ на поставленный вопрос - однако не так, как хотелось бы автору данного поста. Но пойдем по порядку.И, прежде всего, скажем, что в нем (посте) изначально заложен парадокс. В том смысле, что там описывается восстанавливаемое устройство записи/воспроизведения магнитной записи "Radiotehnika M-201-stereo" - в просторечии именуемой "магнитофон" или "магнитофон-приставка", но современная молодежь может не знать: что это такое - и утверждается, что оно дает не слишком высокое качество воспроизведения. Почему тут парадокс? Да потому, что аппараты для магнитной записи - а уже тем более, аппараты для магнитной записи на компакт-кассету - никогда слишком высоким качеством не обладали. По умолчанию. Качество давали катушечные аппараты, но там были свои "загогулины", которые нам сейчас просто сложно представить. (Начиная с проблем для хранения катушек.) Кассеты же всегда находились где-то на "нижней границе" hi-fi, причем, это еще в случае очень хороших кассет. (Как минимум, c лентой на основе диоксида хрома, в то время, как 99% кассет были с лентой на основе гамма-оксида железа.)
Впрочем, особо влезать в глубины "античной звукотехники" тут нет смысла, достаточно только сказать о том, что в свое время переход от массового использования аудиокассет к компакт-дискам воспринимался, как необычайный прорыв в качестве звука. Как небо и земля. (Были еще виниловые диски, но их покупали только настоящие аудиоманы по целому ряду причин.) Что же касается современных устройств цифровой записи, то для них - если не брать очевидные извращения вроде битрейта 64 кбит/с - превосходство над "массовым аналогом" является более, чем очевидным. (Да, дорогие аналоговые системы - вроде виниловых дисков с извращенными приводами или катушечных магнитофонов стоимостью в тысячи долларов - могут быть лучше "цифры". Но это, разумеется, не для масс - хотя бы потому, что "нетренированным ухом" разницы между ними и любыми более-менее приличными цифровыми системами не определишь.)
Так что "хороший звук" для кассетного магнитофона - это сейчас оксюморон. А уж для магнитофона тридцатилетней - как минимум - данности, тем более. И покупают подобные устройства вовсе не для "качественного звука", а для того, для чего, собственно, и берут любой антиквариат: для "прикосновения к эпохе". Например, никому не приходит же в голову говорить о "качестве звука" для патефонов-граммофонов, которые так же сейчас продаются. Или о максимальной скорости автомобиля "Победа", который сейчас может стоить очень большие деньги. (Если в приличном состоянии.)
Но автор указанного поста делает именно так. Есть в этом посте и другие забавности: скажем, автор его - вроде как специалист по ремонту электроники - забыл поменять электролитические конденсаторы, зато не забыл помянуть известный постсоветский миф об "армянских электролитах". (Для несведущих в вопросе укажу на то, что подобные элементы массовых серий имеют ограниченный срок службы по умолчанию.) То же самое можно сказать и о замене магнитной головки или прижимного ролика: кажется, раньше в инструкциях прямо писалось, что данные вещи надо менять раз в лет пять. (На самом деле при использовании тех же хромоксидных лент головка "стиралась" за пару лет активного использования, если не раньше.)
В общем, как говориться, накатили воспоминания! О тех временах, когда и трава была зеленее, и звук был сочнее, и аппаратура была аппаратурой, а не коробочкой 10х10 см. Впрочем, в данном случае все это не важно. Важно то, что все указанное выше прекрасно показывает главное: очень у многих при любых оценках чего-либо советского все разумные аргументы, как правило, отключаются - и остается один-единственный вариант - "совок дерьмо". А вот все, что было сделано на "благословенном Западе", наоборот, есть чистое и неприкрытое совершенство. При этом, разумеется, не рассматриваются все объективные аргументы для сравнения: скажем, разность классов, возраст изделия (как в приведенном случае), ценовая категория и т.д. и т.п. ("Классический вариант" - сравнение "Мерседеса" с "Запорожцем" или, в крайнем случае, с "Жигулями".) Не говоря уж о том, что не оспаривается необходимость достижения именно "западных" характеристик - скажем, того же "качества звучания".
Ну да: сейчас все заткнули себе "капельки в ухо" - и идут довольные, "музыку слушают". (Ну, а какая разница на чем слушать какого-нибудь Тимати или Монеточку - тут и телефонного капсюля из 1936 года будет достаточно.) А в СССР возмущались тем, что у нас "аппаратура - дрова"! Кстати, забавно было в начале 1990 годов, когда с открытием границ в страну "потекла" электроника, собранная где-то в сараях Китая или Малайзии - все эти "Parasonic", "International" и "Sonathi" - ее начали покупать крайне активно. Много активнее, нежели еще продающуюся советскую (уже российскую) технику. Почему забавно? Да потому, что у этой самой "техники" был выдающийся дизайн в плане наличия множество лампочек-кнопочек-ручечек, надписи на упаковках о том, что мощность-динамический диапазон всего этого соответствует категории Hi-End и... даже не знаю как сказать: схемотехника на основе гавна и палок. (До сих пор помню, что в качестве стирающей головки в одном из подобных "музыкальных центров" использовался магнитный ролик. Как в магнитофонах 1940 годов выпуска.)
И никто особо не возмущался тем, что декларируемые "1500 W" на самом деле соответствуют 1 "советскому" ватту (позднее любили говорить о том, что это какие-то "особые", пиковые ватты - хотя на самом деле, ИМХО, дизайнеры писали цифры просто "от балды"), а лентопротяжный механизм разваливался года через полтора. (В лучшем случае.) Ну, а потом про все это просто забыли. А вот про то, что "советская техника делалась через жопу", как не трудно догадаться, помнят и сейчас. Причем даже тогда, когда никакой "советской техники" давно уже нет, а на месте заводов давно уже выстроили "жилые комплексы". Ну, а если сейчас еще что-то продолжает выпускаться - пускай и на "капиталистических", но все равно "старых советских" заводах, то оно оказывается под волной крайне жесткой критики. (Как продукция того же ВАЗа.) Хотя, казалось бы, сейчас то можно, наконец-то, понять, что значит свое производство.
Но нет, не понимают. И продолжают дрочить на "благословенный Запад" и его "передовую продукцию", игнорируя все происходящее. (Вот Китай обогнал Германию по выпуску автомобилей - которые даже в "германском варианте", кстати, на 70% состоят из ... китайских комплектующих. Но все равно, "немецкий автопром" продолжает вызывать у постсоветских антисоветчиков возбуждение с пусканием слюней и преждевременной эякуляцией.) На этом фоне если что и может удивлять - так это то, что какое-то производство все же сохраняется и даже развивается. Как говориться, "не благодаря, а вопреки" - в смысле, вопреки общим представлениям. Со всеми вытекающими последствиями...
Впрочем, в данном случае это уже не важно. Важно то, что на указанном фоне общей уверенности позднесоветских - ставших уже постсоветскими - людей о том, что "они живут в условиях, в которых жить нельзя", что они потребляют "откровенное дерьмо", вопрос о том, почему же рухнул СССР просто не имел смысла. Поскольку понятно, что после возникновения подобного миропредставления вопрос о том: что делать со страной - мог быть решен только одним способом. Ее - страны - уничтожением. Что, собственно, и произошло в реальности.
А вот вопрос о том, откуда взялся этот антисоветизм надо рассматривать уже отдельно. (Впрочем, я делал это уже неоднократно.)
P.S. А вообще интересно было бы узнать: какая была связь мифа об "армянских конденсаторах" к тому росту межнациональных конфликтов, который начался в конце 1980 годов. То есть, понятно, что связь тут прямая, однако вот сама ее динамика - приведшая к появлению данного мифа - интересна.
И да, если что: я слышал этот миф неоднократно еще с института - причем, от реальных специалистов. Но, разумеется, всегда "постфактум" с отсылкой к какому-нибудь знакомому. (Если что, то данный момент - "дядя Вася говорил" - есть один из базовых признаков мифа.)
22
ЖЖ предложил начать побираться у своих читателей, мол прикрути вверху, где синее поле, кнопочку "Поддержать автора" и будет тебе щасте и немножко...
9 комментариев
Заблокировать автора
ЖЖ предложил начать побираться у своих читателей, мол прикрути вверху, где синее поле, кнопочку "Поддержать автора" и будет тебе щасте и немножко денюх. Я конечно же гордо и с презрением отверг похабное предложение. У советских собственная гордость ! Но кнопочку таки прикрутил.
Не, ну а чо, граждане, дорогие, мне чтобы набить пост всего 5-6 абзацев надо перелопатить кучу информационного навоза, сопоставить, проанализировать, сформулировать своё мнение и выдать вам в краткой, талантливой и содержательной форме. На что уходит уйма времени, часто во вред работе и домашним делам. Не, я конечно же не нуждаюсь в деньгах, но и отсутствие стимула несколько сбивает энтузиазм. В общем, если кто посчитает что здешние заметки можно поощрить небольшим, коротким рублем то это будет признанием полезности моих творческих потуг.
Я тут прикинул общую аудиторию сайта, ЖЖ, Телеги, ВК, ну ничо так народу тусуется, и ежели каждый периодически будет подкидывать от щедрот своих на пропитание, но я с чистой совестью забью на половину своей работы и буду более лучше ублажать почтенную публику, даже начну видосы со своей мордой лица снимать и стримить. А вы будете получать оригинальный контент, точно зная, что меня никто не купил, потому что вы купили мое время и вправе рассчитывать на искренность и отсутствие тупой пропаганды. Ну это если конечно вам вообще это нужно.
Не, ну а чо, граждане, дорогие, мне чтобы набить пост всего 5-6 абзацев надо перелопатить кучу информационного навоза, сопоставить, проанализировать, сформулировать своё мнение и выдать вам в краткой, талантливой и содержательной форме. На что уходит уйма времени, часто во вред работе и домашним делам. Не, я конечно же не нуждаюсь в деньгах, но и отсутствие стимула несколько сбивает энтузиазм. В общем, если кто посчитает что здешние заметки можно поощрить небольшим, коротким рублем то это будет признанием полезности моих творческих потуг.
Я тут прикинул общую аудиторию сайта, ЖЖ, Телеги, ВК, ну ничо так народу тусуется, и ежели каждый периодически будет подкидывать от щедрот своих на пропитание, но я с чистой совестью забью на половину своей работы и буду более лучше ублажать почтенную публику, даже начну видосы со своей мордой лица снимать и стримить. А вы будете получать оригинальный контент, точно зная, что меня никто не купил, потому что вы купили мое время и вправе рассчитывать на искренность и отсутствие тупой пропаганды. Ну это если конечно вам вообще это нужно.
23
Фернандель (1903 - 1971) - французский актёр, один из величайших комиков театра и кино Франции и Италии. Эта смешная байка о нём.
2 комментария
Заблокировать автора
Фернандель (1903 - 1971) - французский актёр, один из величайших комиков театра и кино Франции и Италии. Эта смешная байка о нём.
Француз по имени Фернан Жозеф Дезире Контанден, известный всему миру как комический актёр с творческим псевдонимом Фернандель, имел весьма оригинальную наружность. Скажем так - он не был красавчиком.
Его крупное лицо, лошадиные зубы и живая мимика смешили миллионы зрителей, но при этом отпугивали прекрасных дам. Дамы, конечно, тоже смеялись, но вот составить супружескую пару знаменитому артисту не спешили. Отчего он долго мучился одиночеством.
Однажды Фернандель, совершенно отчаявшись, в газетной рубрике брачных знакомств написал объявление, которое озаглавил так: "Ищу жену!"
Очень скоро он получил сотню абсолютно одинаковых ответов: "Возьмите мою!"
24
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье. По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья...
20 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
25
![]()
Вариант Омикрон и его подварианты менее «зловредны», чем первоначальный вариант SARS-CoV-2 («уханьский»; да простят мне неполиткорректность названия).
0 комментариев
Заблокировать автора
Вариант Омикрон и его подварианты менее «зловредны», чем первоначальный вариант SARS-CoV-2 («уханьский»; да простят мне неполиткорректность названия). Сомнений в этом нет. Но вот в чем причины? Теоретически, они могут быть «внешними» и «внутренними». Внешние связаны с иммунными ответами на вирус. Действительно, в «период Омикрона» коллективный иммунитет уже в немалой степени сформирован, что, безусловно, способствует меньшему удельному весу тяжёлых случаев и смертей. Внутренние причины заложены в самом вирусе. Но есть ли что-то в самом Омикроне, что делает его менее болезнетворным (по-научному, менее вирулентным)? Ответ на это вопрос не очевиден, и дать его могут только экспериментальные исследования.
В этом посте коротко об основных результатах такого рода экспериментов, которые опубликованы недавно на сайте Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-05697-2 ). Пока это препринт статьи. Но она уже принята к печати и её рукопись обнародована по ускоренной процедуре (Accelerated Article Preview). Замечу, что прохождение этой статьи черех «сито» рецензирование укоренным назвать нельзя (оно заняло почти 10 месяцев).
Если совсем коротко, то основные результаты данной работы следующие: пониженная вирулентность Омикрона обусловлена мутациями в двух генах - S и nsp6 (ген, кодирующий неструктурный белок 6 SARS-CoV-2). И если первое было ожидаемо (этот ген буквально «нафарширован» мутациями), то второе достаточно неожиданно. Во-всяком случае, «выйти» на этот ген на основании только «умозаключений» было нельзя.
Коротко о схеме экспериментов, позволяющей идентифицировать участки генома вируса, влияющие на его вирулентность. Сначала «готовят» варианты исследуемого вируса, отличающиеся теми или иными участками генома. Делается это с помощью генной инженерии. В данном контексте («изготовление» биологически активных вирусов, начиная с геномной РНК или ДНК) это называется «обратной генетикой» (reverse genetics). Затем, в различных биологических моделях (in vitro и in vivo) проводятся попарные сравнения вирулентности (или суррогатных показателей) вирусов, отличающихся каким-либо одним участком генома.
В данном исследовании вначале было установлено, что «пересадка» гена S Омикрона в геном «уханьского» варианта приводит к понижению вирулентности. При этом вирулентность такого «гибрида» всё же была выше, чем у «чистого» Омикрона. Иными словами, понижение вирулентности Омикрона (в сравнении с «уханьским» вариантом) не полностью объясняется мутациями в гене S.
Далее, по такой же схеме были проанализированы участки генома Омикрона вне гена S. Оказалось, что мутации именно в гене nsp6 ответственны за понижение вирулентности, оставшееся необъясненным мутациями в гене S. Иными словами, если сложить понижения вирулентности, обусловленные мутациями в генах S и nsp6, то вся разница в вирулентности Омикрона и «уханьского» варианта будет объяснена.
Всё это, по меньшей мере, интересно. Что касается возможности практического применения этого знания, об этом говорить рано. Но, по крайней мере, одно из возможных направлений дальнейшей работы просто напрашивается – модификации гена nsp6 для ослабления вирулентности SARS-CoV-2. Если в этой области реализуется наиболее оптимистичный сценарий, может появиться живая мукозальная вакцины против SARS-CoV-2.
Проф_АФВ
26
Мы переехали в южную Юту, чтобы избежать снега, но прошедшей ночью он нас догнал: Так как днём обещали солнце и температуру около 45 ºF (+7 ºC)...
22 комментария
Заблокировать автора
Мы переехали в южную Юту, чтобы избежать снега, но прошедшей ночью он нас догнал:
Так как днём обещали солнце и температуру около 45 ºF (+7 ºC), мы поспешили на утреннюю прогулку в горы, пока всё не растаяло:
Поднялись на холмик, с которого начинается трейл с подходящим названием Ice House (Ледяной дом):
Со снегом эти места выглядят необычно.
Не то, чтобы там были какие-то потрясающие виды, но для ежедневной прогулки приятное место. Чётко видно, где заканчивается наш район Green Spring (Зелёный источник) и начинается черепаший заповедник:
Черепахи, понятное дело, до апреля–мая спят где-то под землёй:
Кроме искусственной черепахи на нашем заднем дворе:
Такой снег я готов терпеть: его не надо чистить, сам растает. Только заезд перед гаражом был немного скользкий самым ранним утром. Зато кактусы под снегом выглядят прикольно:
Пятница – ещё и день уборки мусора (за обычным мусором приезжают каждую неделю, за синими баками с перерабатываемым мусором – раз в две недели). Мы выкатывали баки утром, но большинство соседей с вечера, поэтому они тоже успели покрыться снегом:
В конце прогулки подошли к почтовым ящикам:
В новых районах решили, что почтальонам удобнее разложить письма сразу по многим ящикам, а жильцы потом сами ножками дойдут и заберут. Нам до нашего ящика идти около трёх минут, поэтому многие прогулки заканчиваются проверкой почты:
Сейчас к 3 часам дня снег на заднем дворе давно растаял (и нового не предвидится), но в 10 утра он ещё лежал:
А потом закапало с крыши беседки с такой интенсивностью, что я даже записал видео для инстаграма:
Сзади виден запаркованный грузовик Penske, на котором переезжала семья в дом, сдававшийся на соседней улице. Мы видели, как они пару дней назад разгружались. Но вот так парковать машины на улицах на ночь по правилам района нельзя, и мы, если бы были поборниками правил, могли бы на них донести в город или в HOA. Но пусть стоят. Мы с соседями ещё толком не познакомились, зачем сразу ругаться:
Так как днём обещали солнце и температуру около 45 ºF (+7 ºC), мы поспешили на утреннюю прогулку в горы, пока всё не растаяло:
Поднялись на холмик, с которого начинается трейл с подходящим названием Ice House (Ледяной дом):
Со снегом эти места выглядят необычно.
Не то, чтобы там были какие-то потрясающие виды, но для ежедневной прогулки приятное место. Чётко видно, где заканчивается наш район Green Spring (Зелёный источник) и начинается черепаший заповедник:
Черепахи, понятное дело, до апреля–мая спят где-то под землёй:
Кроме искусственной черепахи на нашем заднем дворе:
Такой снег я готов терпеть: его не надо чистить, сам растает. Только заезд перед гаражом был немного скользкий самым ранним утром. Зато кактусы под снегом выглядят прикольно:
Пятница – ещё и день уборки мусора (за обычным мусором приезжают каждую неделю, за синими баками с перерабатываемым мусором – раз в две недели). Мы выкатывали баки утром, но большинство соседей с вечера, поэтому они тоже успели покрыться снегом:
В конце прогулки подошли к почтовым ящикам:
В новых районах решили, что почтальонам удобнее разложить письма сразу по многим ящикам, а жильцы потом сами ножками дойдут и заберут. Нам до нашего ящика идти около трёх минут, поэтому многие прогулки заканчиваются проверкой почты:
Сейчас к 3 часам дня снег на заднем дворе давно растаял (и нового не предвидится), но в 10 утра он ещё лежал:
А потом закапало с крыши беседки с такой интенсивностью, что я даже записал видео для инстаграма:
Сзади виден запаркованный грузовик Penske, на котором переезжала семья в дом, сдававшийся на соседней улице. Мы видели, как они пару дней назад разгружались. Но вот так парковать машины на улицах на ночь по правилам района нельзя, и мы, если бы были поборниками правил, могли бы на них донести в город или в HOA. Но пусть стоят. Мы с соседями ещё толком не познакомились, зачем сразу ругаться:
27
Так вышло, что в районе Эль Каусер (Al Kawther) постоянно живёт много русскоязычных.
16 комментариев
Заблокировать автора
Так вышло, что в районе Эль Каусер (Al Kawther) постоянно живёт много русскоязычных. Я немного погулял по этому району, снял для вас видео и сделал несколько фотографий.
Египетская Хургада за последние годы из подрощенного посёлка превратилась в большой город: в Википедии пишут, что 2018 году численность населения составляла 400 900 человек, сейчас наверное все полмиллиона. Хургада растянулась вдоль Красного моря на 36 километров, и хоть номинально и есть район с названием Hurhgada Center, как такового центра города нет, точнее их много: вся Хургада состоит из отдельных районов, каждый со своим центром.
По разным данным в Хургаде постоянно живёт от 20 до 50 тысяч русскоязычных, многие из них поселились в относительно новом районе Эль Каусер, расположенном рядом с аэропортом. Центром этого района считается магазин Metro (это не тот Metro Cash and Carry, который есть в России, но тоже большая сеть).
По центру идёт улица, которую все местные жители называют "Metro Street", хотя на самом деле она Mohamed Saeid Street. Улицу разделяет микробульвар с пальмами, кустиками и лавочками.
Здесь можно встретить очень много русскоязычных, есть магазины с русскими и украинскими продуктами - "Крендель", "Globus". Чуть вдалеке - "Кулинария Армения".
Стоит пройти чуть вглубь от главной улицы и картина сильно меняется - асфальт есть не везде, все магазины ориентированы на местное население.
Можно встретить вот такие устройства, дающие бесплатную чистую воду (перед ними стоит обычный обратноосмотический фильтр).
В жизни не догадаетесь, зачем на улице валяются старые корабельные канаты.
Это хургадские лежачие полицейские!
Ещё одна улица в закоулках Эль Каусера. Заасфальтированная, но без тротуаров.
Кое-где есть и пустыри с мусором и кошками.
Я снял десятиминутное видео, прогулявшись от Метро вглубь кварталов и обратно. Посмотрите, надеюсь вам будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=peBjy6Wiknk
Я поселился в 20 минутах пешком (или 3 минутах на маршрутке) от Эль Каусера и 30 минутах пешком (или 5 минутах на маршрутке) от Шератона - ещё одного популярного района, о нём тоже обязательно расскажу.
Всем мира!
© 2023, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Египетская Хургада за последние годы из подрощенного посёлка превратилась в большой город: в Википедии пишут, что 2018 году численность населения составляла 400 900 человек, сейчас наверное все полмиллиона. Хургада растянулась вдоль Красного моря на 36 километров, и хоть номинально и есть район с названием Hurhgada Center, как такового центра города нет, точнее их много: вся Хургада состоит из отдельных районов, каждый со своим центром.
По разным данным в Хургаде постоянно живёт от 20 до 50 тысяч русскоязычных, многие из них поселились в относительно новом районе Эль Каусер, расположенном рядом с аэропортом. Центром этого района считается магазин Metro (это не тот Metro Cash and Carry, который есть в России, но тоже большая сеть).
По центру идёт улица, которую все местные жители называют "Metro Street", хотя на самом деле она Mohamed Saeid Street. Улицу разделяет микробульвар с пальмами, кустиками и лавочками.
Здесь можно встретить очень много русскоязычных, есть магазины с русскими и украинскими продуктами - "Крендель", "Globus". Чуть вдалеке - "Кулинария Армения".
Стоит пройти чуть вглубь от главной улицы и картина сильно меняется - асфальт есть не везде, все магазины ориентированы на местное население.
Можно встретить вот такие устройства, дающие бесплатную чистую воду (перед ними стоит обычный обратноосмотический фильтр).
В жизни не догадаетесь, зачем на улице валяются старые корабельные канаты.
Это хургадские лежачие полицейские!
Ещё одна улица в закоулках Эль Каусера. Заасфальтированная, но без тротуаров.
Кое-где есть и пустыри с мусором и кошками.
Я снял десятиминутное видео, прогулявшись от Метро вглубь кварталов и обратно. Посмотрите, надеюсь вам будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=peBjy6Wiknk
Я поселился в 20 минутах пешком (или 3 минутах на маршрутке) от Эль Каусера и 30 минутах пешком (или 5 минутах на маршрутке) от Шератона - ещё одного популярного района, о нём тоже обязательно расскажу.
Всем мира!
© 2023, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
28
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность.
605 комментариев
Заблокировать автора
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность. И после вчерашнего вступления в то, что осталась от Соледара, подверглась мощнейшему артиллерийскому удару.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взялза щеку Клещеевку.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взял
29
Чему на самом деле следует обучать людей это знать, понимать и распознавать собственные волевые импульсы, продиктованные стремлением головного мозга к...
11 комментариев
Заблокировать автора
Чему на самом деле следует обучать людей это знать, понимать и распознавать собственные волевые импульсы, продиктованные стремлением головного мозга к комфорту - и соответственно с ними обращаться, нередко игнорируя, заменив рациональным поведением. Полагаю, что речь идёт о некоей общей теории и наборе практических задач, скорее всего универсальных для всех людей и многих животных. Комфорт при этом должен пониматься как то или иное состояние дел, к которому головной мозг приспособлен в ходе эволюции. Человека следует научить видеть его собственное стремление скрыться в зону комфорта и оставаться в зоне рационального. В принципе, данная задача уже решается через преднамеренное разрушение стереотипов и призывы не бояться некомфортных состояний. Однако без знания расположения "энергетических ям", в которые стремится головной мозг, хорошие начинания часто остаются благими пожеланиями или даже превращаются в инструменты манипуляции.
Наш мозг это мозг охотника, одновременно являющегося дичью, действующего в ситуации острой нехватки сил, средств и ресурсов. В глубине души мы все кризисные управляющие самими собой. Поэтому мы часто сами провоцируем наступление кризисов, поскольку тогда наш мозг чувствует себя "в своей тарелке". Если бы мы научились не делать этого, не теряя активности мозга... Вышла бы большая польза.
Наш мозг это мозг охотника, одновременно являющегося дичью, действующего в ситуации острой нехватки сил, средств и ресурсов. В глубине души мы все кризисные управляющие самими собой. Поэтому мы часто сами провоцируем наступление кризисов, поскольку тогда наш мозг чувствует себя "в своей тарелке". Если бы мы научились не делать этого, не теряя активности мозга... Вышла бы большая польза.
30
Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что "субъект обладает своей волей".
К сожалению, на практике "своя воля" остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект - это "черный ящик", он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту - это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика - поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме - совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что "субъект обладает своей волей".
К сожалению, на практике "своя воля" остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект - это "черный ящик", он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту - это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика - поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме - совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
31
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому...
289 комментариев
Заблокировать автора
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому, что Украине пообещают поставки еще более серьезного оружия, чем то, что поставлялось ей раньше.
Но и Россия тоже подготовилась к данному шагу Запада. Предстоящие несколько дней станут переломными в проведении СВО.
На днях будет принято (то или иное) решение о передаче Украине ракет большей дальности, средств ПВО, тяжелой бронетехники и гаубиц.
Пока эксперты спорят о том, насколько масштабным будет новый пакет военной помощи Украины и насколько все эти вооружения смогут повлиять на ситуацию «в полях».
Сегодняшние успехи и продвижение вооруженных сил России в зоне проведения СВО подталкивают Запад к желанию подбросить вооружения проигрывающей стороне. Ставка делается на максимальное истощение России в этом противостоянии.
Но вопрос поставки современных вооружений не так-то прост. Помимо риска приближения ядерной войны, есть еще и вопросы логистики, обучения, истощения собственных ресурсов и сроков обучения экипажей по управлению новыми вооружениями. Ну и множество менее значимых вопросов. Например, репутация тех современных вооружений западных стран, который могут начать вдруг проигрывать на поле боя, растеряют остатки репутации и перестанут представлять коммерческую ценность.
Важно так же учитывать, что современные танки потребляют значительно больше топлива и требуют дорогостоящего обслуживания. К тому же их нужно еще доставить на фронт. До сих пор Россия наносила, в общем-то, щадящие удары по транспортной инфраструктуре.
А теперь возникает вероятность того, что мосты через Днепр будут окончательно разрушены. И такому исходу событий теперь уже будет оправдание в глазах мирового сообщества, под которым подразумеваются не страны Запада. В том смысле, что Украина сама виновата, планируя наступление на российские территории и Крым, используя мосты для логистики военных грузов.
Какие-то поставки грузов уже запланированы через месяц, что-то в марте, а что-то летом. Чтобы как-то минимизировать риски, России надо окончательно отрезать украинскую инфраструктуру от западных партнеров. С высокой долей вероятности будет нанесен массированный удар по всей транспортной инфраструктуре Украины, чтобы не допустить получения ею новых вооружений.
Россия до сих пор не использовала весь ударный потенциал. Даже массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре — это лишь демонстрация возможностей. Крылатые ракеты не закончатся, не переживайте! И сейчас, видимо, пришло время обрушить всю мощь ударов на транспортную систему Украины. Мосты, тоннели, железнодорожные узлы.
Нас может ожидать масштабная ударная операция, при которой будет использована не сотня ракет, а гораздо больше. Подобная атака может продолжаться несколько суток и завершится она использованием авиации, которая доделает то, что не доделали ракетные удары.
И тогда современное оружие просто не сможет дойти до передовой в Донбассе.
32
Если бы я выбрала карьеру марафонщицы, то из всех тем, взялась бы только за одну. Я бы учила вас жить богато, но бедненько.
47 комментариев
Заблокировать автора
33
Самой известной ролью в кино Элеоноры Шашковой стала, как ни странно, роль эпизодическая — «жена Штирлица».
27 комментариев
Заблокировать автора
Самой известной ролью в кино Элеоноры Шашковой стала, как ни странно, роль эпизодическая — «жена Штирлица». А точнее, Александра Николаевна Гаврилина в знаменитом телесериале Татьяны Лиозновой «Семнадцать мгновений весны». Хотя и до этого были яркие картины с участием Шашковой: «Ошибка резидента», «Судьба резидента», «Тени исчезают в полдень». 24 декабря Шашковой исполнилось 85 лет
Сыграть супругу главного разведчика советского кино Шашковой было в каком-то смысле предопределено. После окончания школы она работала делопроизводителем в Отделе разведки на Курилах, участвовала в допросах иностранных шпионов.
— В основном сотрудники Отдела занимались тем, что вылавливали в наших нейтральных водах японцев и фильтровали их: отделяли заблудившихся моряков — от настоящих шпионов, агентов, — рассказывает Шашкова. — И тех, и других отправляли обратно в Японию. Только агентов предварительно допрашивали.
Подобный выбор профессии семье странным не казался — отец Элеоноры был офицером Пограничных войск КГБ, сам служил на острове Кунашир. Странным оказалось другое — что дочь ослушалась мнения отца, который был для нее непререкаемым авторитетом, и поступила в Театральное училище им. Щукина. Но разведка всё равно её догнала — даже в актёрской карьере.
Элеонора Шашкова в картине «Ошибка резидента», 1968 г. Кадр из фильма
За роль «жены Штирлица», к слову, развернулись настоящие бои. Актриса Светлана Светличная, исполнившая в сериале немку Габи, рассказывала «АиФ», что предлагала Лиозновой себя на роль супруги полковника Исаева. Мол, из-за этого Штирлиц и симпатизирует Габи, потому что она похожа на его жену. Но Лиознов сказала: «Нет, я уже другую актрису выбрала».
Элеонора Шашкова, кадр из фильма «Тени исчезают в полдень»
— А ведь никаких проб со мной не проводили! Лиозновой просто показали мою фотографию, где я уже в гриме. Татьяна Михайловна вызвала меня на беседу. Проговорили мы, наверное, часа полтора. До сих пор помню, как она в разговоре немножко щурила глаза — она же насквозь людей видела. Ты понимал, что она уже вот здесь, в душе у тебя сидит и всё про тебя знает. В общем, вечером она со мной поговорила, а утром я уже снималась.
В каком-то мировом рейтинге романтических сцен встреча Штирлица с женой заняла первое место. А ведь снималась я одна, в первый же день съёмок. Тихонов должен был прийти на площадку только назавтра. Но я сказала Лиозновой: «Вы мне поставили сложную актёрскую задачу: одними глазами показать, что, может быть, это ваша последняя встреча. А он — любовь всей твоей жизни. Но с кем мне играть такую любовь? Где партнёр?» — «У Вячеслава Васильевича единственный выходной, он полгода не отдыхал, — говорит мне Лиознова. — Играй на кончик камеры». Я возмутилась: «Играть с этой железякой все эти чувства?! Не знаю, кто это сможет сделать. Я, наверное, не смогу». Тогда Лиознова предложила: «Ну, смотри на меня». — «Извините, нет!»
В общем, я поняла: ничего не получится, надо уходить. Расстроилась очень. И тут открывается дверь кафе «Элефант» — декорации, которая была выстроена на студии Горького — и входит Вячеслав Васильевич. Я Тихонова даже не сразу узнала — он уже чуть-чуть облысел, в скромном плаще, без грима. Видно, что проснулся недавно. Как выяснилось, он приехал посмотреть, с кем ему играть. Поздоровался со мной. Вокруг нас — полное кафе статистов, игравших посетителей кафе. И тут он мне говорит: «Самое главное, о чём вы должны помнить: кругом фашисты. Поэтому ни улыбки, ни слез — ничего. Только глаза. Вот что вы чувствуете, это они и должны говорить».
А потом он сел под камеру, поднял на меня эти свои глаза — и всё, я почувствовала: я тебя люблю, я страдаю, я всё-всё за тебя отдам. Потому что эти тихоновские глаза не полюбить было нельзя.
Возможно, между актёрами тогда действительно возникла какая-то «химия», потому что позже уже Тихонов попросил помощи у Шашковой, чтобы сыграть нужные чувства.
— Я ведь в этой сцене всего три часа снималась. Но выплатили мне за эту работу три ставки. Я была так счастлива — 300 рублей за один съёмочный день! Пошла в магазин и накупила кучу сладостей своей семье.
Элеонора Шашкова, 2021 г.
И вдруг назавтра после съёмок этой нашей сцены раздается телефонный звонок. «Элеонора, что ты делаешь?» — спрашивает Лиознова. «Полы подметаю», — честно отвечаю я. «Так, сейчас машина будет, приезжай. Вячеслав Васильевич сказал: “Приведите мне эти глаза”. Меня привезли, я села под камеру, как и он накануне. И теперь уже я помогала ему играть.
https://aif.ru/culture/person/eleonora_shashkova_zhena_shtirlica_eto_navsegda
34
Интересная такая ситуация создается. Сначала музыканты очка, гонящие перед собой зэков на убой, конкретно оскорбительно отзываются о Герасимове...
53 комментария
Заблокировать автора
Интересная такая ситуация создается. Сначала музыканты очка, гонящие перед собой зэков на убой, конкретно оскорбительно отзываются о Герасимове, называя его тем, чем является по своей сексуальной ориентации и моральному содержанию Антон Красовский, как отозвалась об этом Юлия Латынина. Еще ранее хая на чем свет стоит генерала Лапина. И вот обоих повышают. До самых главных начальников в СВО. Декоративный Шойгу конечно не в счет. Он ничем по сути не командует, кроме полевых туалетов, да и кто его слушать будет.
Потом практически все силовики сталкиваются лбами за право на военный приз в виде маленького и ничего не значащего кроме соленных копей десятитысячного городишки Соледар. Трижды объявляя о его взятии, при чем каждый раз другими силовиками. При этом ВДВ действительно участвовали в операции по взятию города, но не входя в него, а обеспечивая тылы.
Явно Минобороны, как и вообще ВС РФ сейчас не то, что не любят Пригожина, а желают ему скорейшей смерти как и всему ЧВК, для чего предоставляют им максимальные возможности умереть на первой линии военных действий,
Такой жабогадюкинг обычно начинается уже тогда когда делят победу, но ей в данном случае не пахнет. Судя по тому же Соледару, которым все поспешили похвастаться сдав перед этим стратегически важный Херсон.
Да и в таком случае он не перерастал бы в такое низкое сведение счетов с переходом на личности как мы можем увидеть сейчас.
Думается мне, что сейчас идет борьба за то, на кого свалить ответственность за провал СВО. О котором даже небезызвестный Гиркин уже прямо заявил. Потому за право на Соледар так и схватились, как за соломинку, должную обеспечить оправдание в этом.
Чем дольше длиться СВО тем больше будет крысы в ведре жрать друг друга. Потому как крайним в неудачах нужно обязательно кого-то оставить. И это должен быть явно не Путин по мнению силовиков. Только вот какого мнения на этот счет ФСБ и остальное окружение Путина и нужен ли он будет кому-то после такого катастрофического геополитически провала?
А если Путина убирают, то убирают и всех тех, кто сейчас пользуясь его покровительством процветает в бизнесе и политике. Как Пригожин.
35
"Визит врача" Роттман Моцарт / Rottmann Мozart (1874 -1950), Унгвар, Венгрия (ныне Ужгород, Украина).
0 комментариев
Заблокировать автора
"Визит врача"
🖌️🎨 Роттман Моцарт / Rottmann Мozart (1874 -1950), Унгвар, Венгрия (ныне Ужгород, Украина).
* холст, масло, 1912 г.
36
Сапожник вытащил свой старый пост на эту тему, я прочитал (он же социолог и психолог вроде) и выпал в осадок от того что он там навертел.
155 комментариев
Заблокировать автора
Сапожник вытащил свой старый пост на эту тему, я прочитал (он же социолог и психолог вроде) и выпал в осадок от того что он там навертел. Это и блатная культура, и что у нас все боятся быть опущенными и вообще секс в нашем обществе оказывается табу, нечто постыдное и наказание. А у них разрушают монополию государства на опущение и оказывается в этом ничего особенного нет и это хорошо и там всё по человечески.
Вообще там (да и у нас в среде богемы) уже давно кувалдой заколачиыается именно якобы нормальность этой девиации (причём там кувалдой это заколачивает именно государство). И поскольку это заколачивается кувалдой это кому-то и зачем-то надо. Так почему у нас в глубинном народе стойкое неприятие гомосятины, а на Западе это вколачивается кувалдой?
По моему совершенно дилетантскому взгляду всё здесь намного проще. В России и сейчас можновсю жизнь прожить и НИ РАЗУ с реальным гомосеком не встретиться. И при этом, как его не ломают, в России до сих пор общество во многом крестьянски традиционное. Ну не может простой человек это воспринимать нормой, тем более и в Писании написано, что это не норма, и ещё пол страны помнит, что за это статья была по которой сажали. И при этом тот же наш глубинный народ видит, что у нас это явление распространено в среде богемы, которые в огромной массе ассоциируются у него с полными и законченными дармоедами (а сейчас ещё и с предателями, кстати можно и вспомнить прогремевшее интервью Кучеры Дудю). То есть да, здесь где-то и очень отдалённо, но совершенно не так как написано, народ сохраняет таким отношением свою самобытность, традиционализм и идиентичность, а власть...сохраняет власть, потому что понимает (может и инстинктивно) что полная легализация гомосексуальных отношений-это покушение на власть.
А там. Там протестантская культура индивидуализма, которая логически заканчивается Ницше, а именно, сильная личность это человекобог, которая может всё. в том числе и для своего удовольствия. И это не только культура воинствующего индивидуализма, но и общество потребления. Когда потреблять уже нечего, потреблениеподдерживается искусственно. В том числе и противоестественное. Но чтобы заставить человека жрать гавно, надо же ему внушить, что это допустимо и прекрасно. А как? Да именно через нарушение последних, традиционных красных линий. А это именно запрет на гомосексуальные связи и есть. Не сразу Запад пришёл на государственном уровне к необходимоти снять этот морально - нравственный запрет и раскачать психику обывателя, но пришёл. Теперь дейсттвительно можно всё и нужно попробовать всё. В том числе и жрать гавно (при этом же говорят, что оно сладкое). Человеку внушается что он Бог и ему позволено всё и можно в конце и убивать тупых и ватных аборигенов и даже жрать их мясо.
Так вот Россию в отсутствии реальной революционной ситуации (почему она отсутствует это очень долгий разговор, но у нас пока и низы хотят жить по старому и верхи могут как-то управлять по старому) у нас расшатать ситуацию можно только ломая традиционное мышление снаружи, а ничем более эффектным, чем снимая традиционные табу, сознание повернуть невозможно. А вот со сломанными табу на очищенный мозг можно уже насадить что угодно. То есть проблема на самом деле к проблемам реальных гомосеков и лесбиянок не имеет ровно никакого отношения. Это очень узкая (как ни стараются её сделать широкой) группа населения и если бы вопрос искусственно не раздувался, вполне может быть, что можно было бы решить их проблемы в рамках системы, причём тихо и не привлекая ничьего внимания. Но поскольку встал вопрос о власти с одной стороны, и о ломке идиентичности народа с другой, а здесь вступают в силу законы сохохранения гомеостазиса и просто закон самосохранения любой личности, то вокруг этого явления ведутся самые настоящие идеологические ожесточённые бои, причём стороны (как и в СВО) понимают, что проигрывать нельзя.
А по поводу револаюционной ситуации. Она была в начале 90-х годов, когда с одной стороны был класс, а не люмпен, поскольку была промышленность и не платили ЗП, а с другой стороны новое руководство просто не могло ещё ничем управлять, не научилось. Но там не было одного фактора революционной ситуации без которого никогда она выстрелить не может (Ленина почитайте - узнаете:-). А вот майданные технологии позволяют выстраивать ситуацию квазибунта в рамках системы и буквально на пустом месте. Так вот одно из требований - это освобождение традиционного сознания от табу и раздувание буквально любого противоречия (которые имеются всегда, обществ без противоречий в принципе не было) до вселенских масштабов. При этом компоненты ситуации вносятся в общество из - за бугра, как мы по Украине видим, интенсивно и успешно. Вообще американцы блестяще овладели социальной инженерией и им стало казаться, что они могут замайданить любую страну (думаю, что попытаются это сделать даже с Китаем). Но им противостоит тоже довольно сильный фактор. Это стремление самосохраниться у любой системы - что у государства, что у отдельной личности. Да, что-то темка большая получается, но во всзаимозависимом вире с всербщими связями исследование любого вопроса всегда требует больших усилий (и текстов:-)))
37
Враги клевещут? Но ведь они приводят факты. Неудобные, нелицеприятные, но — факты.
310 комментариев
Заблокировать автора
Враги клевещут?
Но ведь они приводят факты. Неудобные, нелицеприятные, но — факты.
«Время работает против неё… Её экономика погружается в упадок, более миллиона человек бежали за границу, военный потенциал истощается и становится всё более зависимым от поставок извне. Меж тем ситуация на поле боя всё больше напоминает "военный тупик", и у её вооружённых сил, возможно, остался единственный шанс избежать поражения».
Ну как, узнали, о какой стране речь?
Нет, это не #Россия.
И нет, это описание — вовсе не «кремлёвская пропаганда». Так или почти так в американской газете The Washington Post бывшая госсекретарь #США Кондолиза Райс и бывший министр обороны США Роберт Гейтс описывают ситуацию, в которой сейчас находится… #Украина. Якобы превозмогающая и якобы побеждающая.
Примечание для особо упоротых: взятое выше в кавычки — это не строгая цитата, а скорее пересказ близко к тексту. В оригинале авторы говорят, например, о том, что не «более миллиона», а целые «миллионы людей» бежали. Также они подчеркнули, что «военный потенциал и экономика Украины сейчас почти полностью зависят от жизненно важной поддержки Запада — в первую очередь, от Соединённых Штатов», не употребляя, однако, слова «истощается». Ну и выражение «единственный шанс избежать поражения» — это логичный вывод из мнения авторов о том, что «в отсутствие ещё одного крупного украинского прорыва и успеха против российских войск давление на Украину с целью переговоров о прекращении огня будет усиливаться по мере того, как проходят месяцы военного тупика…, [и] единственный способ избежать такого сценария… — срочно предоставить Украине ещё больше военной помощи…». Тем более, что сами они считают переговоры о прекращении огня на российских условиях чем-то сродни поражению (букв.: «это неприемлемо»).
В любом случае, о стороне «побеждающей» не говорят в таких алармистских выражениях.
Тем более, что как раз для алармизма есть вполне реальные основания.
— Украина потеряла треть экономики всего за год — падение ВВП по итогам 2022 года оценивается на уровне 30,4%, что является наихудшим результатом в её истории. В долларах, с учётом девальвации гривны, ВВП, вероятно, упал на 45-50%. #Россия столкнулась с экономическим спадом в размере 2,5-3,1% за год.
— Дефицит украинского бюджета приблизился к 1 трлн гривен, что составляет примерно две трети доходов. А если вычесть гранты от внешних спонсоров (480 млрд гривен), то размер дыры в украинской казне сопоставим с её собственными доходами: в сущности, без финансовых вливаний извне Украина нежизнеспособна. И хотя дефицит российского бюджета тоже резко вырос, до 3,3 трлн руб. (порядка 10% доходной части), он вполне сносно финансируется «своими силами» — за счёт оставшихся резервов и внутренних займов. По прогнозам, собственных источников РФ хватит ещё года на 3-4.
— Российская «оборонка» худо-бедно «мобилизовалась», преодолела значительную часть санкционных трудностей и, вопреки первоначальным расчётам Запада, увеличила выпуск новых образцов вооружений и БТ. Украинский оборонпром даже не смог толком наладить восстановление военной техники, якобы захваченной у России, вследствие чего главком ВСУ клянчит бронемашины и танки на Западе, а глава МОУ говорит, что потребности ВСУ в поставках западной техники на самом деле в разы выше. Меж тем американские и европейские военные концерны обещают наладить её выпуск за год-полтора, и сейчас Штаты отчаянно пылесосят склады и активно выпрашивают запасы боеприпасов у союзников. Но этого хватает лишь на то, чтобы как-то восполнять их текущий расход, тогда как ВС РФ «снарядного голода» не испытывает, как бы ни пыжились скептики доказать мемасиками обратное.
Но перед лицом «военного и политического поражения» именно #Россия, да?
38
Путин любит пугать Запад каким-то супер-пупер новым вундервафле, которое не будет иметь аналогов и снесет то ли Вашингтон, то ли полмира сразу.
99 комментариев
Заблокировать автора
Путин любит пугать Запад каким-то
супер-пупер новым вундервафле, которое не будет иметь аналогов и снесет то ли Вашингтон, то ли полмира сразу. И на выходе сразу какой-нибудь провал.
То не летает, то не взрывается.
Но одно секретное страшное оружие у Путина есть. Это Дмитрий Медведев. Да-да. Тот самый зиц-президент, карликового роста.
Точнее, он является олицетворением российского оружия Судного дня. Безумный российский чиновник, который в пьяном угаре или с бодуна может нажать на красную кнопку. И постоянно всем об этом напоминает: "Смотрите, я настолько безумный, что я смогу".
И каждый раз, когда Запад может увеличить поддержку, но условный Шольц или Макрон шатаются, они выпускают этого Кракена, который начинает размахивать ядерным оружием. Зная, что если западные лидеры будут видеть хотя бы 1% вероятности ядерной войны, они не будут рисковать.
Вот и сейчас, в канун "Рамштайна", где Украина получит очередную порцию помощи и может получить очень мощное вооружение, решение о котором еще не принято, они снова выпустили Медведева. Который снова подчеркнул, что если Россия будет проигрывать, то "весь мир – в труху".
Работает ли это? Посмотрим. Страхи на Западе есть. Это точно до до последнего момента сдерживало поддержку. И точно Шольц колеблется. И сколько бы с презрением ни говорили о Давосе и не только "кремлевские", они слушают каждое слово. И слышат все.
В том числе отличные шутки Бориса Джонсона. В том числе требования республиканцев, которые, отбросив Трампа на обочину, уже давят на Байдена не по поводу "зачем тратить средства на Украину?", а как раз "почему так мало помощи Украине?". И ревнуют. Упоминая другие дни в Давосе, когда они были на ведущих ролях.
Но они и анализируют. И когда видят риски, то пытаются с ними бороться. Дипломатия уже не работает. О мягкой силе они не слышали. И выпускают Кракена-Медведева.
А это значит, что они боятся. Рискуя даже раздражать Китай, снова и снова напоминают о ядерном оружии и невозможности его применения. Они боятся немецких танков в степях Украины. Американских ракет.
Сработает ли это? Решит ли Шольц, что надо усилить поддержку, дать жару и варить Кремль на более мощном огне? Посмотрим. Скоро увидим.
Хорошая новость – что давление общества все равно работает и Украина получит эти танки рано или поздно. Но время важно.
Поэтому будем надеяться, что Кракен-Медведев каждый раз будет пугать Запад все меньше и меньше…
Кремль уже не может пугать мир газовым оружием. Газ уже упал до $600, посмеявшись над пророчествами о $5000.
Россия не может пугать своей армией, над которой публично смеются отставные натовские генералы.
И Кремль продолжает использовать свою последнюю вундервафле. Дмитрия ( Медведева. И рано или поздно он тоже должен перестать пугать.
39
Я очень надеялась, что эпопея с ногой подошла к благополучному завершению.
11 комментариев
Заблокировать автора
Я очень надеялась, что эпопея с ногой подошла к благополучному завершению. Однако сильно смущала непроходящая боль в пальцах ноги и многомесячный отек стопы. В результате съездила в клинику МГУ (по рекомендации знакомой фотографини, которая там лечила травму ноги).
Доктор был сильно удивлен тому, что перелом не стали оперировать. Ну, видимо, он был лучшего мнения о коллегах. Показал мне на снимке, что срослось все неправильно (районный травматолог смотрел предыдущий рентген и уверял, что все отлично), но сейчас уже оперировать нельзя, будет только хуже.
Из-за неправильного сращения нога стоит не так, как нужно, отсюда и боль в стопе и пальцах.
Частично это компенсировать можно ортопедическими стельками (доехали, сделали, цены не радуют), уколами раз в полгода и отсутствием нагрузки (не бегать, не прыгать, на коньках, лыжах и велике не кататься, в горы не подниматься). В этом случае у меня есть лет 10 на то, чтобы ходить, потом сустав развалится полностью.
Очень хочется от души "поблагодарить" травматологов из Никеля, Заполярного и нашей районной травматологии. Именно их стараниями я расхлебываю сейчас все последствия не самой тяжелой, но очень коварной травмы.
40
Сегодня гОленьке Бузовой исполняется 37, и как правильно пел Владимир Семёнович Высоцкий, некоторые поэты этот рубеж не пережили.
68 комментариев
Заблокировать автора
41
Тест на профессиональное достоинство инфо-бизнесменов путем законодательных секс-скреп — 
alex_rozoff
alex_rozoffФундаменталистские "скрепы" в законодательстве ряда ультра-консервативных стран Восточной Европы стали расти, как грибы по мере раскрутки Великой...
48 комментариев
Заблокировать автора
Фундаменталистские "скрепы" в законодательстве ряда ультра-консервативных стран Восточной Европы стали расти, как грибы по мере раскрутки Великой рецессии, и приняло монструозные формы уже к 2020-му (известное правило - кто проваливает все практические дела - склонен винить в своих неудачах чужой "основной инстинкт"). По этому поводу был проведен опрос, итог которого подведен тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/337074.html 2021-01-16 Церковь это не про бога, LGBT это не про секс. Итоги опроса о взаимных оскорблениях РКЦ и LGBT
Должна ли чужая сексуальная ориентация волновать кого-то больше, чем чужой фасон шляпы?
- Да, должна волновать больше: 19.3%
- Нет, не должна волновать больше: 80.7%
Позже, по мотивам дискуссии этого опроса и материалов СМИ, был отмечен парадокс:
https://alex-rozoff.livejournal.com/595181.html 2022-08-28 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – законами о запрете пропаганды оных.
Индивиды с высоким профессиональным уровнем (независимо от своей сексуальной ориентации) склонны избегать местностей и компаний, в которых какие-либо группы дискриминированы по сексуальной ориентации. Таким образом, местности и компании, склонные принуждать жителей и сотрудников к «традиционности» - оказываются в состоянии профессионально-кадрового голода. Профессионал рассуждает просто и практично: «Если сегодня тут дискриминируют геев, то завтра могут начать дискриминировать меня (например, за то, что я хожу на секс-пати, или нескромно одеваюсь, или не посещаю церковь). Оно мне надо?» (см. также*).
Из этого эффекта следует тестовая роль законодательных секс-скреп: реакция на них показывают, кто в отрасли профессионал, а кто - слово из пяти букв.
Когда Роскомнадзор сформировал критерии противоречия скрепам**, инфо-бизнесмены (в кино-медиа** и в книжном бизнесе***) четко разделились на две фракции.
1 - обладающие профессиональным достоинством (они, как во вьетнамской притче, уселись на берегу реки, чтобы подождать, пока по ней проплывет известно что)
2 - не обладающие таковым (они, теряя лицо, начали суетливо искать пути соблюдения этого вот)
Просто давайте запомним имена по фракциям (это пригодится в близком будущем).
...Такие дела...
-------------------------------------
*)13 апреля 2012 г. «Гей-индекс» как инструмент экономического развития
https://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/80957-peterburg-otpravlyaetsya-v-srednevekove
**)19 января, Роскомнадзор формирует практику удаления ЛГБТ-пропаганды из интернета. Приказ о разработанных критериях запрещенной информации вступит в действие к сентябрю
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/01/19/959631-roskomnadzor-formiruet-praktiku-udaleniya-lgbt-propagandi
***)19.01.2023 Как соблюсти закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола и сохранить книжный бизнес
https://rg.ru/2023/01/19/platon-mne-drug-v-horoshem-smysle.html
Картинка https://pikabu.ru/story/tsenzuratakaya_tsenzura_3570587
https://alex-rozoff.livejournal.com/337074.html 2021-01-16 Церковь это не про бога, LGBT это не про секс. Итоги опроса о взаимных оскорблениях РКЦ и LGBT
Должна ли чужая сексуальная ориентация волновать кого-то больше, чем чужой фасон шляпы?
- Да, должна волновать больше: 19.3%
- Нет, не должна волновать больше: 80.7%
Позже, по мотивам дискуссии этого опроса и материалов СМИ, был отмечен парадокс:
https://alex-rozoff.livejournal.com/595181.html 2022-08-28 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – законами о запрете пропаганды оных.
Индивиды с высоким профессиональным уровнем (независимо от своей сексуальной ориентации) склонны избегать местностей и компаний, в которых какие-либо группы дискриминированы по сексуальной ориентации. Таким образом, местности и компании, склонные принуждать жителей и сотрудников к «традиционности» - оказываются в состоянии профессионально-кадрового голода. Профессионал рассуждает просто и практично: «Если сегодня тут дискриминируют геев, то завтра могут начать дискриминировать меня (например, за то, что я хожу на секс-пати, или нескромно одеваюсь, или не посещаю церковь). Оно мне надо?» (см. также*).
Из этого эффекта следует тестовая роль законодательных секс-скреп: реакция на них показывают, кто в отрасли профессионал, а кто - слово из пяти букв.
Когда Роскомнадзор сформировал критерии противоречия скрепам**, инфо-бизнесмены (в кино-медиа** и в книжном бизнесе***) четко разделились на две фракции.
1 - обладающие профессиональным достоинством (они, как во вьетнамской притче, уселись на берегу реки, чтобы подождать, пока по ней проплывет известно что)
2 - не обладающие таковым (они, теряя лицо, начали суетливо искать пути соблюдения этого вот)
Просто давайте запомним имена по фракциям (это пригодится в близком будущем).
...Такие дела...
-------------------------------------
*)13 апреля 2012 г. «Гей-индекс» как инструмент экономического развития
https://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/80957-peterburg-otpravlyaetsya-v-srednevekove
**)19 января, Роскомнадзор формирует практику удаления ЛГБТ-пропаганды из интернета. Приказ о разработанных критериях запрещенной информации вступит в действие к сентябрю
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/01/19/959631-roskomnadzor-formiruet-praktiku-udaleniya-lgbt-propagandi
***)19.01.2023 Как соблюсти закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола и сохранить книжный бизнес
https://rg.ru/2023/01/19/platon-mne-drug-v-horoshem-smysle.html
Картинка https://pikabu.ru/story/tsenzuratakaya_tsenzura_3570587
42
Не претендую на разрубание гордиева узла в целом, просто укажу на слабость одного аргумента защитников абортов.
247 комментариев
Заблокировать автора
Не претендую на разрубание гордиева узла в целом, просто укажу на слабость одного аргумента защитников абортов.
«Женщина вправе сама распоряжаться своим телом».
Безусловно.
Является ли зародыш частью тела женщины?
Ни в малейшей степени.
Тем, кто сомневается, советую уколоть иголкой любую точку своего тела, а потом тело зародыша.
P.S.
Постарайтесь в ответах избегать софистики и демагогии в духе «попробуйте уколоть свой ноготь, волос» и т.д. Это уныло и неостроумно.
43
С советских времен мы были уверены, что ПВО Москвы утроено так, что и муха не пролетит, и вот такое: видимо, не просто так сажали блогеров...
104 комментария
Заблокировать автора
С советских времен мы были уверены, что ПВО Москвы утроено так, что и муха не пролетит, и вот такое:
видимо, не просто так сажали блогеров, снимавших заброшенные объекты МО РФ в подмосковье...
однако, правда она всплыла.
сейчас такое время, что многое становится явным, что скрывалось за ширмой мультиков и ура патриотическими речами.
видимо, не просто так сажали блогеров, снимавших заброшенные объекты МО РФ в подмосковье...
однако, правда она всплыла.
сейчас такое время, что многое становится явным, что скрывалось за ширмой мультиков и ура патриотическими речами.
44
К специалистам по украинскому языку. А также по его отсутствию. Внизу два стиха, и мне вот интересно: На каком языке написан каждый из стихов?
113 комментариев
Заблокировать автора
К специалистам по украинскому языку. А также по его отсутствию. Внизу два стиха, и мне вот интересно:
На каком языке написан каждый из стихов?
В какое время? (подсказка: разница между датами создания 5 лет)
Кто авторы?
Который из стихов написан более легким слогом?
1.
Не умре, хоть побожиться,
Слава не умре твоя;
Слава з тілом не ложиться
У могилу нічия.
Хоч же смерть к тобі прискаче,
Слави в землю не впиндряче:
Загуде вона, як гром.
Тут і правда возьме силу,
Прийде на твою могилу
І напише так пером:
"Диво тут попи зробили,
Диво дивнеє із див.
В землю мертвеця зарили,
А мертвець той і ожив.
Бачся, добре заривали,
Бачся, грімко всі співали
Пам’ять вічную над ним;
Оглянулись небораки,
Аж князь Олексій Куракін
Все жив по ділам своїм".
2.
Что ты заводишь песню военну
Флейте подобно, милый снигирь?
С кем мы пойдем войной на Гиену?
Кто теперь вождь наш? Кто богатырь?
Сильный где, храбрый, быстрый Суворов?
Северны громы в гробе лежат.
Кто перед ратью будет, пылая,
Ездить на кляче, есть сухари;
В стуже и в зное меч закаляя,
Спать на соломе, бдеть до зари;
Тысячи воинств, стен и затворов;
С горстью россиян всё побеждать?
45
С простыми задачами на эмпатию не получилось. Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
8 комментариев
Заблокировать автора
С простыми задачами на эмпатию не получилось.
Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
Как еще больше упростить простую задачу "Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в ее квартире нет чайника"?
Неправильные ответы на такую задачу "проигнорировать", "потроллить", "привезти чайник", "предложить сходить в выходной в магазин и вместе выбрать", "научить кипятить воду в кастрюле", "посочувствовать" и так далее, все почти ваши ответы были неправильными. Все это были неэкологичные шланги, Штурманы или Училки.
В чем казус данной ситуации?
В том, что девушка с одной стороны "держит формат" френдзоны, а с другой стороны описывает свою потребность "нужен чайник". На такую потребность мужчина должен реагировать предложением помощи, но "просто друг" это не "мужчина", хотя и хотел бы им быть.
Когда человек жалуется на что-то, это может быть либо запрос, либо решето. Решето - это тоже запрос, но адресованный не вам лично, а в пространство. То же самое касается и каких-то обвинений, каких-то осуждений, любого негатива. Это может быть адресовано лично вам, а может быть - в пространство. В последнем случае совсем не факт, что человек будет рад вашему ответу. Например: "Как мне все надоело" - "Мне уйти?"
В большинстве случаев вы можете выбирать: отозваться на это как на личную просьбу, либо воспринимать это как обращение к высшим силам, к властям земным или небесным.
И выбирать вы должны, руководствуясь не лазами в голову, "что она имеет в виду?", а границами, то есть непосредственно форматом ваших отношений. Насколько вы близки, какой у вас статус. Это и есть ваше КП.
Если вы близки, но реагировать будете так, будто жалоба к вам не относится, получится неэкологичный шланг.
Предположим, это ваша девушка или даже ваша жена и она жалуется, что в квартире нет чайника, а вы такой:
- Как жаль, что ты не можешь попить чайку. Наверняка это неприятно.
Девушка ваша обидется, даже если она и не ожидала, что вы ринетесь покупать ей чайник, однако и на светское сочувствие она не рассчитывала, надеялась, что вы отнесетесь к этому как к вашей общей проблеме, а не к ее личной.
Вот в чем разница! Если вы близки, то отсутствие чайника - не ее проблема, а ваша общая.
Точно так же, если ваша жена замерзла и дрожит, можно не уточнять вежливо, тепло ли ей, иначе вы будете похожи на тролля Морозко: "Почему ты дрожишь, девица? Не от страсти ли?" При очень близких отношениях вы можете сами молча надеть на замерзшую жену свою толстовку и она отнесется к этому вашему хозяйскому жесту с благодарностью. Вы - не чужие люди, подчеркивать вашу близость и даже ваше единство - шаг в красном поле. И совсем другое дело, если вы мало знакомы. Здесь хозяйский жест может быть воспринят как хамство. И да, нужен большой перевес в ОЗ, чтобы хозяйский жест от незнакомого мужчины был воспринят женщиной как крючок и корм, а не как агрессия.
Понятно, что определяет контекст?
Если девушка держит формат "просто друзья", как в задании, она очертила для вас определенную дистанцию.
Вы можете ломиться через эту красную линию, можете лезть в щели со своим чайником и тортиком, но это будут векторы слива.
Более того. Если бы не девушка держала этот формат, а вы сами были бы заинтересованы исключительно в дружбе, у вас было бы больше свободы. Друзья дарят друг другу чайники и угощают друг друга чаем. Правда друзья не мчат с чайником под мышкой сразу же, едва им намекнули. Друзья придерживаются правила, что оба равны и время обоих равноценно, поэтому бросать свои дела и бежать на помощь нужно лишь в критической ситуации, а не на любой каприз. Поэтому срываться с места может только влюбленный мужчина и красиво это лишь тогда, когда эта его влюбленность взаимна, а не беготня во френдзоне.
Поэтому нормальная реакция на такую жалобу девушки, это уточнение: "И купить не на что?" или предложение, чтобы она подъехала и забрала ваш старый чайник, если он у вас есть. Отдать подруге свой единственный чайник - плохое решение. Предложить деньги на покупку нового - нормальное. Но до этого надо уточнить, у нее нет денег или просто неохота идти в магазин. Деньги в таком случае даются либо в долг, либо как это бывает у друзей: сегодня я тебе помогу, завтра ты мне, без счета. Хороший вопрос, предложенный в комментариях: "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" Поскольку речь все-таки о мужчине, который симпатизирует девушке и которого она держит во френдзоне, такое уточнение совершенно уместно. Вопрос простой, прямой и выгодный. "Нет" - снимает с него все обязательства. А если девушка скажет "Да" - это прозвучит как ее прямая просьба, ее запрос к мужчине. Это будет или открытая дверь или станет вектором косяка, если девушка открыто готова просить денег у мужчины, но продолжает держать его во френдзоне. А вот если он ей помогает по собственной инициативе, да еще навязывает, принять - не будет ее вектором косяка. Понятно почему?
Важно понять, почему вы не отличаете хорошие варианты от плохих.
Некоторым показалось, что хороший ответ "ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" в ответ на жалобу "чайника нет, чаю попить невозможно" - это грубо и даже скалка.
Почему?
Между двумя формами вопроса "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" и "Купить тебе чайник?" - не такая уж большая разница. Если это спрашивает любовник, разницы вообще почти нет. Если спрашивает чужой человек, то в первом вопросе есть подтекст "Не охренела ли ты?" То есть опять все определяет близость. Мы предполагаем, что мужчине нравится женщина, а она держит его во френдзоне, поэтому уместны обе формы вопроса, но первая даже лучше, потому что во втором больше его инициативы. Он будто только и ждет разрешения вложиться. А в первом варианте четкое указание на то, что это будет ее просьба и, возможно, не такая уж уместная. "Да", - скажет женщина готовая признать, что ей нужны вложения мужчины. И это уже какая-то динамика по сравнению с ситуацией, когда она делает вид, что ей не нужно ничего.
Правда динамика эта может вырулить как в романтические отношения, так и в сервис-зону, но это если мужчина перепутает запрос на вложения и согласие на близость. Нерыба же получит из этого женского запроса - преимущество. Каким образом, кто понимает?
И да, попробуем еще больше упростить задачу про чайник.
После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?
Это не математическая задача, а психологическая, ответ на нее не число, не конкретное действие, а алгоритм.
Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
Как еще больше упростить простую задачу "Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в ее квартире нет чайника"?
Неправильные ответы на такую задачу "проигнорировать", "потроллить", "привезти чайник", "предложить сходить в выходной в магазин и вместе выбрать", "научить кипятить воду в кастрюле", "посочувствовать" и так далее, все почти ваши ответы были неправильными. Все это были неэкологичные шланги, Штурманы или Училки.
В чем казус данной ситуации?
В том, что девушка с одной стороны "держит формат" френдзоны, а с другой стороны описывает свою потребность "нужен чайник". На такую потребность мужчина должен реагировать предложением помощи, но "просто друг" это не "мужчина", хотя и хотел бы им быть.
Когда человек жалуется на что-то, это может быть либо запрос, либо решето. Решето - это тоже запрос, но адресованный не вам лично, а в пространство. То же самое касается и каких-то обвинений, каких-то осуждений, любого негатива. Это может быть адресовано лично вам, а может быть - в пространство. В последнем случае совсем не факт, что человек будет рад вашему ответу. Например: "Как мне все надоело" - "Мне уйти?"
В большинстве случаев вы можете выбирать: отозваться на это как на личную просьбу, либо воспринимать это как обращение к высшим силам, к властям земным или небесным.
И выбирать вы должны, руководствуясь не лазами в голову, "что она имеет в виду?", а границами, то есть непосредственно форматом ваших отношений. Насколько вы близки, какой у вас статус. Это и есть ваше КП.
Если вы близки, но реагировать будете так, будто жалоба к вам не относится, получится неэкологичный шланг.
Предположим, это ваша девушка или даже ваша жена и она жалуется, что в квартире нет чайника, а вы такой:
- Как жаль, что ты не можешь попить чайку. Наверняка это неприятно.
Девушка ваша обидется, даже если она и не ожидала, что вы ринетесь покупать ей чайник, однако и на светское сочувствие она не рассчитывала, надеялась, что вы отнесетесь к этому как к вашей общей проблеме, а не к ее личной.
Вот в чем разница! Если вы близки, то отсутствие чайника - не ее проблема, а ваша общая.
Точно так же, если ваша жена замерзла и дрожит, можно не уточнять вежливо, тепло ли ей, иначе вы будете похожи на тролля Морозко: "Почему ты дрожишь, девица? Не от страсти ли?" При очень близких отношениях вы можете сами молча надеть на замерзшую жену свою толстовку и она отнесется к этому вашему хозяйскому жесту с благодарностью. Вы - не чужие люди, подчеркивать вашу близость и даже ваше единство - шаг в красном поле. И совсем другое дело, если вы мало знакомы. Здесь хозяйский жест может быть воспринят как хамство. И да, нужен большой перевес в ОЗ, чтобы хозяйский жест от незнакомого мужчины был воспринят женщиной как крючок и корм, а не как агрессия.
Понятно, что определяет контекст?
Если девушка держит формат "просто друзья", как в задании, она очертила для вас определенную дистанцию.
Вы можете ломиться через эту красную линию, можете лезть в щели со своим чайником и тортиком, но это будут векторы слива.
Более того. Если бы не девушка держала этот формат, а вы сами были бы заинтересованы исключительно в дружбе, у вас было бы больше свободы. Друзья дарят друг другу чайники и угощают друг друга чаем. Правда друзья не мчат с чайником под мышкой сразу же, едва им намекнули. Друзья придерживаются правила, что оба равны и время обоих равноценно, поэтому бросать свои дела и бежать на помощь нужно лишь в критической ситуации, а не на любой каприз. Поэтому срываться с места может только влюбленный мужчина и красиво это лишь тогда, когда эта его влюбленность взаимна, а не беготня во френдзоне.
Поэтому нормальная реакция на такую жалобу девушки, это уточнение: "И купить не на что?" или предложение, чтобы она подъехала и забрала ваш старый чайник, если он у вас есть. Отдать подруге свой единственный чайник - плохое решение. Предложить деньги на покупку нового - нормальное. Но до этого надо уточнить, у нее нет денег или просто неохота идти в магазин. Деньги в таком случае даются либо в долг, либо как это бывает у друзей: сегодня я тебе помогу, завтра ты мне, без счета. Хороший вопрос, предложенный в комментариях: "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" Поскольку речь все-таки о мужчине, который симпатизирует девушке и которого она держит во френдзоне, такое уточнение совершенно уместно. Вопрос простой, прямой и выгодный. "Нет" - снимает с него все обязательства. А если девушка скажет "Да" - это прозвучит как ее прямая просьба, ее запрос к мужчине. Это будет или открытая дверь или станет вектором косяка, если девушка открыто готова просить денег у мужчины, но продолжает держать его во френдзоне. А вот если он ей помогает по собственной инициативе, да еще навязывает, принять - не будет ее вектором косяка. Понятно почему?
Важно понять, почему вы не отличаете хорошие варианты от плохих.
Некоторым показалось, что хороший ответ "ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" в ответ на жалобу "чайника нет, чаю попить невозможно" - это грубо и даже скалка.
Почему?
Между двумя формами вопроса "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" и "Купить тебе чайник?" - не такая уж большая разница. Если это спрашивает любовник, разницы вообще почти нет. Если спрашивает чужой человек, то в первом вопросе есть подтекст "Не охренела ли ты?" То есть опять все определяет близость. Мы предполагаем, что мужчине нравится женщина, а она держит его во френдзоне, поэтому уместны обе формы вопроса, но первая даже лучше, потому что во втором больше его инициативы. Он будто только и ждет разрешения вложиться. А в первом варианте четкое указание на то, что это будет ее просьба и, возможно, не такая уж уместная. "Да", - скажет женщина готовая признать, что ей нужны вложения мужчины. И это уже какая-то динамика по сравнению с ситуацией, когда она делает вид, что ей не нужно ничего.
Правда динамика эта может вырулить как в романтические отношения, так и в сервис-зону, но это если мужчина перепутает запрос на вложения и согласие на близость. Нерыба же получит из этого женского запроса - преимущество. Каким образом, кто понимает?
И да, попробуем еще больше упростить задачу про чайник.
После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?
Это не математическая задача, а психологическая, ответ на нее не число, не конкретное действие, а алгоритм.
46
В последнее время идут упорные слухи о том, что скоро ВСУ передадут образцы западной бронетанковой техники.
48 комментариев
Заблокировать автора
В последнее время идут упорные слухи о том, что скоро ВСУ передадут образцы западной бронетанковой техники. Рано или поздно это всё равно произойдет, по той простой причине, что основная часть танков ВСУ выбита, а танки, как оказалось, ВНЕЗАПНО нужны. Как они себя поведут, это уже другой вопрос, тут стоит дождаться их появления и не строить из себя мега-экспертов.
Между тем, помощь идет и на виртуальном фронте. Дождутся ли такой штуки на фронте, вопросы к автору, но, во-первых, это красиво.
Между тем, помощь идет и на виртуальном фронте. Дождутся ли такой штуки на фронте, вопросы к автору, но, во-первых, это красиво.
47
Режиссер Егор Кончаловский в интервью "КП" сказал, что для Аллы Пугачёвой, Максима Галкина* и других покинувших РФ артистов отмена концертов и выступлений — достаточное наказание.
"...Алла Борисовна была легендой для многих поколений. Обидно, когда эта легенда сыплется. Сейчас они исчезнут с ТВ, не будет концертов в России. И это будет достаточным наказанием для них. Потому что, конечно, в других странах она не смогут быть столь популярными"
"...Я считаю, что чем больше мы говорим об этой позиции Галкина*, тем больше делаем эту позицию важной. Но он ведь артист. Я не считаю, что это важно. Важнее Алла Борисовна, я не согласен с ее позицией, но если бы я предпринимал какие-то шаги, которые могли сильно не понравиться другим, я бы ожидал от моей супруги, что она меня поддержит. И просто по-человечески я ее понимаю. Мне просто жаль. А Максим* - бог с ним, я его прекрасно знаю. "
"..Были и другие артисты, которые славили нашего врага. Это все очень унизительно для них самих же. Они зарабатывали деньги в нашей стране, были любимы и уважаемы. И такие люди должны любить свою родину и поддерживать ее."
..........................
О Смольянинове: "...Я могу понять людей, кто имеет противоположную точку зрения. Но то, что сказал Смольянинов*, он заявляет, что он враг страны. Не то, что он просто не согласен с планами Москвы, нет, он делает заявление, что он просто открытый враг. Я не берусь его осуждать. Потому что мне кажется, что такая позиция даже мене опасная, чем если такой враг сидит в тылу и может принимать какие-то решения. Тут он открыто заявил, что он враг."
*Минюст РФ включил Максима Галкина и Смольянинова в список физлиц-иноагентов
............................
Сам Егор Кончаловский ездит на Донбасс, возит гуцманитарку, собирается снимать фильм о защитниках Донбасса. И он в санкционных списках.
"...Было очень информативно и полезно в поездке на Донбасс, хотя мы ничего почти и не сняли. Дело в том, что у тебя одни планы, а боевые действия диктуют совершенно другую реальность. Мы были готовы снимать, а наших героев всех вызвали на передовую. И так два раза. Мало того, мы первый раз приехали, познакомились с ребятами, а во второй раз приезжаем через две недели, а кого-то из них уже нет в живых. Там сейчас все быстро меняется. Поэтому фильм будет, скорее, больше исторический. Он будет посвящен подразделению ДНР ОБТФ «Каскад».
..........................
И все таки не согласен с Егором Кончаловским по поводу Галкина и Пугачевой. Нисколько их не жаль. Они сами виноваты в своих "бедах". Они наплевали на народ, своих зрителей и страну. Привыкли быть "элитой" и смотреть на народ сверху вниз...Так что нисколько не жаль. И не остались "ни с чем"., "бедные и несчастные"...
А Смольянинов враг, да...
..................................
Иначе вся эта шобла потянется. Тоже заявит, что они "неподумавши и их не так поняли"
48
Последнее интервью Юрия Дудя набрало миллионы просмотров. Все побежали? Ну и я побежала смотреть, что ж там такое произошло.
268 комментариев
Заблокировать автора
Последнее интервью Юрия Дудя набрало миллионы просмотров. Все побежали? Ну и я побежала смотреть, что ж там такое произошло.
И после первой фразы об источнике доходов Дудя у меня сразу загорелась красная лампочка. Я попробовала её игнорировать, но лампочка не только загорелась еще сильнее, но и сирену включила.
Откуда деньги, Зин?
Проблема сегодняшнего общества началась, пожалуй, с вранья на тему Мак Дональдса, который заплатил огромные миллионы деньжищ женщине, которая обожглась кофе. Мир поверил в справедливость больших корпораций и халяву от щедрот. Я сама в это поверила! Пока не потусовалась с друзьями и приближенными семейки Бушей, масонами 33 градуса и представителями корпорации Дисней - Chase bank - ABC.
Женщина и Мак Дональдс.
Там был действительно ожог, там был суд и там чего-то ей присудили. Но! Корпорация подала на апелляцию. Денег у женщины не было, получила она дырку от бублика. А вот корпорация выиграла вдвойне. Об огромных деньжищах, якобы выплаченных страдалице, раструбили все головы этого "дракона": ABC, Мак Дональдс и Дисней, чтобы мы все, дурачки копчёные, верили в щедрость владельцев денег. Они, по нашему же мнению, просто не спят - ищут, кого бы облагодетельствовать, кому бы компенсировать за страдания.
Вы так считаете? Дудьки!
Какие они - владельцы денег?
Ответственно заявляю: несмотря на миллиарды, на верхушке пирамиды сидят скряги, которые за копеечку удавятся. Им плевать на всех, кто не отвечает их интересам и повестке дня.
Когда я пыталась провести переговоры с банком Chase на предмет ссуды для развития программы по улучшения музыкального образования в США, мои дружки - миллиардеры падали от смеха и перемигивались. Кредитная история у меня - не придерешься, постоянный доход в придачу! Патент. Потом появились научные публикации. Огромное количество пользователей, показавший наивысший пилотаж в разных странах, независимо от языка и вероисповедования. Самое наивысшее образование. Появления на ТВ. И что?
Когда мой коллега - известнейший профессор Ирвайнского университета Гордон Шоу, которому принадлежит и тема эффекта Моцарта, и исследования на тему о том, как уроки фортепиано развивают мозг детей, обратился с просьбой дать ему еще немного финансирования для продолжение проекта, ему не дали ни цента! Помогли ему его научные выводы и докторская на эту тему?
НЕТ.
Почему? А им ваше музыкальное развитие и в харю не упёрлось. Вот почему!
Дудь.
Не бывает для владельцев денег халявы. Они платят не за красивые глаза! Мои глаза, особенно в синих линзах, вообще в стотысяч раз краше, чем у Дудя. И что?
Когда вы поймете, что на сегодняшний день не бывает раскрученных проектов без финансовых вложений, будете бегать и дубасить друг друга палками. Дудь - проект. Варламов - проект. И таких проектов очень много! Вы идете на интервью к раскрученным проектам от владельцев денег.
Вспомним хотя бы проект - "Гретта Тумберг"! Кстати, вот откуда они берут столько некрасивых и начисто лишенных харизмы людей? Видимо, проверяют, как денежные вливания в проект повышают красоту уродов.
А вот программа по обучению детей музыке - не проект! В неё не только никто не вложил ни копеечки - с неё такие налоги удерживают, что мало не покажется. На военно-промышленный комплекс, на войны, на дудей и варламовых. Да проектов таких - зашибись сколько! Главная же цель: всё настоящее постепенно превратить в бумажки и золотые слитки.
Когда в 2002 году я пригласила на первую презентацию ТВ и радио Хьюстона, мои "приятели" - миллиардеры объяснили мне "скромное" молчание прессы так: журналистам некогда - они освещают начало войны в Ираке. Сколько лет прошло с тех пор... Бомбы падают и падают. Люди гибнут и гибнут. А между новостями об очередных трагедиях наивные прихожане секты по названию "халява" обсуждают дудей.
Работает повесточка-то. Работает тысячелетиями! Может, пора включить мозги для разнообразия?
49
Сегодняшний день богат на талантливых именинниц. Не успели вы все ещё поздравить Бузову, как Волочковой исполнилось 47.
32 комментария
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: