ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Морена, увидела в интенете такую рекламу. «Давай я кое-что тебе объясню. Отношения мужчины и женщины — это игра. И постель —
411 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Морена, увидела в интенете такую рекламу. «Давай я кое-что тебе объясню. Отношения мужчины и женщины — это игра. И постель — это для мужчины главный приз в этой игре. А для тебя? Кольцо с бриллиантом и штамп в паспорте. Это в идеале. Или хотя бы продолжение отношений после того, как всё случилось».
А у меня складывается впечатление, что именно мужчины больше печалятся, что опосля постели женщины не рвутся за них замуж, не бегают за ними. Все-таки женщине может и не понравиться, и даже если женщину устраивает мужчина в постели, это не гарантия того, что ей захочется ему готовить и рожать (ну вроде как в браке женщина такое должна). Или просто реклама на зелёную молодежь рассчитана? Женщине ведь труднее без потерь выйти из брака, если брак окажется не тем что представляла себе, и что внушало окружение.
***
Ох, если бы мужчины печалились, и тихо лили слезы где-нибудь в уголке…
Цены бы не было таким мужчинам, я вам скажу, можно было бы жить и радоваться. Но в жизни бывает по-разному. Бывает, что и женщина рыдает в подушку, и хоть чаще всего при должной сноровке можно под этим рыданием обнаружить не поруганную любовь, а банальную детскую травму. А бывает, что и мужчины сокрушаются о потерянной любви. Правда, тех мужчин, которые делают это деструктивным способом, по статистике в четыре раза больше, чем женщин.
Ну правда, вы слышали хоть об одной женщине, которая после разрыва отношений выпила в доме весь коньяк и из вредности пыталась нагадить на коврик? А о женщине, которая сама изменила, а потом, когда ее выгнали, пыталась выломать входную дверь? А о женщине, которая семь лет подкарауливает бывшего друга, с целью доказать себе, что его до сих пор в мужья не взяли, а если взяли, то только из-за беременности? И я нет. А с мужчинами все не так однозначно.
Я бы не стала так однозначно приписывать досаду от несложившихся отношений одному полу. Люди в принципе не любят, когда их отвергают. Они от этого испытывают фрустрацию, переживают и страдают. Но женщинам предписывается тихо лить слезы и платить за курсы повышения любовной квалификации, а мужчинам – не испытывать эмоций. Но мы же знаем, что они их все равно испытывают. Об этом нам косвенно говорит кучка под дверью (грязные и циничные слова в интернете - то же самое). Реклама рассчитана на того, кто в эту кучку еще не наступал.
2
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе.
303 комментария
Заблокировать автора
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе. Нам всем, не помню, в каком классе, задавали читать классическое произведение украинской литературы "Кайдашева семья" Нечуя-Левицкого, и не в качестве дополнительного чтения, а строго по программе. Это должен был знать каждый. Я вкратце перескажу сюжет этой повести для тех, кто не читал.
Живёт простая украинская семья: отец пьяница, мать скандалистка. У них два сына.
Старший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка прячет в сундук пряжу, свекровь, увидев это, набрасывается на неё. В драку за моток пряжи вступает свёкр и старший сын; сын ударяет отца.
Младший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка, будучи беременной, сбегает из
Младший сын унижает отца, прибирает к рукам его землю, тот с горя спивается. Однажды, будучи крепко пьяным, тонет в озере.
Похоронив отца, братья начинают враждовать из-за земли. Мать семейства выбивает окно в доме старшего сына, а невестка в отместку за это забрасывает её дом грязью.
Старшая невестка ворует у свекрови яйца. Свекровь устраивает драку, невестка выбивает ей глаз. Старший сын ударяет мать за то, что её куры забрели в его огород. Мать судится с сыном и требует для него наказания розгами.
Ближе к финалу всё семейство начинает скандалить из-за плодоносящей груши. Плоды выросли большие и стоят на базаре хороших денег. Каждый утверждает, что груша его. Война за дерево продолжается 2 года. Наконец, груша засыхает, нет ни плодов, ни денег - семья примиряется.
Это не записки сумасшедшего, это классика украинской литературы. Повесть задают читать подросткам с неокрепшей психикой и шатким мировоззрением.
Вот, что сказано об этой повести в Википедии: "В произведении ... раскрываются некоторые черты характера украинского народа, его индивидуализм, стремление жить отдельной, самостоятельной жизнью."
Нам было лет по 14, кажется, когда мы проходили "Кайдашеву семью". Смысл текста объяснялся таким образом: где-то далеко в Москве сидит царь, поэтому люди страдают. Ссорятся из-за груши, дерутся за моток пряжи, воруют друг у друга куриные яйца. Если бы не было царя, они бы жили по-другому.
Скажете, бред? Это потому, что вы не учились в украинской школе. Я помню, такое объяснение очень легко ложилось на наши умы, и я верила, что так всё и есть. Понятно, что царь виноват, а кто еще? Не сам же тот человек, который крадет яйца и враждует со своими близкими.
Нет, само по себе произведение интересное - если прочесть его, будучи взрослым. А в четырнадцатилетнем возрасте какое видение мира сложится у тебя после такого чтения? И знаете, такая повесть была у нас в программе не одна. В украинской литературе целая плеяда писателей-народников, которые обыгрывали подобные сюжеты еще более трагическими моментами. Там и брат на брата, и сын на отца, война всех со всеми, причем, с летальным исходом.
3
Вы не поверите, но на "патриотическом " канале Победа, существующем на средства государства, то есть, на наши с вами налоги, снова показывают...
11 комментариев
Заблокировать автора
Вы не поверите, но на "патриотическом " канале Победа, существующем на средства государства, то есть, на наши с вами налоги, снова показывают "Штрафбат". Его показывают через неделю. Но обязательно. Как будто нет прекрасных советских фильмов про войну. Современные не считаются . "Ночные ведьмы" с накаченными губами и "пудровыми" бровями, солдаты и офицеры, ведущие себя, как идиоты, Зоя, умирающая за булочку - это наше новое кино, точнее, освоение больших и очень больших бюджетов. Но " Штрафбат" - вообще, фееричный фильм, ниже только "Сволочи" . И его постоянно, месяц за месяцем показывают на канале , названным "Победа". Интересно, кто из начальствующих военных отвечает за сей вражеский канал? Кто этих людей назначил и кто их контролирует? Похоже,это просто очередной распил денег между руководством "Победы", владельцами фильмов и вышестоящим товарищами, нет? Впрочем, я снова и снова призываю вас смотреть программу "Путь к победе" на сайте канала и...торрент вам в помощь .
4
Есть люди, которые вполне нормальные, солидные, адекватные, часть степенями увешана, а некоторые даже члены профсоюза, но когда речь заходит о еде, в...
18 комментариев
Заблокировать автора
Есть люди, которые вполне нормальные, солидные, адекватные, часть степенями увешана, а некоторые даже члены профсоюза, но когда речь заходит о еде, в голове что-то клинит и с ними что-то резко случается. Откуда-то появляются "печенюшки", "пюрешки", "котлетки", "салатики", "макарошки", "кашки", "кофеёк", "хлебушек", "вареньице", "чипсики", "маслице" и прочее такое, и, как верх идиотизма, "вкусняшки", "хрумки", "нямки", "погрызки". Замечу, не дети пяти или пятнадцати лет, а вполне себе изрядно давно взрослые дядьки и тётьки. Есть этому бреду синдрому какое-то название? Откуда это берется?
5
Когда я постил посты-угадайки где требовалось по картинке определить фразу заданную неросети перед генерацией изображения, некоторые читатели...
6 комментариев
Заблокировать автора
Когда я постил посты-угадайки где требовалось по картинке определить фразу заданную неросети перед генерацией изображения, некоторые читатели сппрашивали что это такое эти самые ваши нейросети и как они....
сам не будучи сильно продвинут, нашел статью это поясняющую.
.
Ну собствнно статья вот
В середине XX века двое ученых, Уоррен Маккаллок и Уолтер Питтс, предположили, что нейроны в мозгу человека, если говорить просто, оперируют двоичными числами, как и компьютеры. Они создали конструкцию электронных аналогов нейронов и предсказали, что такая сеть сможет повторять работу мозга: обучаться, распознавать текст и изображения и многое другое. Их исследование, опубликованное в 1943 году, легло в основу работы «Логическое исчисление идей, относящихся к нервной активности». Ее можно считать точкой отсчета существования нейросетей — математических моделей, построенных по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — нервных клеток живого организма.
На исследования в этой области также повлияли работы Алана Тьюринга и разработка фон Нейманом вычислительных машин. В дальнейшем изучение нейросетей развивалось в двух направлениях: одни ученые изучали биологические процессы, которые протекают в человеческом мозге, а другие начали создавать нейронные сети как часть искусственного интеллекта.
В 1950 году в журнале Mind появилась статья Алана Тьюринга «Вычислительные машины и разум», где ученый предложил идею теста, который мог однозначно определить, может ли машина мыслить. Впрочем, ни искусственного интеллекта, ни нейросетей, которые описывали Маккаллок и Питтс, тогда еще не существовало.
В 1958 году Фрэнк Розенблатт закончил работу над перцептроном с обучением на градиентном спуске. Это устройство, в сущности, представляло собой один-единственный нейрон (современные нейросети состоят из миллионов нейронов).
На рубеже 1970–1980-х годов ученые поняли, что перцептроны можно объединять в сколь угодно большие сети и обучать их не как отдельные элементы, а как единый организм. Однако эта идея существовала лишь в теории: никто не обладал мощностями, необходимыми для выполнения этой задачи.
Несмотря на невозможность практической реализации, именно тогда были придуманы новые алгоритмы, в том числе сверточные и рекуррентные: сверточные используются для классификации изображений, а рекуррентные — для анализа текста и машинного перевода. В журналах того времени писали, что роботы вот-вот заменят человека, стартапы обещали небывалую прибыль бизнесу, но нейросети все равно считались идеей, которая работает только на бумаге.
К концу XX века алгоритмов стало больше, вычислительные машины научились делать более мощными и компактными, а кроме того, появились наборы данных для обучения. Желания ученых наконец стали осуществимы. Вскоре им удалось добиться успеха в распознавании речи, а затем и в области компьютерного зрения (подробнее об этом читайте в нашем материале «Смотри внимательно») — в 2012 году была опубликована знаковая статья, посвященная нейросети ImageNet и глубокому обучению. Читать всю статью - Зоопарк алгоритмов.Что такое нейросети и какими они бывают
И еще бонус
Энтузиаст с GitHub собрал в своей коллекции ссылки на почти все общедоступные нейросети, разбил их на удобные категории (изображения, текст, код и т.д) и снабдил коротким описанием функционала.
В самом большом каталоге нейросетей уже 847 проектов
Это все что могу...
Крепкого здоровья!
6
Конечно, не могли не появится те, кто разорутся про внешность Беллы Рамси и про то, что она мол страшная для роли Элли из "Одни из нас".
2 комментария
Заблокировать автора
Конечно, не могли не появится те, кто разорутся про внешность Беллы Рамси и про то, что она мол страшная для роли Элли из "Одни из нас". Но тут я спешу ещё раз рассказать прописные истины этой игры и описанного в ней мира.
Следует сразу признать - в США создана лучшая киношкола в мире и даже убогий по их меркам серал, это шедевр будет по меркам России. Например их отвратный "Кольцо власти", для России несбыточная мечта ещё лет на 50 вперёд. НУ а Уэнсдей или Одни из нас, вообще не достижимый в Евразии уровень работы с актёрами, камерой, светом, макияжем и в целом с кино.Пока из США не приезжают умные дяди, у нас снимают гадость полную. Хотя понятно что США страна огромная и там тоже снимают пропагандистский шлак, скажем фильмушко " Кавалерия", жуткий лубок, как раз снятый незадолго до реального, позорного драпа США из Афганистана. Но, но и ещё раз но, даже шлак по меркам США, это шедевр по меркам России, Украины или скажем Чехии. Мы снимать вообще не умеем.
1 - Для начала Белла Рамзи отпадная актриса. Её все сразу заметили и полюбили в Игре престолов, когда она показала девочку-лорда, да так показала что не отставала от тамошних актёров-топовиков. Что не говорите, но в Игре престолов все главные роли были за реальными профессионалами, залюбуешься на каждого - Женщина-Рыцарь, что Джон Сноу и Королева Драконов, Рыжая Дикая и Тирион Ланнистер, Папаша Ланнистер и так далее - кого ни ткни, все крутые до неприличия. И вот на этом мега звёздном составе, девочка возрастом всего в 13 лет! не только не блеклая была, она ЗАПОМНИЛАСЬ ВСЕМ. Я сам её залюбовался - эти злобно-честные глаза, эта осанка и самоотдача. Короче девка крута как Эверест, без возражений вообще, тут спорить никто не смеет. В России ничего и никого равного даже не просматривается, у нас все на три головы как актёры ниже, среди подростков.
2 - В мире, где вымерли почти все люди, не имеют значения цвета кожи, а рост, вес и красота тем более. Я спешу удивить, но это просто пиар-ход, когда ради сексуального подтекста героиню сделали в игре красивой, няшной девочкой. В реальной жизни, да без лечения и с постоянными драками то за еду, то за положение в обществе ( а они станут сразу нормой в таком мире ), Элли была бы в шрамах, оспинах, да просто выглядящая дикаркой, именно на фоне красоты. Потому что все её пытались бы либо отпороть за ближайшей ржавой кучей, либо сманить в сожительство и отпороть на скрипящей, грязной кровати. Это данность жизни, так что никак она бы не смогла выглядеть столько няшно, вызывающе сексуально и невинно.
И пойду я сразу нестандартно. А кто нибудь узнавал с кого срисована для компьютерной игры эта девочка? Кто на себя отдел датчики и ходил, делал всё,что сделала девочка в игре "Одни из нас"? Вот кто - Эщли Джонсон, актриса возрастом в 39 лет карл! Так что если кому то трэба реалистичности и максимального соответствия тому, что было прототипом в игрушке, ну без проблем... Не, я мож кого удивлю, но в реальности нет и не было никогда девочки Элли и найти её нереально, просто потому что девочка Элли, это сильно оняшенный, сглаженный и искусственно омоложённый вариант взрослой женщины. То бишь реально - это не реальная девочка, не надо её всерьёз воспринимать и требовать, что бы сыскали. Не найдут и правильно сделают.
Да да, вот ради этого хайпа их такими и нарисовали. В рухнувшем мире две лесбияночки ласкаются. Ми ми ми. Вот только в мире, где рухнуло всё, люди будут размножаться, им будет не до чистешйего белья на теле и тем более не до весёлых ласк друг друга не ради размножения. Ну просто это биологический факт, когда почти всегда мало жрать и много работать, идёт всплеск размножения. Так что в игре просто созданы девочки-фетиши, девочки заманушки и не более того.
3 - А для хорошего сериала нужна отличная актриса и её нашли. Вот такая, с такой мордашкой, имела бы шансы выжить, наполнись мир зомбарями. То что выше - сдохло бы и всё, а то что ниже, цеплялось бы и имело шансы.
4 - О дурных советиках. На полном серьёзе часть говорунов додумалась предложить - а чо не выбрали какую нибудь косплеершу?! Ну так вот, косплей девочки, это просто переодевашки в своих персонажей и на актрис похожи так же, как актриса играющая фигуристку-олимпийского уровня, на неё в реальности. Актёрское мастерство требует и природной склонности. И я пока не видел ни одной успешной актрисы, в прошлом переодевашки. И тем более не может быть и речи, что есть в мире косплей-девочка, которая сравнилась бы с талантливой Беллой Рамзи, с ней рядом никто не стоит, деваху не просто так приглядели, она прошла реальные кастинги и выстрелила с первой серии. Даже те, кто ждал сексуальной няши с луком, не смогли отрицать таланта Беллы.
В случае с этим сериалом говорю смело - хоть обподгораются пускай критиканы, но получается эпохальная работа. Где провал там не спорю, скажем с Властелином колец, но тут - явно шедевр назревает.
Следует сразу признать - в США создана лучшая киношкола в мире и даже убогий по их меркам серал, это шедевр будет по меркам России. Например их отвратный "Кольцо власти", для России несбыточная мечта ещё лет на 50 вперёд. НУ а Уэнсдей или Одни из нас, вообще не достижимый в Евразии уровень работы с актёрами, камерой, светом, макияжем и в целом с кино.Пока из США не приезжают умные дяди, у нас снимают гадость полную. Хотя понятно что США страна огромная и там тоже снимают пропагандистский шлак, скажем фильмушко " Кавалерия", жуткий лубок, как раз снятый незадолго до реального, позорного драпа США из Афганистана. Но, но и ещё раз но, даже шлак по меркам США, это шедевр по меркам России, Украины или скажем Чехии. Мы снимать вообще не умеем.
1 - Для начала Белла Рамзи отпадная актриса. Её все сразу заметили и полюбили в Игре престолов, когда она показала девочку-лорда, да так показала что не отставала от тамошних актёров-топовиков. Что не говорите, но в Игре престолов все главные роли были за реальными профессионалами, залюбуешься на каждого - Женщина-Рыцарь, что Джон Сноу и Королева Драконов, Рыжая Дикая и Тирион Ланнистер, Папаша Ланнистер и так далее - кого ни ткни, все крутые до неприличия. И вот на этом мега звёздном составе, девочка возрастом всего в 13 лет! не только не блеклая была, она ЗАПОМНИЛАСЬ ВСЕМ. Я сам её залюбовался - эти злобно-честные глаза, эта осанка и самоотдача. Короче девка крута как Эверест, без возражений вообще, тут спорить никто не смеет. В России ничего и никого равного даже не просматривается, у нас все на три головы как актёры ниже, среди подростков.
2 - В мире, где вымерли почти все люди, не имеют значения цвета кожи, а рост, вес и красота тем более. Я спешу удивить, но это просто пиар-ход, когда ради сексуального подтекста героиню сделали в игре красивой, няшной девочкой. В реальной жизни, да без лечения и с постоянными драками то за еду, то за положение в обществе ( а они станут сразу нормой в таком мире ), Элли была бы в шрамах, оспинах, да просто выглядящая дикаркой, именно на фоне красоты. Потому что все её пытались бы либо отпороть за ближайшей ржавой кучей, либо сманить в сожительство и отпороть на скрипящей, грязной кровати. Это данность жизни, так что никак она бы не смогла выглядеть столько няшно, вызывающе сексуально и невинно.
И пойду я сразу нестандартно. А кто нибудь узнавал с кого срисована для компьютерной игры эта девочка? Кто на себя отдел датчики и ходил, делал всё,что сделала девочка в игре "Одни из нас"? Вот кто - Эщли Джонсон, актриса возрастом в 39 лет карл! Так что если кому то трэба реалистичности и максимального соответствия тому, что было прототипом в игрушке, ну без проблем... Не, я мож кого удивлю, но в реальности нет и не было никогда девочки Элли и найти её нереально, просто потому что девочка Элли, это сильно оняшенный, сглаженный и искусственно омоложённый вариант взрослой женщины. То бишь реально - это не реальная девочка, не надо её всерьёз воспринимать и требовать, что бы сыскали. Не найдут и правильно сделают.
Да да, вот ради этого хайпа их такими и нарисовали. В рухнувшем мире две лесбияночки ласкаются. Ми ми ми. Вот только в мире, где рухнуло всё, люди будут размножаться, им будет не до чистешйего белья на теле и тем более не до весёлых ласк друг друга не ради размножения. Ну просто это биологический факт, когда почти всегда мало жрать и много работать, идёт всплеск размножения. Так что в игре просто созданы девочки-фетиши, девочки заманушки и не более того.
3 - А для хорошего сериала нужна отличная актриса и её нашли. Вот такая, с такой мордашкой, имела бы шансы выжить, наполнись мир зомбарями. То что выше - сдохло бы и всё, а то что ниже, цеплялось бы и имело шансы.
4 - О дурных советиках. На полном серьёзе часть говорунов додумалась предложить - а чо не выбрали какую нибудь косплеершу?! Ну так вот, косплей девочки, это просто переодевашки в своих персонажей и на актрис похожи так же, как актриса играющая фигуристку-олимпийского уровня, на неё в реальности. Актёрское мастерство требует и природной склонности. И я пока не видел ни одной успешной актрисы, в прошлом переодевашки. И тем более не может быть и речи, что есть в мире косплей-девочка, которая сравнилась бы с талантливой Беллой Рамзи, с ней рядом никто не стоит, деваху не просто так приглядели, она прошла реальные кастинги и выстрелила с первой серии. Даже те, кто ждал сексуальной няши с луком, не смогли отрицать таланта Беллы.
В случае с этим сериалом говорю смело - хоть обподгораются пускай критиканы, но получается эпохальная работа. Где провал там не спорю, скажем с Властелином колец, но тут - явно шедевр назревает.
7
О Рамштайне напишу, вероятно, завтра. Когда будут окончательно понятны его итоги и их можно будет спокойно осмыслить.
146 комментариев
Заблокировать автора
О Рамштайне напишу, вероятно, завтра. Когда будут окончательно понятны его итоги и их можно будет спокойно осмыслить.
А пока - несколько тезисов о том, как (еще до его начала) внезапно изменилась западная парадигма в отношении к этой войне.
1. До недавних пор Запад кактегорически отказывался передавать Украине 2 вида вооружений - современную тяжелую западную бронетехнику и боеприпасы с дальностью поражения свыше 100 км. Теперь - еще до Рамштайна - это решение изменилось.
2. Главным противником передачи Украине бронетехники была Германия (поскольку именно ее "Леопарды" являются основным и самым массовым европейским танком - более 3000 единиц на вооружении). Но тут в Германии "внезапно" ушел "по собственному" прежний министр обороны. А первым заявлением нового - Бориса Писториуса - стало утверждение, что поставка "Леопардов" в Украину больше не будет привязана к предварительной поставке "Абрамсов".
3. Практически параллельно заявлению Германии свое заявление сделал премьер Польши Моравецкий. Дословно - что Польша уже приняла решение передать Украине первую партию "Леопардов" НЕЗАВИСИМО от решения Германии (здесь я бы сделал личную сноску-предположение, что окончательное решение по этому вопросу определялось все-таки США).
4. Такого количества брони и БК (в т.ч. дальнобойных снарядов, способных запускаться теми же Хаймарсами на расстояние до 100 миль, или 160 км) Запад Украине еще не давал. Современной брони - не давал вообще. А броня в таком количестве и такого качества (учитывая, что даже относительно старые по американским меркам "Бредли" можно считать скоростными легкими танками) - вообще-то предназначается для штурмовых прорывов.
Так что через месяц-два будем посмотреть.
8
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда в Москве лучше платно отвезти бабушку с переломом шейки плеча, чтобы сделали приличный гипс и обеспечить...
12 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда в Москве лучше платно отвезти бабушку с переломом шейки плеча, чтобы сделали приличный гипс и обеспечить должное лечение и наблюдение. В Боткинской осмотр пять минут, а на гипс смотреть больно и выглядит хлипко, в операции отказали. Территориально ЗАО, СЗАО
9
Когда выяснилось, что я родила, все заохали, как смогла всё сдюжить, да еще и беременной? Как успеваю, справлюсь - дети, отчеты, поездки.
6 комментариев
Заблокировать автора
Когда выяснилось, что я родила, все заохали, как смогла всё сдюжить, да еще и беременной? Как успеваю, справлюсь - дети, отчеты, поездки.
Отвечу - я и моя команда шли к этому больше восьми лет.
На протяжении этих лет вокруг меня сложилась большая группа потрясающих людей, которые могут подстраховать. За годы случилось немало и в моей жизни, и не только рождение второго ребенка в Пандемию. В 2016 году ушел из жизни мой отец, который долго болел и был лежачим. А год назад скоропостижно ушла мама. Мой мир рухнул.
И все это было невыносимо больно, сложно и страшно. И знаете, мне помог факт того, что нужно жить дальше. Что от меня зависит много людей. Буквально так. Помню, после похорон мамы, я села за отчеты. Начала разгребать письма. И это дало силы, ведь это не просто таблички о купле-продаже пылесосов или телефонов. Это были жизни людей, маленькие жизни, которым помочь кроме нас было некому.
Скольким сотням (тысячам?) помогли?! Десяткам, а может и больше, спасли жизнь. Женька всегда ругает меня за то, что скромничаю в блоге о нашей проделанной работе. Может и скромничаю - никогда не хватало сил отойти в сторону и посмотреть, посчитать. Вдуматься и увидеть.
Но скажу одну вещь.
В 2014 году моя жизнь полностью перевернулась, когда я оказалась в разбомбленном Первомайске, изрешеченном, в котором на тот момент времени не было людей. Лишь кононада и взрывы. Все люди сидели по подвалам. Одни лишь надписи на домах "Люди". Так появилась моя книга "Здесь люди".
Помню семенящую по льду сгорбленную бабушку в Новосветловке, в которой не было ни газа, ни воды, ни электричества - ничего. Помню, как мы ходим по подвалам заводов, где сыро, холодно, а там бегают дети, а бабушки сидят со свечками и тихо беседуют. А наверху рядом со входом разгребают остатки от прилетов...
Уже не помню все лица, как их было много за годы.
Это перевернуло мое сознание и сложно было жить дальше, зная, что рядом творится Ад. Это было невыносимо.
И вокруг меня подобрались люди, ощущающие несправедливость также. Чувствующие ее пульс также. И мы пошли все вместе по этому пути. Женя, Лена, Саша, Оля, Таня, Леша, Рубен, Андрей, Ира, Валера, и многие другие.
Все эти пять дней после родов, когда я еще полная невменько, они меня огорождали, прикрывали и любили меня. Как никто из родственников, заставляли меня отдыхать, требовали сдать телефоны и выкрасть у меня компьютер. И там, далеко, продолжалась и продолжается работа. Закупка, разъезды, помощь идет постоянно.
Наверное, будет правильным ответом, что успеваю не я, а просто у нас сложилась крутая команда, которая умеет это делать, как мало кто другой.
И главное, хочу отметить еще один факт. Была уверенна, что пока будут роды, плюс кутерьма с праздниками - никто ничего не будет присылать. Немного переживала за это, если честно.
Потому что помощь очень и очень нужна. К нам постоянно обращаются - кому генератор, кому бензопилы, кому лекарства, кому что. Кому-то большие объемы, кому-то меньше. Постоянно что-то нужно и уже вчера. Помощь нужна нон-стопом.
И вы все эти дни продолжали помогать. Спасибо вам!
Очень важно, когда у нас есть время оперативно все решить, не объявляя постоянные сборы на каждую мелочь - иначе бы мы закопались в этом все и ничего бы не успели. А я бы была бы похоронено под постами о сборах и просто бы умерла в обнимку с компом и без всяких беременностей и родов.
В общем, хочу сказать огромное спасибо всей моей команды за помощь и вам, кто меня читает, мне доверяет и подключается к помощи!
А если вы еще не присоединились, подключайтесь, реквизиты в конце поста!
Ну и в конце, хочу все-таки добить новогодние отчеты о наших поздравлениях на этот раз нашим подопечным из Луганска. Еще раз спасибо Татьяне за деликатесы из Сахалина (сладости, соленая рыба) - это все можно увидеть среди продуктов, которые мы привозили к новогоднему столу.
Спасибо вам всем за помощь людям, живущих в зоне боевых действий!
Спасибо и от меня лично, потому что вы помогаете не только людям выжить, но помогаете и нам, нашей команде помочь помочь, как говорится. Невыносимо бездействовать видя горе, и вы даете нам возможность действовать. Помогать.
Простите за очередную длинную простынь текста - не умею я кратко)
Спасибо вам!
И, конечно,
Сим Победиши!
Юля инвалид. Ходит с трудом с палочкой, еле добираясь домой несколько этажей без лифта.
Почитайте про ее сложную судьбу по ссылке здесь.
В мае 14-го года у Юли поднялась температура, сбить не могли, увезли по скорой. Уже там у нее отказали ноги, и начались эпилептические приступы, её переводят неврологию и там она попадает в кому на 27 дней. Причину, что случилось с Юлей так и не выявили. Эпилепсия с женщиной осталась. Тазобедренные суставы рассыпались за год.
Женщина одна воспитывает дочку Леру. Посмотрите, как уже выросла, не девочка - девушка!
Вместе живут с парализованным отцом с первой группой инвалидности. Незадолго до нашего знакомства в 2019 году, умерла бабушка. Старушка пережила все обстрелы Луганска в 14ом году. Мы много раз встречали такую ситуацию, когда старики держались в самом аду - когда не было ни связи, ни воды, аптеки не работали, в городе полный раздрай. Город обстреливали каждый день, и люди держались. А потом, как жизнь налаживалась - не выдерживали. Инфаркты, инсульты, давление.
Юли нужны постоянно лекарства и денег на них категорически постоянно не хватает. Ребенок, отец, питание, коммуналка. В общем, стараемся помогать уже несколько лет.
У Натальи Александровны болезнь Паркинсона. Живет с девушкой Аленой. Девушка сирота и так получилось, что после того, как ей исполнилось 18 лет, ей не было положено жилье, т.к. осталось от бабушки. Но ту квартиру продал дядя. Она осталась на улице и Наталья Александровна ее приютила. Посторонний по сути человек. Алена плохо слышит - почти глухая. У нее родилась дочка София. Муж ее бросил еще беременной. Так и живут они вместе, воспитывая малышку.
Мы помогаем им с рождения девочки.
Подробности про семью читать по ссылке здесь.
Света с сыном Игорем живут в Луганске - снимают квартиру.
Все родственники и знакомые остались на Украине. Похоронила своего жениха Артема, привезли в 17ом году в цинковом гробу. У парня вся семья погибла в Новосветловке в 14ом, ушел тогда сразу служить.
Подробнее про семью читать по ссылке здесь.
Это младшие дети нашей Снегурочки. Между прочим, я писала об этом уже ни раз, Ира была нашей подопечной, а теперь почти регулярно участвует в помощи в нашей команде. летом моталась в самые горячие точки в Северодонецк, Рубежное, Лисичанск на раздачу лекарств с нашей командой. Мы продолжаем помогать семье Иры.
Ее муж Петя ушел в ополчение почти сразу в 14ом, потом попал в плен, в котором пробыл до 17го года. По обмену его вернули в Луганск. Только вот семья его жила на "той" территории. Многострадальный поселок Золотое под Первомайском. Все эти годы был под Украиной. Ира с тремя детьми пешком переходила границу, чтобы начать жизнь с нуля с любимым мужем. С тех пор живут в общежитии в Луганске все вместе.
Кто меня постоянно читает, тот хорошо знает эту дружную семью.
Подробнее про ребят читать по ссылке здесь.
Вика с мамой Светой.
У девушки диабет, ослепла в 15ом году, потом перенесла туберкулез. Помогаем ей все эти годы. Вывозили в Москву в попытке вернуть зрение. Проблемы с почками, постоянно нужны лекарства от давления на глаза.
Брат, сын Светы, умер весной 15го года.
Подробнее про семью читать здесь.
А эта семья Даши (слева на фотографии общей), мы им помогаем с лета, но я все про них никак не напишу отдельно. Очень сложная и страшная история у девушки. Лишилась ноги в результате боевых действий летом. Мы ей помогаем с протезированием.
Об этом напишу отдельный пост, надо просто собраться с силами.
Новая подопечная - Любовь Максимовна 1953 года рождения. Всю жизнь работала на заводе 20 лет Октября шлифовальщицей и заточницей.
Муж был - умер давно. Есть брат, который сам перенес два инсульта и инфаркт. Больше никого нет - ни детей, ни внуков. Живет одна и обслуживает себя сама.
Диабет с 96 года, с 2015 года на инсулине. Уже через год ногу ампутировали, с тех пор на инвалидном кресле, инвалид первой группы.
И еще новенькие. Ольга Александровна с внуком Егором. Его мама умерла еще в 2018 году. Три месяца держалась температура 40, никто не знал что это и сделать врачи ничего не могли. Возили в Северодонецк и Харьков в другие госпитали, сдали куча анализов - ничего не показало. По крайней мере врачи не разобрались. Маме Юле было всего 22 года - молодая девушка совсем. Бабушка взяла под опеку внуку. Из Рубежного выехали, сделали уже паспорта ЛНР и оформляют нашу пенсию.
Если вы решили присоединиться к помощи гражданским людям Донбасса, реквизиты:
Номер карты сбербанка (не телефон!):
63900238 9009028267
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "помощь". В карте 18 цифр - ошибки нет.
Номер карты альфабанка:
5486 7320 0263 1570
Sheremeteva Evdokiia
Номер карты Тинькофф:
2200 7004 7848 6268
Евдокия Ш.
Для помощи военным отдельная карта:
Номер карты сбербанка:
2202 2036 5456 7926
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "помощь"
Подробности оказания помощи читать здесь (ссылка активная) - пост старый, но в целом дает понимание о работе на протяжении этих 8 лет нашей команды по помощи гражданским людям Донбасса.
По всем вопросам пишите на почту littlehirosima@mail.ru.
телеграм-канал - здесь
вконтакте - здесь
фейсбуке - здесь
инстаграме - здесь
телеграм-канал посвященный помощи военным - здесь
Лайки, комментарии и репосты тоже очень помогают!
Отвечу - я и моя команда шли к этому больше восьми лет.
На протяжении этих лет вокруг меня сложилась большая группа потрясающих людей, которые могут подстраховать. За годы случилось немало и в моей жизни, и не только рождение второго ребенка в Пандемию. В 2016 году ушел из жизни мой отец, который долго болел и был лежачим. А год назад скоропостижно ушла мама. Мой мир рухнул.
И все это было невыносимо больно, сложно и страшно. И знаете, мне помог факт того, что нужно жить дальше. Что от меня зависит много людей. Буквально так. Помню, после похорон мамы, я села за отчеты. Начала разгребать письма. И это дало силы, ведь это не просто таблички о купле-продаже пылесосов или телефонов. Это были жизни людей, маленькие жизни, которым помочь кроме нас было некому.
Скольким сотням (тысячам?) помогли?! Десяткам, а может и больше, спасли жизнь. Женька всегда ругает меня за то, что скромничаю в блоге о нашей проделанной работе. Может и скромничаю - никогда не хватало сил отойти в сторону и посмотреть, посчитать. Вдуматься и увидеть.
Но скажу одну вещь.
В 2014 году моя жизнь полностью перевернулась, когда я оказалась в разбомбленном Первомайске, изрешеченном, в котором на тот момент времени не было людей. Лишь кононада и взрывы. Все люди сидели по подвалам. Одни лишь надписи на домах "Люди". Так появилась моя книга "Здесь люди".
Помню семенящую по льду сгорбленную бабушку в Новосветловке, в которой не было ни газа, ни воды, ни электричества - ничего. Помню, как мы ходим по подвалам заводов, где сыро, холодно, а там бегают дети, а бабушки сидят со свечками и тихо беседуют. А наверху рядом со входом разгребают остатки от прилетов...
Уже не помню все лица, как их было много за годы.
Это перевернуло мое сознание и сложно было жить дальше, зная, что рядом творится Ад. Это было невыносимо.
И вокруг меня подобрались люди, ощущающие несправедливость также. Чувствующие ее пульс также. И мы пошли все вместе по этому пути. Женя, Лена, Саша, Оля, Таня, Леша, Рубен, Андрей, Ира, Валера, и многие другие.
Все эти пять дней после родов, когда я еще полная невменько, они меня огорождали, прикрывали и любили меня. Как никто из родственников, заставляли меня отдыхать, требовали сдать телефоны и выкрасть у меня компьютер. И там, далеко, продолжалась и продолжается работа. Закупка, разъезды, помощь идет постоянно.
Наверное, будет правильным ответом, что успеваю не я, а просто у нас сложилась крутая команда, которая умеет это делать, как мало кто другой.
И главное, хочу отметить еще один факт. Была уверенна, что пока будут роды, плюс кутерьма с праздниками - никто ничего не будет присылать. Немного переживала за это, если честно.
Потому что помощь очень и очень нужна. К нам постоянно обращаются - кому генератор, кому бензопилы, кому лекарства, кому что. Кому-то большие объемы, кому-то меньше. Постоянно что-то нужно и уже вчера. Помощь нужна нон-стопом.
И вы все эти дни продолжали помогать. Спасибо вам!
Очень важно, когда у нас есть время оперативно все решить, не объявляя постоянные сборы на каждую мелочь - иначе бы мы закопались в этом все и ничего бы не успели. А я бы была бы похоронено под постами о сборах и просто бы умерла в обнимку с компом и без всяких беременностей и родов.
В общем, хочу сказать огромное спасибо всей моей команды за помощь и вам, кто меня читает, мне доверяет и подключается к помощи!
А если вы еще не присоединились, подключайтесь, реквизиты в конце поста!
Ну и в конце, хочу все-таки добить новогодние отчеты о наших поздравлениях на этот раз нашим подопечным из Луганска. Еще раз спасибо Татьяне за деликатесы из Сахалина (сладости, соленая рыба) - это все можно увидеть среди продуктов, которые мы привозили к новогоднему столу.
Спасибо вам всем за помощь людям, живущих в зоне боевых действий!
Спасибо и от меня лично, потому что вы помогаете не только людям выжить, но помогаете и нам, нашей команде помочь помочь, как говорится. Невыносимо бездействовать видя горе, и вы даете нам возможность действовать. Помогать.
Простите за очередную длинную простынь текста - не умею я кратко)
Спасибо вам!
И, конечно,
Сим Победиши!
Юля инвалид. Ходит с трудом с палочкой, еле добираясь домой несколько этажей без лифта.
Почитайте про ее сложную судьбу по ссылке здесь.
В мае 14-го года у Юли поднялась температура, сбить не могли, увезли по скорой. Уже там у нее отказали ноги, и начались эпилептические приступы, её переводят неврологию и там она попадает в кому на 27 дней. Причину, что случилось с Юлей так и не выявили. Эпилепсия с женщиной осталась. Тазобедренные суставы рассыпались за год.
Женщина одна воспитывает дочку Леру. Посмотрите, как уже выросла, не девочка - девушка!
Вместе живут с парализованным отцом с первой группой инвалидности. Незадолго до нашего знакомства в 2019 году, умерла бабушка. Старушка пережила все обстрелы Луганска в 14ом году. Мы много раз встречали такую ситуацию, когда старики держались в самом аду - когда не было ни связи, ни воды, аптеки не работали, в городе полный раздрай. Город обстреливали каждый день, и люди держались. А потом, как жизнь налаживалась - не выдерживали. Инфаркты, инсульты, давление.
Юли нужны постоянно лекарства и денег на них категорически постоянно не хватает. Ребенок, отец, питание, коммуналка. В общем, стараемся помогать уже несколько лет.
У Натальи Александровны болезнь Паркинсона. Живет с девушкой Аленой. Девушка сирота и так получилось, что после того, как ей исполнилось 18 лет, ей не было положено жилье, т.к. осталось от бабушки. Но ту квартиру продал дядя. Она осталась на улице и Наталья Александровна ее приютила. Посторонний по сути человек. Алена плохо слышит - почти глухая. У нее родилась дочка София. Муж ее бросил еще беременной. Так и живут они вместе, воспитывая малышку.
Мы помогаем им с рождения девочки.
Подробности про семью читать по ссылке здесь.
Света с сыном Игорем живут в Луганске - снимают квартиру.
Все родственники и знакомые остались на Украине. Похоронила своего жениха Артема, привезли в 17ом году в цинковом гробу. У парня вся семья погибла в Новосветловке в 14ом, ушел тогда сразу служить.
Подробнее про семью читать по ссылке здесь.
Это младшие дети нашей Снегурочки. Между прочим, я писала об этом уже ни раз, Ира была нашей подопечной, а теперь почти регулярно участвует в помощи в нашей команде. летом моталась в самые горячие точки в Северодонецк, Рубежное, Лисичанск на раздачу лекарств с нашей командой. Мы продолжаем помогать семье Иры.
Ее муж Петя ушел в ополчение почти сразу в 14ом, потом попал в плен, в котором пробыл до 17го года. По обмену его вернули в Луганск. Только вот семья его жила на "той" территории. Многострадальный поселок Золотое под Первомайском. Все эти годы был под Украиной. Ира с тремя детьми пешком переходила границу, чтобы начать жизнь с нуля с любимым мужем. С тех пор живут в общежитии в Луганске все вместе.
Кто меня постоянно читает, тот хорошо знает эту дружную семью.
Подробнее про ребят читать по ссылке здесь.
Вика с мамой Светой.
У девушки диабет, ослепла в 15ом году, потом перенесла туберкулез. Помогаем ей все эти годы. Вывозили в Москву в попытке вернуть зрение. Проблемы с почками, постоянно нужны лекарства от давления на глаза.
Брат, сын Светы, умер весной 15го года.
Подробнее про семью читать здесь.
А эта семья Даши (слева на фотографии общей), мы им помогаем с лета, но я все про них никак не напишу отдельно. Очень сложная и страшная история у девушки. Лишилась ноги в результате боевых действий летом. Мы ей помогаем с протезированием.
Об этом напишу отдельный пост, надо просто собраться с силами.
Новая подопечная - Любовь Максимовна 1953 года рождения. Всю жизнь работала на заводе 20 лет Октября шлифовальщицей и заточницей.
Муж был - умер давно. Есть брат, который сам перенес два инсульта и инфаркт. Больше никого нет - ни детей, ни внуков. Живет одна и обслуживает себя сама.
Диабет с 96 года, с 2015 года на инсулине. Уже через год ногу ампутировали, с тех пор на инвалидном кресле, инвалид первой группы.
И еще новенькие. Ольга Александровна с внуком Егором. Его мама умерла еще в 2018 году. Три месяца держалась температура 40, никто не знал что это и сделать врачи ничего не могли. Возили в Северодонецк и Харьков в другие госпитали, сдали куча анализов - ничего не показало. По крайней мере врачи не разобрались. Маме Юле было всего 22 года - молодая девушка совсем. Бабушка взяла под опеку внуку. Из Рубежного выехали, сделали уже паспорта ЛНР и оформляют нашу пенсию.
Если вы решили присоединиться к помощи гражданским людям Донбасса, реквизиты:
Номер карты сбербанка (не телефон!):
63900238 9009028267
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "помощь". В карте 18 цифр - ошибки нет.
Номер карты альфабанка:
5486 7320 0263 1570
Sheremeteva Evdokiia
Номер карты Тинькофф:
2200 7004 7848 6268
Евдокия Ш.
Для помощи военным отдельная карта:
Номер карты сбербанка:
2202 2036 5456 7926
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "помощь"
Подробности оказания помощи читать здесь (ссылка активная) - пост старый, но в целом дает понимание о работе на протяжении этих 8 лет нашей команды по помощи гражданским людям Донбасса.
По всем вопросам пишите на почту littlehirosima@mail.ru.
телеграм-канал - здесь
вконтакте - здесь
фейсбуке - здесь
инстаграме - здесь
телеграм-канал посвященный помощи военным - здесь
Лайки, комментарии и репосты тоже очень помогают!
10
Когда у антивируса закончился срок, жаба присела продлять, да так в общем-то и спокойно юзала ноут с полгода беззащитно.
23 комментария
Заблокировать автора
Когда у антивируса закончился срок, жаба присела продлять,
да так в общем-то и спокойно юзала ноут с полгода беззащитно.
А тут вдруг сижу, никого не трогаю,слушаю Кучеру у вДудя,
никуда не нажимаю, и вдруг открывается страница в бравузере:
Да не просто картинка, а с озвучкой строгим женским голосом:
"Ваш компьютер заблокирован по запросу МВД РФ!
Использование данного устройства заблокировано до погашения штрафа!",
и по кругу гоняет, зомбирует сталобыть.
Ну штош, сгорел сарай, гори и хата, жмакаю "Посмотреть".
А там:
Занятная картинка, и даже "интерактивная", в нижней строке стремительно меняются буквы/цифры.
Однако, налички для терминала не было...
А также любопытно стало, и, адрес ссылки первой страницы сохранимши,
попробовала также вновь открыв под строгий голос несколько вариантов:
нажимать "Уйти", потом на крестик, и в третий раз просто на пустое поле,
чудеса! - всё время открывалась картинка со штрафом.
Позакрывала всё окончательно, да и решила, что надо антивирус таки снова заактивировать,
хоть он и тормозит работу компа заметно.
Но жаба - мой постоянный спутник, пошла искать скидок/промокодов по просторам.
И нашла! 540 рублей на год на два устройства!
https://www.pepper.ru/coupons/kaspersky.ru
да так в общем-то и спокойно юзала ноут с полгода беззащитно.
А тут вдруг сижу, никого не трогаю,
никуда не нажимаю, и вдруг открывается страница в бравузере:
Да не просто картинка, а с озвучкой строгим женским голосом:
"Ваш компьютер заблокирован по запросу МВД РФ!
Использование данного устройства заблокировано до погашения штрафа!",
и по кругу гоняет, зомбирует сталобыть.
Ну штош, сгорел сарай, гори и хата, жмакаю "Посмотреть".
А там:
Занятная картинка, и даже "интерактивная", в нижней строке стремительно меняются буквы/цифры.
Однако, налички для терминала не было...
А также любопытно стало, и, адрес ссылки первой страницы сохранимши,
попробовала также вновь открыв под строгий голос несколько вариантов:
нажимать "Уйти", потом на крестик, и в третий раз просто на пустое поле,
чудеса! - всё время открывалась картинка со штрафом.
Позакрывала всё окончательно, да и решила, что надо антивирус таки снова заактивировать,
хоть он и тормозит работу компа заметно.
Но жаба - мой постоянный спутник, пошла искать скидок/промокодов по просторам.
И нашла! 540 рублей на год на два устройства!
https://www.pepper.ru/coupons/kaspersky.ru
11
Ура! Всего через каких-то 10 минут - начало моего Большого Стрима. Поговорим о спасении России. Начало в 20.30, поговорим часа 2 минимум!
3 комментария
Заблокировать автора
Ура! Всего через каких-то 10 минут - начало моего Большого Стрима. Поговорим о спасении России. Начало в 20.30, поговорим часа 2 минимум! Присоединяйтесь, друзья!
12
С момента публикации 10 января в Великобритании было продано 750 000 экземпляров автобиографии герцога Сассекского во всех форматах - печатном, аудио...
10 комментариев
Заблокировать автора
С момента публикации 10 января в Великобритании было продано 750 000 экземпляров автобиографии герцога Сассекского во всех форматах - печатном, аудио и электронном. По данным издательства Transworld, британского подразделения Penguin Random House, это делает его самым продаваемым мемуаром за всю первую неделю публикации.Но несмотря на коммерческий успех книги мемуаров «Запасной» рейтинги герцога Сассекского в Соединенных Штатах обвалились после ее выхода в продажу.Чем больше принц Гарри и Меган говорят, тем меньше они нравятся американцам.
16 января, через шесть дней после публикации Spare, компания Redfield & Wilton опросила 2000 избирателей, имеющих право голоса в США, для Newsweek.Проведенное компанией Redfield & Wilton исследование показало, что из двух тысяч опрошенных 31 процент относится к принцу Гарри положительно и 38 процентов — отрицательно. Это означает, что его личный рейтинг равен минус семи пунктам. При этом в декабре показатели были на уровне плюс 38 пунктов. Таким образом, за месяц рейтинг принца Гарри упал на 45 пунктов.
44 процента опрошенных посчитали, что герцог Сассекский не должен был включать в мемуары детали частных семейных разговоров. Этот поступок одобрили только 26 процентов респондентов. Также в США откровенно высмеивался эпизод книги, в котором принц Гарри вспоминает, как получил обморожение пениса перед свадьбой своего брата принца Уильяма. Герцог Сассекский написал, что обрабатывал поврежденный орган бальзамом для губ, которым любила пользоваться его покойная мать принцесса Диана.
Рейтинг Меган также резко упал — о своем положительном отношении к ней заявили 26 процентов опрошенных, а об отрицательном — 39 процентов. Таким образом супруга принца Гарри потеряла 36 пунктов рейтинга одобрения с декабря.
На вопрос, как изменилось отношение к принцу Гарри после выхода документального сериала на Netflix и книги «Запасной», только 16 процентов респондентов заявили, что стали относится к нему лучше. При этом 24 процента стали относится к королевскому сыну, наоборот, хуже.
Опрос также показал, что принц Гарри и Меган потеряли популярность среди американцев в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая считается их основной аудиторией. Положительно к супругам относится 31 процент респондентов, а отрицательно — 38 процентов.
На вопрос, изменилось ли их мнение о Гарри после выхода книги и документального фильма Netflix, 16 процентов ответили, что у них более позитивный взгляд, 24 процента - более негативный, 37 процентов не зафиксировали никаких изменений, а 23 процента ответили, что не знают.
Для Меган цифры были на 16 процентов более позитивными, на 23 процента более негативными и на 38 процентов без изменений.
ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ ГУГЛ ПЕРЕВОДА ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ - https://www.newsweek.com/more-prince-harry-meghan-markle-say-less-americans-like-them-poll-1774617
16 января, через шесть дней после публикации Spare, компания Redfield & Wilton опросила 2000 избирателей, имеющих право голоса в США, для Newsweek.Проведенное компанией Redfield & Wilton исследование показало, что из двух тысяч опрошенных 31 процент относится к принцу Гарри положительно и 38 процентов — отрицательно. Это означает, что его личный рейтинг равен минус семи пунктам. При этом в декабре показатели были на уровне плюс 38 пунктов. Таким образом, за месяц рейтинг принца Гарри упал на 45 пунктов.
44 процента опрошенных посчитали, что герцог Сассекский не должен был включать в мемуары детали частных семейных разговоров. Этот поступок одобрили только 26 процентов респондентов. Также в США откровенно высмеивался эпизод книги, в котором принц Гарри вспоминает, как получил обморожение пениса перед свадьбой своего брата принца Уильяма. Герцог Сассекский написал, что обрабатывал поврежденный орган бальзамом для губ, которым любила пользоваться его покойная мать принцесса Диана.
Рейтинг Меган также резко упал — о своем положительном отношении к ней заявили 26 процентов опрошенных, а об отрицательном — 39 процентов. Таким образом супруга принца Гарри потеряла 36 пунктов рейтинга одобрения с декабря.
На вопрос, как изменилось отношение к принцу Гарри после выхода документального сериала на Netflix и книги «Запасной», только 16 процентов респондентов заявили, что стали относится к нему лучше. При этом 24 процента стали относится к королевскому сыну, наоборот, хуже.
Опрос также показал, что принц Гарри и Меган потеряли популярность среди американцев в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая считается их основной аудиторией. Положительно к супругам относится 31 процент респондентов, а отрицательно — 38 процентов.
На вопрос, изменилось ли их мнение о Гарри после выхода книги и документального фильма Netflix, 16 процентов ответили, что у них более позитивный взгляд, 24 процента - более негативный, 37 процентов не зафиксировали никаких изменений, а 23 процента ответили, что не знают.
Для Меган цифры были на 16 процентов более позитивными, на 23 процента более негативными и на 38 процентов без изменений.
ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ ГУГЛ ПЕРЕВОДА ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ - https://www.newsweek.com/more-prince-harry-meghan-markle-say-less-americans-like-them-poll-1774617
13
У - ужин. И бонусом немного. Жрать естественно не стал, но нюхал...
30 комментариев
Заблокировать автора
14
На международном военно-техническом форуме "Армия-2022" были и перспективные разработки, и те, что уже пошли в серию. Касалось это и колесной техники.
4 комментария
Заблокировать автора
На международном военно-техническом форуме "Армия-2022" были и перспективные разработки, и те, что уже пошли в серию. Касалось это и колесной техники. В числе тех новинок, которые были совсем свежие, но при этом уже пошли в серию, оказалась и разработка из Набережных Челнов. Официально она именуется как "Защищенное Специальное Транспортное Средство (З-СТС) на шасси КамАЗ-5350. Впрочем, более популярно неофициальное обозначение машины - "Ахмат". Это современно новая бронемашина, созданная всего за 25 дней. В ней учитывался опыт разработки "Тайфун-К", которые активно применяются в СВО. Не менее важно то, что З-СТС является серийным изделием, машина уже производится "Ремдизелем". С учетом того, какое у нее неофициальное обозначение, понятно, кто головной заказчик. Всего стояло два экземпляра, этот находился возле главной площадки форума.
Броневик весьма крупный, в отличие от "Тайфун-ВДВ", трехосный.
Продукция "Ремдизеля" узнается легко. Кстати говоря, сейчас носовая часть броневиков из Набережных Челнов выглядит аналогичным образом.
Скорость разработки объясняется тем, что машину собирали из готовых элементов. Главное - иметь готовые "кубики", а дальше уже что захочет заказчик.
Кратко о машине.
Броневик весьма крупный, в отличие от "Тайфун-ВДВ", трехосный.
Продукция "Ремдизеля" узнается легко. Кстати говоря, сейчас носовая часть броневиков из Набережных Челнов выглядит аналогичным образом.
Скорость разработки объясняется тем, что машину собирали из готовых элементов. Главное - иметь готовые "кубики", а дальше уже что захочет заказчик.
Кратко о машине.
15
Друзья, хорошие новости! Поддержать творчество любимого блогера ЖЖ и отправить ему донат стало проще.
31 комментарий
Заблокировать автора
Друзья,
хорошие новости! Поддержать творчество любимого блогера ЖЖ и отправить ему донат стало проще.
Что такое донат, как его отправить, и как добавить кнопку получения донатов, если вы автор? Читаем!
Что такое донат?
Небольшое денежное пожертвование в пользу создателя контента. Википедия говорит:
Донат — [интернет] ценный дар или денежное пожертвование на какие-либо цели, в поддержку кого-либо, чего-либо.
Мы считаем, что это классный способ сказать «Спасибо за творчество» любимому автору.
Как поддержать любимого автора?
Если автор блога подключил прием донатов, то в его постах появится кнопка «Поддержать автора». Нажмите на неё, чтобы отправить донат. Вас перенаправит из ЖЖ на сервис получения донатов, выбранный предварительно автором блога
Размер доната определяете вы!
Кнопку «Поддержать автора» можно найти в постах и на тёмно-синей полосе навигации вверху экрана.
В случае возникновения ошибок рекомендуем связаться с поддержкой сервиса, который принимает донаты. Также обращаем ваше внимание, что на работу сервисов может влиять включенный VPN.
Я — автор! Как добавить кнопку получения донатов в блог ЖЖ?
Чтобы добавить кнопку получения донатов в свой блог, выполните эти шаги:
ШАГ #1
Зарегистрируйтесь в одном из сервисов для получения донатов: DonationAllerts, FanTalks, QIWI Donate или СберЧаевые.
У каждого сервиса свои правила регистрации, отправки донатов и вывода средств — внимательно ознакомьтесь с ними и выберите тот сервис, который максимально удобен именно вам.
ШАГ #2
После регистрации в любом из перечисленных выше сервисов вам будет доступна ссылка для отправки донатов. Эту ссылку вы можете разместить в настройках своего аккаунта в ЖЖ в разделе «Дополнения».
После сохранения настроек читатели блога увидят кнопку «Поддержать автора» во всех записях вашего журнала, а также на полосе навигации вверху.
А если вы уже используете какой-то из поддерживаемых сервисов, то просто пропустите шаг #1 и добавьте свою ссылку в настройки аккаунта ЖЖ — новую ссылку создавать не надо.
Читайте подробнее о том, как подключить сервис получения донатов к блогу в Справке ЖЖ.
ШАГ #3
Расскажите читателям блога в новом посте о том, что вы будете рады их поддержке.
Пишите если у вас есть вопросы, ну и старина 
frank всегда на связи!
С любовью ❤️,
команда ЖЖ.
16
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали...
149 комментариев
Заблокировать автора
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали, как одолеть Россию. Разливал и подливал Столтенберг--"Поросячьи глазки"..
Из мировых лидеров , приехал только Шольц. Остальные, из категории, не пришей к вагине рукав:) Сегодня , проблюются и разбегутся. Больше всех злобствовал Шарль Мишель. https://www.mk.ru/politics/2023/01/20/glava-evrosoveta-sharl-mishel-kiev-dolzhen-poluchit-kak-mozhno-bolshe-tankov.html Прожорливый, гад. До ста лягушек, за один присест, сжирает. Очень любит донских лягушек, но они сейчас недоступны:( Они под санкции попали:) Приходится жрать худых, из Днестра:) Свинью подкинули пиндосы. Они передумали поставлять свои танки Окраине:) Сослались на трудности в обслуживании...Пистят:))) https://www.mk.ru/politics/2023/01/19/ssha-otkazalis-predostavlyat-ukraine-tanki-abrams-izza-slozhnostey-s-obsluzhivaniem.html Просто Путин пообещал, выставить подбитые танки около посольств соответствующих государств:) Вот они и засцали:) Очкуют--по нашему:) А блюёт, судя по прикиду--Урсулушка:) Наверное, с Леной Зеленской, поминали погибшего министра украинского с сотоварищами:( Украинский самогон--хорошо пробирает, а потом выворачивает:) Ну давай, блюй--Европа:) Ну и когда теперь, Гансы выставят свои танки? "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды" бороздили русские просторы...Теперь вот "Леопарды" ждём, в гости к нам. Заезжайте пидарасы, чай не в первый раз , "кошек" обдираем:)
Уж больно "свин", от Глюкозы --на Шольца похож:)
17
Вкусный картофель с луком-шалот и сыром Чеддер, который подают во многих стейк-хаусах в качестве гарнира. Мне он нравится и как самостоятельное блюдо.
34 комментария
Заблокировать автора
Вкусный картофель с луком-шалот и сыром Чеддер, который подают во многих стейк-хаусах в качестве гарнира. Мне он нравится и как самостоятельное блюдо.
Ингредиенты:
3 большие картофелины (700-800 гр)
200 гр измельченного лука-шалота
200 гр натертого сыра Чеддер
250 гр сметаны
Соль, белый перец и кайенский перец — по вкусу
Сливочное масло для смазывания формы.
Приготовление:
Разогрейте духовку до 200 градусов C. Картофель очистить, каждую картофелину завернуть в фольгу и выложить на противень. Запекать, пока картофель не станет очень мягким и легко протыкается ножом (около 1 часа). Остудить. Натереть на терке.
Добавьте лук-шалот к картофелю, посолить, поперчить, добавить сыр Чеддер и хорошо перемешать. Добавить сметану, перемешать. Выложить смесь в смазанную маслом форму для запекания, слегка приминая.
Выпекайте в разогретой до 220 градусов духовке, пока верх не подрумянится, 30 — 35 минут.
Шалот можно заменить репчатым луком, вместо белого перца использовать черный молотый. Все пропорции приблизительные. Я не использую духовку час, чтобы запечь 3 картофелины, запекаю вместе с любым другим блюдом.
Стала реже делиться рецептами, потому что на балконе стало есть прохладно, а на кухне фотографии получаются так себе, без пальмы на заднем фоне.
18
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье. По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья...
20 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
19
Фоточки с больницы, в которой лежал вам заслал в ленточку. Это Казань, третья столица России. В ноябре начались проблемы по мужской урологии.
36 комментариев
Заблокировать автора
Фоточки с больницы, в которой лежал вам заслал в ленточку. Это Казань, третья столица России.
В ноябре начались проблемы по мужской урологии. И сразу начались проблемы с медициной. В нашем посёлке на окраине казани живёт 100 000 жителей, принимает один уролог два дня в неделю по три часа. Вообще не попасть. Попал, начал навязывать определённую больницу, своего хирурга. Впоследствии оказалось, самая помойная больница.
Сам нашёл уролога по отзывам. Назначили операцию, диагноз не хочу писать, в личке могу.
В декабре лежал в больнице, можно сказать в первый раз. Прочитал в инете, что нужно брать в больницу, чуть не упал. Оказывается нужно взять кружку и ложку в 21 веке. Не верил, взял и был на коне.
Бытовые условия в больнице шокировали, были очень плохие, знал бы не ложился туда. И дело не только в деньгах для ремонта. Все двери скрипят, розетки, ручки болтаются. В палатах холодно, из окон дует, подушки пустые, еда холодная. Туалет, умывальник один на этаж. Всю ночь слышно, как в туалете скрепит дверь. В туалете было +13, а люди ходят после операции. В операционной холодно.
Больные молчат. Тебя нагибают, пока ты нагибаешься. Если бы рабы предъявляли претензии, всё бы было по человечески, там даже деньги не нужны. Я бы сказал, не власти плохо относятся к народу, а люди плохо относятся друг к другу, нет элементарной культуры, уважения, повальный бардак.
Взял в больницу три телефона, симку специально купили с инетом в мегафоне, продавец силом сунула вторую симку, типа бесплатно, я сразу сказал, что это подвох, но брал не я, и мегафон конечно обманул, скоты, страна лжи. Здесь живёшь и думаешь, кто тебя в очередной раз обманет.
Сейчас болею и думаю. Мы не ценим время, когда здоровы. Мы занимаемся совсем не тем, чем нужно. Я время ценил, но нужно было больше ценить, надо было больше работать с деревьями, экологией не обращая внимания на обезьян, биомусор. Как совет, не откладывайте свои планы, мечты на потом.
И теперь самое главное. Сделали операцию по урологии. В итоге, стало только хуже. Нужна повторная операция. Очень переживаю, всё насмарку, сбор анализов, время, силы, нервы.
Много дел стоит, настроения нет. Хотел дома в феврале посадить много хвойных деревьев, а нужно ложится на повторную операцию. Если вылечусь, восстановлюсь с деревьями, экологий всё начну с новой силой.
Казанские конечно меня мало читают, но так, на всякий случай напишу.
Нужен хороший уролог-хирург в Казани, чтобы сделать операцию, ну или деньги на платную операцию. Они мне душу согреют.
20
Сапожник вытащил свой старый пост на эту тему, я прочитал (он же социолог и психолог вроде) и выпал в осадок от того что он там навертел.
50 комментариев
Заблокировать автора
Сапожник вытащил свой старый пост на эту тему, я прочитал (он же социолог и психолог вроде) и выпал в осадок от того что он там навертел. Это и блатная культура, и что у нас все боятся быть опущенными и вообще секс в нашем обществе оказывается табу, нечто постыдное и наказание. А у них разрушают монополию государства на опущение и оказывается в этом ничего особенного нет и это хорошо и там всё по человечески.
Вообще там (да и у нас в среде богемы) уже давно кувалдой заколачиыается именно якобы нормальность этой девиации (причём там кувалдой это заколачивает именно государство). И поскольку это заколачивается кувалдой это кому-то и зачем-то надо. Так почему у нас в глубинном народе стойкое неприятие гомосятины, а на Западе это вколачивается кувалдой?
По моему совершенно дилетантскому взгляду всё здесь намного проще. В России и сейчас можновсю жизнь прожить и НИ РАЗУ с реальным гомосеком не встретиться. И при этом, как его не ломают, в России до сих пор общество во многом крестьянски традиционное. Ну не может простой человек это воспринимать нормой, тем более и в Писании написано, что это не норма, и ещё пол страны помнит, что за это статья была по которой сажали. И при этом тот же наш глубинный народ видит, что у нас это явление распространено в среде богемы, которые в огромной массе ассоциируются у него с полными и законченными дармоедами (а сейчас ещё и с предателями, кстати можно и вспомнить прогремевшее интервью Кучеры Дудю). То есть да, здесь где-то и очень отдалённо, но совершенно не так как написано, народ сохраняет таким отношением свою самобытность, традиционализм и идиентичность, а власть...сохраняет власть, потому что понимает (может и инстинктивно) что полная легализация гомосексуальных отношений-это покушение на власть.
А там. Там протестантская культура индивидуализма, которая логически заканчивается Ницше, а именно, сильная личность это человекобог, которая может всё. в том числе и для своего удовольствия. И это не только культура воинствующего индивидуализма, но и общество потребления. Когда потреблять уже нечего, потреблениеподдерживается искусственно. В том числе и противоестественное. Но чтобы заставить человека жрать гавно, надо же ему внушить, что это допустимо и прекрасно. А как? Да именно через нарушение последних, традиционных красных линий. А это именно запрет на гомосексуальные связи и есть. Не сразу Запад пришёл на государственном уровне к необходимоти снять этот морально - нравственный запрет и раскачать психику обывателя, но пришёл. Теперь дейсттвительно можно всё и нужно попробовать всё. В том числе и жрать гавно (при этом же говорят, что оно сладкое). Человеку внушается что он Бог и ему позволено всё и можно в конце и убивать тупых и ватных аборигенов и даже жрать их мясо.
Так вот Россию в отсутствии реальной революционной ситуации (почему она отсутствует это очень долгий разговор, но у нас пока и низы хотят жить по старому и верхи могут как-то управлять по старому) у нас расшатать ситуацию можно только ломая традиционное мышление снаружи, а ничем более эффектным, чем снимая традиционные табу, сознание повернуть невозможно. А вот со сломанными табу на очищенный мозг можно уже насадить что угодно. То есть проблема на самом деле к проблемам реальных гомосеков и лесбиянок не имеет ровно никакого отношения. Это очень узкая (как ни стараются её сделать широкой) группа населения и если бы вопрос искусственно не раздувался, вполне может быть, что можно было бы решить их проблемы в рамках системы, причём тихо и не привлекая ничьего внимания. Но поскольку встал вопрос о власти с одной стороны, и о ломке идиентичности народа с другой, а здесь вступают в силу законы сохохранения гомеостазиса и просто закон самосохранения любой личности, то вокруг этого явления ведутся самые настоящие идеологические ожесточённые бои, причём стороны (как и в СВО) понимают, что проигрывать нельзя.
А по поводу револаюционной ситуации. Она была в начале 90-х годов, когда с одной стороны был класс, а не люмпен, поскольку была промышленность и не платили ЗП, а с другой стороны новое руководство просто не могло ещё ничем управлять, не научилось. Но там не было одного фактора революционной ситуации без которого никогда она выстрелить не может (Ленина почитайте - узнаете:-). А вот майданные технологии позволяют выстраивать ситуацию квазибунта в рамках системы и буквально на пустом месте. Так вот одно из требований - это освобождение традиционного сознания от табу и раздувание буквально любого противоречия (которые имеются всегда, обществ без противоречий в принципе не было) до вселенских масштабов. При этом компоненты ситуации вносятся в общество из - за бугра, как мы по Украине видим, интенсивно и успешно. Вообще американцы блестяще овладели социальной инженерией и им стало казаться, что они могут замайданить любую страну (думаю, что попытаются это сделать даже с Китаем). Но им противостоит тоже довольно сильный фактор. Это стремление самосохраниться у любой системы - что у государства, что у отдельной личности. Да, что-то темка большая получается, но во всзаимозависимом вире с всербщими связями исследование любого вопроса всегда требует больших усилий (и текстов:-)))
21
К специалистам по украинскому языку. А также по его отсутствию. Внизу два стиха, и мне вот интересно: На каком языке написан каждый из стихов?
38 комментариев
Заблокировать автора
К специалистам по украинскому языку. А также по его отсутствию. Внизу два стиха, и мне вот интересно:
На каком языке написан каждый из стихов?
В какое время? (подсказка: разница между датами создания 5 лет)
Кто авторы?
Который из стихов написан более легким слогом?
1.
Не умре, хоть побожиться,
Слава не умре твоя;
Слава з тілом не ложиться
У могилу нічия.
Хоч же смерть к тобі прискаче,
Слави в землю не впиндряче:
Загуде вона, як гром.
Тут і правда возьме силу,
Прийде на твою могилу
І напише так пером:
"Диво тут попи зробили,
Диво дивнеє із див.
В землю мертвеця зарили,
А мертвець той і ожив.
Бачся, добре заривали,
Бачся, грімко всі співали
Пам’ять вічную над ним;
Оглянулись небораки,
Аж князь Олексій Куракін
Все жив по ділам своїм".
2.
Что ты заводишь песню военну
Флейте подобно, милый снигирь?
С кем мы пойдем войной на Гиену?
Кто теперь вождь наш? Кто богатырь?
Сильный где, храбрый, быстрый Суворов?
Северны громы в гробе лежат.
Кто перед ратью будет, пылая,
Ездить на кляче, есть сухари;
В стуже и в зное меч закаляя,
Спать на соломе, бдеть до зари;
Тысячи воинств, стен и затворов;
С горстью россиян всё побеждать?
22
Закройте глаза и представьте себе японских туристов. Тех самых, что все фотографируют. Не забыли за три года, что лютует пандемия?
84 комментария
Заблокировать автора
Закройте глаза и представьте себе японских туристов. Тех самых, что все фотографируют. Не забыли за три года, что лютует пандемия? Кто не видел в жизни, наверняка видел в фильмах.
А теперь вопрос. Какова доля японцев, у которых есть загранпаспорт? Предлагайте самые смелые версии, не обращаясь к поисковикам. Ответ будет в воскресенье.
В России загранпаспорт есть примерно у 30% населения. А в Японии?
А теперь вопрос. Какова доля японцев, у которых есть загранпаспорт? Предлагайте самые смелые версии, не обращаясь к поисковикам. Ответ будет в воскресенье.
В России загранпаспорт есть примерно у 30% населения. А в Японии?
23
Исполнитель Самоловой Джиган рассказал страшную историю. Меня аж жуть взяла, испугалась за парня. Купается Джиган, никого не трогает.
65 комментариев
Заблокировать автора
24
Пошла посмотреть, что там с великим эротическим календарем "Les Dieux du stade" (Боги стадиона), для которого позируют французские регбисты.
29 комментариев
Заблокировать автора
25
Наконец то, почти что через год войны решились таки устраивать общедоступные выставки битой вражеской техники.
18 комментариев
Заблокировать автора
Наконец то, почти что через год войны решились таки устраивать общедоступные выставки битой вражеской техники. Мурманское шоссе, у моста через Неву, в музее "Прорыв блокады Ленинграда". Снег немного помешал сделать совсем уж хорошие снимки.
Уже после полудня в одном канале прочитал об этом и решил тут же рвануть в Ленобласть, к этому музею на берегу Невы. За 4,5 часа управился туда - обратно.
1. Дело нужное и крайне полезное для нашей военной пропаганды.
Дети просто визжат от восторга.
2. Кажется вот ЭТО выпускал Харьковский завод им. Малышева.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20. А это уже музейные экспонаты.
21.
22. Позавчера 80-е летие прорыва отмечали.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Что то засуетились в НАТО и это становится сильно заметно. Только и разговоров про "Тигры", тьфу ты - "Леопарды" и прочие "Абрамсы", ещё про какие то ништяки. Кровь они конечно у нас ещё попьют, но боюсь что вся эта "чудо-техника" останется на полях сражений, либо даже не доберется до них.
Никакое"чудо-оружие" не способно изменить главное - географическое положение нацистской Украины. Оно, это географическое положение этого государства, делает эту войну неумолимой.
С другой стороны Запад окончательно слетел с катушек и уже фактически не воспринимает нас как ядерную державу. Ядерное сдерживание явно не срабатывает и они готовы переходить все новые "красные линии". Считаю необходимым возобновление ядерных испытаний в открытой среде. И делать это надо максимально показательно. Ещё не мешало бы разместить на территории Белоруссии а также Калининградской области тактическое ядерное оружие. И пусть это покажут в своих репортажах журналисты.
Уже после полудня в одном канале прочитал об этом и решил тут же рвануть в Ленобласть, к этому музею на берегу Невы. За 4,5 часа управился туда - обратно.
1. Дело нужное и крайне полезное для нашей военной пропаганды.
Дети просто визжат от восторга.
2. Кажется вот ЭТО выпускал Харьковский завод им. Малышева.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20. А это уже музейные экспонаты.
21.
22. Позавчера 80-е летие прорыва отмечали.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Что то засуетились в НАТО и это становится сильно заметно. Только и разговоров про "Тигры", тьфу ты - "Леопарды" и прочие "Абрамсы", ещё про какие то ништяки. Кровь они конечно у нас ещё попьют, но боюсь что вся эта "чудо-техника" останется на полях сражений, либо даже не доберется до них.
Никакое"чудо-оружие" не способно изменить главное - географическое положение нацистской Украины. Оно, это географическое положение этого государства, делает эту войну неумолимой.
С другой стороны Запад окончательно слетел с катушек и уже фактически не воспринимает нас как ядерную державу. Ядерное сдерживание явно не срабатывает и они готовы переходить все новые "красные линии". Считаю необходимым возобновление ядерных испытаний в открытой среде. И делать это надо максимально показательно. Ещё не мешало бы разместить на территории Белоруссии а также Калининградской области тактическое ядерное оружие. И пусть это покажут в своих репортажах журналисты.
26
Сейчас хорошо помнят бальзам "Звёздочка", популярный во времена СССР.
29 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас хорошо помнят бальзам "Звёздочка", популярный во времена СССР. Но был ещё такой препарат, по своему действию напоминавший нашатырный спирт, но намного слабее.
Его упаковка напоминала губную помаду, но если снять крышку, то там такой же пластиковый цилидр с дырочкой по середине и вот если её понюхать, то он сильно "бил" в нос, и даже в голову. По крайней мере тогда, в далёком детстве мне это сильно напоминало действие нашатыря, только послабее. Возможно для взрослых его запах мало отличался от той же "звёздочки". Мне трудно судить, так как в детстве всё воспринималось намного сильнее.
В общем, я сейчас нигде не могу найти упоминания этой штуки. Не помню как она называлась официально (вроде бы мы, дети, называли её "нашатырь", что было неверно).
Кажется что её настоящее предназначение - лечение насморка, но это тоже не точно.
Возможно это ещё был такой своеобразный ингалятор, но его всё же нюхали, а не вдыхали ртом.
В общем, помнит ли ещё кто-нибудь эту штуку и как она называлась и для чего предназначалась?
Его упаковка напоминала губную помаду, но если снять крышку, то там такой же пластиковый цилидр с дырочкой по середине и вот если её понюхать, то он сильно "бил" в нос, и даже в голову. По крайней мере тогда, в далёком детстве мне это сильно напоминало действие нашатыря, только послабее. Возможно для взрослых его запах мало отличался от той же "звёздочки". Мне трудно судить, так как в детстве всё воспринималось намного сильнее.
В общем, я сейчас нигде не могу найти упоминания этой штуки. Не помню как она называлась официально (вроде бы мы, дети, называли её "нашатырь", что было неверно).
Кажется что её настоящее предназначение - лечение насморка, но это тоже не точно.
Возможно это ещё был такой своеобразный ингалятор, но его всё же нюхали, а не вдыхали ртом.
В общем, помнит ли ещё кто-нибудь эту штуку и как она называлась и для чего предназначалась?
27
Я всегда считал, что переход на панельное домостроение в хрущевские времена при всех его архитектурных недостатках был экономически выгоден (что и...
67 комментариев
Заблокировать автора
Я всегда считал, что переход на панельное домостроение в хрущевские времена при всех его архитектурных недостатках был экономически выгоден (что и позволило резко снизить остроту жилищного кризиса в СССР). Однако в прошедшие выходные я очередной раз посетил Москву и в Музее архитектуры прихватил халявный номер журнала "Охраняется государством", где прочел интервью ректора МАрхИ Дмитрия Швидковского. Там меня очень заинтересовал один абзац, где утверждается, что панельное домостроение экономически выгодным как раз не было:
"Переход, случившийся в 1950-е годы, был насильственным. Да и вообще, судя по всему, панельное строительство было ошибкой. Рассчитывая его выгодность, не учли транспортные расходы. Да, по смете «сталинский» кирпичный дом был значительно дороже панельного. Но перевозки крупногабаритных панелей к моменту расцвета этого способа строительства заняли 60% всех перевозок страны. То есть это оказалось крайне экономически невыгодно и стало губительным для нашей жизненной и исторической среды. И это происходило по приказу. Такого поворота ни русская, ни мировая архитектура не могли ожидать. Да, панельные дома взяты из практики Франции и из Америки. Но там от них быстро отказались, уже в 19б0-е годы их начали взрывать. Они оказались экономически неэффективны".
Интересно, встречались ли кому-то из френдов аналогичные утверждения?
"Переход, случившийся в 1950-е годы, был насильственным. Да и вообще, судя по всему, панельное строительство было ошибкой. Рассчитывая его выгодность, не учли транспортные расходы. Да, по смете «сталинский» кирпичный дом был значительно дороже панельного. Но перевозки крупногабаритных панелей к моменту расцвета этого способа строительства заняли 60% всех перевозок страны. То есть это оказалось крайне экономически невыгодно и стало губительным для нашей жизненной и исторической среды. И это происходило по приказу. Такого поворота ни русская, ни мировая архитектура не могли ожидать. Да, панельные дома взяты из практики Франции и из Америки. Но там от них быстро отказались, уже в 19б0-е годы их начали взрывать. Они оказались экономически неэффективны".
Интересно, встречались ли кому-то из френдов аналогичные утверждения?
28
Не так давно я в очередной раз поведал о том, как Европа переживает энергокризис.
39 комментариев
Заблокировать автора
Не так давно я в очередной раз поведал о том, как Европа переживает энергокризис. «В этом и, возможно, в следующем году европейским грандам еще хватит жирка, накопленного за прошлые годы, чтобы пережить зиму», — написал я в посте О простом продукте в современных условиях. А один из украинских комментаторов, живущий в Европе и почему-то считающий себя невероятно умным, мне ответил.
Ответил он мне так: «Про "накопленный жирок". Видимо, высокообразованная российская аудитория должна схавать тезис о том, что в Европе НАКОПЛЕНЫ углеводороды, которые позволят экономике при их отсутствии удерживаться аж 4 года».
Еще тогда мне хотелось ему сказать, что люди с ярко выраженными признаками дислексии должны вести себя скромнее и не подставляться таким нелепым образом. Ибо совершенно понятно, что речь идет не о накопленном газе, а о накопленных финансовых запасах, позволивших правительствам европейских стран смягчить ценовой удар по домохозяйствам. Однако из-за врожденной интеллигентности и приобретенной жалости к братьям нашим меньшим промолчал. А еще из-за того, что не было данных.
И вот они появились.
«Европейские страны потратили почти триллион евро на энергетические субсидии. Несмотря на эти усилия, оптовые и розничные цены на газ и электричество по-прежнему намного выше докризисного уровня. Из-за эффекта запаздывания цифры в счетах за электроэнергию снизятся только во второй половине года. А поскольку власти защитили семьи от скачка оптовых цен на рынке, в будущем снижение стоимости тоже будет меньше», — написал на днях Bloomberg. Чем, собственно, подтвердил мой незатейливый тезис.
Тем не менее вопрос о том, надолго ли хватит европейским странам накопленного жирка, остался открытым. Ведь энергетический кризис, вынудивший власти закупать газ вдвое-втрое (а было и вчетверо-впятеро) дороже, привел к тому, что многие промышленные гиганты — главные налогоплательщики навострили лыжи в США, Китай и другие страны, где условия для бизнеса благоприятнее, а газ дешевле. Соответственно, налогов в казну поступать будет меньше, а значит, в сравнительно недалеком будущем возможность смягчать для населения высокие цены на углеводороды если не исчезнет совсем, то значительно убавится.
На мой взгляд, это совершенно очевидно.
Триллион евро — это очень много даже для пока еще богатенькой Европы. А для бедных стран сумма совершенно неподъемная. Конечно, для украинцев размолотивших собственную страну ради европейских зарплат и пенсий (которые, к слову, им никто не обещал) сама мысль о том, что ЕС может обнищать, звучит кощунственно. Но мы живем в такое время, когда невозможное становится возможным.
Как теперь выясняется, все благополучие Старого Света (прежде всего, конечно, Германии) зиждилось на российском газе. Теперь же европейцам выкрутили руки и заставили отказаться от дешевой энергии (и сырья, кстати). Для надежности, чтоб не осталось никаких надежд, вообще взорвали пару трубопроводов. Как немцы с французами приноровятся к новым ценам, пока загадка. Но для украинцев никакой загадки нет: европейцы умные, что-нибудь придумают и станут еще зажиточнее, чем раньше.
А вот это вряд ли.
Ответил он мне так: «Про "накопленный жирок". Видимо, высокообразованная российская аудитория должна схавать тезис о том, что в Европе НАКОПЛЕНЫ углеводороды, которые позволят экономике при их отсутствии удерживаться аж 4 года».
Еще тогда мне хотелось ему сказать, что люди с ярко выраженными признаками дислексии должны вести себя скромнее и не подставляться таким нелепым образом. Ибо совершенно понятно, что речь идет не о накопленном газе, а о накопленных финансовых запасах, позволивших правительствам европейских стран смягчить ценовой удар по домохозяйствам. Однако из-за врожденной интеллигентности и приобретенной жалости к братьям нашим меньшим промолчал. А еще из-за того, что не было данных.
И вот они появились.
«Европейские страны потратили почти триллион евро на энергетические субсидии. Несмотря на эти усилия, оптовые и розничные цены на газ и электричество по-прежнему намного выше докризисного уровня. Из-за эффекта запаздывания цифры в счетах за электроэнергию снизятся только во второй половине года. А поскольку власти защитили семьи от скачка оптовых цен на рынке, в будущем снижение стоимости тоже будет меньше», — написал на днях Bloomberg. Чем, собственно, подтвердил мой незатейливый тезис.
Тем не менее вопрос о том, надолго ли хватит европейским странам накопленного жирка, остался открытым. Ведь энергетический кризис, вынудивший власти закупать газ вдвое-втрое (а было и вчетверо-впятеро) дороже, привел к тому, что многие промышленные гиганты — главные налогоплательщики навострили лыжи в США, Китай и другие страны, где условия для бизнеса благоприятнее, а газ дешевле. Соответственно, налогов в казну поступать будет меньше, а значит, в сравнительно недалеком будущем возможность смягчать для населения высокие цены на углеводороды если не исчезнет совсем, то значительно убавится.
На мой взгляд, это совершенно очевидно.
Триллион евро — это очень много даже для пока еще богатенькой Европы. А для бедных стран сумма совершенно неподъемная. Конечно, для украинцев размолотивших собственную страну ради европейских зарплат и пенсий (которые, к слову, им никто не обещал) сама мысль о том, что ЕС может обнищать, звучит кощунственно. Но мы живем в такое время, когда невозможное становится возможным.
Как теперь выясняется, все благополучие Старого Света (прежде всего, конечно, Германии) зиждилось на российском газе. Теперь же европейцам выкрутили руки и заставили отказаться от дешевой энергии (и сырья, кстати). Для надежности, чтоб не осталось никаких надежд, вообще взорвали пару трубопроводов. Как немцы с французами приноровятся к новым ценам, пока загадка. Но для украинцев никакой загадки нет: европейцы умные, что-нибудь придумают и станут еще зажиточнее, чем раньше.
А вот это вряд ли.
29
...Раньше бы назвали из рубрики: их нравы...Любви все возрасты покорны. Особенно, если у вас денег столько, сколько у Руперта Мердока.
161 комментарий
Заблокировать автора
...Раньше бы назвали из рубрики: их нравы...Любви все возрасты покорны. Особенно, если у вас денег столько, сколько у Руперта Мердока. Если вы до сих пор считали Илона Маска самым любвеобильным богачом мира, то после этих снимков вы измените свое мнение.
Мультимиллиардеру и медиамагнату Руперту Мердоку в марте исполнится 92 года. Но он полон сил и желания построить любовь.
В июне прошлого года Мердок и его четвертая жена, 65-летняя супермодель Джерри Холл объявили о разводе, в августе процесс был уже завершен.
Эта новость стала неожиданностью даже для близких знакомых пары. По свидетельствам источников, Руперт очень ревновал Холл, которая и в свои 65 лет остается настоящей красоткой
О романах Джерри после развода ничего не известно — судя по всему, она просто пока наслаждается жизнью и миллионами, доставшимися ей по брачному контракту. А вот ее экс-супруг быстро нашел себе новую возлюбленную.
Его новая спутница — Энн-Лесли Смит, 66-летняя светская львица из Калифорнии.
По словам инсайдеров, пара познакомилась и сблизилась на почве виноделия — у обоих есть свои виноградники.
Forbes оценивает состояние Мёрдока в $17,6 млрд. Он входит в 100 богатейших людей мира. В марте 2019 года миллиардер продал кино- и телестудии Fox, FX, National Geographic Networks и свою долю в Star India компании Disney за $71,3 млрд.
Первой женой Мёрдока была стюардесса Патрисия Букер, они развелись в 1966 году. Со второй супругой, шотландской журналисткой Анной Мердок Манн, миллиардер расстался в 1999 году. Третий развод состоялся в 2014 году, тогда Мёрдок расстался с предпринимательницей Венди Денг после 14 лет брака. У миллиардера четверо детей.
30
Однажды к священнику пришла молодая женщина и сказала: – Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
59 комментариев
Заблокировать автора
Однажды к священнику пришла молодая женщина и сказала:
– Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
– Какова же причина твоего желания развестись? – поинтересовался священник.
Женщина объяснила:
– У всех мужья вовремя возвращаются домой, мой же постоянно задерживается. Из-за этого мы каждый день скандалим.
Священник, удивившись, спрашивает:
– Причина только в этом?
– Да, я не хочу жить с человеком, у которого такой недостаток, – ответила женщина.
– Развести-то я вас разведу, но при одном условии. Возвращайся-ка ты домой, испеки большой вкусный хлеб и принеси мне. Но когда будешь печь хлеб, ничего не бери в доме: и соль, и воду, и муку попроси у соседок. И обязательно объясни им причину своей просьбы, – сказал священник.
Женщина отправилась домой и, не откладывая, принялась за дело.
Зашла к соседке и попросила:
– Мария, одолжи мне стакан воды.
– У вас, что, вода закончилась? Разве во дворе не вырыт колодец?
– Вода есть, но я пошла к священнику, чтобы пожаловаться на мужа и попросила развести нас, — вдалась в объяснения женщина. И как только она закончила, соседка вздохнула:
– Эх, если бы ты знала, какой у меня муж! — и начала жаловаться на своего супруга…
После женщина отправилась к другой соседке, чтобы попросить соли.
– У тебя соль закончилась, просишь всего одну ложку?
– Соль есть, но я пожаловалась священнику на мужа, попросила развода… – говорит та женщина. И не успела она закончить, как соседка воскликнула:
– Эх, если бы ты знала какой у меня муж! – и начала жаловаться на своего супруга.
Так, к кому бы эта женщина ни заходила с просьбой, ото всех слышала жалобы на мужей.
Наконец, она испекла большой вкусный хлеб, принесла священнику и отдала – со словами:
– Спасибо тебе, отведай мой труд вместе со своей семьей. Только не думай разводить меня с мужем.
– Почему? Что случилось, дочка? – спросил священник.
– Мой-то муж, оказывается, лучше всех! – ответила ему женщина.
– Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
– Какова же причина твоего желания развестись? – поинтересовался священник.
Женщина объяснила:
– У всех мужья вовремя возвращаются домой, мой же постоянно задерживается. Из-за этого мы каждый день скандалим.
Священник, удивившись, спрашивает:
– Причина только в этом?
– Да, я не хочу жить с человеком, у которого такой недостаток, – ответила женщина.
– Развести-то я вас разведу, но при одном условии. Возвращайся-ка ты домой, испеки большой вкусный хлеб и принеси мне. Но когда будешь печь хлеб, ничего не бери в доме: и соль, и воду, и муку попроси у соседок. И обязательно объясни им причину своей просьбы, – сказал священник.
Женщина отправилась домой и, не откладывая, принялась за дело.
Зашла к соседке и попросила:
– Мария, одолжи мне стакан воды.
– У вас, что, вода закончилась? Разве во дворе не вырыт колодец?
– Вода есть, но я пошла к священнику, чтобы пожаловаться на мужа и попросила развести нас, — вдалась в объяснения женщина. И как только она закончила, соседка вздохнула:
– Эх, если бы ты знала, какой у меня муж! — и начала жаловаться на своего супруга…
После женщина отправилась к другой соседке, чтобы попросить соли.
– У тебя соль закончилась, просишь всего одну ложку?
– Соль есть, но я пожаловалась священнику на мужа, попросила развода… – говорит та женщина. И не успела она закончить, как соседка воскликнула:
– Эх, если бы ты знала какой у меня муж! – и начала жаловаться на своего супруга.
Так, к кому бы эта женщина ни заходила с просьбой, ото всех слышала жалобы на мужей.
Наконец, она испекла большой вкусный хлеб, принесла священнику и отдала – со словами:
– Спасибо тебе, отведай мой труд вместе со своей семьей. Только не думай разводить меня с мужем.
– Почему? Что случилось, дочка? – спросил священник.
– Мой-то муж, оказывается, лучше всех! – ответила ему женщина.
31
С утра написал про социальный расизм Гали Юзефович (смотрите текст выше), а тут как раз и Быков подоспел. Дмитрий Львович.
0 комментариев
Заблокировать автора
С утра написал про социальный расизм Гали Юзефович (смотрите текст выше), а тут как раз и Быков подоспел. Дмитрий Львович.
Да как ловко, прямо в десяточку.
Свежий его постик.
Видно, он мой текст не читал.
И вот что он пишет. Цитата!
«Почему российская поэзия стала эстрадной? Все серьёзные читатели русской поэзии уехали или умерли».
Конец цитаты.
Да божечки. Оне уехали! Из века в век уезжают и уезжают. Остаётся быдлушко одно. Оно не умерло и не уехало. Ходит стихи слушать.
...что ж вы такие одинаковые-то. Прямо никаких различий. Светлые лица — и все на одно лицо — сияют несказанно.
Да как ловко, прямо в десяточку.
Свежий его постик.
Видно, он мой текст не читал.
И вот что он пишет. Цитата!
«Почему российская поэзия стала эстрадной? Все серьёзные читатели русской поэзии уехали или умерли».
Конец цитаты.
Да божечки. Оне уехали! Из века в век уезжают и уезжают. Остаётся быдлушко одно. Оно не умерло и не уехало. Ходит стихи слушать.
...что ж вы такие одинаковые-то. Прямо никаких различий. Светлые лица — и все на одно лицо — сияют несказанно.
32
Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что "субъект обладает своей волей".
К сожалению, на практике "своя воля" остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект - это "черный ящик", он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту - это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика - поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме - совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что "субъект обладает своей волей".
К сожалению, на практике "своя воля" остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект - это "черный ящик", он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту - это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика - поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме - совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
33
Не претендую на разрубание гордиева узла в целом, просто укажу на слабость одного аргумента защитников абортов.
191 комментарий
Заблокировать автора
Не претендую на разрубание гордиева узла в целом, просто укажу на слабость одного аргумента защитников абортов.
«Женщина вправе сама распоряжаться своим телом».
Безусловно.
Является ли зародыш частью тела женщины?
Ни в малейшей степени.
Тем, кто сомневается, советую уколоть иголкой любую точку своего тела, а потом тело зародыша.
P.S.
Постарайтесь в ответах избегать софистики и демагогии в духе «попробуйте уколоть свой ноготь, волос» и т.д. Это уныло и неостроумно.
34
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность.
534 комментария
Заблокировать автора
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность. И после вчерашнего вступления в то, что осталась от Соледара, подверглась мощнейшему артиллерийскому удару.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взялза щеку Клещеевку.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взял
35
Пятница же! Давайте после недельного детокса почитаем, какие итоги подвела колумнист ДМ в отношении уже сошедшей со страниц прессы биографии Гарри.
245 комментариев
Заблокировать автора
Пятница же! Давайте после недельного детокса почитаем, какие итоги подвела колумнист ДМ в отношении уже сошедшей со страниц прессы биографии Гарри.
Иногда лучше, как писал Макиавелли, чтобы тебя боялись, чем любили. Наверняка принц Гарри надеялся, что его мемуары вселят страх в сердца в Букингемском дворце. Но чего он, вероятно, не предвидел?
Что станет всемирным посмешищем. И, в процессе, дискредитирует память о своей покойной матери. Что рейтинги одобрения обвалятся. Космические челноки падают на землю менее быстро.
Представьте себе фантазии Гарри и Меган перед публикацией! Конечно, они представляли себе мир за своей спиной, возмущенный тем, что Гарри досталась меньшая спальня в Балморале и что Чарльз не очень-то любит обниматься, несомненно, агитируя за конец монархии, аплодируя Гарри и Меган за то, что они так доблестно переносили такие страдания. Со времен Джона Кеннеди-младшего Америка не претендовала на своего собственного милого принца! Когда-нибудь Меган станет президентом, а Гарри будет востребован у всех генеральных директоров, нарушителей спокойствия и прогрессивных активистов на планете.
Уважение Гарри и Меган вырастет прямо пропорционально падению королевской семьи, которое они спровоцировали.
Увы, карма имеет свойство отворачиваться. Новый опрос, опубликованный Newsweek в среду — проведенный через шесть дней после выхода Spare — показывает, что избирателей США по-настоящему отвращает эта сладкая парочка. Положительная оценка Гарри упала на 45 процентных пунктов, а Меган — на 36.
Это не могло быть более поэтичным исходом. И не только средний американец измучен их нескончаемым нытьем и скулежом — но и весь прогрессивный Голливуд. Знаете, те самые люди, приглашений которых присоединиться к их столу со всеми другими крутыми ребятами так отчаянно желают Гарри и Меган.
Вместо этого Голливуд смеется над ними. Смеется, смеется и смеется.
Среди множества опрометчивых откровений, рассказанных в Spare, был незабываемый эпизод, когда Гарри намазал свой обмороженный пенис любимым кремом для губ своей покойной матери. (Вы действительно не могли бы это придумать.) И Джимми Киммел, который ранее издевался над травмой Гарри от разорванного шнурка с подвеской и разбитой собачьей миской, безжалостно высмеял эту пикантную подробность в своем ночном шоу два дня назад.
«История принца Гарольда и его мороженого пениса настолько популярна, что теперь они выпускают версию для детей», — пошутил Киммел, показывая книгу якобы из серии Golden Book под названием «Принц и пенис».
Далее Киммел исполнил «первое прочтение», изобилующее иллюстрациями, напоминающими «Южный парк», в том числе шутливой визуализацией того, что Гарри называет своим «писюном»:
«О, мамочка, о мамочка!» — воскликнул он с криком, и в этот момент наверху появилась она с кремом.
«Мой бедный маленький принц, нанеси этот крем на пиписку. Он уменьшит боль и сделает ее менее холодной».
«Но мамочка, разве ты не наносила его на губы?»
«О да, мой дорогой мальчик, а также на мои соски… Но не медлите, иначе твой писюн придёт в негодность».
«Но, Мамочка, ты слышала о сэре Зигмунде Фрейде?»
Вот настоящее сокровище!
Возможно, блестящее представление Киммела было формой мести. В конце концов, Гарри написал о посещении знаменитой голливудской вечеринки в доме Кортни Кокс, где для гостей была выставлена «огромная коробка шоколадных конфет с галлюциногенными грибами». Еще раз доказывая, какой он тупой и зарвавшийся, Гарри не понимает, что знаменитостей, с которыми вы хотите подружиться, — особенно матерей-одиночек — не разоблачают за то, что они употребляют наркотики на домашних вечеринках.
Вот Челси Хэндлер на сцене воскресной церемонии вручения наград Critics Choice Awards: «Монстр: История Джеффри Дамера» стало третьим по популярности шоу на Netflix с общим временем просмотра в один миллиард часов, — сказала она. - Похоже, столько же времени нам понадобится, чтобы слушать, как принц Гарри рассказывает о своем обмороженном пенисе. Уже достаточно».
Когда вы потеряли прогрессивный Голливуд, вы не у дел. И это толпа головорезов, которые кое-что знают о предательстве. Но и у них, кажется, есть пределы, а продавать сокровенные мысли и личную боль своей семьи просто не принято — среди порядочных людей где угодно, правда. Публикация личных сообщений вашей невестки с вашей женой — это сфера реалити-шоу, а не серьезных артистов и активистов.
Это, безусловно, объясняет, почему Гарри и Меган не были приглашены на вечеринку BAFTA в Лос-Анджелесе, не так ли?
Такой авторитет, как Бетенни Франкель, ставшая мультимиллионером благодаря франшизе «Настоящие домохозяйки», высказалась в своем подкасте в среду.
«То, что кто-то может делиться сообщениями между членами семьи, тем более членами королевской семьи — это безумие, — сказала она в частности. - Меган берет уроки из справочника Домохозяек».
Это похоже на уровень Гарри и Меган, Домохозяйки, не так ли? Он воплощает в себе все, чем они себя показали: мелочные, злобные, поглощенные собой, жадные, материалистичные, завистливые, высокомерные карьеристы, которые думают, что любое освещение должно быть хорошим освещением.
Отнюдь. Дон Лемон из CNN о мемуарах Гарри: «Бестактно».
Шон Леннон, еще один сын мученика и всемирного бренда, высмеял Гарри в Твиттере. «Когда редактор Гарри прочитал предложение «Мой пенис колебался между чрезвычайно чувствительным состоянием и состоянием пограничным с травмой», разве они не хотели осуществить какое-то вмешательство? - Леннон написал в Твиттере. - Я имею в виду, что это определенно одно из худших предложений, когда-либо написанных на английском языке».
Это действительно заставляет задуматься, что на самом деле думают о мемуарах Гарри сотрудники спецслужб и руководство Penguin Random House, не говоря уже о том, как писатель-призрак, лауреат Пулитцеровской премии Дж. Р. Мёрингер относится к готовому продукту. Трудно поверить, что ни один человек, участвовавший в написании этой книги, не сказал Гарри: «Знаешь, ты, возможно, не хочешь разглашать информацию, что твой брат, будущий король, обрезан».
В самом деле: Где прогрессивная бригада? Разве это разглашение информации не является публичным нарушением неприкосновенности частной жизни?
Столь же трудно поверить, что никто не сказал: «Кстати, рассказ о том, как вы с Меган занимаетесь сексом рядом с коробкой с волосами твоей покойной матери и кладете тесты на беременность на эту коробку на удачу… может быть, опустить это?»
Или: «Знаешь, Гарри, это в лучшем случае бестактно, а в худшем — лицемерно обвинять СМИ во вторжении в твою личную жизнь, в то же время вмешиваясь в личную жизнь твоей семьи в твоей книге».
Возможно, так оно и было. Возможно, Гарри, чья самоуверенность известна только по-настоящему безмозглым людям, не стал слушать.
Стивен Колберт расстелил красную ковровую дорожку для Гарри — в шутку, конечно — в своем вечернем шоу. В обмен на то, что Колберт был выбран для единственного появления в вечернем шоу в Америке, Гарри и его любимая покойная бабушка подверглись безжалостным насмешкам с его стороны.
«Запаситесь корги и украдите бесценные культурные сокровища из одной из ваших колоний, потому что Late Show становится имперским», — сказал Колберт, прежде чем сравнить блудного принца с другим, более популярным Гарри — Поттером, конечно.
«Быть отвергнутым старшим братом в школе, несмотря на то, что волшебная шляпа распределила их на один факультет, — пошутил Колберт. — А ты как думаешь, в Хаффлпафф? В Гриффиндор?»
Что делает все эти пародии и оскорбительные шутки намного слаще: Гарри и Меган, как мы хорошо знаем, не обладают чувством юмора ни по отношению к себе, ни по отношению к кому-либо еще. Никаким. Они не способны смеяться вместе, принимать круг своего мыльно-оперного существования. Они отчаянно отчаянно хотят, чтобы их воспринимали всерьез как активистов, гуманитариев, первопроходцев в глобальном масштабе — и эй, если для этого потребуется утечка сообщений между Меган и Кейт о малышках цветочных девочках в свите невесты, да будет так!
Даже уважаемый обозреватель Wall Street Journal Пегги Нунан не удержалась, чтобы не пройтись по их адресу. Как она написала в прошлое воскресенье, Гарри и его книга, как правило, «раздражают»: «В его языке есть гиперболизированность — он никогда не покидает места; он бежит от него «в страхе за наше психическое здоровье и физическую безопасность». Он часто замечает, что его жена «безудержно рыдает» на полу и на лестнице, в основном из-за того, что он не понимает, является пустяковыми вещами».
Да! Представляете, как Меган реагирует на актуальные проблемы? Перефразируя гитариста «Spinal Tap» Найджела Тафнела, эти двое всегда устанавливают свои эмоциональные усилители на 11.
И кстати, где Меган? Для человека, чья голова постоянно вертится в поисках следующего объектива камеры, вспышки папарацци или съемочной группы, она странным образом отсутствовала в этой рекламной кампании.
Может ли быть так, что она воспринимает эти мемуары как пиар-катастрофу? Или что ее принц потерял свой блеск теперь, когда мир показывает на него пальцем и смеется? Spare может быть лидирующим с большим отрывом бестселлером (несомненно, за счет мгновенных скидок и бесплатных копий Audible), но это пиррова победа # BrandSussex.
Как говорится, доверие строится долго, а разрушается за секунды. Гарри и Меган доказали, что, помимо всего прочего, они последовательно не заслуживают доверия. Вы не можете выпутаться из этого.
«Ведь любовь держится узами благодарности, но эти узы рвутся при каждом удобном для них случае. Страх же основан на боязни, которая не покидает тебя никогда».
Снова Макиавелли в своем бессмертном произведении под названием — каким же еще? - Prince (Государь).
36
Через Колыбанова ( kolybanov ) вышел на забавный пост под названием: "....почему развалился СССР ?
77 комментариев
Заблокировать автора
Через Колыбанова (kolybanov) вышел на забавный пост под названием: "....почему развалился СССР ? Потому что все,что можно было сделать через жопу,через неё и делалось." Почему забавный? А потому, что он действительно дает некоторый ответ на поставленный вопрос - однако не так, как хотелось бы автору данного поста. Но пойдем по порядку.
И, прежде всего, скажем, что в нем (посте) изначально заложен парадокс. В том смысле, что там описывается восстанавливаемое устройство записи/воспроизведения магнитной записи "Radiotehnika M-201-stereo" - в просторечии именуемой "магнитофон" или "магнитофон-приставка", но современная молодежь может не знать: что это такое - и утверждается, что оно дает не слишком высокое качество воспроизведения. Почему тут парадокс? Да потому, что аппараты для магнитной записи - а уже тем более, аппараты для магнитной записи на компакт-кассету - никогда слишком высоким качеством не обладали. По умолчанию. Качество давали катушечные аппараты, но там были свои "загогулины", которые нам сейчас просто сложно представить. (Начиная с проблем для хранения катушек.) Кассеты же всегда находились где-то на "нижней границе" hi-fi, причем, это еще в случае очень хороших кассет. (Как минимум, c лентой на основе диоксида хрома, в то время, как 99% кассет были с лентой на основе гамма-оксида железа.)
Впрочем, особо влезать в глубины "античной звукотехники" тут нет смысла, достаточно только сказать о том, что в свое время переход от массового использования аудиокассет к компакт-дискам воспринимался, как необычайный прорыв в качестве звука. Как небо и земля. (Были еще виниловые диски, но их покупали только настоящие аудиоманы по целому ряду причин.) Что же касается современных устройств цифровой записи, то для них - если не брать очевидные извращения вроде битрейта 64 кбит/с - превосходство над "массовым аналогом" является более, чем очевидным. (Да, дорогие аналоговые системы - вроде виниловых дисков с извращенными приводами или катушечных магнитофонов стоимостью в тысячи долларов - могут быть лучше "цифры". Но это, разумеется, не для масс - хотя бы потому, что "нетренированным ухом" разницы между ними и любыми более-менее приличными цифровыми системами не определишь.)
Так что "хороший звук" для кассетного магнитофона - это сейчас оксюморон. А уж для магнитофона тридцатилетней - как минимум - данности, тем более. И покупают подобные устройства вовсе не для "качественного звука", а для того, для чего, собственно, и берут любой антиквариат: для "прикосновения к эпохе". Например, никому не приходит же в голову говорить о "качестве звука" для патефонов-граммофонов, которые так же сейчас продаются. Или о максимальной скорости автомобиля "Победа", который сейчас может стоить очень большие деньги. (Если в приличном состоянии.)
Но автор указанного поста делает именно так. Есть в этом посте и другие забавности: скажем, автор его - вроде как специалист по ремонту электроники - забыл поменять электролитические конденсаторы, зато не забыл помянуть известный постсоветский миф об "армянских электролитах". (Для несведущих в вопросе укажу на то, что подобные элементы массовых серий имеют ограниченный срок службы по умолчанию.) То же самое можно сказать и о замене магнитной головки или прижимного ролика: кажется, раньше в инструкциях прямо писалось, что данные вещи надо менять раз в лет пять. (На самом деле при использовании тех же хромоксидных лент головка "стиралась" за пару лет активного использования, если не раньше.)
В общем, как говориться, накатили воспоминания! О тех временах, когда и трава была зеленее, и звук был сочнее, и аппаратура была аппаратурой, а не коробочкой 10х10 см. Впрочем, в данном случае все это не важно. Важно то, что все указанное выше прекрасно показывает главное: очень у многих при любых оценках чего-либо советского все разумные аргументы, как правило, отключаются - и остается один-единственный вариант - "совок дерьмо". А вот все, что было сделано на "благословенном Западе", наоборот, есть чистое и неприкрытое совершенство. При этом, разумеется, не рассматриваются все объективные аргументы для сравнения: скажем, разность классов, возраст изделия (как в приведенном случае), ценовая категория и т.д. и т.п. ("Классический вариант" - сравнение "Мерседеса" с "Запорожцем" или, в крайнем случае, с "Жигулями".) Не говоря уж о том, что не оспаривается необходимость достижения именно "западных" характеристик - скажем, того же "качества звучания".
Ну да: сейчас все заткнули себе "капельки в ухо" - и идут довольные, "музыку слушают". (Ну, а какая разница на чем слушать какого-нибудь Тимати или Монеточку - тут и телефонного капсюля из 1936 года будет достаточно.) А в СССР возмущались тем, что у нас "аппаратура - дрова"! Кстати, забавно было в начале 1990 годов, когда с открытием границ в страну "потекла" электроника, собранная где-то в сараях Китая или Малайзии - все эти "Parasonic", "International" и "Sonathi" - ее начали покупать крайне активно. Много активнее, нежели еще продающуюся советскую (уже российскую) технику. Почему забавно? Да потому, что у этой самой "техники" был выдающийся дизайн в плане наличия множество лампочек-кнопочек-ручечек, надписи на упаковках о том, что мощность-динамический диапазон всего этого соответствует категории Hi-End и... даже не знаю как сказать: схемотехника на основе гавна и палок. (До сих пор помню, что в качестве стирающей головки в одном из подобных "музыкальных центров" использовался магнитный ролик. Как в магнитофонах 1940 годов выпуска.)
И никто особо не возмущался тем, что декларируемые "1500 W" на самом деле соответствуют 1 "советскому" ватту (позднее любили говорить о том, что это какие-то "особые", пиковые ватты - хотя на самом деле, ИМХО, дизайнеры писали цифры просто "от балды"), а лентопротяжный механизм разваливался года через полтора. (В лучшем случае.) Ну, а потом про все это просто забыли. А вот про то, что "советская техника делалась через жопу", как не трудно догадаться, помнят и сейчас. Причем даже тогда, когда никакой "советской техники" давно уже нет, а на месте заводов давно уже выстроили "жилые комплексы". Ну, а если сейчас еще что-то продолжает выпускаться - пускай и на "капиталистических", но все равно "старых советских" заводах, то оно оказывается под волной крайне жесткой критики. (Как продукция того же ВАЗа.) Хотя, казалось бы, сейчас то можно, наконец-то, понять, что значит свое производство.
Но нет, не понимают. И продолжают дрочить на "благословенный Запад" и его "передовую продукцию", игнорируя все происходящее. (Вот Китай обогнал Германию по выпуску автомобилей - которые даже в "германском варианте", кстати, на 70% состоят из ... китайских комплектующих. Но все равно, "немецкий автопром" продолжает вызывать у постсоветских антисоветчиков возбуждение с пусканием слюней и преждевременной эякуляцией.) На этом фоне если что и может удивлять - так это то, что какое-то производство все же сохраняется и даже развивается. Как говориться, "не благодаря, а вопреки" - в смысле, вопреки общим представлениям. Со всеми вытекающими последствиями...
Впрочем, в данном случае это уже не важно. Важно то, что на указанном фоне общей уверенности позднесоветских - ставших уже постсоветскими - людей о том, что "они живут в условиях, в которых жить нельзя", что они потребляют "откровенное дерьмо", вопрос о том, почему же рухнул СССР просто не имел смысла. Поскольку понятно, что после возникновения подобного миропредставления вопрос о том: что делать со страной - мог быть решен только одним способом. Ее - страны - уничтожением. Что, собственно, и произошло в реальности.
А вот вопрос о том, откуда взялся этот антисоветизм надо рассматривать уже отдельно. (Впрочем, я делал это уже неоднократно.)
P.S. А вообще интересно было бы узнать: какая была связь мифа об "армянских конденсаторах" к тому росту межнациональных конфликтов, который начался в конце 1980 годов. То есть, понятно, что связь тут прямая, однако вот сама ее динамика - приведшая к появлению данного мифа - интересна.
И да, если что: я слышал этот миф неоднократно еще с института - причем, от реальных специалистов. Но, разумеется, всегда "постфактум" с отсылкой к какому-нибудь знакомому. (Если что, то данный момент - "дядя Вася говорил" - есть один из базовых признаков мифа.)
kolybanov) вышел на забавный пост под названием: "....почему развалился СССР ? Потому что все,что можно было сделать через жопу,через неё и делалось." Почему забавный? А потому, что он действительно дает некоторый ответ на поставленный вопрос - однако не так, как хотелось бы автору данного поста. Но пойдем по порядку.И, прежде всего, скажем, что в нем (посте) изначально заложен парадокс. В том смысле, что там описывается восстанавливаемое устройство записи/воспроизведения магнитной записи "Radiotehnika M-201-stereo" - в просторечии именуемой "магнитофон" или "магнитофон-приставка", но современная молодежь может не знать: что это такое - и утверждается, что оно дает не слишком высокое качество воспроизведения. Почему тут парадокс? Да потому, что аппараты для магнитной записи - а уже тем более, аппараты для магнитной записи на компакт-кассету - никогда слишком высоким качеством не обладали. По умолчанию. Качество давали катушечные аппараты, но там были свои "загогулины", которые нам сейчас просто сложно представить. (Начиная с проблем для хранения катушек.) Кассеты же всегда находились где-то на "нижней границе" hi-fi, причем, это еще в случае очень хороших кассет. (Как минимум, c лентой на основе диоксида хрома, в то время, как 99% кассет были с лентой на основе гамма-оксида железа.)
Впрочем, особо влезать в глубины "античной звукотехники" тут нет смысла, достаточно только сказать о том, что в свое время переход от массового использования аудиокассет к компакт-дискам воспринимался, как необычайный прорыв в качестве звука. Как небо и земля. (Были еще виниловые диски, но их покупали только настоящие аудиоманы по целому ряду причин.) Что же касается современных устройств цифровой записи, то для них - если не брать очевидные извращения вроде битрейта 64 кбит/с - превосходство над "массовым аналогом" является более, чем очевидным. (Да, дорогие аналоговые системы - вроде виниловых дисков с извращенными приводами или катушечных магнитофонов стоимостью в тысячи долларов - могут быть лучше "цифры". Но это, разумеется, не для масс - хотя бы потому, что "нетренированным ухом" разницы между ними и любыми более-менее приличными цифровыми системами не определишь.)
Так что "хороший звук" для кассетного магнитофона - это сейчас оксюморон. А уж для магнитофона тридцатилетней - как минимум - данности, тем более. И покупают подобные устройства вовсе не для "качественного звука", а для того, для чего, собственно, и берут любой антиквариат: для "прикосновения к эпохе". Например, никому не приходит же в голову говорить о "качестве звука" для патефонов-граммофонов, которые так же сейчас продаются. Или о максимальной скорости автомобиля "Победа", который сейчас может стоить очень большие деньги. (Если в приличном состоянии.)
Но автор указанного поста делает именно так. Есть в этом посте и другие забавности: скажем, автор его - вроде как специалист по ремонту электроники - забыл поменять электролитические конденсаторы, зато не забыл помянуть известный постсоветский миф об "армянских электролитах". (Для несведущих в вопросе укажу на то, что подобные элементы массовых серий имеют ограниченный срок службы по умолчанию.) То же самое можно сказать и о замене магнитной головки или прижимного ролика: кажется, раньше в инструкциях прямо писалось, что данные вещи надо менять раз в лет пять. (На самом деле при использовании тех же хромоксидных лент головка "стиралась" за пару лет активного использования, если не раньше.)
В общем, как говориться, накатили воспоминания! О тех временах, когда и трава была зеленее, и звук был сочнее, и аппаратура была аппаратурой, а не коробочкой 10х10 см. Впрочем, в данном случае все это не важно. Важно то, что все указанное выше прекрасно показывает главное: очень у многих при любых оценках чего-либо советского все разумные аргументы, как правило, отключаются - и остается один-единственный вариант - "совок дерьмо". А вот все, что было сделано на "благословенном Западе", наоборот, есть чистое и неприкрытое совершенство. При этом, разумеется, не рассматриваются все объективные аргументы для сравнения: скажем, разность классов, возраст изделия (как в приведенном случае), ценовая категория и т.д. и т.п. ("Классический вариант" - сравнение "Мерседеса" с "Запорожцем" или, в крайнем случае, с "Жигулями".) Не говоря уж о том, что не оспаривается необходимость достижения именно "западных" характеристик - скажем, того же "качества звучания".
Ну да: сейчас все заткнули себе "капельки в ухо" - и идут довольные, "музыку слушают". (Ну, а какая разница на чем слушать какого-нибудь Тимати или Монеточку - тут и телефонного капсюля из 1936 года будет достаточно.) А в СССР возмущались тем, что у нас "аппаратура - дрова"! Кстати, забавно было в начале 1990 годов, когда с открытием границ в страну "потекла" электроника, собранная где-то в сараях Китая или Малайзии - все эти "Parasonic", "International" и "Sonathi" - ее начали покупать крайне активно. Много активнее, нежели еще продающуюся советскую (уже российскую) технику. Почему забавно? Да потому, что у этой самой "техники" был выдающийся дизайн в плане наличия множество лампочек-кнопочек-ручечек, надписи на упаковках о том, что мощность-динамический диапазон всего этого соответствует категории Hi-End и... даже не знаю как сказать: схемотехника на основе гавна и палок. (До сих пор помню, что в качестве стирающей головки в одном из подобных "музыкальных центров" использовался магнитный ролик. Как в магнитофонах 1940 годов выпуска.)
И никто особо не возмущался тем, что декларируемые "1500 W" на самом деле соответствуют 1 "советскому" ватту (позднее любили говорить о том, что это какие-то "особые", пиковые ватты - хотя на самом деле, ИМХО, дизайнеры писали цифры просто "от балды"), а лентопротяжный механизм разваливался года через полтора. (В лучшем случае.) Ну, а потом про все это просто забыли. А вот про то, что "советская техника делалась через жопу", как не трудно догадаться, помнят и сейчас. Причем даже тогда, когда никакой "советской техники" давно уже нет, а на месте заводов давно уже выстроили "жилые комплексы". Ну, а если сейчас еще что-то продолжает выпускаться - пускай и на "капиталистических", но все равно "старых советских" заводах, то оно оказывается под волной крайне жесткой критики. (Как продукция того же ВАЗа.) Хотя, казалось бы, сейчас то можно, наконец-то, понять, что значит свое производство.
Но нет, не понимают. И продолжают дрочить на "благословенный Запад" и его "передовую продукцию", игнорируя все происходящее. (Вот Китай обогнал Германию по выпуску автомобилей - которые даже в "германском варианте", кстати, на 70% состоят из ... китайских комплектующих. Но все равно, "немецкий автопром" продолжает вызывать у постсоветских антисоветчиков возбуждение с пусканием слюней и преждевременной эякуляцией.) На этом фоне если что и может удивлять - так это то, что какое-то производство все же сохраняется и даже развивается. Как говориться, "не благодаря, а вопреки" - в смысле, вопреки общим представлениям. Со всеми вытекающими последствиями...
Впрочем, в данном случае это уже не важно. Важно то, что на указанном фоне общей уверенности позднесоветских - ставших уже постсоветскими - людей о том, что "они живут в условиях, в которых жить нельзя", что они потребляют "откровенное дерьмо", вопрос о том, почему же рухнул СССР просто не имел смысла. Поскольку понятно, что после возникновения подобного миропредставления вопрос о том: что делать со страной - мог быть решен только одним способом. Ее - страны - уничтожением. Что, собственно, и произошло в реальности.
А вот вопрос о том, откуда взялся этот антисоветизм надо рассматривать уже отдельно. (Впрочем, я делал это уже неоднократно.)
P.S. А вообще интересно было бы узнать: какая была связь мифа об "армянских конденсаторах" к тому росту межнациональных конфликтов, который начался в конце 1980 годов. То есть, понятно, что связь тут прямая, однако вот сама ее динамика - приведшая к появлению данного мифа - интересна.
И да, если что: я слышал этот миф неоднократно еще с института - причем, от реальных специалистов. Но, разумеется, всегда "постфактум" с отсылкой к какому-нибудь знакомому. (Если что, то данный момент - "дядя Вася говорил" - есть один из базовых признаков мифа.)
37
Несвятые 90-е для многих были эпохой открытий – причём не только географических.
70 комментариев
Заблокировать автора
Несвятые 90-е для многих были эпохой открытий – причём не только географических. Наряду с Турцией, Грецией и Египтом россияне совершали открытия в экономике, социальной сфере, потребительских вопросах.
Ещё вчера обладатели самого закрытого и бесполезного советского паспорта начали ездить за границу работать и отдыхать, а на родине без каких-либо ограничений открывали для себя продуктовые магазины, словно сошедшие с экрана голливудских кинокартин. Многие товары из этих магазинов сейчас ушли в прошлое, другие превратились в нечто рутинное и обыденное. А тогда мы искренне удивлялись и радовались!
Растворимые «соковые напитки» Yupi, Invite и Zuko
Порошковые составы, которые при контакте с водой с шипением и лёгким цветным дымком превращались в сладкий и весьма насыщенный вкусный состав со вкусом фруктов или ягод, были первым импортным продуктом, который мгновенно получил тотальное распространение. Хранить их было удобно, места товар занимал мало. А детям нравилось.
Второй составляющей успеха был тот факт, что нравился напиток не только детям: дешёвый химический суррогат стал отличным дополнением для коктейля на основе безродной водки или этилового спирта. Многие бросали порошок прямиком в алкоголь, что вызывало непередаваемые ощущения и часто провоцировало, кхм, радужные потоки.
Соки и вино в тетрапаках
Венгерская марка продуктов в тетрапаках появилась в России одной из первых и конкурировала с российской маркой J7, более известной как концерн «Вимм-Билль-Данн» (сейчас принадлежит американцам из Pepsi Co), а вот венгров импортировала сибирская фирма «Нидан».
Помимо соков, в такой же упаковке с другим рисунком реализовывали ещё и вино. Бывало, что родители, покупавшие соки для детей и не пробовавшие их сами, совершали ошибку, а потом сильно удивлялись, почему это ребёнок так легко заснул после двухсот граммов виноградного «сока»!
Древесные грибы
Чаще всего новинки приходят вместе с общественным питанием. Когда-то листочки водорослей нори или красный имбирь в маринаде встречались только в японских ресторанах с соответствующим меню, а сейчас продаются в магазинах в картонной или пластиковой упаковке.
Восточнее Урала, особенно в Сибири, были популярны засушенные китайские грибы муэр. В упаковке размером чуть больше коробка спичек находился крошечный чёрный брикетик, который, попав в воду, стремительно раздувался, а затем распадался на внушительную жменю чёрно-серых грибов, которые можно было обжарить самостоятельно или в компании с картошкой.
Спирт в киосках
Изменился бизнес — поменялись и способы быстро заработать пару сотен рублей в случае острой нехватки. В 90-х наиболее распространённым был заработок грузчика на железной дороге. Потом всё то, что проходило через мозолистые руки школьников и студентов во время таких ночных смен, попадало в магазины или коммерческие ларьки.
Среди прочего очень популярными были спирты в стеклянных бутылках объёмом в литр: самым известным был голландский «Роял», но у него были десятки братьев и сестёр с более или менее яркими этикетками.
Делали бутылки из тонкого стекла, поэтому любые погрузочные операции сопровождались нещадным боем. Этим пользовались опытные грузчики, всегда имевшие возможность припрятать в укромном месте бутылку-другую, которые затем списывали на «битую тару».
Водка в странной упаковке
Помимо спирта, была ещё водка в нестандартной упаковке. К примеру, марка «МакКормик» производила разлив спиртосодержащей продукции в полиэтиленовые бутылки. У них было серьёзное преимущество, которое заключалось в том, что тара была небьющейся.
Другим необычным вариантом был разлив в банки, сделанные из алюминия или стали. Названия у них были очень впечатляющие, как и дизайн. А вот содержимое было такого отвратительного качества, что чаще всего всё заканчивалось отравлением.
Шоколадные батончики
Этот продукт пришёл в страну одновременно с капиталистической системой. Представлялось очень необычным, причём не только для детей, но и даже для вполне взрослых и состоявшихся людей.
Многообразие вкусов постепенно сошло на нет, большая часть доступных в Западной Европе и США батончиков с фруктовой начинкой в Россию не возят.
Лапша быстрого приготовления
Ещё до того, как отечественные рынки покорили «Роллтон» и «Доширак», в страну стали привозить такую же лапшу из Китая. Сначала это были самые дешёвые марки, продававшиеся по эту сторону границы за небольшие деньги, но всё равно со значительной наценкой.
Русского и даже английского текста на них не было, поэтому многие совершали страшную ошибку, воспринимая пакетик с приправой, хранящийся внутри упаковки, за самостоятельный продукт. Кто-то пытался заваривать его в качестве чая, другие пытались отварить наподобие супа, но отдельно от лапши. В результате получался солёный и пряный бульончик — и совершенно пресные, слипшиеся и неудобоваримые макароны.
Призы в упаковках
Ещё одна история из девяностых – призовые упаковки привычных продуктов, пришедшие на смену билетам моментальных и почти беспроигрышных советских лотерей. Все заглядывали под крышки, обдирали этикетки с пластиковых бутылок, охотились за кодами и волшебными словами на бумажках из пакетов с привычными бутылками газировки, печеньями с фургоном и тому подобной радости.
Нельзя сказать, что всему этому настал конец. Ещё совсем недавно, до разгула коронавирусной инфекции, дважды в год «Кока-Кола» и PepsiCo запускали акции с крышками и кодами, а взамен раздавали футбольные мячи, бейсболки, наушники и тому подобную копеечную радость.
38
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому...
229 комментариев
Заблокировать автора
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому, что Украине пообещают поставки еще более серьезного оружия, чем то, что поставлялось ей раньше.
Но и Россия тоже подготовилась к данному шагу Запада. Предстоящие несколько дней станут переломными в проведении СВО.
На днях будет принято (то или иное) решение о передаче Украине ракет большей дальности, средств ПВО, тяжелой бронетехники и гаубиц.
Пока эксперты спорят о том, насколько масштабным будет новый пакет военной помощи Украины и насколько все эти вооружения смогут повлиять на ситуацию «в полях».
Сегодняшние успехи и продвижение вооруженных сил России в зоне проведения СВО подталкивают Запад к желанию подбросить вооружения проигрывающей стороне. Ставка делается на максимальное истощение России в этом противостоянии.
Но вопрос поставки современных вооружений не так-то прост. Помимо риска приближения ядерной войны, есть еще и вопросы логистики, обучения, истощения собственных ресурсов и сроков обучения экипажей по управлению новыми вооружениями. Ну и множество менее значимых вопросов. Например, репутация тех современных вооружений западных стран, который могут начать вдруг проигрывать на поле боя, растеряют остатки репутации и перестанут представлять коммерческую ценность.
Важно так же учитывать, что современные танки потребляют значительно больше топлива и требуют дорогостоящего обслуживания. К тому же их нужно еще доставить на фронт. До сих пор Россия наносила, в общем-то, щадящие удары по транспортной инфраструктуре.
А теперь возникает вероятность того, что мосты через Днепр будут окончательно разрушены. И такому исходу событий теперь уже будет оправдание в глазах мирового сообщества, под которым подразумеваются не страны Запада. В том смысле, что Украина сама виновата, планируя наступление на российские территории и Крым, используя мосты для логистики военных грузов.
Какие-то поставки грузов уже запланированы через месяц, что-то в марте, а что-то летом. Чтобы как-то минимизировать риски, России надо окончательно отрезать украинскую инфраструктуру от западных партнеров. С высокой долей вероятности будет нанесен массированный удар по всей транспортной инфраструктуре Украины, чтобы не допустить получения ею новых вооружений.
Россия до сих пор не использовала весь ударный потенциал. Даже массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре — это лишь демонстрация возможностей. Крылатые ракеты не закончатся, не переживайте! И сейчас, видимо, пришло время обрушить всю мощь ударов на транспортную систему Украины. Мосты, тоннели, железнодорожные узлы.
Нас может ожидать масштабная ударная операция, при которой будет использована не сотня ракет, а гораздо больше. Подобная атака может продолжаться несколько суток и завершится она использованием авиации, которая доделает то, что не доделали ракетные удары.
И тогда современное оружие просто не сможет дойти до передовой в Донбассе.
39
В Украине проходила самыми цивилизованными методами. Никаких лагерей, никаких серых паспортов. Что вы! Лорнет и крылья воина света, ага.
78 комментариев
Заблокировать автора
В Украине проходила самыми цивилизованными методами. Никаких лагерей, никаких серых паспортов. Что вы! Лорнет и крылья воина света, ага.
Фильтрация прошла через постановление КМУ: с 01.10.2014 года, аккурат через месяц после первого Минска, Украина изготовила перечень населённых пунктов, прописка в которых делила граждан Украины на две категории: «нормальни» и «переселенцы». Граждан Украины, проживающих на территориях «захваченных террористами ДНР» в природе не существовало. Вообще. Юридически.
Для «переселенцев» были отдельные правила пользования госмашиной. Другие пенсионные удостоверения, чем у «нормальных», другие правила перемещения по территории страны. Ограничения на снятие налички в банкомате (банкомат откуда-то знал, что в него всунул карточку «переселенец», а не «нормальный»). Для «переселенцев» так за восемь лет и не были сняты ограничения. Тебя мгновенно определяли в любой госструктуре: свои правила оформления пенсии, вклейки фото в паспорт, получение паспорта, свидетельств о смерти и рождении. Эти ограничения добавлялись и изменялись, но никогда не в сторону послабления. О «переселенцах» Украина всегда помнила, не забывала расставлять таблички «небелым лавочка доступна после гигиенической обработки в специально отведённых местах». Всё культурно, цивилизованно, технологично. Внешне — никаких признаков фильтрации! А люди — с метками на одежде.
А как Россия поступила в похожей ситуации? В смысле, после оставления Херсона? Точно такое же временное событие, в результате которого образовались граждане, определяемые как граждане России по прописке, но проживающие на территории, захваченной террористами, добровольно? Как? Как поступила Россия с такими жителями Херсона?
Появились ли в России отдельные правила для лиц с херсонской пропиской? Встретят ли их в госорганах России словами: «А, прописка на неподконтрольных..»? Или им скажут: «предъявите справку переселенца?». Или так: «Получение паспорта России для вас возможно лишь после предоставления дополнительных документов, там длинный список, вот сделайте ксерокопию и мне принесёте список назад»?
Кто ответит?
Кто знает?
:)
40
Враги клевещут? Но ведь они приводят факты. Неудобные, нелицеприятные, но — факты.
139 комментариев
Заблокировать автора
Враги клевещут?
Но ведь они приводят факты. Неудобные, нелицеприятные, но — факты.
«Время работает против неё… Её экономика погружается в упадок, более миллиона человек бежали за границу, военный потенциал истощается и становится всё более зависимым от поставок извне. Меж тем ситуация на поле боя всё больше напоминает "военный тупик", и у её вооружённых сил, возможно, остался единственный шанс избежать поражения».
Ну как, узнали, о какой стране речь?
Нет, это не #Россия.
И нет, это описание — вовсе не «кремлёвская пропаганда». Так или почти так в американской газете The Washington Post бывшая госсекретарь #США Кондолиза Райс и бывший министр обороны США Роберт Гейтс описывают ситуацию, в которой сейчас находится… #Украина. Якобы превозмогающая и якобы побеждающая.
Примечание для особо упоротых: взятое выше в кавычки — это не строгая цитата, а скорее пересказ близко к тексту. В оригинале авторы говорят, например, о том, что не «более миллиона», а целые «миллионы людей» бежали. Также они подчеркнули, что «военный потенциал и экономика Украины сейчас почти полностью зависят от жизненно важной поддержки Запада — в первую очередь, от Соединённых Штатов», не употребляя, однако, слова «истощается». Ну и выражение «единственный шанс избежать поражения» — это логичный вывод из мнения авторов о том, что «в отсутствие ещё одного крупного украинского прорыва и успеха против российских войск давление на Украину с целью переговоров о прекращении огня будет усиливаться по мере того, как проходят месяцы военного тупика…, [и] единственный способ избежать такого сценария… — срочно предоставить Украине ещё больше военной помощи…». Тем более, что сами они считают переговоры о прекращении огня на российских условиях чем-то сродни поражению (букв.: «это неприемлемо»).
В любом случае, о стороне «побеждающей» не говорят в таких алармистских выражениях.
Тем более, что как раз для алармизма есть вполне реальные основания.
— Украина потеряла треть экономики всего за год — падение ВВП по итогам 2022 года оценивается на уровне 30,4%, что является наихудшим результатом в её истории. В долларах, с учётом девальвации гривны, ВВП, вероятно, упал на 45-50%. #Россия столкнулась с экономическим спадом в размере 2,5-3,1% за год.
— Дефицит украинского бюджета приблизился к 1 трлн гривен, что составляет примерно две трети доходов. А если вычесть гранты от внешних спонсоров (480 млрд гривен), то размер дыры в украинской казне сопоставим с её собственными доходами: в сущности, без финансовых вливаний извне Украина нежизнеспособна. И хотя дефицит российского бюджета тоже резко вырос, до 3,3 трлн руб. (порядка 10% доходной части), он вполне сносно финансируется «своими силами» — за счёт оставшихся резервов и внутренних займов. По прогнозам, собственных источников РФ хватит ещё года на 3-4.
— Российская «оборонка» худо-бедно «мобилизовалась», преодолела значительную часть санкционных трудностей и, вопреки первоначальным расчётам Запада, увеличила выпуск новых образцов вооружений и БТ. Украинский оборонпром даже не смог толком наладить восстановление военной техники, якобы захваченной у России, вследствие чего главком ВСУ клянчит бронемашины и танки на Западе, а глава МОУ говорит, что потребности ВСУ в поставках западной техники на самом деле в разы выше. Меж тем американские и европейские военные концерны обещают наладить её выпуск за год-полтора, и сейчас Штаты отчаянно пылесосят склады и активно выпрашивают запасы боеприпасов у союзников. Но этого хватает лишь на то, чтобы как-то восполнять их текущий расход, тогда как ВС РФ «снарядного голода» не испытывает, как бы ни пыжились скептики доказать мемасиками обратное.
Но перед лицом «военного и политического поражения» именно #Россия, да?
41
В последнее время идут упорные слухи о том, что скоро ВСУ передадут образцы западной бронетанковой техники.
3 комментария
Заблокировать автора
В последнее время идут упорные слухи о том, что скоро ВСУ передадут образцы западной бронетанковой техники. Рано или поздно это всё равно произойдет, по той простой причине, что основная часть танков ВСУ выбита, а танки, как оказалось, ВНЕЗАПНО нужны. Как они себя поведут, это уже другой вопрос, тут стоит дождаться их появления и не строить из себя мега-экспертов.
Между тем, помощь идет и на виртуальном фронте. Дождутся ли такой штуки на фронте, вопросы к автору, но, во-первых, это красиво.
Между тем, помощь идет и на виртуальном фронте. Дождутся ли такой штуки на фронте, вопросы к автору, но, во-первых, это красиво.
42
Давайте набросаем основные принципы информационного освещения событий в условиях глобального противостояния с падающим гегемоном империалистической...
52 комментария
Заблокировать автора
Давайте набросаем основные принципы информационного освещения событий в условиях глобального противостояния с падающим гегемоном империалистической мир-системы.
Не забываем, что война ведётся в трёх измерениях – собственно военном, экономическом и информационном. Поэтому каждое сказанное или написанное слово – это позиция в информационном противостоянии, снаряд, который будет выстрелен в ту или иную сторону. И некоторые персонажи как-то слишком часто стреляют не во врага, а в нас… по злому умыслу или в силу природного скудоумия – это пусть тащмайор разбирается, но по сути нет никакой разницы.
Итак, базовый принцип освещения событий, как и в медицине, «НЕ НАВРЕДИ».
Ни одно слово, сказанное вами, не должно быть использовано вражеской стороной. Как в оперативных целях, так и в целях пропаганды.
То есть, с одной стороны, стремление некоторых персонажей показать свою оперативную осведомлённость, сообщая мелкие тактические детали, может приводить (и приводит) к использованию такой информации противником. Какой-нибудь военкур Вася напишет «Сейчас наши войска ведут наступление на такой-то улице такого-то населённого пункта», а через 15 минут туда прилетает.
При этом никакой реальной информационной ценности для наших читателей данные сведения не имеют – это «тактикал минуша», тактические сведения, устаревающие уже через несколько часов и не отображающие общей стратегической обстановки. Или, как говорит товарищ Мартьянов, «милитари порно».
С другой стороны, некоторые персонажи в пьяном угаре заявят какое-нибудь «СВО провалилось полностью, полностью» или «25-я армия уничтожена, её больше нет» – и этот алкобред на следующий день уже цитируется в «Нью-Йорк Таймс», «Институтом изучения войны» или, простите, в «Диалог.юа». С криками «Ага! Видите, даже #имярек# признаёт тяжёлые потери ВС РФ! Нужно срочно дать Зеленскому ещё танков!».
Ну не подавайте врагу патронов! Или для вас это не враг?
Я бы после каждой такой публикации вручал отдельным персонажам медаль Иуды в натуральную величину на шею. Некоторые от обилия таких наград уже бы ходить не смогли…
Вот попробуйте найти хоть одну цитату из Роджерса в укропропаганде за девять лет (а ведь я практически каждый день публикуюсь). Наоборот, они всячески делают вид, что меня не существует, хотя я есть на «Миротворце» как «главный идеолог создания ЛНР» и занимаю топовые места в рейтингах (от моего второго места по украине в ЖЖ некоторых нехило так бомбит). Старательно делают вид, что меня нет, ибо «Роджерс говорит обидно».
Отдельные персонажи ещё и претендуют на «политруков», иногда даже сами себя так называют. Но политрук должен проводить политинформацию, успокаивать, вселять уверенность и ободрять. «Наше дело правое, мы победим».
И где?! Вместо этого «Ой, бабоньки, всё пропало! Ща американские полубоги пришлют хохлам очередную вундервафлю и мы все умрём! Кац предлагает сдаться, пока не поздно!».
Более того, дегенераты ещё и возмущаются, когда по телевидению говорят ПРАВДУ, что «Брэдли – унылое говно»! Пишут, что «подобные рассказы подрывают нашу обороноспособность» (я скрин вчера приводил). Вот КАК это может «подорвать обороноспособность»?! Наркоманы грёбаные…
Говорить нужно правду. Спокойно, без эмоций, воплей и всхрюков. Будь-то «оставили Изюм» или «заняли Соледар».
У нас есть бессмертный эталон – Левитан.
Попробуйте найти у Левитана (или любых военкоров времён ВОВ):
- У солдат-панфиловцев не хватает тёплых вещей и гранат, расстрелять Ворошилова!
- Прибалтика уже год как вошла в состав СССР, а теперь там нацистские оккупанты! Ставку в отставку!
- Да кто так проводит окружение Паулюса! Дайте мне порулить!
- В теории у них «на чужой территории, малой кровью», а на деле вон что творится!
- Блокадный Ленинград обстреливают уже два года, доколе?! Там люди гибнут от голода, а в это время Сталин на даче вино пьёт!
- Операция «Багратион» полностью провалилась. Полностью.
- Этот Конев воевать не умеет, возьмите лучше меня!
- Всю работу делает штрафбат, а Жуков только звания и награды получает!
Что, не находится? Кик-тик-то?!
Сейчас каждый переигравший в «коловдутие» мамкин дегенерат пишет «Записки вытирана». Раньше шизики в бумажных треуголках тихо принимали таблетки под присмотром санитаров, а теперь каждый из них завёл себе по телеграм-каналу.
У меня ко всем ним один и тот же вопрос. Он на видео…
Не забываем, что война ведётся в трёх измерениях – собственно военном, экономическом и информационном. Поэтому каждое сказанное или написанное слово – это позиция в информационном противостоянии, снаряд, который будет выстрелен в ту или иную сторону. И некоторые персонажи как-то слишком часто стреляют не во врага, а в нас… по злому умыслу или в силу природного скудоумия – это пусть тащмайор разбирается, но по сути нет никакой разницы.
Итак, базовый принцип освещения событий, как и в медицине, «НЕ НАВРЕДИ».
Ни одно слово, сказанное вами, не должно быть использовано вражеской стороной. Как в оперативных целях, так и в целях пропаганды.
То есть, с одной стороны, стремление некоторых персонажей показать свою оперативную осведомлённость, сообщая мелкие тактические детали, может приводить (и приводит) к использованию такой информации противником. Какой-нибудь военкур Вася напишет «Сейчас наши войска ведут наступление на такой-то улице такого-то населённого пункта», а через 15 минут туда прилетает.
При этом никакой реальной информационной ценности для наших читателей данные сведения не имеют – это «тактикал минуша», тактические сведения, устаревающие уже через несколько часов и не отображающие общей стратегической обстановки. Или, как говорит товарищ Мартьянов, «милитари порно».
С другой стороны, некоторые персонажи в пьяном угаре заявят какое-нибудь «СВО провалилось полностью, полностью» или «25-я армия уничтожена, её больше нет» – и этот алкобред на следующий день уже цитируется в «Нью-Йорк Таймс», «Институтом изучения войны» или, простите, в «Диалог.юа». С криками «Ага! Видите, даже #имярек# признаёт тяжёлые потери ВС РФ! Нужно срочно дать Зеленскому ещё танков!».
Ну не подавайте врагу патронов! Или для вас это не враг?
Я бы после каждой такой публикации вручал отдельным персонажам медаль Иуды в натуральную величину на шею. Некоторые от обилия таких наград уже бы ходить не смогли…
Вот попробуйте найти хоть одну цитату из Роджерса в укропропаганде за девять лет (а ведь я практически каждый день публикуюсь). Наоборот, они всячески делают вид, что меня не существует, хотя я есть на «Миротворце» как «главный идеолог создания ЛНР» и занимаю топовые места в рейтингах (от моего второго места по украине в ЖЖ некоторых нехило так бомбит). Старательно делают вид, что меня нет, ибо «Роджерс говорит обидно».
Отдельные персонажи ещё и претендуют на «политруков», иногда даже сами себя так называют. Но политрук должен проводить политинформацию, успокаивать, вселять уверенность и ободрять. «Наше дело правое, мы победим».
И где?! Вместо этого «Ой, бабоньки, всё пропало! Ща американские полубоги пришлют хохлам очередную вундервафлю и мы все умрём! Кац предлагает сдаться, пока не поздно!».
Более того, дегенераты ещё и возмущаются, когда по телевидению говорят ПРАВДУ, что «Брэдли – унылое говно»! Пишут, что «подобные рассказы подрывают нашу обороноспособность» (я скрин вчера приводил). Вот КАК это может «подорвать обороноспособность»?! Наркоманы грёбаные…
Говорить нужно правду. Спокойно, без эмоций, воплей и всхрюков. Будь-то «оставили Изюм» или «заняли Соледар».
У нас есть бессмертный эталон – Левитан.
Попробуйте найти у Левитана (или любых военкоров времён ВОВ):
- У солдат-панфиловцев не хватает тёплых вещей и гранат, расстрелять Ворошилова!
- Прибалтика уже год как вошла в состав СССР, а теперь там нацистские оккупанты! Ставку в отставку!
- Да кто так проводит окружение Паулюса! Дайте мне порулить!
- В теории у них «на чужой территории, малой кровью», а на деле вон что творится!
- Блокадный Ленинград обстреливают уже два года, доколе?! Там люди гибнут от голода, а в это время Сталин на даче вино пьёт!
- Операция «Багратион» полностью провалилась. Полностью.
- Этот Конев воевать не умеет, возьмите лучше меня!
- Всю работу делает штрафбат, а Жуков только звания и награды получает!
Что, не находится? Кик-тик-то?!
Сейчас каждый переигравший в «коловдутие» мамкин дегенерат пишет «Записки вытирана». Раньше шизики в бумажных треуголках тихо принимали таблетки под присмотром санитаров, а теперь каждый из них завёл себе по телеграм-каналу.
У меня ко всем ним один и тот же вопрос. Он на видео…
43
Если бы я выбрала карьеру марафонщицы, то из всех тем, взялась бы только за одну. Я бы учила вас жить богато, но бедненько.
47 комментариев
Заблокировать автора
44
Выпал в осадок, когда прочитал её требования, которые распространяют в сетях...
193 комментария
Заблокировать автора
Выпал в осадок, когда прочитал её требования, которые распространяют в сетях...
(фото: Яндекс Картинки)
Одно время в моём информационном поле возникли два имени Гречка и Монеточка, возможно я даже что-то слышал из их творчества.
В голове отложилось, что это блаженная девочка в лохмотьях - Елизавета Гырдымова, которая своим внешним видом и голосом пытается выбить слезу из зрителя. Этот прием называют "давить на гниль".
Есть версия, что так троллят монеточку за её выступление и позицию...
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
(фото: Яндекс Картинки)
Одно время в моём информационном поле возникли два имени Гречка и Монеточка, возможно я даже что-то слышал из их творчества.
В голове отложилось, что это блаженная девочка в лохмотьях - Елизавета Гырдымова, которая своим внешним видом и голосом пытается выбить слезу из зрителя. Этот прием называют "давить на гниль".
Есть версия, что так троллят монеточку за её выступление и позицию...
Напомню ещё, что теперь все запрещенные тут темы переехали в [телегу]
Как можно хорошо зарабатывать, [покупая недорогую доходную недвижимость]
А тут мой блог [про строительство фахверка]
45
20 января американскому актеру Эвану Питерсу , недавнему лауреату «Золотого глобуса» за роль маньяка Джеффри Дамера, исполняется 36 лет.
0 комментариев
Заблокировать автора
20 января американскому актеру Эвану Питерсу, недавнему лауреату «Золотого глобуса» за роль маньяка Джеффри Дамера, исполняется 36 лет. В отличие от большинства голливудских звезд, Питерс начал сниматься в относительно взрослом возрасте — его актерский дебют состоялся в 2004 году в молодежной комедии «Ночная тусовка» Джо Нуссбаума. Затем последовали роли в «Американском преступлении», «Ночных садах» и «Пипце». Настоящим прорывом для Эвана Питерса стало сотрудничество с шоураннером Райаном Мёрфи, который сделал его одним из постоянных актеров хоррор-антологии «Американская история ужасов». Многие также помнят Эвана по роли Ртути во франшизе «Люди Икс», другие не могут забыть эмоциональный перфоманс в недавнем хите HBO «Мейр из Исттауна». В честь дня рождения актера вспоминаем его самые знаменательные перевоплощения на большом и малом экранах.
«Офис»
Самые отъявленные поклонники Эвана Питерса хорошо помнят его по комедийному мокьюментари «Офис». В сериале он сыграл токсичного Люка, нового сотрудника компании по оптовой торговле бумагой и канцелярскими товарами Dunder Mifflin, который преднамеренно проваливает любое рабочее задание, вызывая всеобщую ненависть коллег и море смеха со стороны зрителей. Персонаж Люка появляется лишь в седьмом сезоне сериала и задерживается буквально на несколько эпизодов — однако даже за такое короткое время Питерс умудрился сделать своего персонажа максимально запоминающимся.
Конфликт Люка с коллегами по офису выходит на новый уровень, когда становится известно, что Майкл Скотт (Стив Карелл), который покрывал и выгораживал парня всё это время, на самом деле приходится ему родным дядей. Впрочем, даже сам Майкл в конце концов становится на сторону подчиненных, а герой Эвана получает абсолютно заслуженный финал.
«Пипец»
Фильм, основанный на одном из лучших графических романов Марка Миллара, рассказывает о старшекласснике по имени Дэйв Лизевски (Аарон Тейлор-Джонсон), «ботанике» с большими амбициями, который тайно мечтает стать народным мстителем. Увы, супергеройская доля оказывается далеко не такой впечатляющей, как на страницах комиксов. Дэйв терпит множество поражений, прежде чем наконец-то действительно проявляет себя и делает что-то полезное для человечества.
В «Пипце» Эван Питерс играет близкого друга Дэйва Тодда, который упорно отговаривает его от идеи стать супергероем, однако впоследствии именно Тодд занимает место первого и самого преданного поклонника Пипца. Забавно, что по случайному стечению обстоятельств именно после участия в комедии Мэттью Вона Питерс получил роль мутанта Пьетро Максимоффа, более известного как Ртуть, во франшизе о Людях Икс от кинокомпании 20th Century Fox. Ранее на эту же роль был утвержден его коллега по фильму Аарон Тейлор-Джонсон, которому досталась партия в «Эре Альтрона» из киновселенной, созданной студией Marvel.
«Взрослый мир»
Действие романтической комедии «Взрослый мир» режиссера Скотта Коффи разворачивается вокруг юной Эми (Эмма Робертс), подающей не самые большие надежды поэтессы, которая страдает депрессией и необъяснимой любовью к творчеству писателя Рэта Биллингса (Джон Кьюсак). Окончательно потеряв веру в себя, Эми решается на отчаянный шаг — устраивается работать продавщицей в секс-шоп под названием «Взрослый мир». Парадоксально, но это, на первый взгляд, далекое от высокого искусства место внезапно становится для Эми настоящим вдохновением и даже привносит в ее жизнь любовь.
Во «Взрослом мире» Питерсу досталась роль Алекса, кудрявого коллеги Эми, который впоследствии становится не только ее бойфрендом, но и музой для многочисленных стихотворений. Картина была выпущена в ограниченный прокат, из-за чего так и осталась для многих загадкой. И если и есть в актерском арсенале Питерса настоящий скрытый бриллиант, то это определенно лента Коффи — возможно, излишне простая по форме, но очень уж сердечная по содержанию.
«Я — женщина»
«Я — женщина» Унджу Мун был выпущен на волне популярности музыкальных байопиков. Сюжет основан на жизни и творчестве поп-певицы Хелен Редди, которая в середине 70-х годов считалась настоящей иконой феминистского движения. Мун, в частности, охватывает период начала творческого пути Редди, когда та прибыла в Нью-Йорк с одним чемоданом, трехлетней дочерью на руках и 230 долларами в кармане. Отдельная часть сюжета посвящена непростым отношениям певицы с мужем Джеффом Уолдом, а также Лилиан Роксон, авторитетной журналисткой и создательницей собственной рок-энциклопедии.
В картине Мун Эван Питерс воплотил супруга Редди Джеффа Уолда, который также был ее персональным менеджером. По большому счету именно Уолд стал для Хелен трамплином в мир богатых и знаменитых. Несмотря на довольно продуктивную творческую деятельность, личная жизнь супругов не клеилась — после тринадцати лет совместной жизни они развелись, Уолд отправился в рехаб для наркозависимых, а после устроил скандальную судебную тяжбу, требуя единоличной опеки над сыном Хелен Джорданом.
«Американская история ужасов»
Каждый сезон знаменитой хоррор-антологии Райана Мёрфи меняет основную тему повествования, однако актерский каст, как правило, остается прежним. В 2011 году случайное знакомство с Мёрфи стало для Эвана золотым билетом на голливудский Олимп. Роль Питерса в первом сезоне сериала, получившем подзаголовок «Дом-убийца», принесла актеру долгожданную славу и многомиллионные контракты с большими студиями.
Несмотря на большую занятость в других проектах, Эван успел сняться еще в восьми сезонах «Американской истории ужасов», сыграв пациента психбольницы, артиста фрик-шоу, хладнокровного маньяка, вельможу XIX века и даже лидера религиозного культа. В десятом сезоне антологии, получившем название «Двойной сеанс», Питерс перевоплотился в писателя-вампира, прозябающего в муках творческого гения. Актер по сей день продолжает свое сотрудничество с Мёрфи, снимаясь не только в «Американской истории ужасов», но и в других его многочисленных проектах («Поза», «Монстр: История Джеффри Дамера»).
Сериал доступен по подпискам AMEDIATEKA и «Премиум».
«Люди Икс: Дни минувшего будущего»
«Люди Икс: Дни минувшего будущего» режиссера Брайана Сингера по праву считаются лучшей частью франшизы о Людях Икс. Главное достоинство фильма, пожалуй, заключается в том, что он объединяет актеров старого поколения с новым кастом «Первого класса» Мэттью Вона, выстраивая таким образом единую киновселенную с множеством параллельных реальностей. Сюжет этих «Людей Икс» разворачивается в будущем, где мутанты вынуждены защищаться от правительственных роботов-убийц, и в прошлом, в котором Магнето (Майкл Фассбендер) готовит первую полномасштабную атаку на людей.
«Дни минувшего будущего» стали дебютным выходом Питерса в качестве мутанта по кличке Ртуть, который помогает Чарльзу Ксавье (Джеймс МакЭвой) и Росомахе (Хью Джекман) вытащить Магнето из тщательно охраняемой тюрьмы. В успешной реализации плана помогает уникальная способность Ртути двигаться со скоростью света, которая была отлично обыграна в знаменитой сцене под композицию Time in a Bottle. Трехминутный эпизод с участием персонажа Питерса стал культовым и даже неоднократно переосмыслялся Сингером в последующих фильмах о Людях Икс.
«Американские животные»
Основанная на реальных событиях картина Барта Лэйтона повествует о четырех амбициозных студентах, учащихся в университете Трансильвании в Лексингтоне. В попытке хоть как-то разнообразить свою серую и безмерно предсказуемую жизнь они решаются совершить преступление, которое войдет в историю как одно из самых дерзких ограблений на территории США. Цель главных героев — «Птицы Америки» Джона Джеймса Одюбона, ценнейшая книга иллюстраций, стоимость которой — миллионы долларов.
В «Американских животных» Питерсу досталась роль Уоррена Липки, мятежного студента и теневого лидера компании, которого акт преступления волновал гораздо больше конечной цели. Благодаря действиям Уоррена то, что могло сойти за детскую шалость, превратилось в насилие. Питерс, который по сути сделал себе карьеру на роли психопатических персонажей, с легкостью интегрировался в сознание Липки, создав в кадре столь необходимое фильму напряжение.
«Мейр из Исттауна»
Сюжет криминального мини-сериала «Мейр из Исттауна» фокусируется на детективе полиции (Кейт Уинслет) небольшого провинциального города. Она расследует убийство несовершеннолетней матери-одиночки. Параллельно Мейр старается разобраться с собственными проблемами — тяжелым разводом, внезапной кончиной старшего сына и вечной судебной тяжбой с невесткой-наркоманкой, которая хочет отобрать у нее внука.
В «Мейр из Исттауна» Эван Питерс сыграл роль преуспевающего филадельфийского детектива Колина Зейбела, который приезжает в Исттаун, чтобы помочь главной героине в затянувшихся поисках преступника. Персонаж Зейбела значительно выделяется на фоне других работ Питерса — на место ярких, агрессивных эмоций пришли меланхоличная серьезность и эфемерная отстраненность от происходящего. Окружной детектив — персонаж с двойным дном, требующий действительно взрослого, зрелого актерского подхода. Для Питерса он стал своеобразной точкой роста, которая позволила ему раскрыть себя как сильного драматического актера.
Сериал доступен по подпискам AMEDIATEKA и «Премиум».
«Ванда/Вижн»
Сюжет марвеловского мини-сериала «Ванда/Вижн» разворачивается после событий фильма «Мстители: Финал». Главная героиня Ванда Максимофф (Элизабет Олсен) и ее супруг Вижн (Пол Беттани) оседают в, казалось бы, идеальном американском городе, стилизованном под ретро-ситкомы. Со временем становится понятно, что реальность, в которой оказались герои, мало похожа на современный мир, а персонажи, окружающие Ванду, — не что иное, как проекции ее собственного подсознания.
Герой Питерса в сериале стал своеобразной отсылкой Marvel к киновселенной Людей Икс, созданной Брайаном Сингером и Мэттью Воном. По сути, Эван возвращается к роли Пьетро Максимоффа, который в реальности Ванды был убит во время схватки с Альтроном. Версия Питерса никогда не была по-настоящему знакома с сестрой, потому что всё это время жила в альтернативном таймлайне — вместе с Магнето, Росомахой и Профессором Икс.
«Монстр: История Джеффри Дамера»
В недавнем проекте Райана Мёрфи Питерс исполнил роль печально известного милуокского потрошителя Джеффри Дамера. Серийный убийца орудовал в Америке с конца 70-х и до начала 90-х годов. Основной упор «Монстра» сделан на психологическом портрете Дамера: Мёрфи с педантичной точностью воспроизводит наиболее жестокие сцены его убийств, позволяя зрителям взглянуть в самую бездну черной души убийцы. И, быть может, разглядеть там проблеск света.
Подход Мёрфи к истории Дамера уже успел навести шороху в США — шоураннера, в частности, обвинили в романтизации психопатии и оскорблении памяти жертв Дамера. И тем не менее даже это не смогло унять всеобщий интерес к сериалу — за первый месяц релиза «Монстр» умудрился стать одним из самых популярных проектов Netflix. Питерсу, который фактически стал главным лицом сериала, удалось пугающе точно нащупать все болевые точки своего персонажа и трансформироваться не в монстра, но в психологически мертвого человека.
Текст: Оля Смолина
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.
46
20 января исполняется 103 года со дня рождения Федерико Феллини .
8 комментариев
Заблокировать автора
20 января исполняется 103 года со дня рождения Федерико Феллини. Не только одного из самых значительных и ярких авторов в истории кино, но и настоящего рекордсмена по части влияния и цитирования многочисленными последователями. В честь дня рождения режиссера вспоминаем тех, кто вдохновлялся его работами.
Вуди Аллен
Аксакал американского кино начинал с того, что ловко переносил на местную почву и переосмыслял новейшие течения европейского кинематографа. Нельзя сказать, чтобы Вуди Аллен вдохновлялся Годаром, Бергманом или Феллини, — скорее использовал их приемы для создания собственного комичного стиля. В «Бананах» он разбирал по косточкам годаровскую «Китаянку», балансируя на грани пародии. В «Любви и смерти» не щадил бергмановскую скандинавскую меланхолию и рядил ее в косоворотки и лапти. Феллини в этом смысле повезло — Аллен над ним прямым образом не издевался, колкостей в его адрес не отпускал.
Более того — уроки одного лишь Феллини режиссер усвоил твердо и именно как азбуку, как Отче наш. В том, как он обращается со стилем своего предшественника, нет и тени иронии, всё на сто процентов серьезно. В первую очередь Аллен заимствует у Феллини самое эффектное (как и остальные авторы) — умение снимать массовые сцены, погружать зрителя внутрь круговорота жизни, выстраивать многоуровневые композиции. Самый характерный оммаж Феллини — конечно, «Звездные воспоминания». Говоря о собственном творчестве, вообще трудно оторваться от влияния автора главного фильма-автопортрета, «Восьми с половиной». А в случае с Алленом лента напичкана бесчисленными отсылками, напоминаниями, цитатами: тут и сама история режиссера в кризисе, и своеобразный нарциссизм, и попытки найти себя через воспоминания о прошлом, и эмоциональные любовные потрясения.
Менее очевидные, но неизбежные отсылки к Феллини есть едва ли не в каждом алленовском фильме. Каждый раз, когда камера любого оператора — хоть Хавьера Агирресаробе, хоть Дариуса Хонджи — отступает от героя больше чем на метр, когда в кадр попадает больше двух фигур, начинается феллиниевщина. Многоплановая композиция, которая производит на зрителя эффект броуновского движения. Будь то прогулка по Манхэттену, пробег по Ковент-Гардену в «Матч Поинте» или блуждания по Риму, Парижу или Барселоне.
Алексей Герман
С одной стороны, Алексей Герман — самый преданный ученик Феллини из отечественных авторов. С другой — никто наследие и стиль итальянца не использовал так находчиво и неординарно.
Все-таки стиль Феллини стабильно заставляет зрителя испытать восторг перед окружающим миром, увидеть его как будто впервые и вскрикнуть: «Ого, сколько на нашей планете всякого разного!» Тут тебе и старухи всякие в шляпках, и какие-нибудь гуси с баранами, и смешные городские чудики, и у каждого своя история, свой характер. Достаточно вспомнить небольшую сцену прибытия красотки-кинозвезды в «Сладкой жизни»: там Феллини в одну панораму умещает истеричных сотрудников аэропорта, и каких-то гусаров в перьях, и смешного дядьку с гигантской пиццей наперевес.
Герман использует насыщенность феллиниевского кадра для прямо противоположного эффекта. С помощью многоплановой композиции он вызывает не восторг, а ужас, порой рвоту и тремор. В «Моем друге Иване Лапшине» камера Валерия Федосова следует за Андреем Мироновым по южной зимней хляби не чтобы показать разнообразие видов, а с бесчеловечной целью отправить зрителя по всем кругам ада. Старуха кричит вслед герою «Здравствуйте», мужичок улепетывает в туман с мешком наперевес, из того же тумана выплывает обычный зек, чтобы всадить персонажу заточку в брюхо. Ровно для того же служат сложные композиции «Хрусталева» и «Трудно быть богом». Герман взял феллиниевский инструментарий, выбил из него всю романтику и идеализм и построил на его основе свой страшный, бессмертный, осязаемый и живой мир.
Педро Альмодовар
Если большинство последователей Феллини заимствовало у учителя самый очевидный и характерный элемент стиля — многоплановую композицию, то Педро Альмодовар филигранно и очень по-своему перенял у соседа-итальянца карнавальность, пестроту образов и красок.
Тут даже не скажешь сразу, где заимствование, а где общность идей и техник. И Феллини, и Альмодовар обожают яркие, неправильные лица в кадре — автор «Восьми с половиной» наверняка бы попросил погонять у юного Альмодовара его носатую приму Росси ди Пальму (которая, например, в «Джульетте» обретает вовсе макабрические черты героини «Сатирикона»). Оба испытывают слабость к гротеску и фарсу: разве что там, где у Феллини в дело вступают клоуны и бродячие артисты, Альмодовар выпускает на арену персонажей куда более специфических, дам-тореро, танцоров, травести-артистов.
Даже когда Альмодовар снимает о самом себе, — в очевидной автобиографии «Боль и слава» или в триллере «Дурное воспитание» — он не столько пользуется инструментарием Феллини, сколько идет по пути предшественника. Он не ученик — у хулиганов гуру не бывает — а естественное продолжение феллиниевской линии кино, полной суеты, криков, истерик и порывистых жестов.
Эмир Кустурица
Вряд ли найдется в мировом кино более старательный ученик Феллини, чем дитя погибшей империи Эмир Кустурица. Он не использует приемы предшественника, не развивает их, а исповедует и проповедует. Порой кажется, что он вовсе никогда не желал знать никого и ничего, кроме одного-единственного учителя, в таком отношении есть даже что-то религиозное.
Пресловутая карнавальность разлита в фильмах Кустурицы в точности по ГОСТу: единство животных и людей в кадре, пестрые персонажи-пройдохи, среди которых нет главных и второстепенных, крутой замес из смешного и страшного, крови и хохота. Если в ранних работах вроде «Времени цыган» феллиниески были еще оптикой, с помощью которой режиссер показывал свой экзотический и странный мир, то позднее она стала превращаться уже в догму. И американская «Аризонская мечта», и особенно культовый «Андеграунд» были построены на классическом крутом замесе из трагедии и фарса, эпоса и площадного представления. Обезьяны лезут в танк, рыбы плавают по воздуху в пустыне, музыка лишь акцентирует общую карнавальность.
Догматизм же превратил в итоге мастера трагических карнавалов в пародию на самого себя. Больно смотреть, как в своих поздних вещах Кустурица тщетно пытается создать многоплановость из дешевых статистов, состряпать карнавальность из ряженых и подняться до фарсо-трагических высот при помощи мелодраматических, а порой и водевильных приемов. Если разбивать лоб, молясь на стиль одного-единственного режиссера, в один прекрасный день превратишься из его апостола в государственного обвинителя. Кому такой Феллини, к черту нужен, если он в итоге упирается в компьютерные эффекты и копеечный цирк?
Паоло Соррентино
Наравне с Кустурицей самый очевидный последователь Феллини из режиссеров последнего времени — автор «Великой красоты» и «Руки бога». Только, если югославский режиссер с языческим остервенением молится на учителя, хитроумный Соррентино придает ему современный лоск, выступает как дизайнер, а не проповедник.
В «Великой красоте» Соррентино прямо цитирует и едва ли не покадрово переснимает «Сладкую жизнь» — с поправкой на то, что и Рим больше не столица мира, и населяют его не молодые хулиганы и модники, а престарелые глянцевые писаки и почтенные галерейные дамочки. В остальном же всё остается на своих местах, лишь осовременивается, очищается от патины времени. Многоплановые композиции? Ради бога (и его руки): вот вам камера Луки Бигацци модненько, плавно пролетает над холмом Яникул. Красота, лучше, чем прогулка в финале «Ночи Кабирии»! Характерные персонажи? Сколько угодно, вернее, насколько позволит фантазия: чего стоит один любовник-старикан с голосообразующим аппаратом из «Руки бога»! Ирония, карнавальность? Любой каприз за ваши деньги: хоть ряженого Гитлера выпустить на зеленую швейцарскую лужайку в «Молодости», хоть — там же — пародийного Марадону, самовлюбленную развалину. Стиль Феллини никогда еще не был доведен до такой коммерческой, выгодной, дизайнерской формы. За что, собственно, Соррентино и любят — он в точности соответствует всем мифам, связанным с режиссером в частности и, как следствие, с европейским кино вообще. Господин оформитель свое дело знает очень хорошо.
Кристофер Нолан
Если говорить про последователей Феллини менее очевидных, то в этом ряду, безусловно, стоит упомянуть автора «Темного рыцаря» и «Начала» Кристофера Нолана. Казалось бы, что общего у мастера пестрой европейской карнавальности и мрачнюги-умника, у воплощенной латинской страстности и математической выверенности? Они вообще — Моцарт и Сальери. И тем не менее.
Нолан твердо усвоил все уроки, которые вообще могли бы ему в профессии пригодиться, и, похоже, продолжает их усваивать, расширять инструментарий. Так что в ряду его учителей всем найдется место — от Кесьлевского с его притчевым размахом до Бергмана и Кубрика. И никто здесь не будет главным.
Самое характерное заимствование — конечно, в культовом «Темном рыцаре». Мало того, что жуткий клоун с кровавой ухмылкой в равной степени происходит от персонажей Стивена Кинга и феллиниевских «Клоунов» — что-то в нем есть и инфернальное, и человеческое. Главный урок Нолан заучил на отлично: у Феллини он перенял способность погружать зрителя внутрь событий, чувствовать их, как очевидец, а не наблюдать со стороны. Не пугала бы так сцена на вечеринке с вопросом «Why so serious?», если бы камера не шла по знакомому шестидесятническому пути, не кружила среди персонажей, у каждого из которых есть сольный выход.
Алехандро Гонсалес Иньярриту
Мексиканец Алехандро Гонсалес Иньярриту, склонный к отвлеченной форме и мало озабоченный фантастическим, вместе с Альмодоваром продолжает путь, намеченный лучшими работами своего итальянского коллеги. В первую очередь в тех лентах, где он поет гимны творчеству как мукам и психоделическому опыту, а не говорит про перст судьбы и случайные совпадения. В «Бёрдмэне» и — особенно — в недавнем «Бардо». Никогда и ни у кого знакомые феллиниески — массовые сцены, карнавалы — не выглядели и не звучали так по-новому, почти неузнаваемо.
Тень Феллини встает над каждым, кто берется снимать кино про себя любимого — не избежал ее и Иньярриту. «Бардо» — это его «Восемь с половиной» только очень, очень далекий от итальянской романтики. Есть танцы, почти как в «Сладкой жизни», но они не увлекают в хоровод, а пугают (кровь стынет в жилах от этого рейва). Камера кружит в толпе, и толпа эта собрана из индивидуальностей-масок (гусары, цирковые артисты). Только эффект снова обратный: леденящий ужас от полной мертвечины, отсутствия логики и естества. Есть прямая цитата — полет режиссера. Но нет в нем ни творческого угара, ни романтики. Лишь тень без плоти, которая скользит по пустыне, каждый раз, отталкиваясь от земли, грозит не вернуться назад. «Бардо» ясно показывает: Феллини-мастера и стилиста не обойти. Без него не снять многих сцен, без его опыта не создать некоторых эффектов. Но прежнее наполнение в этих приемах больше не живет. Жизнь идет сильно дальше солнечных шестидесятых и двадцатого века с его уже смешными иллюзиями и заблуждениями.
Текст: Иван Чувиляев
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.
47
Последнее интервью Юрия Дудя набрало миллионы просмотров. Все побежали? Ну и я побежала смотреть, что ж там такое произошло.
141 комментарий
Заблокировать автора
Последнее интервью Юрия Дудя набрало миллионы просмотров. Все побежали? Ну и я побежала смотреть, что ж там такое произошло.
И после первой фразы об источнике доходов Дудя у меня сразу загорелась красная лампочка. Я попробовала её игнорировать, но лампочка не только загорелась еще сильнее, но и сирену включила.
Откуда деньги, Зин?
Проблема сегодняшнего общества началась, пожалуй, с вранья на тему Мак Дональдса, который заплатил огромные миллионы деньжищ женщине, которая обожглась кофе. Мир поверил в справедливость больших корпораций и халяву от щедрот. Я сама в это поверила! Пока не потусовалась с друзьями и приближенными семейки Бушей, масонами 33 градуса и представителями корпорации Дисней - Chase bank - ABC.
Женщина и Мак Дональдс.
Там был действительно ожог, там был суд и там чего-то ей присудили. Но! Корпорация подала на апелляцию. Денег у женщины не было, получила она дырку от бублика. А вот корпорация выиграла вдвойне. Об огромных деньжищах, якобы выплаченных страдалице, раструбили все головы этого "дракона": ABC, Мак Дональдс и Дисней, чтобы мы все, дурачки копчёные, верили в щедрость владельцев денег. Они, по нашему же мнению, просто не спят - ищут, кого бы облагодетельствовать, кому бы компенсировать за страдания.
Вы так считаете? Дудьки!
Какие они - владельцы денег?
Ответственно заявляю: несмотря на миллиарды, на верхушке пирамиды сидят скряги, которые за копеечку удавятся. Им плевать на всех, кто не отвечает их интересам и повестке дня.
Когда я пыталась провести переговоры с банком Chase на предмет ссуды для развития программы по улучшения музыкального образования в США, мои дружки - миллиардеры падали от смеха и перемигивались. Кредитная история у меня - не придерешься, постоянный доход в придачу! Патент. Потом появились научные публикации. Огромное количество пользователей, показавший наивысший пилотаж в разных странах, независимо от языка и вероисповедования. Самое наивысшее образование. Появления на ТВ. И что?
Когда мой коллега - известнейший профессор Ирвайнского университета Гордон Шоу, которому принадлежит и тема эффекта Моцарта, и исследования на тему о том, как уроки фортепиано развивают мозг детей, обратился с просьбой дать ему еще немного финансирования для продолжение проекта, ему не дали ни цента! Помогли ему его научные выводы и докторская на эту тему?
НЕТ.
Почему? А им ваше музыкальное развитие и в харю не упёрлось. Вот почему!
Дудь.
Не бывает для владельцев денег халявы. Они платят не за красивые глаза! Мои глаза, особенно в синих линзах, вообще в стотысяч раз краше, чем у Дудя. И что?
Когда вы поймете, что на сегодняшний день не бывает раскрученных проектов без финансовых вложений, будете бегать и дубасить друг друга палками. Дудь - проект. Варламов - проект. И таких проектов очень много! Вы идете на интервью к раскрученным проектам от владельцев денег.
Вспомним хотя бы проект - "Гретта Тумберг"! Кстати, вот откуда они берут столько некрасивых и начисто лишенных харизмы людей? Видимо, проверяют, как денежные вливания в проект повышают красоту уродов.
А вот программа по обучению детей музыке - не проект! В неё не только никто не вложил ни копеечки - с неё такие налоги удерживают, что мало не покажется. На военно-промышленный комплекс, на войны, на дудей и варламовых. Да проектов таких - зашибись сколько! Главная же цель: всё настоящее постепенно превратить в бумажки и золотые слитки.
Когда в 2002 году я пригласила на первую презентацию ТВ и радио Хьюстона, мои "приятели" - миллиардеры объяснили мне "скромное" молчание прессы так: журналистам некогда - они освещают начало войны в Ираке. Сколько лет прошло с тех пор... Бомбы падают и падают. Люди гибнут и гибнут. А между новостями об очередных трагедиях наивные прихожане секты по названию "халява" обсуждают дудей.
Работает повесточка-то. Работает тысячелетиями! Может, пора включить мозги для разнообразия?
48
С простыми задачами на эмпатию не получилось. Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
2 комментария
Заблокировать автора
С простыми задачами на эмпатию не получилось.
Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
Как еще больше упростить простую задачу "Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в ее квартире нет чайника"?
Неправильные ответы на такую задачу "проигнорировать", "потроллить", "привезти чайник", "предложить сходить в выходной в магазин и вместе выбрать", "научить кипятить воду в кастрюле", "посочувствовать" и так далее, все почти ваши ответы были неправильными. Все это были неэкологичные шланги, Штурманы или Училки.
В чем казус данной ситуации?
В том, что девушка с одной стороны "держит формат" френдзоны, а с другой стороны описывает свою потребность "нужен чайник". На такую потребность мужчина должен реагировать предложением помощи, но "просто друг" это не "мужчина", хотя и хотел бы им быть.
Когда человек жалуется на что-то, это может быть либо запрос, либо решето. Решето - это тоже запрос, но адресованный не вам лично, а в пространство. То же самое касается и каких-то обвинений, каких-то осуждений, любого негатива. Это может быть адресовано лично вам, а может быть - в пространство. В последнем случае совсем не факт, что человек будет рад вашему ответу. Например: "Как мне все надоело" - "Мне уйти?"
В большинстве случаев вы можете выбирать: отозваться на это как на личную просьбу, либо воспринимать это как обращение к высшим силам, к властям земным или небесным.
И выбирать вы должны, руководствуясь не лазами в голову, "что она имеет в виду?", а границами, то есть непосредственно форматом ваших отношений. Насколько вы близки, какой у вас статус. Это и есть ваше КП.
Если вы близки, но реагировать будете так, будто жалоба к вам не относится, получится неэкологичный шланг.
Предположим, это ваша девушка или даже ваша жена и она жалуется, что в квартире нет чайника, а вы такой:
- Как жаль, что ты не можешь попить чайку. Наверняка это неприятно.
Девушка ваша обидется, даже если она и не ожидала, что вы ринетесь покупать ей чайник, однако и на светское сочувствие она не рассчитывала, надеялась, что вы отнесетесь к этому как к вашей общей проблеме, а не к ее личной.
Вот в чем разница! Если вы близки, то отсутствие чайника - не ее проблема, а ваша общая.
Точно так же, если ваша жена замерзла и дрожит, можно не уточнять вежливо, тепло ли ей, иначе вы будете похожи на тролля Морозко: "Почему ты дрожишь, девица? Не от страсти ли?" При очень близких отношениях вы можете сами молча надеть на замерзшую жену свою толстовку и она отнесется к этому вашему хозяйскому жесту с благодарностью. Вы - не чужие люди, подчеркивать вашу близость и даже ваше единство - шаг в красном поле. И совсем другое дело, если вы мало знакомы. Здесь хозяйский жест может быть воспринят как хамство. И да, нужен большой перевес в ОЗ, чтобы хозяйский жест от незнакомого мужчины был воспринят женщиной как крючок и корм, а не как агрессия.
Понятно, что определяет контекст?
Если девушка держит формат "просто друзья", как в задании, она очертила для вас определенную дистанцию.
Вы можете ломиться через эту красную линию, можете лезть в щели со своим чайником и тортиком, но это будут векторы слива.
Более того. Если бы не девушка держала этот формат, а вы сами были бы заинтересованы исключительно в дружбе, у вас было бы больше свободы. Друзья дарят друг другу чайники и угощают друг друга чаем. Правда друзья не мчат с чайником под мышкой сразу же, едва им намекнули. Друзья придерживаются правила, что оба равны и время обоих равноценно, поэтому бросать свои дела и бежать на помощь нужно лишь в критической ситуации, а не на любой каприз. Поэтому срываться с места может только влюбленный мужчина и красиво это лишь тогда, когда эта его влюбленность взаимна, а не беготня во френдзоне.
Поэтому нормальная реакция на такую жалобу девушки, это уточнение: "И купить не на что?" или предложение, чтобы она подъехала и забрала ваш старый чайник, если он у вас есть. Отдать подруге свой единственный чайник - плохое решение. Предложить деньги на покупку нового - нормальное. Но до этого надо уточнить, у нее нет денег или просто неохота идти в магазин. Деньги в таком случае даются либо в долг, либо как это бывает у друзей: сегодня я тебе помогу, завтра ты мне, без счета. Хороший вопрос, предложенный в комментариях: "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" Поскольку речь все-таки о мужчине, который симпатизирует девушке и которого она держит во френдзоне, такое уточнение совершенно уместно. Вопрос простой, прямой и выгодный. "Нет" - снимает с него все обязательства. А если девушка скажет "Да" - это прозвучит как ее прямая просьба, ее запрос к мужчине. Это будет или открытая дверь или станет вектором косяка, если девушка открыто готова просить денег у мужчины, но продолжает держать его во френдзоне. А вот если он ей помогает по собственной инициативе, да еще навязывает, принять - не будет ее вектором косяка. Понятно почему?
Важно понять, почему вы не отличаете хорошие варианты от плохих.
Некоторым показалось, что хороший ответ "ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" в ответ на жалобу "чайника нет, чаю попить невозможно" - это грубо и даже скалка.
Почему?
Между двумя формами вопроса "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" и "Купить тебе чайник?" - не такая уж большая разница. Если это спрашивает любовник, разницы вообще почти нет. Если спрашивает чужой человек, то в первом вопросе есть подтекст "Не охренела ли ты?" То есть опять все определяет близость. Мы предполагаем, что мужчине нравится женщина, а она держит его во френдзоне, поэтому уместны обе формы вопроса, но первая даже лучше, потому что во втором больше его инициативы. Он будто только и ждет разрешения вложиться. А в первом варианте четкое указание на то, что это будет ее просьба и, возможно, не такая уж уместная. "Да", - скажет женщина готовая признать, что ей нужны вложения мужчины. И это уже какая-то динамика по сравнению с ситуацией, когда она делает вид, что ей не нужно ничего.
Правда динамика эта может вырулить как в романтические отношения, так и в сервис-зону, но это если мужчина перепутает запрос на вложения и согласие на близость. Нерыба же получит из этого женского запроса - преимущество. Каким образом, кто понимает?
И да, попробуем еще больше упростить задачу про чайник.
После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?
Это не математическая задача, а психологическая, ответ на нее не число, не конкретное действие, а алгоритм.
Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
Как еще больше упростить простую задачу "Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в ее квартире нет чайника"?
Неправильные ответы на такую задачу "проигнорировать", "потроллить", "привезти чайник", "предложить сходить в выходной в магазин и вместе выбрать", "научить кипятить воду в кастрюле", "посочувствовать" и так далее, все почти ваши ответы были неправильными. Все это были неэкологичные шланги, Штурманы или Училки.
В чем казус данной ситуации?
В том, что девушка с одной стороны "держит формат" френдзоны, а с другой стороны описывает свою потребность "нужен чайник". На такую потребность мужчина должен реагировать предложением помощи, но "просто друг" это не "мужчина", хотя и хотел бы им быть.
Когда человек жалуется на что-то, это может быть либо запрос, либо решето. Решето - это тоже запрос, но адресованный не вам лично, а в пространство. То же самое касается и каких-то обвинений, каких-то осуждений, любого негатива. Это может быть адресовано лично вам, а может быть - в пространство. В последнем случае совсем не факт, что человек будет рад вашему ответу. Например: "Как мне все надоело" - "Мне уйти?"
В большинстве случаев вы можете выбирать: отозваться на это как на личную просьбу, либо воспринимать это как обращение к высшим силам, к властям земным или небесным.
И выбирать вы должны, руководствуясь не лазами в голову, "что она имеет в виду?", а границами, то есть непосредственно форматом ваших отношений. Насколько вы близки, какой у вас статус. Это и есть ваше КП.
Если вы близки, но реагировать будете так, будто жалоба к вам не относится, получится неэкологичный шланг.
Предположим, это ваша девушка или даже ваша жена и она жалуется, что в квартире нет чайника, а вы такой:
- Как жаль, что ты не можешь попить чайку. Наверняка это неприятно.
Девушка ваша обидется, даже если она и не ожидала, что вы ринетесь покупать ей чайник, однако и на светское сочувствие она не рассчитывала, надеялась, что вы отнесетесь к этому как к вашей общей проблеме, а не к ее личной.
Вот в чем разница! Если вы близки, то отсутствие чайника - не ее проблема, а ваша общая.
Точно так же, если ваша жена замерзла и дрожит, можно не уточнять вежливо, тепло ли ей, иначе вы будете похожи на тролля Морозко: "Почему ты дрожишь, девица? Не от страсти ли?" При очень близких отношениях вы можете сами молча надеть на замерзшую жену свою толстовку и она отнесется к этому вашему хозяйскому жесту с благодарностью. Вы - не чужие люди, подчеркивать вашу близость и даже ваше единство - шаг в красном поле. И совсем другое дело, если вы мало знакомы. Здесь хозяйский жест может быть воспринят как хамство. И да, нужен большой перевес в ОЗ, чтобы хозяйский жест от незнакомого мужчины был воспринят женщиной как крючок и корм, а не как агрессия.
Понятно, что определяет контекст?
Если девушка держит формат "просто друзья", как в задании, она очертила для вас определенную дистанцию.
Вы можете ломиться через эту красную линию, можете лезть в щели со своим чайником и тортиком, но это будут векторы слива.
Более того. Если бы не девушка держала этот формат, а вы сами были бы заинтересованы исключительно в дружбе, у вас было бы больше свободы. Друзья дарят друг другу чайники и угощают друг друга чаем. Правда друзья не мчат с чайником под мышкой сразу же, едва им намекнули. Друзья придерживаются правила, что оба равны и время обоих равноценно, поэтому бросать свои дела и бежать на помощь нужно лишь в критической ситуации, а не на любой каприз. Поэтому срываться с места может только влюбленный мужчина и красиво это лишь тогда, когда эта его влюбленность взаимна, а не беготня во френдзоне.
Поэтому нормальная реакция на такую жалобу девушки, это уточнение: "И купить не на что?" или предложение, чтобы она подъехала и забрала ваш старый чайник, если он у вас есть. Отдать подруге свой единственный чайник - плохое решение. Предложить деньги на покупку нового - нормальное. Но до этого надо уточнить, у нее нет денег или просто неохота идти в магазин. Деньги в таком случае даются либо в долг, либо как это бывает у друзей: сегодня я тебе помогу, завтра ты мне, без счета. Хороший вопрос, предложенный в комментариях: "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" Поскольку речь все-таки о мужчине, который симпатизирует девушке и которого она держит во френдзоне, такое уточнение совершенно уместно. Вопрос простой, прямой и выгодный. "Нет" - снимает с него все обязательства. А если девушка скажет "Да" - это прозвучит как ее прямая просьба, ее запрос к мужчине. Это будет или открытая дверь или станет вектором косяка, если девушка открыто готова просить денег у мужчины, но продолжает держать его во френдзоне. А вот если он ей помогает по собственной инициативе, да еще навязывает, принять - не будет ее вектором косяка. Понятно почему?
Важно понять, почему вы не отличаете хорошие варианты от плохих.
Некоторым показалось, что хороший ответ "ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" в ответ на жалобу "чайника нет, чаю попить невозможно" - это грубо и даже скалка.
Почему?
Между двумя формами вопроса "Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?" и "Купить тебе чайник?" - не такая уж большая разница. Если это спрашивает любовник, разницы вообще почти нет. Если спрашивает чужой человек, то в первом вопросе есть подтекст "Не охренела ли ты?" То есть опять все определяет близость. Мы предполагаем, что мужчине нравится женщина, а она держит его во френдзоне, поэтому уместны обе формы вопроса, но первая даже лучше, потому что во втором больше его инициативы. Он будто только и ждет разрешения вложиться. А в первом варианте четкое указание на то, что это будет ее просьба и, возможно, не такая уж уместная. "Да", - скажет женщина готовая признать, что ей нужны вложения мужчины. И это уже какая-то динамика по сравнению с ситуацией, когда она делает вид, что ей не нужно ничего.
Правда динамика эта может вырулить как в романтические отношения, так и в сервис-зону, но это если мужчина перепутает запрос на вложения и согласие на близость. Нерыба же получит из этого женского запроса - преимущество. Каким образом, кто понимает?
И да, попробуем еще больше упростить задачу про чайник.
После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?
Это не математическая задача, а психологическая, ответ на нее не число, не конкретное действие, а алгоритм.
49
Сегодня гОленьке Бузовой исполняется 37, и как правильно пел Владимир Семёнович Высоцкий, некоторые поэты этот рубеж не пережили.
66 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: