ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Президент Украины Владимир Зеленский, поставил под сомнение само существование на белом свете своего российского коллеги Владимира Путина.
87 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Президент Украины Владимир Зеленский, поставил под сомнение само существование на белом свете своего российского коллеги Владимира Путина. Он ничего не утверждал, но усомнился в том, что Путин жив. А если жив, то не совсем понятно - в каком он состоянии, и насколько контролирует своё окружение.
Не надо придираться к тому, что я назвал Зеленского и Путина коллегами. Разумеется, Зеленский - это реально избранный народом, легитимный и всемирно признанный президент, без всяких оговорок. Про Путина этого однозначно сказать нельзя. Но всё же и он, как ни крути - глава государства. Поэтому, условно говоря - президент.
Сомнения Зеленского, возникли не на пустом месте и имеют под собой некоторую основу. Такие слухи - они и в России ходят. И уже не первый год как.
Если упомянутый президент Украины Владимир Зеленский, постоянно находится на виду, среди своего народа, вплоть до того что приезжает на фронт (как приезжал например в Херсон и в Бахмут), где лично награждает отличившихся в боях солдат - то со стороны российского президента, и близко нет ничего похожего. Вплоть до того, что в некоторых своих выступлениях, некоторые деятели с "той" стороны, открыто спрашивают россиян, с долей иронии и издёвки: "где ваш президент?"
Поэтому в России, в самых разных слоях общества, и в частных разговорах, и на просторах интернета, время от времени всплывает вопрос: что с нашим президентом?
Кто-то вообще сомневается в том, что Владимир Путин жив - и склонен предполагать, что стране и миру, время от времени предъявляют двойника.
А кто-то подозревает, что президент изолирован, находится под жёстким надзором и в полной информационной блокаде, поэтому потерял контроль над своим окружением. И, как результат - "элита" пошла вразнос.
В связи с такими предположениями, люди постарше, или более эрудированные, порой вспоминают бывшего премьер-министра Португалии, Антониу ди Салазара - очень способного, умного человека, с широчайшим кругозором и твёрдыми принципами, который управлял своей страной в течении 36 лет. При этом держал в повиновении колонии, которые были в несколько раз больше самой Португалии.
В 1968 году, этот человек упал с шезлонга - и в результате у него случился инсульт. Во всяком случае так считается. Не исключена вероятность того, что Салазара чем-то укололи - а с шезлонга он упал потом.
Так или иначе, но окружение правителя, воспользовавшись происшедшим, мягко отстранило человека от власти. Он об этом так и не узнал. Министры отчитывались перед ним и делали вид что он по прежнему руководит страной. Специально для него даже выпускали в одном экземпляре газету, которая подавала ему только «правильные» новости.
Через два года, 27 июля 1970 года, Салазар умер. Считается что своей смертью - а там поди проверь. Португалия в ту эпоху была фактически диктатурой, свободная пресса в этой стране отсутствовала. Государственным и общественным деятелям даже запрещено было писать мемуары.
Не прошло и четырёх лет после смерти Салазара, как в Португалии начались внутренние потрясения и она бездарно потеряла все свои колонии, которые успешно удерживал Салазар (ниже вы видите его фотографию). То есть, люди, отодвинувшие Салазара от власти - сами эту власть долго удерживать не смогли. Не по Cенькам оказалась шапка...
Лично я предполагаю, что Путин как таковой, всё-таки жив (хотя некоторое время сам в этом сомневался). Вряд ли его окружение могло бы долго морочить голову всему миру, отправляя какого-то двойника на встречи с иностранными лидерами. Это всё-таки уж слишком (по-моему).
По поводу такого выражения как "кремлёвский затворник"...
Я уже писал о том, что ни в каком Кремле президент не живёт и никогда не жил. Ему там нечего делать, кроме исключительных, особо торжественных случаев. Повторяться не буду, кому интересно - читайте на эту тему здесь: https://ogbors.livejournal.com/1056551.html
Но в принципе, тотальная изоляция и полная информационная блокада человека, который даже не подозревает о том, что он в этой изоляции находится - вполне возможна. Особенно если человек не дружит с интернетом.
Даже более того, ЛЮБОЙ правитель, который находится у власти слишком долго, ОБЯЗАТЕЛЬНО рано или поздно попадает в информационную блокаду и полную зависимость от окружения - которое, изучив босса как облупленного, начинает крутить-вертеть им как угодно, согласно своим прихотям и интересам. Это, повторюсь, НЕМИНУЕМАЯ участь любого человека, который слишком долго находится во власти. Даже если он не падал с шезлонга и не напичкан никакими препаратами.
Например, арест и посадка Алексея Навального - это как раз было яркое свидетельство того, что уже не Путин держит в кулаке своих бояр, а как раз наоборот. Потому что Навальный был ОЧЕНЬ полезен именно Путину, но не придворным. Подробнее об этом читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/1116988.html
Так что в целом, я думаю, что Путин жив. Но, к сожалению, он, скорее всего, стал игрушкой в руках своего окружения. Или игрушкой в руках какой-то болезни.
Не исключено что президент и вправду верит во всяких иблисов-шайтанов-геев-наркоманов-фашистов, которые прям-таки ночей не спят и кушать не могут - плетут всякие сети-интриги-заговоры против него, богоизбранного и самим Провидением предназначенного возглавить борьбу добра со злом во всей Вселенной. Соответственно прячется (по настойчивым советам придворных), если и не в бункерах, то в отдалённых резиденциях, тем самым ещё более усиливая степень своей изолированности от остального мира, и ещё сильнее попадая в зависимость от бояр.
Понятно, что такое положение дел, чревато самыми негативными последствиями.
Даже такой беспощадный диктатор как Сталин, в конце концов стал игрушкой в руках окружающей партноменклатуры - которая в итоге, пришла к власти и стала новой кастой избранных. Чем это в итоге закончилось для СССР - надеюсь всем известно.
Но при этом сегодняшняя РФ, находится в гораздом более худшем положении, нежели послесталинский СССР в пятидесятых годах. Москва влезла в такую трясину, из которой может уже и не выкарабкаться...
2
О перспективах трибунала над Путиным и ответных угрозах устроить миру ядерный Армагеддон — 
burckina_new
burckina_newЕвропарламент таки озвучил вчера самый главный кошмар Путина -- трибунал над ним и его окружением.
84 комментария
Заблокировать автора
Европарламент таки озвучил вчера самый главный кошмар Путина -- трибунал над ним и его окружением.
Думаю, что именно этого финала своего когда-то головокружительного взлета на Олимп власти Путин боится больше всего. Человек, который спал и видел себя в бронзе на постаменте, как одного из величайших государственных деятелей, если не мира, то, как минимум, России, теперь может увидеть совсем другой финал в виде скамьи подсудимых.
Но не всё так плохо для Владимир Владимировича, т.к. эта история пока больше напоминает сказку про то, как мыши хотели повесить колокольчик на шею коту, который бы предупреждал их о малейшем движении кота.
Идея безусловно гениальная, но технически не осуществимая, т.к. мыши при всем желании не могут повесить колокольчик на кота.
Так и в случае с трибуналом над Путиным -- идея гениальная, но не осуществимая по техническим причинам. Не осуществимая хотя бы потому, что для этого нужно, как минимум, нанести сокрушительное военное поражение Путину, а это совершено невозможно в нынешней ситуации, когда Путин защищен мощным ядерным щитом, доставшемуся ему от Советского Союза.
Об этом, кстати, вчера толсто намекал своим западным партнерам такой персонаж, как Дмитрий Медведев:
Таким образом можно констатировать положение то ли цугцванга, то ли цейтнота на мировой шахматной доске, который вполне может завершится ядерным Армагеддоном.
Если хороший выход из этой ситуации? Не знаю. Сейчас от нас, обывателей, совсем ничего не зависит. Выбор у нас небогат: мы все можем или попасть в рай или просто сдохнуть, как говорил Путин, но мы ему не верили, думая, что это просто его неудачная шутка.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Думаю, что именно этого финала своего когда-то головокружительного взлета на Олимп власти Путин боится больше всего. Человек, который спал и видел себя в бронзе на постаменте, как одного из величайших государственных деятелей, если не мира, то, как минимум, России, теперь может увидеть совсем другой финал в виде скамьи подсудимых.
Но не всё так плохо для Владимир Владимировича, т.к. эта история пока больше напоминает сказку про то, как мыши хотели повесить колокольчик на шею коту, который бы предупреждал их о малейшем движении кота.
Идея безусловно гениальная, но технически не осуществимая, т.к. мыши при всем желании не могут повесить колокольчик на кота.
Так и в случае с трибуналом над Путиным -- идея гениальная, но не осуществимая по техническим причинам. Не осуществимая хотя бы потому, что для этого нужно, как минимум, нанести сокрушительное военное поражение Путину, а это совершено невозможно в нынешней ситуации, когда Путин защищен мощным ядерным щитом, доставшемуся ему от Советского Союза.
Об этом, кстати, вчера толсто намекал своим западным партнерам такой персонаж, как Дмитрий Медведев:
Таким образом можно констатировать положение то ли цугцванга, то ли цейтнота на мировой шахматной доске, который вполне может завершится ядерным Армагеддоном.
Если хороший выход из этой ситуации? Не знаю. Сейчас от нас, обывателей, совсем ничего не зависит. Выбор у нас небогат: мы все можем или попасть в рай или просто сдохнуть, как говорил Путин, но мы ему не верили, думая, что это просто его неудачная шутка.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
3
У людей есть мелодии, которые помогают им на время изменить реальность. Вернуться в детство, ощутить себя таким или сяким. У меня тоже есть. Транс.
20 комментариев
Заблокировать автора
У людей есть мелодии, которые помогают им на время изменить реальность. Вернуться в детство, ощутить себя таким или сяким. У меня тоже есть.
Транс. Это первые визиты в Индию, это то, что переносит меня в другую реальность быстрее гашиша. Вот я еду в метро и смотрю видео Калки, и вот уже на сиденье моя одежда и сумка, а меня здесь больше нет.
Я там. Затерялась в лабиринтах Варанаси, вечного города, который ждёт меня. Варанаси умеет ждать. Однажды он примет меня навсегда. Гуруджи ашрама агхори, тех самых чёрных тантриков, вывезут мой прах на середину Ганги и я воссоединюсь с вечностью, я вернусь домой.
Индия - это инобытие. Не каждый может осознать, понять, воспользоваться этим шансом. Как говорит аюрвед Сева, когда ты сидишь в Черногории и смотришь на море, ты видишь красивое море. Когда ты сидишь на берегу в Гокарне, смотришь на море… из моря на тебя смотрит Бог.
Нельзя мне смотреть такие клипы. Могу просто бросить всё, сорваться в один момент и… пока рано. Всему своё время там, где есть время. Есть точное время, когда я потеряю время и обрету вечность.
4
Трофейную технику в большинстве армий мира не особо жалуют. Одной из главных причин тому является то, что такие боевые машины, как правило, не обеспечены запчастями, а также литературой о том, как ее эксплуатировать. Не говоря уже о том, что имеется не нулевой шанс отхватить от своих же снаряд в спину. Тем не менее, ряд стран довольно массово использовало трофейную технику, включая и танки. В некоторых случаях речь доходило даже по изготовления САУ с использованием трофейных танков. Прежде всего это касается немцев, которые хватали всё, что плохо лежит. Но на этом поприще отметилась и советская танковая промышленность.
Впервые вопрос о переделке трофейных немецких танков был поднят в феврале 1942 года. Из всего списка переделок утвердили только перевооружение StuG III на 122-мм гаубицу М-30. На свет появилась 122-СГ (позже переименована в СГ-122), ставшая первой советской средней САУ, принятой на вооружение Красной Армии и запущенной в серийное производство. По ряду причин, в том числе производственных, крупной серии СГ-122 не случилось. Далее на вооружение Красной Армии приняли СУ-35 (СУ-122), поэтому необходимость в штурмовой САУ на зарубежной базе отпала. Тем не менее, на этом трофейные базы не забросили. 18 января 1943 года было подписано постановление ГКО №2758сс "Об организации производства самоходных артиллерийских установок СУ-76 на базе трофейных танков "Артштурм" и Т-3 с 76-мм пушкой Ф-34". Так на свет появилась СУ-76И, выпущенная крупным тиражом и вполне себе повоевавшая.
https://dzen.ru/media/yuripasholok/sovetskii-srednii-samohod-na-nemeckoi-baze-63c04b501c70871bca147e9d
Другие статьи по советским средним САУ:
У-20, проект истребителя танков на базе Т-34, разработанный на УЗТМ под руководством Ф.Ф. Петрова
Проекты самоходных артиллерийский установок ЗИК-10 и ЗИК-11, разработанных летом 1942 года КБ завода №8
Опытная штурмовая САУ У-35, прямой предок СУ-122
Опытная штурмовая САУ СГ-2, предок СУ-122, про которого предпочли забыть
К 80-летию принятия на вооружение СУ-12 (СУ-76) и СУ-35 (СУ-122)
Особенности производства СУ-122 летом 1943 года
История 122-мм самоходной гаубицы Д-11 и ее танковой версии Д-12, а также СУ-122м
История 122-мм танковой и самоходной гаубицы Д-5-122, последней ступени развития свердловских танковых орудий с баллистикой гаубицы М-30
История 122-мм танковой гаубицы С-41, которая предназначалась для установки в КВ-1с и СУ-122
Работы по модернизации самоходной артиллерийской установке СУ-85, проводившиеся под руководством Л.И. Горлицкого в 1943 году
Впервые вопрос о переделке трофейных немецких танков был поднят в феврале 1942 года. Из всего списка переделок утвердили только перевооружение StuG III на 122-мм гаубицу М-30. На свет появилась 122-СГ (позже переименована в СГ-122), ставшая первой советской средней САУ, принятой на вооружение Красной Армии и запущенной в серийное производство. По ряду причин, в том числе производственных, крупной серии СГ-122 не случилось. Далее на вооружение Красной Армии приняли СУ-35 (СУ-122), поэтому необходимость в штурмовой САУ на зарубежной базе отпала. Тем не менее, на этом трофейные базы не забросили. 18 января 1943 года было подписано постановление ГКО №2758сс "Об организации производства самоходных артиллерийских установок СУ-76 на базе трофейных танков "Артштурм" и Т-3 с 76-мм пушкой Ф-34". Так на свет появилась СУ-76И, выпущенная крупным тиражом и вполне себе повоевавшая.
https://dzen.ru/media/yuripasholok/sovetskii-srednii-samohod-na-nemeckoi-baze-63c04b501c70871bca147e9d
Другие статьи по советским средним САУ:
У-20, проект истребителя танков на базе Т-34, разработанный на УЗТМ под руководством Ф.Ф. Петрова
Проекты самоходных артиллерийский установок ЗИК-10 и ЗИК-11, разработанных летом 1942 года КБ завода №8
Опытная штурмовая САУ У-35, прямой предок СУ-122
Опытная штурмовая САУ СГ-2, предок СУ-122, про которого предпочли забыть
К 80-летию принятия на вооружение СУ-12 (СУ-76) и СУ-35 (СУ-122)
Особенности производства СУ-122 летом 1943 года
История 122-мм самоходной гаубицы Д-11 и ее танковой версии Д-12, а также СУ-122м
История 122-мм танковой и самоходной гаубицы Д-5-122, последней ступени развития свердловских танковых орудий с баллистикой гаубицы М-30
История 122-мм танковой гаубицы С-41, которая предназначалась для установки в КВ-1с и СУ-122
Работы по модернизации самоходной артиллерийской установке СУ-85, проводившиеся под руководством Л.И. Горлицкого в 1943 году
5
Моя знакомая, соцработник, помогающая по хозяйству, добрая и неглупая по жизни сорокалетняя женщина: "Мне муж сказал, что мы воюем не с Украиной...
262 комментария
Заблокировать автора
Моя знакомая, соцработник, помогающая по хозяйству, добрая и неглупая по жизни сорокалетняя женщина:"Мне муж сказал, что мы воюем не с Украиной, а с НАТО."
И в ответ на мой закономерный наводящий вопрос, приводит "доказательство":
"Я вообще телевизор мало смотрю, но вчера в новостях видела, что у президента США Байдена(кажется, такая фамилия, я правильно говорю?) нашли секретные документы, там о планировавшемся нападении на РФ".
Короче, с Украиной мы не воюем. Нет у нас войны с Украиной. Но муж почему-то все же опасается, что его мобилизуют. Войны нет, а мобилизация есть. И есть страшный Байден, который хранит бумаги о нападении на РФ прямо в гараже.
6
Сын заказал примерно вот такой свитер, в котором главное - вот такенный воротник. Финтифлюшки сам присобачит, моё дело - связать.
8 комментариев
Заблокировать автора
Сын заказал примерно вот такой свитер, в котором главное - вот такенный воротник.
Финтифлюшки сам присобачит, моё дело - связать.
Мне кажется - это вообще снуд. А если воротник и его расстегнуть? И если вязать, то прямоугольником или нижняя часть Уже?
Какие у кого будут соображения?
Финтифлюшки сам присобачит, моё дело - связать.
Мне кажется - это вообще снуд. А если воротник и его расстегнуть? И если вязать, то прямоугольником или нижняя часть Уже?
Какие у кого будут соображения?
7
![]()
Именно так. Родины с большой буквы, а не той ностальгии по интиму в знакомой подворотне или кутежу в любимой пивной.
33 комментария
Заблокировать автора
Именно так. Родины с большой буквы, а не той ностальгии по интиму в знакомой подворотне или кутежу в любимой пивной. Даже если там и появилась мемориальная табличка: "Здесь был ОН".
Реальное дело: грузины, эстонцы, латыши, молдаване, украинцы, азербайджанцы, туркмены и пр., все они понимали, что такое Родина, острее, чем жители бывшего РСФСР. А вместе с ними это понимали русские, кто волею судьбы родились в тех краях. И даже если последние не отождествляли себя с местными обычаями/культурой, то имперских заскоков у них было гораздо меньше, чем у русских из метрополии.
Почему так? Здесь всё дело в размерах. Помните, что говорят про мужиков, которые покупают джип? Типа, такой машиной они компенсируют размеры чего-то другого. Здесь тоже самое. Когда границы страны не воспринимаются как адекватные для осознания разумом обычного человека, то это просто абстракция. То есть в теории понятно, а на практике, мало кто из аборигенов ездил дальше своего Мухосранска.
Речь именно о стране собственного проживания. То есть мысль: "А давайте в следующий отпуск махнём всей семьёй в Салехард?", не посещает ни одну адекватную голову на территории РФ. Ну если только вынужденно. С Турцией или Мальдивами всё намного лучше. Причины понятны. Хер его знает, какие чудеса быта, сервиса и гостеприимства ждут в местном путешествии. Тем более местные в любой точке РФ это именно местные, а никак не россияне. А уж тем более не русские.
Это только пропаганда пытается натянуть сову по имени РОССИЯНИН на глобус РФ. Сколько их там уже порвалось? Да ни счесть. И это следующая причина по которой житель Костромы ни считает Дагестан своей Родиной. Ни малой, ни большой. Никакой! А любой грузин каждый сантиметр своей страны таковой считает!
Русские, которые юридически лишены на территории РФ гарантированного в будущих веках места проживания, просто по умолчанию называют РФ "своей страной". Хотя из разных точек страны это воспринимается абсолютно по-разному. Как яркий пример, это говносрань под именем Москва. Важная, богатая, надменная, крикливая. Та, которая похлопывая по щекам регионы, считает себя отдельным княжеством , но при активно доит страну и предлагает смириться всем с участью её колоний.
Но глядя из Грозного, Москва это лишь жирная, неповоротливая туша, которую при случае можно освежевать, а всё остальное время просто доить. Что они прекрасно делают много лет. Это тоже ваша Родина, русские? Судя по двум войнам и сотнях тысяч убитых, то... ДА. Ведь других инструментов, чтобы заставить любить такую "родину" у больных имперской чумой никогда не было. А сказки про школы, заводы, мосты и дороги, оставьте для идиотов. Развитие мира на примере Китая, Индонезии или Вьетнама доказывает, что всё это эволюционно появляется везде, где это нужно и где люди хотят/умеют работать.Кстати, русский мир в Чечгне так и не спасли. Он просто исчез. И кого это волновало? НИКОГО!
В этом месте на помощь приходит песенка: "С чего начинается Родина". Мозг лихорадочно вспоминает слова. И аборигены пытаются фальшиво подпевать, что, дескать, Родина может быть и родиной. Что это не всегда то великое, что имеют в виду народы всего мира, а лишь маленький домик в деревне, автомобиль во дворе, яблоневый сад, одноклассники, родные, дети и кошка с собакой. И, о чудо, эти утверждения не вызывают никаких сомнений и споров. Но почему тогда вы так плохо заботитесь о своей родине, но всегда знаете, как поживает чужая? Зачем мечтаете о чужих землях? Ради чего пытаетесь воспитывать и учить другие народы? Как это совпадает с понятием Родина?
Понятно дело, что именно в РФ фантомные имперские боли, постоянно расковыривает пропаганда. И как следствие, у аборигенов возникают странные идеи, что если сейчас уничтожить весь враждебный нам мир, который не даёт нам стать богатыми, счастливыми и уверенными в завтрашнем дне, то после этого все точно заживут как арабские шейхи. Ради таких фантазий многие готовы даже умереть. То есть вариант просто работать и хорошо жить даже не рассматривается, поскольку 23 года правления действующей власти наглядно доказал, что подобное здесь не работает.
Но если не путать причину со следствием, то получается, что это именно местная власть намеренно создавала невыносимые условия проживания. И никто другой, кроме неё, не виноват в том, что перед подъездом образовалась огромная яма и что "скорая" не приехала. И даже если уничтожить США, то эта яма никуда не исчезнет, а "скорая" не станет быстрей. Тогда зачем всё, что происходит?
Тут представляется, что фактически превратившись на своей Родине в людей второго сорта, оставшись без рода, племени, национальной идеи и чётко обозначенного национальными границами будущего, континентальные русские пытаются компенсировать этот обидный факт своей национальной биографии тем, что вымещают свою зависть и злобу на других. Хотят, чтобы как можно больше стран в мире постигла такая же участь. А в идеале, чтобы везде победил т.н. русский мир, который каждый может наблюдать на дне ямы у своего подъезда. Да за такую благородную (на словах) идею умирать не только просто, но и красиво.
Кстати, умирать всегда гораздо проще, чем что-то изобретать, конструировать или напряженно работать, защищать свои права, выступать против несправедливости, высказывать свою гражданскую позициюа, коллективно требовать за свой труд адекватную оплату от тех, за чьи дурацкие фантазии сегодня идут умирать. Такая вот абракадабра.
И именно отсутствие факта осознания подлинной Родины, где вменяемый политический курс властей, где понятен каждый житель как гражданин, где мил каждый ручеёк и дорог каждый кустик, не даёт русским принять тот факт, что у других народов такая Родина есть. Пускай косая, пускай кривая, пускай голубая, пускай горбатая, пускай хромая, пускай небогатая. Любая, но РОДИНА! И отдать её на откуп каким-то сумасшедшим, которые в виде своего превосходства проповедуют свои дырявые трусы и яму у подъезда, никто и никогда не позволит!
Реальное дело: грузины, эстонцы, латыши, молдаване, украинцы, азербайджанцы, туркмены и пр., все они понимали, что такое Родина, острее, чем жители бывшего РСФСР. А вместе с ними это понимали русские, кто волею судьбы родились в тех краях. И даже если последние не отождествляли себя с местными обычаями/культурой, то имперских заскоков у них было гораздо меньше, чем у русских из метрополии.
Почему так? Здесь всё дело в размерах. Помните, что говорят про мужиков, которые покупают джип? Типа, такой машиной они компенсируют размеры чего-то другого. Здесь тоже самое. Когда границы страны не воспринимаются как адекватные для осознания разумом обычного человека, то это просто абстракция. То есть в теории понятно, а на практике, мало кто из аборигенов ездил дальше своего Мухосранска.
Речь именно о стране собственного проживания. То есть мысль: "А давайте в следующий отпуск махнём всей семьёй в Салехард?", не посещает ни одну адекватную голову на территории РФ. Ну если только вынужденно. С Турцией или Мальдивами всё намного лучше. Причины понятны. Хер его знает, какие чудеса быта, сервиса и гостеприимства ждут в местном путешествии. Тем более местные в любой точке РФ это именно местные, а никак не россияне. А уж тем более не русские.
Это только пропаганда пытается натянуть сову по имени РОССИЯНИН на глобус РФ. Сколько их там уже порвалось? Да ни счесть. И это следующая причина по которой житель Костромы ни считает Дагестан своей Родиной. Ни малой, ни большой. Никакой! А любой грузин каждый сантиметр своей страны таковой считает!
Русские, которые юридически лишены на территории РФ гарантированного в будущих веках места проживания, просто по умолчанию называют РФ "своей страной". Хотя из разных точек страны это воспринимается абсолютно по-разному. Как яркий пример, это говносрань под именем Москва. Важная, богатая, надменная, крикливая. Та, которая похлопывая по щекам регионы, считает себя отдельным княжеством , но при активно доит страну и предлагает смириться всем с участью её колоний.
Но глядя из Грозного, Москва это лишь жирная, неповоротливая туша, которую при случае можно освежевать, а всё остальное время просто доить. Что они прекрасно делают много лет. Это тоже ваша Родина, русские? Судя по двум войнам и сотнях тысяч убитых, то... ДА. Ведь других инструментов, чтобы заставить любить такую "родину" у больных имперской чумой никогда не было. А сказки про школы, заводы, мосты и дороги, оставьте для идиотов. Развитие мира на примере Китая, Индонезии или Вьетнама доказывает, что всё это эволюционно появляется везде, где это нужно и где люди хотят/умеют работать.Кстати, русский мир в Чечгне так и не спасли. Он просто исчез. И кого это волновало? НИКОГО!
В этом месте на помощь приходит песенка: "С чего начинается Родина". Мозг лихорадочно вспоминает слова. И аборигены пытаются фальшиво подпевать, что, дескать, Родина может быть и родиной. Что это не всегда то великое, что имеют в виду народы всего мира, а лишь маленький домик в деревне, автомобиль во дворе, яблоневый сад, одноклассники, родные, дети и кошка с собакой. И, о чудо, эти утверждения не вызывают никаких сомнений и споров. Но почему тогда вы так плохо заботитесь о своей родине, но всегда знаете, как поживает чужая? Зачем мечтаете о чужих землях? Ради чего пытаетесь воспитывать и учить другие народы? Как это совпадает с понятием Родина?
Понятно дело, что именно в РФ фантомные имперские боли, постоянно расковыривает пропаганда. И как следствие, у аборигенов возникают странные идеи, что если сейчас уничтожить весь враждебный нам мир, который не даёт нам стать богатыми, счастливыми и уверенными в завтрашнем дне, то после этого все точно заживут как арабские шейхи. Ради таких фантазий многие готовы даже умереть. То есть вариант просто работать и хорошо жить даже не рассматривается, поскольку 23 года правления действующей власти наглядно доказал, что подобное здесь не работает.
Но если не путать причину со следствием, то получается, что это именно местная власть намеренно создавала невыносимые условия проживания. И никто другой, кроме неё, не виноват в том, что перед подъездом образовалась огромная яма и что "скорая" не приехала. И даже если уничтожить США, то эта яма никуда не исчезнет, а "скорая" не станет быстрей. Тогда зачем всё, что происходит?
Тут представляется, что фактически превратившись на своей Родине в людей второго сорта, оставшись без рода, племени, национальной идеи и чётко обозначенного национальными границами будущего, континентальные русские пытаются компенсировать этот обидный факт своей национальной биографии тем, что вымещают свою зависть и злобу на других. Хотят, чтобы как можно больше стран в мире постигла такая же участь. А в идеале, чтобы везде победил т.н. русский мир, который каждый может наблюдать на дне ямы у своего подъезда. Да за такую благородную (на словах) идею умирать не только просто, но и красиво.
Кстати, умирать всегда гораздо проще, чем что-то изобретать, конструировать или напряженно работать, защищать свои права, выступать против несправедливости, высказывать свою гражданскую позициюа, коллективно требовать за свой труд адекватную оплату от тех, за чьи дурацкие фантазии сегодня идут умирать. Такая вот абракадабра.
И именно отсутствие факта осознания подлинной Родины, где вменяемый политический курс властей, где понятен каждый житель как гражданин, где мил каждый ручеёк и дорог каждый кустик, не даёт русским принять тот факт, что у других народов такая Родина есть. Пускай косая, пускай кривая, пускай голубая, пускай горбатая, пускай хромая, пускай небогатая. Любая, но РОДИНА! И отдать её на откуп каким-то сумасшедшим, которые в виде своего превосходства проповедуют свои дырявые трусы и яму у подъезда, никто и никогда не позволит!
8
Алгоритм действий в информационной политике рекомендован украинской власти - для того, чтобы объяснять украинскому народу, что сейчас происходит на...
75 комментариев
Заблокировать автора
Алгоритм действий в информационной политике рекомендован украинской власти - для того, чтобы объяснять украинскому народу, что сейчас происходит на войне.
Авторы этой методички - понятно кто.
Идем - дальше. И переходим к тому, как зачищать всю поляну от тех, кто только подумает о России.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Мы вот порой не знаем, как реагировать на высказывания некоторых наших культурных деятелей - Ахеджаковых там всяких, или Назаровых. Вещающих против политики страны и народа и остающихся при этом в стране.
А на Украине - опять же согласно инструкциям - арестовывают уже не просто за слова, а - за лайки.
Так, лайк в "Одноклассниках" - к статье Олега Царева - поставила одна украинка из города Запорожье. И оказалась она не кем-нибудь, а обычной пенсионеркой. Суд приговорил ее к тюремному заключению на срок - пять лет. После нескольких месяцев мытарств в прокуратуре она пошла на сделку со следствием, покаялась - и пять лет ей заменили на условных два. И таких случаем - полно!
Еще раз, это - за лайк! А говорить же там вообще запрещено. Вернее - можно, только после этого минимум, что с тобой сделают - это занесут на сайт "Миротворец". Со всеми данными и адресами. После этого к "провинившемуся" может зайти абсолютно любой человек и сделать все, что захочет.
Поэтому-то - и молчит Украина. И все там думают, что Украина едина в своем мнении. На 100 процентов согласна с Зеленским и ненавидит Россию. Да нет! Просто люди жить хотят.
В качестве очередных злыдней украинский "Квартал 95" выбрал сейчас руководство Грузии.
Товарооборот между Грузией и Россией, оказывается, опять вырос. Саакашвили грузины Украине не отдают. "Джавелины" - не отдают. "Буки", которые украинцы им когда-то поставили, - не отдают. Открывать второй фронт и хоть как-то помогать украинцам в их войне с Россией - не хотят, о чем правительство Грузии в очередной раз сообщило на официальном уровне.
В итоге украинская власть на полном серьезе объявила о том, что руководство Грузии вступило в сговор с Кремлем.
Зеленский сейчас рассчитывает только на одно - на ежедневные поставки оружия из-за западного бугра. Бугор, конечно, бахвалится и сообщает, что поставки на Украину не закончатся никогда. Особенно усердствуют США. Но вот какую табличу на днях опубликовал Центр стратегических и международных исследований (CSIS) - о темпах расходования запасов боеприпасов на армейских складах:
Этот анализ показывает, что по некоторым позициям, отправляемых на Незалежную, восполнение арсеналов США займет годы.
Как показывает эта таблица, воспроизводство 155-мм снарядов для гаубиц займет 4-7 лет. Заряды для Джавелинов – 5-8 лет. Для Хаймарсов – 2-3 года. Для Стингеров - 6-18 лет, в зависимости от темпов производства.
Американский ВПК теперь будет загружен заказами на годы вперед и это одно из главных достижений Америки в этом противостоянии на Украине.
Деньги сенаторам-демократам и сенаторам-республиканцам теперь польются рекой, ведь они лоббируют интересы, прежде всего, как раз военных компаний. За что и получают свои "некоррупционные" премии.
И чем дольше будет конфликт на Украине - тем больше будут премии.
Поэтому и идут из США такие методички, о которых было сказано выше. И украинцы за них будут идти - и умирать. И им никто не поможет. Пока сами они не начнут думать. Мы за них думать не можем. Я не призываю мирных украинцев выходить на противостояние с властью - нет, это на 90 процентов приведет к гибели.
Но достаточно одному воинскому формированию ВСУ повернуть оружие против националистов, смести заградотряды и наемников, вступить в переговоры с нашей Красной армией - и украинский фронт посыпется. За этим отрядом "проснутся" другие. А после этого Зеленский вдруг узнает, насколько много украинцев - какие--то "неправильные". Которые почему-то вдруг перестали верить методичкам, присланным из США.
9
О том, насколько плохо в России лечат РПП, я могу рассуждать часами, потому что в большинстве случаев это просто слёзы без смеха. Ну или недоумение.
27 комментариев
Заблокировать автора
О том, насколько плохо в России лечат РПП, я могу рассуждать часами, потому что в большинстве случаев это просто слёзы без смеха. Ну или недоумение. Вот, например, сегодня хочу обсудить популярную парадигму, что всё переедание женщины — от одиночества и из-за того, что «мужика рядом нет».
Мол, отсутствие секса кексом компенсирует. Мне ведь с такими инсайтами после заумных постов в интернете приходят пару раз за сезон, и выглядит это примерно так (практически цитирую беседу, произошедшую на первой сессии этой недели):
— Мария, я с мужем развелась, и я теперь заедаю одиночество ночами. Я это поняла, когда блогеров читала в инсте. Давайте это как-то уберём?
А, естественно, спрашиваю:
— А с чего Вы взяли, что наличие отношений вас избавит от необходимости заедать одиночество?
Ступор. Пауза. И удивлённое «в смысле?».
— Ну, представьте, что Вы едите булку. Ночью. Или холодец. Любите холодец?
— Я больше по тортикам.
— Хорошо. Двадцать первое, ночь, понедельник. Очертания столицы в огне. Придумал же какой-то бездельник «Медовик» с орехом на земле. Он придумал, а Вы его едите.
— Мария, Вы — чудо, — смеется клиентка.
— Нет, чудо — это кондитерское изделие, которое вы едите ночью.
— Ем. Иногда.
— Иногда? Часто? Или каждый день?
— Ну ладно, часто. Но не каждый день.
— А обманываете себя часто?
— Вообще нет.
— А в еде?
— А в еде — часто, к сожалению.
— А в жизни?
— В жизни — нет.
— А еда — часть жизни?
Снова молчание. Впрочем, ответ я, скорее всего, знаю. Еда — эта та часть жизни, на которую не обращают внимание, потому что отношение не «к еде», а «с едой». То есть еда вроде как самостоятельный персонаж.
Продолжаю:
— А как на ситуацию повлияет тот факт, что мимо холодильника пройдёт мужское тело в трусах и тапках?
— Возможно, вина появится. Стыдно станет. Ой, пипец, Мария, а так ведь вина перед собой у меня и без мужика в трусах есть.
— Вот и я так подумала. Вам её мало, что ли? Надо ещё?
— Ещё вины или ещё тортика?
— Хороший вопрос, отвечайте.
— … и ещё лишнего веса.
— Конечно, чего зря мелочиться. Жирка прибавится, вины, стыда, жертвенности, поводов кушать тортики ночью. А с мужчиной-то что будет?
— С каким мужчиной?
— С тем, который в трусах и тапочках около холодильника ходит, пока вы торт едите ночью.
— Мария, я ведь забыла про него.
— Конечно. И в реальной жизни забудете. У Вас же отношения с тортом, а мужчина своей жизнью живет. Но я могу ошибаться. Если ошибаюсь, поправьте.
— Не могу я Вас поправить, потому что иногда мне кажется, что муж от меня ушёл из-за того, что я была злая из-за перееданий и голода, из-за смены настроения и из-за необходимости сидеть на диетах. Это все так грустно, потому что все очень так.
— Так грустно, что тортик хочется?
— Так грустно, что тортик уже не очень хочется, потому что тортик ничего не решает. Ни тортик, ни люля, ни сникерс, ни сыры, ни спаржа, ни баунти, купленное вчера по дороге домой.
— А спаржа как в этом прекрасном списке оказалась? Это же продукт без сахара и жира.
— А она под трюфельным соусом в ресторане была перед тем, как я домой пришла. После люля.
— Вкусно было?
— Нет.
Дальше — уже не молчание, а волчьи слезы и истерики.
А потом началась терапия.
Зачем этот диалог привела? Да просто все.
Переизбыток тОртов может служить маркером того, что человеку чего-то не хватает и что он одинок, но с чего теоретики в мире психологии взяли, что наличие отношений хоть как-то решит проблему с одиночеством, а соответственно — и с перееданием?
Оплакивать (заедать) можно не только отсутствие секса, но и потерю.
Иногда — это потеря себя, в том числе — в отношениях с кем-то.
Подумайте об этом, если проблема знакома.
PS. Что надумали?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
Мол, отсутствие секса кексом компенсирует. Мне ведь с такими инсайтами после заумных постов в интернете приходят пару раз за сезон, и выглядит это примерно так (практически цитирую беседу, произошедшую на первой сессии этой недели):
— Мария, я с мужем развелась, и я теперь заедаю одиночество ночами. Я это поняла, когда блогеров читала в инсте. Давайте это как-то уберём?
А, естественно, спрашиваю:
— А с чего Вы взяли, что наличие отношений вас избавит от необходимости заедать одиночество?
Ступор. Пауза. И удивлённое «в смысле?».
— Ну, представьте, что Вы едите булку. Ночью. Или холодец. Любите холодец?
— Я больше по тортикам.
— Хорошо. Двадцать первое, ночь, понедельник. Очертания столицы в огне. Придумал же какой-то бездельник «Медовик» с орехом на земле. Он придумал, а Вы его едите.
— Мария, Вы — чудо, — смеется клиентка.
— Нет, чудо — это кондитерское изделие, которое вы едите ночью.
— Ем. Иногда.
— Иногда? Часто? Или каждый день?
— Ну ладно, часто. Но не каждый день.
— А обманываете себя часто?
— Вообще нет.
— А в еде?
— А в еде — часто, к сожалению.
— А в жизни?
— В жизни — нет.
— А еда — часть жизни?
Снова молчание. Впрочем, ответ я, скорее всего, знаю. Еда — эта та часть жизни, на которую не обращают внимание, потому что отношение не «к еде», а «с едой». То есть еда вроде как самостоятельный персонаж.
Продолжаю:
— А как на ситуацию повлияет тот факт, что мимо холодильника пройдёт мужское тело в трусах и тапках?
— Возможно, вина появится. Стыдно станет. Ой, пипец, Мария, а так ведь вина перед собой у меня и без мужика в трусах есть.
— Вот и я так подумала. Вам её мало, что ли? Надо ещё?
— Ещё вины или ещё тортика?
— Хороший вопрос, отвечайте.
— … и ещё лишнего веса.
— Конечно, чего зря мелочиться. Жирка прибавится, вины, стыда, жертвенности, поводов кушать тортики ночью. А с мужчиной-то что будет?
— С каким мужчиной?
— С тем, который в трусах и тапочках около холодильника ходит, пока вы торт едите ночью.
— Мария, я ведь забыла про него.
— Конечно. И в реальной жизни забудете. У Вас же отношения с тортом, а мужчина своей жизнью живет. Но я могу ошибаться. Если ошибаюсь, поправьте.
— Не могу я Вас поправить, потому что иногда мне кажется, что муж от меня ушёл из-за того, что я была злая из-за перееданий и голода, из-за смены настроения и из-за необходимости сидеть на диетах. Это все так грустно, потому что все очень так.
— Так грустно, что тортик хочется?
— Так грустно, что тортик уже не очень хочется, потому что тортик ничего не решает. Ни тортик, ни люля, ни сникерс, ни сыры, ни спаржа, ни баунти, купленное вчера по дороге домой.
— А спаржа как в этом прекрасном списке оказалась? Это же продукт без сахара и жира.
— А она под трюфельным соусом в ресторане была перед тем, как я домой пришла. После люля.
— Вкусно было?
— Нет.
Дальше — уже не молчание, а волчьи слезы и истерики.
А потом началась терапия.
Зачем этот диалог привела? Да просто все.
Переизбыток тОртов может служить маркером того, что человеку чего-то не хватает и что он одинок, но с чего теоретики в мире психологии взяли, что наличие отношений хоть как-то решит проблему с одиночеством, а соответственно — и с перееданием?
Оплакивать (заедать) можно не только отсутствие секса, но и потерю.
Иногда — это потеря себя, в том числе — в отношениях с кем-то.
Подумайте об этом, если проблема знакома.
PS. Что надумали?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
10
Несвятые 90-е для многих были эпохой открытий – причём не только географических.
1 комментарий
Заблокировать автора
Несвятые 90-е для многих были эпохой открытий – причём не только географических. Наряду с Турцией, Грецией и Египтом россияне совершали открытия в экономике, социальной сфере, потребительских вопросах.
Ещё вчера обладатели самого закрытого и бесполезного советского паспорта начали ездить за границу работать и отдыхать, а на родине без каких-либо ограничений открывали для себя продуктовые магазины, словно сошедшие с экрана голливудских кинокартин. Многие товары из этих магазинов сейчас ушли в прошлое, другие превратились в нечто рутинное и обыденное. А тогда мы искренне удивлялись и радовались!
Растворимые «соковые напитки» Yupi, Invite и Zuko
Порошковые составы, которые при контакте с водой с шипением и лёгким цветным дымком превращались в сладкий и весьма насыщенный вкусный состав со вкусом фруктов или ягод, были первым импортным продуктом, который мгновенно получил тотальное распространение. Хранить их было удобно, места товар занимал мало. А детям нравилось.
Второй составляющей успеха был тот факт, что нравился напиток не только детям: дешёвый химический суррогат стал отличным дополнением для коктейля на основе безродной водки или этилового спирта. Многие бросали порошок прямиком в алкоголь, что вызывало непередаваемые ощущения и часто провоцировало, кхм, радужные потоки.
Соки и вино в тетрапаках
Венгерская марка продуктов в тетрапаках появилась в России одной из первых и конкурировала с российской маркой J7, более известной как концерн «Вимм-Билль-Данн» (сейчас принадлежит американцам из Pepsi Co), а вот венгров импортировала сибирская фирма «Нидан».
Помимо соков, в такой же упаковке с другим рисунком реализовывали ещё и вино. Бывало, что родители, покупавшие соки для детей и не пробовавшие их сами, совершали ошибку, а потом сильно удивлялись, почему это ребёнок так легко заснул после двухсот граммов виноградного «сока»!
Древесные грибы
Чаще всего новинки приходят вместе с общественным питанием. Когда-то листочки водорослей нори или красный имбирь в маринаде встречались только в японских ресторанах с соответствующим меню, а сейчас продаются в магазинах в картонной или пластиковой упаковке.
Восточнее Урала, особенно в Сибири, были популярны засушенные китайские грибы муэр. В упаковке размером чуть больше коробка спичек находился крошечный чёрный брикетик, который, попав в воду, стремительно раздувался, а затем распадался на внушительную жменю чёрно-серых грибов, которые можно было обжарить самостоятельно или в компании с картошкой.
Спирт в киосках
Изменился бизнес — поменялись и способы быстро заработать пару сотен рублей в случае острой нехватки. В 90-х наиболее распространённым был заработок грузчика на железной дороге. Потом всё то, что проходило через мозолистые руки школьников и студентов во время таких ночных смен, попадало в магазины или коммерческие ларьки.
Среди прочего очень популярными были спирты в стеклянных бутылках объёмом в литр: самым известным был голландский «Роял», но у него были десятки братьев и сестёр с более или менее яркими этикетками.
Делали бутылки из тонкого стекла, поэтому любые погрузочные операции сопровождались нещадным боем. Этим пользовались опытные грузчики, всегда имевшие возможность припрятать в укромном месте бутылку-другую, которые затем списывали на «битую тару».
Водка в странной упаковке
Помимо спирта, была ещё водка в нестандартной упаковке. К примеру, марка «МакКормик» производила разлив спиртосодержащей продукции в полиэтиленовые бутылки. У них было серьёзное преимущество, которое заключалось в том, что тара была небьющейся.
Другим необычным вариантом был разлив в банки, сделанные из алюминия или стали. Названия у них были очень впечатляющие, как и дизайн. А вот содержимое было такого отвратительного качества, что чаще всего всё заканчивалось отравлением.
Шоколадные батончики
Этот продукт пришёл в страну одновременно с капиталистической системой. Представлялось очень необычным, причём не только для детей, но и даже для вполне взрослых и состоявшихся людей.
Многообразие вкусов постепенно сошло на нет, большая часть доступных в Западной Европе и США батончиков с фруктовой начинкой в Россию не возят.
Лапша быстрого приготовления
Ещё до того, как отечественные рынки покорили «Роллтон» и «Доширак», в страну стали привозить такую же лапшу из Китая. Сначала это были самые дешёвые марки, продававшиеся по эту сторону границы за небольшие деньги, но всё равно со значительной наценкой.
Русского и даже английского текста на них не было, поэтому многие совершали страшную ошибку, воспринимая пакетик с приправой, хранящийся внутри упаковки, за самостоятельный продукт. Кто-то пытался заваривать его в качестве чая, другие пытались отварить наподобие супа, но отдельно от лапши. В результате получался солёный и пряный бульончик — и совершенно пресные, слипшиеся и неудобоваримые макароны.
Призы в упаковках
Ещё одна история из девяностых – призовые упаковки привычных продуктов, пришедшие на смену билетам моментальных и почти беспроигрышных советских лотерей. Все заглядывали под крышки, обдирали этикетки с пластиковых бутылок, охотились за кодами и волшебными словами на бумажках из пакетов с привычными бутылками газировки, печеньями с фургоном и тому подобной радости.
Нельзя сказать, что всему этому настал конец. Ещё совсем недавно, до разгула коронавирусной инфекции, дважды в год «Кока-Кола» и PepsiCo запускали акции с крышками и кодами, а взамен раздавали футбольные мячи, бейсболки, наушники и тому подобную копеечную радость.
11
Расписанные в 20-30-х годах принципы Антона Макаренко отлично прижились не только в СССР, но и других странах, их знают и чтут до сих пор.
60 комментариев
Заблокировать автора
Расписанные в 20-30-х годах принципы Антона Макаренко отлично прижились не только в СССР, но и других странах, их знают и чтут до сих пор. В Стране Советов «макаренковские» заветы считались главным ориентиром для воспитания ребенка, им следовали практически все.
Сейчас появилось множество новых принципов, методов, педагогических школ и приемов, так что базис советского воспитания все дальше уходит в прошлое. Однако были в нем и хорошие моменты, которые бы пригодились современным детям. О чем речь?
Взросление и воспитание в коллективе
Давайте оговоримся сразу: многие принципы так хорошо приживались практически от безысходности. Особого времени (да и сил) для воспитания у родителей чаще всего не было, условия были жесткими и довольно спартанскими, надо было много работать. Однако часто это играло не только во вред, но и приносило определенную пользу, как ни парадоксально.
Например, в СССР далеко не сразу ввели декретные отпуска по 1-1,5 года — многие мамы выходили на работу, когда их ребенку исполнялось всего 3 месяца. Сначала ясли, потом детский сад, потом школа с продленками и секциями…
Ребенок рос постоянно в коллективе, напитывался социализацией до краев, учился общению с разными людьми, мог постоять за себя, развивал речь, те же навыки убеждения и компромисса. Поведенческие привычки формировались самым естественным образом: если грубо, дети тогда знали, что жизнь тебя «обтесает».
Сейчас дети, поступая в первый класс, часто слабы в общении, капризничают, не умеют договариваться и т.д. Всеобщая «гаджетизация» тоже не способствует развитию коммуникабельности.
Преемственность поколений и уважение к старшим
Давайте честно: конечно, буллинг и прочее унижение со стороны старших — это плохо. И насильное уважение склочных бабулек и дедулек, которые ведут себя по-хамски — тоже плохо.
Однако в СССР ребенка учили, что нужно относиться к другим с уважением, слушаться, не хамить, быть послушным — а младших нужно поддерживать и защищать. В целом практика хорошая: сейчас мнимое отстаивание личных границ ребенка иногда перерастает практически в агрессию, чуть что не так, раздается ор и крик.
Это нормы нравственного поведения и естественное общественное регулирование: если не научиться себя вести с другими (и старшими в том числе) в раннем возрасте, в зрелом возрасте, при совершеннолетии за это можно ощутимо получить по шапке. Иногда и в прямом, физическом смысле.
Важность красивого почерка
О, головная боль не только современных педагогов, но и неврологов с педиатрами! Чистописание из школьной программы убрали еще в конце 1960-х, сократили количество прописей и уроков обучения письму (да и сами уроки сильно упростили)… Повсюду компьютеры, и современные дети скорее научатся слепому методу печати, чем красивому и понятному почерку.
Однако специалисты, в том числе врачи, единодушны: правильное письмо (да и письмо от руки в принципе) стимулирует мозговую деятельность, развивает усидчивость и мелкую моторику, «устаканивает» эмоциональное состояние за счет развития нейронных путей. Это способ просто и эффективно развивать мышление — да, в ходе такого, казалось бы, простейшего процесса!
Бытовые навыки и самообслуживание
Еще один принцип «от безысходности»: родители работали очень много, времени обслуживать дитятю у них не было, потому дети с самых малых лет учились позаботиться о себе сами. В разумных пределах, конечно. «Садиковские» дети сами складывали одежду и игрушки, заправляли кроватки, одевались и раздевались.
Ученики младших классов могли себя покормить (разогреть готовое или сварганить бутерброд), что-то постирать по мелочи, им уже поручали сделать что-то по дому в помощь взрослым: подмести или протереть пол, помыть посуду, смахнуть пыль.
Большое внимание уделялось и опрятному внешнему виду (многие еще наверняка помнят отглаживание пионерских галстуков и воротничков!). Если ребенок в школу приходил черте-как, его стыдили за неопрятность, могли отправить домой переодеваться.
Нужны ли здесь комментарии относительно современности или понятна связь между опрятностью себя самого / своего дома и самоорганизованностью?
Способность сопереживать и сострадать
Спорный пункт — будем рады вашему мнению в комментариях. Раньше в школьной программе было достаточно много душераздирающих произведений, которые изучали в довольно нежном возрасте: «Белый Бим, Черное ухо», «Муму», «Девочка со спичками», «Судьба человека»…
Не говоря уже о довольно-таки кровавых описаниях жизни и подвигов пионеров-партизан. Сейчас родители (не без оснований) считают такие произведения слишком жестокими и травмирующими для детской нежной психики и стараются чад от подобного оградить.
Однако, познавая примеры жестокости к людям и животным, ребенок таким непростым способом воспитывал в себе человечность, милосердие, умение сострадать и жалеть, эмпатию. Воспитанные на столь жестких произведениях дети старались не навредить ближнему — будь он на двух ногах или на четырех.
А какое ваше мнение относительно советских принципов воспитания? Нам будет очень интересно почитать ваши воспоминания и точки зрения.
12
Однажды к священнику пришла молодая женщина и сказала: – Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
6 комментариев
Заблокировать автора
Однажды к священнику пришла молодая женщина и сказала:
– Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
– Какова же причина твоего желания развестись? – поинтересовался священник.
Женщина объяснила:
– У всех мужья вовремя возвращаются домой, мой же постоянно задерживается. Из-за этого мы каждый день скандалим.
Священник, удивившись, спрашивает:
– Причина только в этом?
– Да, я не хочу жить с человеком, у которого такой недостаток, – ответила женщина.
– Развести-то я вас разведу, но при одном условии. Возвращайся-ка ты домой, испеки большой вкусный хлеб и принеси мне. Но когда будешь печь хлеб, ничего не бери в доме: и соль, и воду, и муку попроси у соседок. И обязательно объясни им причину своей просьбы, – сказал священник.
Женщина отправилась домой и, не откладывая, принялась за дело.
Зашла к соседке и попросила:
– Мария, одолжи мне стакан воды.
– У вас, что, вода закончилась? Разве во дворе не вырыт колодец?
– Вода есть, но я пошла к священнику, чтобы пожаловаться на мужа и попросила развести нас, — вдалась в объяснения женщина. И как только она закончила, соседка вздохнула:
– Эх, если бы ты знала, какой у меня муж! — и начала жаловаться на своего супруга…
После женщина отправилась к другой соседке, чтобы попросить соли.
– У тебя соль закончилась, просишь всего одну ложку?
– Соль есть, но я пожаловалась священнику на мужа, попросила развода… – говорит та женщина. И не успела она закончить, как соседка воскликнула:
– Эх, если бы ты знала какой у меня муж! – и начала жаловаться на своего супруга.
Так, к кому бы эта женщина ни заходила с просьбой, ото всех слышала жалобы на мужей.
Наконец, она испекла большой вкусный хлеб, принесла священнику и отдала – со словами:
– Спасибо тебе, отведай мой труд вместе со своей семьей. Только не думай разводить меня с мужем.
– Почему? Что случилось, дочка? – спросил священник.
– Мой-то муж, оказывается, лучше всех! – ответила ему женщина.
– Два года назад ты поженил нас с мужем. А сейчас разведи: не хочу больше с ним жить.
– Какова же причина твоего желания развестись? – поинтересовался священник.
Женщина объяснила:
– У всех мужья вовремя возвращаются домой, мой же постоянно задерживается. Из-за этого мы каждый день скандалим.
Священник, удивившись, спрашивает:
– Причина только в этом?
– Да, я не хочу жить с человеком, у которого такой недостаток, – ответила женщина.
– Развести-то я вас разведу, но при одном условии. Возвращайся-ка ты домой, испеки большой вкусный хлеб и принеси мне. Но когда будешь печь хлеб, ничего не бери в доме: и соль, и воду, и муку попроси у соседок. И обязательно объясни им причину своей просьбы, – сказал священник.
Женщина отправилась домой и, не откладывая, принялась за дело.
Зашла к соседке и попросила:
– Мария, одолжи мне стакан воды.
– У вас, что, вода закончилась? Разве во дворе не вырыт колодец?
– Вода есть, но я пошла к священнику, чтобы пожаловаться на мужа и попросила развести нас, — вдалась в объяснения женщина. И как только она закончила, соседка вздохнула:
– Эх, если бы ты знала, какой у меня муж! — и начала жаловаться на своего супруга…
После женщина отправилась к другой соседке, чтобы попросить соли.
– У тебя соль закончилась, просишь всего одну ложку?
– Соль есть, но я пожаловалась священнику на мужа, попросила развода… – говорит та женщина. И не успела она закончить, как соседка воскликнула:
– Эх, если бы ты знала какой у меня муж! – и начала жаловаться на своего супруга.
Так, к кому бы эта женщина ни заходила с просьбой, ото всех слышала жалобы на мужей.
Наконец, она испекла большой вкусный хлеб, принесла священнику и отдала – со словами:
– Спасибо тебе, отведай мой труд вместе со своей семьей. Только не думай разводить меня с мужем.
– Почему? Что случилось, дочка? – спросил священник.
– Мой-то муж, оказывается, лучше всех! – ответила ему женщина.
13
Сегодня выяснилось, что переизданием нашего Устава наше министерство заниматься не планирует и планировало.
12 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня выяснилось, что переизданием нашего Устава наше министерство заниматься не планирует и планировало.
Мы, народ, предприятия, способны и самостоятельно написать Устав, некоторые даже со словами «смеркалось» и «в шелковом покрывале будущее, поступью лёгкой, как на пуантах..». Да. Но нас же надо было предупредить о смене автора! Мы же сидим тут, как совы нежные, ждём от своего министерства уставы, чтобы проверить там все буквочки и ехать на конных санях в госрегистрацию с готовеньким, утверждённым уставом (некоторые с развесёлым хором).
А тут (если б мы не позвонили, мы бы и не знали!) — выясняется, что сроки идут, а мы ждём никого ниоткуда. Никто не пишет: ни полковник, ни полковнику, ни устав для нас. Полная тишина в библиотеке.
И вот сижу — разложила на рабочем столе веером руководящие документы, как карты, — яано выпал бубновый интерес. Ну что ж, это к тяжёлому, но продолжительному труду. Воспоём же песнь удивления, восславим случайные звонки, и возлюбим переходные периоды. Кстати, любите ли вы переходные периоды? Нет, — любите ли вы переходные периоды так, как люблю их я? В нежно-шелковых пуантах, да по снегу, по снегу, с колькольцами да пряничками, цокоча зубами от счастья?
14
Поочередно командует муж жене. А потом , когда она выполнила команды, вопрошает- ты кому сигналишь, зараза! Помните такой анекдот?
118 комментариев
Заблокировать автора
Поочередно командует муж жене. А потом , когда она выполнила команды, вопрошает- ты кому сигналишь, зараза! Помните такой анекдот? Так что ради пятницы вернемся к любимой народом теме- шизофренических связок. Сейчас она аж достигла государственных высот.
Я , после путинского" начали войну, чтоб прекратить войну" аж некоторое время переваривала. Я даже пошла слушать сама. Ну да, там все таки про СВО начатое, чтоб прекратить войну. Но… смысл то не меняется.
Дальше про уехавших. Тут уже ходит такой анекдот-
- Возвращайтесь!
- нет!
-конфискуем имущество!
-нет!
лишим гражданства!
-нет, не вернемся!
- Ну ПОЧЕМУУУ?!
А вы сколько в государственных обращениях шизофренических связок уже заметили?
И все таки - для желающих все свести к моей нехорошей особе. Попробуйте обсуждать не переходя на мою личность- я то пенсионерка, угрожать мне отказом в выплате пенсии чуть больше десятки- ну такое себе… . Ну не тема это. И да- буду жить там, где будут жить сыновья- вот такая я зараза.
Чисто по целям и средствам этих двойных посланий - попробуйте , это реально пообсуждать в рамках темы. И опять же- кто легко поддается на приемы , связанные с посланиями типа" стой там- иди сюда!" ? Для чего это делается? Какова цель?
И вообще- такие вот послания на уровне личностей - как это получается? А как на уровне государственных структур? Какие логические элементы тут пропускаются?
15
Попугав бывшую свекровь куклой на балконе и исполнением песни о сыне, Шакира решила огородиться.
81 комментарий
Заблокировать автора
16
В один из обычных будничных дней, ехал по московской улице важный государственный чиновник на новом сверкающем автомобиле в прекрасном настроении...
41 комментарий
Заблокировать автора
В один из обычных будничных дней, ехал по московской улице важный государственный чиновник на новом сверкающем автомобиле в прекрасном настроении, слушая какую-то мелодию.
Вдруг он увидел детей, сидящих прямо на краю дороги. Не обратив на них никакого внимания, он объехал их, и собрался снова набирать скорость, как вдруг услышал звук как будто в его машину что-то ударилось. Чиновник остановил машину, вышел и увидел камень, и подойдя к одному из мальчишек спросил "на взводе":
— Что же ты делаешь! Зачем ты бросил в мою машину камень! Ты знаешь, сколько стоит эта машина?!
— Простите меня, пожалуйста, — ответил мальчик. — Я не хотел причинить вред Вам и вашей машине. Дело в том, что мой брат — инвалид, он вывалился из коляски, но я не могу поднять его, он слишком тяжёлый для меня. Уже почти час мы просим помощи, но ни одна машина не остановилась. У меня не было другого выхода, кроме как бросить камень, иначе и Вы бы тоже не остановились.
Чиновник помог усадить инвалида в кресло, пытаясь подавить подступивший к горлу ком, заметив как увлажнились глаза. Затем он пошёл к своей машине и увидел вмятину на новенькой блестящей двери, оставшуюся от камня.
Потом он ездил многие годы именно на этой машине, несмотря на продвижение по карьерной лестнице и всякой раз говорил "нет" механикам на предложение отремонтировать эту вмятину на дверце, потому что она каждый раз напоминала ему о том, что если ты проигнорируешь шёпот, в тебя полетит камень.
17
Почему фото почти обнаженых девушек на фоне храма считается оскорблением " религиозных чювств", а аналогичное фото мужиков не...
63 комментария
Заблокировать автора
Почему фото почти обнаженых девушек на фоне храма считается оскорблением " религиозных чювств", а аналогичное фото мужиков не считается?
18
Морена, увидела в интенете такую рекламу. «Давай я кое-что тебе объясню. Отношения мужчины и женщины — это игра. И постель —
253 комментария
Заблокировать автора
Морена, увидела в интенете такую рекламу. «Давай я кое-что тебе объясню. Отношения мужчины и женщины — это игра. И постель — это для мужчины главный приз в этой игре. А для тебя? Кольцо с бриллиантом и штамп в паспорте. Это в идеале. Или хотя бы продолжение отношений после того, как всё случилось».
А у меня складывается впечатление, что именно мужчины больше печалятся, что опосля постели женщины не рвутся за них замуж, не бегают за ними. Все-таки женщине может и не понравиться, и даже если женщину устраивает мужчина в постели, это не гарантия того, что ей захочется ему готовить и рожать (ну вроде как в браке женщина такое должна). Или просто реклама на зелёную молодежь рассчитана? Женщине ведь труднее без потерь выйти из брака, если брак окажется не тем что представляла себе, и что внушало окружение.
***
Ох, если бы мужчины печалились, и тихо лили слезы где-нибудь в уголке…
Цены бы не было таким мужчинам, я вам скажу, можно было бы жить и радоваться. Но в жизни бывает по-разному. Бывает, что и женщина рыдает в подушку, и хоть чаще всего при должной сноровке можно под этим рыданием обнаружить не поруганную любовь, а банальную детскую травму. А бывает, что и мужчины сокрушаются о потерянной любви. Правда, тех мужчин, которые делают это деструктивным способом, по статистике в четыре раза больше, чем женщин.
Ну правда, вы слышали хоть об одной женщине, которая после разрыва отношений выпила в доме весь коньяк и из вредности пыталась нагадить на коврик? А о женщине, которая сама изменила, а потом, когда ее выгнали, пыталась выломать входную дверь? А о женщине, которая семь лет подкарауливает бывшего друга, с целью доказать себе, что его до сих пор в мужья не взяли, а если взяли, то только из-за беременности? И я нет. А с мужчинами все не так однозначно.
Я бы не стала так однозначно приписывать досаду от несложившихся отношений одному полу. Люди в принципе не любят, когда их отвергают. Они от этого испытывают фрустрацию, переживают и страдают. Но женщинам предписывается тихо лить слезы и платить за курсы повышения любовной квалификации, а мужчинам – не испытывать эмоций. Но мы же знаем, что они их все равно испытывают. Об этом нам косвенно говорит кучка под дверью (грязные и циничные слова в интернете - то же самое). Реклама рассчитана на того, кто в эту кучку еще не наступал.
19
Дети-трансгендеры, сменившие пол на волне радужной эйфории на Западе, начинают жалеть о содеянном.
28 комментариев
Заблокировать автора
20
Как известно в свете последних событий одними из первых из страны повалили специалисты IT-сферы. Поднялся шум, что эти специалисты нигде не пропадут.
20 комментариев
Заблокировать автора
Как известно в свете последних событий одними из первых из страны повалили специалисты IT-сферы. Поднялся шум, что эти специалисты нигде не пропадут. Даже государство в какой-то момент решило удержать этих работяг бронью, льготной ипотекой и прочими плюшками. Но если сейчас посмотреть на то, что происходит в мире на рынке труда, то именно it-шникам нужно побеспокоиться о своем будущем …
Давайте просто посмотрим новости крупных IT-гигантов. Еще недавно мы обсуждали, что Amazon объявил о сокращении 10 000 своих сотрудников. Главными претендентами на увольнение стали как раз it-шники, которые разрабатывали всякие устройства, голосовые помощники и так далее.
И вот свежая порция новостей. Майкрософт также объявило о сокращении 10 000 сотрудников. И это самое крупное сокращение сотрудников в компании за последние 10 лет. Кто именно здесь пойдет “под нож” не сказано, но суть в том, что это Майкрософт это крупнейшая IT-компания в мире.
Процесс этот начался не сегодня, еще в прошлом Google также выгнал на улицу более 10 000 сотрудников, служивших этой конторе верой и правдой. Аналогичные процессы происходят и в другой известной компании, которая в нашей стране признана экстремистской. И это опять IT-сектор…
Как же так получается, что среди лидеров на статус безработного именно it-шники? Во-первых, в этом секторе экономике был надут банальный пузырь, и сейчас происходит его схлопывания. В сети есть много материала про реальную себестоимость любого гаджета или компьютерной программы, и когда сравнивают это с рыночной ценой, то разница просто зашкаливает.
Во-вторых, когда на дворе кризис, и людям банально не хватает средств на еду и одежду, то всякие программки, новые гаджеты уходят на второй план. То есть мы приходим к такому выводу, что it-шники не создают товаров и услуг первой необходимости, а значит их труд становится менее востребованным.
Это не означает, что престиж IT-специалистов обрушится. Просто в этом секторе может вырасти количество претендентов на одно рабочее место, как побочное действие могут снизиться зарплаты. Престиж профессии может упасть. Выражаясь рыночной терминологией, произойдет обычная коррекция.
IT-шники такие же люди как и все, и они не застрахованы от всех превратностей судьбы. Поэтому, возможно кому-то придется вернуться на родину, а кому-то придется освоить и другие профессии. Это жизнь…
21
Одно из самых загадочных проявлений охватившего Россию безумия - это, пожалуй, "борьба с ЛГБТ".
69 комментариев
Заблокировать автора
Одно из самых загадочных проявлений охватившего Россию безумия - это, пожалуй, "борьба с ЛГБТ". Вот, пишут, что со стрим-сервисов и у торговцев видео стали удалять из продажи фильм "Горбатая гора" и еще какие-то сериалы (ни об одном никогда не слышал) тоже с "голубой" или "розовой" тематикой. Потому что это теперь государственная политика, закон такой приняли.
Я уж молчу о том, что среди главных инициаторов принятия такого закона - депутаты ГД, про которых всю жизнь ходят слухи, что они "это самое". Молчу о том, что едва ли не самым известным в стране гомосексуалом-любителем мальчиков был Жириновский - тот, кого хоронили с государственными почестями, а прощаться к его гробу лично-индивидуально приходил сам Нацлидер Пути-Пут (как его ласково прозвал в свое время Буш-мл.), в общем, разве что национальный траур не объявили.
Но непонятно - а зачем это всё? Чего эти идиоты добиваются своей "борьбой", нахера это вообще нужно? Делать, что ли, нечего? Тут ведь даже не проходит излюбленное "народное" объяснение вообще ВСЕГО, что делается в стране - что "ОНИ это делают, чтобы попилить деньги". Тут ведь и денег никаких нет и не предвидится. Те же никому не ведомые сериалы, как и "Горбатую гору", все равно ведь никто особо не смотрел и не собирался.
Остается предположить, что это они действительно "за идею". Но, блин, КАКУЮ?? Это ж каким надо быть жутким невротиком, чтобы всерьез страдать по поводу того, как там люди друг друга развлекают по обоюдному согласию. Полный бред. И - "это наша Родина, сынок".
Я уж молчу о том, что среди главных инициаторов принятия такого закона - депутаты ГД, про которых всю жизнь ходят слухи, что они "это самое". Молчу о том, что едва ли не самым известным в стране гомосексуалом-любителем мальчиков был Жириновский - тот, кого хоронили с государственными почестями, а прощаться к его гробу лично-индивидуально приходил сам Нацлидер Пути-Пут (как его ласково прозвал в свое время Буш-мл.), в общем, разве что национальный траур не объявили.
Но непонятно - а зачем это всё? Чего эти идиоты добиваются своей "борьбой", нахера это вообще нужно? Делать, что ли, нечего? Тут ведь даже не проходит излюбленное "народное" объяснение вообще ВСЕГО, что делается в стране - что "ОНИ это делают, чтобы попилить деньги". Тут ведь и денег никаких нет и не предвидится. Те же никому не ведомые сериалы, как и "Горбатую гору", все равно ведь никто особо не смотрел и не собирался.
Остается предположить, что это они действительно "за идею". Но, блин, КАКУЮ?? Это ж каким надо быть жутким невротиком, чтобы всерьез страдать по поводу того, как там люди друг друга развлекают по обоюдному согласию. Полный бред. И - "это наша Родина, сынок".
22
Простенький конкурс. Для одного интересного проекта (анонсирую его позднее) необходимо подобрать наиболее русофобские цитаты украинских деятелей...
311 комментариев
Заблокировать автора
Простенький конкурс.
Для одного интересного проекта (анонсирую его позднее) необходимо подобрать наиболее русофобские цитаты украинских деятелей (вроде обещаний Порошенко, что дети будут сидеть по подвалам) с начала евромайда и по сегодняшний день (естественно с пруфами). Необходимо 6-10 штук.
Те, которые подойдут для проекта будут премированы - предложивший получит годовой премимум-аккаунт в Живом Журнале.
23
Внесенный в список «иноагентов» Юрий Дудь поговорил с актером Оскром Кучерой.
70 комментариев
Заблокировать автора
Внесенный в список «иноагентов» Юрий Дудь поговорил с актером Оскром Кучерой. За три дня разговор, выложенный в YouTube набрал более 14 млн. и более 300 тыскоментариев.
Почему этот разговор стал так популярен?
Телеобозреватель «Новой», ведущая подкаста «Смотри в оба» Ирина Петровская объяснила:
«Разговор с тем, кто поддерживает российскую армию» — так озаглавил свой последний выпуск Юрий Дудь. Имя и фамилию «того, кто» он в названии указывать не стал. Не случайно, конечно. У Дудя случайностей не бывает. Просто, в сущности, не так уж важно, как его зовут. Это типичный представитель того большинства, которое поддерживает и одобряет все, что следует поддерживать и одобрять по указанию телевизора, который в свою очередь поддерживает и одобряет все, что исходит сверху. Картина мира в голове такого типичного представителя складывается из пропагандистских клише, конспирологических теорий в духе «Бесогона» и классического, по Салтыкову-Щедрину, смешения понятий «Отечество» и «Ваше превосходительство».
Отсюда
А еще меня удивило, что сын Кучеры Марк Оскарович родился в Майами, и папа воспользовался возможностью выправить сыну паспорт гражданина США. Вроде бы не патриотично? Или как? Наоборот, это эталонный патриотизм? Типа можно быть патриотом Россию, но и паспорт гражданина США «жрать не просит»?
Почему этот разговор стал так популярен?
Телеобозреватель «Новой», ведущая подкаста «Смотри в оба» Ирина Петровская объяснила:
«Разговор с тем, кто поддерживает российскую армию» — так озаглавил свой последний выпуск Юрий Дудь. Имя и фамилию «того, кто» он в названии указывать не стал. Не случайно, конечно. У Дудя случайностей не бывает. Просто, в сущности, не так уж важно, как его зовут. Это типичный представитель того большинства, которое поддерживает и одобряет все, что следует поддерживать и одобрять по указанию телевизора, который в свою очередь поддерживает и одобряет все, что исходит сверху. Картина мира в голове такого типичного представителя складывается из пропагандистских клише, конспирологических теорий в духе «Бесогона» и классического, по Салтыкову-Щедрину, смешения понятий «Отечество» и «Ваше превосходительство».
Отсюда
А еще меня удивило, что сын Кучеры Марк Оскарович родился в Майами, и папа воспользовался возможностью выправить сыну паспорт гражданина США. Вроде бы не патриотично? Или как? Наоборот, это эталонный патриотизм? Типа можно быть патриотом Россию, но и паспорт гражданина США «жрать не просит»?
24
Друзья, хорошие новости! Поддержать творчество любимого блогера ЖЖ и отправить ему донат стало проще.
5 комментариев
Заблокировать автора
Друзья,
хорошие новости! Поддержать творчество любимого блогера ЖЖ и отправить ему донат стало проще.
Что такое донат, как его отправить, и как добавить кнопку получения донатов, если вы автор? Читаем!
Что такое донат?
Небольшое денежное пожертвование в пользу создателя контента. Википедия говорит:
Донат — [интернет] ценный дар или денежное пожертвование на какие-либо цели, в поддержку кого-либо, чего-либо.
Мы считаем, что это классный способ сказать «Спасибо за творчество» любимому автору.
Как поддержать любимого автора?
Если автор блога подключил прием донатов, то в его постах появится кнопка «Поддержать автора». Нажмите на неё, чтобы отправить донат. Вас перенаправит из ЖЖ на сервис получения донатов, выбранный предварительно автором блога
Размер доната определяете вы!
Кнопку «Поддержать автора» можно найти в постах и на тёмно-синей полосе навигации вверху экрана.
В случае возникновения ошибок рекомендуем связаться с поддержкой сервиса, который принимает донаты. Также обращаем ваше внимание, что на работу сервисов может влиять включенный VPN.
Я — автор! Как добавить кнопку получения донатов в блог ЖЖ?
Чтобы добавить кнопку получения донатов в свой блог, выполните эти шаги:
ШАГ #1
Зарегистрируйтесь в одном из сервисов для получения донатов: DonationAllerts, FanTalks, QIWI Donate или СберЧаевые.
У каждого сервиса свои правила регистрации, отправки донатов и вывода средств — внимательно ознакомьтесь с ними и выберите тот сервис, который максимально удобен именно вам.
ШАГ #2
После регистрации в любом из перечисленных выше сервисов вам будет доступна ссылка для отправки донатов. Эту ссылку вы можете разместить в настройках своего аккаунта в ЖЖ в разделе «Дополнения».
После сохранения настроек читатели блога увидят кнопку «Поддержать автора» во всех записях вашего журнала, а также на полосе навигации вверху.
А если вы уже используете какой-то из поддерживаемых сервисов, то просто пропустите шаг #1 и добавьте свою ссылку в настройки аккаунта ЖЖ — новую ссылку создавать не надо.
Читайте подробнее о том, как подключить сервис получения донатов к блогу в Справке ЖЖ.
ШАГ #3
Расскажите читателям блога в новом посте о том, что вы будете рады их поддержке.
Пишите если у вас есть вопросы, ну и старина 
frank всегда на связи!
С любовью ❤️,
команда ЖЖ.
25
Да-да. Это про того самого Моше, из ПСТО, который не побоялся в аэропорту представиться моим мужем.
31 комментарий
Заблокировать автора
Да-да. Это про того самого Моше, из ПСТО, который не побоялся в аэропорту представиться моим мужем. И теперь я, кстати, знаю, что он вовсе не Мойша из одесских анекдотов. А что имя его -Моше, ну как Моше Даян, одноглазый черт. Я этого просто тогда не знала.
Откуда он взялся? Да вот, он единственный, который взялся не из Тиндера, а из бассейна, куда я однажды попала жарким иерусалимским днем, чтобы просто поплавать там, где моря нет. Мой сын, помнится, рвал и метал, зачем к тебе клеится этот мелкий старый гном? На что гном, не понимая ни слова по-русски, посмотрев внимательно на среднего спросил - а хули ты торчишь тут, мальчик, и не купаешься, как все нормальные люди? Мальчик сказал, что очков нет для плавания, и был тут же ими снабжен и отправлен в бассейн, где и пребывал до вечера, не мешая нашим светским беседам.
Поскольку Моше действительно мелкий и старый, моя мысль никогда не двигалась дальше в его отношении, чем попросить помочь, а по дороге захватить фруктов и шампанского. Но все это выполнялось так быстро и с такой радостью, что в какой-то момент мое самое ненавистное занятие в жизни - просить, стало приятным и даже увлекательным.
Всегда бесили беспомощные бабы. Наверное потому, что их ненавидит мой муж. Иногда, когда я пытаюсь поиграть в тупость и беспомощность, мне выносится мозг с такой силой, что я снова и быстренькло возвращаюсь к своему привычному состоянию баба-сама-себе-танк и живу в нем до следующей редкой вспышки беспомощности. Ненавижу быть слабой, ненавижу просить. Я все могу сама. Обычно. Но не тут. Не в Израиле. Здесь состояние я-дебилка посещает меня ежедневно. Если день прошел без него, это даже пугает.
Дело и в языке, которого я не знаю, и в странных правилах, которые совковским мозгом не понять, и в людях, которые и правила не всегда соблюдают и говорят только на иврите и только по телефону. В общем, да. Мужа рядом нет, я растеклась и позволила себе стать дебилкой.
И вот тогда, как я понимаю, настал звездный час Моше. Уже из аэропорта он вышел с сознанием того, что он-Джеймс Бонд, минимум. И я не дала потухнуть этому прекрасному чувству, попросив его заплатить за меня хозяину апартаментов, который не желал общаться с иностранцами. Моше сделал это так легко и быстро, что я вообще удивилась, что в Израиле можно что-то делать легко и быстро. Когда я ему отдала деньги за бронирование, настала очередь удивляться его. Мне кажется, именно в тот раз он впервые мне прошептал восхищено «Маша, ай лав ю». Интересно, он думал, что я так деньги вымогаю, что-ли?
Ну и с тех пор понеслась- сходи со мной в банк и переведи, заплати за- денег отдам, съезди со мной рынок, свози меня туда, позвони от меня сюда. И я не придуриваюсь, ей богу. Я прошу его сделать те вещи, которые без него мне никак… Не поговорить на иврите по телефону, не объяснить нормально в банке, зачем мне нужен большой кредитный лимит, не допереть с рынка много вкусностей, которые там есть, а уж про пользование Airbnb с русского аккаунта я вообще молчу. Равно как и про залог и оплату машины на месяц при моем разрешенном лимите на карте в 2800 евро. Я ничего не могу. Имея уже на не русской карте немаленькие деньги, я по-прежнему не могу ничего… Дошло до того, что в банке его приняли за господина Чебурашкина. Вспомнив аэропорт, он аж вздрогнул, но сказал «Увы, это не я. Но очень хотел бы им быть…».
А что же я? Вначале, меня это забавляло, ну что типа так можно, а теперь мне это так нравится. Черт, я так люблю, когда обо мне заботятся, для меня это так важно. Я уже не вижу того, что ему 70, что он ниже меня на голову, у меня к нему огромное чувство благодарности и временами даже нежности. Я стала понимать тёток, которые влюбляются в старых, страшных и лысых. Но заботливых. Какая разница, как он выглядит и сколько ему лет, когда он спасает тебя от миллиона проблем?
Пытался ли он пойти дальше? Ну конечно, да. В самом начале. Когда меня отшили в каком-то банке, и после этого ко мне решил пришиться Моше, чем вызвал такую волну праведного гнева, что потом долго извинялся и говорил, что ничего такого ему не надо, я замужем и он все понимает. Он и сам женат и поэтому ни на что не имеет права. Просто быть рядом.
А еще он знакомит меня со своими друзьями. Лучший рецепт почувствовать себя девочкой, это провести день в компании 70-летних мужичков, доложу я вам. Недавно он с другом отвел меня в ресторан, я была в нем раньше с детьми. Думаю, ну что за гавно-место, пицца, паста, зачем туда идти? Но навстречу нам вышел хозяин ресторана, такой же 70-летний дед. И на моих глазах на столе появились тапасы, миллион видов холодных закусок, как я обожаю, какая-то невероятная рыба, а моё любимое вино Гевюртц они втроём выбирали минут 20!!! Бесподобный обед и путешествием немножко в детство. Так обо мне только мама заботилась. Чтобы все было самым лучшим, самым вкусным…
А еще благодаря ему мой английский достиг немеренных высот. Моше говорит, как мне кажется, на всех языках, кроме русского. И меня он понимает!!! Я могу объяснить ему все. И теперь даже финским пограничникам могу объяснить все. Фразы стали сами рождаться в моей голове без стадии о-них-подумать.
А недавно Моше купил в квартиру. В ТА, строящемся доме, на 28 этаже, за миллион долларов. Я планировку выбирала.
-Ну ты же в кредит ее взял?
-Нет.
-Ты что, богатый, Моше?? А почему я про это не знала??? ( а почему машина у тебя такое гавно???)
-Нет, что ты, просто в Израиле все так дорого…
А еще он сказал, что со мной помолодел в 2 раза. А я ведь ничего не делаю для него. Только бесконечно прошу, прошу и прошу. А я смотрю на Мошу-Джеймса Бонда- ангела- хранителя и палочку выручалочку и думаю, а может это в корне неправильно, когда не просишь и все сама??? Вон, что с мужиками делает осознание того, что они нужны, полезны и все могут!!! Молодеют, расцветают, летают… В общем, угрызений у меня никаких нет, как и стратегии дальнейшего поведения. Только просить больше и чаще. Ну и получать удовольствие, конечно.
Откуда он взялся? Да вот, он единственный, который взялся не из Тиндера, а из бассейна, куда я однажды попала жарким иерусалимским днем, чтобы просто поплавать там, где моря нет. Мой сын, помнится, рвал и метал, зачем к тебе клеится этот мелкий старый гном? На что гном, не понимая ни слова по-русски, посмотрев внимательно на среднего спросил - а хули ты торчишь тут, мальчик, и не купаешься, как все нормальные люди? Мальчик сказал, что очков нет для плавания, и был тут же ими снабжен и отправлен в бассейн, где и пребывал до вечера, не мешая нашим светским беседам.
Поскольку Моше действительно мелкий и старый, моя мысль никогда не двигалась дальше в его отношении, чем попросить помочь, а по дороге захватить фруктов и шампанского. Но все это выполнялось так быстро и с такой радостью, что в какой-то момент мое самое ненавистное занятие в жизни - просить, стало приятным и даже увлекательным.
Всегда бесили беспомощные бабы. Наверное потому, что их ненавидит мой муж. Иногда, когда я пытаюсь поиграть в тупость и беспомощность, мне выносится мозг с такой силой, что я снова и быстренькло возвращаюсь к своему привычному состоянию баба-сама-себе-танк и живу в нем до следующей редкой вспышки беспомощности. Ненавижу быть слабой, ненавижу просить. Я все могу сама. Обычно. Но не тут. Не в Израиле. Здесь состояние я-дебилка посещает меня ежедневно. Если день прошел без него, это даже пугает.
Дело и в языке, которого я не знаю, и в странных правилах, которые совковским мозгом не понять, и в людях, которые и правила не всегда соблюдают и говорят только на иврите и только по телефону. В общем, да. Мужа рядом нет, я растеклась и позволила себе стать дебилкой.
И вот тогда, как я понимаю, настал звездный час Моше. Уже из аэропорта он вышел с сознанием того, что он-Джеймс Бонд, минимум. И я не дала потухнуть этому прекрасному чувству, попросив его заплатить за меня хозяину апартаментов, который не желал общаться с иностранцами. Моше сделал это так легко и быстро, что я вообще удивилась, что в Израиле можно что-то делать легко и быстро. Когда я ему отдала деньги за бронирование, настала очередь удивляться его. Мне кажется, именно в тот раз он впервые мне прошептал восхищено «Маша, ай лав ю». Интересно, он думал, что я так деньги вымогаю, что-ли?
Ну и с тех пор понеслась- сходи со мной в банк и переведи, заплати за- денег отдам, съезди со мной рынок, свози меня туда, позвони от меня сюда. И я не придуриваюсь, ей богу. Я прошу его сделать те вещи, которые без него мне никак… Не поговорить на иврите по телефону, не объяснить нормально в банке, зачем мне нужен большой кредитный лимит, не допереть с рынка много вкусностей, которые там есть, а уж про пользование Airbnb с русского аккаунта я вообще молчу. Равно как и про залог и оплату машины на месяц при моем разрешенном лимите на карте в 2800 евро. Я ничего не могу. Имея уже на не русской карте немаленькие деньги, я по-прежнему не могу ничего… Дошло до того, что в банке его приняли за господина Чебурашкина. Вспомнив аэропорт, он аж вздрогнул, но сказал «Увы, это не я. Но очень хотел бы им быть…».
А что же я? Вначале, меня это забавляло, ну что типа так можно, а теперь мне это так нравится. Черт, я так люблю, когда обо мне заботятся, для меня это так важно. Я уже не вижу того, что ему 70, что он ниже меня на голову, у меня к нему огромное чувство благодарности и временами даже нежности. Я стала понимать тёток, которые влюбляются в старых, страшных и лысых. Но заботливых. Какая разница, как он выглядит и сколько ему лет, когда он спасает тебя от миллиона проблем?
Пытался ли он пойти дальше? Ну конечно, да. В самом начале. Когда меня отшили в каком-то банке, и после этого ко мне решил пришиться Моше, чем вызвал такую волну праведного гнева, что потом долго извинялся и говорил, что ничего такого ему не надо, я замужем и он все понимает. Он и сам женат и поэтому ни на что не имеет права. Просто быть рядом.
А еще он знакомит меня со своими друзьями. Лучший рецепт почувствовать себя девочкой, это провести день в компании 70-летних мужичков, доложу я вам. Недавно он с другом отвел меня в ресторан, я была в нем раньше с детьми. Думаю, ну что за гавно-место, пицца, паста, зачем туда идти? Но навстречу нам вышел хозяин ресторана, такой же 70-летний дед. И на моих глазах на столе появились тапасы, миллион видов холодных закусок, как я обожаю, какая-то невероятная рыба, а моё любимое вино Гевюртц они втроём выбирали минут 20!!! Бесподобный обед и путешествием немножко в детство. Так обо мне только мама заботилась. Чтобы все было самым лучшим, самым вкусным…
А еще благодаря ему мой английский достиг немеренных высот. Моше говорит, как мне кажется, на всех языках, кроме русского. И меня он понимает!!! Я могу объяснить ему все. И теперь даже финским пограничникам могу объяснить все. Фразы стали сами рождаться в моей голове без стадии о-них-подумать.
А недавно Моше купил в квартиру. В ТА, строящемся доме, на 28 этаже, за миллион долларов. Я планировку выбирала.
-Ну ты же в кредит ее взял?
-Нет.
-Ты что, богатый, Моше?? А почему я про это не знала??? ( а почему машина у тебя такое гавно???)
-Нет, что ты, просто в Израиле все так дорого…
А еще он сказал, что со мной помолодел в 2 раза. А я ведь ничего не делаю для него. Только бесконечно прошу, прошу и прошу. А я смотрю на Мошу-Джеймса Бонда- ангела- хранителя и палочку выручалочку и думаю, а может это в корне неправильно, когда не просишь и все сама??? Вон, что с мужиками делает осознание того, что они нужны, полезны и все могут!!! Молодеют, расцветают, летают… В общем, угрызений у меня никаких нет, как и стратегии дальнейшего поведения. Только просить больше и чаще. Ну и получать удовольствие, конечно.
26
Давайте сравним высказывания от руководителей двух стран, которые прозвучали сегодня с разницей в несколько часов. «
27 комментариев
Заблокировать автора
Давайте сравним высказывания от руководителей двух стран, которые прозвучали сегодня с разницей в несколько часов.
«Россия должна проиграть» – Шольц.
«Наша победа неизбежна» – Путин.
Как это прозвучало бы в ином контексте? Для меня как-то так.
«Ты должен жениться на мне!» – вопит истеричная бабенка, размазывая по лицу дешевую тушь.
[В то время как ее паренёк неловко переминается с ноги на ногу и раздумывает, как бы пошустрее свалить].
«Наш брак неизбежен», – печально заявляет сибирячка.
[Поправляя наручники на запястье прикованного к батарее суженого. А в руке у той сибирячки – гантель].
В слове «должна» я слышу некую истерику Шольца. Ну ведь должна же, ну! Вот-вот уже. Почти. И в этом «должна» слышится и надежда, и боль, и припадок, и страх – и Бог весть что еще.
Россия – для грустных. Нет у нас никакой ни надежды, ни радости, ни даже «зрадо-перемоги» особо, если уж на то пошло.
Все тлен, все тоска, все бессмысленно – это и по комментариям на любую радостную новость понятно, кстати.
Мы смотрим в окно на бескрайние снега и в очередной раз со вздохом констатируем: наша победа неизбежна.
Рады мы этому? Воодушевлены? На подъеме, в эйфории?
Нет, конечно. Опять весь мир спасать, ну сколько можно.
Русский супергерой, покряхтывая, сползает с печи, натягивает свой ватник и идет побеждать.
А в это время беснуется Европа. Размазывает по лицу тушь. И кричит: «Ты должна, должна!..»
Видит, болезная, что победа России неизбежна. Видит и гантелю в руке у своей соперницы. И присесть на эту гантелю даже супер-толерантной Европе как-то, видите ли, неохота.
Но ничего не поделаешь.
Неизбежно.
==
Грубо? Простите!
«Россия должна проиграть» – Шольц.
«Наша победа неизбежна» – Путин.
Как это прозвучало бы в ином контексте? Для меня как-то так.
«Ты должен жениться на мне!» – вопит истеричная бабенка, размазывая по лицу дешевую тушь.
[В то время как ее паренёк неловко переминается с ноги на ногу и раздумывает, как бы пошустрее свалить].
«Наш брак неизбежен», – печально заявляет сибирячка.
[Поправляя наручники на запястье прикованного к батарее суженого. А в руке у той сибирячки – гантель].
В слове «должна» я слышу некую истерику Шольца. Ну ведь должна же, ну! Вот-вот уже. Почти. И в этом «должна» слышится и надежда, и боль, и припадок, и страх – и Бог весть что еще.
Россия – для грустных. Нет у нас никакой ни надежды, ни радости, ни даже «зрадо-перемоги» особо, если уж на то пошло.
Все тлен, все тоска, все бессмысленно – это и по комментариям на любую радостную новость понятно, кстати.
Мы смотрим в окно на бескрайние снега и в очередной раз со вздохом констатируем: наша победа неизбежна.
Рады мы этому? Воодушевлены? На подъеме, в эйфории?
Нет, конечно. Опять весь мир спасать, ну сколько можно.
Русский супергерой, покряхтывая, сползает с печи, натягивает свой ватник и идет побеждать.
А в это время беснуется Европа. Размазывает по лицу тушь. И кричит: «Ты должна, должна!..»
Видит, болезная, что победа России неизбежна. Видит и гантелю в руке у своей соперницы. И присесть на эту гантелю даже супер-толерантной Европе как-то, видите ли, неохота.
Но ничего не поделаешь.
Неизбежно.
==
Грубо? Простите!
27
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали...
67 комментариев
Заблокировать автора
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали, как одолеть Россию. Разливал и подливал Столтенберг--"Поросячьи глазки"..
Из мировых лидеров , приехал только Шольц. Остальные, из категории, не пришей к вагине рукав:) Сегодня , проблюются и разбегутся. Больше всех злобствовал Шарль Мишель. https://www.mk.ru/politics/2023/01/20/glava-evrosoveta-sharl-mishel-kiev-dolzhen-poluchit-kak-mozhno-bolshe-tankov.html Прожорливый, гад. До ста лягушек, за один присест, сжирает. Очень любит донских лягушек, но они сейчас недоступны:( Они под санкции попали:) Приходится жрать худых, из Днестра:) Свинью подкинули пиндосы. Они передумали поставлять свои танки Окраине:) Сослались на трудности в обслуживании...Пистят:))) https://www.mk.ru/politics/2023/01/19/ssha-otkazalis-predostavlyat-ukraine-tanki-abrams-izza-slozhnostey-s-obsluzhivaniem.html Просто Путин пообещал, выставить подбитые танки около посольств соответствующих государств:) Вот они и засцали:) Очкуют--по нашему:) А блюёт, судя по прикиду--Урсулушка:) Наверное, с Леной Зеленской, поминали погибшего министра украинского с сотоварищами:( Украинский самогон--хорошо пробирает, а потом выворачивает:) Ну давай, блюй--Европа:) Ну и когда теперь, Гансы выставят свои танки? "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды" бороздили русские просторы...Теперь вот "Леопарды" ждём, в гости к нам. Заезжайте пидарасы, чай не в первый раз , "кошек" обдираем:)
Уж больно "свин", от Глюкозы --на Шольца похож:)
28
Пожалуй, в порядке дополнительной рекламы моей книги "Страна утраченной эмпатии", опубликую еще раз главку из нее - Народ и геи.
41 комментарий
Заблокировать автора
Пожалуй, в порядке дополнительной рекламы моей книги "Страна утраченной эмпатии", опубликую еще раз главку из нее - Народ и геи. Благо тема не перестаёт быть актуальной. Напоминаю, что вы можете заказать мою книгу, с автографом автора, здесь в личке или написав на почту mr.sapojnik@yandex.ru
Российские причины гомофобии
В последний год гомосексуальная тема – или, если угодно, тема гомосексуального секса – как-то незаметно, но крайне решительно вырвалась в России в разряд «топовых». Более того: Россия вдруг начала бороться с гомосексуализмом столь рьяно, что это привело к обострению ее отношений с, как принято выражаться, «цивилизованным Западом». Вплоть до того, что «из-за притеснений гомосексуалистов в РФ» там начали поговаривать даже о бойкоте выстраданной, стоящей безумную прорву денег Олимпиады в Сочи.
Откуда вдруг пошла у нас эта «антиголубая» волна? Из народной толщи – или, что более привычно, здесь мы имеем очередное чисто «верхушечное», идущее сверху раздувание проблемы на пустом месте?
Принято думать, что «внизу», так сказать, в «толще» российских обывателей, распространена самая темная и отчаянная гомофобия. Подтверждений такому взгляду найти нетрудно – зачастую достаточно просто наугад в любой многочисленной компании затронуть тему гомосексуалистов, чтобы мгновенно получить целый спектр острых эмоциональных реакций. Собеседники, казавшиеся до этого вполне милыми и вменяемыми, вдруг преображаются, зверея буквально на глазах: глаза наливаются кровью, они грозятся чуть ли не рвать бедных «пид…ов» руками и зубами. За что? С чего бы вдруг?
Что характерно, такие острые припадки буйной агрессивности не кажутся иным, более сдержанным членам компании чем-то ненормальным, скорее, наоборот, они рассматриваются чем-то вроде варианта нормы. Типа «ну что ж, гневается человек; видать, накипело».
Однако, с другой стороны, по 90-м годам и даже по первой половине 2000-ных мы знаем таких деятелей шоу-бизнеса, как Борис Моисеев, певец Шура, Сергей Пенкин. В их половой ориентации у публики нет и не было никаких сомнений (да они ее и не скрывали) – и это почему-то не мешало им успешно гастролировать по всей России, собирая полные залы поклонников и поклонниц. Гомофобы если и пытались им помешать, то всегда очень вяло и слабо.
Обычно «продвинутые», знакомые с психологией читатели связывают повышенную агрессивность части советских обывателей в отношении гомосексуалистов с так называемой «латентной гомосексуальностью». Мол, некто где-то в душе сам стремится к гомосексуальным контактам, но по-фрейдовски «вытесняет» это стремление, в итоге подменяя влечение агрессией.
На мой взгляд, такое объяснение страдает излишним «биологизмом», является попыткой свести социальное явление к биологии конкретного индивида. И чисто количественно оно не объясняет нынешней массовости гомофобных безумств в России. Задумаемся: ведь, как считается, гомосексуальные влечения свойственны генетически 1-2% человеческих особей; между тем, как иной раз кажется, склонны к гомофобным беснованиям и 10, и 20, и 30% наших дорогих соотечественников! У них-то ведь у всех, по идее, никак не может быть «латентной гомосексуальности»?
Нет, тут что-то другое. Более глубокое, пропитанное, так сказать, российской спецификой.
Блатная культура
Советский человек на протяжении не такой уж долгой истории СССР был погружен не только в «высокую» советскую культуру – симфонии Шостаковича, стихи Маяковского, балет Улановой и т.п. – но и, возможно, в большей даже степени, в так называемую блатную, тюремную культуру. «Когда срока огромные брели в этапы длинные». Феноменальных, недосягаемых в человеческой истории показателей численность тюремного населения СССР достигла в последние годы жизни Сталина, 1949-1953 гг.: тогда, по данным Земскова, в Союзе сидел примерно каждый 70-й житель страны (для сравнения – в США на сегодня сидит каждый 140-й, и они занимают первое место в мире по этому показателю).
Однако и в дальнейшем советский строй «пропускал» через тюрьмы и лагеря собственное население весьма интенсивно. Да и сейчас ситуация несильно улучшилась: по количеству заключенных на 100 тыс. населения Россия на втором месте в мире (у нас сейчас сидит каждый двухсотый).
Соответственно, «блатная культура» очень сильно «въелась в кровь» постсоветскому населению, о чем свидетельствует полное господство «радио Шансон» в музыкальном вещании. Ведь практически в любой семье кто-то сидел или сидит, а если даже нет – «правила поведения на зоне» ребенку непременно расскажут подкованные друзья и подруги.
При этом как-то мало обращается внимания на тот факт, что вообще весь этот «шансон», система тюремных понятий - культура отчетливо гомосексуальная. Просто по определению – так как, по сути, она является выражением образа жизни гомогенного изолированного мужского сообщества.
Не будем здесь вдаваться в социопсихологические описания закрытых тюремных групп, отметим главное: это очень жесткая, ориентированная на власть и подчинение система поведения в обществе, в котором люди лишены очень многого, но особо остро ощущают депривацию в отношении обычного, гетеросексуального секса. Соответственно, секс в таких групп является вытесняемой СВЕРХценностью.
При этом тюремная культура еще и потому так охотно воспринимается российским обывателем, что, как мы уже отмечали в других частях, российский обыватель «по жизни» несвободен и беззащитен. Поскольку государство обывателю не принадлежит и им не управляется, обыватель в постсовке находится в состоянии постоянного стресса, в ощущении опасности. Вокруг слишком много сильных – а обыватель слаб и одинок.
Блатная культура просто в максимально доступной и понятной форме материализует для обывателя его Страх. Это – страх быть «опущенным», то есть РИТУАЛЬНО подвергнуться гомосексуальному насилию. В блатной культуре гомосексуальному контакту придается воистину огромное символическое значение: это и наказание, и выражение Власти, и понижение в социальном ранге «наказанного» практически «до нуля». То есть – полная катастрофа. Весь спектр идиом и крылатых выражений, которыми пользуются русские люди, обозначая саму эту процедуру «понижения в статусе», просто долго перечислять. Обращу лишь внимание на яркий глагол «отиметь», который, очевидно, буквально обозначает «превратить в неодушевленный предмет», в вещь.
Вот в этом вечном страхе «быть опущенным» российский обыватель и живет. Причем понимая, что от подобной участи его, по большому счету, ничто не защищает, кроме разве что многочисленности – «нас много, всех не ….». Для обывателя образ пассивного гомосексуалиста с детства – это вовсе не просто человек, занимающийся какими-то нетрадиционными сексуальными практиками; нет – до боли зримый образ социального краха, бездны под ногами. Хтонический ужас из детских сновидений; самое страшное – дать кому-то заподозрить, что у них может быть с нашим обывателем что-то общее.
Образ социального краха
Но отсюда же – и острый, в чем-то болезненный интерес таких вот перепуганных обывателей к «объявленным гомосексуалистам» типа того же «Бори Моисеева». С вышеописанной точки зрения «объявленный гомосексуалист» - это как раз и есть «человек, упавший ниже некуда», «вещь», «помноженный на ноль» и т.п. Российский провинциал смотрит на них с ужасом, отвращением и… завистью (в которой, естественно, сам себе никогда не признается): не потому вовсе, что сам хочет гомосексуального секса (чаще всего – вовсе не хочет), а потому, что такой Боря Моисеев – это человек «по ту сторону страха»: самое страшное, что только может быть на свете, с ним уже случилось, но ОН ЕЩЕ ЖИВ. Значит, жизнь без страха… возможна?
Таким образом, мы приходим к выводу, что культ «страха перед гомосятиной» - это в специфических российских условиях, безусловно, инструмент социального порабощения широких масс населения. Властям выгоден жупел «пассивного гомосексуалиста» как самого страшного кошмара жизни – «о, это может случиться со мной!» Это помогает держать обывателей в повиновении.
И отсюда же видно, что активно продвигаемое ныне на Западе отношение к гомосексуальному сексу как к «просто одному из бесчисленных способов доставить удовольствие себе и партнеру» разрушает этот жупел. Если в «опущении» самом по себе нет, «как нам тут подбрасывают», ничего такого уж жутко постыдного и катастрофического – тогда чего ж обывателю бояться?
Российская власть, вероятно, на инстинктивном уровне почувствовала угрозу. Речь ведь идет об одном из базовых способов психологического контроля за населением на 1/6 части суши! Поэтому и началось активное «противодействие Западу», попытки повторного табуирования гомосексуальной темы. Даже Олимпиадой готовы рискнуть – черт с ней, контроль над массами дороже!
Общая канва действий в инфополе понятна: гомосексуализм - это так ужасно, что о нем лучше вообще ничего не знать и не говорить; гомосексуалистов – ни в спорте, ни на сцене – не существует (то есть все, кто себя таким образом проявляет, тут же проваливаются в преисподнюю без следа, превращаются в «социальный ноль»).
Властям оно, конечно, выгодно, но, прошу прощения за тавтологию, культивирование блатной культуры ведет к дополнительной невротизации и без того крайне нервного населения. Секс в России оказывается чрезвычайно перегружен символическими смыслами: в нем мало любви, мало даже гедонизма, но очень много отношений власти. Простой русский обыватель, в котором с детства живет концепция «опущения», в итоге начинает воспринимать любой секс, даже гетеросексуальный, как тот же самый способ наказания и понижения в социальном ранге.
В итоге интернет полон, к примеру, жалобами женщин на то, что вроде бы влюбленные в них мужчины… оказываются неспособными к половой близости с ними. И дело не в импотенции, а, как ни странно, в страстной и сильной любви: влюбленные не могут заставить себя «опустить» любимую.
Не стоит думать, что страстная гомофобия значительной части нашего населения показывает, будто бы среди нас так уж много «латентных гомосексуалистов». Вовсе нет. Эти люди просто глубоко невротизированы и испытывают страх. Который нынешние власти посчитали нужным еще усилить.
Российские причины гомофобии
В последний год гомосексуальная тема – или, если угодно, тема гомосексуального секса – как-то незаметно, но крайне решительно вырвалась в России в разряд «топовых». Более того: Россия вдруг начала бороться с гомосексуализмом столь рьяно, что это привело к обострению ее отношений с, как принято выражаться, «цивилизованным Западом». Вплоть до того, что «из-за притеснений гомосексуалистов в РФ» там начали поговаривать даже о бойкоте выстраданной, стоящей безумную прорву денег Олимпиады в Сочи.
Откуда вдруг пошла у нас эта «антиголубая» волна? Из народной толщи – или, что более привычно, здесь мы имеем очередное чисто «верхушечное», идущее сверху раздувание проблемы на пустом месте?
Принято думать, что «внизу», так сказать, в «толще» российских обывателей, распространена самая темная и отчаянная гомофобия. Подтверждений такому взгляду найти нетрудно – зачастую достаточно просто наугад в любой многочисленной компании затронуть тему гомосексуалистов, чтобы мгновенно получить целый спектр острых эмоциональных реакций. Собеседники, казавшиеся до этого вполне милыми и вменяемыми, вдруг преображаются, зверея буквально на глазах: глаза наливаются кровью, они грозятся чуть ли не рвать бедных «пид…ов» руками и зубами. За что? С чего бы вдруг?
Что характерно, такие острые припадки буйной агрессивности не кажутся иным, более сдержанным членам компании чем-то ненормальным, скорее, наоборот, они рассматриваются чем-то вроде варианта нормы. Типа «ну что ж, гневается человек; видать, накипело».
Однако, с другой стороны, по 90-м годам и даже по первой половине 2000-ных мы знаем таких деятелей шоу-бизнеса, как Борис Моисеев, певец Шура, Сергей Пенкин. В их половой ориентации у публики нет и не было никаких сомнений (да они ее и не скрывали) – и это почему-то не мешало им успешно гастролировать по всей России, собирая полные залы поклонников и поклонниц. Гомофобы если и пытались им помешать, то всегда очень вяло и слабо.
Обычно «продвинутые», знакомые с психологией читатели связывают повышенную агрессивность части советских обывателей в отношении гомосексуалистов с так называемой «латентной гомосексуальностью». Мол, некто где-то в душе сам стремится к гомосексуальным контактам, но по-фрейдовски «вытесняет» это стремление, в итоге подменяя влечение агрессией.
На мой взгляд, такое объяснение страдает излишним «биологизмом», является попыткой свести социальное явление к биологии конкретного индивида. И чисто количественно оно не объясняет нынешней массовости гомофобных безумств в России. Задумаемся: ведь, как считается, гомосексуальные влечения свойственны генетически 1-2% человеческих особей; между тем, как иной раз кажется, склонны к гомофобным беснованиям и 10, и 20, и 30% наших дорогих соотечественников! У них-то ведь у всех, по идее, никак не может быть «латентной гомосексуальности»?
Нет, тут что-то другое. Более глубокое, пропитанное, так сказать, российской спецификой.
Блатная культура
Советский человек на протяжении не такой уж долгой истории СССР был погружен не только в «высокую» советскую культуру – симфонии Шостаковича, стихи Маяковского, балет Улановой и т.п. – но и, возможно, в большей даже степени, в так называемую блатную, тюремную культуру. «Когда срока огромные брели в этапы длинные». Феноменальных, недосягаемых в человеческой истории показателей численность тюремного населения СССР достигла в последние годы жизни Сталина, 1949-1953 гг.: тогда, по данным Земскова, в Союзе сидел примерно каждый 70-й житель страны (для сравнения – в США на сегодня сидит каждый 140-й, и они занимают первое место в мире по этому показателю).
Однако и в дальнейшем советский строй «пропускал» через тюрьмы и лагеря собственное население весьма интенсивно. Да и сейчас ситуация несильно улучшилась: по количеству заключенных на 100 тыс. населения Россия на втором месте в мире (у нас сейчас сидит каждый двухсотый).
Соответственно, «блатная культура» очень сильно «въелась в кровь» постсоветскому населению, о чем свидетельствует полное господство «радио Шансон» в музыкальном вещании. Ведь практически в любой семье кто-то сидел или сидит, а если даже нет – «правила поведения на зоне» ребенку непременно расскажут подкованные друзья и подруги.
При этом как-то мало обращается внимания на тот факт, что вообще весь этот «шансон», система тюремных понятий - культура отчетливо гомосексуальная. Просто по определению – так как, по сути, она является выражением образа жизни гомогенного изолированного мужского сообщества.
Не будем здесь вдаваться в социопсихологические описания закрытых тюремных групп, отметим главное: это очень жесткая, ориентированная на власть и подчинение система поведения в обществе, в котором люди лишены очень многого, но особо остро ощущают депривацию в отношении обычного, гетеросексуального секса. Соответственно, секс в таких групп является вытесняемой СВЕРХценностью.
При этом тюремная культура еще и потому так охотно воспринимается российским обывателем, что, как мы уже отмечали в других частях, российский обыватель «по жизни» несвободен и беззащитен. Поскольку государство обывателю не принадлежит и им не управляется, обыватель в постсовке находится в состоянии постоянного стресса, в ощущении опасности. Вокруг слишком много сильных – а обыватель слаб и одинок.
Блатная культура просто в максимально доступной и понятной форме материализует для обывателя его Страх. Это – страх быть «опущенным», то есть РИТУАЛЬНО подвергнуться гомосексуальному насилию. В блатной культуре гомосексуальному контакту придается воистину огромное символическое значение: это и наказание, и выражение Власти, и понижение в социальном ранге «наказанного» практически «до нуля». То есть – полная катастрофа. Весь спектр идиом и крылатых выражений, которыми пользуются русские люди, обозначая саму эту процедуру «понижения в статусе», просто долго перечислять. Обращу лишь внимание на яркий глагол «отиметь», который, очевидно, буквально обозначает «превратить в неодушевленный предмет», в вещь.
Вот в этом вечном страхе «быть опущенным» российский обыватель и живет. Причем понимая, что от подобной участи его, по большому счету, ничто не защищает, кроме разве что многочисленности – «нас много, всех не ….». Для обывателя образ пассивного гомосексуалиста с детства – это вовсе не просто человек, занимающийся какими-то нетрадиционными сексуальными практиками; нет – до боли зримый образ социального краха, бездны под ногами. Хтонический ужас из детских сновидений; самое страшное – дать кому-то заподозрить, что у них может быть с нашим обывателем что-то общее.
Образ социального краха
Но отсюда же – и острый, в чем-то болезненный интерес таких вот перепуганных обывателей к «объявленным гомосексуалистам» типа того же «Бори Моисеева». С вышеописанной точки зрения «объявленный гомосексуалист» - это как раз и есть «человек, упавший ниже некуда», «вещь», «помноженный на ноль» и т.п. Российский провинциал смотрит на них с ужасом, отвращением и… завистью (в которой, естественно, сам себе никогда не признается): не потому вовсе, что сам хочет гомосексуального секса (чаще всего – вовсе не хочет), а потому, что такой Боря Моисеев – это человек «по ту сторону страха»: самое страшное, что только может быть на свете, с ним уже случилось, но ОН ЕЩЕ ЖИВ. Значит, жизнь без страха… возможна?
Таким образом, мы приходим к выводу, что культ «страха перед гомосятиной» - это в специфических российских условиях, безусловно, инструмент социального порабощения широких масс населения. Властям выгоден жупел «пассивного гомосексуалиста» как самого страшного кошмара жизни – «о, это может случиться со мной!» Это помогает держать обывателей в повиновении.
И отсюда же видно, что активно продвигаемое ныне на Западе отношение к гомосексуальному сексу как к «просто одному из бесчисленных способов доставить удовольствие себе и партнеру» разрушает этот жупел. Если в «опущении» самом по себе нет, «как нам тут подбрасывают», ничего такого уж жутко постыдного и катастрофического – тогда чего ж обывателю бояться?
Российская власть, вероятно, на инстинктивном уровне почувствовала угрозу. Речь ведь идет об одном из базовых способов психологического контроля за населением на 1/6 части суши! Поэтому и началось активное «противодействие Западу», попытки повторного табуирования гомосексуальной темы. Даже Олимпиадой готовы рискнуть – черт с ней, контроль над массами дороже!
Общая канва действий в инфополе понятна: гомосексуализм - это так ужасно, что о нем лучше вообще ничего не знать и не говорить; гомосексуалистов – ни в спорте, ни на сцене – не существует (то есть все, кто себя таким образом проявляет, тут же проваливаются в преисподнюю без следа, превращаются в «социальный ноль»).
Властям оно, конечно, выгодно, но, прошу прощения за тавтологию, культивирование блатной культуры ведет к дополнительной невротизации и без того крайне нервного населения. Секс в России оказывается чрезвычайно перегружен символическими смыслами: в нем мало любви, мало даже гедонизма, но очень много отношений власти. Простой русский обыватель, в котором с детства живет концепция «опущения», в итоге начинает воспринимать любой секс, даже гетеросексуальный, как тот же самый способ наказания и понижения в социальном ранге.
В итоге интернет полон, к примеру, жалобами женщин на то, что вроде бы влюбленные в них мужчины… оказываются неспособными к половой близости с ними. И дело не в импотенции, а, как ни странно, в страстной и сильной любви: влюбленные не могут заставить себя «опустить» любимую.
Не стоит думать, что страстная гомофобия значительной части нашего населения показывает, будто бы среди нас так уж много «латентных гомосексуалистов». Вовсе нет. Эти люди просто глубоко невротизированы и испытывают страх. Который нынешние власти посчитали нужным еще усилить.
29
....почему развалился СССР ? Потому что все,что можно было сделать через жопу,через неё и делалось. — doctor_mb
doctor_mbРассмотрим на примере многострадального девайса: Radiotehnika M-201-stereo.
332 комментария
Заблокировать автора
Рассмотрим на примере многострадального девайса: Radiotehnika M-201-stereo. Восстанавливаю и пытаюсь заставить работать по нормальному,для своего хорошего знакомого. Сам то я, давно по изделиям из СССР не ностальгирую. Нет причин для этого.
Глобальные моменты на деке практически закончил. Надо допилить уже в мелочах. Решил сделать человеческий выход на наушники. Для этого необходимо выкорчевать древний DIN5, и установить нормальный типовой разъем под наушники. DIN5 пришлось именно выкорчевывать. Он был на заклепках !
Высверлил, удалил. Взял планку с донора Микрофон+наушники, раcпилил, сделал крепление, установил на шасси деки.
Визуально получилось как родное. Подключаю уши. Звук есть,но какой то сильно странный.
Сижу,думаю, я что на столько туп,что не правильно распаял трехжильный кабель,который к тому же с маркировкой земли ? Нет,эту мысль отметаем. Начинаю рассматривать плату внимательнее, из которой выходит кабель для наушников. И вижу на ней, ещё четыре армянских электролита,которые не заменил. Перепаиваю, и все сразу заиграло.
Да уж. Армянские ёмкости,это притча во языцах. Если у вас на руках аппарат "маде ин СССР", даже думать нечего. Менять их все и сразу.
...а про жопу, имел ввиду гнездо DIN5, установленное на века - на заклепках. На фото,на контактах видна пайка. Это не моя,заводская. Думаю что оцените.
Предварительно пока так.
Все японские двигатели, что были под руками, вращаются в противоположную сторону, относительно двигателя BRG. Пришлось стабилизатор вынимать из двигателя, и менять полярность подключения. Повезло, что донор по оборотам совпал. Итого, детонация в пиках,не выше 0.11%, что для данного ЛПМ просто выдающийся показатель. 16 000 Гц, дека воспроизводит сейчас без проблем, против заводских 14 000 Гц. Звук "яркий и сочный" (вторая половина на этом видео). Что пака сделано ? 1) Новая сендастовая головка 2) Новый прижимной ролик 3) Новый японский двигатель 4) Новая бронзовая втулка на маховик, вместо изношенной пластиковой ( из за старой ленту жевало!). Заменил все электролиты в аудиотракте. Осталось всё это дело собрать обратно в "ящик" и окончательно настроить.
30
США не смогли убедить Германию передать танки Украине Глава Пентагона не смог убедить своего немецкого коллегу в том, чтобы Германия первой поставила...
6 комментариев
Заблокировать автора
США не смогли убедить Германию передать танки Украине
Глава Пентагона не смог убедить своего немецкого коллегу в том, чтобы Германия первой поставила танки Украине, пишет Time со ссылкой на источники в Минобороны США.
Упёртость немцев объясняется просто. Их позиция до сих пор остается принципиально отличной от британской и американской: Германия выступает за возвращение конфликта к положению на 24 февраля, после чего предполагается проведение переговорного процесса. Катастрофический сюжет для России, риски которого возрастают в случае более экстремальных сценариев, немцам не выгоден, так как тогда идея «санитарного кордона» под контролем Великобритании получит практическое воплощение - в конце концов, Европа будет вынуждена соглашаться на строительство самой настоящей «засечной полосы», отделяющей ее от хаотизированного пространства на Востоке. Контролировать этот «санитарный кордон» континентальная Европа не сможет (так как он будет принадлежать Великобритании), а значит - вся Западная Европа будет вторичной по отношению к любым британским проектам. При этом Великобритания вышла из Евросоюза, а потому каких-либо инструментов согласования позиций у Европы нет и не будет.
И вот за всё это немцам предлагают еще и заплатить - в том числе поставками танков, которые только приблизят наступление неблагоприятного для нее сценария.
«Против Германии, руками Германии, за счет Германии» - классическая стратегия англо-саксов. Неудивительно, что немцы артачатся. И не потому, что пламенно любят Путина. Здесь речь идёт об их интересах.
Безусловно, немцы львиную долю нынешних своих проблем привезли себе сами, руками своих коррумпированных насквозь политиков времен Шрёдера и Меркель. Коррупция - это ведь не только деньги, это вообще любые преимущества, которые позволяют извлекать выгоду, в том числе и политическую. Итогом такой политики стала тотальная зависимость Германии и ее уязвимость перед шантажом из Кремля. Проблема в том, что избавиться от такой зависимости немцы смогли, лишь сменив эту зависимость на такую же - но уже от поставок газа из США. И американцы уже поставили жесткое условие необходимости заключения долгосрочных контрактов, что по сути есть завуалированный акт капитуляции для Германии.
Германия в ловушке, поэтому она пытается создать условия, при которой у ловушки будет хоть какой-то выход. Пусть небольшой. Именно поэтому они заинтересованы в разгроме Кремля и смене власти, после которой придут более вменяемые, с которыми можно будет разговаривать и хоть немного ослабить наброшенную удавку. Но для такого сюжета требуется управляемость процессами в России, недопущение создания на ее территории катастрофического хаоса и отсутствие «санитарного кордона» под контролем не дружественной немцам Великобритании.
Поэтому немцы и пытаются выкручиваться, а американцы и англичане, как бульдоги, вцепившись в глотку, не дают Германии высвободиться.
Россия здесь - инструмент, равно как и Украина, жесткого противостояния внутри западных стран. Не стоит здесь искать доброжелателей и Украины, и России - у всех свои интересы
Глава Пентагона не смог убедить своего немецкого коллегу в том, чтобы Германия первой поставила танки Украине, пишет Time со ссылкой на источники в Минобороны США.
Упёртость немцев объясняется просто. Их позиция до сих пор остается принципиально отличной от британской и американской: Германия выступает за возвращение конфликта к положению на 24 февраля, после чего предполагается проведение переговорного процесса. Катастрофический сюжет для России, риски которого возрастают в случае более экстремальных сценариев, немцам не выгоден, так как тогда идея «санитарного кордона» под контролем Великобритании получит практическое воплощение - в конце концов, Европа будет вынуждена соглашаться на строительство самой настоящей «засечной полосы», отделяющей ее от хаотизированного пространства на Востоке. Контролировать этот «санитарный кордон» континентальная Европа не сможет (так как он будет принадлежать Великобритании), а значит - вся Западная Европа будет вторичной по отношению к любым британским проектам. При этом Великобритания вышла из Евросоюза, а потому каких-либо инструментов согласования позиций у Европы нет и не будет.
И вот за всё это немцам предлагают еще и заплатить - в том числе поставками танков, которые только приблизят наступление неблагоприятного для нее сценария.
«Против Германии, руками Германии, за счет Германии» - классическая стратегия англо-саксов. Неудивительно, что немцы артачатся. И не потому, что пламенно любят Путина. Здесь речь идёт об их интересах.
Безусловно, немцы львиную долю нынешних своих проблем привезли себе сами, руками своих коррумпированных насквозь политиков времен Шрёдера и Меркель. Коррупция - это ведь не только деньги, это вообще любые преимущества, которые позволяют извлекать выгоду, в том числе и политическую. Итогом такой политики стала тотальная зависимость Германии и ее уязвимость перед шантажом из Кремля. Проблема в том, что избавиться от такой зависимости немцы смогли, лишь сменив эту зависимость на такую же - но уже от поставок газа из США. И американцы уже поставили жесткое условие необходимости заключения долгосрочных контрактов, что по сути есть завуалированный акт капитуляции для Германии.
Германия в ловушке, поэтому она пытается создать условия, при которой у ловушки будет хоть какой-то выход. Пусть небольшой. Именно поэтому они заинтересованы в разгроме Кремля и смене власти, после которой придут более вменяемые, с которыми можно будет разговаривать и хоть немного ослабить наброшенную удавку. Но для такого сюжета требуется управляемость процессами в России, недопущение создания на ее территории катастрофического хаоса и отсутствие «санитарного кордона» под контролем не дружественной немцам Великобритании.
Поэтому немцы и пытаются выкручиваться, а американцы и англичане, как бульдоги, вцепившись в глотку, не дают Германии высвободиться.
Россия здесь - инструмент, равно как и Украина, жесткого противостояния внутри западных стран. Не стоит здесь искать доброжелателей и Украины, и России - у всех свои интересы
31
После появления на свет дочери у меня очень сильно изменилась психика, что касается аспектов восприятия детей. Сейчас вот свежий пример.
17 комментариев
Заблокировать автора
После появления на свет дочери у меня очень сильно изменилась психика, что касается аспектов восприятия детей. Сейчас вот свежий пример. Слушал на работе док. фильм про криминалиста и тот затронул историю про ребенка. И все. Я дальше смотреть не могу, тут же случается перенос и как обухом по голове стукнули. Потом несколько часов буду отходить от этого.
Хотелось бы узнать, как с этим работать и почему я так болезненно реагирую?
UDP я - отец.
Хотелось бы узнать, как с этим работать и почему я так болезненно реагирую?
UDP я - отец.
32
С момента публикации 10 января в Великобритании было продано 750 000 экземпляров автобиографии герцога Сассекского во всех форматах - печатном, аудио...
1 комментарий
Заблокировать автора
С момента публикации 10 января в Великобритании было продано 750 000 экземпляров автобиографии герцога Сассекского во всех форматах - печатном, аудио и электронном. По данным издательства Transworld, британского подразделения Penguin Random House, это делает его самым продаваемым мемуаром за всю первую неделю публикации.Но несмотря на коммерческий успех книги мемуаров «Запасной» рейтинги герцога Сассекского в Соединенных Штатах обвалились после ее выхода в продажу.Чем больше принц Гарри и Меган говорят, тем меньше они нравятся американцам.
16 января, через шесть дней после публикации Spare, компания Redfield & Wilton опросила 2000 избирателей, имеющих право голоса в США, для Newsweek.Проведенное компанией Redfield & Wilton исследование показало, что из двух тысяч опрошенных 31 процент относится к принцу Гарри положительно и 38 процентов — отрицательно. Это означает, что его личный рейтинг равен минус семи пунктам. При этом в декабре показатели были на уровне плюс 38 пунктов. Таким образом, за месяц рейтинг принца Гарри упал на 45 пунктов.
44 процента опрошенных посчитали, что герцог Сассекский не должен был включать в мемуары детали частных семейных разговоров. Этот поступок одобрили только 26 процентов респондентов. Также в США откровенно высмеивался эпизод книги, в котором принц Гарри вспоминает, как получил обморожение пениса перед свадьбой своего брата принца Уильяма. Герцог Сассекский написал, что обрабатывал поврежденный орган бальзамом для губ, которым любила пользоваться его покойная мать принцесса Диана.
Рейтинг Меган также резко упал — о своем положительном отношении к ней заявили 26 процентов опрошенных, а об отрицательном — 39 процентов. Таким образом супруга принца Гарри потеряла 36 пунктов рейтинга одобрения с декабря.
На вопрос, как изменилось отношение к принцу Гарри после выхода документального сериала на Netflix и книги «Запасной», только 16 процентов респондентов заявили, что стали относится к нему лучше. При этом 24 процента стали относится к королевскому сыну, наоборот, хуже.
Опрос также показал, что принц Гарри и Меган потеряли популярность среди американцев в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая считается их основной аудиторией. Положительно к супругам относится 31 процент респондентов, а отрицательно — 38 процентов.
На вопрос, изменилось ли их мнение о Гарри после выхода книги и документального фильма Netflix, 16 процентов ответили, что у них более позитивный взгляд, 24 процента - более негативный, 37 процентов не зафиксировали никаких изменений, а 23 процента ответили, что не знают.
Для Меган цифры были на 16 процентов более позитивными, на 23 процента более негативными и на 38 процентов без изменений.
ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ ГУГЛ ПЕРЕВОДА ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ - https://www.newsweek.com/more-prince-harry-meghan-markle-say-less-americans-like-them-poll-1774617
16 января, через шесть дней после публикации Spare, компания Redfield & Wilton опросила 2000 избирателей, имеющих право голоса в США, для Newsweek.Проведенное компанией Redfield & Wilton исследование показало, что из двух тысяч опрошенных 31 процент относится к принцу Гарри положительно и 38 процентов — отрицательно. Это означает, что его личный рейтинг равен минус семи пунктам. При этом в декабре показатели были на уровне плюс 38 пунктов. Таким образом, за месяц рейтинг принца Гарри упал на 45 пунктов.
44 процента опрошенных посчитали, что герцог Сассекский не должен был включать в мемуары детали частных семейных разговоров. Этот поступок одобрили только 26 процентов респондентов. Также в США откровенно высмеивался эпизод книги, в котором принц Гарри вспоминает, как получил обморожение пениса перед свадьбой своего брата принца Уильяма. Герцог Сассекский написал, что обрабатывал поврежденный орган бальзамом для губ, которым любила пользоваться его покойная мать принцесса Диана.
Рейтинг Меган также резко упал — о своем положительном отношении к ней заявили 26 процентов опрошенных, а об отрицательном — 39 процентов. Таким образом супруга принца Гарри потеряла 36 пунктов рейтинга одобрения с декабря.
На вопрос, как изменилось отношение к принцу Гарри после выхода документального сериала на Netflix и книги «Запасной», только 16 процентов респондентов заявили, что стали относится к нему лучше. При этом 24 процента стали относится к королевскому сыну, наоборот, хуже.
Опрос также показал, что принц Гарри и Меган потеряли популярность среди американцев в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая считается их основной аудиторией. Положительно к супругам относится 31 процент респондентов, а отрицательно — 38 процентов.
На вопрос, изменилось ли их мнение о Гарри после выхода книги и документального фильма Netflix, 16 процентов ответили, что у них более позитивный взгляд, 24 процента - более негативный, 37 процентов не зафиксировали никаких изменений, а 23 процента ответили, что не знают.
Для Меган цифры были на 16 процентов более позитивными, на 23 процента более негативными и на 38 процентов без изменений.
ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ ГУГЛ ПЕРЕВОДА ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ - https://www.newsweek.com/more-prince-harry-meghan-markle-say-less-americans-like-them-poll-1774617
33
"Российская Газета" опубликовала материал С ергея Птичкина "Бои среди стен: военный эксперт Руслан Пухов рассказал об особенностях...
37 комментариев
Заблокировать автора
"Российская Газета" опубликовала материал Сергея Птичкина "Бои среди стен: военный эксперт Руслан Пухов рассказал об особенностях штурма Соледара" с комментариями директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) члена Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации Руслана Пухова о значении взятия российскими силами Соледара в ходе боевых действий на Украине и о том, что сегодня представляет из себя война в городе.
Боец подразделения ЧВК "Вагнер" в Соледаре на фоне Свято-Преображенского храма, январь 2023 года (с) Виктор Антонюк / РИА Новости
Руслан Николаевич, взятие российскими силами Соледара стало еще одним примером ожесточенных боевых действий в городских условиях. Какое, по-вашему, значение имеет это событие в общем контексте специальной военной операции?
Руслан Пухов: Взятие Соледара важно не только потому, что стало первым значимым успехом российских сил в СВО с начала июля, то есть за полгода. Я бы рассмотрел его в нескольких аспектах.
Во-первых, на оперативно-тактическом уровне Соледар является своего рода ключом к Бахмуту, позволяя охватить с севера этот город, пока еще удерживаемый украинскими войсками, и перехватить часть украинских коммуникаций в Бахмут. Неслучайно на Украине, по известным данным, уже обсуждается оставление Бахмута. Также под угрозой оказывается и контролируемый ВСУ Северск. Взятие же Бахмута и Северска, в свою очередь, обеспечивает продвижение к Славянску и Краматорску, то есть к освобождению всей юридически заявляемой территории ДНР в пределах бывшей Донецкой области.
Во-вторых, на стратегическом уровне российское наступление на Соледар и Бахмут позволило приковать к ним крупную группировку украинских сил, включая часть оперативно-стратегических резервов, которые ВСУ до того планировали использовать для наступательных действий в развитие своих осенних успехов, достигнутых на балаклейско-изюмском и херсонском направлениях. Теперь планы этих наступлений сорваны или по крайней мере отложены, а часть резервов израсходована в оборонительных боях в Соледаре и Бахмуте. Отсюда и столь настойчивые призывы Киева к западным партнерам о поставках новой боевой техники, предназначенной в первую очередь именно для пополнения резервов.
В-третьих, взятие Соледара и нажим на Бахмут позволили сильно уменьшить оптимизм (или вернее сказать, "сбить спесь") ВСУ, киевского руководства и его западных союзников, возникший у них после осенних успехов. В октябре, ноябре и начале декабря на Украине и на Западе было изобилие рассуждений о том, как ВСУ в скором времени освободят всю территорию Украины, включая Крым. Теперь общее мнение на том же Западе состоит в том, что война будет скорее затяжной, снова заговорили о "корейском сценарии", имея в виду позиционный этап Корейской войны в 1951-1953 годах, приведший в итоге в разделу страны по тогдашней стабилизировавшейся линии фронта, превратившейся в существующую по сей день демаркационную линию.
В-четвертых, бои за Соледар продемонстрировали качественное изменение российских сил. Я имею ввиду в первую очередь значительное увеличение численности пехоты, которая теперь стала основой российской группировки. Напомню, что именно крайний недостаток пехоты был российской "ахиллесовой пятой" и одной из значимых причин наших неуспехов в СВО весной и летом 2022 года. По сути, отсутствие пехотного наполнения ранее не давало возможности российским силам ни результативно наступать, ни эффективно обороняться. Кстати, о ключевой роли пехоты в боевых действиях в урбанизированных районах много говорится в недавно вышедшей книге нашего Центра АСТ "Война среди стен", которую я рекомендую тем, кто интересуется этими вопросами.
Знаю, что эксперты Центра скрупулезно изучали "городские битвы современности" - от Второй мировой войны до событий 2014-2015 годов на Донбассе. Привнесли ли бои за Соледар что-либо новое в тактику боев в городах?
Руслан Пухов: Особенностью боевых действий последнего времени в районе Соледара и Бахмута стало, как уже было сказано, широкое задействование с российской стороны чисто пехотных частей. Для нас это в значительной мере ново, поскольку, например, в боевых действиях в Грозном в обеих Чеченских кампаниях российская армия ввиду нехватки пехоты была вынуждена использовать в качестве ее замены части ВДВ, Внутренних войск, всевозможные спецназы, ОМОНы и тому подобные формирования, слабо годящиеся для интенсивных боевых действий в урбанизированных районах. Также нехватка пехоты вела к неоправданно широкому использованию бронетехники, лишенной какой-либо пехотной поддержки. Сейчас мы видим применение более сбалансированных для городского боя сил, что, видимо, и сказалось позитивно на результатах боев за Соледар.
В принципе, как можно судить, российские силы использовали при штурме Соледара все основные приемы городской войны и штурмовых действий, выработанные за последние десятилетия в городских районах военными разных стран.
Еще одной особенностью боевых действий в городах в ходе СВО становится все более масштабное применение беспилотных летательных аппаратов как для разведывательных, так и для ударных задач. Причем особо следует подчеркнуть именно разведывательные задачи - беспилотники революционизируют современную войну в первую очередь именно возможностью обеспечить практически непрерывное круглосуточное наблюдение за полем боя, причем в интересах даже самых малых подразделений, экипажей и расчетов. Это беспрецедентно расширяет, употребляя модный термин, "ситуационную осведомленность" войск и возможности контроля за обстановкой и целеуказания.
Можем ли мы извлечь какие-либо выводы из современных концепций и подходов ведущих стран НАТО к войне в городах?
Руслан Пухов: Взгляды наиболее передовых в военном отношении стран Запада на "войну среди стен" достаточно известны. Они демонстрируют важность информационного превосходства, обеспечивающего ту самую "ситуационную осведомленность", а также высокий уровень контроля и координации при боевых действиях в городе - то есть важнейшее значение средств связи и управления. Это позволяет, с одной стороны, обеспечивать эффективные действия комбинированных сил и групп, которые наиболее результативны в городских условиях, а с другой - обеспечивать им огневую поддержку при помощи артиллерии, авиации и высокоточного оружия.
Именно массовое распространение высокоточных средств поражения в перспективе должно стать решающим для ведения успешных боевых действий в городе, поскольку позволит эффективно и гарантированно поражать огневые точки и узлы сопротивления противника, при этом уменьшая сопутствующий ущерб. Также выделю применение авиации, оснащенной именно высокоточным оружием. Действуя в связке с качественным передовым авианаведением и целеуказанием, она дает возможность уже сейчас формировать сокрушительный "разведывательно-ударный контур" для поражения противника на переднем крае с минимизацией задействования наземных сил.
К сожалению, как показал опыт СВО, именно в этих вопросах (высокоточное оружие и применение оснащенной им авиации для поддержки войск) мы серьезно отстаем. В том числе и потому штурмы городов идут так медленно и сопровождаются столь ожесточенными боевыми действиями наземных сил.
34
Украинские власти признали, что убили переговорщика Киреева по ошибке.
98 комментариев
Заблокировать автора
Украинские власти признали, что убили переговорщика Киреева по ошибке. Думали шпион, оказался патриот, предупредил за сутки до начала СВО, что вот война начнется. Зорге прямо-таки. Только Зорге попал в руки к врагам, а этот - К СВОИМ и они его убили. Без суда и следствия. Казалось бы, устройте показательный процесс, потом прилюдно казните. Но нет. И, что самое интересное, все западные СМИ подают эту новость не как "преступление кровавого режима", а "упс, ну на войне всяко бывает". Сам факт внесудебной скоротечной казни без разбирательства такого высокопоставленного человека вообще не заставляет никого задать неудобные вопросы: мол, а что там вообще творится, может мы всего не знаем?
35
В какой-то мере, это последствия «уркаганского» стиля российской дипломатии, который укоренился в последние годы усилиями многолетнего главы МИД РФ...
131 комментарий
Заблокировать автора
В какой-то мере, это последствия «уркаганского» стиля российской дипломатии, который укоренился в последние годы усилиями многолетнего главы МИД РФ Сергея Лаврова, к которому теперь присоединился и замглавы Совбеза Дмитрий Медведев своими громкими филиппиками в Телеграм по внешнеполитическим вопросам. Самые резонансные заявления в этой стилистике, наверное, до сих пор у всех на слуху и в напоминаниях не нуждаются. С другой стороны, обе эти персоны всего лишь толковые исполнители, чутко улавливающие веяния на самом верху…
Так что это всё отражает характер самой внешней политики. На который теперь пошла «ответка» — и сигналы нехорошие.
1. На днях глава Сербии, одной из немногих квазисоюзниц России, Александр Вучич повторил свои прежние заявления, что «Крым и Донбасс всегда будут частью Украины». Но теперь Сербия пошла ещё дальше и объявила что окажет помощь Украине в восстановлении разрушенных объектов энергетической инфраструктуры. «Правительство Сербии приняло решение направить в Украину гуманитарную помощь, в приоритетном порядке оборудование с целью поддержки электроэнергетической системы этой страны», — говорится в сообщении сербского кабмина. Прежде Белград старался лавировать в этих вопросах, но теперь он всё же определился с генеральной линией.
2. В МИД Ирана тоже сообщили, что Тегеран не признает вхождение Крыма, ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей в состав РФ. И это заявление прозвучало сразу после сообщения о том, что президент РФ Владимир Путин обсудил с президентом Ирана энергетическое и транспортное сотрудничество, ситуацию в Сирии. То есть, Тегеран очень громка показывает, что даже он, «изгой», сегодня дистанцируется от России. Отчасти потому, что Кремль начал слишком активно показывать на публику скорость сближения со страной, но отчасти, вероятно, с подачи своего главного союзника — Китая. Который в политическом плане также сохраняет дистанцию от РФ, несмотря на рост двустороннего товарооборота.
3. Из Пентагона прозвучало заявление, что #США поддерживают Украину в стремлении вернуть территории любыми средствами. И эти слова прозвучали в качестве комментария к публикации NYT о возможности ударов по Крыму. По версии газеты, в Вашингтоне готовы помочь Украине нацелиться на Крым и наносить удары по полуострову, даже если такой шаг увеличивает риск эскалации. Администрация Джо Байдена якобы пришла к выводу о том, что, если ВСУ смогут показать России, насколько её контроль над Крымом может оказаться под угрозой, это укрепит украинскую позицию на любых будущих переговорах.
А чем на это ответит #Россия, кроме размещения ЗРПК на крышах высотных зданий в Москве? Неужели всё-таки «применит»?
36
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе.
135 комментариев
Заблокировать автора
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе. Нам всем, не помню, в каком классе, задавали читать классическое произведение украинской литературы "Кайдашева семья" Нечуя-Левицкого, и не в качестве дополнительного чтения, а строго по программе. Это должен был знать каждый. Я вкратце перескажу сюжет этой повести для тех, кто не читал.
Живёт простая украинская семья: отец пьяница, мать скандалистка. У них два сына.
Старший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка прячет в сундук пряжу, свекровь, увидев это, набрасывается на неё. В драку за моток пряжи вступает свёкр и старший сын; сын ударяет отца.
Младший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка, будучи беременной, сбегает из
Младший сын унижает отца, прибирает к рукам его землю, тот с горя спивается. Однажды, будучи крепко пьяным, тонет в озере.
Похоронив отца, братья начинают враждовать из-за земли. Мать семейства выбивает окно в доме старшего сына, а невестка в отместку за это забрасывает её дом грязью.
Старшая невестка ворует у свекрови яйца. Свекровь устраивает драку, невестка выбивает ей глаз. Старший сын ударяет мать за то, что её куры забрели в его огород. Мать судится с сыном и требует для него наказания розгами.
Ближе к финалу всё семейство начинает скандалить из-за плодоносящей груши. Плоды выросли большие и стоят на базаре хороших денег. Каждый утверждает, что груша его. Война за дерево продолжается 2 года. Наконец, груша засыхает, нет ни плодов, ни денег - семья примиряется.
Это не записки сумасшедшего, это классика украинской литературы. Повесть задают читать подросткам с неокрепшей психикой и шатким мировоззрением.
Вот, что сказано об этой повести в Википедии: "В произведении ... раскрываются некоторые черты характера украинского народа, его индивидуализм, стремление жить отдельной, самостоятельной жизнью."
Нам было лет по 14, кажется, когда мы проходили "Кайдашеву семью". Смысл текста объяснялся таким образом: где-то далеко в Москве сидит царь, поэтому люди страдают. Ссорятся из-за груши, дерутся за моток пряжи, воруют друг у друга куриные яйца. Если бы не было царя, они бы жили по-другому.
Скажете, бред? Это потому, что вы не учились в украинской школе. Я помню, такое объяснение очень легко ложилось на наши умы, и я верила, что так всё и есть. Понятно, что царь виноват, а кто еще? Не сам же тот человек, который крадет яйца и враждует со своими близкими.
Нет, само по себе произведение интересное - если прочесть его, будучи взрослым. А в четырнадцатилетнем возрасте какое видение мира сложится у тебя после такого чтения? И знаете, такая повесть была у нас в программе не одна. В украинской литературе целая плеяда писателей-народников, которые обыгрывали подобные сюжеты еще более трагическими моментами. Там и брат на брата, и сын на отца, война всех со всеми, причем, с летальным исходом.
37
Утренний интернет снова принес тему "где вы таких находите".
73 комментария
Заблокировать автора
Утренний интернет снова принес тему "где вы таких находите".
Предыстория: девушку изнасиловал и убил ее близкий друг (и снова к вопросу о хождениях в коротких юбках в темноте и статистике Генпрокуратуры).
Комментарии:
Здесь примечательно не только традиционное "дала бы, не переломилась бы, мужик же попросил", но и регулярное сожаление о том, что "парня закроют". То есть, девушка виновата не только в собственном изнасиловании и смерти, но и в тюремном сроке насильнику и убийце.
Это на самом деле не менее традиционный заход. Еще, помнится, во времена знамемнитого флэшмоба несколько моих френдов, до тех пор казавшихся людьми цивилизованными и вменяемыми, отвалилось именно после комментариев в том же стиле - "вот жил себе хороший парень, а потом его спровоцировали, и он получил проблем". Их-то я точно нигде не "находила", они просто внезапно оказывались рядом, в круге общения, такие люди. Потому что они - везде.
Предыстория: девушку изнасиловал и убил ее близкий друг (и снова к вопросу о хождениях в коротких юбках в темноте и статистике Генпрокуратуры).
Комментарии:
Здесь примечательно не только традиционное "дала бы, не переломилась бы, мужик же попросил", но и регулярное сожаление о том, что "парня закроют". То есть, девушка виновата не только в собственном изнасиловании и смерти, но и в тюремном сроке насильнику и убийце.
Это на самом деле не менее традиционный заход. Еще, помнится, во времена знамемнитого флэшмоба несколько моих френдов, до тех пор казавшихся людьми цивилизованными и вменяемыми, отвалилось именно после комментариев в том же стиле - "вот жил себе хороший парень, а потом его спровоцировали, и он получил проблем". Их-то я точно нигде не "находила", они просто внезапно оказывались рядом, в круге общения, такие люди. Потому что они - везде.
38
Для тех, кто пропустил веселуху : вчера, как всегда хорошенько набив ноздрю кокой, Зелебоба задвинул в Давос по удаленке фееричный креатифф : "Я не...
86 комментариев
Заблокировать автора
Для тех, кто пропустил веселуху : вчера, как всегда хорошенько набив ноздрю кокой, Зелебоба задвинул в Давос по удаленке фееричный креатифф :
"Я не понимаю, с кем и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется — телевизионщики поймут — на „хромакее“, не совсем понимаю, что это он. Я не до конца понимаю, что он живой.
Я не знаю, кто сейчас в Москве принимает решения, что это за круг лиц. Когда мы говорим „мирные переговоры“, я не совсем понимаю, с кем. Россия должна найти кого-то, а потом что-то предложить"(с)
Несмотря на сбивчивость и витиеватость, характерные для человека с расширенным нарк-препаратами сознанием, спич получился острый, громкий, наглый и реально-глумливый!
Песков, конечно, тут же прокомментировал выперд Зели :
"Понятно, что и Россия, и Путин – это и для нынешней Украины, и для Зеленского – это большая проблема. Понятно, что чисто психологически Зеленский предпочитал бы, чтобы ни России, ни Путина не было. Но, чем раньше он осознает, чем раньше украинский режим осознает и отдаст себе отчет в том, что Россия и Путин есть и будут, и что рано или поздно все равно придется отказываться от всего антироссийского, тем лучше для такой страны, как Украина"(с)
, но, на фоне реально-фееричного спича Зели "отлуп" Пескова выглядит откровенно-бледно и слабенько.
В общем, нужно признать, что Зеля смог достаточно жестко потроллить самогО Путина - все предыдущие зелены попытки в этой области выглядели жалко и убого, по схеме "моська гав-гав на слона". Ну, а вот теперь - СМОГ!
Более того - весь день сегодня наблюдаю как все наши СМИ, включая Соловья, из кожи вон лезут, доказывая, что Путин - живой, а хромакей - это прерогатива Зели, так что, Зеля попал в яблочко!
Впрочем, общих раскладов в угандошивании хохлостана вся эта Зелина болтовня не меняет, зато знающие люди говорят, что Путин сцукован злопамятный на такие вещи, и вполне может отправить к Зелебобе персональный "Калибр", а потом улыбнуться своей змеиной улыбочкой и молвить тихонько : "Ну и кто неживой-то"?
Продолжаю наблюдение...
СЛАВА РОССИИ!!!
39
Лет через 50-100 наверное очень интересно будет почитать (или посмотреть) про совместную операцию спецслужб нескольких стран, сумевших забросить...
80 комментариев
Заблокировать автора
Лет через 50-100 наверное очень интересно будет почитать (или посмотреть) про совместную операцию спецслужб нескольких стран, сумевших забросить российским властям дезу о настроениях в украинской армии.
И еще интереснее - о смелом украинском разведчике Кирееве, за несколько часов до вторжения сообщившем своему президенту о планах противника - и о мести ФСБ, подкинувшей ложный компромат на двойного агента и подставившей его под пули СБУ.
****
Нет, совершенно не обязательно это было в реальности. Скорее даже нет. Но почитать будет интересно: таинственных версий произошедшего будет множество, и некоторые даже окажутся талантливыми.
И еще интереснее - о смелом украинском разведчике Кирееве, за несколько часов до вторжения сообщившем своему президенту о планах противника - и о мести ФСБ, подкинувшей ложный компромат на двойного агента и подставившей его под пули СБУ.
****
Нет, совершенно не обязательно это было в реальности. Скорее даже нет. Но почитать будет интересно: таинственных версий произошедшего будет множество, и некоторые даже окажутся талантливыми.
40
Церемония прощания с легендой неожиданно оказалась омрачена скандальной выходкой организаторов.
57 комментариев
Заблокировать автора
Церемония прощания с легендой неожиданно оказалась омрачена скандальной выходкой организаторов. Вахтанг Кикабидзе всегда оставался культовой личностью для россиян. Даже после распада Советского Союза актер долгие годы продолжал радовать жителей РФ своими концертами, оставаясь для них “своим в доску”. Однако все изменилось после 2008, когда он резко занял антироссийскую позицию.
Артист отказался от ордена Дружбы в ответ на события в Южной Осетии, которые он назвал “российской агрессией”. Вследствие этого Кикабидзе отменил свои юбилейные выступления в Москве и заявил, что, несмотря на свое уважение к российскому народу, он не может принять участие или получить награды из-за политических вопросов. С тех пор он не возвращался в Россию.
Зато режиссер сообщил о поддержке Украины.
“Если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет! … Я всегда готов выступить в Киеве. Для всех патриотов Украины, и хочу это сделать именно на Майдане Незалежности”,
– говорил Кикабидзе перед смертью.
Не изменил своей позиции Вахтанг Константинович и после начала СВО РФ. К слову, многие из российских знаменитостей сообщили, что такое отношение к России сформировалось у артиста под влиянием жуликов и мошенников, которые находились среди его окружения. Именно эти люди намеренно искажали информацию о событиях в мире, а легковерный Кикабидзе воспринимал их слова за “чистую монету”.
Прощание со звездой “Мимино” проходило 15 января этого года в церкви святого Георгия в самом центре грузинской столицы. Однако, к удивлению присутствующих, церемония оказалась омрачена скандалом. Мало того, что тело знаменитости было в закрытом гробу, так еще и обернут он был украинским флагом.
Примечательно, что организаторы так и не сообщили, была ли это его последняя воля умершего или же это они сами решили намеренно политизировать прощание со знаменитым певцом, режиссером, лауреатом Государственной премии СССР, депутатом парламента Грузии VII созыва.
источник
Артист отказался от ордена Дружбы в ответ на события в Южной Осетии, которые он назвал “российской агрессией”. Вследствие этого Кикабидзе отменил свои юбилейные выступления в Москве и заявил, что, несмотря на свое уважение к российскому народу, он не может принять участие или получить награды из-за политических вопросов. С тех пор он не возвращался в Россию.
Зато режиссер сообщил о поддержке Украины.
“Если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет! … Я всегда готов выступить в Киеве. Для всех патриотов Украины, и хочу это сделать именно на Майдане Незалежности”,
– говорил Кикабидзе перед смертью.
Не изменил своей позиции Вахтанг Константинович и после начала СВО РФ. К слову, многие из российских знаменитостей сообщили, что такое отношение к России сформировалось у артиста под влиянием жуликов и мошенников, которые находились среди его окружения. Именно эти люди намеренно искажали информацию о событиях в мире, а легковерный Кикабидзе воспринимал их слова за “чистую монету”.
Прощание со звездой “Мимино” проходило 15 января этого года в церкви святого Георгия в самом центре грузинской столицы. Однако, к удивлению присутствующих, церемония оказалась омрачена скандалом. Мало того, что тело знаменитости было в закрытом гробу, так еще и обернут он был украинским флагом.
Примечательно, что организаторы так и не сообщили, была ли это его последняя воля умершего или же это они сами решили намеренно политизировать прощание со знаменитым певцом, режиссером, лауреатом Государственной премии СССР, депутатом парламента Грузии VII созыва.
источник
41
Наверное большинство в курсе, что российские войска достигли серьезных успехов на Запорожском направлении.
219 комментариев
Заблокировать автора
Наверное большинство в курсе, что российские войска достигли серьезных успехов на Запорожском направлении. Взяли на широком участке фронта 1-ю линию обороны хохлов. Причем взяли достаточно легко и непринужденно по причине того,что за 2 месяца истребили все что можно живой силы и техники у хохлов,на этом направлении не прекращающимися артиллерийскими ударами. Подошли довольно плотно к основным опорным пунктам бандеровцев.
Крупное наступление уже близко и анонсированные поставки вооружений и техники Укровермахту сильно не помогут. Более того. Большинство техники планируется к мифическому весеннему наступлению хохлов в направлении Крыма. Некоторые еще в производстве.
И здесь возникает вопрос. А где будет основной удар армии РФ? Я считаю, что основного не будет. Будут комбинированные в случае успеха переходящий в основные. То есть сейчас хохлов напрягают на Запорожье, чтобы те отвлекли свои силы с Артемовска и Донецка. Параллельно напрягут на Донецке и так по цепочке, как я прогнозировал до этого. В итоге бандеровцы распылят свои войска и их фронт с очень высокой долей вероятности рухнет во многих местах и на больших участках. В случае удачного стечения обстоятельств к концу февраля большая часть Донбасса будет освобождена. Ну и часть Запорожской области.
И по поводу анонсированных огромных поставок хохлам. Во первых они не такие огромные. А во вторых будут поставляться частями и при нашем наступлении их придется бросать на фронт. Скопить не удастся.
42
Объём торговли едой с Китаем вырос в 2022 на треть.
110 комментариев
Заблокировать автора
43
Исполнитель Самоловой Джиган рассказал страшную историю. Меня аж жуть взяла, испугалась за парня. Купается Джиган, никого не трогает.
64 комментария
Заблокировать автора
44
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому...
127 комментариев
Заблокировать автора
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому, что Украине пообещают поставки еще более серьезного оружия, чем то, что поставлялось ей раньше.
Но и Россия тоже подготовилась к данному шагу Запада. Предстоящие несколько дней станут переломными в проведении СВО.
На днях будет принято (то или иное) решение о передаче Украине ракет большей дальности, средств ПВО, тяжелой бронетехники и гаубиц.
Пока эксперты спорят о том, насколько масштабным будет новый пакет военной помощи Украины и насколько все эти вооружения смогут повлиять на ситуацию «в полях».
Сегодняшние успехи и продвижение вооруженных сил России в зоне проведения СВО подталкивают Запад к желанию подбросить вооружения проигрывающей стороне. Ставка делается на максимальное истощение России в этом противостоянии.
Но вопрос поставки современных вооружений не так-то прост. Помимо риска приближения ядерной войны, есть еще и вопросы логистики, обучения, истощения собственных ресурсов и сроков обучения экипажей по управлению новыми вооружениями. Ну и множество менее значимых вопросов. Например, репутация тех современных вооружений западных стран, который могут начать вдруг проигрывать на поле боя, растеряют остатки репутации и перестанут представлять коммерческую ценность.
Важно так же учитывать, что современные танки потребляют значительно больше топлива и требуют дорогостоящего обслуживания. К тому же их нужно еще доставить на фронт. До сих пор Россия наносила, в общем-то, щадящие удары по транспортной инфраструктуре.
А теперь возникает вероятность того, что мосты через Днепр будут окончательно разрушены. И такому исходу событий теперь уже будет оправдание в глазах мирового сообщества, под которым подразумеваются не страны Запада. В том смысле, что Украина сама виновата, планируя наступление на российские территории и Крым, используя мосты для логистики военных грузов.
Какие-то поставки грузов уже запланированы через месяц, что-то в марте, а что-то летом. Чтобы как-то минимизировать риски, России надо окончательно отрезать украинскую инфраструктуру от западных партнеров. С высокой долей вероятности будет нанесен массированный удар по всей транспортной инфраструктуре Украины, чтобы не допустить получения ею новых вооружений.
Россия до сих пор не использовала весь ударный потенциал. Даже массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре — это лишь демонстрация возможностей. Крылатые ракеты не закончатся, не переживайте! И сейчас, видимо, пришло время обрушить всю мощь ударов на транспортную систему Украины. Мосты, тоннели, железнодорожные узлы.
Нас может ожидать масштабная ударная операция, при которой будет использована не сотня ракет, а гораздо больше. Подобная атака может продолжаться несколько суток и завершится она использованием авиации, которая доделает то, что не доделали ракетные удары.
И тогда современное оружие просто не сможет дойти до передовой в Донбассе.
45
...Раньше бы назвали из рубрики: их нравы...Любви все возрасты покорны. Особенно, если у вас денег столько, сколько у Руперта Мердока.
128 комментариев
Заблокировать автора
...Раньше бы назвали из рубрики: их нравы...Любви все возрасты покорны. Особенно, если у вас денег столько, сколько у Руперта Мердока. Если вы до сих пор считали Илона Маска самым любвеобильным богачом мира, то после этих снимков вы измените свое мнение.
Мультимиллиардеру и медиамагнату Руперту Мердоку в марте исполнится 92 года. Но он полон сил и желания построить любовь.
В июне прошлого года Мердок и его четвертая жена, 65-летняя супермодель Джерри Холл объявили о разводе, в августе процесс был уже завершен.
Эта новость стала неожиданностью даже для близких знакомых пары. По свидетельствам источников, Руперт очень ревновал Холл, которая и в свои 65 лет остается настоящей красоткой
О романах Джерри после развода ничего не известно — судя по всему, она просто пока наслаждается жизнью и миллионами, доставшимися ей по брачному контракту. А вот ее экс-супруг быстро нашел себе новую возлюбленную.
Его новая спутница — Энн-Лесли Смит, 66-летняя светская львица из Калифорнии.
По словам инсайдеров, пара познакомилась и сблизилась на почве виноделия — у обоих есть свои виноградники.
Forbes оценивает состояние Мёрдока в $17,6 млрд. Он входит в 100 богатейших людей мира. В марте 2019 года миллиардер продал кино- и телестудии Fox, FX, National Geographic Networks и свою долю в Star India компании Disney за $71,3 млрд.
Первой женой Мёрдока была стюардесса Патрисия Букер, они развелись в 1966 году. Со второй супругой, шотландской журналисткой Анной Мердок Манн, миллиардер расстался в 1999 году. Третий развод состоялся в 2014 году, тогда Мёрдок расстался с предпринимательницей Венди Денг после 14 лет брака. У миллиардера четверо детей.
46
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье. По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья...
20 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
47
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность.
318 комментариев
Заблокировать автора
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность. И после вчерашнего вступления в то, что осталась от Соледара, подверглась мощнейшему артиллерийскому удару.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взялза щеку Клещеевку.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взял
48
Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
6 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что "субъект обладает своей волей".
К сожалению, на практике "своя воля" остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект - это "черный ящик", он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту - это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика - поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме - совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что "субъект обладает своей волей".
К сожалению, на практике "своя воля" остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект - это "черный ящик", он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту - это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика - поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме - совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
49
Найти человека, который ни разу в жизни не держал в руках огнестрельное оружие, непросто: 99 из 100 наверняка держали в руках, ощущали смертоносную...
9 комментариев
Заблокировать автора
Найти человека, который ни разу в жизни не держал в руках огнестрельное оружие, непросто: 99 из 100 наверняка держали в руках, ощущали смертоносную тяжесть. В среднем, к слову, пистолет весит от 500 до 1300 грамм. Но бывают и исключения — как в большую, так и в меньшую сторону.
Мы сегодня расскажем о вторых.
C1ST
Этот револьвер занесён в книгу рекордов Гиннеса в качестве наиболее миниатюрного, функционирующего и массово производящегося огнестрела. Делают револьвер в Швейцарии, на фабрике Swiss Minigun.
Размеры впечатляют — 5,5 см в длину, в два раза меньше — в высоту, при ширине конструкции в 9,8 мм. Масса заряженного оружия — чуть меньше 20 г. В качестве зарядов применяются патроны калибром 2,35 мм, что позволяет сообщить пуле скорость 122 м/с с дульной энергией меньше джоуля.
Каковы последствия выстрела из револьвера в человека?
Если стрелять в упор, то мишень ощутит боль… как от укола иголкой. Крошечный размер патрона и незначительность заряда пороха делают револьверчик самым безопасным оружием в мире.
Однако важно помнить, что он в любом случае остаётся оружием, запрещённым к обороту в целом ряде государств — от Великобритании и США до России.
Перстень — револьвер
В наши дни представляют собой редкость, встретить их можно в музеях или частных собраниях. Нетрудно догадаться, что оружие выполнено в виде перстня с барабаном вместо печатки.
Вращать барабан, вмещающий от 5 до 7 патронов длиной 11 миллиметров, необходимо было вручную, а для перезарядки приходилось разбирать устройство. Спусковой крючок работал очень чутко и отзывался на легчайшие прикосновения, что было довольно опасно.
Впрочем, для постоянного ношения предмет был не предназначен, обычно его хранили в красиво отделанной инкрустированной шкатулке, вмещавшей как оружие, так и всё необходимое оборудование для обслуживания.
Трудно сказать, могли ли пули диаметром 3-4 миллиметра повредить человеку или остановить нападавшего. Свидетельств об успешном использовании оружия на практике нет, но игрушка была довольно популярной и, по всей видимости, играла роль перцового баллончика в наши дни, создавая иллюзию безопасности.
Однозарядный пистолет LifeCard
Детище инновационного гиганта в части производства всего, что стреляет, перезаряжается и способно причинять смерть — корпорация Trailblazer Firearms, не так давно анонсировала новейший однозарядный пистолет LifeCard. Там называют это оружие своим самым лучшим изобретением.
22 калибр, одинарный механизм действия и стальной ствол в алюминиевом корпусе при длине 9,6 сантиметров, 1,5 см толщины и массе в 200 грамм позволяет утверждать, что устройство действительно не больше кредитки (в сложенном виде: чтобы активировать возможность стрельбы, нужно разложить пистолет).
Чтобы взвести пистолет, нужно сдвинуть карту — иначе спусковой крючок останется заблокирован и не позволит произвести выстрел. Сверху есть V-образная прорезь, выполняющая роль прицела. Подумали даже о хранении запасных боеприпасов — в корпусе есть ниша, рассчитанная на 4 патрона.
Пистолет состоит из 27 элементов, в комплект поставки входит специальный замок, который намертво блокирует оружие, будучи помещенным в отверстие на корпусе — такая защита от детей и дураков.
Перчатка-пистолет
Это оружие появилось в период Второй мировой войны и было создано по заказу военно-морского флота, который испытывал необходимость в охране бесчисленного множества крошечных аэродромов, расположенных на океанских островах.
И тогда флотскому капитану Стенли Хейту пришло в голову вооружить охранников таким вот оружием самообороны. Оно представляло собой однозарядный пистолет Sedgley OSS .38, закрепленный снаружи рабочей рукавицы.
Чтобы произвести выстрел, нужно было сжать руку в кулак и ударить врага.
Мини-бомба
В 2010 году фирмой Raytheon была разработана самонаводящаяся бомба Pyros, предназначенная для пусков с беспилотников.
Масса снаряда — 6 килограммов, боевая часть весит чуть более двух килограммов, но обладает достаточно большим для такого небольшого заряда радиусом поражения — примерно 4-5 метров.
За пределами этого круга сохраняются шансы ранить противника, но летальность сходит на ноль, а вероятность поражения резко снижается.
Мышиная бомба
На фоне предыдущего оружия, предназначенного для запуска с беспилотников, это — как блоха на собаке. Этот миниатюрный снаряд весом не более 18 грамм представляет собой первое серийное биологическое оружие.
Носителем второго порядка для них служили бомбардировщики американских ВВС. Там, загруженные в специальные самораскрывающиеся контейнеры, должны были лететь сотни подмороженных до 4 градусов и впавшие по такому поводу в спячку бразильских складчатогубых летучих мышей.
Принцип действия был такой. Мышек охлаждали, снаряжали каждую зажигательным зарядом с замедлителем, выставленным на несколько часов, а потом укладывали в контейнер.
Тот сбрасывали над вражеским городом, после чего проснувшиеся в ходе парашютирования мышки должны разлететься по чердакам, подвалам и кровлям в поисках укрытия. А уже там должны были сработать бомбы — радиус горения составлял 30 сантиметров при продолжительности 6 минут.
Несмотря на успешные испытания (для этого в одном из пустынных штатов был построен макет обыкновенной японской деревеньки, на которую напустили летучих мышей-диверсантов) и положительное заключение государственной комиссии по вооружениям, ВМС предпочли более традиционные бомбы-зажигалки.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: