ЖЖ Топ-50 постов сегодня
К вопросу о перспективах натуральных идиотов, стремящихся копировать искусственных.
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
К вопросу о перспективах натуральных идиотов, стремящихся копировать искусственных.
На днях товарищ Мараховский поделился результатами очередного хорошего, годного исследования, ещё в 2016 году проведённого эльфийскими надмозгами над тамошними турбированными хомяками.
Вот суть:
Forbes (2016 года) цитирует исследование в Scientific American, описывая, в частности, простой и изящный эксперимент:
«Они попросили участников переписать 40 запоминающихся фактов на компьютере («Глаз страуса больше, чем его мозг» был одним из них). Половине людей сказали, что их текст будет сохранён на диске, а половине сказали, что он будет стёрт. При этом обе группы попросили запомнить информацию.
Результаты: те, кто считали, что компьютер сохранил их работу, гораздо хуже запоминали факты».
Согласимся, ув. друзья: всё это отдаётся в наших ушах увертюрой к какому-то довольно антиутопическому миру.
Миру, в котором солидная часть народонаселения толком не помнит ничего вчерашнего - отчасти потому, что «это есть в гугле», отчасти потому, что «это неактуально», отчасти просто потому, что (так считают некоторые исследователи) зашкаливающее количество сиюминутных стрессов, ужасов и тревог захватывает слишком много машинной памяти нашего мозга и мешает складировать даже воспоминания о тех опытах, фактах и состояниях, которые должны бы быть для нас поучительны.
А если вспомнить мнение о том, что человеческая личность во многом есть сумма того, что она помнит и чему обучилась - то врагом актуальных трендов прогресса становится уже не просто память, но и сама личность.
...Таким образом, мы, взявшись думать о том, как не только сохранить, но и углубить себя в столь динамичном и терзающем нас новостями мире - приходим к неизбежному решению: путём повышения в себе процента вне-сиюминутности и вне-современности.
Путём сбрасывания со своих шей гнёта острой и хронической актуальности - и превращения, если угодно, из модных бегунов по потолку в почтенных душных олдфагов, которые пишут без автоматического корректора, блокируют автоперевод иностранных языков, предпочитают старую хорошую книгу новой серии, а праздник, которому две тысячи лет - финалу топового шоу.
Альтернативу превращению в олдфагов тот же Мараховский тоже регулярно упоминает. В том числе - и на днях, живописуя попытку общения с дико модным чатботом GPT:
Когда я говорю «дурак» - я имею в виду, ув. друзья, вовсе не существо, несущее ложку к уху, ходящее под себя или неспособное написать сочинение на высший балл. Напротив, подавляющее большинство высокофункциональных дураков обоего пола, с которыми меня сталкивала жизнь, были в состоянии как проделать с блеском оба ключевых процесса энергообмена, так и написать сочинение.
Чего они были безусловно не в состоянии сделать - так это что-нибудь произвести, а не воспроизвести. Впрочем, это в течение столетий было не их недостатком, а их эволюционным преимуществом.
Высокофункциональные дураки обоего пола обладают зачастую блестящим машинным интеллектом и высокой внутренней дисциплинированностью, позволяющими им сверхуспешно функционировать в общественной пирамиде.
<...>
Нельзя не отметить жестокую ироничность того факта, что пророчество «вкалывают роботы, а не человек», сбываясь, пришло изгнать не грузчиков, дворников и сиделок, а высокофункциональных отличниц. Но, знаете ли, поделом: на то и нищепанк.
Если уж заглядывать в более-менее очевидное (не факт, что гарантированное, но весьма напрашивающееся) завтра, то ИИ предстоит, безусловно, вытеснить из их ниш следующие категории творческих интеллектуалов:
- Телевизионные эксперты;
- Актуальные колумнисты;
- Архитекторы-новаторы;
- Авторы дарк, лайт и эротик фэнтези;
- Вебкамщицы
- Тролли.
Список наверняка неполон, но направление понятно: всё это профессии, в которых годами, а то и веками какие-то человеки ели хлеб роботов и много о себе воображали.
Добавлю, что с отдельным интересом я жду следующего прорывного события в робоиндустрии:
- Момента, когда на рынке появится более-менее доступная секс-робот, оснащённая каким-нибудь GPT 8.5 настолько продвинутым, чтобы была способна поддержать разговор на уровне прелесть какой дурочки (надо думать, это она уже может), а также имеющая достаточное количество сервомоторов, чтобы быть в состоянии встать с постели и совершить два великих дела - принести пиво из холодильника и, забрав у (робо)курьера пиццу, поместить её в микроволновку.
А теперь, собственно, главное.
Всё это будет, конечно, вне зависимости от рыночной цены, дешёвкой и дошираком. И по сути - расширением линейки товаров «лимбической индустрии», призванных дёшево и сердито удовлетворить в самом грубом приближении усреднённый вкус аудитории.
При этом лично я убеждён, что удовлетворять этот усреднённый вкус аудитории лимбическая индустрия будет путём его, вкуса, жёсткого форматирования, отупления и примитивизации.
В результате (если сбросить с борта наших пророчеств, конечно, всех чёрных и фиолетовых лебедей непредсказуемости) - явится занятный вид людей, который, в память Г. Уэллса, стоит назвать «морлоями».
То есть людей, дёшево и сердито удовлетворённых в желудочном, эрогенном и вообще сенсорном смыслах благодаря тому, что они отупеют до полной совместимости с алгоритмами.
Они станут «роботами для получения удовольствий», если угодно - и с каждым днём, всё больше взаимно прорастая с электронными болванами друг в друга, будут всё больше отдаляться от людей, выбравших быть людьми.
...Хорошая новость тут, пожалуй, следующая. По понятным причинам роботы для получения удовольствий станут лишь временным рынком (ибо у них не будет наследников). А когда они сойдут с исторической сцены - земля достанется людям.
С их упрямой готовностью жить, напрягаться, трудиться и умирать за то, что больше их, чего они не узнали и не постигли до конца, но жаждут узнать и постичь.
Некоторым практическим советам на тему того, как не стать биороботом, идущим в ногу со временем ради записи в морлои, и посвящён свежий пост на тему человекостроения.
2
ссылка А теперь, что касается западного оружия. ссылка Однако хотелось бы превентивных действий, чтобы не допустить эти танки на фронт.
38 комментариев
Заблокировать автора
ссылка
А теперь, что касается западного оружия.
ссылка
Однако хотелось бы превентивных действий, чтобы не допустить эти танки на фронт. 10 их будет или 100 - это все равно серьёзное оружие, которое нанесет нам урон. А ведь его можно минимизировать где-нибудь на польских базах.
Почитайте последний список того, что Запад готов поставить на Украину - он впечатляет. Понятно, что поставки будут растянуты во времени, но они способны не только компенсировать текущие потери, но и вооружить несколько новых соединений хохла, особенно по части ББМ ( танков в принципе тоже достаточно в данном списке).
Много в нем и современной артиллерии, которая является решающим фактором на поле боя. Хорошо бы, если данная техника останется на правом берегу Днепра, без возможности переправы на левый.
Список вооружения, который Запад поставит Украине
США
▪️ 100 БМП Bradley;
▪️ 100 гусеничных БТР M113;
▪️ 18 155-мм САУ M109А6;
▪️ 250 бронеавтомобилей M1117;
▪️ 138 внедорожников HMMWV;
▪️ 100 колесных БТР Stryker;
▪️ Боеприпасы GLSDB;
▪️ 36 105-мм гаубиц;
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
▪️ 6 батарей ПВО Nasams;
▪️ 18 РСЗО HIMARS;
Канада
▪️ 200 бронеавтомобилей Senator;
▪️ 1 батарея ПВО NASAMS;
Великобритания
▪️ 14 танков Challenger 2;
▪️ 600 ракет Brimstone;
▪️ 30 155-мм САУ AS90;
▪️ 200 БМП/БТР;
Польша
▪️ 14 танков Leopard 2 (скорее всего модификации А4);
Франция
▪️ 40 колёсных танков AMX-10RC;
▪️ бронеавтомобили Bastion;
Германия
▪️ 40 Marder БМП;
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
▪️ 3 батареи ПВО Iris-T + 3 РЛС TRML-4D;
▪️ 2 РЛС TRML-4D;
Норвегия, Дания
16 155-мм колёсных САУ Zuzana-2
Чехия
▪️120 танков T-72М
Нидерланды
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
Швеция
▪️50 БМП CV-90;
▪️12 155-мм колесных САУ Archer;
Эстония
▪️10 155-мм гаубиц FH70;
▪️10 122-мм гаубиц Д30;
Италия, Франция
▪️1 батарея ПВО/ПРО SAMP/T;
Чехия
▪️26-30 152-мм колесных САУ Dana-M2;
Норвегия
▪️155-мм колесные САУ Caesar
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
3
Польский генерал-полковник в запасе Вальдемар Скжипчак придумал, как разом решить две польские проблемы.
10 комментариев
Заблокировать автора
Польский генерал-полковник в запасе Вальдемар Скжипчак придумал, как разом решить две польские проблемы. Одна из них - необходимость отправлять на войну с Россией всё больше и больше польских солдат, которые возвращаются назад в виде «груза 200». Пока что население Польши это терпит, но по мере исчерпания украинского сырья для фабрики смерти «Украина», производящей пушечное мясо, поляков требуется всё больше и больше…
Ну а вторая проблема Польши - засилье украинских беженцев, что нравится далеко не всем полякам.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫЙ ПОЛЬСКИЙ ГЕНЕРАЛ
Вот Скжипчак и придумал, как решить сразу обе эти проблемы - заменить польских солдат украинскими беженцами, насильно мобилизовав последних и отправив их на убой. Не правда ли, гениально?
И разумеется, речь идет именно о насильственной мобилизации беженцев. Те, кто добровольно хочет воевать, без всяких помех могут отправиться из Польши на Украину. Так что Скжипчак предложил мобилизовать исключительно тех украинцев, которые воевать не хотят. Тех, кто сбежал от войны в гостеприимную Европу.
ЛЖИВОЕ СРАВНЕНИЕ
Скжипчак сравнивает предлагаемую им насильственную мобилизацию украинских беженцев с формированием польских национальных воинских частей за границей в годы Второй мировой войны. Но такое сравнение - это же явное мошенничество!
После капитуляции Польши в 1939 году поляки, оказавшиеся за границей и желавшие воевать с немцами, никак не могли вступить в регулярную польскую армию на территории Польши, поскольку такой армии просто не существовало. Они могли вступить только в польские национальные части, формируемые иностранными государствами, - в Армию Людову, сформированную из поляков в СССР, или в польские части, организованные англичанами. Так что участие поляков в таких воинских формированиях могло быть добровольным.
А вот регулярная украинская армия на территории Украины есть, так что те, кто хочет добровольно в нее вступить, вполне могут это сделать. Другое дело, что украинцы этого делать не хотят - ни те, кто сбежал в Европу, ни те, кто не успел этого сделать и заперт сейчас, как баран в загоне, ожидая отправления на бойню. Но разве глобального паразита и его вассалов, включая киевский режим, интересует мнение украинцев?
КУДА БЕЖАТЬ УКРАИНЦАМ
Теперь относительная безопасность украинцев, добравшихся до обетованной Европы, оказалась под вопросом. Глобальному паразиту нужно для войны с Россией всё больше пушечного мяса взамен выбывшего, а человеческие ресурсы Украины, превращенной в фабрику смерти, небезграничны и вычерпываются ударными темпами. Было бы очень странно, если бы в такой ситуации охотники за пушечным мясом не вспомнили об украинцах, сбежавших в Европу и недосягаемых для киевского режима.
Для самого киевского режима, может, и недосягаемых, но глобальному паразиту достаточно только распорядиться - и любая европейская страна с готовностью выдаст всех украинцев на своей территории, как выдавала Третьему рейху евреев. Европа вовсе не такое безопасное место, как может показаться, и никогда безопасным местом не была.
Украинцам, сбежавшим в Европу, стоило бы подумать: а не перебежать ли, пока есть такая возможность, куда-нибудь в более безопасное место? Таким безопасным местом может быть только страна, не подчиненная глобальным паразитом. И такие страны еще есть.
4
5
По ленте вижу, что френды, выросшие в Восточной Украине таки начали.
232 комментария
Заблокировать автора
По ленте вижу, что френды, выросшие в Восточной Украине таки начали. Хотя всю жизнь они говорили по русски, мову знали так, по чуть-чуть, и пользовались ею мало. И все это теперь меняется. Прям щас. Народ, выросший в Киеве, Харькове и прочих больших городах пошел учиться.
Я в основном знаю Украину моего детсва, а это полвека назад, на минуточку. Настоящую украинскую речь вокруг себя я услышала в первый раз, когда нас с классом повезли в Закарпатье. Помнится, мы вылезли из поезда в Ужгороде и стали с интересом разглядывать вывески. Чоловичя Перукурня. Из-за того, что русский и украинский в принципе похожи, это воспринималось немного как сюр. Перукарня – похоже на пекарню. Человечья? Это что, людоедское барбекю? В общем, когда выяснилось, что это мужская парикмахерская, стало как-то скучно. Зато мальчики нам объяснили, что вот по украински мужчина – это чоловик. А женщина – так, жинка.
Хотя вообще-то под Одессой я проводила в раннем детстве каждое лето – но это была несколько не та Украина. В первый год меня там родители почти что забыли. В возрасте четырех лет я замучила свое семейство нескончаемыми пневмониями, а тетушка, работавшая врачем где-то в Одесской области уговорила родителей меня отправить к себе под крылышко – в межколхозный санаторий. Оказалось, правда, что не очень-то под крылышко, а скорее в люди. В первый год меня туда отправили в январе, а забрали аж в августе – правда приезжали проведывать, отвезли на пару месяцев пожить к тетушке, потом еще возили в Одессу на море - но как-то за все это время я успела почти забыть, а где я собственно живу.
Санаторий был на лимане, и раньше там был женский монастырь. Сейчас, кстати, монастырь восстановили. В бывшей церкви сделали столовую – которая выглядела в результате вполне симпатично. Вокруг разбит был фруктовый сад - тоже с монастырских времен – помню вишни, высохшие прямо на деревьях – вкусные. Первыми поспевали ранние абрикосы – жардели – они опадали с деревьев – их подбирали и сразу же ели – и соответственно весь санаторий находился в состоянии перманентного поноса. Но это так, к слову.
Говорили на языке, который был ближе всего к русскому, но все же не до конца. Мы шукали, бачили и гуторили – не помню, чтобы хоть раз кто-нибудь чего-то искал, куда-то смотрел или с кем-то разговаривал. Лук был исключетельно цибулей. Кстати, я потом сообразила, что эта самая цибуля того же корня, что и Чипполино. Но большинство слов все же были из русского. Воспиталки были почему-то из Харькова и, соответственно, говорили по русски, но с несколько южным выговором. Над моими питерскими «а» слегка прикалывались. Впрочем, к лету я уже говорила как все. Слово «засранец» было у нянечек стандартным обращением, так что родители потом ужасались моему лексикону. А чего спрашивается. Слово как слово. Двое пожилых нанечек говорили только на суржике. Они были почему-то самые добрые. Понять их в принципе можно было, но это был немножко ребус.
Деток свозили со всей восточной Украины – кто-то был из Харькова по блату, типа меня, но в основном народ был сельский. Разбивали всех деток на три возрастные группы, самым старшим было уже где-то лет по 14. Я, естественно, была с малышами и даже среди них одна из младших. Каждую неделю устраивалась какая-то детская самодеятельность, старшие вовлекали и опекали младших – а я очень любила петь. Не имея, правда, абсолютно никакого музыкального слуха. Но это никого особо не парило. В общем, моя первая песня была Червона Рута – она казалась мне жутко загадочной и, соответственно, будила эмоции. Я вроде бы понимала каждое слово, но никак не могла ухватить смысл. Ну, и Ты ж мине пидманула – тут по крайней мере все было понятно.
Сейчас все эти ребята староваты уже, чтобы воевать. Так что хочется верить, что они там живы. А их дети и внуки начинают опять говорить на мове. Хотя когда-то так говорили только их бабушки, да и то не все. Мне что ли тоже обучиться. Можно даже начать с Червоны Руты.
6
Прогресс идет сейчас в каждый дом, его можно наблюдать в самых разных сферах.
11 комментариев
Заблокировать автора
Прогресс идет сейчас в каждый дом, его можно наблюдать в самых разных сферах. Между тем, некоторые инновационные решения воспринимаются весьма специфично. Прежде всего потому, что они используются в крайне консервативных областях.
Ученый из Сибирского отделения РАН Александр Куликов разработал инновационное кадило - на основе каталитической горелки. Преимущество в том, что оно не дымит, а только излучает запах ладана и тепло.
Кадило работает на смеси пропана и бутана и воздуха и потребляет мизерный объем газа, говорит ученый. Пилотные испытания прошли в храме в Новосибирском Академгородке.
https://t.me/rian_ru/191678
Ученый из Сибирского отделения РАН Александр Куликов разработал инновационное кадило - на основе каталитической горелки. Преимущество в том, что оно не дымит, а только излучает запах ладана и тепло.
Кадило работает на смеси пропана и бутана и воздуха и потребляет мизерный объем газа, говорит ученый. Пилотные испытания прошли в храме в Новосибирском Академгородке.
https://t.me/rian_ru/191678
7
8
Ученик кадетской школы имени генерала Ермолова в Ставрополе пришел домой со следами от плетки на спине.
41 комментарий
Заблокировать автора
Ученик кадетской школы имени генерала Ермолова в Ставрополе пришел домой со следами от плетки на спине. Выяснилось, что в учебном заведении в ходу старорежимные методы воспитания.
https://www.fontanka.ru/2023/01/17/71981162/
Путин предложил вернуть в школы "советскую классику".
***
Из вереска напиток
Забыт давным давно.
А был он, если честно,
Унылое говно.
Его в котлах варили
И пили всей семьёй.
Ведь нечего бывало
Ни есть, ни пить порой.
Но в памяти народа
Гвоздём закреплено:
Что был он слаще мёда,
Пьянее, чем вино.
Автор - Виталий Пуханов
https://www.fontanka.ru/2023/01/17/71981162/
Путин предложил вернуть в школы "советскую классику".
***
Из вереска напиток
Забыт давным давно.
А был он, если честно,
Унылое говно.
Его в котлах варили
И пили всей семьёй.
Ведь нечего бывало
Ни есть, ни пить порой.
Но в памяти народа
Гвоздём закреплено:
Что был он слаще мёда,
Пьянее, чем вино.
Автор - Виталий Пуханов
9
Помню как в 1996 году меня поразило предательство народа всеми без исключения медийными, "узнаваемыми" персонами тогдашней России.
11 комментариев
Заблокировать автора
Помню как в 1996 году меня поразило предательство народа всеми без исключения медийными, "узнаваемыми" персонами тогдашней России. Голосовать за Ельцина, с именем которого связывался один ужас и смерть, и который имел рейтинг 4-6% призывали все: от Владимира Винокура до Никиты Михалкова. Склонность к коррупции за счет интересов "толпы" у этой публики удивительно стойкая: из дневников Пришвина знаю, что и Гитлеру присягнуло бы немало, такое же предательство народа произошло при развале СССР, это же вижу сегодня (в основном через молчание).
Надо бы их вообще "выводить за скобки" и не считать за граждан в переломные моменты, даже которых "за нас", ибо раз им придаем значение - тогда надо и тем которые "против" (или отмалчиваются), а их огромное большинство.
Надо бы их вообще "выводить за скобки" и не считать за граждан в переломные моменты, даже которых "за нас", ибо раз им придаем значение - тогда надо и тем которые "против" (или отмалчиваются), а их огромное большинство.
10
Жена Зеленского вчера шокировала публику своим заявлением, что "украинские дети вырастут националистами" (а виноваты в этом, разумеется, москали).
18 комментариев
Заблокировать автора
Жена Зеленского вчера шокировала публику своим заявлением, что "украинские дети вырастут националистами" (а виноваты в этом, разумеется, москали). Насчёт детей, она конечно права: именно такими они и вырастут, если не будут выполнены цели специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины.
Разумеется можно сказать, что в какие-то критические времена национализм может и имеет право на существование. Но разве имеет право на существование украинский национализм? Разумеется, нет. Украинский национализм исторически сводился к геноциду и коллаборации с немецкими нацистами. С таким бэкграундом повторять всё это не нужно- нужно выжигать украинский национализм калёным железом.
Ещё в большей степени упоролся веществами сам Зеленский. Опустившийся и небритый бандеровский наркоман, который путешествует по миру в тренингах и мятом свитере, вчера заявил о том, что он "не уверен в том, что Путин жив".
"Я не понимаю, с кем и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется... телевизионщики поймут на "хромакее"... не совсем понимаю, что это он. Я не до конца понимаю, что он живой. Я не знаю, кто принимает решения, что за круг лиц. Когда мы говорим "мирные переговоры", я не совсем понимаю, с кем"
Налицо явное помутнение рассудка во время очередного трипа. Если Зеленский не перестанет употреблять и воевать с мёртвым Путиным, то он скорее всего не доживёт не только до осени, но даже и до лета.
Кроме этого Зеленский нашёл виновных в падении вертолёта, в котором сидела верхушка МВД. Неожиданно виновными снова оказались москали, потому что если бы не было операции по денацификации и демилитаризации Украины, то вертолёт бы не полетел по этому маршруту и министр вообще бы не сел в вертолёт и т.д. Похоже Зеленский в бункере пересмотрел старый фильм "эффект мотылька" в котором описываются подобные казусы.
Уже представляю, как завтра он обвинит Москву в гибели какого-нибудь пьянчужки, который напился только потому, что идёт операция и утонул в реке.
Разумеется можно сказать, что в какие-то критические времена национализм может и имеет право на существование. Но разве имеет право на существование украинский национализм? Разумеется, нет. Украинский национализм исторически сводился к геноциду и коллаборации с немецкими нацистами. С таким бэкграундом повторять всё это не нужно- нужно выжигать украинский национализм калёным железом.
Ещё в большей степени упоролся веществами сам Зеленский. Опустившийся и небритый бандеровский наркоман, который путешествует по миру в тренингах и мятом свитере, вчера заявил о том, что он "не уверен в том, что Путин жив".
"Я не понимаю, с кем и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется... телевизионщики поймут на "хромакее"... не совсем понимаю, что это он. Я не до конца понимаю, что он живой. Я не знаю, кто принимает решения, что за круг лиц. Когда мы говорим "мирные переговоры", я не совсем понимаю, с кем"
Налицо явное помутнение рассудка во время очередного трипа. Если Зеленский не перестанет употреблять и воевать с мёртвым Путиным, то он скорее всего не доживёт не только до осени, но даже и до лета.
Кроме этого Зеленский нашёл виновных в падении вертолёта, в котором сидела верхушка МВД. Неожиданно виновными снова оказались москали, потому что если бы не было операции по денацификации и демилитаризации Украины, то вертолёт бы не полетел по этому маршруту и министр вообще бы не сел в вертолёт и т.д. Похоже Зеленский в бункере пересмотрел старый фильм "эффект мотылька" в котором описываются подобные казусы.
Уже представляю, как завтра он обвинит Москву в гибели какого-нибудь пьянчужки, который напился только потому, что идёт операция и утонул в реке.
11
Поочередно командует муж жене. А потом , когда она выполнила команды, вопрошает- ты кому сигналишь, зараза! Помните такой анекдот?
10 комментариев
Заблокировать автора
Поочередно командует муж жене. А потом , когда она выполнила команды, вопрошает- ты кому сигналишь, зараза! Помните такой анекдот? Так что ради пятницы вернемся к любимой народом теме- шизофренических связок. Сейчас она аж достигла государственных высот.
Я , после путинского" начали войну, чтоб прекратить войну" аж некоторое время переваривала. Я даже пошла слушать сама. Ну да, там все таки про СВО начатое, чтоб прекратить войну. Но… смысл то не меняется.
Дальше про уехавших. Тут уже ходит такой анекдот-
- Возвращайтесь!
- нет!
-конфискуем имущество!
-нет!
лишим гражданства!
-нет, не вернемся!
- Ну ПОЧЕМУУУ?!
А вы сколько в государственных обращениях шизофренических связок уже заметили?
И все таки - для желающих все свести к моей нехорошей особе. Попробуйте обсуждать не переходя на мою личность- я то пенсионерка, угрожать мне отказом в выплате пенсии чуть больше десятки- ну такое себе… . Ну не тема это. И да- буду жить там, где будут жить сыновья- вот такая я зараза.
Чисто по целям и средствам этих двойных посланий - попробуйте , это реально пообсуждать в рамках темы. И опять же- кто легко поддается на приемы , связанные с посланиями типа" стой там- иди сюда!" ? Для чего это делается? Какова цель?
И вообще- такие вот послания на уровне личностей - как это получается? А как на уровне государственных структур? Какие логические элементы тут пропускаются?
12
![]()
Пока кто-то плескался в полынье, официальный Иран сказал страшное: "Крым и всё, что отжали у Украины, ни есть РФ!
16 комментариев
Заблокировать автора
Пока кто-то плескался в полынье, официальный Иран сказал страшное: "Крым и всё, что отжали у Украины, ни есть РФ! И никогда таковым не будет." Пропагондоны прямо онемели от удивления. Кстати, я тоже)
13
Сейчас в двух издательствах готовят к выходу мои книги: «АСТ-ЭКСМО» занимается книгой о неврозах, а издательство «Питер» пытается упихнуть мою...
1 комментарий
Заблокировать автора
Сейчас в двух издательствах готовят к выходу мои книги: «АСТ-ЭКСМО» занимается книгой о неврозах, а издательство «Питер» пытается упихнуть мою «Историю психиатрии» в один том. «Неврозы» ожидаются в феврале-марте, «История» — ориентировочно до конца года, а пока вот вам другая благая весть.
Некоторое время назад Екатерина Ерёмкина, которая ведёт на YouTube канал Voice Stories, предложила озвучить некоторые из эпизодов «Истории психиатрии» своим чудесным голосом. Я подумал и решил — а почему бы и не да?
Получилось несколько роликов. Четыре уже в доступе, ещё шесть в работе (прямо вот-вот), и коллекция продолжает пополняться.
Прошу любить и жаловать.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои опусы.
14
США 100 БМП Bradley; 100 гусеничных БТР M113; 18 155-мм САУ M109А6; 250 бронеавтомобилей M1117; 138 внедорожников HMMWV;
60 комментариев
Заблокировать автора
США
▪️ 100 БМП Bradley;
▪️ 100 гусеничных БТР M113;
▪️ 18 155-мм САУ M109А6;
▪️ 250 бронеавтомобилей M1117;
▪️ 138 внедорожников HMMWV;
▪️ 100 колесных БТР Stryker;
▪️ Боеприпасы GLSDB;
▪️ 36 105-мм гаубиц;
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
▪️ 6 батарей ПВО Nasams;
▪️ 18 РСЗО HIMARS;
Канада
▪️ 200 бронеавтомобилей Senator;
▪️ 1 батарея ПВО NASAMS;
Великобритания
▪️ 14 танков Challenger 2;
▪️ 600 ракет Brimstone;
▪️ 30 155-мм САУ AS90;
▪️ 200 БМП/БТР;
Польша
▪️ 14 танков Leopard 2 (скорее всего модификации А4) ещё не одобрен Германией;
Франция
▪️ 40 колёсных танков AMX-10RC;
▪️ бронеавтомобили Bastion;
Германия
▪️ 40 Marder БМП;
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
▪️ 3 батареи ПВО Iris-T + 3 РЛС TRML-4D;
▪️ 2 РЛС TRML-4D;
Новрегия, Дания
16 155-мм колёсных САУ Zuzana-2
▪️155-мм колесные САУ Caesar
Чехия
▪️120 танков T-72М
▪️26-30 152-мм колесных САУ Dana-M2;
Нидерланды
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
Швеция
▪️50 БМП CV-90;
▪️12 155-мм колесных САУ Archer;
Эстония
▪️10 155-мм гаубиц FH70;
▪️10 122-мм гаубиц Д30;
Италия, Франция
▪️1 батарея ПВО/ПРО SAMP/T;
==
Источник
А вот краткий перечень того, чего у Руины уже нет.
А также:
▪️ 100 БМП Bradley;
▪️ 100 гусеничных БТР M113;
▪️ 18 155-мм САУ M109А6;
▪️ 250 бронеавтомобилей M1117;
▪️ 138 внедорожников HMMWV;
▪️ 100 колесных БТР Stryker;
▪️ Боеприпасы GLSDB;
▪️ 36 105-мм гаубиц;
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
▪️ 6 батарей ПВО Nasams;
▪️ 18 РСЗО HIMARS;
Канада
▪️ 200 бронеавтомобилей Senator;
▪️ 1 батарея ПВО NASAMS;
Великобритания
▪️ 14 танков Challenger 2;
▪️ 600 ракет Brimstone;
▪️ 30 155-мм САУ AS90;
▪️ 200 БМП/БТР;
Польша
▪️ 14 танков Leopard 2 (скорее всего модификации А4) ещё не одобрен Германией;
Франция
▪️ 40 колёсных танков AMX-10RC;
▪️ бронеавтомобили Bastion;
Германия
▪️ 40 Marder БМП;
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
▪️ 3 батареи ПВО Iris-T + 3 РЛС TRML-4D;
▪️ 2 РЛС TRML-4D;
Новрегия, Дания
16 155-мм колёсных САУ Zuzana-2
▪️155-мм колесные САУ Caesar
Чехия
▪️120 танков T-72М
▪️26-30 152-мм колесных САУ Dana-M2;
Нидерланды
▪️ 1 батарея ПВО/ПРО Patriot;
Швеция
▪️50 БМП CV-90;
▪️12 155-мм колесных САУ Archer;
Эстония
▪️10 155-мм гаубиц FH70;
▪️10 122-мм гаубиц Д30;
Италия, Франция
▪️1 батарея ПВО/ПРО SAMP/T;
==
Источник
А вот краткий перечень того, чего у Руины уже нет.
А также:
https://t.me/svezhesti/69577
15
19 января 2023 года на встрече в столице Эстонии Таллине представители министерств обороны девяти европейских стран выпустили совместное заявление...
68 комментариев
Заблокировать автора
19 января 2023 года на встрече в столице Эстонии Таллине представители министерств обороны девяти европейских стран выпустили совместное заявление, именуемое «Таллиннским обещанием» («The Tallinn Pledge»), в котором призвали к резкому усилению со стороны Запада военной помощи Украине в ее войне с Россией. Заявление подписали министры обороны Эстонии, Великобритании, Польши, Латвии и Литвы; и представители министерств обороны Дании, Чехии, Нидерландов и Словакии.
Британская 155-мм/39 самоходная гаубица AS90 (с) Jane's
В заявлении говорится:
Мы, министры обороны Эстонии, Великобритании, Польши, Латвии и Литвы; и представители Дании, Чешской Республики, Нидерландов и Словакии встретились сегодня, 19 января, чтобы подтвердить нашу неизменную решимость и решимость поддерживать Украину в ее героическом сопротивлении незаконной и неспровоцированной русской агрессии. Мы осуждаем атаки России, направленные на запугивание народа Украины, в том числе преднамеренные атаки на гражданское население и гражданскую инфраструктуру, которые могут представлять собой военные преступления. Мы отвергаем продолжающееся нарушение Россией суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины, а также ее незаконные претензии на аннексию украинской территории.
Мы признаем, что вооружить Украину для вытеснения России с ее территории так же важно, как и вооружить ее для защиты того, что у нее уже есть. Вместе мы продолжим поддерживать Украину в переходе от сопротивления к изгнанию русских войск с украинской земли. Объединяя союзников и партнеров, мы обеспечиваем как можно более стратегический и скоординированный всплеск глобальной военной поддержки. Новый уровень требуемой боевой мощи достигается только за счет комбинации рот основных танков, находящихся под прикрытием противовоздушной и противоракетной обороны, действующих вместе с дивизионными артиллерийскими группами, и предоставляемых в дальнейшем ударных средств большой дальности, позволяющих поражать русские узлы тылового обеспечения и управления на оккупированной территории.
Поэтому мы обязуемся коллективно добиваться поставки беспрецедентного набора военной помощи, включая основные танки, тяжелую артиллерию, средства противовоздушной обороны, боеприпасы и боевые машины пехоты для обороны Украины. Эта существенная помощь Украине основывается на наших собственных национальных запасах и ресурсах, что свидетельствует о взаимном понимании серьезности ситуации и нашей приверженности срочно увеличить и ускорить поддержку Украины. Приняв это «Таллиннское обещание», мы отправимся завтра, 20 января, на совещание Группы по обороне Украины в Рамштайне и настоятельно призываем других союзников и партнеров последовать нашему примеру и как можно скорее внести свои собственные запланированные пакеты военной помощи, чтобы обеспечить победу Украины на поле боя в 2023 году.
Список военной помощи по странам:
Дания: Дания продолжает военную и гражданскую поддержку Украины. Дания также продолжит обучение украинских военнослужащих, включая, помимо прочего, программу обучения украинских новобранцев под руководством Великобритании. Дания выделила или профинансировала военную помощь на сумму около 600 млн евро. Передачи вооружения и военная поддержка будут продолжаться в тесном сотрудничестве с союзниками и в соответствии с потребностями Украины.
Чехия: Чешская Республика будет продолжать оказывать поддержку Украине посредством поставок военной техники, как всегда в тесном сотрудничестве с нашими партнерами и отражая потребности Украины. Мы работаем с нашей оборонной промышленностью над увеличением их производственных мощностей, чтобы оказывать еще большую поддержку, особенно в плане производства крупнокалиберных боеприпасов, гаубиц и БТР. Ключевым компонентом нашего вклада будет техническое обслуживание уже поставленной техники и увеличение мощностей по ремонту и обслуживанию техники.
Эстония: Эстонский пакет помощи состоит из десятков 155-мм гаубиц FH-70 и 122-мм гаубиц Д-30, тысяч 155-мм артиллерийских выстрелов, машин поддержки артиллерийских частей, сотен ручных противотанковых гранатометов Carl-Gustaf M2 с боезапасом, с общей оценочной стоимостью имущества около 113 млн евро. Кроме того, в 2023 году Эстония продолжит проводить как основную, так и специальную подготовку сотен военнослужащих вооруженных сил Украины.
Латвия: Латвия готовит новые передачи помощи, включая дополнительные десятки переносных зенитных ракетных комплексов (Stinger) и дополнительное оборудование ПВО, два вертолета Mи-17, десятки пулеметов с боеприпасами, несколько десятков БЛА и запчасти для гаубиц M109. Латвия также вкладывает большие средства в обучение украинских солдат. В 2023 году Латвия планирует обучить около 2000 украинских солдат по различным программам, начиная от основной пехотной подготовки и заканчивая специализированными курсами.
Литва: новый литовский пакет военной помощи состоит из десятков [40-мм] зенитных орудий L-70 с десятками тысяч единиц боеприпасов, и двух вертолетов Ми-8, с общей оценочной стоимостью имущества 85 млн евро. Кроме того в этом году мы вложим 40 млн евро в закупки для обеспечения украинских военных. В них войдут средства борьбы с БЛА, оптика, тепловизионные приборы и БЛА. Кроме того, 2 млн евро будут переведены в международный фонд Великобритании для финансирования проектов по приобретению тяжелого вооружения, такого как артиллерийские системы и боеприпасы, пушечные платформы или боевые бронированные машины. Общая стоимость предстоящего пакета военной помощи Литвы составляет 125 млн евро.
Польша: Польша будет продолжать оказывать военную и гуманитарную помощь Украине до тех пор, пока это необходимо. Новый польский пакет помощи состоит из [57-мм] зенитных автоматических пушек С-60 с боезапасом в 70 000 выстрелов. Польша уже передала 42 боевые машины пехоты вместе с учебными комплектами для двух механизированных батальонов. Кроме того, Польша продолжает поставки 155-мм гаубиц Krab и снабжает Украину различными типами боеприпасов. Также постоянно проводится подготовка личного состава по медицинским и инженерным специальностям. Кроме того, Польша готова предоставить роту танков Leopard 2 с 1000 единиц боекомплекта. Для этого будет создана более широкая коалиция доноров танков Leopard 2.
Словакия: В дополнение к уже переданному тяжелому вооружению, Словакия продолжит интенсивные переговоры с союзниками о возможностях разблокирования дополнительного вооружения для передачи Украине. В настоящее время усилия сосредоточены на возможностях, связанных с основными танками, боевыми машинами пехоты, системами ПВО, а также на увеличении производства гаубиц, оборудования для разминирования и боеприпасов. Конкретные детали будут выработаны в свое время на основе постоянного обмена мнениями с союзниками и партнерами. Словакия продолжит обучение украинских солдат и расширит обучение по требованию Украины.
Великобритания: пакет ускоренной военной помощи Соединенного Королевства состоит из эскадрона танков Challenger 2 с бронированными ремонтно-эвакуационными машинами; 155-мм самоходных гаубиц АS90, сохраняя при этом свою приверженность их развертыванию в Эстонии; еще сотен бронированных машин и машин MRAP; пакета поддержки маневренных действий, включая противоминные и переправочные средства; еще десятков беспилотных авиационных комплексов для поддержки украинской артиллерии; еще 100 000 артиллерийских выстрелов; сотен управляемых ракет, включая ракеты GMLRS, зенитные ракеты Starstreak и зенитные ракеты AMRAAM; 600 противотанковых ракет Brimstone; комплекта запчастей для ремонта до сотни украинских танков и БМП. Пакет дополнительно дополняется продолжающимся основным обучением военн и обучением младших командиров вооруженных сил Украины в Великобритании совместно с девятью международными партнерами, имея целью подготовку еще около 20 000 военнослужащих ВСУ в 2023 году. Великобритания также координирует деятельность Международного фонда для Украины, который вместе с партнерами привлек почти 600 млн фунтов стерлингов. О первом пакете поддержки от этого фонда будет объявлено в ближайшее время.
16
"Почему США и ЕС дают деньги и оружие на войну? Вот вам редкий честный ответ от вице-премьер Канады: "Нам на Западе необходимо понять, что мы совсем...
10 комментариев
Заблокировать автора
"Почему США и ЕС дают деньги и оружие на войну?
Вот вам редкий честный ответ от вице-премьер Канады: "Нам на Западе необходимо понять, что мы совсем не делаем Украине одолжение, как об этом принято говорить. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы. И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике".
Запад таким образом инвестирует в раздел России. Чтобы получить в случае победы свою долю каждому государству ЕС нужно вложиться в войну.
Если вы представили на месте РФ десяток государств, то это как раз не обязательно.
"Сильнейший толчок мировой экономике" способны обеспечить Промышленность и наука Запада + ресурсы РФ. Звучит иронично на Запад стремится к союзу с РФ. Только в их схеме со стороны РФ выступают только ресурсы по себестоимости без необходимых "делится" с 146 миллионами русских. Именно поэтому Глава генерального директората по транспорту Еврокомиссии Хенрик Хололей уже обозначает будущие послевоенные условия: "Если у нас однажды появится возможность увидеть открытие российского воздушного пространства, одна вещь должна исчезнуть — транссибирские роялти" (выплаты от международных авиакомпаний за пролеты над Сибирью).
Европейские бюрократы уже прикидывают какие преференции в каждой отрасли они получат за победу в войне:
Нефть и газ по себестоимости;
Беспрепятственное использование Северного морского пути;
Российское продовольствие. (в сочетании с контролем украинского зерна это приведёт к полному контролю мировых продовольственных рынков. Можно будет решать кому на планете голодать, а кому нет);
Распахнутый для западных товаров (как в Украине) рынок РФ;
Мирные и военные ядерные технологии;
Долларизация экономики РФ...
Список длинный, желаний много. Расчётливые США и ЕС вкладываются в войну в надежде, что инвестиции окупятся сторицей. Причём, возможные профиты от победы "инвесторов", как говорят финансисты, "уже в рынке" - проиграть нельзя. Поражение лишит их экономики уверенности, а значит и перспектив".
Вот вам редкий честный ответ от вице-премьер Канады: "Нам на Западе необходимо понять, что мы совсем не делаем Украине одолжение, как об этом принято говорить. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы. И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике".
Запад таким образом инвестирует в раздел России. Чтобы получить в случае победы свою долю каждому государству ЕС нужно вложиться в войну.
Если вы представили на месте РФ десяток государств, то это как раз не обязательно.
"Сильнейший толчок мировой экономике" способны обеспечить Промышленность и наука Запада + ресурсы РФ. Звучит иронично на Запад стремится к союзу с РФ. Только в их схеме со стороны РФ выступают только ресурсы по себестоимости без необходимых "делится" с 146 миллионами русских. Именно поэтому Глава генерального директората по транспорту Еврокомиссии Хенрик Хололей уже обозначает будущие послевоенные условия: "Если у нас однажды появится возможность увидеть открытие российского воздушного пространства, одна вещь должна исчезнуть — транссибирские роялти" (выплаты от международных авиакомпаний за пролеты над Сибирью).
Европейские бюрократы уже прикидывают какие преференции в каждой отрасли они получат за победу в войне:
Нефть и газ по себестоимости;
Беспрепятственное использование Северного морского пути;
Российское продовольствие. (в сочетании с контролем украинского зерна это приведёт к полному контролю мировых продовольственных рынков. Можно будет решать кому на планете голодать, а кому нет);
Распахнутый для западных товаров (как в Украине) рынок РФ;
Мирные и военные ядерные технологии;
Долларизация экономики РФ...
Список длинный, желаний много. Расчётливые США и ЕС вкладываются в войну в надежде, что инвестиции окупятся сторицей. Причём, возможные профиты от победы "инвесторов", как говорят финансисты, "уже в рынке" - проиграть нельзя. Поражение лишит их экономики уверенности, а значит и перспектив".
17
О перспективах трибунала над Путиным и ответных угрозах устроить миру ядерный Армагеддон — 
burckina_new
burckina_newЕвропарламент таки озвучил вчера самый главный кошмар Путина -- трибунал над ним и его окружением.
68 комментариев
Заблокировать автора
Европарламент таки озвучил вчера самый главный кошмар Путина -- трибунал над ним и его окружением.
Думаю, что именно этого финала своего когда-то головокружительного взлета на Олимп власти Путин боится больше всего. Человек, который спал и видел себя в бронзе на постаменте, как одного из величайших государственных деятелей, если не мира, то, как минимум, России, теперь может увидеть совсем другой финал в виде скамьи подсудимых.
Но не всё так плохо для Владимир Владимировича, т.к. эта история пока больше напоминает сказку про то, как мыши хотели повесить колокольчик на шею коту, который бы предупреждал их о малейшем движении кота.
Идея безусловно гениальная, но технически не осуществимая, т.к. мыши при всем желании не могут повесить колокольчик на кота.
Так и в случае с трибуналом над Путиным -- идея гениальная, но не осуществимая по техническим причинам. Не осуществимая хотя бы потому, что для этого нужно, как минимум, нанести сокрушительное военное поражение Путину, а это совершено невозможно в нынешней ситуации, когда Путин защищен мощным ядерным щитом, доставшемуся ему от Советского Союза.
Об этом, кстати, вчера толсто намекал своим западным партнерам такой персонаж, как Дмитрий Медведев:
Таким образом можно констатировать положение то ли цугцванга, то ли цейтнота на мировой шахматной доске, который вполне может завершится ядерным Армагеддоном.
Если хороший выход из этой ситуации? Не знаю. Сейчас от нас, обывателей, совсем ничего не зависит. Выбор у нас небогат: мы все можем или попасть в рай или просто сдохнуть, как говорил Путин, но мы ему не верили, думая, что это просто его неудачная шутка.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Думаю, что именно этого финала своего когда-то головокружительного взлета на Олимп власти Путин боится больше всего. Человек, который спал и видел себя в бронзе на постаменте, как одного из величайших государственных деятелей, если не мира, то, как минимум, России, теперь может увидеть совсем другой финал в виде скамьи подсудимых.
Но не всё так плохо для Владимир Владимировича, т.к. эта история пока больше напоминает сказку про то, как мыши хотели повесить колокольчик на шею коту, который бы предупреждал их о малейшем движении кота.
Идея безусловно гениальная, но технически не осуществимая, т.к. мыши при всем желании не могут повесить колокольчик на кота.
Так и в случае с трибуналом над Путиным -- идея гениальная, но не осуществимая по техническим причинам. Не осуществимая хотя бы потому, что для этого нужно, как минимум, нанести сокрушительное военное поражение Путину, а это совершено невозможно в нынешней ситуации, когда Путин защищен мощным ядерным щитом, доставшемуся ему от Советского Союза.
Об этом, кстати, вчера толсто намекал своим западным партнерам такой персонаж, как Дмитрий Медведев:
Таким образом можно констатировать положение то ли цугцванга, то ли цейтнота на мировой шахматной доске, который вполне может завершится ядерным Армагеддоном.
Если хороший выход из этой ситуации? Не знаю. Сейчас от нас, обывателей, совсем ничего не зависит. Выбор у нас небогат: мы все можем или попасть в рай или просто сдохнуть, как говорил Путин, но мы ему не верили, думая, что это просто его неудачная шутка.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
18
Алгоритм действий в информационной политике рекомендован украинской власти - для того, чтобы объяснять украинскому народу, что сейчас происходит на...
47 комментариев
Заблокировать автора
Алгоритм действий в информационной политике рекомендован украинской власти - для того, чтобы объяснять украинскому народу, что сейчас происходит на войне.
Авторы этой методички - понятно кто.
Идем - дальше. И переходим к тому, как зачищать всю поляну от тех, кто только подумает о России.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Мы вот порой не знаем, как реагировать на высказывания некоторых наших культурных деятелей - Ахеджаковых там всяких, или Назаровых. Вещающих против политики страны и народа и остающихся при этом в стране.
А на Украине - опять же согласно инструкциям - арестовывают уже не просто за слова, а - за лайки.
Так, лайк в "Одноклассниках" - к статье Олега Царева - поставила одна украинка из города Запорожье. И оказалась она не кем-нибудь, а обычной пенсионеркой. Суд приговорил ее к тюремному заключению на срок - пять лет. После нескольких месяцев мытарств в прокуратуре она пошла на сделку со следствием, покаялась - и пять лет ей заменили на условных два. И таких случаем - полно!
Еще раз, это - за лайк! А говорить же там вообще запрещено. Вернее - можно, только после этого минимум, что с тобой сделают - это занесут на сайт "Миротворец". Со всеми данными и адресами. После этого к "провинившемуся" может зайти абсолютно любой человек и сделать все, что захочет.
Поэтому-то - и молчит Украина. И все там думают, что Украина едина в своем мнении. На 100 процентов согласна с Зеленским и ненавидит Россию. Да нет! Просто люди жить хотят.
В качестве очередных злыдней украинский "Квартал 95" выбрал сейчас руководство Грузии.
Товарооборот между Грузией и Россией, оказывается, опять вырос. Саакашвили грузины Украине не отдают. "Джавелины" - не отдают. "Буки", которые украинцы им когда-то поставили, - не отдают. Открывать второй фронт и хоть как-то помогать украинцам в их войне с Россией - не хотят, о чем правительство Грузии в очередной раз сообщило на официальном уровне.
В итоге украинская власть на полном серьезе объявила о том, что руководство Грузии вступило в сговор с Кремлем.
Зеленский сейчас рассчитывает только на одно - на ежедневные поставки оружия из-за западного бугра. Бугор, конечно, бахвалится и сообщает, что поставки на Украину не закончатся никогда. Особенно усердствуют США. Но вот какую табличу на днях опубликовал Центр стратегических и международных исследований (CSIS) - о темпах расходования запасов боеприпасов на армейских складах:
Этот анализ показывает, что по некоторым позициям, отправляемых на Незалежную, восполнение арсеналов США займет годы.
Как показывает эта таблица, воспроизводство 155-мм снарядов для гаубиц займет 4-7 лет. Заряды для Джавелинов – 5-8 лет. Для Хаймарсов – 2-3 года. Для Стингеров - 6-18 лет, в зависимости от темпов производства.
Американский ВПК теперь будет загружен заказами на годы вперед и это одно из главных достижений Америки в этом противостоянии на Украине.
Деньги сенаторам-демократам и сенаторам-республиканцам теперь польются рекой, ведь они лоббируют интересы, прежде всего, как раз военных компаний. За что и получают свои "некоррупционные" премии.
И чем дольше будет конфликт на Украине - тем больше будут премии.
Поэтому и идут из США такие методички, о которых было сказано выше. И украинцы за них будут идти - и умирать. И им никто не поможет. Пока сами они не начнут думать. Мы за них думать не можем. Я не призываю мирных украинцев выходить на противостояние с властью - нет, это на 90 процентов приведет к гибели.
Но достаточно одному воинскому формированию ВСУ повернуть оружие против националистов, смести заградотряды и наемников, вступить в переговоры с нашей Красной армией - и украинский фронт посыпется. За этим отрядом "проснутся" другие. А после этого Зеленский вдруг узнает, насколько много украинцев - какие--то "неправильные". Которые почему-то вдруг перестали верить методичкам, присланным из США.
19
Президент Украины Владимир Зеленский, поставил под сомнение само существование на белом свете своего российского коллеги Владимира Путина.
65 комментариев
Заблокировать автора
Президент Украины Владимир Зеленский, поставил под сомнение само существование на белом свете своего российского коллеги Владимира Путина. Он ничего не утверждал, но усомнился в том, что Путин жив. А если жив, то не совсем понятно - в каком он состоянии, и насколько контролирует своё окружение.
Не надо придираться к тому, что я назвал Зеленского и Путина коллегами. Разумеется, Зеленский - это реально избранный народом, легитимный и всемирно признанный президент, без всяких оговорок. Про Путина этого однозначно сказать нельзя. Но всё же и он, как ни крути - глава государства. Поэтому, условно говоря - президент.
Сомнения Зеленского, возникли не на пустом месте и имеют под собой некоторую основу. Такие слухи - они и в России ходят. И уже не первый год как.
Если упомянутый президент Украины Владимир Зеленский, постоянно находится на виду, среди своего народа, вплоть до того что приезжает на фронт (как приезжал например в Херсон и в Бахмут), где лично награждает отличившихся в боях солдат - то со стороны российского президента, и близко нет ничего похожего. Вплоть до того, что в некоторых своих выступлениях, некоторые деятели с "той" стороны, открыто спрашивают россиян, с долей иронии и издёвки: "где ваш президент?"
Поэтому в России, в самых разных слоях общества, и в частных разговорах, и на просторах интернета, время от времени всплывает вопрос: что с нашим президентом?
Кто-то вообще сомневается в том, что Владимир Путин жив - и склонен предполагать, что стране и миру, время от времени предъявляют двойника.
А кто-то подозревает, что президент изолирован, находится под жёстким надзором и в полной информационной блокаде, поэтому потерял контроль над своим окружением. И, как результат - "элита" пошла вразнос.
В связи с такими предположениями, люди постарше, или более эрудированные, порой вспоминают бывшего премьер-министра Португалии, Антониу ди Салазара - очень способного, умного человека, с широчайшим кругозором и твёрдыми принципами, который управлял своей страной в течении 36 лет. При этом держал в повиновении колонии, которые были в несколько раз больше самой Португалии.
В 1968 году, этот человек упал с шезлонга - и в результате у него случился инсульт. Во всяком случае так считается. Не исключена вероятность того, что Салазара чем-то укололи - а с шезлонга он упал потом.
Так или иначе, но окружение правителя, воспользовавшись происшедшим, мягко отстранило человека от власти. Он об этом так и не узнал. Министры отчитывались перед ним и делали вид что он по прежнему руководит страной. Специально для него даже выпускали в одном экземпляре газету, которая подавала ему только «правильные» новости.
Через два года, 27 июля 1970 года, Салазар умер. Считается что своей смертью - а там поди проверь. Португалия в ту эпоху была фактически диктатурой, свободная пресса в этой стране отсутствовала. Государственным и общественным деятелям даже запрещено было писать мемуары.
Не прошло и четырёх лет после смерти Салазара, как в Португалии начались внутренние потрясения и она бездарно потеряла все свои колонии, которые успешно удерживал Салазар (ниже вы видите его фотографию). То есть, люди, отодвинувшие Салазара от власти - сами эту власть долго удерживать не смогли. Не по Cенькам оказалась шапка...
Лично я предполагаю, что Путин как таковой, всё-таки жив (хотя некоторое время сам в этом сомневался). Вряд ли его окружение могло бы долго морочить голову всему миру, отправляя какого-то двойника на встречи с иностранными лидерами. Это всё-таки уж слишком (по-моему).
По поводу такого выражения как "кремлёвский затворник"...
Я уже писал о том, что ни в каком Кремле президент не живёт и никогда не жил. Ему там нечего делать, кроме исключительных, особо торжественных случаев. Повторяться не буду, кому интересно - читайте на эту тему здесь: https://ogbors.livejournal.com/1056551.html
Но в принципе, тотальная изоляция и полная информационная блокада человека, который даже не подозревает о том, что он в этой изоляции находится - вполне возможна. Особенно если человек не дружит с интернетом.
Даже более того, ЛЮБОЙ правитель, который находится у власти слишком долго, ОБЯЗАТЕЛЬНО рано или поздно попадает в информационную блокаду и полную зависимость от окружения - которое, изучив босса как облупленного, начинает крутить-вертеть им как угодно, согласно своим прихотям и интересам. Это, повторюсь, НЕМИНУЕМАЯ участь любого человека, который слишком долго находится во власти. Даже если он не падал с шезлонга и не напичкан никакими препаратами.
Например, арест и посадка Алексея Навального - это как раз было яркое свидетельство того, что уже не Путин держит в кулаке своих бояр, а как раз наоборот. Потому что Навальный был ОЧЕНЬ полезен именно Путину, но не придворным. Подробнее об этом читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/1116988.html
Так что в целом, я думаю, что Путин жив. Но, к сожалению, он, скорее всего, стал игрушкой в руках своего окружения. Или игрушкой в руках какой-то болезни.
Не исключено что президент и вправду верит во всяких иблисов-шайтанов-геев-наркоманов-фашистов, которые прям-таки ночей не спят и кушать не могут - плетут всякие сети-интриги-заговоры против него, богоизбранного и самим Провидением предназначенного возглавить борьбу добра со злом во всей Вселенной. Соответственно прячется (по настойчивым советам придворных), если и не в бункерах, то в отдалённых резиденциях, тем самым ещё более усиливая степень своей изолированности от остального мира, и ещё сильнее попадая в зависимость от бояр.
Понятно, что такое положение дел, чревато самыми негативными последствиями.
Даже такой беспощадный диктатор как Сталин, в конце концов стал игрушкой в руках окружающей партноменклатуры - которая в итоге, пришла к власти и стала новой кастой избранных. Чем это в итоге закончилось для СССР - надеюсь всем известно.
Но при этом сегодняшняя РФ, находится в гораздом более худшем положении, нежели послесталинский СССР в пятидесятых годах. Москва влезла в такую трясину, из которой может уже и не выкарабкаться...
20
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали...
61 комментарий
Заблокировать автора
После форума в Давосе...Жизненное фото)))))Отходняки начались:) Вроде название приличное--"Экономический форум".А на самом деле обсуждали, как одолеть Россию. Разливал и подливал Столтенберг--"Поросячьи глазки"..
Из мировых лидеров , приехал только Шольц. Остальные, из категории, не пришей к вагине рукав:) Сегодня , проблюются и разбегутся. Больше всех злобствовал Шарль Мишель. https://www.mk.ru/politics/2023/01/20/glava-evrosoveta-sharl-mishel-kiev-dolzhen-poluchit-kak-mozhno-bolshe-tankov.html Прожорливый, гад. До ста лягушек, за один присест, сжирает. Очень любит донских лягушек, но они сейчас недоступны:( Они под санкции попали:) Приходится жрать худых, из Днестра:) Свинью подкинули пиндосы. Они передумали поставлять свои танки Окраине:) Сослались на трудности в обслуживании...Пистят:))) https://www.mk.ru/politics/2023/01/19/ssha-otkazalis-predostavlyat-ukraine-tanki-abrams-izza-slozhnostey-s-obsluzhivaniem.html Просто Путин пообещал, выставить подбитые танки около посольств соответствующих государств:) Вот они и засцали:) Очкуют--по нашему:) А блюёт, судя по прикиду--Урсулушка:) Наверное, с Леной Зеленской, поминали погибшего министра украинского с сотоварищами:( Украинский самогон--хорошо пробирает, а потом выворачивает:) Ну давай, блюй--Европа:) Ну и когда теперь, Гансы выставят свои танки? "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды" бороздили русские просторы...Теперь вот "Леопарды" ждём, в гости к нам. Заезжайте пидарасы, чай не в первый раз , "кошек" обдираем:)
Уж больно "свин", от Глюкозы --на Шольца похож:)
21
Создание некоторых фильмов и спектаклей окутано настоящим ореолом мистики.
21 комментарий
Заблокировать автора
Создание некоторых фильмов и спектаклей окутано настоящим ореолом мистики. Потому что их сюжет настолько непростой, что на репетициях или съемках происходят необъяснимые и пугающие вещи, а актеры сталкиваются с неприятностями и даже погибают. Самые известные «проклятые» произведения — это «Мастер и Маргарита» и «Макбет».
Но нам в AdMe.ru интересно, какие еще фильмы принесли своим создателям проблемы, хотя, конечно, доказать их взаимосвязь с потусторонним миром нельзя. Все, что нам остается, — читать эти истории и покрываться мурашками.
1. Реальная любовь
Казалось бы, какие проблемы может принести добрая рождественская комедия? Тем не менее актер Лиам Нисон к точности повторил печальную судьбу своего персонажа. В фильме мужчина похоронил свою жену, а из депрессии ему помогает выйти ее сын от первого брака. Через несколько лет после съемок фильма жена Нисона, актриса Наташа Ричардсон, получила травму головы, катаясь на лыжах.
© Associated Press / East News
Поначалу она не придала этому значения, но уже через несколько часов потеряла сознание. Женщину срочно прооперировали, но спасти Ричардсон не удалось.
2. Матрица
Журналисты и фанаты говорили, что из-за съемок в «Матрице» Киану настигло проклятие. Оно заключалось в том, что его беременная девушка Дженнифер потеряла ребенка, пара не смогла с этим справиться и рассталась. Позже актер попал в серьезную аварию на мотоцикле и долго пролежал в больнице с травмами. Не успел Киану как следует прийти в себя, его ждал новый удар: Дженнифер погибла в автомобильной аварии, а у его сестры обнаружили рак. Все это случилось после съемок первой части.
Несчастья трилогии этим не ограничились. Две актрисы погибли прямо во время съемок второй части фильма, из-за этого производство было остановлено на длительный срок, а затем вообще встал вопрос о том, будет ли фильм закончен, учитывая то, что расходы катастрофически выросли.
3. Волшебник страны Оз
У фильма с таким добрым, сказочным посылом была очень несчастливая судьба. Во время съемок по непонятным причинам постоянно менялись режиссеры, а с актерами приключались несчастные случаи.
Никто не думал, что на съемках у актеров начнутся несчастья из-за грима и костюмов. Так, у Джека Хейли, сыгравшего Железного Дровосека, началась сильная глазная инфекция. Анализ показал, что причиной стал грим с содержанием алюминиевой пыли. Актер, который играл Железного Дровосека до него, тоже поплатился здоровьем из-за этого грима. Бадди Эбсен попал в больницу из-за аллергического приступа и больше не вернулся к съемкам. Актриса Маргарет Хэмилтон, которая сыграла Злую ведьму, получила сильные ожоги лица из-за спецэффектов. Пиротехника неудачно взорвалась, и актриса чудом не лишилась зрения. К тому же из-за токсичности своего зеленого грима на основе меди она могла довольствоваться лишь жидкой пищей. Костюм Трусливого Льва был сделан из натуральной шерсти и весил более 30 кг. Актер буквально варился внутри, не имея возможности снять его в течение дня.
Даже самоубийство актрис Клары Бландик и Джуди Гарленд пресса связывала с «несчастливой звездой» картины, хотя это случилось много позже.
© The Wizard Of Oz / MGM, © East News
4. Омен
© The Omen / 20th Century Studios
Первая часть «Омена» надолго запомнилась актерам и съемочной группе. Весь съемочный период их преследовали молнии. Например, исполнитель главной роли Грегори Пек едва не погиб, когда в его самолет ударила молния. Вскоре в путь отправились сценаристы, и с ними произошла такая же история. Режиссер Ричард Доннер скептично относился к страхам своих коллег. Ровно до тех пор, пока с ним тоже не произошло несчастье: его сбила машина. Он отделался небольшими травмами, но с тех пор прекратил насмешки. А во время съемок в заповеднике 2 каскадера получили травмы из-за того, что лошади внезапно взбесились.
5. Сталкер
Один из самых тяжелых фильмов Андрея Тарковского снимали в Эстонии на территории с неблагоприятной экологической обстановкой. Сюда пришлось переехать, когда первое место съемок в Таджикистане было разрушено землетрясением. Уже позже съемочная группа узнала, что в реке, рядом с которой велись съемки, содержалось большое количество ядохимикатов. Именно с этим фактом связали то, что у актера Анатолия Солоницына спустя короткое время после съемок обнаружили рак легких. От онкозаболеваний скончались и другие члены съемочной группы, включая Тарковского, но это случилось уже спустя 6–8 лет после окончания съемок.
Съемки не ладились, в группе вспыхивали ссоры, а когда был отснят основной материал, дорогая пленка была испорчена в лаборатории «Мосфильма». Пришлось начинать работу заново.
6. Изгоняющий дьявола
«Проклятие» фильма называли классическим, ведь что еще можно ожидать от ужастика. Еще до начала съемок в доме, где они планировались, случился пожар. Нетронутой осталась только комната Риган — девочки, одержимой дьяволом. Когда съемки все же начались, актриса Эллен Бёрстин, сыгравшая мать Риган, получила серьезную травму. Уже после окончания съемок погибли 2 актера, герои которых умерли в картине.
7. Высоцкий. Спасибо, что живой
© Высоцкий. Спасибо, что живой / Первый канал
В 2011 году вышел фильм о знаменитом поэте, актере театра и кино Владимире Высоцком. Во время съемок в 2010 году на площадке была высокая температура. Везде горели торфяники, в городе было трудно дышать. Аппаратура не выдерживала и начинала ломаться, а один из осветительных приборов попросту взорвался. Тогда среди съемочной группы начал ходить слух, что сам великий исполнитель песен передает привет с того света.
Никита Высоцкий рассказывал: «Съемки начались, когда в Москве было 37 °С выше нуля, горели торфяники. Дышать было невозможно, в павильоне было под 60 °С! И как только режиссер хотел сказать „Мотор!“, вдруг как гвоздануло! Вырубило огромный световой прибор, он несколько тонн весит, посыпались стекла, и кто-то сказал: „Вот, Владимир Семенович постучался к нам!“»
8. Супермен
© Superman / Warner Bros., © EAST NEWS
Роль Супермена принесла славу Кристоферу Риву и еще 7 актерам. Но со многими кинозвездами, сыгравшими положительных персонажей, случались различные неприятности, которые приписывали «несчастью» фильма. Самые крупные случились с Джорджем Ривзом и Кристофером Ривом. Через год после съемок Ривза нашли с огнестрельным ранением. Кристофер Рив очень неудачно упал с лошади и десяток лет провел в инвалидном кресле, потеряв способность самостоятельно разговаривать.
Как это могло быть связано с положительным фильмом? Очень просто: говорили, что его «сглазили» создатели комиксов. Киностудия заплатила им сущие копейки за авторские права, и, конечно, им это очень не понравилось.
9. Апокалипсис сегодня
© Apocalypse Now / American Zoetrope
Съемки фильма о Вьетнамской войне затянулись на долгое время и чуть не свели с ума режиссера. Фрэнсис Форд Коппола за это время похудел на 50 кг, вложил в фильм несколько миллионов долларов из своих средств и чуть не стал банкротом, был на грани самоубийства.
© Image supplied by Capital Pictures / EAST NEWS
Филиппинские пилоты не понимали, чего от них хотят, тайфун полностью разрушил декорации. У актера Мартина Шина случился сердечный приступ, он чудом выжил. У Марлона Брандо появились проблемы с алкоголем, он не читал сценария и, главное, невероятно растолстел — настолько, что физически не мог сниматься в сценах, которые придумал Коппола. Однако финал у истории счастливый: никто не умер, а фильм получил «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах.
10. Твин Пикс
Мистика не обошла стороной и сериалы. То, что на съемках «Твин Пикса» постоянно происходили загадочные вещи, — заслуга режиссера Дэвида Линча. Он постоянно менял роли и персонажей, подмечал малейшие детали. Например, роль злого духа Боба Линч предложил декоратору Фрэнку Силве, когда случайно увидел его зловещее отражение в зеркале.
Но не все мистические происшествия были делом рук режиссера. Актеров кусали змеи, им снились кошмары. На пленке вместо голоса Кайла Маклахлена (он сыграл агента Купера) обнаруживались непонятные звуки, а кадры фотографа оказывались испорченными. Однако Линча это не пугало, напротив, он черпал вдохновение в таинственных событиях и даже завел блокнот, куда записывал все странные случаи.
22
Морена, увидела в интенете такую рекламу. «Давай я кое-что тебе объясню. Отношения мужчины и женщины — это игра. И постель —
161 комментарий
Заблокировать автора
Морена, увидела в интенете такую рекламу. «Давай я кое-что тебе объясню. Отношения мужчины и женщины — это игра. И постель — это для мужчины главный приз в этой игре. А для тебя? Кольцо с бриллиантом и штамп в паспорте. Это в идеале. Или хотя бы продолжение отношений после того, как всё случилось».
А у меня складывается впечатление, что именно мужчины больше печалятся, что опосля постели женщины не рвутся за них замуж, не бегают за ними. Все-таки женщине может и не понравиться, и даже если женщину устраивает мужчина в постели, это не гарантия того, что ей захочется ему готовить и рожать (ну вроде как в браке женщина такое должна). Или просто реклама на зелёную молодежь рассчитана? Женщине ведь труднее без потерь выйти из брака, если брак окажется не тем что представляла себе, и что внушало окружение.
***
Ох, если бы мужчины печалились, и тихо лили слезы где-нибудь в уголке…
Цены бы не было таким мужчинам, я вам скажу, можно было бы жить и радоваться. Но в жизни бывает по-разному. Бывает, что и женщина рыдает в подушку, и хоть чаще всего при должной сноровке можно под этим рыданием обнаружить не поруганную любовь, а банальную детскую травму. А бывает, что и мужчины сокрушаются о потерянной любви. Правда, тех мужчин, которые делают это деструктивным способом, по статистике в четыре раза больше, чем женщин.
Ну правда, вы слышали хоть об одной женщине, которая после разрыва отношений выпила в доме весь коньяк и из вредности пыталась нагадить на коврик? А о женщине, которая сама изменила, а потом, когда ее выгнали, пыталась выломать входную дверь? А о женщине, которая семь лет подкарауливает бывшего друга, с целью доказать себе, что его до сих пор в мужья не взяли, а если взяли, то только из-за беременности? И я нет. А с мужчинами все не так однозначно.
Я бы не стала так однозначно приписывать досаду от несложившихся отношений одному полу. Люди в принципе не любят, когда их отвергают. Они от этого испытывают фрустрацию, переживают и страдают. Но женщинам предписывается тихо лить слезы и платить за курсы повышения любовной квалификации, а мужчинам – не испытывать эмоций. Но мы же знаем, что они их все равно испытывают. Об этом нам косвенно говорит кучка под дверью (грязные и циничные слова в интернете - то же самое). Реклама рассчитана на того, кто в эту кучку еще не наступал.
23
Дети-трансгендеры, сменившие пол на волне радужной эйфории на Западе, начинают жалеть о содеянном.
21 комментарий
Заблокировать автора
24
США не смогли убедить Германию передать танки Украине Глава Пентагона не смог убедить своего немецкого коллегу в том, чтобы Германия первой поставила...
3 комментария
Заблокировать автора
США не смогли убедить Германию передать танки Украине
Глава Пентагона не смог убедить своего немецкого коллегу в том, чтобы Германия первой поставила танки Украине, пишет Time со ссылкой на источники в Минобороны США.
Упёртость немцев объясняется просто. Их позиция до сих пор остается принципиально отличной от британской и американской: Германия выступает за возвращение конфликта к положению на 24 февраля, после чего предполагается проведение переговорного процесса. Катастрофический сюжет для России, риски которого возрастают в случае более экстремальных сценариев, немцам не выгоден, так как тогда идея «санитарного кордона» под контролем Великобритании получит практическое воплощение - в конце концов, Европа будет вынуждена соглашаться на строительство самой настоящей «засечной полосы», отделяющей ее от хаотизированного пространства на Востоке. Контролировать этот «санитарный кордон» континентальная Европа не сможет (так как он будет принадлежать Великобритании), а значит - вся Западная Европа будет вторичной по отношению к любым британским проектам. При этом Великобритания вышла из Евросоюза, а потому каких-либо инструментов согласования позиций у Европы нет и не будет.
И вот за всё это немцам предлагают еще и заплатить - в том числе поставками танков, которые только приблизят наступление неблагоприятного для нее сценария.
«Против Германии, руками Германии, за счет Германии» - классическая стратегия англо-саксов. Неудивительно, что немцы артачатся. И не потому, что пламенно любят Путина. Здесь речь идёт об их интересах.
Безусловно, немцы львиную долю нынешних своих проблем привезли себе сами, руками своих коррумпированных насквозь политиков времен Шрёдера и Меркель. Коррупция - это ведь не только деньги, это вообще любые преимущества, которые позволяют извлекать выгоду, в том числе и политическую. Итогом такой политики стала тотальная зависимость Германии и ее уязвимость перед шантажом из Кремля. Проблема в том, что избавиться от такой зависимости немцы смогли, лишь сменив эту зависимость на такую же - но уже от поставок газа из США. И американцы уже поставили жесткое условие необходимости заключения долгосрочных контрактов, что по сути есть завуалированный акт капитуляции для Германии.
Германия в ловушке, поэтому она пытается создать условия, при которой у ловушки будет хоть какой-то выход. Пусть небольшой. Именно поэтому они заинтересованы в разгроме Кремля и смене власти, после которой придут более вменяемые, с которыми можно будет разговаривать и хоть немного ослабить наброшенную удавку. Но для такого сюжета требуется управляемость процессами в России, недопущение создания на ее территории катастрофического хаоса и отсутствие «санитарного кордона» под контролем не дружественной немцам Великобритании.
Поэтому немцы и пытаются выкручиваться, а американцы и англичане, как бульдоги, вцепившись в глотку, не дают Германии высвободиться.
Россия здесь - инструмент, равно как и Украина, жесткого противостояния внутри западных стран. Не стоит здесь искать доброжелателей и Украины, и России - у всех свои интересы
Глава Пентагона не смог убедить своего немецкого коллегу в том, чтобы Германия первой поставила танки Украине, пишет Time со ссылкой на источники в Минобороны США.
Упёртость немцев объясняется просто. Их позиция до сих пор остается принципиально отличной от британской и американской: Германия выступает за возвращение конфликта к положению на 24 февраля, после чего предполагается проведение переговорного процесса. Катастрофический сюжет для России, риски которого возрастают в случае более экстремальных сценариев, немцам не выгоден, так как тогда идея «санитарного кордона» под контролем Великобритании получит практическое воплощение - в конце концов, Европа будет вынуждена соглашаться на строительство самой настоящей «засечной полосы», отделяющей ее от хаотизированного пространства на Востоке. Контролировать этот «санитарный кордон» континентальная Европа не сможет (так как он будет принадлежать Великобритании), а значит - вся Западная Европа будет вторичной по отношению к любым британским проектам. При этом Великобритания вышла из Евросоюза, а потому каких-либо инструментов согласования позиций у Европы нет и не будет.
И вот за всё это немцам предлагают еще и заплатить - в том числе поставками танков, которые только приблизят наступление неблагоприятного для нее сценария.
«Против Германии, руками Германии, за счет Германии» - классическая стратегия англо-саксов. Неудивительно, что немцы артачатся. И не потому, что пламенно любят Путина. Здесь речь идёт об их интересах.
Безусловно, немцы львиную долю нынешних своих проблем привезли себе сами, руками своих коррумпированных насквозь политиков времен Шрёдера и Меркель. Коррупция - это ведь не только деньги, это вообще любые преимущества, которые позволяют извлекать выгоду, в том числе и политическую. Итогом такой политики стала тотальная зависимость Германии и ее уязвимость перед шантажом из Кремля. Проблема в том, что избавиться от такой зависимости немцы смогли, лишь сменив эту зависимость на такую же - но уже от поставок газа из США. И американцы уже поставили жесткое условие необходимости заключения долгосрочных контрактов, что по сути есть завуалированный акт капитуляции для Германии.
Германия в ловушке, поэтому она пытается создать условия, при которой у ловушки будет хоть какой-то выход. Пусть небольшой. Именно поэтому они заинтересованы в разгроме Кремля и смене власти, после которой придут более вменяемые, с которыми можно будет разговаривать и хоть немного ослабить наброшенную удавку. Но для такого сюжета требуется управляемость процессами в России, недопущение создания на ее территории катастрофического хаоса и отсутствие «санитарного кордона» под контролем не дружественной немцам Великобритании.
Поэтому немцы и пытаются выкручиваться, а американцы и англичане, как бульдоги, вцепившись в глотку, не дают Германии высвободиться.
Россия здесь - инструмент, равно как и Украина, жесткого противостояния внутри западных стран. Не стоит здесь искать доброжелателей и Украины, и России - у всех свои интересы
25
Опять эта бессмысленная мышиная возня и выездные гастроли американской клоунады с лимитом по долгу.
15 комментариев
Заблокировать автора
Опять эта бессмысленная мышиная возня и выездные гастроли американской клоунады с лимитом по долгу. Грозные письма главы Минфина США Йеллен о необходимости срочного поднятия лимита по долгу, иначе дефолт.
Внесистемные полумаргинальные СМИ рассуждают о сценарии дефолта США и все в этом роде. Все это несуразный вздор. Чтобы понимать фактуру вопроса приведу несколько фактов.
Впервые понятие о принудительном ограничении заимствований ввели в 1939, спустя года в 1940 схема была внедрена. За это время лимит по долгу повышался 92 раза! С 2000 года было 24 повышения, после кризиса 2009 было 17 эпизодов.
Клоунады до 2013 не было, обычно эта процедура была полу-автоматическая.
Условная остановка правительства США была в феврале 2013, в октябре 2013, в октябре 2015, в сентябре 2017, в августе 2019 плюс к этому ограниченный кризис 2011.
Последний раз лимит поднимали 16 декабря 2021 на 2.5 трлн до 31.4 трлн – сейчас к нему вплотную подошли.
Изначальный смысл лимита по долгу состоял в выработке баланса власти и ресурсов, чтобы не концентрировать центр принятия решений в одном месте (в Минфине США) и рассредоточить его на Конгресс и Сенат, чтобы исключить неконтролируемый рост долга.
Сейчас это скорее не политический рычаг, т.к. система политического баланса в США давно выстроена, а тот случай, когда политический истеблишмент в США создает видимость противоречий, набирая политический очки для очередных выборов, одновременно решая чисто практическую задачу выстраивания новых направлений лоббизма.
Госрасходы в США превышают 6.3 трлн долл и эта лакомый кусок, который может быть частично направлен в концепты зеленой энергетики, в инфотех, биотех, в оборонку или куда то еще. Попытка создать приоритетное направление щедро оплачивается американскими корпорациями в институте лоббизма, как форма легализованной коррупции.
Рассуждать о дефолте США в контексте лимита по долгу глупо и бессмысленно. Если дефолт США и произойдет, то вне прямых действий американского истеблишмента.
Сколько продлится подковерная возня? Столько, сколько потребуется, чтобы выжать медийный ресурс фиктивной политической конфронтации, которой нет и быть не может между демократами и республиканцами. Почему?
В стратегических вопросах национальной безопасности решения принимают моментально без споров и нареканий.
Самый яркий пример – это март 2020 года, когда за 6 рабочих дней после первого жесткого локдауна полностью от первой до последней страницы создали план бюджетных стимулов в 2 трлн долл (объемом на несколько сотен страниц).
Далее буквально за 3 дня этот документ прошел все инстанции утверждения, согласования и принятий через Сенат и Конгресс без единого нарекания и 27 марта 2020 был подписан президентом США, а с апреля насосы заработали на полную мощность. Всего 2 недели от создания до внедрения оглушительного пакета помощи – феноменальная скорость. Потом были корректировки и дополнения (в совокупности на 3 трлн расходы выросли), но не суть.
Или пример с поддержкой Украины, когда через неделю после начала СВО был согласована концепция сотрудничества и поддержки США и Украины, через 3 дня начали интегрировать разведку, через 5 дней пошли первые эшелоны военной помощи, а через месяц начали создавать полноценную военизированную структуру.
Это все к тому, что нужно разделять реальную политику, реальные действия от фиктивной демагогии, популизма и клоунады. Когда прижмет – США действуют молниеносно в аварийном режиме с безусловными директивами.
COVID в 2020 или СВО в 2022 – это те кризисы, которые меняют устоявшиеся баланс взаимосвязей и требует неотложных действий. Лимит по долгу – это управляемая и полностью контролируемая клоунада.
Поэтому не стоит придавать важность элементам и событиям, которые не имеют никакого значения. Лимит поднимут, как поднимали всегда и тогда, когда это потребуется в рамках сохранения устойчивости системы (май 2023 примерно).
26
В один из обычных будничных дней, ехал по московской улице важный государственный чиновник на новом сверкающем автомобиле в прекрасном настроении...
32 комментария
Заблокировать автора
В один из обычных будничных дней, ехал по московской улице важный государственный чиновник на новом сверкающем автомобиле в прекрасном настроении, слушая какую-то мелодию.
Вдруг он увидел детей, сидящих прямо на краю дороги. Не обратив на них никакого внимания, он объехал их, и собрался снова набирать скорость, как вдруг услышал звук как будто в его машину что-то ударилось. Чиновник остановил машину, вышел и увидел камень, и подойдя к одному из мальчишек спросил "на взводе":
— Что же ты делаешь! Зачем ты бросил в мою машину камень! Ты знаешь, сколько стоит эта машина?!
— Простите меня, пожалуйста, — ответил мальчик. — Я не хотел причинить вред Вам и вашей машине. Дело в том, что мой брат — инвалид, он вывалился из коляски, но я не могу поднять его, он слишком тяжёлый для меня. Уже почти час мы просим помощи, но ни одна машина не остановилась. У меня не было другого выхода, кроме как бросить камень, иначе и Вы бы тоже не остановились.
Чиновник помог усадить инвалида в кресло, пытаясь подавить подступивший к горлу ком, заметив как увлажнились глаза. Затем он пошёл к своей машине и увидел вмятину на новенькой блестящей двери, оставшуюся от камня.
Потом он ездил многие годы именно на этой машине, несмотря на продвижение по карьерной лестнице и всякой раз говорил "нет" механикам на предложение отремонтировать эту вмятину на дверце, потому что она каждый раз напоминала ему о том, что если ты проигнорируешь шёпот, в тебя полетит камень.
27
Моя знакомая, соцработник, помогающая по хозяйству, добрая и неглупая по жизни сорокалетняя женщина: "Мне муж сказал, что мы воюем не с Украиной...
219 комментариев
Заблокировать автора
Моя знакомая, соцработник, помогающая по хозяйству, добрая и неглупая по жизни сорокалетняя женщина:"Мне муж сказал, что мы воюем не с Украиной, а с НАТО."
И в ответ на мой закономерный наводящий вопрос, приводит "доказательство":
"Я вообще телевизор мало смотрю, но вчера в новостях видела, что у президента США Байдена(кажется, такая фамилия, я правильно говорю?) нашли секретные документы, там о планировавшемся нападении на РФ".
Короче, с Украиной мы не воюем, но муж почему-то все же опасается, что его мобилизуют. Наверное, языков иностранных не знает, боится непонимания со стороны натовских солдат )))
28
Почему фото почти обнаженых девушек на фоне храма считается оскорблением " религиозных чювств", а аналогичное фото мужиков не...
53 комментария
Заблокировать автора
Почему фото почти обнаженых девушек на фоне храма считается оскорблением " религиозных чювств", а аналогичное фото мужиков не считается?
29
Утренний интернет снова принес тему "где вы таких находите".
41 комментарий
Заблокировать автора
Утренний интернет снова принес тему "где вы таких находите".
Предыстория: девушку изнасиловал и убил ее близкий друг (и снова к вопросу о хождениях в коротких юбках в темноте и статистике Генпрокуратуры).
Комментарии:
Здесь примечательно не только традиционное "дала бы, не переломилась бы, мужик же попросил", но и регулярное сожаление о том, что "парня закроют". То есть, девушка виновата не только в собственном изнасиловании и смерти, но и в тюремном сроке насильнику и убийце.
Это на самом деле не менее традиционный заход. Еще, помнится, во времена знамемнитого флэшмоба несколько моих френдов, до тех пор казавшихся людьми цивилизованными и вменяемыми, отвалилось именно после комментариев в том же стиле - "вот жил себе хороший парень, а потом его спровоцировали, и он получил проблем". Их-то я точно нигде не "находила", они просто внезапно оказывались рядом, в круге общения, такие люди. Потому что они - везде.
Предыстория: девушку изнасиловал и убил ее близкий друг (и снова к вопросу о хождениях в коротких юбках в темноте и статистике Генпрокуратуры).
Комментарии:
Здесь примечательно не только традиционное "дала бы, не переломилась бы, мужик же попросил", но и регулярное сожаление о том, что "парня закроют". То есть, девушка виновата не только в собственном изнасиловании и смерти, но и в тюремном сроке насильнику и убийце.
Это на самом деле не менее традиционный заход. Еще, помнится, во времена знамемнитого флэшмоба несколько моих френдов, до тех пор казавшихся людьми цивилизованными и вменяемыми, отвалилось именно после комментариев в том же стиле - "вот жил себе хороший парень, а потом его спровоцировали, и он получил проблем". Их-то я точно нигде не "находила", они просто внезапно оказывались рядом, в круге общения, такие люди. Потому что они - везде.
30
Попугав бывшую свекровь куклой на балконе и исполнением песни о сыне, Шакира решила огородиться.
78 комментариев
Заблокировать автора
31
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе.
100 комментариев
Заблокировать автора
Не будем про математику на украинском языке, это вопрос больной и нерешаемый - поговорим о литературе. Нам всем, не помню, в каком классе, задавали читать классическое произведение украинской литературы "Кайдашева семья" Нечуя-Левицкого, и не в качестве дополнительного чтения, а строго по программе. Это должен был знать каждый. Я вкратце перескажу сюжет этой повести для тех, кто не читал.
Живёт простая украинская семья: отец пьяница, мать скандалистка. У них два сына.
Старший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка прячет в сундук пряжу, свекровь, увидев это, набрасывается на неё. В драку за моток пряжи вступает свёкр и старший сын; сын ударяет отца.
Младший сын женится; свекровь терроризирует невестку. Невестка, будучи беременной, сбегает из
Младший сын унижает отца, прибирает к рукам его землю, тот с горя спивается. Однажды, будучи крепко пьяным, тонет в озере.
Похоронив отца, братья начинают враждовать из-за земли. Мать семейства выбивает окно в доме старшего сына, а невестка в отместку за это забрасывает её дом грязью.
Старшая невестка ворует у свекрови яйца. Свекровь устраивает драку, невестка выбивает ей глаз. Старший сын ударяет мать за то, что её куры забрели в его огород. Мать судится с сыном и требует для него наказания розгами.
Ближе к финалу всё семейство начинает скандалить из-за плодоносящей груши. Плоды выросли большие и стоят на базаре хороших денег. Каждый утверждает, что груша его. Война за дерево продолжается 2 года. Наконец, груша засыхает, нет ни плодов, ни денег - семья примиряется.
Это не записки сумасшедшего, это классика украинской литературы. Повесть задают читать подросткам с неокрепшей психикой и шатким мировоззрением.
Вот, что сказано об этой повести в Википедии: "В произведении ... раскрываются некоторые черты характера украинского народа, его индивидуализм, стремление жить отдельной, самостоятельной жизнью."
Нам было лет по 14, кажется, когда мы проходили "Кайдашеву семью". Смысл текста объяснялся таким образом: где-то далеко в Москве сидит царь, поэтому люди страдают. Ссорятся из-за груши, дерутся за моток пряжи, воруют друг у друга куриные яйца. Если бы не было царя, они бы жили по-другому.
Скажете, бред? Это потому, что вы не учились в украинской школе. Я помню, такое объяснение очень легко ложилось на наши умы, и я верила, что так всё и есть. Понятно, что царь виноват, а кто еще? Не сам же тот человек, который крадет яйца и враждует со своими близкими.
Нет, само по себе произведение интересное - если прочесть его, будучи взрослым. А в четырнадцатилетнем возрасте какое видение мира сложится у тебя после такого чтения? И знаете, такая повесть была у нас в программе не одна. В украинской литературе целая плеяда писателей-народников, которые обыгрывали подобные сюжеты еще более трагическими моментами. Там и брат на брата, и сын на отца, война всех со всеми, причем, с летальным исходом.
32
Простенький конкурс. Для одного интересного проекта (анонсирую его позднее) необходимо подобрать наиболее русофобские цитаты украинских деятелей...
221 комментарий
Заблокировать автора
Простенький конкурс.
Для одного интересного проекта (анонсирую его позднее) необходимо подобрать наиболее русофобские цитаты украинских деятелей (вроде обещаний Порошенко, что дети будут сидеть по подвалам) с начала евромайда и по сегодняшний день (естественно с пруфами). Необходимо 6-10 штук.
Те, которые подойдут для проекта будут премированы - предложивший получит годовой премимум-аккаунт в Живом Журнале.
33
....почему развалился СССР ? Потому что все,что можно было сделать через жопу,через неё и делалось. — doctor_mb
doctor_mbРассмотрим на примере многострадального девайса: Radiotehnika M-201-stereo.
295 комментариев
Заблокировать автора
Рассмотрим на примере многострадального девайса: Radiotehnika M-201-stereo. Восстанавливаю и пытаюсь заставить работать по нормальному,для своего хорошего знакомого. Сам то я, давно по изделиям из СССР не ностальгирую. Нет причин для этого.
Глобальные моменты на деке практически закончил. Надо допилить уже в мелочах. Решил сделать человеческий выход на наушники. Для этого необходимо выкорчевать древний DIN5, и установить нормальный типовой разъем под наушники. DIN5 пришлось именно выкорчевывать. Он был на заклепках !
Высверлил, удалил. Взял планку с донора Микрофон+наушники, раcпилил, сделал крепление, установил на шасси деки.
Визуально получилось как родное. Подключаю уши. Звук есть,но какой то сильно странный.
Сижу,думаю, я что на столько туп,что не правильно распаял трехжильный кабель,который к тому же с маркировкой земли ? Нет,эту мысль отметаем. Начинаю рассматривать плату внимательнее, из которой выходит кабель для наушников. И вижу на ней, ещё четыре армянских электролита,которые не заменил. Перепаиваю, и все сразу заиграло.
Да уж. Армянские ёмкости,это притча во языцах. Если у вас на руках аппарат "маде ин СССР", даже думать нечего. Менять их все и сразу.
...а про жопу, имел ввиду гнездо DIN5, установленное на века - на заклепках. На фото,на контактах видна пайка. Это не моя,заводская. Думаю что оцените.
Предварительно пока так.
Все японские двигатели, что были под руками, вращаются в противоположную сторону, относительно двигателя BRG. Пришлось стабилизатор вынимать из двигателя, и менять полярность подключения. Повезло, что донор по оборотам совпал. Итого, детонация в пиках,не выше 0.11%, что для данного ЛПМ просто выдающийся показатель. 16 000 Гц, дека воспроизводит сейчас без проблем, против заводских 14 000 Гц. Звук "яркий и сочный" (вторая половина на этом видео). Что пака сделано ? 1) Новая сендастовая головка 2) Новый прижимной ролик 3) Новый японский двигатель 4) Новая бронзовая втулка на маховик, вместо изношенной пластиковой ( из за старой ленту жевало!). Заменил все электролиты в аудиотракте. Осталось всё это дело собрать обратно в "ящик" и окончательно настроить.
34
"Российская Газета" опубликовала материал С ергея Птичкина "Бои среди стен: военный эксперт Руслан Пухов рассказал об особенностях...
25 комментариев
Заблокировать автора
"Российская Газета" опубликовала материал Сергея Птичкина "Бои среди стен: военный эксперт Руслан Пухов рассказал об особенностях штурма Соледара" с комментариями директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) члена Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации Руслана Пухова о значении взятия российскими силами Соледара в ходе боевых действий на Украине и о том, что сегодня представляет из себя война в городе.
Боец подразделения ЧВК "Вагнер" в Соледаре на фоне Свято-Преображенского храма, январь 2023 года (с) Виктор Антонюк / РИА Новости
Руслан Николаевич, взятие российскими силами Соледара стало еще одним примером ожесточенных боевых действий в городских условиях. Какое, по-вашему, значение имеет это событие в общем контексте специальной военной операции?
Руслан Пухов: Взятие Соледара важно не только потому, что стало первым значимым успехом российских сил в СВО с начала июля, то есть за полгода. Я бы рассмотрел его в нескольких аспектах.
Во-первых, на оперативно-тактическом уровне Соледар является своего рода ключом к Бахмуту, позволяя охватить с севера этот город, пока еще удерживаемый украинскими войсками, и перехватить часть украинских коммуникаций в Бахмут. Неслучайно на Украине, по известным данным, уже обсуждается оставление Бахмута. Также под угрозой оказывается и контролируемый ВСУ Северск. Взятие же Бахмута и Северска, в свою очередь, обеспечивает продвижение к Славянску и Краматорску, то есть к освобождению всей юридически заявляемой территории ДНР в пределах бывшей Донецкой области.
Во-вторых, на стратегическом уровне российское наступление на Соледар и Бахмут позволило приковать к ним крупную группировку украинских сил, включая часть оперативно-стратегических резервов, которые ВСУ до того планировали использовать для наступательных действий в развитие своих осенних успехов, достигнутых на балаклейско-изюмском и херсонском направлениях. Теперь планы этих наступлений сорваны или по крайней мере отложены, а часть резервов израсходована в оборонительных боях в Соледаре и Бахмуте. Отсюда и столь настойчивые призывы Киева к западным партнерам о поставках новой боевой техники, предназначенной в первую очередь именно для пополнения резервов.
В-третьих, взятие Соледара и нажим на Бахмут позволили сильно уменьшить оптимизм (или вернее сказать, "сбить спесь") ВСУ, киевского руководства и его западных союзников, возникший у них после осенних успехов. В октябре, ноябре и начале декабря на Украине и на Западе было изобилие рассуждений о том, как ВСУ в скором времени освободят всю территорию Украины, включая Крым. Теперь общее мнение на том же Западе состоит в том, что война будет скорее затяжной, снова заговорили о "корейском сценарии", имея в виду позиционный этап Корейской войны в 1951-1953 годах, приведший в итоге в разделу страны по тогдашней стабилизировавшейся линии фронта, превратившейся в существующую по сей день демаркационную линию.
В-четвертых, бои за Соледар продемонстрировали качественное изменение российских сил. Я имею ввиду в первую очередь значительное увеличение численности пехоты, которая теперь стала основой российской группировки. Напомню, что именно крайний недостаток пехоты был российской "ахиллесовой пятой" и одной из значимых причин наших неуспехов в СВО весной и летом 2022 года. По сути, отсутствие пехотного наполнения ранее не давало возможности российским силам ни результативно наступать, ни эффективно обороняться. Кстати, о ключевой роли пехоты в боевых действиях в урбанизированных районах много говорится в недавно вышедшей книге нашего Центра АСТ "Война среди стен", которую я рекомендую тем, кто интересуется этими вопросами.
Знаю, что эксперты Центра скрупулезно изучали "городские битвы современности" - от Второй мировой войны до событий 2014-2015 годов на Донбассе. Привнесли ли бои за Соледар что-либо новое в тактику боев в городах?
Руслан Пухов: Особенностью боевых действий последнего времени в районе Соледара и Бахмута стало, как уже было сказано, широкое задействование с российской стороны чисто пехотных частей. Для нас это в значительной мере ново, поскольку, например, в боевых действиях в Грозном в обеих Чеченских кампаниях российская армия ввиду нехватки пехоты была вынуждена использовать в качестве ее замены части ВДВ, Внутренних войск, всевозможные спецназы, ОМОНы и тому подобные формирования, слабо годящиеся для интенсивных боевых действий в урбанизированных районах. Также нехватка пехоты вела к неоправданно широкому использованию бронетехники, лишенной какой-либо пехотной поддержки. Сейчас мы видим применение более сбалансированных для городского боя сил, что, видимо, и сказалось позитивно на результатах боев за Соледар.
В принципе, как можно судить, российские силы использовали при штурме Соледара все основные приемы городской войны и штурмовых действий, выработанные за последние десятилетия в городских районах военными разных стран.
Еще одной особенностью боевых действий в городах в ходе СВО становится все более масштабное применение беспилотных летательных аппаратов как для разведывательных, так и для ударных задач. Причем особо следует подчеркнуть именно разведывательные задачи - беспилотники революционизируют современную войну в первую очередь именно возможностью обеспечить практически непрерывное круглосуточное наблюдение за полем боя, причем в интересах даже самых малых подразделений, экипажей и расчетов. Это беспрецедентно расширяет, употребляя модный термин, "ситуационную осведомленность" войск и возможности контроля за обстановкой и целеуказания.
Можем ли мы извлечь какие-либо выводы из современных концепций и подходов ведущих стран НАТО к войне в городах?
Руслан Пухов: Взгляды наиболее передовых в военном отношении стран Запада на "войну среди стен" достаточно известны. Они демонстрируют важность информационного превосходства, обеспечивающего ту самую "ситуационную осведомленность", а также высокий уровень контроля и координации при боевых действиях в городе - то есть важнейшее значение средств связи и управления. Это позволяет, с одной стороны, обеспечивать эффективные действия комбинированных сил и групп, которые наиболее результативны в городских условиях, а с другой - обеспечивать им огневую поддержку при помощи артиллерии, авиации и высокоточного оружия.
Именно массовое распространение высокоточных средств поражения в перспективе должно стать решающим для ведения успешных боевых действий в городе, поскольку позволит эффективно и гарантированно поражать огневые точки и узлы сопротивления противника, при этом уменьшая сопутствующий ущерб. Также выделю применение авиации, оснащенной именно высокоточным оружием. Действуя в связке с качественным передовым авианаведением и целеуказанием, она дает возможность уже сейчас формировать сокрушительный "разведывательно-ударный контур" для поражения противника на переднем крае с минимизацией задействования наземных сил.
К сожалению, как показал опыт СВО, именно в этих вопросах (высокоточное оружие и применение оснащенной им авиации для поддержки войск) мы серьезно отстаем. В том числе и потому штурмы городов идут так медленно и сопровождаются столь ожесточенными боевыми действиями наземных сил.
35
Найти человека, который ни разу в жизни не держал в руках огнестрельное оружие, непросто: 99 из 100 наверняка держали в руках, ощущали смертоносную...
4 комментария
Заблокировать автора
Найти человека, который ни разу в жизни не держал в руках огнестрельное оружие, непросто: 99 из 100 наверняка держали в руках, ощущали смертоносную тяжесть. В среднем, к слову, пистолет весит от 500 до 1300 грамм. Но бывают и исключения — как в большую, так и в меньшую сторону.
Мы сегодня расскажем о вторых.
C1ST
Этот револьвер занесён в книгу рекордов Гиннеса в качестве наиболее миниатюрного, функционирующего и массово производящегося огнестрела. Делают револьвер в Швейцарии, на фабрике Swiss Minigun.
Размеры впечатляют — 5,5 см в длину, в два раза меньше — в высоту, при ширине конструкции в 9,8 мм. Масса заряженного оружия — чуть меньше 20 г. В качестве зарядов применяются патроны калибром 2,35 мм, что позволяет сообщить пуле скорость 122 м/с с дульной энергией меньше джоуля.
Каковы последствия выстрела из револьвера в человека?
Если стрелять в упор, то мишень ощутит боль… как от укола иголкой. Крошечный размер патрона и незначительность заряда пороха делают револьверчик самым безопасным оружием в мире.
Однако важно помнить, что он в любом случае остаётся оружием, запрещённым к обороту в целом ряде государств — от Великобритании и США до России.
Перстень — револьвер
В наши дни представляют собой редкость, встретить их можно в музеях или частных собраниях. Нетрудно догадаться, что оружие выполнено в виде перстня с барабаном вместо печатки.
Вращать барабан, вмещающий от 5 до 7 патронов длиной 11 миллиметров, необходимо было вручную, а для перезарядки приходилось разбирать устройство. Спусковой крючок работал очень чутко и отзывался на легчайшие прикосновения, что было довольно опасно.
Впрочем, для постоянного ношения предмет был не предназначен, обычно его хранили в красиво отделанной инкрустированной шкатулке, вмещавшей как оружие, так и всё необходимое оборудование для обслуживания.
Трудно сказать, могли ли пули диаметром 3-4 миллиметра повредить человеку или остановить нападавшего. Свидетельств об успешном использовании оружия на практике нет, но игрушка была довольно популярной и, по всей видимости, играла роль перцового баллончика в наши дни, создавая иллюзию безопасности.
Однозарядный пистолет LifeCard
Детище инновационного гиганта в части производства всего, что стреляет, перезаряжается и способно причинять смерть — корпорация Trailblazer Firearms, не так давно анонсировала новейший однозарядный пистолет LifeCard. Там называют это оружие своим самым лучшим изобретением.
22 калибр, одинарный механизм действия и стальной ствол в алюминиевом корпусе при длине 9,6 сантиметров, 1,5 см толщины и массе в 200 грамм позволяет утверждать, что устройство действительно не больше кредитки (в сложенном виде: чтобы активировать возможность стрельбы, нужно разложить пистолет).
Чтобы взвести пистолет, нужно сдвинуть карту — иначе спусковой крючок останется заблокирован и не позволит произвести выстрел. Сверху есть V-образная прорезь, выполняющая роль прицела. Подумали даже о хранении запасных боеприпасов — в корпусе есть ниша, рассчитанная на 4 патрона.
Пистолет состоит из 27 элементов, в комплект поставки входит специальный замок, который намертво блокирует оружие, будучи помещенным в отверстие на корпусе — такая защита от детей и дураков.
Перчатка-пистолет
Это оружие появилось в период Второй мировой войны и было создано по заказу военно-морского флота, который испытывал необходимость в охране бесчисленного множества крошечных аэродромов, расположенных на океанских островах.
И тогда флотскому капитану Стенли Хейту пришло в голову вооружить охранников таким вот оружием самообороны. Оно представляло собой однозарядный пистолет Sedgley OSS .38, закрепленный снаружи рабочей рукавицы.
Чтобы произвести выстрел, нужно было сжать руку в кулак и ударить врага.
Мини-бомба
В 2010 году фирмой Raytheon была разработана самонаводящаяся бомба Pyros, предназначенная для пусков с беспилотников.
Масса снаряда — 6 килограммов, боевая часть весит чуть более двух килограммов, но обладает достаточно большим для такого небольшого заряда радиусом поражения — примерно 4-5 метров.
За пределами этого круга сохраняются шансы ранить противника, но летальность сходит на ноль, а вероятность поражения резко снижается.
Мышиная бомба
На фоне предыдущего оружия, предназначенного для запуска с беспилотников, это — как блоха на собаке. Этот миниатюрный снаряд весом не более 18 грамм представляет собой первое серийное биологическое оружие.
Носителем второго порядка для них служили бомбардировщики американских ВВС. Там, загруженные в специальные самораскрывающиеся контейнеры, должны были лететь сотни подмороженных до 4 градусов и впавшие по такому поводу в спячку бразильских складчатогубых летучих мышей.
Принцип действия был такой. Мышек охлаждали, снаряжали каждую зажигательным зарядом с замедлителем, выставленным на несколько часов, а потом укладывали в контейнер.
Тот сбрасывали над вражеским городом, после чего проснувшиеся в ходе парашютирования мышки должны разлететься по чердакам, подвалам и кровлям в поисках укрытия. А уже там должны были сработать бомбы — радиус горения составлял 30 сантиметров при продолжительности 6 минут.
Несмотря на успешные испытания (для этого в одном из пустынных штатов был построен макет обыкновенной японской деревеньки, на которую напустили летучих мышей-диверсантов) и положительное заключение государственной комиссии по вооружениям, ВМС предпочли более традиционные бомбы-зажигалки.
36
Давайте сравним высказывания от руководителей двух стран, которые прозвучали сегодня с разницей в несколько часов. «
17 комментариев
Заблокировать автора
Давайте сравним высказывания от руководителей двух стран, которые прозвучали сегодня с разницей в несколько часов.
«Россия должна проиграть» – Шольц.
«Наша победа неизбежна» – Путин.
Как это прозвучало бы в ином контексте? Для меня как-то так.
«Ты должен жениться на мне!» – вопит истеричная бабенка, размазывая по лицу дешевую тушь.
[В то время как ее паренёк неловко переминается с ноги на ногу и раздумывает, как бы пошустрее свалить].
«Наш брак неизбежен», – печально заявляет сибирячка.
[Поправляя наручники на запястье прикованного к батарее суженого. А в руке у той сибирячки – гантель].
В слове «должна» я слышу некую истерику Шольца. Ну ведь должна же, ну! Вот-вот уже. Почти. И в этом «должна» слышится и надежда, и боль, и припадок, и страх – и Бог весть что еще.
Россия – для грустных. Нет у нас никакой ни надежды, ни радости, ни даже «зрадо-перемоги» особо, если уж на то пошло.
Все тлен, все тоска, все бессмысленно – это и по комментариям на любую радостную новость понятно, кстати.
Мы смотрим в окно на бескрайние снега и в очередной раз со вздохом констатируем: наша победа неизбежна.
Рады мы этому? Воодушевлены? На подъеме, в эйфории?
Нет, конечно. Опять весь мир спасать, ну сколько можно.
Русский супергерой, покряхтывая, сползает с печи, натягивает свой ватник и идет побеждать.
А в это время беснуется Европа. Размазывает по лицу тушь. И кричит: «Ты должна, должна!..»
Видит, болезная, что победа России неизбежна. Видит и гантелю в руке у своей соперницы. И присесть на эту гантелю даже супер-толерантной Европе как-то, видите ли, неохота.
Но ничего не поделаешь.
Неизбежно.
==
Грубо? Простите!
«Россия должна проиграть» – Шольц.
«Наша победа неизбежна» – Путин.
Как это прозвучало бы в ином контексте? Для меня как-то так.
«Ты должен жениться на мне!» – вопит истеричная бабенка, размазывая по лицу дешевую тушь.
[В то время как ее паренёк неловко переминается с ноги на ногу и раздумывает, как бы пошустрее свалить].
«Наш брак неизбежен», – печально заявляет сибирячка.
[Поправляя наручники на запястье прикованного к батарее суженого. А в руке у той сибирячки – гантель].
В слове «должна» я слышу некую истерику Шольца. Ну ведь должна же, ну! Вот-вот уже. Почти. И в этом «должна» слышится и надежда, и боль, и припадок, и страх – и Бог весть что еще.
Россия – для грустных. Нет у нас никакой ни надежды, ни радости, ни даже «зрадо-перемоги» особо, если уж на то пошло.
Все тлен, все тоска, все бессмысленно – это и по комментариям на любую радостную новость понятно, кстати.
Мы смотрим в окно на бескрайние снега и в очередной раз со вздохом констатируем: наша победа неизбежна.
Рады мы этому? Воодушевлены? На подъеме, в эйфории?
Нет, конечно. Опять весь мир спасать, ну сколько можно.
Русский супергерой, покряхтывая, сползает с печи, натягивает свой ватник и идет побеждать.
А в это время беснуется Европа. Размазывает по лицу тушь. И кричит: «Ты должна, должна!..»
Видит, болезная, что победа России неизбежна. Видит и гантелю в руке у своей соперницы. И присесть на эту гантелю даже супер-толерантной Европе как-то, видите ли, неохота.
Но ничего не поделаешь.
Неизбежно.
==
Грубо? Простите!
37
О том, насколько плохо в России лечат РПП, я могу рассуждать часами, потому что в большинстве случаев это просто слёзы без смеха. Ну или недоумение.
22 комментария
Заблокировать автора
О том, насколько плохо в России лечат РПП, я могу рассуждать часами, потому что в большинстве случаев это просто слёзы без смеха. Ну или недоумение. Вот, например, сегодня хочу обсудить популярную парадигму, что всё переедание женщины — от одиночества и из-за того, что «мужика рядом нет».
Мол, отсутствие секса кексом компенсирует. Мне ведь с такими инсайтами после заумных постов в интернете приходят пару раз за сезон, и выглядит это примерно так (практически цитирую беседу, произошедшую на первой сессии этой недели):
— Мария, я с мужем развелась, и я теперь заедаю одиночество ночами. Я это поняла, когда блогеров читала в инсте. Давайте это как-то уберём?
А, естественно, спрашиваю:
— А с чего Вы взяли, что наличие отношений вас избавит от необходимости заедать одиночество?
Ступор. Пауза. И удивлённое «в смысле?».
— Ну, представьте, что Вы едите булку. Ночью. Или холодец. Любите холодец?
— Я больше по тортикам.
— Хорошо. Двадцать первое, ночь, понедельник. Очертания столицы в огне. Придумал же какой-то бездельник «Медовик» с орехом на земле. Он придумал, а Вы его едите.
— Мария, Вы — чудо, — смеется клиентка.
— Нет, чудо — это кондитерское изделие, которое вы едите ночью.
— Ем. Иногда.
— Иногда? Часто? Или каждый день?
— Ну ладно, часто. Но не каждый день.
— А обманываете себя часто?
— Вообще нет.
— А в еде?
— А в еде — часто, к сожалению.
— А в жизни?
— В жизни — нет.
— А еда — часть жизни?
Снова молчание. Впрочем, ответ я, скорее всего, знаю. Еда — эта та часть жизни, на которую не обращают внимание, потому что отношение не «к еде», а «с едой». То есть еда вроде как самостоятельный персонаж.
Продолжаю:
— А как на ситуацию повлияет тот факт, что мимо холодильника пройдёт мужское тело в трусах и тапках?
— Возможно, вина появится. Стыдно станет. Ой, пипец, Мария, а так ведь вина перед собой у меня и без мужика в трусах есть.
— Вот и я так подумала. Вам её мало, что ли? Надо ещё?
— Ещё вины или ещё тортика?
— Хороший вопрос, отвечайте.
— … и ещё лишнего веса.
— Конечно, чего зря мелочиться. Жирка прибавится, вины, стыда, жертвенности, поводов кушать тортики ночью. А с мужчиной-то что будет?
— С каким мужчиной?
— С тем, который в трусах и тапочках около холодильника ходит, пока вы торт едите ночью.
— Мария, я ведь забыла про него.
— Конечно. И в реальной жизни забудете. У Вас же отношения с тортом, а мужчина своей жизнью живет. Но я могу ошибаться. Если ошибаюсь, поправьте.
— Не могу я Вас поправить, потому что иногда мне кажется, что муж от меня ушёл из-за того, что я была злая из-за перееданий и голода, из-за смены настроения и из-за необходимости сидеть на диетах. Это все так грустно, потому что все очень так.
— Так грустно, что тортик хочется?
— Так грустно, что тортик уже не очень хочется, потому что тортик ничего не решает. Ни тортик, ни люля, ни сникерс, ни сыры, ни спаржа, ни баунти, купленное вчера по дороге домой.
— А спаржа как в этом прекрасном списке оказалась? Это же продукт без сахара и жира.
— А она под трюфельным соусом в ресторане была перед тем, как я домой пришла. После люля.
— Вкусно было?
— Нет.
Дальше — уже не молчание, а волчьи слезы и истерики.
А потом началась терапия.
Зачем этот диалог привела? Да просто все.
Переизбыток тОртов может служить маркером того, что человеку чего-то не хватает и что он одинок, но с чего теоретики в мире психологии взяли, что наличие отношений хоть как-то решит проблему с одиночеством, а соответственно — и с перееданием?
Оплакивать (заедать) можно не только отсутствие секса, но и потерю.
Иногда — это потеря себя, в том числе — в отношениях с кем-то.
Подумайте об этом, если проблема знакома.
PS. Что надумали?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
Мол, отсутствие секса кексом компенсирует. Мне ведь с такими инсайтами после заумных постов в интернете приходят пару раз за сезон, и выглядит это примерно так (практически цитирую беседу, произошедшую на первой сессии этой недели):
— Мария, я с мужем развелась, и я теперь заедаю одиночество ночами. Я это поняла, когда блогеров читала в инсте. Давайте это как-то уберём?
А, естественно, спрашиваю:
— А с чего Вы взяли, что наличие отношений вас избавит от необходимости заедать одиночество?
Ступор. Пауза. И удивлённое «в смысле?».
— Ну, представьте, что Вы едите булку. Ночью. Или холодец. Любите холодец?
— Я больше по тортикам.
— Хорошо. Двадцать первое, ночь, понедельник. Очертания столицы в огне. Придумал же какой-то бездельник «Медовик» с орехом на земле. Он придумал, а Вы его едите.
— Мария, Вы — чудо, — смеется клиентка.
— Нет, чудо — это кондитерское изделие, которое вы едите ночью.
— Ем. Иногда.
— Иногда? Часто? Или каждый день?
— Ну ладно, часто. Но не каждый день.
— А обманываете себя часто?
— Вообще нет.
— А в еде?
— А в еде — часто, к сожалению.
— А в жизни?
— В жизни — нет.
— А еда — часть жизни?
Снова молчание. Впрочем, ответ я, скорее всего, знаю. Еда — эта та часть жизни, на которую не обращают внимание, потому что отношение не «к еде», а «с едой». То есть еда вроде как самостоятельный персонаж.
Продолжаю:
— А как на ситуацию повлияет тот факт, что мимо холодильника пройдёт мужское тело в трусах и тапках?
— Возможно, вина появится. Стыдно станет. Ой, пипец, Мария, а так ведь вина перед собой у меня и без мужика в трусах есть.
— Вот и я так подумала. Вам её мало, что ли? Надо ещё?
— Ещё вины или ещё тортика?
— Хороший вопрос, отвечайте.
— … и ещё лишнего веса.
— Конечно, чего зря мелочиться. Жирка прибавится, вины, стыда, жертвенности, поводов кушать тортики ночью. А с мужчиной-то что будет?
— С каким мужчиной?
— С тем, который в трусах и тапочках около холодильника ходит, пока вы торт едите ночью.
— Мария, я ведь забыла про него.
— Конечно. И в реальной жизни забудете. У Вас же отношения с тортом, а мужчина своей жизнью живет. Но я могу ошибаться. Если ошибаюсь, поправьте.
— Не могу я Вас поправить, потому что иногда мне кажется, что муж от меня ушёл из-за того, что я была злая из-за перееданий и голода, из-за смены настроения и из-за необходимости сидеть на диетах. Это все так грустно, потому что все очень так.
— Так грустно, что тортик хочется?
— Так грустно, что тортик уже не очень хочется, потому что тортик ничего не решает. Ни тортик, ни люля, ни сникерс, ни сыры, ни спаржа, ни баунти, купленное вчера по дороге домой.
— А спаржа как в этом прекрасном списке оказалась? Это же продукт без сахара и жира.
— А она под трюфельным соусом в ресторане была перед тем, как я домой пришла. После люля.
— Вкусно было?
— Нет.
Дальше — уже не молчание, а волчьи слезы и истерики.
А потом началась терапия.
Зачем этот диалог привела? Да просто все.
Переизбыток тОртов может служить маркером того, что человеку чего-то не хватает и что он одинок, но с чего теоретики в мире психологии взяли, что наличие отношений хоть как-то решит проблему с одиночеством, а соответственно — и с перееданием?
Оплакивать (заедать) можно не только отсутствие секса, но и потерю.
Иногда — это потеря себя, в том числе — в отношениях с кем-то.
Подумайте об этом, если проблема знакома.
PS. Что надумали?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
38
Для тех, кто пропустил веселуху : вчера, как всегда хорошенько набив ноздрю кокой, Зелебоба задвинул в Давос по удаленке фееричный креатифф : "Я не...
53 комментария
Заблокировать автора
Для тех, кто пропустил веселуху : вчера, как всегда хорошенько набив ноздрю кокой, Зелебоба задвинул в Давос по удаленке фееричный креатифф :
"Я не понимаю, с кем и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется — телевизионщики поймут — на „хромакее“, не совсем понимаю, что это он. Я не до конца понимаю, что он живой.
Я не знаю, кто сейчас в Москве принимает решения, что это за круг лиц. Когда мы говорим „мирные переговоры“, я не совсем понимаю, с кем. Россия должна найти кого-то, а потом что-то предложить"(с)
Несмотря на сбивчивость и витиеватость, характерные для человека с расширенным нарк-препаратами сознанием, спич получился острый, громкий, наглый и реально-глумливый!
Песков, конечно, тут же прокомментировал выперд Зели :
"Понятно, что и Россия, и Путин – это и для нынешней Украины, и для Зеленского – это большая проблема. Понятно, что чисто психологически Зеленский предпочитал бы, чтобы ни России, ни Путина не было. Но, чем раньше он осознает, чем раньше украинский режим осознает и отдаст себе отчет в том, что Россия и Путин есть и будут, и что рано или поздно все равно придется отказываться от всего антироссийского, тем лучше для такой страны, как Украина"(с)
, но, на фоне реально-фееричного спича Зели "отлуп" Пескова выглядит откровенно-бледно и слабенько.
В общем, нужно признать, что Зеля смог достаточно жестко потроллить самогО Путина - все предыдущие зелены попытки в этой области выглядели жалко и убого, по схеме "моська гав-гав на слона". Ну, а вот теперь - СМОГ!
Более того - весь день сегодня наблюдаю как все наши СМИ, включая Соловья, из кожи вон лезут, доказывая, что Путин - живой, а хромакей - это прерогатива Зели, так что, Зеля попал в яблочко!
Впрочем, общих раскладов в угандошивании хохлостана вся эта Зелина болтовня не меняет, зато знающие люди говорят, что Путин сцукован злопамятный на такие вещи, и вполне может отправить к Зелебобе персональный "Калибр", а потом улыбнуться своей змеиной улыбочкой и молвить тихонько : "Ну и кто неживой-то"?
Продолжаю наблюдение...
СЛАВА РОССИИ!!!
39
В какой-то мере, это последствия «уркаганского» стиля российской дипломатии, который укоренился в последние годы усилиями многолетнего главы МИД РФ...
71 комментарий
Заблокировать автора
В какой-то мере, это последствия «уркаганского» стиля российской дипломатии, который укоренился в последние годы усилиями многолетнего главы МИД РФ Сергея Лаврова, к которому теперь присоединился и замглавы Совбеза Дмитрий Медведев своими громкими филиппиками в Телеграм по внешнеполитическим вопросам. Самые резонансные заявления в этой стилистике, наверное, до сих пор у всех на слуху и в напоминаниях не нуждаются. С другой стороны, обе эти персоны всего лишь толковые исполнители, чутко улавливающие веяния на самом верху…
Так что это всё отражает характер самой внешней политики. На который теперь пошла «ответка» — и сигналы нехорошие.
1. На днях глава Сербии, одной из немногих квазисоюзниц России, Александр Вучич повторил свои прежние заявления, что «Крым и Донбасс всегда будут частью Украины». Но теперь Сербия пошла ещё дальше и объявила что окажет помощь Украине в восстановлении разрушенных объектов энергетической инфраструктуры. «Правительство Сербии приняло решение направить в Украину гуманитарную помощь, в приоритетном порядке оборудование с целью поддержки электроэнергетической системы этой страны», — говорится в сообщении сербского кабмина. Прежде Белград старался лавировать в этих вопросах, но теперь он всё же определился с генеральной линией.
2. В МИД Ирана тоже сообщили, что Тегеран не признает вхождение Крыма, ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей в состав РФ. И это заявление прозвучало сразу после сообщения о том, что президент РФ Владимир Путин обсудил с президентом Ирана энергетическое и транспортное сотрудничество, ситуацию в Сирии. То есть, Тегеран очень громка показывает, что даже он, «изгой», сегодня дистанцируется от России. Отчасти потому, что Кремль начал слишком активно показывать на публику скорость сближения со страной, но отчасти, вероятно, с подачи своего главного союзника — Китая. Который в политическом плане также сохраняет дистанцию от РФ, несмотря на рост двустороннего товарооборота.
3. Из Пентагона прозвучало заявление, что #США поддерживают Украину в стремлении вернуть территории любыми средствами. И эти слова прозвучали в качестве комментария к публикации NYT о возможности ударов по Крыму. По версии газеты, в Вашингтоне готовы помочь Украине нацелиться на Крым и наносить удары по полуострову, даже если такой шаг увеличивает риск эскалации. Администрация Джо Байдена якобы пришла к выводу о том, что, если ВСУ смогут показать России, насколько её контроль над Крымом может оказаться под угрозой, это укрепит украинскую позицию на любых будущих переговорах.
А чем на это ответит #Россия, кроме размещения ЗРПК на крышах высотных зданий в Москве? Неужели всё-таки «применит»?
40
Лет через 50-100 наверное очень интересно будет почитать (или посмотреть) про совместную операцию спецслужб нескольких стран, сумевших забросить...
59 комментариев
Заблокировать автора
Лет через 50-100 наверное очень интересно будет почитать (или посмотреть) про совместную операцию спецслужб нескольких стран, сумевших забросить российским властям дезу о настроениях в украинской армии.
И еще интереснее - о смелом украинском разведчике Кирееве, за несколько часов до вторжения сообщившем своему президенту о планах противника - и о мести ФСБ, подкинувшей ложный компромат на двойного агента и подставившей его под пули СБУ.
****
Нет, совершенно не обязательно это было в реальности. Скорее даже нет. Но почитать будет интересно: таинственных версий произошедшего будет множество, и некоторые даже окажутся талантливыми.
И еще интереснее - о смелом украинском разведчике Кирееве, за несколько часов до вторжения сообщившем своему президенту о планах противника - и о мести ФСБ, подкинувшей ложный компромат на двойного агента и подставившей его под пули СБУ.
****
Нет, совершенно не обязательно это было в реальности. Скорее даже нет. Но почитать будет интересно: таинственных версий произошедшего будет множество, и некоторые даже окажутся талантливыми.
41
Украинские власти признали, что убили переговорщика Киреева по ошибке.
79 комментариев
Заблокировать автора
Украинские власти признали, что убили переговорщика Киреева по ошибке. Думали шпион, оказался патриот, предупредил за сутки до начала СВО, что вот война начнется. Зорге прямо-таки. Только Зорге попал в руки к врагам, а этот - К СВОИМ и они его убили. Без суда и следствия. Казалось бы, устройте показательный процесс, потом прилюдно казните. Но нет. И, что самое интересное, все западные СМИ подают эту новость не как "преступление кровавого режима", а "упс, ну на войне всяко бывает". Сам факт внесудебной скоротечной казни без разбирательства такого высокопоставленного человека вообще не заставляет никого задать неудобные вопросы: мол, а что там вообще творится, может мы всего не знаем?
42
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье. По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья...
20 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я написала, что эмпатия - это везенье.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
По сравнению со слепыми зрячие выглядели бы очень везучими, если бы мы не знали, что в основе их везенья стоит просто зрение.
Эмпатия - способность понимать то, что чувствуют другие.
Это позволяет действовать эффективно и в смысле тактики, и с точки зрения стратегии. Отсюда и везенье.
Человек понимает, что чувствует другой, если может достоверно представить, что он сам чувствовал бы на его месте.
Есть две преграды для этой простой функции.
Самая главная преграда: человек не хочет представлять себя на месте другого.
Он не хочет этому учиться из-за эгоцентризма. Ему привычней и уютней жить в мире, где есть только один субъект - он сам.
Вторая преграда: когда человек хочет представить себя на месте другого, он не может отделить себя от своего места, он не может отделить себя от другого, потому что привык воспринимать других как продолжение своей субъектности.
Большинство людей не могут перенести себя на другое место, хуже того, не видят, что не могут.
То есть им кажется, что они легко ставят себя на чужое место, но они остаются на своем, им кажется, что они представляют другого, но они представляют себя.
Вот эти две преграды ("не хочет" и "не может") мы должны научиться преодолевать, чтобы развить эмпатию.
Начнем со второго, хотя первое и более актуально.
Чтобы психика могла производить отделения объектов от своего субъекта, требуется объективный наблюдатель, способный смотреть со стороны на процессы.
Такой наблюдатель называется самосознанием, на алхимических гравюрах он изображен в виде глаза, Всевидящего ока.
Объективный наблюдатель стоит в основе и эмпатии, и нормальной самооценки, и локуса контроля, и всех процессов, связанных с социальным ориентированием.
Гегель писал в "Философии искусства" об этом: "Лучшее, что можно сказать о критической деятельности – это то, что она открыла новое чувство, новый орган".
Идею о шестом чувстве высказывал Аристотель. Он писал, что чувств, фиксирующих внешние влияния, у человека всего пять, и призывал не искать ни одного более: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Но существует некое обобщающее чувство, писал Аристотель, позволяющее оценивать объективно результат пяти чувств.
Поэт Николай Гумилев описал "шестое чувство" в одноименном стихотворении.
Прекрасно в нас влюблённое вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать —
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И ничего не зная о любви,
Всё мучится таинственным желаньем,
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуяв на плечах
Ещё не появившиеся крылья,
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Анализируя это важное стихотворение, многие ошибочно предполагали, что речь идет об интуиции, о предвидении или о воображении.
Однако, Гумилев описывает не это. Он описывает иную потребность, а не способность удовлетворять старые потребности новым способом.
Он сравнивает новое, шестое чувство с пятью плотскими чувствами.
Плотские удовольствия Гумилев описывает как удовлетворение физических потребностей: голода, жажды, сексуального желания (мучений).
Но есть еще другая потребность, иного плана, которые человек тоже чувствует, но удовлетворить не может.
Он не может целовать, пить, есть зарю или поэзию, поэтому страдает от эстетического голода и духовной жажды.
У него нет органа, чтобы как-то удовлетворить и использовать эту свою потребность. Потребность уже есть, а возможности ее удовлетворить нет.
И поэт надеется на эволюцию, на то, что этот орган вырастет у человека, как когда-то у рептилий выросли крылья и они стали птицами.
Вот этот таинственный орган, который описывает Гумилев, имеет в основе своей эмпатию.
Это возможность взаимодействия субъекта с субъектом, тогда как пять других органов чувств обеспечивают взаимодействие субъекта с объектами, их потребление, их использование.
Даже взаимодействие с женщиной Гумилев описывает как взаимодействие с ее телом, то есть с объектом.
Взаимодействие двух душ или взаимодействие души с духом возможно совсем на другом уровне, совсем в другом качестве, два субъекта взаимодействуют без использования друг друга, складывая две воли в общее поле.
И этому взаимодействию нужно учиться, от природы его не заложено.
Возьмем для примера вчерашнее письмо. Самый первый эпизод знакомства автора с героиней:
"Мы классно общались на кэмпе, почему-то особенно запомнился одновременно смешной и милый момент, когда на пляжной вечеринке она подзамерзла, и мы вдвоем влезли в мою толстовку, и так и передвигались вместе в обнимку. Из негативных моментов получилось так, что она также понравилась одному моему товарищу, и мы в присутствии нее утраивали дружеские пикировки. Нам казалось это забавным, но, как Е. позже призналась, она в такие моменты чувствовала себя каким-то неодушевленным предметом. Как бы то ни было, когда в аэропорту мы все разъезжались по домам, и я предложил обменяться телефонами, она согласилась с некоторой неохотой. А когда я понял, что ее приехал встречать какой-то мужчина, хоть она и была раздражена на него за это, я решил не продолжать общение."
Из-за слияния автор приписывает девушке свои эмоции. "Классно общались", "смешной и милый момент", "вдвоем влезли", "передвигались вместе в обнимку".
Девушка замерзла ночью на пляже и автор использовал это, чтобы сократить физическую дистанцию. Девушке это не нравилось, как нам понятно из всего контекста. То, что автор использовал девушку, да еще делал это с уверенностью, что она счастлива шансу покуролесить, снизило его и без того небольшую СЗ, девушка почувствовала к нему легкое отвращение. Автор же остался в уверенности, что это он сам прекратил общение с ней, увидев другого мужчину.
Дальше автор будет лезть из кожи, вкладываться, заманивать девушку тусовками, подкупать подарками и поездками, но значимость его останется в районе нуля, периодически ниже, несмотря даже на то, что других вариантов у девушки нет и часики уже тикают.
Вы должны обратить внимание, что автор воспринимает девушку как предмет не потому, что ее значимость мала. Наоборот. Ее значимость очень велика и в том числе потому, что он воспринимает ее как предмет. Очень нужный ему предмет. Он хочет ее завоевать, хочет ее добиться, стремится ее присвоить, но совсем не обращает внимания на ее чувства, на ее отношение, потому что не видит ее субъектности.
В самом начале общения значимость очень пластична, мужчина очень легко может понравиться женщине, особенно одинокой, скучающей, в поиске. Если нет пропасти в социальной ОЗ, понравиться легко. Но для этого надо видеть в этой женщине субъекта.
Субъект от объекта отличается тем, что его реакция зависит не только от внешнего стимула, но и от собственного выбора.
Если вы видите перед собой стул, вы можете примерно прикинуть, сколько силы потребуется, чтобы отодвинуть его вправо на полметра или отбросить на три метра ударом ноги. Вы можете подойти и плюхнуться на него задом, не глядя, просто потому, что заметили этот стул. И очень мало риска, что вы упадете на пол. Стул не сможет отпрыгнуть сам и пнуть вас в ответ не сможет, он не сможет заголосить и убежать. Максимум - у него может сломаться ножка или какой-то шутник, субъект, а не объект, быстро отодвинет его, когда вы вознамеритесь сесть.
То есть когда мы имеем дело с объектом, мы должны учитывать его статичные характеристики, то есть вес, размер, и остальное уже рассчитывать исходя из своих возможностей и желаний. А еще обратить внимание, чей этот объект, нет ли другого субъекта, кроме нас, кто имеет на его виды или даже права.
Примерно так наш горемычный автор из последнего письма и относится к возлюбленной.
Ее вес и размер ему нравятся, ее черты лица ему приятны. Остальное он рассчитывает исходя из своих желаний и внешних условий. Холодно? Предложить влезть в его толстовку и дальше уже пытаться вовлекать в физический контакт. Потому что размер и вес нравятся и объект находится в физической доступности. Эмоции автора тоже интересуют, но исключительно свои собственные, которым назначается статус "наши", "нам", "мы". Когда девушка ускользает, автор продолжает методичное преследование. Кто-то еще предъявляет на эту симпатичную вещь свои права, поэтому автор вступает в пикировку. "Им" с конкурентом весело, а когда девушка выражает досаду по этому поводу, автор испытывает умиление. "Призналась, что чувствует себя неодушевленным предметом", бедняшка, с ней надо быть тактичней, с такой хрупкой.
То есть автор не только не видит отношения девушки, он вообще не подразумевает, что у девушки может быть какое-то отношение. Ее встречает в аэропорту другой мужчина, вот это проблема, а если бы нет, автор не свернул бы с курса. То есть мужчинам автор какую-никакую субъектность позволяет в своей картине мира, а девушкам нет, потому что девушки - это то, чего ему хочется взять, или не хочется, и тогда он их "бросает". Женщины объективируют мужчин точно так же, потому что те - желаемые для них объекты.
Сколько раз вы читали гневное осуждение объективации мужчинами женщин? Преподносится так, будто это плохо для женщин, а не для тех мужчин, которые не видят в женщинах субъектов. В реальности же женщины объективируют мужчин так же часто, потому что эгоцентризм не зависит от пола. И страдает от объективации тот, кто объективирует других, потому что теряет шанс на контакт с ними, а значит и понравиться не сможет, сможет только вызывать раздражение.
Из того же письма:
"В течение недели мы продолжили переписываться, в один из вечеров она написала, что хотела заварить чай, а у нее даже чайника нет в новой квартире, и я внезапно для себя рванул в круглосуточный магазин электроники, купил там чайник и привез ей. Она, конечно, очень удивилась и прознесла тогда фразу, которую я слышал потом не раз: "Д., ты сликом милый". Причем, звучало это скорее насмешливо или иронично. И когда я спросил, хорошо это или плохо, она ответила "Не знаю".
В следующие выходные я снова играл турнир, она опять пришла поболеть, но в этот раз ходила болеть исключительно за моего бывшего напарника, а в конце и вовсе уехала с ним, когда он предложил ее подвести.
И меня в тот момент это выбило из колеи. На следующий день я набрал ей, но звонок сразу же сбросился, так что мне показалось, что она и вовсе меня заблокировала (тогда я ещё не знал, что большую часть времени ее телефон находится в режиме «Не беспокоить»). Через несколько часов она перезвонила, я предложил ей погулять, но она не захотела. Пускаться в какие-то выяснения не было никакого смысла, каких-то дальнейших ходов я тоже не видел, так что начал смиряться с мыслью, что эта история для меня закрыта".
"Продолжили переписываться" - это его бойкий паровоз и ее вялые ответы на его инициативу. Отказаться от общения с ним ей должно быть сложно: он помогал ей с квартирой и у них общая тусовка, где есть интересные для нее мужчины. Почему эгоцентрики всегда путают "я писал" и "мы переписывались"? Потому что их фокус всегда на себе, а другой воспринимается как неодушевленная половинка.
Он ждет приглашения в гости и поэтому когда она что-то говорит про чайник, он воспринимает это как приглашение. Но она милостиво берет чайник и выпроваживает его.
Обратите внимание, он не прет танком на объект лишь потому, что свойства объекта говорят о хрупкости. Она не приветствует нажимы, в опыте автора девушки не приветствовали нажимы, иначе бы он обязательно нажимал, требовал, качал права. То есть его видимая обходительность, беготня с чайниками и букетами цветов, касается свойств объекта, а не субъекта. Хрупкую вещь вы не будете хватать и кидать, вы возьмете ее осторожно и держать будете аккуратно. Это не имеет никакого отношения к восприятию субъекта. В субъекте самое важное, что тот сам решает, хочет ли он, надо ли ему, им нельзя манипулировать, на него нельзя давить щипцами, ни грубыми, ни мягкими, ни явными, ни скрытыми, не надо его никак принуждать, заманивать, никуда не надо тянуть, толкать. Субъект должен действовать сам, спонтанно, должен поступать согласно своей личной воле, с охотой, с удовольствием, а от любого нажима он будет уходить.
Я сейчас поищу письмо нерыбы и мы попробуем увидеть в нем, как проявляется субъектное отношение к партнеру.
Но обратите внимание, в последнем фрагменте автор обижается, когда появляется конкурент за вещь, а потом решает отказаться от беготни за девушкой, когда доступ к ней заблокирован физически.
Все остальное время он от себя без ума и роман его развивается успешно и бурно.
Если бы мы читали письмо не рапана, а нерыбы, мы бы видели фокус на эмоциях девушки, на ее отношении.
И вот вам вопросы: какие ходы выберет нерыба?
1. Малознакомая, но симпатичная девушка замерзла на пляжной вечеринке, а толстовка только одна и надета на нем.
2. Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в квартире нет чайника.
3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.
Обратите внимание, во всех трех вопросах имеет значение позиция, то есть границы КП, которые выстраивает девушка и которые автор полностью игнорирует. 1. Они мало знакомы и симпатична она ему, а не он. 2. Формат у них "просто друзья", а не то, что мерещится автору. 2. Это он за ней просто ухаживает, а не она его девушка.
Вот это первый шаг к эмпатии - начать хотя бы просто замечать отношение второго человека, его волю, его право выстраивать границы общения, не думать, что все зависит только от собственной мотивации, учитывать мотивацию человека.
43
Церемония прощания с легендой неожиданно оказалась омрачена скандальной выходкой организаторов.
36 комментариев
Заблокировать автора
Церемония прощания с легендой неожиданно оказалась омрачена скандальной выходкой организаторов. Вахтанг Кикабидзе всегда оставался культовой личностью для россиян. Даже после распада Советского Союза актер долгие годы продолжал радовать жителей РФ своими концертами, оставаясь для них “своим в доску”. Однако все изменилось после 2008, когда он резко занял антироссийскую позицию.
Артист отказался от ордена Дружбы в ответ на события в Южной Осетии, которые он назвал “российской агрессией”. Вследствие этого Кикабидзе отменил свои юбилейные выступления в Москве и заявил, что, несмотря на свое уважение к российскому народу, он не может принять участие или получить награды из-за политических вопросов. С тех пор он не возвращался в Россию.
Зато режиссер сообщил о поддержке Украины.
“Если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет! … Я всегда готов выступить в Киеве. Для всех патриотов Украины, и хочу это сделать именно на Майдане Незалежности”,
– говорил Кикабидзе перед смертью.
Не изменил своей позиции Вахтанг Константинович и после начала СВО РФ. К слову, многие из российских знаменитостей сообщили, что такое отношение к России сформировалось у артиста под влиянием жуликов и мошенников, которые находились среди его окружения. Именно эти люди намеренно искажали информацию о событиях в мире, а легковерный Кикабидзе воспринимал их слова за “чистую монету”.
Прощание со звездой “Мимино” проходило 15 января этого года в церкви святого Георгия в самом центре грузинской столицы. Однако, к удивлению присутствующих, церемония оказалась омрачена скандалом. Мало того, что тело знаменитости было в закрытом гробу, так еще и обернут он был украинским флагом.
Примечательно, что организаторы так и не сообщили, была ли это его последняя воля умершего или же это они сами решили намеренно политизировать прощание со знаменитым певцом, режиссером, лауреатом Государственной премии СССР, депутатом парламента Грузии VII созыва.
источник
Артист отказался от ордена Дружбы в ответ на события в Южной Осетии, которые он назвал “российской агрессией”. Вследствие этого Кикабидзе отменил свои юбилейные выступления в Москве и заявил, что, несмотря на свое уважение к российскому народу, он не может принять участие или получить награды из-за политических вопросов. С тех пор он не возвращался в Россию.
Зато режиссер сообщил о поддержке Украины.
“Если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет! … Я всегда готов выступить в Киеве. Для всех патриотов Украины, и хочу это сделать именно на Майдане Незалежности”,
– говорил Кикабидзе перед смертью.
Не изменил своей позиции Вахтанг Константинович и после начала СВО РФ. К слову, многие из российских знаменитостей сообщили, что такое отношение к России сформировалось у артиста под влиянием жуликов и мошенников, которые находились среди его окружения. Именно эти люди намеренно искажали информацию о событиях в мире, а легковерный Кикабидзе воспринимал их слова за “чистую монету”.
Прощание со звездой “Мимино” проходило 15 января этого года в церкви святого Георгия в самом центре грузинской столицы. Однако, к удивлению присутствующих, церемония оказалась омрачена скандалом. Мало того, что тело знаменитости было в закрытом гробу, так еще и обернут он был украинским флагом.
Примечательно, что организаторы так и не сообщили, была ли это его последняя воля умершего или же это они сами решили намеренно политизировать прощание со знаменитым певцом, режиссером, лауреатом Государственной премии СССР, депутатом парламента Грузии VII созыва.
источник
44
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому...
91 комментарий
Заблокировать автора
Встреча представителей министерств обороны стран Запада 20 января на авиабазе США Рамштайн, расположенной в Германии, скорее всего приведет к тому, что Украине пообещают поставки еще более серьезного оружия, чем то, что поставлялось ей раньше.
Но и Россия тоже подготовилась к данному шагу Запада. Предстоящие несколько дней станут переломными в проведении СВО.
На днях будет принято (то или иное) решение о передаче Украине ракет большей дальности, средств ПВО, тяжелой бронетехники и гаубиц.
Пока эксперты спорят о том, насколько масштабным будет новый пакет военной помощи Украины и насколько все эти вооружения смогут повлиять на ситуацию «в полях».
Сегодняшние успехи и продвижение вооруженных сил России в зоне проведения СВО подталкивают Запад к желанию подбросить вооружения проигрывающей стороне. Ставка делается на максимальное истощение России в этом противостоянии.
Но вопрос поставки современных вооружений не так-то прост. Помимо риска приближения ядерной войны, есть еще и вопросы логистики, обучения, истощения собственных ресурсов и сроков обучения экипажей по управлению новыми вооружениями. Ну и множество менее значимых вопросов. Например, репутация тех современных вооружений западных стран, который могут начать вдруг проигрывать на поле боя, растеряют остатки репутации и перестанут представлять коммерческую ценность.
Важно так же учитывать, что современные танки потребляют значительно больше топлива и требуют дорогостоящего обслуживания. К тому же их нужно еще доставить на фронт. До сих пор Россия наносила, в общем-то, щадящие удары по транспортной инфраструктуре.
А теперь возникает вероятность того, что мосты через Днепр будут окончательно разрушены. И такому исходу событий теперь уже будет оправдание в глазах мирового сообщества, под которым подразумеваются не страны Запада. В том смысле, что Украина сама виновата, планируя наступление на российские территории и Крым, используя мосты для логистики военных грузов.
Какие-то поставки грузов уже запланированы через месяц, что-то в марте, а что-то летом. Чтобы как-то минимизировать риски, России надо окончательно отрезать украинскую инфраструктуру от западных партнеров. С высокой долей вероятности будет нанесен массированный удар по всей транспортной инфраструктуре Украины, чтобы не допустить получения ею новых вооружений.
Россия до сих пор не использовала весь ударный потенциал. Даже массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре — это лишь демонстрация возможностей. Крылатые ракеты не закончатся, не переживайте! И сейчас, видимо, пришло время обрушить всю мощь ударов на транспортную систему Украины. Мосты, тоннели, железнодорожные узлы.
Нас может ожидать масштабная ударная операция, при которой будет использована не сотня ракет, а гораздо больше. Подобная атака может продолжаться несколько суток и завершится она использованием авиации, которая доделает то, что не доделали ракетные удары.
И тогда современное оружие просто не сможет дойти до передовой в Донбассе.
45
Наверное большинство в курсе, что российские войска достигли серьезных успехов на Запорожском направлении.
178 комментариев
Заблокировать автора
Наверное большинство в курсе, что российские войска достигли серьезных успехов на Запорожском направлении. Взяли на широком участке фронта 1-ю линию обороны хохлов. Причем взяли достаточно легко и непринужденно по причине того,что за 2 месяца истребили все что можно живой силы и техники у хохлов,на этом направлении не прекращающимися артиллерийскими ударами. Подошли довольно плотно к основным опорным пунктам бандеровцев.
Крупное наступление уже близко и анонсированные поставки вооружений и техники Укровермахту сильно не помогут. Более того. Большинство техники планируется к мифическому весеннему наступлению хохлов в направлении Крыма. Некоторые еще в производстве.
И здесь возникает вопрос. А где будет основной удар армии РФ? Я считаю, что основного не будет. Будут комбинированные в случае успеха переходящий в основные. То есть сейчас хохлов напрягают на Запорожье, чтобы те отвлекли свои силы с Артемовска и Донецка. Параллельно напрягут на Донецке и так по цепочке, как я прогнозировал до этого. В итоге бандеровцы распылят свои войска и их фронт с очень высокой долей вероятности рухнет во многих местах и на больших участках. В случае удачного стечения обстоятельств к концу февраля большая часть Донбасса будет освобождена. Ну и часть Запорожской области.
И по поводу анонсированных огромных поставок хохлам. Во первых они не такие огромные. А во вторых будут поставляться частями и при нашем наступлении их придется бросать на фронт. Скопить не удастся.
46
Расписанные в 20-30-х годах принципы Антона Макаренко отлично прижились не только в СССР, но и других странах, их знают и чтут до сих пор.
35 комментариев
Заблокировать автора
Расписанные в 20-30-х годах принципы Антона Макаренко отлично прижились не только в СССР, но и других странах, их знают и чтут до сих пор. В Стране Советов «макаренковские» заветы считались главным ориентиром для воспитания ребенка, им следовали практически все.
Сейчас появилось множество новых принципов, методов, педагогических школ и приемов, так что базис советского воспитания все дальше уходит в прошлое. Однако были в нем и хорошие моменты, которые бы пригодились современным детям. О чем речь?
Взросление и воспитание в коллективе
Давайте оговоримся сразу: многие принципы так хорошо приживались практически от безысходности. Особого времени (да и сил) для воспитания у родителей чаще всего не было, условия были жесткими и довольно спартанскими, надо было много работать. Однако часто это играло не только во вред, но и приносило определенную пользу, как ни парадоксально.
Например, в СССР далеко не сразу ввели декретные отпуска по 1-1,5 года — многие мамы выходили на работу, когда их ребенку исполнялось всего 3 месяца. Сначала ясли, потом детский сад, потом школа с продленками и секциями…
Ребенок рос постоянно в коллективе, напитывался социализацией до краев, учился общению с разными людьми, мог постоять за себя, развивал речь, те же навыки убеждения и компромисса. Поведенческие привычки формировались самым естественным образом: если грубо, дети тогда знали, что жизнь тебя «обтесает».
Сейчас дети, поступая в первый класс, часто слабы в общении, капризничают, не умеют договариваться и т.д. Всеобщая «гаджетизация» тоже не способствует развитию коммуникабельности.
Преемственность поколений и уважение к старшим
Давайте честно: конечно, буллинг и прочее унижение со стороны старших — это плохо. И насильное уважение склочных бабулек и дедулек, которые ведут себя по-хамски — тоже плохо.
Однако в СССР ребенка учили, что нужно относиться к другим с уважением, слушаться, не хамить, быть послушным — а младших нужно поддерживать и защищать. В целом практика хорошая: сейчас мнимое отстаивание личных границ ребенка иногда перерастает практически в агрессию, чуть что не так, раздается ор и крик.
Это нормы нравственного поведения и естественное общественное регулирование: если не научиться себя вести с другими (и старшими в том числе) в раннем возрасте, в зрелом возрасте, при совершеннолетии за это можно ощутимо получить по шапке. Иногда и в прямом, физическом смысле.
Важность красивого почерка
О, головная боль не только современных педагогов, но и неврологов с педиатрами! Чистописание из школьной программы убрали еще в конце 1960-х, сократили количество прописей и уроков обучения письму (да и сами уроки сильно упростили)… Повсюду компьютеры, и современные дети скорее научатся слепому методу печати, чем красивому и понятному почерку.
Однако специалисты, в том числе врачи, единодушны: правильное письмо (да и письмо от руки в принципе) стимулирует мозговую деятельность, развивает усидчивость и мелкую моторику, «устаканивает» эмоциональное состояние за счет развития нейронных путей. Это способ просто и эффективно развивать мышление — да, в ходе такого, казалось бы, простейшего процесса!
Бытовые навыки и самообслуживание
Еще один принцип «от безысходности»: родители работали очень много, времени обслуживать дитятю у них не было, потому дети с самых малых лет учились позаботиться о себе сами. В разумных пределах, конечно. «Садиковские» дети сами складывали одежду и игрушки, заправляли кроватки, одевались и раздевались.
Ученики младших классов могли себя покормить (разогреть готовое или сварганить бутерброд), что-то постирать по мелочи, им уже поручали сделать что-то по дому в помощь взрослым: подмести или протереть пол, помыть посуду, смахнуть пыль.
Большое внимание уделялось и опрятному внешнему виду (многие еще наверняка помнят отглаживание пионерских галстуков и воротничков!). Если ребенок в школу приходил черте-как, его стыдили за неопрятность, могли отправить домой переодеваться.
Нужны ли здесь комментарии относительно современности или понятна связь между опрятностью себя самого / своего дома и самоорганизованностью?
Способность сопереживать и сострадать
Спорный пункт — будем рады вашему мнению в комментариях. Раньше в школьной программе было достаточно много душераздирающих произведений, которые изучали в довольно нежном возрасте: «Белый Бим, Черное ухо», «Муму», «Девочка со спичками», «Судьба человека»…
Не говоря уже о довольно-таки кровавых описаниях жизни и подвигов пионеров-партизан. Сейчас родители (не без оснований) считают такие произведения слишком жестокими и травмирующими для детской нежной психики и стараются чад от подобного оградить.
Однако, познавая примеры жестокости к людям и животным, ребенок таким непростым способом воспитывал в себе человечность, милосердие, умение сострадать и жалеть, эмпатию. Воспитанные на столь жестких произведениях дети старались не навредить ближнему — будь он на двух ногах или на четырех.
А какое ваше мнение относительно советских принципов воспитания? Нам будет очень интересно почитать ваши воспоминания и точки зрения.
47
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность.
234 комментария
Заблокировать автора
Которая воевала под Бахмутом, утратила боеспособность. И после вчерашнего вступления в то, что осталась от Соледара, подверглась мощнейшему артиллерийскому удару.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взялза щеку Клещеевку.
В общем, это называется "огневой мешок". Работали в основном 155мм и химеры.
Остатки были вынуждены отойти.
Констатирую - группировка вагнера под Бахмутом, на данный момент обескровлена на столько, что потеряла возможность вести сколь-нибудь осознанные боевые действия.
И еще вопрос - украинская артиллерия вела массированный артиллерийский огонь практически в течении суток не переставая. Где была артиллерия российской кадровой армии?
И бонус - очередной самолет РФ.
На данный момент, Соледар никто не контролируют.
Ну А сам Пригожин "закрывал ютуб и взял
48
...Раньше бы назвали из рубрики: их нравы...Любви все возрасты покорны. Особенно, если у вас денег столько, сколько у Руперта Мердока.
117 комментариев
Заблокировать автора
...Раньше бы назвали из рубрики: их нравы...Любви все возрасты покорны. Особенно, если у вас денег столько, сколько у Руперта Мердока. Если вы до сих пор считали Илона Маска самым любвеобильным богачом мира, то после этих снимков вы измените свое мнение.
Мультимиллиардеру и медиамагнату Руперту Мердоку в марте исполнится 92 года. Но он полон сил и желания построить любовь.
В июне прошлого года Мердок и его четвертая жена, 65-летняя супермодель Джерри Холл объявили о разводе, в августе процесс был уже завершен.
Эта новость стала неожиданностью даже для близких знакомых пары. По свидетельствам источников, Руперт очень ревновал Холл, которая и в свои 65 лет остается настоящей красоткой
О романах Джерри после развода ничего не известно — судя по всему, она просто пока наслаждается жизнью и миллионами, доставшимися ей по брачному контракту. А вот ее экс-супруг быстро нашел себе новую возлюбленную.
Его новая спутница — Энн-Лесли Смит, 66-летняя светская львица из Калифорнии.
По словам инсайдеров, пара познакомилась и сблизилась на почве виноделия — у обоих есть свои виноградники.
Forbes оценивает состояние Мёрдока в $17,6 млрд. Он входит в 100 богатейших людей мира. В марте 2019 года миллиардер продал кино- и телестудии Fox, FX, National Geographic Networks и свою долю в Star India компании Disney за $71,3 млрд.
Первой женой Мёрдока была стюардесса Патрисия Букер, они развелись в 1966 году. Со второй супругой, шотландской журналисткой Анной Мердок Манн, миллиардер расстался в 1999 году. Третий развод состоялся в 2014 году, тогда Мёрдок расстался с предпринимательницей Венди Денг после 14 лет брака. У миллиардера четверо детей.
49
Исполнитель Самоловой Джиган рассказал страшную историю. Меня аж жуть взяла, испугалась за парня. Купается Джиган, никого не трогает.
64 комментария
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: