Недавние тренды рунета

Смотрю тут «Занимательную историю — прогулку по граблям» с Исаевым. Обсуждают, возможна ли операция типа «Уран» (окружение под Сталинградом) при текущем уровне разведки.

Исаев, по памяти: «На новом уровне — с меньшим размером механизированных и авиатранспортабельных армий такое возможно. Если будет цифровая связь типа  Азарт, причем не только носимые рации, но и вся остальная обвязка...»
Мурз, поздравляю — ты победил. Даже Исаев явно читал «Связь, ложь и видео»!

Вообще, когда более-менее знаешь военную историю (или хотя бы хорошие ее симуляторы, типа EU4), то происходящие события совершенно перестают быть удивительными. Всё уже было...

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2832651.html
Вот вы, человек невоенный. И вам положили на стол вот такую карту, о чем бы вы вспомнили, о чем подумали?
Не знаю, как вы, но я бы вспомнил во-первых, об опыте финской войны и опыте линии Мажино.
Во время проламывания линии Маннергейма более или менее в лоб, СССР потерял 126 875 убитими при 264 908 санитарных потерь.
В то же время, Гитлер просто обошел линию Мажино через Бельгию и Нидерланды ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ, а через 10 дней Франция стала обсуждать условия капитуляции. Так что линия Мажино она оказалась просто бесполезной.
При этом, надо вспомнить, что армия вторжения Гитлера состояла из 136 дивизий на западном фронте плюс 32 дивизий на альпийском фронте и по общей численности превышала 3.5 миллиона человек, тогда как Франция по размеру была примерно равна современной Украине.
У вас вопросов не возникает при таком сравнении?
Ну, например, зачем долбиться головой об стену? - Головой об стену долбиться безопасно в том смысле, что это возможно только при полном отсутствии головы.
Или: "Почему бы не обойти линию Укра, как Гитлер, через страну на "Б"?
И уж совсем тривиальное: как можно рассчитывать установить контроль над 40-миллионной страной экспедиционным корпусом в 150 тысяч человек, отказавшись при этом от тактики выжженной земли по образцу американской?

Переход на новую систему призывного возраста в России может начаться уже в весенний призыв, об этом «Парламентской газете» сообщил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

«До начала весеннего призыва каждый военный комиссариат должен будет разобраться, сколько людей у него попадают под новые требования, — пояснил Андрей Картаполов. — А после — привести эти данные в соответствие с военным заданием».

На первых порах призывать будут «по смешанному типу» — то есть, людей в возрасте от 18 до 30 лет. Полный же переход к новой системе, при которой минимальный призывной возраст будет составлять 21 год, а предельный — 30 лет, займет от одного года до трех лет.

Эту, как ему кажется, хитрость, придумал недавно Путин. Озвучил ее народу ртом Шойгу. Оба довольны, получат (по их мнению) еще миллион бесплатных солдат. И абсолютно очевидно, что повышать призывной возрааст, то есть брать в армию лишь с 20- и лет не будут гораздо больше двух лет. Скорее всего вообще никогда. Точнее- пока жив этот режим. 

Только не учли они одно, да и не могли учесть, ибо страшно далеки они от народа. Те, кто по тем или иным причинам не пошел в армию до 28 лет, явно в нее не собирался ходить. Это на 99% люди, сознательно, мягко говоря, избегающие армии. Просто и честно- косившие. Надо быть совсем глупым, чтобы не понимать, что эти люди и дальше не будут желать пополнять ряды мобилизованных. Десять лет откосили, продержатся еще два. И к миллиону человек, сбежавших из страны, вставшей на военные рельсы, присоединяться еще несколько сотен тысяч. 

Повторю простую истину- те, кто в силу разных причин хотел воевать, давно уже «там». Те, кто избегает этого, продолжат избегать. 

Из тех, кого насильно, словно в рабство, затащат на войну, хорошие и мотивированные солдаты не получатся. 

Все это, похоже, Путин понять не в силах. А ведь ве очень просто. Жизненно. 

Вот тут нам пиздов дали. И левее тоже

Сейчас, когда Россия освободила Соледар, интересно наблюдать, как данную ситуацию в информационном пространстве пытаются купировать украинские (и проукраинские в России) пропагандисты.

Во-первых, ещё за несколько дней до освобождения, на украинском телевидении пошли заявления вида «да вовсе-то нам и не нужен этот Соледар». Классический эзоповский «зелен виноград».
Слоупок Арестович подключился к этим заявлениям уже постфактум, после поражения и бегства остатков ВСУ. При этом нёс очевидную ахинею вида «да у нас этих Соледаров пара десятков на одном только Донбассе».
Начнём с того, что не у вас, а у нас. И все они являются частью обороны Артёмовска, без которой оборонять его гораздо сложнее? Ой, нет. Какая досада!
В целом все эти сказки «Да и не нужен никому этот Соледар» натыкаются на элементарный вопрос: если он не нужен, тогда зачем было гробить десятки тысяч «воякив», чтобы пытаться удерживать неудерживаемое (и типа ненужное)?
Зачем они все погибли? Чтобы Зеленский покрасовался на вручении «Золотого глобуса»?

Во-вторых, группа информационной поддержки Залужного, на содержание которой он тратит значительные средства (и это заметно любому профессионалу), старательно отмазывает своего спонсора, рассказывая сказки «Залужный уговаривал отвести войска от Соледара, но ему упрямый Зеленский запретил».
Так себе отмазка для командующего, если честно. Все немецкие генералы типа Гудериана и Манштейна тоже все провалы списывали на одного Гитлера, типа он не слушал их мудрых советов. Свежо предание, но верится с трудом.
Все эти навязчивые попытки перевода стрелок с Залужного и выставить виноватым во всех поражениях Зеленского – это так ржачно (для нас). А вот Зелибобику стоило бы напрячься, подсиживает его Залужный, подсиживает. Причём очевидно и топорно. «Сам хочет царствовать и всем владети»(с)
Ещё пара провалов – и устроят Володымыру Олэксандровичу и его ближайшему окружению «ночь длинных ножей». Могут ещё и освятить их в каком-нибудь Холодном Яру (если не уже). Нацистам не привыкать, а там их усердные косплееры.

В-третьих, пошли сказки о том, что «русские штурмовали Соледар в лоб, потеряли при этом 25-30 тысяч» (опять они о себе всё рассказывают, это потери ВСУ при обороне одного Соледара составили по самым скромным оценкам 12 тысяч только убитыми). Сопровождая это ещё и псевдоподробностями, типа теперь Пригожину придётся набирать ещё 50-60 тысяч уголовников, чтобы взять Бахмут (кстати, на этом упорном «Бахмут» они зачастую палятся, называть Артёмовск Артёмовском для свидомых выше их сил – примерно как заявить, что Крым российский).
Тут вообще бред бредовый. Потому что никто Соледар «в лоб» не брал, его как раз охватывали и окружали – и в конце таки получился небольшой котьол на несколько сотен чубатых рабов (точное количество уточняется).
Ну и с какого должны быть большие потери, если сначала каждое укрепление «смягчали» обильным артобстрелом, а уже потом заходили к обработанным в гости? Тут даже Арестович не смог ничего придумать для обоснования. Веруйте на слово, иначе вы сепары и москали!
Когда Люся вам врала? Кто сказал «всегда»? Это правильный ответ! Бггг

Первым, кстати, в российском информпространстве этот бред про «большие потери из-за атаки в лобовую» подхватил, естественно, главный говноед (зачёркнуто, но плохо) беглокомандующий Дыркин. Это чмо усатое давно превратилось в рупор бандеровской пропаганды.
Донбасс слили, в Сирии проиграли, Курилы отдали и Соледар не возьмём. Ну, вы поняли… Обосрамус вместо Предсказамуса.
Ну и кто из «воне-коров» понёс аналогичные мессиджи, можете сами посмотреть (а то опять будут бухтеть, что я всё наговариваю на святых продавцов финок ЛГБТ).

По факту украина бежала из Соледара не солоно хлебавши и теперь последний куй без соли сосёт.
И следующий на очереди, внезапно ставший ненужным, дотационным и не имеющим стратегического значения – Артёмовск.

Гайка для смесителя – один из основных фиксирующих элементов. Неисправность этого элемента может привести к неприятным последствиям, начиная от небольшого подтекания, и заканчивая крупной течью. Особенно неприятно, если прорыв происходит в то время, когда вас нет дома. В статье мастер сантехник расскажет, все о гайках для смесителей.

Конструкция вентильного смесителя для ванной

Простой, на первый взгляд, вентильный смеситель для регулировки подачи холодной и горячей воды состоит из более десяти основных деталей:

• Эксцентриковые штуцеры с накидными гайками. С их помощью смеситель устанавливается на резьбовых выводах труб с холодной и горячей водой. Каждая из двух монтажных гаек уплотняется по резьбе тефлоновой лентой и резиновой прокладкой;
• Два крана, для горячей и холодной воды. Внутри каждого крана установлена кран-букса с небольшой торцевой прокладкой — пятачком, которым, собственно, кран и перекрывает отверстие подачи воды;
• Переключатель душа с гофрированным шлангом и рассекателем воды, именуемым в народе «микрофоном». Все соединения, от первой накидной гайки шланга до крепления микрофона, уплотняются резиновыми прокладками.
• Кроме перечисленных деталей, в смесителе установлен гусак или излив для воды.

Смесители состоят из большого количества деталей, каждая из которых выполняет определенную функцию. В такой системе не может быть лишних или недостаточно важных элементов, и такая часть, как гайка, обеспечивает работоспособность всего крана в целом.

Зачем нужны гайки для смесителей ванной комнаты:

• На креплении к впускным магистралям водопровода в ванной или в душевых кабинах. В данном варианте гайка обычно находится с внешней стороны и жестко прикреплена к конструкции. Заменить ее практически невозможно. Поэтому при работе нужна максимальная аккуратность, чтобы не повредить элемент.
• Гайка на корпусе смесителя под излив. Нужна для фиксации гусака. Внутри конструкции находится специальная разжимная шайба, которая позволяет крану поворачиваться вправо и влево, при этом быть надежно закрепленным. Установка также должна проходить без особых усилий, чтобы не поцарапать покрытие.
• Гайка прижимная — системы такого вида чаще всего можно увидеть на кухне. Как правило, используются для крепления к мойке либо к раковине. Цена на такие смесители невысокая и лучше приобрести конструкцию из латуни, чтобы узел был меньше подвержен процессу коррозии. Закрепить систему можно просто руками без помощи ключа.
• Крепеж для картриджа на кран рычажного типа. Он скрыт под декором и добраться до него нет возможности, только если снять ручку. Конструкция имеет большой размер и грани под ключ сверху, а снизу — резьбу.

Виды изделий

В конструкции смогут находиться разные гайки, мы рассмотрим самые популярные из них, поскольку количество моделей огромно и в конструкции смогут находиться нетипичные элементы.

Значительно чаще при монтажных и ремонтных работах приходится иметь дело со следующими узлами:

• Накидная гайка (или задняя крепежная) — фиксирует систему с обратной стороны к поверхности. Данная комплектующая устанавливается между конструкцией смесителя и переходниками для крепления к стене.

• Гайка прижимная для картриджа — деталь с шестью гранями, предназначена для установки картриджа в конструкции смесителя. Устойчива к деформации, выпускается из металлов высокой прочности, имеет низкую цену на рынке.

• Внутренняя под шестигранник — применяется для сборки смесителя или для полотенцесушителя. Удерживает накидные гайки на корпусе смесителя. Обязательно должна быть левая резьба, чтобы при затягивании накидной гайки элемент не «выворачивался» из корпуса.

• Гайка прижимная для смесителя. Выполняет роль прижимного фитинга, для плотного крепления торцевой части корпуса смесителя к раковине или столешнице.

Стандартные параметры гаек для смесителей:

• Диаметр — 35, 40 миллиметров;
• Толщина — 18, 22, 26 мм;
• Размер под ключ — 17, 19, 24 мм.

Материал, используемый для производства гаек, — это медь, сталь или латунь. Гайки имеют мелкую резьбу, благодаря чему вероятность раскручивания минимальна.

Для снижения себестоимости некоторые производители укомплектовывают смесители деталями низкого качества. Так, например, в кранах для ванны часто можно увидеть прижимные гайки без четких граней. Их не только проблематично прикрутить, но и со временем практически невозможно демонтировать.

Советы по подбору

Бывают ситуации, когда гайку для смесителя нужно подобрать отдельно, не покупая полностью всю конструкцию. Нужно помнить про несколько правил:

• Подбор по размеру. Две системы сравнивают, для того чтобы убедиться в идентичности диаметра. Достаточно взять с собой ту часть, на которую нужен крепеж.
• Уровень качества. Гайка должна быть без заусенцев на резьбе, а сама резьба равномерная, на поверхности нет вмятин, повреждений или пятен. Изучив такие мелочи, можно сделать вывод, насколько качественно изготовлена деталь.
• Покрытие смесителя. Монтировать на медный кран хромированную гайку – не лучшая идея. Эстетически это непривлекательно. Исключение, если деталь будет скрыта внутри конструкции.
• Масса изделия. Варианты высокого качества имеют больший вес. Хрупкие гайки изготавливают из порошковых смесей и сплавов, они имеют небольшую массу.

Видео

В сюжете - Как закрутить гайки смесителя без царапин обычным ключом

В заключении

Значение гайки в бесперебойной работе конструкции смесителя огромно. При грамотном выборе размера и правильной установке этот элемент прослужит не один год и поможет избежать сюрпризов в виде протечек.

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Жесткая или гибкая подводка для смесителя — какая лучше

Источник

https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2023/01/Vse-o-gaykakh-dlya-smesiteley.html

Это скорее всего мой последний пост на тему. Думаю, что не только я устала от этих откровений. Поэтому сюда я закинула то, что упустила ранее, и то, появилось в последние пару дней. Также в самом конце немного о появлении Гарри в The Late Show with Stephen Colbert, а также ссылка на само шоу - может потребоваться впн. На этом, надеюсь, все. Эта удивительно плохо написанная и бессодержательная книга и такие же интервью удивительно глупого и бессодержательного человека скоро уйдут в небытие, где им самое место. Маркл, как ты с мужем-то живешь? Не жизнь, а именины сердца. (с)

Гарри рассказал, как он «в принципе не верил в моду», когда был моложе, и часто покупал одежду для повседневной носки в TK Maxx.

Он поведал, что его отец ежегодно выдавал ему пособие на официальную одежду, например, на костюмы, но другие вещи он покупал дешевле.

«За своей повседневной одеждой я ходил в TK Maxx, дисконтный магазин. Мне особенно нравилась их распродажа раз в год, когда они были заполнены вещами от Gap или J.Crew, вещами, которые были из прошлого сезона или были слегка повреждены.

Если бы вы правильно рассчитали время и попали туда в первый день распродажи, вы могли бы купить ту же одежду, за которую другие платили высокие цены на хай-стрит! С двумя сотнями фунтов вы могли выглядеть как с картинки».

Он также поделился своим необычным методом совершения покупок, который заключается в том, что он приходил в магазин за 15 минут до закрытия и спешил на верхний этаж с корзиной в руке.

Там он шёл по рядам с одеждой, прикладывая вещи к себе, чтобы посмотреть, как они смотрятся, но никогда ничего не мерил в примерочной.

Он добавляет, что никогда не «возился» с цветом или стилем какой-либо одежды, он просто выбирал все, что выглядело «красиво» или «удобно».

А если было что-то, в чем Гарри не был уверен на 100 процентов, он утверждает, что спрашивал мнение своего водителя, известного как Билли Скала, который, как сообщается, «радовался» возможности подработать стилистом молодого члена королевской семьи.

Когда 15 минут истекали, Гарри пишет, что они выбегали из магазина с двумя большими сумками с покупками «победоносно», так как ему не приходилось какое-то время снова думать о покупке одежды.

Представитель TK Maxx сказал The Mirror: «Хотя мы рады, что принц Гарри является большим поклонником, мы подумали, что должны объяснить, что на самом деле мы не делаем распродаж. Вместо этого мы предлагаем отличное качество, стиль и экономию круглый год».

***

Гарри рассказывает о том, как страстно он и Меган воссоединились в Лондоне после недельной разлуки летом 2016 года.

Он пишет, что они с Меган провели ночь в одном из филиалов Soho House в день годовщины смерти принцессы Дианы, и вспоминает, как ждал «затаив дыхание» возле ее комнаты, пока она не открыла дверь и не «затащила меня внутрь».

В книге рассказывается, как она написала ему, что добралась до Великобритании, когда он вместе с Уильямом возлагал цветы на могилу своей матери в Олторпе.

Гарри вернулся в Лондон с Уильямом и позже в тот же день встретился с Меган.

В книге он говорит, что она велела ему пройти тайным путем к отелю и к грузовому лифту, где он встретил ее подругу по имени Ванесса, которая привела его к двери ее номера.

Меган открыла дверь: «Она затащила меня внутрь и одним плавным движением поблагодарила подругу, а затем быстро захлопнула дверь, пока никто не заметил», — пишет он.

«Я хотел бы сказать, что мы повесили на дверь табличку «Не беспокоить». Но я не думаю, что у нас было время».

***

Гарри сказал, что бывший дворецкий его матери Пол Баррелла заставил его «кровь вскипеть», когда он выпустил книгу о ней после ее смерти.

Он пишет, что Пол Баррелл «выжимал» деньги из смерти Дианы, когда опубликовал свою книгу, в которой был сделан ряд личных откровений.

Гарри рассказывает, как он узнал о книге, когда в 2003 году после окончания Итона работал на ферме в Австралии.

Он пишет, что получил посылку из Букингемского дворца, содержащую записки дворцовой службы связи по «деликатному вопросу».

«Бывший дворецкий мамы написал книгу откровений, в которой на самом деле ничего не было сказано», — сказал он.

«Это была просто самооправдательная, эгоцентричная версия событий одного человека.

Моя мать когда-то называла этого дворецкого дорогим другом, безоговорочно доверяла ему. Мы тоже. Теперь это.

Он выжимал деньги из ее смерти. Это заставило мою кровь закипеть».

Гарри пишет, что хотел лететь домой, чтобы «открыто поговорить с мистером Барреллом», но Чарльз и Уильям отговорили его от этого, сказав, что все, что они могут сделать, это «выразить единодушное осуждение».

Он также утверждает, что он «не имел никакого отношения к составлению» заявления Кларенс-хауса и что он «пошел бы гораздо дальше».

Гарри сказал, что он «с тревогой» ждал встречи, но этого так и не произошло, написав: «Я не знал почему; я полагаю, Дворец отменил ее. Я сказал себе: жаль».

***

Гарри пишет, что по заказу его друга ему изготовили специальную «подушку» для пениса для его поездки в Антарктиду, чтобы защитить его гениталии от повторного обморожения.

Гарри признался, что его предыдущая травма, из-за которой головка органа оставалась очень саднящей и болезненной по мере заживления, доставила ему большой дискомфорт во время свадьбы Уильяма и Кейт в апреле того же года.

Гарри рассказал, что стремился избежать повторной травмы во время своего путешествия через Антарктиду, и предпринял дополнительные меры предосторожности в виде более качественного нижнего белья и дополнительной подкладки.

Но он добавил, что один друг сделал все возможное, чтобы защитить его мужское достоинство.

«Кроме того, один очень близкий друг сделала заказ швее, чтобы она сшила мне подушку для члена, — сказал он.
- Квадратная, поддерживающая, она была сшита из кусочков мягчайшего флиса и… Довольно».

***

Гарри показывает, что напряжение между Кейт и Меган нарастало с самого начала, поскольку шутка герцогини Сассекской на Trooping the Color привела к «ужасающему молчанию».

Он описывает, как весёлая атмосфера изменилась, когда Кейт спросила Меган, что она думает об этом мероприятии, и новая герцогиня в шутку ответила «красочно».

Говоря о возникшем смущении, он пишет, что «ужасающая тишина грозила поглотить нас всех целиком».

***

И снова о том же.

Гарри рассказал о конфликте Кейт и Меган из-за платьев девочек на свадьбе, утверждая, что принцесса Шарлотта «заплакала, когда примерила его дома».

Гарри настаивает, что инцидент был спровоцирован его невесткой Кейт, которая была раздражена тем, что Меган потребовался день, чтобы ответить ей по поводу проблемы.

Гарри пишет: «Мег не сразу ответила Кейт. Да, у нее были бесконечные сообщения, связанные со свадьбой, но в основном она занималась хаосом из-за ее отца. Поэтому на следующее утро она написала Кейт, что наш портной ждет ее».

Она сказала ей, что его зовут Аджай и что он «во дворце».

«Этого оказалось недостаточно, — пишет Гарри.

Назначив время для разговора позже в тот же день, Гарри пишет, что Кейт пожаловалась: «Платье Шарлотты слишком большое, слишком длинное, слишком мешковатое. Она плакала, когда примеряла его дома».

Меган огрызнулась: «Ладно, и я сказала тебя, что портной ждёт с 8 утра. Здесь. В КД. Можешь отвести Шарлотту на перешивку, как это делают другие мамы?»

Согласно версии событий Гарри, Кейт ответила: «Нет, все платья нужно перешить». И сказала, что обсудила этот вопрос со своим «собственным свадебным дизайнером», который согласился.

Гарри пишет: «Мег спросила, знает ли Кейт, что сейчас происходит. С отцом. Кейт сказала, что она прекрасно осведомлена, но платья. А свадьба через четыре дня!

— Да, Кейт, я знаю... — резко ответила его невеста.

Он также утверждает, что у его невестки были «проблемы с тем, как Мэг планировала свою свадьбу. Что-то о вечеринке для пажей? Это постоянно мусолилось».

Он сообщает, что Меган сказала: «Я не знаю, что еще сказать. Если платье не подходит, отведи Шарлотту к Аджаю. Он ждёт весь день».

«Хорошо», — ответила Кейт.

Гарри пишет, что он вернулся домой и нашёл невесту «рыдающей на полу».

Хотя он говорит, что был «в ужасе», увидев ее такой расстроенной, он не думал, что это катастрофа, поскольку эмоции были по понятным причинам накалены. Он сказал Меган, что «Кейт не хотела ничего плохого».

Он предполагает, что его точка зрения подтвердилась, когда на следующее утро тогдашняя герцогиня Кембриджская пришла с цветами и открыткой, чтобы извиниться.

***

Гарри рассказывает, как наткнулся на видео Меган с их общей подругой Вайолет фон Вестенхольц и сразу же обратил внимание на ее «ангельское лицо».

«Я никогда не видел никого настолько красивого», — сказал он, сказав, что это было похоже на «удар под дых».

Он сказал, что короткий клип заставил его замереть, и он продолжал возвращаться к нему.

«В ней была энергия, безумная радость и игривость, — сказал он. - Что-то было в том, как она улыбалась, как общалась с Вайолет, как смотрела в камеру. Уверенная в себе. Свободная. Она считала жизнь одним большим приключением, я это видел. Какая привилегия, подумал я, присоединиться к ней в этом путешествии».

Он сразу же спросил свою подругу, кто это такая, и попросил ее передать Меган свой никнейм в Instagram. Подруга сказала, что подобный вопрос ей задали ещё шесть мужчин.

***

Гарри признался, что ему было «стыдно» показывать Меган Маркл свой дом, Ноттингемский коттедж, и рассказал, что его будущая жена сравнила его с «общежитием».

Он написал: «Я был рад приветствовать Мег в своем доме, но также смущен. Нотт-Котт не был дворцом. Нотт-Котт примыкал к дворцу — это лучшее, что можно было о нем сказать».

Глядя, как Меган идет по садовой дорожке к его дому, принц Гарри говорит, что почувствовал «облегчение» от того, что она «не выказала разочарования».

Однако все изменилось, когда она вошла в коттедж, где потолки «низкие как у кукольного домика».

Он добавил: «Потом она сказала что-то об общежитии».

Гарри говорит, что никогда раньше не замечал, насколько «потертой» была мебель в его доме, а тогдашнюю актрису «Форс-мажоров» особенно не впечатлило его кресло-мешок, которое подходило к его коричневому дивану.

***

После интервью Опре Гарри пишет: «Несколько близких друзей и любимых людей в моей жизни, в том числе один из сыновей Хью и Эмили, сама Эмили и даже Тигги, отчитывали меня.

— Как ты мог раскрыть такие вещи? О твоей семье?

Я сказал им, что не вижу, чем общение с Опрой отличается от того, что моя семья и их сотрудники делали десятилетиями — тайком информируя прессу, подбрасывая истории».

***

Ну и немного подробностей об обморожении.

Он утверждает, что обморожение затронуло его щеки, уши и гениталии.

Гарри рассказал, что на свадьбе принца Уильяма «чувствовал себя совершенно беспомощным». А также как евнух».

Он продолжил: «Что пыталась сказать мне Вселенная, лишая меня и пениса, и брата?»

Он продолжает: «Мой пенис был что-то среднее между чрезвычайно чувствительным и травмированным. Последнее, чего я хотел - быть обмороженным.

Я пробовал некоторые домашние средства, в том числе рекомендованное подругой. Она убедила меня нанести крем Элизабет Арден.

- Моя мама использовала его для губ. Ты хочешь, чтобы я нанес это на свой член...



Гарри продолжает описывать свой «член» как «смягченный» кремом.

Гарри также тайно посетил доктора с Харли-стрит, опасаясь, что ему, возможно, придется пройти частичную пенэктомию — удаление части полового члена.

Но врач сказал принцу, что «самое возможное лекарство — это время», — написал он.

***

После того, как они пригласили принцессу Евгению, ее парня Джека и их друга Чарли на ужин, Гарри пишет, что его разбудило то, что Меган сильно рвало в туалете.

Он пишет: «Я гладил ее по спине и в конце концов уложил в постель. Слабая, почти плачущая, она сказала, что представляла совсем другой конец свидания.

«Стой, — сказал я. Заботиться друг о друге? В этом-то все и дело». Это любовь, подумал я, хотя мне удалось удержать слова внутри».

***

Гарри описывает одно из своих первых свиданий с бывшей девушкой Крессидой Бонас, с которой его познакомила его кузина принцесса Евгения, после чего он подвез ее до дома.

«Она не пригласила меня зайти. Я не ждал этого, не хотел. «Не торопись, — подумал я», — вспоминает он.

Однако он решил, что пришло время попытаться поцеловаться.

«Я наклонился, чтобы поцеловать ее, но я промахнулся. Я мог сбить кактус с расстояния в три мили ракетой «Хеллфайр», но никак не мог найти ее губы.

Она повернулась, я попробовал еще раз на обратном пути, и нам удалось что-то вроде соприкосновения. Ужасно неловко».

На следующий день он поговорил с Евгенией, которая уже слышала отчет Крессиды о том, что встреча была «неловкой», но, к счастью, она была готова попробовать еще раз.

***

Гарри утверждает, что принц Уильям поссорился со своим отцом и мачехой после того, как обвинил их в «распространении» в СМИ историй о себе и своей семье.

Принц говорит, что в апреле 2019 года ему позвонил его брат, который «кипел» от ярости.

«Что-то произошло между ним, папой и Камиллой. Я не мог понять всей истории, он говорил слишком быстро и был слишком расстроен», — пишет Гарри.

«Я понял, что люди Па и Камиллы подбросили историю или истории о нем, Кейт и детях, и он больше не собирался это терпеть.

- Дайте Па и Камилле палец, — сказал он, — и они откусят руку. Они сделали это со мной в последний раз.

- Я понимаю. То же самое они сделали и со мной, и с Мег.

Он не уточняет, о какой истории якобы говорил Уильям.

Но Гарри обвиняет «энтузиаста» из пресс-службы своего отца в «торговле» фальшивыми или нелестными историями в рамках «кампании» по созданию хорошей прессы для теперь уже короля и королевы-консорта за счет других членов семьи.

Он также обвинил того же человека, которого он не называет, но описывает как женщину, в утечке информации о том, что он, Гарри, отправился на охоту в Германию в 2017 году, что «выставило меня каким-то толстозадым бароном из семнадцатого века, который жаждал кровавых трофеев».

На самом деле, — говорит он, — он «сотрудничал с немецкими фермерами, чтобы выбраковывать диких кабанов и спасать их урожай».

Гарри заходит так далеко, что утверждает, что его немецкая история была «дана в обмен» на «более близкий доступ» к его отцу и подавления историй о сыне Камиллы.

Он даже утверждает, что у него есть «доказательства» от репортеров в «настоящих редакциях» того, что его и его брата продают.

Однако, как и во многих утверждениях Гарри, здесь много путаницы и неправды.

Например, в 2019 и 2017 годах пиар-команду Чарльза возглавлял мужчина.

А сведения об охотничьей поездке Гарри просочились только потому, что крупнейшая немецкая газета сообщила местным жителям, что Гарри и его друзья прибыли в страну на частном самолете.

Им также удалось отследить, в каком поместье они находились, потому что он ранее присутствовал на свадьбе землевладельца по прозвищу Терминатор кабанов и считал его хорошим другом.

Гарри не называет имя сотрудника, которого он считает ответственным, но продолжает описывать разборки, которые он и Уильям ранее имели с их отцом из-за этого человека.

Чарльз гневно опроверг их утверждения и отрицал, что его сотрудники когда-либо преднамеренно сливали истории.

Однако Гарри сказал, что он был благодарен за то, что Уильям позвонил ему, чтобы рассказать о своих проблемах, учитывая состояние их отношений в 2019 году, и воспользовался возможностью, чтобы подчеркнуть озабоченность его и Меган в отношении института.

Он сказал, что его брат огрызнулся: «У меня с вами двумя разные проблемы!»

Гарри утверждает, что говорил с братом по громкой связи, стоя в саду в Фрогморе в то время, но быстро переключил на динамик, когда понял, что Меган приближается к нему.

Но он говорит, что его жена все равно могла слышать крики брата и вернулась в дом, «держась за живот» — инцидент произошел незадолго до того, как она родила сына Арчи, со слезами на глазах.

***

Где ещё память подвела Гарри:

- он пишет о своем «пра-пра-пра-пра-пра-прадеде», короле Генрихе VI, который основал Итонский колледж и умер в 1471 году, несмотря на то, что прямая родословная Генриха VI закончилась после того, как его сын Эдуард Вестминстерский погиб бездетным подростком в битве при Тьюксбери.

- утверждает, что его тетя, леди Сара Маккоркодейл, подарила ему Xbox на его 13-летие в 1997 году, несмотря на то, что это устройство было впервые выпущено в США четыре года спустя, в 2001 году.

- заявляет, что Меган забронировала для своего отца билет на рейс Air New Zealand из Мексики в Соединенное Королевство.

«Мы сказали ему, уезжай из Мексики прямо сейчас: на тебя вот-вот обрушится новая волна преследований, так что приезжай в Британию. Сейчас», — пишет Гарри.

«Air New Zealand, первый класс, забронировано и оплачено Мег».

Единственная проблема; авиакомпания заявляет, что никогда не выполняла полеты между этими двумя странами.

Гарри также утверждал, что его жена купила своему отцу билет первого класса на рейс.

Air NZ ответила на общие вопросы Herald, указав, что она предлагает только тарифы Business Premier, а не первый класс, как утверждается в книге.

- подробно описывает телефонный звонок во время учебы в Итонском колледже, когда ему сообщили, что его прабабушка умерла 30 марта 2002 года.

Он пишет: «В Итоне, во время учебы, я ответил на звонок. Хотел бы я вспомнить, чей голос был на другом конце провода; я полагаю, придворного. Я помню, что это было как раз перед Пасхой, погода была ясная и теплая, свет, косо падавший в мое окно, был наполнен яркими красками».

Но появившиеся фотографии показывают, что принц находился в Клостерсе, Швейцария, в те выходные, когда умерла королева-мать.

Гарри позировал вместе со своим братом Уильямом и отцом Чарльзом 29 марта. Также появились фотографии с авиабазы, когда все трое прилетели туда 31 марта.

***

Пара слов о The Late Show with Stephen Colbert, ибо это уже переливание из пустого в порожнее. Итак в нем Гарри:

- Яростно раскритиковал обвинения в том, что он «хвастался» убийством 25 боевиков «Талибана», обвиняя при этом своих критиков в том, что они «выкручивают» его слова и подвергают опасности его «семью»;
- Рассказал, что он все еще носит цепочку, которую, по его словам, порвал его брат принц Уильям во время ссоры из-за Меган, после того как ее починили - на ней подвеска в виде глаза тигра, подарок друга из Ботсваны, и две подвески с сердцебиениями/кардиограммами его детей, подарок от Меган;
- Подтвердил, что смотрел «старые и более свежие» эпизоды «Короны»,
- Сказал, что «ген Спенсеров очень силен» в отношении его детей и их рыжих волос;
- Обсуждал свой «обмороженный» пенис, смеясь над шутками Кольбера о его «королевских драгоценностях»;
- Поделился своими самыми теплыми воспоминаниями о королеве, восхваляя ее «остроумие» и «чувство юмора»



И напоследок хочу поделиться прекрасным пародийным каналом на ЮТ

Послушал очередные причитания Д. Л. Быкова о том, что конкретно сейчас никакой жизни - ни культурной, ни жизни вообще - быть не может ("сейчас русская культура существует в замороженном состоянии"), все откладывается на потом, на после войны, на после Путина и т.д. Мол, ничего серьезного и делать сейчас в плане творчества, в плане профессии не стоит, да и невозможно, надо просто дожидаться... Дожидаться этого обобщенного "послеПутина".
В прошлом году случилась этакая смена акцентов. До этого была тема того, что лучшее, конечно, после Путина, но и сейчас есть какая-то жизнь со своими темами, движами, замыслами, достижениями. Сейчас другое - сейчас мы вообще никак не живем, потому что никакой жизни сейчас быть не может. Сама жизнь как таковая остановилась на время до "послеПутина".
Интересно, кем такой посыл переживается тяжелее, юными или старыми? С одной стороны, юные имеют шансы дожить до типа неизбежного "освобождения", они могут подождать, но с другой стороны, им предлагается "лишить жизни" лучшую часть их жизни - молодость. С другой стороны, тяжелее должно быть старшим, ибо у них отнимают последнее, "лишают жизни" то немногое, что осталось, однако все-таки последнее это не лучшее, может, и не так обидно.

Пока на МКС не прибудет новый Союз МС-23 (в конце февраля) -
- старый Союз МС-22 продолжает работать спасательной шлюпкой - на случай аварийной ситуации на МКС.

Однако, как выясняется, НАСА не считает МС-22 с повреждённым радиатором достаточно надёжным.
Поэтому он будет спасательной шлюпкой только для российских космонавтов.
Кресло американского члена экипажа, Ф.Рубио, перенесут в Crew Dragon ("Endurance") и установят там в багажном отделении.
Точнее, перенесут не всё кресло целиком, а только "вкладыш" ("seat liner").

Да, остаётся еще российский скафандр, который, понятное дело, несовместим с терминалами Дракона.
Повидимому, инженеры НАСА будут изобретать переходники и корструировать фиттинги - из подручных материалов.
Ну, им не впервой - на Аполло 13 уже решали подобную задачу.

Эрик Бергер отмечает, что НАСА преложила перенести в Дракон и два других кресла - места там хватит.
Однако Раскосмос отказался. Видимо, по политическим соображениям

Запись с Сарой ещё не вышла. По всей видимости интервью посвящено новому роману Сары "Самая интригующая леди" (A Most Intriguing Lady), который выйдет вестной.
Сара подписывает книгу в студии.

1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 1
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 2
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 3
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 4
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 5
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 6
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 7
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 8
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 9
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 10
1910-е. На Волге. Снимки Захария Захариевича Виноградова. Часть 11

Пикник на склоне холма. Продавец баранок


Продавщица семечек у пристани города Царицына


Женщина в белом платке у хаты


Наливка нефти из нефтянки в баркас


Кучи старого камыша, называемые «шишами» (Низовья)


Засыпание растений передвигающимися песками бархана (Низовья)


Повреждённые ледоходом и затопленные разливом деревья


После первой подвижки льда в Кинешме


Правый берег Волги ниже Чёрного Яра


Старая деревянная церковь в селе Юрино


Уголок «оранжерейного» промысла во время запрета


Жигулёвские горы


Обоз верблюдов в приволжских астраханских степях


Ветряная мельница в приволжских Астраханских степях


Обнажение правого берега у села Татинец


Овраги, образуемые стекающими в Волгу ручьями


Песчаный обрывистый берег с гнёздами стрижей


Развалины у малого минарета в Болгарах


Дача на Волге близ города Плёса

Сегодня посмотрела фильм "Чебурашка". Понравился. Местами смеялась, местами слёзы наворачивались. Не скажу, что это чистая комедия, скорее мелодрама со счастливым концом.

От книги Успенского о крокодиле Гене не осталось ничего, кроме Чебурашки и имени Гена. Геной был не крокодил, а садовник в дендрарии (судя по номеру региона на автомобиле) в Краснодарском крае. Гену, а это главная роль, сыграл Сергей Гармаш. Можно сказать, что это звёздная роль актёра! Поначалу у Гены характер, как у крокодила, – злой, грубый, нелюдимый, а потом под влиянием Чебурашки он смягчается и становится добрым и справедливым. Как полагается в сказке.

Старуха Шапокляк тоже имеется, хотя с натяжкой. Это богатая дама Римма, которую сыграла Елена Яковлева (всем известная Каменская). А у предполагаемой Шапокляк, как полагается, есть крыса Лариска – взбалмошная и очень капризная внучка Соня.

Фильм построен по непредсказуемо-волшебному сценарию, особенно интересно было узнать, чем эта приключенческая катавасия закончится. Не скажу ничего плохого о новом сценарии, его идея и воплощение получились удачными.

Смотреть "Чебурашку" я пошла по 3-м личным причинам:
Люблю киноновинки смотреть в кинотеатре.
Фильм заинтересовал по удачной телерекламе.
У меня есть мохнатая игрушка Чебурашка – вылитый брат того, что показали в кино. Увидела, каким он может быть в действии. )))

Перед решением посмотреть кино я почитала отзывы критиков – отрицательные. То Чебурашка им не понравился, то Гармаш недостаточно выразителен, то приключений наворочено (типа, так в жизни не бывает) и т.д. Эти критики, похоже, больны серьёзностью и забыли своё детство, если сказку подвергли тщательному разбору! Сказали бы спасибо режиссёру, что создал хороший, красочный, насыщенный юмором, добротой и душевным теплом фильм для детей и взрослых, и не надо к нему придираться. У нас и так мало хороших детских фильмов, так зачем отрицать то, что ярко получилось. От зависти, что ли? Или от желания громко сказать своё "фи"?

В фильме Чебурашка учится говорить (по словарю Даля) и хочет стать человеком. Но, побывав в плену у Шапокляк и её внучки, уже не хочет: "Не хочу быть человеком, все люди злые". Вообще, в фильме много высказываний, которые можно разобрать на цитаты, например: "Нельзя найти оправдание плохим поступкам, но у каждого плохого поступка есть причины".

Взрослые это понимают, а понимали ли дети-зрители, сомневаюсь. Они, дети, во время фильма уплетали попкорн из ведёрок, и я очень надеюсь, что их жевательные движения не заглушали для них звуки с экрана.

В одной из чувствительных сцен звучала замечательная песня, она подогревала температуру чувств и создавала настроение.

Поначалу мне не понравилось, что роль Риммы сыграла Елена Яковлева. По сюжету она богатая, бесчувственная стерва, к которой ни капли жалости, а Яковлева играла Римму мягко и как-то неуверенно, что не вязалось образом взбалмошной бизнесменши. А к концу фильма стало ясно, почему возникло такое ощущение - Римма оказалась слабой, беззащитной и одинокой на старости лет женщиной, нуждающейся в любви и поддержке. Великолепно сыграна роль!
А сам фильм оставил хорошее впечатление! Особенно симпатичны Гена и обаяшка Чебурашка.

Режиссёр - Дмитрий Дьяченко.
Сценаристы Виталий Шляппо, Василий Куценко, Вячеслав Зуб и Анатолий Молчанов.
Чебурашку озвучивала актриса дубляжа Ольга Кузьмина.

В остальных ролях:
Фёдор Добронравов, друг Гены.
Полина Максимова, дочь Гены
Сергей Лавыгин, зять Гены
Наталья Щукина, начальница Гены
Жаннат Керимбаев, дворник
и другие.

Жила-была Швеция. 200 лет ее хата была с краю. И во время Первой Мировой, и во время Второй (хотя Гитлеру кое-кто сочувствовал). И сталинский СССР ее, видимо, не сильно напрягал. А вот во время СВО шведы вдруг решили, что хотят быть на стороне Всего Цивилизованного Мира и помогать борьбе с агрессором.

Это как-то можно объяснить с либерально-гуманистической точки зрения?

"Разгоняют панику за бесплатно дежурные сетевые доброхоты от демшизы, никогда ничего не проверяющие".
Товарищи либералы, вот только не надо начинать, что вот он, такой-сякой, опять на либеральную интеллигенцию. Ничего подобного! Это Александр Кынев написал. Съели? смайл

Я бы, тем более, "за бесплатно" слитно написал.
Прикол. "Дежурные сетевые доброхоты от демшизы" я сначала прочитал как "дежурные сетевые добробаты от демшизы". смайл
А пост этот я пишу для того, чтобы защитить этих доброхотов-добробатов. Все-таки после того, как случилось такое иррациональное с точки зрения здравого смысла 24 февраля, поверить можно всему. Поэтому язык не поворачивается осуждать кого-либо, кто бесплатно разгоняет фейки про очередную мобилизацию, закрытие границ и все такое. Ну что после 24 февраля ничего такого в принципе быть не может? Да может. Чего осуждать-то раз так?
У нас тут один политэмигрант, к слову, паталогический врун, написал пост про то, что в Иркутске оцепили аэропорт и забирают всех мужчин в нем, так я даже его, вруна, не осуждаю. Когда у тебя два в одном - ты и врун, и жертва wishful thinking одновременно - ты и не такое насочиняешь. Пост автор, кстати, убрал. Вероятно соратники из Иркутска убедили, что совсем уж перегибать с фантастикой в политической борьбе не стоит.
Лишний раз замечу, каким пижонистым королем мог бы гарцевать сейчас наш Верховный, если бы удержался 24 февраля от соблазна. Весь Запад с его элитами и СМИ он выставлял бы в качестве врунов-фейкоделов, а себя сторонником мира и честнейшим из честнейших.
Но был сделан другой выбор. Как и всякий экзистенциалист, за сам выбор не осуждаю (да-да), но ответственности за него жду абсолютной.

Как-то раз я решила задаться вопросом, к чему так активно насаждается бодипозитив в рекламе? Почему многие бренды явно демонстрируют физиологические детали тел моделей: растяжки, небритые ноги и подмышки, огромные попы и животы? Какой посыл у этого всего?

Сообщить миру, что существуют полные и волосатые люди? Да все и так знают, что в подмышках растут волосы, что после родов у некоторых женщин страдает кожа и растет вес, а с годами появляются морщины. Это как бы вообще не новость.

Возможно, это делается с целью показать обществу, что большинство женщин в мире – не отфотошопленные красотки из глянца? Но общество и это прекрасно знает. Для этого достаточно выйти на любой пляж.

Воспитать терпимость такой показухой тоже не получится. У каждого человека как были, так и будут свои собственные взгляды и на фигуры, и на образ жизни в целом. И, как ни странно, мы все имеем на это право. Кто-то – на право иметь большой зад или восхищаться им. А кто-то – на право к этому большому заду относиться отрицательно.

И я пришла к простому и очевидному выводу, что вся эта бодипозитивная идеология – обыкновенная манипуляция, цель которой не сделать мир лучше, добрее и терпимее, а столкнуть лбами людей разных взглядов, да еще и заработать на этом. Многоходовочка.

Проезд в московском транспорте подорожал на 4 руб., теперь одна поездка - 50 руб. Когда я приехала в Москву в 18-м году, она стоила 36 руб. Я не знала, дорого это или так и надо, но деньги на карточке как-то быстро заканчивались. Потом подняли цену до 38 (кажется, это был период коронавируса и самоизоляции), потом до 42, и предпоследнее увеличение цены дошло до 46. А на днях зашла в автобус, приложила карточку и внезапно - 50.

Контролер, женщина в форме, сидит на пассажирском месте, по салону не ходит. Мне показалось, она проверяет оплату выборочно. Смотрит, все ли заплатили (людей было не много) и подзывает сомнительных. Во всяком случае, я видела, как к ней кто-то подошел и что-то показывал. Наверное, делают скидку на то, что не все знают о новой цене.

Итого, за 4 года проезд в московском транспорте подорожал на 14 руб. Я не знаю, как в регионах, тоже увеличилась плата?

Хочу сравнить с ценами на Украине. Когда я уезжала, проезд в городском автобусе составлял 4,5 грн. Сейчас он стоит - 25. Более чем в пять раз украинцы стали переплачивать за проезд - и это при регулярных миллиардных вливаниях Запада. У них что там, бездонная бочка?

Особенно некрасиво обошлись с пенсионерами. При Януковиче проезд для всех граждан пенсионного возраста был бесплатный, а при новом революционном правительстве началось: только двух бабушек пускают в автобус по удостоверению, остальные должны драться за эти места. Занимают очередь чуть ли не с ночи и до умопомрачения спорят, кто первый пришёл. Каждый раз садишься в автобус и выслушиваешь их душевную боль. Как легко перессорить народ: дай одному на копеечку больше, а у другого эту же копеечку отними - и люди готовы идти друг на друга войной.

Продолжение предыдущего поста с вопросами жителям Украины.

Ещё несколько человек ответили вывешиваю их ответы отдельным постом - и удобства ради, и потому, что некоторые отвечали в личку.

Для тех, кто пропустил предыдущие серии:
(Извините, что там везде "ты" - я копипастил этот список из разговора с человеком, с которым на "ты" и просто поленился переделывать)

1) Хоть совсем кратко расскажи о себе. В восприятии таких вот интервью это важно. Даёт некий бэкграунд. Можно без лишних подробностей, типа города, имени - но хотя бы в формате "семья военных, один из городов такой-то области, учился на медика, служил в армии.

2) Какой язык для тебя родной?

3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни - как ты вообще национальность считаешь, что для тебя важно в её определении. Кровь? Место рождения? Культура?

4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.

5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались. Были ли, какие-то ограничения на русский язык. Было бы круто, если скажешь, что было с этим в динамике. Хоть грубо: 90-ые, 2000-ые, 2010-ые до Майдана.

6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?

7) За кого ты голосовал, если голосовал?

8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 голос и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фин с ними"? Возвращать Крым?

9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?

10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?

11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.

12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?


Ответы dythcihe.
"1. 34 года, родилась в Крыму

2. Русский, но украинский знаю хорошо, в школе учила и одна из бабушек на нем говорила

3. В Крыму мало чистых национальностей. По маме русская, но в роду были немцы (пра-пра-пра-бабушка, вроде), по отцу украинка, но дед носил греческое имя, хотя фамилия была чисто-украинская.

4. Нет. Его вообще кто-то кроме проплаченных и западных поддерживал? Не, были конечно идейные, но они и до умом не отличались. Разделяй и властвуй — не менялось с древнего Рима и народ на это до сих пор ведется

5. Среди моей родни нет, в интернете много кто

6. Вообще, да, причем очень четко. Даже если у нас кто-то был за Украину, то выяснялось что он родом из какого-нибудь Ивано-Франковска, а не крымчанин. Бабушка из Полтавы была за Россию только лишь потому чтобы быть против западной Украины. "Хоть за кого, абы нэ за вуйков" У многих вообще предрассудки против "западенцев" довольно устойчивые, бывает даже один и тот же человек и против "западенцев" и против "москалей".

7. За Януковича, но после преворота, когда все равно поставили Ющенко, поняла что смысла нет

8. В 14-15 остальной части Украины особого дела не было до ДНР и ЛНР. Сейчас мемчик про "8 лет" с шимпанзе на картинке это подтверждает, им вообще тупо ничего об этом не рассказывали, знали только те, кто воевал.

9. Сделали то что им оплатили и что было задумано. Неужели кто-то считает что народ и правда в любой момент может сам по себе организовать митинг и так просто пойти и свергнуть свое правительство? Из тех, кто скакал и доказывал что они все сами, ни одного в Украине не осталось, все посваливали. Из тех, кого знаю. Ну и смысл? За что скакали?

> Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?

При Януковиче Крым и восточная Украина еще довольно неплохо жили (в сравнении). А вот потом наступила жопа. Вроде как в других областях все наоборот было и они при Ющенко наконец зажили богато, как хотели.

10. Очень чувствуется. В 2014 много беженцев было из Донецка и Луганска у нас. С детьми бежали, беременными женами, кто-то оставался воевать, а свою семью отсылал. Уже все интегрировались и российские паспорта получили. Назад ездили к семьям, в основном. В 22 вторая волна беженцев, в основном Мариуполь. Интересное рассказывают - и те и те бомбят. Как "свадьба в Малиновке". Одни пришли освобождать и поубивали, другие пришли защищать и добили тех, кто выжил. Есть села, которые с двух сторон обстреливают в равной степени двумя армиями.

11. Сохранение тех территорий в составе Украины, которые остались. Хотя бы. Потому что уже настолько далеко зашли, что некоторые области им проще будет продать чем восстанавливать. Тем более что это война в кредит.

12. Чтобы все земли наконец поделили между Польшей, Россией и Украиной и война закончилась. Там чисто бизнес, люди нафиг никому не нужны. Не за язык или национальность воюют, тупо территории делят между олигархатом. И, давайте по-честному, какой крымчанин захочет чтобы все вернулось назад к 91 году? Кто поверит что зайдет сюда Украина и все просто будет как было, только гражданство всем поменяют? Да здесь такая резня начнется с карательными операциями, что Изюм детским садом покажется. Крым для них предатели, которых они уничтожат.

ЗЫ: Спорить ни с кем не хочу, мнения своего не поменяю"
(Источник тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55623934#t55623934 )


Ответы admiral_tirpit.
"Отвечу быстро, времени не много:

1. Родился и жил до 2014 года в Донецке, с перерывом на армию, естественно. Есть свой бизнес.

2. Ущемление русского языка? В Донецке? Серьезно? Главное не в этом : чем больше человек знает языков, тем более он развит. Если ты не в состоянии выучить даже украинский, то о каком развитии тебя как человека, может идти речь.

3. По национальности: урум. (гуглите)

4.. Поддерживал Майдан? Скорее сочувствовал. Почему? Потому что при правлении Януковича в Донецк вернулись 90- е в лайф версии. Собственно все события 2014 года, в родном городе, это бандитская "революция", под лозунгами "за русский язык". Я просто знаю, тех кто это организовывал.

5.. Националистические настроения? А что это такое? У россиян есть какае то глупая точка зрения, что если соседи не хотят жить по российским законам, то они националисты и бандеровцы. Имперскость пора выдавливать из себя, господа россияне, тем более проект возрождения Российской Империи вам не потянуть.

6. Мнение абсолютно ошибочное. Тем более сейчас.

7. Я голосовал за Ющенко, Янукович к власти прейди не должен был.

8. Бандитские "республики" должны быть уничтожены, а люди их возглавляющие тайно или явно, должны висеть по всей ул. Артема от проходной ДМЗ до Шахтерской площади. И это малое что нужно сделать. Это я как коренной дончанин говорю. Мои предки заложили Мариуполь, мой дед, после войны, строил Мариинку и Красногоровку. И был Почётным гражданином этих городов.

9. Майдан был необходим. И необходим он был прежде всего для Донецка. Повторяю, такого разгула бандитов под управлением Саши Стоматолога (в миру Януковича) и вора в законе Ляшко Михал Михалыча, не было с начала 90- х.

10. Война чувствуется везде в Украине.

11. Для Украины — это выход к границам 1991 года.

12. Перемирие с Путинкой Россией невозможно.

(Источник тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55642366#t55642366 )


Ответы pynyasdoh23.
"60. Семья инженеров, приехавших развивать оборонный завод в Закарпатье. Из центральной Украины. В КБ было много выходцев из Ленинграда. И производственные связи - Ленинград, Мурманск, Севастополь, Белый Камень (Дальний Восток), Белая Калитва... Язык семьи - русский. Школу закончил с русским языком обучения (в городе было 50 на 50 русских и украинских школ, плюс - венгерская). Ездил школьником учить словаков русскому языку в летних лагерях. Вуз закончил в Ленинграде, заводским стипендиатом. Национальность по канонам связана с языком и церковью. Поэтому к национальности я - боком. Агностик.Русско-украинской культуры. Еврей по родителям. Гражданин Украины. Присягал Украине 6 декабря 1991 года, как офицер запаса. Жена была из Ленинграда. Сбежала с младшей дочерью к родным берёзам в 2008-м и умерла при попустительстве российском медицины. Переживала из-за этой войны.
Майдан поддерживал. Первый - в 2004 был против олигархов и кучмократии. Закончился поражением. Ющенко предал своих избирателей.Мне был интересен процесс выборов, поэтому я участвовал в составе комиссий, сначала участковых, потом окружных в выборах с 1996 по 2019 годы. Сначала от БЮТ. Потом от партий помельче.
Возил протоколы в ЦИК. В партии никогда не просился. В Тимошенко к 2014-му разочаровался.
Антирусских настроений в Закарпатье не было. На заводе говорили кто на каком умел, все друг друга понимали.Многие ездили в россию на заработки. Тем более, граница СССР не была прозрачной. Но и потом - тоже. Но круг общения у русскоговорящих был свой, у местных - свой. Без вражды, но и без растворения оного в другом.
В динамике после независимости русскоязычные школы постепенно стали украиноязычными. Но русский в таких переведенных оставался вторым, а английский - третьим. К 24.02.22 оставалась одна школа с русским. Туда отдавали детей, в основном, армянская община, другие приезжие, и те, кто собирался отчалить в "родную гавань".
Общество поделили на выборах 2004-го заезжие российские политтехнологи Медведчука. Карты рисовали про людей трёх сортов. Естественно, топили за урку Януковича. Если бы не криминальное прошлое, кандидат Востока всегда имел 2-5% преимущества в Украине. На Януковиче всё и сломалось. Олигархи создавали партии под выборы и людей делили под выборы. Галичина - особая область. Там люди агрессивно настроены "против Москвы" ещё со времён борьбы УПА. Бандера для них - реальный герой. Для остальной "советской" Украины он героем до 2014 не был. Когда россия напала, тут его и вытащили, как предсказавшего российское нашествие.Люди на востоке Украины больше склонялись к русскоязычным кандидатам раньше, к тем, кто рассказывал, что россия - друг и партнёр, союзник. Директора больших заводов, имевших кооперацию с россией, рулили этими людьми. Ну и кучмисты с путиноидами очень зарабатывали на транспортировке газа. Этим были повязаны.
Когда-то я голосовал за БЮТ, после 2012 - против всех, потом за Смешко. В конце - за Зеленского, но не за его партию. Потому что знал цену её представителям и на местном уровне и в центре.Вообще, на постсове в политике порядочных людей можно по пальцам пересчитать. Партию регионов и потом ОПЗЖ считаю врагами. Хорошо знаю Нестора Шуфрича - выходца из Закарпатья. Они тут с Медведчуком скупали электорат, в своё время.
Между 14-м и 22-м не все хотели воевать за возврат Донбасса и, тем более Крыма. Но понимали, что стоять в обороне необходимо, иначе зараза распространится. Обида на россию росла ( не ненависть, как пишут пропагандошки, никогда в Украине не жившие ), а обида. За несправедливый раздел, за имперские понты, потом, конкретно - за вторжение, за Януковича, за Крым, за Донбасс, за подлый расстрел Иловайской колонны, за жертвы бойни под Зеленодольском, за пропагандистскую ложь и желание силой "поставить в стойло". Тогда считали, что можно годами стоять в обороне. Любители повоевать и желающие рискнуть-подзаработать - в окопах, остальные жили обычной мирной жизнью. Всерьёз захватывать Донбасс и устраивать резню хотели только писуны в Интернет. Но Порошенко продолжал колоть людей и подзуживал национализм, играя путину на руку. Он мечтал сам стать украинским мини-путиным. Хотел только власти и денег и часто переходил черту, подыгрывая галичанам. Хоть сам он - русскоязычный, русской культуры, московской церкви, с женой-россиянкой и такими же детьми-мажорами).
Если бы россия хотела решить вопросы по справедливости, Зеленский был лучшим вариантом и люди на него поставили. Но, как оказалось Сцарь Пыня хотел совсем не этого. Ему захотелось в учебники истории войти Воссоединителем. Да и глубинный народ считает, что прав не тот, кто прав, а у кого больше танков, самолётов и ракет. россия не решает на равных. Она или стелется перед сильнейшим (когда-то США, теперь - Китаем) или навязывает свои понятия и порядки (скрепы) более слабым соседям.
Война как чувствуется ? Как любая война. Мобилизация, похоронки, беженцы, воздушные тревоги, инфляция, отключения света и тепла. Кому интересно, попробуйте два дня пожить с 6 часами света в сутки. И отопление от электричества. У некоторых - и вода.
Но люди приспособились. Купили генераторы, фонарики. Сдаваться никто не будет. Но НЕНАВИСТЬ к россии стала ЕЩЁ БОЛЬШЕ. Практически, русофилы теперь - белые вороны и выступать уже никто не даст. Но стратегические объекты со светом постоянно, транспорт работает, банки работают, магазины работают, предприятия работают (и моё - тоже).
Победа Украины? Возврат к границам 23.02.22. Только не простой возврат. ОРДЛО должно стать демилитаризованной зоной с миротворцами ООН. Крым - международный мандат и полная демилитаризация. ЧФ - на хер, в Новороссийск.
Перемирие в текущих границах категорически неприемлемо. Это будет только передышка для агрессора перед новым ударом и ослабление западной помощи."
(Оригинал тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55665918#t55665918 и ещё два коммента первого уровня ниже)


Ответы snake_d_ha.
"1. 40+ лет, Харьков, финансист/айтишник широкого профиля.
2. Русский.
3. Украинцем, в силу того что мы и так порядком от России-России отличались, а за 30 лет дорожки уж совсем разошлись. Многие российские реалии, которые пересказывают друзья, кажутся какой-то инопланетной жизнью. У нас гораздо больше свободы в том плане, что городская или там киевская власть что-то значит лично для моего бизнеса очень мало.
"Позвонил глава райадминистрации и начал на меня орать" — "!?!? А почему ты сразу не послал его нахер? Ты же не его подчиненный? "
4. Не поддерживал и всячески пытался отговорить поддерживающих окружающих. Недавно перечитал записи того времени, и оказалось, что я безуспешно пытался донести до них простую истину, что стартовать насилие легко, а прекратить его по щелчку пальцев сложно, и даже при самых лучших побуждениях оно вызывает лишь ответное насилие. Мирная демонстрация — дело одно. То, чем моментально стал Майдан — другое.
Уже в январе 2014 дальнейшее развитие событий с мясорубкой того лета стало практически неизбежным, и можно было надеяться только на чудо.
5. Антирусских настроений до Майдана практически не было, кроме совсем уж маргинальных нациков. Но с войной колеса начали крутиться, и к началу 20-х отказы например от софта, который сделан в России, стали общим случаем. Ну и ограничения на русский язык росли с каждым годом. Когда мы отдавали младшую в школу, классы с русским и украинским языком были +- вровень, несмотря на только украинские экзамены в ВУЗ, то еще в прошлом году нам сказали, что русских классов не будет больше вообще. Еще до войны.
6. Не "пророссийские", а "исторически русскоязычные". И вопрос был больше в том, кто куда ездил на заработки, в Москву или в Европу.
7. За Януковича не голосовал. Он был жадным дураком, которому лишь бы больше нахапать.
8. Настроения были очень разные, от "обязательно к нам вернется!" до "давайте уже это прекратим". Государственная пропаганда неистово продвигала возврат как аксиому, а противостоять ей очень сложно. Но в любом случае все, даже самые русскоязычные украинцы крайне не одобряли фактический захват Крыма Путиным. Это було чистое предательство доверия, после которого собственно и стала неизбежной война.
9. Майдан был не просто ошибкой, Майдан был ошибкой критической. С моей точки зрения, конечно, из города на порядком разрушенного и обстреливаемого ежедневно последние полгода. В результате Майдана образовалась современная украинская нация — в обмен на неизбежную большую войну. Но я подозреваю, что мнение киевлян или там львовян по этому поводу может быть принципиально другим.
10. Простите, я из Харькова. Конечно, после сентября я перестал ежедневно видеть с балкона разрывы прилетающих ракет, но прогулка за молоком окончательно мирной так и не стала.
11. Даже если война остановится прямо сейчас вот так, где она есть, это уже будет победа Украины. Российские танки были в пригородах Киева — и ушли оттуда. 80% территории, захваченной на середину марта, освобождено. Результат достаточный, чтобы праздновать.
12. Обсуждение таких вариантов прямо противоречит действующему законодательству."
Оригинал тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55791870#t55791870 )


Ответы из лички, поэтому не называю ника.
"Отвечаю - надеюсь, кому то из России станет понятна позиция многих граждан Украины после 24.02.2022
1) Хоть совсем кратко расскажи о себе.
Родился в Донецкой области Украинской СССР, небольшой шахтерский городок. После службы в Советской армии - институт в Донецке, после института остался в Донецке жить и работать. Здесь же женился. Мама украинка, папа - русский, шахтер, приехал в свое время на заработки и здесь остался. Половина родни в Украине, половина - в России . В 2014 выехал из Донецкой области, сейчас в Днепре ( бывший Днепропетровск). На момент выезда причина была связана с работой - была интересная работа, которую не хотелось терять. Пришлось даже оставить свое жилье в Донецке.

2) Какой язык для тебя родной?
Родной язык русский. В время учебы в школе все преподавание было на русском, украинского по факту было мало и к нему относились как к ненужному предмету ( к сожалению).
В институте тоже русский язык.
В семье - русский или суржик.

3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни - как ты вообще национальность считаешь, что для тебя важно в её определении. Кровь? Место рождения? Культура?

Считал себя русским всегда, насколько я помню. В военном билете времен СССР стоит
национальность - русский. В паспорте Украины такой графы нет. Но я гражданин Украины. Считаю, что Украина более свободная страна. С Россией себя никак не ассоциирую. Тем более с СССР. Сейчас, наверное, я стал ощущать себя больше украинцем, т.к. после 24.02.2022 стыдно ощущать себя агрессором и оккупантом. В страшном сне не мог себе такого представить.

4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
Не поддерживал ни первый, ни второй. Считал, что эволюция лучше, чем революция.
Сейчас вот думаю, что вероятно, ошибался. Ничего плохого в майданах не было. После майданов Украина только более развивалась и становилась свободной и менее коррумпированной (хотя коррупции хватало). По сравнению с временами Януковича, конечно. Много пришлось поездить как по России, так и по Европе, как по работе, так и отдыхать. Есть с чем сравнить. Выбор однозначный в пользу Европы. России до Европы очень далеко. Самое страшное, что она от нее отдаляется в сторону Северной Кореи, по моему мнению.

5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались.
Лично никогда с эти не сталкивался. В том числе и в Западной Украине, которую я для себя заново открыл после 2014 года, куда периодически ездил отдыхать. Мне кажется, это все "антирусские настроения" - это специально надуманная раздутая проблема как для выборов, так и для оправдания агрессии.

6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?

Согласен, пророссийские настроения были в Крыму (до 2014 года я бывал там ежегодно) и частично на Донбассе. В других регионах Украины не встречал. Националистов в Украине, думаю, столько же, сколько и в России. Плохого в этом ничего не вижу.

7) За кого ты голосовал, если голосовал?

За Янунуковича два раза, потом за Зеленского. За Зеленского - протестное голосование ( против Порошенко)
Голосование за бывшего зека Януковича - это голосование за "своего" сукиного сына. Сейчас бы за него не проголосовал.

8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 голос и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фин с ними"? Возвращать Крым?

В 2014 в Донецке половина ( большая, меньшая - не могу оценить) - однозначно за Украину, Возможно половина или меньше - за Россию ( точнее, за российские пенсии и соцобеспечение).
Мое личное наблюдение. У кого лучше образование - был за Украину.
Хуже образование или нет высшего - был за Россию ( основная масса - пенсионеры...).
Многие были напуганы пропагандой - "нациками". Понятно, что все это искуственно раздувалось.
После 24.02.2022, даже те, кто поддерживал "нейтратилитет", однозначно стали за Украину. Сам такой, пытался быть нейтральным, учитывая родню в России и много оставшихмя другей в Донецке.
Но как говорится, смотрите по делам, а не по словам. Сейчас хорошо видно, кто агрессор, а кто защищается.

9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?

Майдан был неизбежен. Это в Белоруссии или России народ более покорный. Оставлять Януковича, наверное. было нельзя - он бы со своей семьей цеплялся за кормушку до последнего.
Лучше раньше, чем позже. Но это актуальные мысли.
В 2014 я думал, что лучше бы Янукович досидел.
Сейчас понимаю, что это ни к чему хорошему бы не привело.

10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?

Очень чувствуется. Электричество, интернет - с перебоями.
С работой особенно, производство остановилось.
Складывается ощущение, что Россия воюет и с мирными жителями, причиняя им максимальные страдания, выводя из строя электростанции и инфраструктуру.
Но от этого только больше растет ненависть к агрессору. И это очень плохо, учитывая мои родственные связи..



11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.

Возврат к международно признанным границам Украины. Возврат Донбасса. Это мечта.
По факту - возврат Донбасса. По Крыму - возможно, передать "в аренду" на несколько десятков лет?

12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?

Приемлем, в т.ч. и "аренда" Донбасса на несколько лет. Но в любом случае границы минимум на 24.02.2022. Восстановление вызванных агрессией разрушений, выплата компенсаций."


Ещё один человек, ответивший в личку, поэтому тоже без ника.
"1) Хоть совсем кратко расскажи о себе.
Родился в Молдавии, учился и живу в Одессе

2) Какой язык для тебя родной? Русский. Хотя сейчас очень жалею, что не знаю молдавского (отец молдованин, но дома не говорил на молдавском), немецкого (мать наполовину немка, наполовину полька). Детей осознанно отдал в украинскую гимназию, хотя продолжают говорить на русском.
Кстати, поступал в Одессе еще и потому, что в Кишиневе только 2(!) группы курса обучались на русском, остальные на молдавском. В Одессе не было обучения на украинском вообще.
К слову, украинская озвучка – лучше российской, существенно.
Мультфильмы - вообще огонь.
Иногда понимаю, что много понятий/событий/явлений удобнее/лучше смогу выразить на украинском или английском более точно, чем на русском.

3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни –
Раньше считал себя "советским", сейчас – украинцем.
Национальность и гражданство сейчас путают почему-то. Вообще, кажется, понятие "национальность" в общем понимании скорее надо считать "этнической принадлежностью", и она более распространена в южных "народностях" ("диаспорах").

4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
Скорее "Да". Ощущалась явная тенденция перехода на "российские" рельсы в стране.
С 2002г каждый раз, возвращаясь из РФ, говорил всем, что "Слава богу, что мы живем в Украине".
Многие из "бизнесменов" в круге общения отмечали, что легче всего жилось при "троевластии" Ющенко/Янукович/Юлька – при наезде с одной стороны, можно было привлекать для противостояния две другие.
На втором сроке Яныка, явно пошел отжим бизнесов, построение вертикали по мотивам РФ, что совсем не нравилось и не нравится.

5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались.
Нет, не было. Сейчас? Конечно есть. Антироссийские, конкретно.
В 90м был 4 месяца на учебе во Львове, общался только на русском, никаких проблем не испытывал. Ну и "бытовое", из 12 видеосалонов (кто помнит, что это такое) Львова, в то время, ни в одном не было фильмов на украинском.
Да и в дальнейших поездках по всей стране, ни разу не испытывал проблем. Жена и сейчас не умеет говорить на украинском, хотя понимает без проблем.

6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?

Скорее нет. Что значит "националистическая" - ? Если "желание быть/жить без "управления" РФ, то да.
Надо сказать, что многие проблемы заложены в бытность СССР. Например, где предпочитали селиться военные пенсионеры периода СССР? Правильно, демобилизовались с Северного флота, Дальнего востока офицеры и получали квартиры в Крыму. Многие также выбирали Одессу, сухопутные – Винницу (почему-то). После 90-х, разница в пенсиях сослуживцев, демобилизовавшихся в Украине, создавала им стойкую убежденность в преимуществе "быть в РФ", т.е. пророссийскими.

7) За кого ты голосовал, если голосовал?
Ющенко, Порошенко.

8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фиг с ними"? Возвращать Крым?

Если бы не было Крыма, не было бы никаких ДНР/ЛНР.
Естественно, для большинства "хомячков", было по фигу на Донецк и Луганск.
Но по хорошему, всем думающим было понятно, что при такой вялой реакции мирового сообщества, "передача" РФ областей безусловно привела бы к эскалации и последующему кускованию всего левого берега, юга.
Если бы РФ влила сразу массу бабла, подняв пенсии и зарплаты, она могла бы решить проблему настроений дешевле, в итоге.


9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?

Предпочел бы, чтобы досидел до марта. Воспринимал как провокацию действия Правого сектора.
Но попытка Януковича "переломать через колено" была ошибочной.
Как-то мельнула и пропала публикация о том, что в 2014-м "элиты" могли бы прийти к согласию, что даальнейшая жизнь должна быть без возможности "раскулачивания" друг друга, в зависимости от того, кто у власти. А для этого надо было бы сделать реальную эффективную судебную власть, законодательство, но оно бы распространялось на всех. Увы, не срослось.

10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
Наблюдать из окна, как ракеты лупят по НПЗ и нефтебазе за 3 км от тебя – не очень приятно.
На тревоги большинство уже забило, никто в убежища не ходит, да и в округе их и нет.
Проблемы света, ну так сижу на работе, там есть, пару раз только на несколько часов отключали (могли пропасть лекарства на где-то $ 300 К, но холодильники продержались)

11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.

Возврат на 24.02.2022, первый минимум.
Сакнции при этом не снимаются, поэтому и Донецк, и Луганск, и Крым становятся для РФ лишь финансовой черной дырой.
Дальнейшее определение "ДНР/ЛНР" и Крыма как окупированых территорий и переход их под внешнее управление (Крым тут очень Эрдогану будет по душе, думаю).
Полный доступ украинских СМИ по всей территории.
Возможность участия в последующих голосованиях переселенцам из этих регионов и запрет переселенцам из РФ, коллаборантам (выборные должности)


12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?

Это не "решение".
Неужели кто-то в Донецке, Луганске считает, что РФ будет восстанавливать все разрушенные города, села? Разминировать территории?
А ЗАЧЕМ?

Украина (мир) – будет… (заодно пилить бабло), хотя реально ли имеет смысл – не уверен.
Скорее если строить, то новые производства, поближе к ЗАЭС (дешевле энергия), развитие газодобычи (сланцевой) и рекреационной инфраструктуры на побережье.


В отношении "зомбированности": почему-то, все росияне уверены, что украинцы зомбированы пропагандой, а россияне все знают точно истину.
О том, что все может быть точно также и с ними самими, даже мысли нет.

Простой пример, врач(!) из Москвы (молодой!) пишет коллегам в международном форуме, что:
- в Украине день рождения Бандеры – "национальный праздник";
- в период WWII "украинцы ПРИ ПОДДЕРЖКЕ гитлеровцев убили 4 миллиона СОВЕТСКИХ граждан"
ну в подобном стиле еще..
Поскольку хирурги (американцы, евреи, шведы… ) в этой группе не верят на слово, ему просто указали на полное несоответствие этих утверждений фактам.
Заодно спросили, в какой стране он сейчас находится… ответа не последовало, начал писать следующие "факты", потом отписался от участия.

Кстати, а многие россияне знают, что звание "Героя Украины" для Бандеры было через несколько месяцев после присвоения отменено, поскольку он "не был гражданином Украины"?"

В грохоте канонады, в дыму пожаров и взрывов, в эзоповом языке военных сводок не каждый различит шум ещё одной битвы за Украину, быть может, самой важной. Идёт она совершенно непублично, в основном в кабинетной тиши и лишь изредка, отголосками и полунамёками, просачивается в информационное пространство. Но от этого, впрочем, она не становится менее напряжённой. И лучше всего её характеризует приписываемая сэру Уинстону Черчиллю английская идиома «схватка бульдогов под ковром». Двух Z-бульдогов. Или — просто двух Z.

Нынешний украинский президент Владимир Зеленский, сменивший классический пиджак на армейскую футболку или толстовку, стал на Западе символом героического сопротивления доблестного народа Украины. Сейчас он, пожалуй, на пике своей популярности: журнал «Time» признал его самым влиятельным человеком 2022 года, а The Jerusalem Post — самым влиятельным евреем. Внутри страны его рейтинг находится на умопомрачительных отметках 80-90%, и соратники уже говорят, что действующий глава государства должен идти на второй срок. Если, конечно, в 2024 году президентские выборы состоятся.

Похоже, политическое будущее бывшего актёра-комика предопределено? Не всё так просто.

Как утверждает The Guardian, если Владимир Зеленский прославился на весь мир и приобрёл почти легендарный статус в Голливуде, то на Родине более популярным считается главком ВСУ Валерий Залужный - несмотря на то, что с начала войны он дал всего несколько интервью. Украинцы приписывают военным, а значит их командующему, все успехи на полях сражений. При этом авторитет действующего президента внутри страны был отчасти подорван, когда он сказал в интервью, что решил не говорить о «неизбежности российского вторжения» из страха за экономику. И этого многие украинцы, потерявшие родных и близких в конце февраля — начале марта прошлого года, не могут ему простить.

Растущая популярность Валерия Залужного «породила неуверенность» среди команды Зеленского, по утверждению авторитетного журнала Economist. И, как считают в издании, Офис президента стал даже блокировать освещение поездок главкома на линию боевого соприкосновения, чтобы не мешать пиару главы государства.

И это далеко не первый случай в английских и американских СМИ, когда Валерию Залужному создаётся хорошее реноме. Так, The New York Times именно интуиции, хитрости и профессионализму главкома ВСУ приписала успехи в защите Киева в феврале-марте. Также за рубежом полагают, что успехи в Изюме, Балаклее, Купянске и под Херсоном — тоже заслуга украинского генерала. Во что верят и сами украинцы. Словом, если выборы 2024 года состоятся, возможно, человеку в толстовке будет противостоять человек в камуфляже.

Хотя неизвестно, есть ли президентские амбиции у Валерия Залужного и состоятся ли вообще выборы-2024, сам по себе пиар «альтернатив» Владимиру Зеленскому в западных СМИ говорит уже о многом, что творится «под ковром».

Так чем закончится эта схватка двух Z? Кто получит Украину?

1960-е. Норвегия на снимках Пола Алмаши. Часть 1


19. Норвежские дети


20. Типичный норвежский амбар, называемый Стаббур, в районе Хамар округа Хедмарк


21. Каменное сооружение, на крыше которого растет зелень. Из окон открывается вид на фьорд в губернии Мёре-ог-Ромсдал


22. Дорога, петляющая между покрытыми снегом горами и чистым голубым озером в губернии Мёре-ог-Ромсдал


23. Один из многих великолепных видов, окружающих Гейрангер-фьорд в губернии Мёре-ог-Ромсдал


24. Галлхёпигген — гора, высшая точка Скандинавских гор. Расположена в массиве Ютунхеймен, к северо-востоку от Согнефьорда


25. Горный массив Ютунхеймен, который включает две самые высокие вершины Скандинавии, Галлхёпигген и Глиттертинд


26. Норвежский лесной дом


27. Норвежский лесопильный завод в губернии Согн


28. Солнечная поляна в лесу в регионе Хордаланн


29. Пристань в Уттерой, маленьком городке, расположенном на острове в Тронхейм-фьорде


30. Норвежский фьорд


31. Пейзажи


32. Пассажирский катер проходит мимо водопада «Семь сестер», спускаясь по крутым склонам Гейрангер-фьорда в районе Согн-Ог-Ромсдал


33. Пороги в районе Скьяк


34. Чайка в полете вдоль Аурландс-фьорда в фюльке Согн-ог-Фьюране


35. Норвежская резьба по дереву


36. Комод.

Из недавнего В. Пастухова.
"Дело не столько в том, что ситуация «зависла» в одной точке и не меняется, а в том, что в последние несколько месяцев консолидация российского общества вокруг войны выросла. Люди, ранее державшиеся настороженно-нейтрально, стали более активно поддерживать войну. Впрочем, логика этой поддержки весьма своеобразна. Точка консенсуса большинства состоит в том, что война была ошибкой и что зря Россия в нее вляпалась. Но вину за эту ошибку общество пока возлагает не на себя и не на Путина, а на самих украинцев (предатели) и на Америку (специально втянули). Выход, по мнению этого большинства, состоит в том, чтобы скорее «прикончить Украину» и закончить это «безобразие», спрятав «концы в воду». Таким образом, запрос на войну плавно трансформируется в запрос на победу, которая должна покончить с этой непопулярной войной".
Просто замечу. Для человека, сидящего в Лондоне, и утратившего связь с Россий много лет тому назад, это просто БЛЕСТЯЩИЙ анализ. Всем оказавшимся в изоляции - в эмиграции или внутри России, но внутри своих информационно-эмоциональных пузырей - пример для подражания. Можно-можно, опираясь только на информационную пену и внутреннюю интуицию прозревать и "считывать" реальность. Аббасам-Шульманам, учиться, учиться и учиться у коллеги! Невзоровых и Шендеровичей не поминаю, ибо они необратимые дурачки и учиться им уже смысла не имеет.
Я бы добавил в эти тезисы: "Поскорее победить, чтобы поскорее забыть это все, как страшный сон, и опять начать жить так хорошо, как мы жили до 24 февраля". Вот так выглядит "базовая эмоция" большинства от российского общества сегодня.

О том, как схожа СВО с русско-турецкой войной 1877-1878, я писал уже не раз.
И защита подвластного Турции населения Россией, и ответ "Мы - суверенное государство, делаем что хотим", и первый удар русских, и славное начало а затем Плевна и прочее, и ужасные проблемы снабжения и обеспечения русской армии (бойцы на горном перевале Шипка зимой в летнем обмундировании и без боеприпасов), и "весьсвiтзТурцией", и международная изоляция ... и даже "договорняки" , как во время войны так и после неё, частично основанные на секретных соглашениях, о которых не рассказывали публике (и естественно публика воспринимала их как предательство). А еще - сообщение султана об итогах войны своему народу, оформленное как великая перемога над неверными. Хотя в реальности имел место сокрушительный разгром.

Есть и еще один момент, до которого сейчас еще не дошло, но обратить внимание на него стоит уже сейчас.
(Нет, я не о победе русских, хотя и это будет)

По итогам Берлинского Конгресса Болгария получала две автономии (часть как княжество , часть как провинция). Сербия и Румыния - независимость. России отходили кавказские города (Карс, Батуми, Ардаган) и Южная Бессарабия.

Но потери Турции этим не ограничивались. За дипломатическую поддержку, оказанную султану, Австро-Венгрия подмяла под себя Боснию и Герцеговину. А Британия формально получила место для баз на Кипре, но фактически оккупировала весь остров (английские базы находятся там и поныне). Оккупация была легализована позднее.

Таким образом союзники Турции оттяпали от неё земель больше чем "агрессор" - Россия.

Есть такие союзники, которых лучше бы иметь врагами: потерь меньше будет.

Вы, ребята на той стороне, подумайте еще раз: не дороговато ли вам обойдется поддержка "всего мира". Эти своего еще никогда не упускали.

****

- Давай я тебе десяток "леопардов", а ты мне Львов
- Анджей, но у меня нет десятка львов
- Одного хватит!

Одинокая женщина познакомилась в Сети с мужчиной.
Женщине за сорок, мужчина того же возраста.
Оказалось, что живут они в одном городе.
Долго переписывались, а в новогодние каникулы мужчина позвал на свидание.

Встретились, погуляли вокруг новогодней ёлки, прошлись по городу.
Вечерело.
И холодало.
Разговор как-то не клеился.

- А вот моя маршрутка! - внезапно радостно воскликнул мужчина и, не попрощавшись, резвым козликом ускакал на остановку.
Женщина осталась в недоумении.
Она почему-то думала, что после свидания мужчина должен проводить даму домой или хотя бы посадить в автобус.

Все-таки Ломброзо был прав. Внешность - она имеет смысл. Она накладывает отпечаток!

И тут совершенно неважно, красивый ты или некрасивый. Кто назовет красавцем харизматичного и обаятельного Ивана Охлобыстина? А Инну Чурикову?

Но ведь от них глаз не отведешь! А Навальный объективно вроде симпатичный - голубые глаза, нос на месте, уши есть по бокам головы, и даже высокий, а Юле хочется дать медаль "За отвагу".

Я в первый раз столкнулась с тем, что некрасивый человек может быть чертовски обаятельным в университете, когда к нам пришел читать лекции по "Ораторскому искусству" Иосиф Моисеевич Резниченко.

Между прочим, он меня любил! Он начинал цитату, я подхватывала, и он бурно радовался тому, что оказывается "Молодежь все-таки что-то читает!" Страшно удивлялся, что я знаю, кто такой Мартин Лютер Кинг и Жозеф Фуше, и слышала о галлиполийском сидении.

Единственная цитата, которую я не опознала - это "Немею перед законом". Ну и ладно. Я отродясь не претендовала на интеллектуалку.

Так вот, когда Иосиф Моисеевич зашел в аудиторию, я даже удивилась - он был очень тщательно, с иголочки одет - костюм, начищенные до блеска черные ботинки, уголок накрахмаленного белого платка с нагрудном кармашке, запонки, белые манжеты, фееричный галстук... Но при этом он был отчаянно некрасив.

Рост - меньше 160 см, как мне показалось, полноват, лысоват, сильно косил и вдобавок ко всему у него был очень высокий и не слишком приятный голос.

Я, помню, даже отвела глаза, представив, как мы с девочками его после лекции обсудим - христианское милосердие никогда не являлось моей сильной стороной, честно скажу, а за свой язык я от души огребала еще в старшей группе детского садика. При этом разговаривать я любила, а драться - нет, и это порождало всякие ситуации. Ну типа - меня били, а я говорила, пока не вмешивались воспитатели...

Но как только Иосиф Моисеевич заговорил, лично я забыла обо всем - и о том, как он выглядит, и что на нем надето, и его голос уже не мешал мне наслаждаться - он обсуждал с нами фильм "Чистилище", как сейчас помню.

И потом меня уже не удивляло, что рядом с ним (ему тогда, мне кажется, было глубоко за 50, и мне в мои 27 лет он казался стариком), что его постоянно сопровождают какие-то длинноногие девицы модельной внешности с ногами (губ тогда еще не было), носят за ним бумаги и гуляют с его внуками. Потом оказалось, что он еще и спонсирует наш местный театр.

Иосиф Моисеевич уехал в Питер у уже умер, но запомнила я его очень хорошо. И именно тогда поняла, что внешность - это не главное.

Но вы ж посмотрите на либералов! Вот, к примеру, на любимчика Милова Макса Покровского. У всех свои кумиры, я понимаю, но это же не вписывается ни в какие рамки!

Все-таки оппозицию этого вида нужно держать отдельно. У меня при виде этой пары свело все - и ногу, и руку, и даже лицо. А огни фотографируются и выкладывают это в свободный доступ.

Да, у нас по Конституции не цензуры, и очень напрасно, на мой взгляд. Не неужели им нельзя законодательно запретить мучить людей со вкусом?

Пусть на них Божена смотрит, или там Люба Соболь, им все равно уже терять нечего. А я в чем виновата?

Вот так открыл новостную ленту утром, и в обмороке до вечера...А мне работать надо!

Я говорю Браену, ты чего в свой телефон уткнулся. Он говорит, я видео смотрю. Я говорю, но вроде ж во время обеда это нехорошо и не положено. Браен говорит – разве?

Тут я задумалась.

Вроде предполагается, что во время обеда граждане не утыкаются в каждый в свой айфон, а развлекают друг друга приятной беседой. С другой стороны, нельзя ввести обязаловку на приятную беседу – тогда беседа тут же станет неприятной. И вообще, не совсем даже понятно, на кой мне сдалась эта самая беседа – мне занять себя что ли нечем. Но опять же с третьей стороны (если таковая имеется), родитель дрлжен как-то воспитывать подростка. И в принципе оттягивание от айфона за обедом вроде входит в базовый пакет воспитания. Или не входит.

Я говорю, народ. А разве у нас нет правила, что за обедом мы в айфоны не пялимся. Народ говорит – мы не знаем, правила устанавливают родители. Я говорю, конечно, правительство устанавливает законы. Но правительство может при этом считаться с желаниями народа. Вот я буду такое либеральное правительство. Хотите, проведем референдум?

Народ говорит, а что такое referendum? Опс. А я-то думала, это английское слово. Ну блин, говорю. Как это называется, когда опрашивают весь народ? Ну вот допустим, у нас недавно опрашивали, хотим мы легально марихуану или не хотим мы дегально марихуану – это было что. Ценсус? – говорит Браен. Во, точно! – отвечаю. Ценсус. Хотите ценсус?

Алекс говорит, я беру пятую поправку. Это в смысле, ты не будешь отвечать на вопросы без адвоката? – спрашиваю. Ага! – говорит Браен – я тоже беру пятую поправку. Так как же мы тогда будем узнавать желания народа и менять законы? – спрашиваю. Не знаем, говорит народ.

"Украине надо договариваться с Россией" (с)

Эта фраза (которую я уже устал слушать) - один из самых популярных российских нарративов, которые продвигаются этой страной не только в украинском, но и в европейском инфополе.

Но тут вот какая штука. Дело вовсе не в том, на каких границах или условиях договариваться. Отдать пол Украины, только Донбасс, только Крым или любой другой вариант.

Что забавно - многие из россиян, как попугаи, периодически повторяющих этот нарратив, САМИ ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ в то, что если Украина пообещает "вот это, вот это, а еще вот это...", то Россия удовлетворится полученным и наступит мир и благодать.

Не наступит. И не удовлетворится. Потому что империя никогда не останавливается на достигнутом. В этом суть ее существования и ментальность имперского самосознания. Причем любая империя - совсем не обязательно российская. Монгольская, римская - какая угодно. И для того, чтобы это изменилось, нужны не договора. Нужна трансформация империи в государство с принципиально иными целями.

И до тех пор, пока этого не произойдет, суть "договоренностей с Россией" - вообще независимо от условий - будет восприниматься самой Россией только в одном смысле, который можно представить тремя простыми и короткими последовательными пунктами:

1. Мы приходим вас убивать.
2. Вы делитесь с нами землями.
3. Мы делаем паузу - и снова идем вас убивать.

А потому в такой ситуации элементарная логика подсказывает, что договоренности не имеют смысла. Это просто не работает - когда ты с противником в шахматы, а он тебя шахматной доской по голове.

Над бывшим депутатом рады Ириной Фарион долгое время смеялись, но в итоге именно её идеи восторжествовали на современной Украине. Теперь бывший депутат может публично рассказывать, как она обучает своего внука избивать русскоязычных детей в детском садике Львова.

https://t.me/mediasalt/7372

"Хорошие украинцы" на Украине возражать ей разумеется не будут, что бы не поиметь неприятностей. Сегодня идеология Фарион по сути совпадает с официальной идеологией украинской власти. Про искоренение русского языка на Украине говорил, например, Данилов. Однако проблема украинской русофобии и неонацизма выходит далеко за пределы Украины, потому что в Европе украинские беженцы точно так же проводят демонстрации против любых мероприятий посвящённых русской культуре или выступлений любых российских коллективов, даже самых аполитичных. Их цель это война против всего русского и заканцеливание русского языка и всей русской культуры. Делают они это в том числе и потому, что при наличии русской культуры, украинская практически никому не интересна, кроме некоторого количества самих украинцев, которые варятся в своём мелконационалистическом соку. Сегодняшнее бандеровское украинство- это открытая война против нашего языка и нашей культуры.

А вот ещё одна психически больная украинская школьница, последовательница Фарион, у которой случилась "перепрошивка сознательности" (свидомости). Теперь она не говорит на русском, таскает с собою портрет Бандеры и фантазирует о том, что после каждого правильного ответа на экзамене умирают 600 россиян (а почему всего 600, а не 6000 тыс.- чего их жалеть?)))

https://t.me/mediasalt/7375

Важный факт: Москва проигнорировала попытку Анкары поиграть в «миротворцев» и навязать нам очередной «Стамбул». Турки попытались зайти через Москалькову, которая приехала договариваться об обмене пленными, предложив ей в качестве затравки к «мирным переговорам» на антироссийских условиях создание гуманитарного коридора для окружённых всушников в Соледаре (как в случае с Мариуполем). Но сначала Пригожин отказался даже обсуждать такую идею, а затем Москалькова опровергла сам факт обсуждения. После чего МИД повторил, что Россия не разделяет позицию Анкары по т.н. «мирному плану Зеленского».

Накануне глава МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявил о том, что Анкара поддерживает этот план из 10 пунктов, который подразумевает уход из Донбасса и по сути признание поражения России (со всеми последствиями). В чём задумка Турции? Под видом «мира» и каких-то гарантий навязать нам пораженческий план США и Киева и взять на себя роль «миротворцев». Эрдогану явно хочется, чтобы Запад вручил ему Нобелевскую премию за счёт российских интересов. Тем самым турецкий султан, почувствовавший безнаказанность, отходит от своего принципа «нашим и вашим» и становится на антироссийскую позицию.

24 февраля Запад готовится провести в Нью-Йорке антироссийский «саммит мира» якобы для урегулирования конфликта — Россия отказывается участвовать в нём и принимать его решения. Понятно, что ещё будет много заходов и подходов к Путину, но ВВП, похоже, уже окончательно и полностью разочаровался в договороспособности Запада. Это заметно по тому, как все представители России, в т.ч. Песков, высказывают полное отрицание переговоров на антироссийских условиях.

Более того, пока Запад и Киев продвигают псевдомирные инициативы для дипломатического поражения России, Москва, игнорируя эти попытки, спокойно, системно и особо не скрывая ведёт подготовку к масштабной военной кампании-2023. 

Так, сегодня нарочно показали инспекционную поездку в Белоруссию главкома Сухопутных войск Салюкова, который только что назначен заместителем начальника Объединённой группировки Герасимова — для проверки боевого слаживания российских и белорусских военных в составе региональной группировки войск.

На Западе чувствуют наш боевой настрой и за бравурными речами о проигрыше России пытаются склонить нас к борьбе на дипломатическом поле, где они видят больше перспектив. Этим объясняется инициатива «мирного плана» и «мирного саммита».

Мир, говорите? Обязательно будет мир. Наш мир, после победы.

РМ

Мордокнига напомнила об этой безделушке. В свое время я хорошо развлекался на "курайнике", там были чудесные персы, среди которых выделялся (а это было, поверьте, трудно) один старичок, упоротый чуть больше чем полностью.
Вещица была написана под его конкретно, но на форуме ее сразу потерли, поэтому лет десять назад поместил сказочку сюда. Может быть, она имеет какую-то ценность вне контекста и сейчас.

Однажды в Баргузинском заповеднике завелся бобер-буквоед. Так его назвали местные лесничие. Был бобер стар, уже не мог со всеми своими товарищами строить хатки и возводить плотины. Да и не требовали местные обитатели от старца трудового подвига. Но бобер был трудолюбив и не хотел сидеть тяжким бременем на шее своих родственников. Пока бобры работали, старец проникал в избу лесничего и съедал очередной номер оставленной хозяином газеты «Забайкальский рабочий». Газета печаталась на дешевой грубой бумаге, есть ее было невкусно, но пожилой бобер знал, что не бывает легкой работы, и упорно съедал все - от передовицы «Труженики Забайкалья рапортуют» до расписания работы кинотеатров Читы. После чего возвращался к себе в почерневшую от времени хатку и ждал.
К тому времени, когда молодые бобры возвращались с работы, газета в желудке давала о себе знать тупой тяжестью внизу живота и требовала выхода. Старец тужился, и на пол начинали вываливаться в хаотичном порядке буковки съеденной газеты. К моменту окончания процесса в хатку уже набивался вернувшийся с работы молодняк. Всем было интересно знать, что нового происходит в том большом мире за окраиной их леса. Новости обычно выходили загадочно-туманными и оставляли место для различных толкований. Старец называл их притчами.

«Что мы выторговали на Украине?»: National Review пишет, что ультранационалистическая суть украинского государства противоречит демократическим ценностям, это коррумпированная страна под властью олигархов, и не нужно не тратить силы на утопический разорительный проект, который приведет к катастрофе.

«Точка зрения «ястребов» заключается в том, что США по дешевке смогли сохранить демократию, которой угрожает авторитарный режим, нанести ущерб армии соперника, укрепить НАТО, предотвратить неизбежное вторжение Владимира Путина на территорию НАТО и отпугнуть Си Цзиньпина от того, чтобы он когда-либо связывался с Тайванем. Все это не совсем так.

Нанесение ущерба армии противника имеет смысл только когда у вас есть для этого стратегическая причина, а у нас ее явно нет.



Ультранационалистический проект Украины противоречит демократическим и либерально-интернационалистическим ценностям. У США заканчивается оружие для украинцев. Китай может заметить, что мы вкладываем все ресурсы и внимание в Европу, а наша стратегия национальной безопасности не предусматривает два крупных военных конфликта одновременно. Украина остается недееспособным и коррумпированным государством, зависящим от власти олигархов. Украина на периферии интересов США, и глубина приверженности американского народа ее защите невелика. То, на что мы подписались, поддерживая Украину, - это масштабный, почти утопический проект с очевидными, предсказуемыми рисками и потенциально катастрофическими затратами»

«Опасности этого конфликта гораздо больше, чем хотят заставить нас поверить «ястребы». «Наши деньги – не благотворительность, - заявил Зеленский. – Это инвестиции в глобальную безопасность и демократию, к которым мы относимся самым ответственным образом». И многие консервативные «ястребы», надеясь сдержать нарастающую волну скептицизма среди республиканцев, повторили эту линию.

- Эта точка зрения заключается в том, что США по дешевке смогли сохранить демократию, которой угрожает авторитарный режим, нанести ущерб армии соперника, укрепить альянс НАТО, предотвратить неизбежное вторжение Владимира Путина на территорию НАТО и отпугнуть Си Цзиньпина от того, чтобы он когда-либо связывался с Тайванем. Все это не совсем так. Нанесение ущерба армии противника имеет смысл только когда у вас есть для этого стратегическая причина, а у нас ее явно нет.

- Ультранационалистический проект Украины противоречит демократическим и либерально-интернационалистическим ценностям. Финансовые и моральные издержки конфликта для США растут уже почти десять лет, и превращение Украины в постоянного иждивенца увеличит их еще больше.

- Сторонники продолжения помощи Украине должны преуменьшать связанные с этим расходы, потому что поддержка начала резко падать. У США заканчивается оружие для украинцев. Китай может заметить, что мы вкладываем все ресурсы и внимание в Европу, а наша стратегия национальной безопасности не предусматривает два крупных военных конфликта одновременно.

- Украиной руководит Зеленский – еврейский комик. Но украинский парламент и другие видные общественные организации отмечали день рождения Степана Бандеры, украинского нацистского коллаборациониста и ультранационалиста. Украина начала запрещать партии, которые ей не нравились, в 2014 году. Регулярно закрываются СМИ, критикующие власти. Недавние законы о «дерусификации» запрещают постановку российских пьес. Запрещают украинцам ввозить более десяти книг на русском языке. И это в стране, где 20-30% взрослых говорят только по-русски. Украина остается недееспособным и коррумпированным государством, зависящим от власти олигархов.

- Оценки затрат на восстановление Украины увеличились до 750 миллиардов долларов и будут продолжать расти. Даже если Россия отступит, она и близко не понесет такого экономического ущерба, как Украина. И если восстановление, перевооружение и реформирование украинской экономики не будут кем-то оплачены, Украина быстро снова окажется во власти России. Наконец, ослабление военного потенциала России хорошо только если связано с достижимой стратегией. Иначе это просто сеет вражду к США в российском народе.

- Украина находится на периферии интересов США, и глубина приверженности американского народа ее защите невелика. То, на что мы подписались, поддерживая Украину, - это масштабный, почти утопический проект с очевидными, предсказуемыми рисками и потенциально катастрофическими затратами»


Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion

Заместитель председателя Еврокомисии Тиммерманс сделал очень интересное и неожиданное заявление о перспективах вступления Украины в ЕС.

-Возможно ли вступление в ЕС пока на "территории Украины"( имеются в виду территория России, которую Украина и страны Европы считают украинской) находятся российские войска?- спросили у Тиммерманса.

Тиммерманс ответил журналистам следующее:

- "Нет, это невозможно". (и далее обычные фразы, про то, как сильно он желает Украине победы).

Таким образом, что бы её (может быть) приняли в ЕС у Украины лишь два варианта.

1. Захват российских территорий, которые она считает своими. Но это разумеется невозможно и даже самые ярые украинские ура-патриоты это понимают.

2. Отказ от всех территорий, которые она захватить не сможет. Тогда территории перестанут быть украинскими и следовательно российских войск на территории Украины не будет с любой точки зрения.

Такая вот большая морковка зависла перед бандеровским носом. А ведь согласитесь, как красиво и изящно.

"Под Новый Год жена решает заказать детям Деда Мороза из театра. Заказала, а мужу сказать забыла, а потом решила - типа будет сюрпризом. Под Новый год муж приползает домой "на бровях" и падает спать под елку. Тут пришел Дед Мороз со Снегуркой, пошли песни и пляски. На хороводах мужик просыпается и тут Дед Мороз решил сымпровизировать, гаркнул на всю квартиру: -Эх ты, проспал ты мой приход! Под елочкой спать лег, как зайчишка, да не подумал, что это портал в наш со Снегуркой мир ! Теперь с нами жить будешь, с оленями дружить!...
У мужика глаза по полтиннику, вскочил, побежал и кричит:



Какая сказка! Какой нахрен портал?! Маша! Я больше не пью! Только забери меня!) "

Сегодня : Пятница, 13 и Старый Новый год, все это в одном флаконе. Последний раз такое сочетание было в январе 2017 года, оригинальное сочетание).
Что такое Старый Новый год - это ещё один шанс встретить Новый год и начать новую жизнь. Еще один шанс загадать желания под бой курантов, но загадывая учесть прошлые ошибки и главное, правильно все сформулировать. А то может получиться к примеру так : загадывая высокое положение можно застрять в лифте на последних этажах). Зачем загадывать желание : так сегодня официальный день - Осуществи свою мечту.
Пусть сбываются мечты. У меня когда-то была мечта побывать на балу). Эта мечта пересекалась с мечтой о путешествиях. Объединение двух мечт вылилось в желание побывать на балу в Вене. Там зима - сезон балов. Загаданное желание тогда исполнилось наполовину: в Вене побывала, а на балу - нет). Пусть мечты исполняются целиком). А пока праздники и в очередной раз ( не последний) встречаем Новый год - подборка нарядов для бала).

Переливающееся коктейльное платье, на корсетной основе



Черные платья понравятся Черному кролику, который будет хозяином года.
Тренд - декор из перьев



Какой же бал без смокинга



Тренд : Черная блестящая материя, длина макси . Объемные рукава, плиссировка



Красный - тоже актуальный цвет этого сезона



Модное сочетание черного и красного



В чем вы поедете на бал?)



Тренд : у платьев открытая спина



Со Старым Новым годом !
С Новым счастьем !
Будете встречать Старый Новый год?)

Комменты к моему прошлому посту о том, какие перспективы есть для Российской Федерации лет через 5-10, четко разделились на две группы:
а) в которых однозначно говорится, что стране будет внутренний пиздец разного калибра полноты;
б) в которых утверждается, что мы прямо сегодня еще убьем очень много украинцев, а это главное. Про перспективы России не слова.

То есть, основная радость в том, чтобы убить много украинцев, а что будет с Россией – наплевать. Главное – чтобы другим было плохо, а для этого можно и самим пострадать. Просто какая-то карикатура на деревенского мудака, которому больше всего хочется, чтобы у соседа корова сдохла. Или чтобы у тещи был зять кривой.

Но все-таки вернемся к проблеме России.

Юзер ne_zabudem совершенно правильно заметил:
Что дальше-то? Туманные голоса ( как у алкоголика после второй бутылки — а вот завтра все будет по-другому ) про новый мировой порядок, многополярность. Неизменно добавляется, что США обязательно лишится статуса мирового гегемона после того как российская армия с боями возьмет Бердичев. Никто не представляет, что будет дальше. Если это простительно для престарелого долбоеба, который ушел в маразм, то для всей страны не постыдно в таком состоянии пребывать?

Если не обращать внимания на мечту об убийствах как можно большего числа людей (а воспаленные мозги призывают не останавливаться на украинцах), то все равно не избежать вопроса, каким образом штурм Бердичева лишит США статуса мирового гегемона. На самом деле, здесь нет никакого бинома Ньютона – домотканные империалисты (кроме самых уж безмозглых) и не замахиваются стать на один уровень с США, они желают, чтобы США разрешили им быть региональным хозяином, признали за Россией право на «территории российских интересов». Понятное дело, что с балтийскими странами – членами НАТО поезд ушел, с Казахстаном тоже обломались (поперек Китая нет никакой возможности идти), на Кавказе жопа полная, но хоть какую-то обрезанную империю из трех славянских республик б.СССР хотелось бы скроить. Вот за эту призрачную мечту и едут помирать в украинские степи.

Кремлевская верхушка хоть и не семи пядей во лбу, но уж во всяком случае поумнее вышецитированных мечтателей, и помирать никак не хочет. И то, что их поход эпически провалился, стало ясно уже весной, когда ВС РФ встретили не цветами, а ударами в морду, и украинские партнеры решили по-взрослому вложиться в эту страну своим оружием. Дальше война со стороны российского руководства стала мотивироваться вовсе не какой-то борьбой за «многополярный мир» (они не настолько идиоты), а просто тем фактом, что прекращение войны для этого руководства гибельно в самом материальном смысле этого слова. Озвучить этот факт никак не возможно, но надо мотивировать подданных войну продолжать. Задача непростая, ну так и ситуация аховая.

Методику воодушевления подданных на это дохлое дело приходится постоянно корректировать. Даже мантру «все идет по плану» и то пришлось отбросить, потому что такого количества плановых отступлений и такого числа тасования генералов ни один план не выдержит. «Денацификация с демилитаризацией» тоже перестала преподноситься в качестве цели, так как надо оставить себе пространство для маневра, если вдруг Киев согласится пойти на мир – не с милитаризованными же нацистами его заключать. Оставшееся меню мотиваций совсем не радует разнообразием. «Разгромим нашего извечного врага НАТО» слишком пахнет самоубийством, а «чего это они скакали на Майдане» годилось для идиотов, чтобы они воевали месяц, но не годы. Призывы, в основном от чеченских начальников, «надо всем вооружаться и стать в строй» звучит уж слишком по-чеченски, чтобы быть подхваченным в России. Остается только «Отомстим за наших павших товарищей»... но тоже, погибать за каких-то павших товарищей, по многим из которых (слава Пригожину) обрыдался весь Уголовный кодекс РФ, это не главная мечта российского обывателя. На этом список предложений «за что можно положить свою жизнь на территории Украины» заканчивается.

Так что даже если не задумываться о будущем своей страны, а только вожделеть водрузить флаг России на развалинах Бахмута... ну, если повезет, водрузили, а дальше что? война до морковкина заговенья, пока все не сдохнем? А если задуматься о будущем своей страны, то все еще гораздо хуже. Именно поэтому практически все сторонники войны этого не делают.

Потому что тогда очень страшно. Страшно, так как в перспективе нет не только доброго, но даже и злого царя, который смог бы эту жопу для нас (не для себя, а для нас) разрулить. А без царя мы сами не умеем, да и кто нам даст?

Одному программисту не нравилось, что его робот-пылесос “Roombah” слишком часто тычется в мебель и тратит слишком много времени на обход препятствий. Программист логично рассудил: вся проблема из-за того, что алгоритм поиска пути роботом не оптимален. Наверняка существуют гораздо лучшие решения.

Поскольку тратить месяцы на изучение алгоритмов поиска путей для робота-пылесоса программисту абсолютно не хотелось, то он решил эту задачу автоматизировать. И написал небольшую самообучающуюся программу – которая анализировала частоту срабатывания датчиков столкновения робота. Те варианты действий, при которых частота срабатывания датчиков снижалась, программа отмечала как “хорошие” (“вознаграждение”), а те, при которых повышалась, как “плохие” (“наказание”). Целью программы было максимизировать вознаграждение.

Результат: робот-пылесос начал ездить задним ходом, потому что сзади у него датчиков столкновения не было.

Этот пример наглядно демонстрирует основную проблему искусственного интеллекта – он очень хорош в поиске формального решения задачи, но понимание самой задачи у него отсутствует. С точки зрения программы, она решила задачу оптимальным способом. Частота срабатывания датчиков столкновения свелась к нулю. С точки зрения человека, задача решена вообще не была: робот стал тыкаться в препятствия еще чаще, а двигаться еще медленнее. Но программу это совершенно не смущало. Для нее существовал лишь набор формальных параметров, а общая картина происходящего была для нее недоступна.

Я хотел бы сделать особый акцент на том, что это не “байка про глупого программиста”. Он как раз сделал все умно. Эта история показывает крупную проблему – и потенциальную опасность – искусственного интеллекта. Он работает на формальных, буквально понимаемых подходах. Его верные выводы из конкретной ситуации вполне могут привести к решениям, точно соответствующим формулировкам задачи… но не имеющим никакого смысла.

Приведу еще ряд подобных примеров:

* Программа “Evolved Virtual Creatures” (англ. «Эволюционировавшие виртуальные существа») используется для моделирования эволюционных процессов. В виртуальном пространстве обитают “существа”, составленные из нескольких базовых блоков (мозг, сенсор, мышца). У них возникают случайные “мутации” – например, нога может стать длиннее, на ней может появиться дополнительный сустав или сенсор – а специальный алгоритм искусственного отбора анализирует полученные результаты, и “размножает” тех, которые лучше справляются с задачей, поставленной в эксперименте. Например, быстрее двигаться. Или выше прыгать. Или лучше хватать “пищу” (кубик-цель).

Задача: программа должна была вывести созданий, способных развивать очень высокую скорость.

Результат: в ходе эволюции, программа породила очень высокие создания-башни, которые развивали очень высокую скорость опрокидываясь и падая.

Здесь мы видим, как программа формально добивается результата – но результата, не имеющего практического значения. Была достигнута скорость вообще, но не скорость передвижения. С точки зрения программы, эволюционно оптимальная лошадь (существо, для которого развивать высокую скорость, убегая от хищника – стратегия выживания) представляла бы высокую и тонкую башню, балансирующую на единственной ноге. Завидев хищника, башне-лошадь немедленно падала бы навзничь, развивая великолепную скорость в падении. Формальное требование скорости было бы выполнено. Правда, хищники едва ли бы согласились с такой логикой…

* Собранный из набора “Lego Mindstorm” робот должен был следовать начерченной на полу линии. Робот умел выполнять три действия: двигаться вперед (подавая питание на электромоторы обеих приводных колес), и поворачивать вправо и влево (отключая один из электромоторов). Остановиться и стоять на месте робот не мог.

Задача: робот должен был максимально точно следовать начерченной линии с несколькими поворотами на ней. “Вознаграждались” те действия, при которых робот оставался на линии.

Результат: робот двигался по прямому участку линии до первого поворота, после чего полз обратно задним ходом, часто-часто чередуя для этого правый и левый повороты. И так до бесконечности.

В этом случае самообучающаяся программа открыла для себя две вещи – что удерживаться на прямой линии проще, чем пытаться вписываться в повороты, и что она может отползать назад задним ходом, непрерывно переключая между электромоторами (непредусмотренный экспериментом фактор). Как только программа это освоила, путь к максимальному вознаграждению был очевиден. Робот двигался по простому прямому маршруту, пока не замечал поворот, после чего начинал задним ходом елозить обратно. Поскольку при этом робот непрерывно оставался на линии, то такое поведение “вознаграждалось” с точки зрения программы.

* Лаборатория университета экспериментировала с обучением искусственного интеллекта сборке электронных схем. Для этого использовалась т.н. “evolvable motherboard” (англ. “способная к эволюции материнская плата”), представлявшая собой комбинацию управляемых компьютером выключателей и электронных компонентов, которые при помощи выключателей могли соединяться в любой мыслимой конфигурации. На компьютере прогонялась самообучающаяся программа, которая должна была собирать электронные схемы с требуемыми параметрами.

Задача: программа должна была собрать колебательный контур на 25 килогерц. “Вознаграждалось” увеличение амплитуды и усиление сигнала.

Результат: программа собрала радиоприемник, принимавший и усиливающий соответствующий сигнал из внешней среды.

В данной ситуации программа пришла к решению, случайно натолкнувшись на побочный источник колебаний. Поэкспериментировав с попытками собрать осциллятор и не добившись особого успеха – поскольку алгоритм обучения делал приоритетом усиление сигнала, результат сильно страдал от фоновых помех – программа “заинтересовалась” собственно шумом. После определенных усилий она сумела создать электронную схему, которая работала как примитивный радиоприемник, использующий эффекты паразитной емкости в цепях для улавливания и усиления подходящего шума. Остроумное решение, которое дало заданный результат... но абсолютно не тот, который хотели увидеть экспериментаторы.

* Классическая настольная ролевая система “Traveller” включает в себя набор правил “Trillion Credit Squadron” (англ. “Эскадра в триллион кредитов”), позволяющий игрокам проектировать огромные космические флоты и сражаться друг с другом. По TCS регулярно проводятся чемпионаты, в которых определяется лучший игрок с сильнейшим флотом.

В 1981 году, когда чемпионат проводился в Калифорнии, в нем решил принять участие исследователь искусственного интеллекта Доуг Ленат из Стэнфордского университета. Его привлекла возможность использовать четкие и хорошо алгоритмизирующиеся наборы правил TCS для обучения собственной программы “Eurisko”. Переведя набор правил в нужный формат, он загрузил их в “Eurisko” и в течении месяца каждую ночь по десять часов гонял программу на сотне компьютеров вычислительного центра Xerox PARC (по ночам центр не использовался для основных работ, и был доступен для исследователей).

Задача: “Eurisko” должна была в рамках правил TCS создать оптимальный космический флот.

Результат: “Eurisko” потратила весь триллион кредитов на создание астрономического количества неподвижных (вообще лишенных двигателей) и беззащитных (не имевших ни брони, ни щитов) кораблей с мощным и дальнобойным вооружением. Де-факто, “Eurisko” создала в рамках игровых правил космическое минное поле. В бою с флотами других игроков, корабли-мины “Eurisko” давали один-единственный залп, после чего погибали – но их общее количество было таково, что флоты других игроков попросту “стачивались”.

Здесь у программы “Eurisko” было преимущество как раз в том, что единственным объектом, с которым она работала, были игровые правила. В то время как другие игроки, опираясь на общую логику и аналогии, создавали более или менее традиционные флоты из различных типов кораблей, балансирующих вооружение, маневр и защиту, “Eurisko” оперировала исключительно в рамках игровых правил TCS. Ее абсолютно не интересовало, насколько абсурдно выглядят флоты из миллионов неподвижных мин, пилотируемых десятками миллионов фанатиков, безучастно созерцающих гибель сотен тысяч их товарищей. Она выбрала математически верное решение – и выиграла чемпионат 1981 года.

В 1982 году “Eurisko” вновь приняла участие в чемпионате TCS. На этот раз устроители чемпионата попытались учесть предыдущий опыт, и объявили о том, что одним из критериев победы будет “инициатива” флота (неподвижные флоты “Eurisko” имели нулевую инициативу). “Eurisko” не возражала. Обработав измененные правила, она выяснила, что самоуничтожение корабля тоже является “инициативным” действием. Теперь, получив повреждения, корабли “Eurisko” просто взрывали себя, а поскольку гибли они тысячами, то тем самым обеспечивали флоту невероятный уровень инициативы. “Eurisko” выиграла вновь.

Фирма “Game Designer’s Workshop” устроила скандал, пригрозив вообще отменить чемпионаты, если Доуг Ленат продолжит в них участвовать. Доуг согласился уступить (в конце концов, его интересовали вопросы искусственного интеллекта), приняв в качестве утешительного приза титул “Гранд-Адмирала”. Программу же “Eurisko” увековечили в виде “Eurisko-class gunship”, максимально приближенного к ее исходному дизайну корабля, включенного в новый набор правил.

Эти примеры, я надеюсь, достаточно наглядно демонстрируют основную проблему искусственного интеллекта: он ищет решение задачи исключительно в рамках ее формулировки и доступных ему ресурсов. Он не обладает ни тем, что мы называем «здравым смыслом», ни способностью взглянуть на ситуацию в целом, провести аналогии и т.д. Самообучающаяся программа имеет, условно говоря, набор «устремлений», знает, какие результаты «вознаграждаемы» а какие «наказуемы», и действует в рамках максимизации награды. 

Но максимизация награды не обязательно равноценна решению задачи, вот в чем загвоздка. Формальное выполнение условий не означает, что получен практический результат: только что условия формально выполнены. И если в этих условиях есть какие-то «дырки», то программа с удовольствием их отыщет и ими воспользуется. Собственно, как раз в поиске дырок и эксплойтов искусственный интеллект, как правило, работает лучше всего...

В этом и заключается основная проблематика — и опасность — применения искусственного интеллекта. Вовсе не в том, что он будет обладать неким злым умыслом, или стремится освободиться от назойливых органических человечков. А в том, что понимает он их исключительно буквально, и, как правило, толком не в состоянии объяснить, почему он делает так, а не иначе (он ведь и сам этого не знает — он просто пошел по пути, который давал формально лучшие результаты). И если это кажется безвредной чепухой, то хочу привести еще один пример: одну программу учили отличать ядовитые грибы от съедобных по чередующимся изображениям. Программа вроде как чего-то усвоила. А при проверке оказалось, что программа научилась угадывать порядок, в котором в учебных материалах чередуются картинки с грибами. Что на этих картинках изображено на самом деле, она вообще игнорировала...

Давайте еще раз про отличие самооценки от самоуважения.

Это самое важное, что надо понять, если вы хотите легко разбирать ситуации, и свои, и чужие, и в кино, и в литературе.

Вообще, если хотите понимать любые сюжеты, конфликты, стратегии, самое главное - научиться отличать субъективное поле, где рулит самоуважение человека, от объективного поля, где рулит его самооценка.

Почему это так важно?

Самоуважение и самооценка - два главных механизма, за счет которых человек строит, осознает и поддерживает свою идентичность.

Если в двух этих механизмах есть какие-то нарушения, с ним происходит то, что называется "разваливаюсь на куски", "не вижу себя", "не могу себя собрать", "теряю себя" и тому подобное.

С помощью самооценки человек видит свою фигуру со стороны. С помощью самоуважения поддерживает свою фигуру изнутри.

Самоуважение и самооценка - два принципиально разных механизма, имеющих абсолютно разные функции.

И чтобы наладить их работу, надо видеть их по отдельности.

Те, кто смешивают два этих механизма, не смогут их ни рассмотреть, ни наладить их работу.

Самооценка - это линейка, которой человек сравнивает себя с другими.

Самооценка всегда предметна, вы не вообще сравниваете себя с другими, а сравниваете конкретную характеристику.

Кто выше ростом? Кто старше? Кто имеет должность выше? Кто владеет иностранным языком лучше?

Самооценка работает лишь там, где есть возможность сравнения. Если сравнить сложно или нельзя, то самооценке делать нечего.

Самооценка - исключительно важный механизм. Она является частью аналитического аппарата, того самого, которым мы соизмеряем угрозы и возможности, от самых простых, пространственных: "поднимусь ли я на эту лестницу", "не упадет ли на меня этот шкаф", "дотянусь ли до этой чашки на столе, не задев локтем соседа", "хватит ли места припарковать машину здесь", до более сложных - пространственно-временных и самых сложных пространственно-субъектных, где оцениваются не расположения объектов в пространстве, не изменения положения со временем, а отношения человека с другими субъектами.

К последнему относится как раз оценка своей значимости для другого человека, которая делается на основе его шагов к сближению или отдалению. На основе пространственных движений, а не лазов к нему в голову, обратите внимание.

Но во всех случаях, как бы вы себя ни оценивали, как объект в пространстве или как объект в поле другого субъекта, самооценка всегда должна стремиться к объективности, к взгляду на себя со стороны, к взгляду на ситуацию сверху.

Если к самооценке подмешиваются собственные вкусы и эмоции, она теряет свою функцию.

Допустим, вы пристрастно оценили свой рост и свой уровень знаний чего-то как очень высокие. Вам так захотелось. А на самом деле и рост ниже, и знание. Вы купите брюки, которые вам придется укорачивать, купите кресло, в котором вам будет неудобно сидеть, возьметесь за работу, которую не сможете выполнить или выполните плохо и пострадает ваша репутация и карьера.

Оценивать себя надо объективно, относясь к себе в момент оценки непредвзято, то есть буквально как к чужому человеку.

"Непредвзято" - это значит беспристрастно, не испытывая никаких особенных эмоций. Некоторые оценивают себя с излишней строгостью, но это тоже пристрастность как и оценивать себя чересчур лояльно. Объективная, реалистичная самооценка - это такая, в которой не содержится никаких искажений, ни эмоциональных, ни когнитивных, она чиста от примесей. Вот к такой самооценке надо стремиться, такая самооценка позволяет очень точно видеть ситуацию и эффективно рулить.

Самоуважение - нечто совершенно иное.

Это то, насколько вы себя цените, насколько вы считаете себя важным для себя.

Самая опасная ошибка - это если вы путаете самоуважение и ожидание уважения от других людей.

Не менее опасно, если вы путаете самооценку и самоценность.

Ценность себя для себя должна быть вне всяких оценок, эта ценность должна быть безусловной и не просто высокой, а бесценной. Каким бы вы ни были, вы для себя - самое главное.

То есть если вы по-настоящему себя уважаете, вы цените себя настолько, что никакие оценки вам не нужны.

Это логический тупик, в котором часто оказываются люди, путающие самоуважение и самооценку, считающие это синонимами.

Они чувствуют, что самоуважение не должно зависеть от оценок, и приходят к выводу, что их самооценка должна быть всегда высокой. Так они не просто лишаются важного инструмента, они еще и пытаются вытягивать из людей высокие оценки, чтобы поддержать свое зависимое от оценок самоуважение.

Самоуважение никак не может зависеть от оценок людей. Самоуважение - это ваше уважение к самому себе и ни в чьих оценках оно не нуждается, в ваших тоже.

А вот самооценка нуждается в оценках, и собственных, и чужих, для коррекции верности своих оценок, но самооценка никогда не должна оценивать собственную ценность для себя. Никогда.

Чтобы не путаться, попробуйте упростить различия между самоуважением и самооценкой следующим образом.

Самооценка - оценка своей значимости для других людей, для конкретного человека (СЗ) и для группы людей (ОЗ).

Самоуважение - это собственная значимость для себя.

И это две отдельные сферы.

Они вообще не должны пересекаться, пока полностью не сформируются.

Потом они могут быть наложены друг на друга как слои, но сначала они должны сформироваться как отдельные.

Как бы низко вас не оценивали другие люди, в силу разных причин, обычно из-за какого-то конфликта, проекций или предубеждений, вы должны ценить себя высоко. При этом вы должны видеть оценку людей.

То есть ценя себя, вы не должны путать высокую значимость для себя и оценку других людей вашей значимости для них. Это два разных поля: в вашем поле ваша фигура должна быть центральной, большой, все остальное строится относительно нее, вокруг нее. В чужом поле и даже в общем поле ваша фигура может занимать куда более скромное место, и вы должны видеть это место объективно, чтобы действовать эффективно. Если это место очень мало, вам не нужно вести себя так, будто вы главный, в противном случае вы сольете туда все ресурсы.

Два разных поля, субъективное и объективное, нужно сопоставлять, чтобы жизнь становилась успешней. А если начать эти поля смешивать или путать, в жизни начинаются проблемы.

Возможно и вы переживали диссонанс, когда метались между уважением и самоуважением, вам казалось, что одно противоречит другому. Не противоречит, но входит в конфликт, если вы не делите для себя два этих поля.

Между двумя этими полями должна быть гармония. Гармония заключается, например, в том, что если в общем поле ваша значимость очень мала и нет позитивной динамики, в субъективном поле значимость этого общего не должна расти.

В субъективном поле действует закон самоуважения, поэтому мера вашего внимания к чему-то определяется уважением к вам.

Это значит, что вы не тратите много энергии, времени и ресурсов на то, от чего нет отдачи, а есть убыток. Самоуважение должно блокировать любой слив в самом начале и даже векторы слива.

А векторы косяков блокирует уважение, которое должно рулить объективным полем. Для объективного поля важно научиться уважать других в той же мере, что и себя. Только тогда вы сможете оценивать все беспристрастно и объективно.

И очевидно, что, учась уважать других так же как себя, научиться при этом высоко себя ценить одновременно очень нелегко. У большинства людей вместо этого получается каша из недооценки других и переоценки себя в объективном поле. Отсюда сливы и косяки в любых отношениях, и деловых, и семейных, и дружеских, и любовных.

Попробуйте сейчас взять отрывки из любых последних писем, небольшие куски, и разобрать, где происходит деформация самооценки, а где деформация самоуважения. А если у вас получится разделить два поля, субъективное и объективное, и описать, что должно быть, будет отлично.

На фото: Новобранцы-колчаковцы во время отступления в октябре 1919 г. А нам десятки лет бесстыже врали, что за белых, якобы, воевали только дворяне и капиталисты. В реальности же против большевиков объединились ВСЕ социальные слои России — от дворянства до последнего нищеброда. И только жесточайшим террором против большинства населения им удалось удержаться у власти.

Найдено в https://vk.com/vyatka_nasledie

В этом искренне уверены западные обыватели, следящие за мировыми новостями перед экранами своих телевизоров или в идеологически «правильных» социальных медиа.

Прямо сейчас, когда рухнула оборона Соледара и скоро обвалится сопротивление в Артемовске, западные телезрители уверены, что поддерживаемые на их налоги украинцы скоро победят.

Новости четверга:

В четверг подтверждено занятие российскими военными села Опытное к югу от Артемовска (украинское название – Бахмут), что позволяет штурмовым частям начать движение по частной застройке вглубь города. Идут бои в соседней Клещеевке, контроль над которой перережет основную трассу снабжения украинских сил. Другая группа продвигается со стороны улицы Патриса Лумумбы на юго-восточной окраине... Накануне было официально заявлено о занятии села Благодатное на юго-западе от Соледара, так что снабжение артемовского гарнизона должно быть прервано, как ни крути, хотя украинские официальные лица как раз продолжают крутить словами. По их риторике, даже занятие Клещеевки и российский огневой контроль за трассой на Часов Яр не считаются окружением и прерыванием снабжения Артемовска, поскольку, мол, можно и по проселкам проехать.

Несмотря на декларируемую «второстепенность» Соледара и Артемовска, ВСУ перебрасывают туда все новые резервы, надеясь своими трупами завалить наступление российский войск. Боевой дух подразделений ВСУ на других участках фронта снижается на фоне новостей из Соледара. А вот боевой дух диванных укро-комментаторов пока что еще на высоте. 

Победа России на поле боя будет означать не только локальный успех в зоне проведения СВО. Пошатнется вся империя лжи, под властью которой находятся западные обыватели и которую вещает вся медиа-элита. Во всех информационных источниках Запада людям внушают однобокий взгляд про успешную борьбу хороших парней с плохими. 

У самих украинцев больше причин на возвращение к реальности, потому что они находятся ближе к событиям в зоне СВО и имеют возможность наблюдать разницу между пропагандой и реальностью. 

А чем дальше от линии фронта, тем увереннее люди во вдохновляющем на борьбу новостном мейнстриме, гласящем примерно вот такое: «Очевидно, что украинцы побеждают»

Ничего удивительного, что в российский интернет приходят русскоязычные люди, живущие на Западе и вещающие ту точку зрения, в рамках которой они существуют. Спорить с ними практически бесполезно. Только успехи России на поле боя заставят их проснуться от того морока, которым укутаны умы живущих на Западе.

«Украинцы атакуют и побеждают», — уверенно и профессионально внушают людям по ту сторону баррикад в информационной войне. А если кто-то высказывает иную точку зрения, то получает клеймо агента Путина.

В медицине есть такое понятие, как «период мнимого благополучия». Другое название – «фаза ходячего трупа». Так описывается состояние человеческого организма после получения смертельной дозы радиации. В то время как внутренние органы уже получили необратимые повреждения и впереди человека ждёт агония и мучительная смерть, внешне он еще какое-то время сохраняет вполне жизнеспособный и даже относительно здоровый вид.

Данный термин как нельзя лучше подходит для описания нынешнего состояния ВСУ. Окрыленное осенними успехами (которые во многом стали следствием не воинской доблести, а русского разгильдяйства) и погруженное в наркотический пропагандистский туман, украинское общество требует новых побед, «возвращения» Крыма и чуть ли не похода на Москву.



В реальности же сейчас, в моменте, ВСУ не только не способны наступать, но и начинают терпеть поражение в обороне – причем в обороне глубокой и эшелонированной. Яркий пример тому – Соледар, город-крепость, ставший огромной братской могилой для украинских боевиков. Не спасли ни западные оружейные поставки, ни переброска всё нового «мяса» с других направлений. Итог – Соледар освобождён бойцами ЧВК «Вагнер». Теперь на очереди – Артемовск.

К слову, украинские пропагандисты загодя начали готовить общество к тому, что город придется оставить. В ход пошла как «тяжелая артиллерия», вроде Арестовича и Гордона, так и вся бандеровская «сеточка» в телеграме и социальных сетях, участники которой стали наперебой «объяснять», что сам по себе Соледар не имеет никакой ценности, а его оставление – это тактический успех.

В реальности это, конечно же, ложь. Соледар – важный населенный пункт, и то, что ВСУ пришлось оттуда уйти – это не только стратегическое, но и моральное поражение. Другое дело, что если абстрагироваться от навязанных киевской пропагандой штампов, то мы увидим, что в действительности соледарский разгром вполне закономерен.

Дело в том, что есть простая, старая как мир истина – у вас может быть самая лучшая тактика и вас могут готовить лучшие в мире спецы, но вы никогда не победите, если армия снизу доверху поражена коррупцией. Именно это и произошло с ВСУ. Ни «хаймарсы», ни новенькая форма, ни превосходная связь не смогли побороть ту гниль, которая десятилетиями разъедала украинское общество и армию, как его слепок.

Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из письма военнослужащего 56-й бригады ВСУ, которое недавно было опубликовано в Сети и которое в своем содержании повторяет десятки других обращений, ставших достоянием гласности.

Тезис первый – «командир бригады почти всегда находится в алкогольном опьянении». То, о чем говорят почти все ВСУ-шники, которым посчастливилось не «задвухсотиться», а попасть в плен. Повальный алкоголизм среднего и высшего офицерского звена давно стал притчей во языцех, с той лишь разницей, что чем выше по рангу «пан командыр», тем больше шанс встретить в его багаже не только «горилку», но и наркотики.

Тезис второй, вытекающий из первого – «будучи в состоянии алкогольного опьянения, командир зачастую отдает приказ идти в наступление без предварительной разведки и артиллерийской поддержки». Отсюда – большие потери и много «отказников», что тоже правда. Вспомнить хотя бы многочисленные видеообращения украинских «мобиков», нежелающих погибать при выполнении глупых, губительных приказов.

Тезис третий – «военная техника сломана, запчасти продаются, а военнослужащие сами собирают средства на ремонт». Тоже ничего нового. Уже после Херсона в украинской армии начал наблюдаться массовый «падеж» поставленного Западом вооружения, не приспособленного к столь интенсивному применению и традиционному украинскому раздолбайству в уходе за ним.

В итоге начала процветать очень выгодная командирам схема – сохранившие свой «товарный вид» запчасти начали продавать в соседние подразделения, а деньги на их покупку стали собирать с самих солдат. Дескать, вы же не хотите умереть в первом же бою без танковой и артиллерийской поддержки. Вот и скидывайтесь.

Тезис четвертый – «замкомбригады по логистике фурами вывозил продукты питания и сдавал их в супермаркеты, был пойман, но командир постарался, чтобы все об этом забыли». И там же – «волонтерку перепродают в ближайший военторг». Стандартная, миллион раз апробированная история. Можно еще добавить, что перепродают даже оружие, в том числе тяжелое и в том числе за рубеж. «Джавелины», уже замеченные даже в Южной Америке, не дадут солгать.

Тезис пятый – «тех, кто возмущается, избивают и переводят на передовую, при этом звания и отпуска можно купить». То, что вовсю практиковалось еще до начала СВО. Еще во время «АТО» офицерские чины покупали себе различного рода селебрити, депутаты и сынки богатых родителей. Затем, когда этот бизнес стал массовым, а стоимость данного вида услуг началась стремительно девальвироваться, торговля должностями, званиями и наградами приобрела массовый характер.

Тезис шестой, ключевой – «многие люди числятся на передовой, находятся в тылу или дома, получают 100 тыс. гривен, 70% из которых отдают начальству». Наверное, самый знаковый пункт из всех вышеприведенных. Именно отсюда возникла ситуация, при которой значительная доля фронтовых частей превратилась в «бумажные» подразделения, личный состав которых находится где угодно, но только не там, где должен.

Все эти факты, подтвержденные и проверяемые, дают яркую, исчерпывающую картинку реального положения дел. И самое страшное для Киева, что сломать эту систему невозможно в принципе. Прежде всего потому, что главные коррупционеры сидят на Банковой. Все остальные всего лишь правильно «улавливают волну» и не понимают, зачем им погибать за разворованное государство, если можно возглавить процесс на местах.


Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion

Согласно неким выкладкам западной военной школы, танки теряют свое значение в современной войне и в перспективе полностью исчезнут с поя боя, как не слишком эффективное и очень дорогое оружие. В связи с этой теорией, а также распадом СССР танковые парки стран НАТО стали сокращаться, производство было приостановлено, поскольку предполагалось, что модернизация имеющихся машин покроет все потребности. Примерно то же самое происходило и с БМП, которые постепенно вытеснялись колесными бронемашинами.

И бандеровцы оказались в известной степени заложниками этого подхода, поскольку после того, как большая часть украинского танкового парка, а также ОБТ советского стандарта, переданных из стран бывшей Организации Варшавского договора, оказалась выбитой, в ВСУ начался «танковый голод», который, как оказалось, западные спонсоры практически не в состоянии утолить. Танковые парки ведущих стран НАТО – ФРГ, Франции, Британии – не превышают трех сотен единиц. Как заметил один британский генерал – «на две недели боев».



По сути дела, серьезные запасы ОБТ есть только у США (хотя и там прекращено производство «Абрамсов», идет только текущая модернизация этих машин), но они вовсе не собираются делиться ими с Украиной, предполагая вместо этого продавать «излишки» за хорошие деньги своим более кредитоспособным союзникам, побуждая их, в свою очередь, отпустить собственные танки Украине в кредит, который, очевидно, никогда не будет погашен.

Но и они не слишком торопятся передавать их нацистам, понимая, что за них деньги не получат и еще придется покупать новые у американцев, тратя огромные средства не только на сами машины, но и на БРЭМ, ремонтные мастерские для них и прочую инфраструктуру.

А между тем, отсутствие бронетехники практически исключает возможность украинского наступления, которого требует Запад. Очевидно и то, что «войну пикапов», принесшую успех нацистам осенью прошлого года на Харьковском направлении, повторить не удастся даже сейчас, когда земля замерзла. Напомним, что данная тактика, разработанная американо-британскими экспертами еще для джихадистов Магриба, заключается в том, что мобильные и очень маневренные группы на вездеходах и бронеавтомобилях совершают глубокие фланговые охваты неприятеля, заставляют его отступать, чтобы избежать окружения.

Если даже такая мобильная группа попадает в неприятельскую засаду, потеря невелика – пикапы стоят недорого, а «туземные» экипажи – еще дешевле. Но важным условием для реализации этой тактики является отсутствие сплошной линии фронта и серьезных фортификационных сооружений, как было на Харьковском направлении.

Уже на Херсонском и Сватовском направлении, где нацисты наткнулись на наши оборонительные рубежи, она не сработала. А попытка реализовать ее на Бахмутском направлении обернулась огромными потерями. Понятно, что сейчас, когда группировка ВС РФ получила подкрепления, линия фронта сплошная, да еще и хорошо укрепленная, эта тактика точно не сработает. А для наступления на укрепленные позиции без тяжелой бронетехники не обойтись.

Понимают это и западные спонсоры, которые, похоже, намерены обойтись «малой кровью». Так, Франция передает бандеровцам (по некоторым данным, первая партия уже отгружена) пушечные броневики с формулой 6х6 AMX-10RC, которые сами французы предпочитают именовать «колесными танками», американцы пообещали передачу 50 единиц БМП «Бредли», а немцы – 40 БМП «Мардер».

Немного конкретики: AMX-10 называют «танками» только для Украины. Для французов – это БРМ (бронированная машина разведки), по сути, более тяжелый аналог нашей БРДМ, вооруженный не пулеметом, а 105-мм пушкой, нестабилизированной (неспособной вести огонь на ходу), такой же противопульной броней, но имеющий худшую проходимость и неспособный плавать. 105-мм нарезная пушка не способна пробить броню российских танков даже в «стоковом» варианте. Используемые ею боеприпасы 105×527R не взаимозаменяемы даже со стандартными 105-мм боеприпасами НАТО, то есть получить их можно только у французов. Разработаны эти машины в первую очередь для африканского применения и сейчас потихоньку снимаются с вооружения французской армии. Всего этих машин у нее около двух с половиной сотен, которые она гипотетически может передать Украине.

БМП «Мардер» – тоже не самая новая машина. Она, по сути дела, является первой техникой этого класса в западном блоке, и сегодня она изрядно устарела, уступая и по вооружению, и по защищенности российским БМП-3. Но самое главное, что или немцам придется отдавать машины, выводя их из боевого состава, или бандеровцам придется ждать, пока находящиеся на хранении неисправные машины отремонтируют и модернизируют до более или менее современного уровня.

БМП «Брэдли» – более современные и лучше защищены, но также имеют множество недостатков, таких как чрезмерно высокий силуэт и сравнительно невысокая проходимость. Эти машины также уступают по уровню вооруженности не только БИП-3, но и «Выстрелам» с боевым модулем «Спица».

Для всей перечисленной техники остро встает вопрос с ремонтной базой. Все указанные машины – это оружие самого переднего края, для которого поломки и повреждения в бою – вариант нормы. И потому они нуждаются в передовых ремонтных мастерских, заточенных под эти образцы. В Чехию, Польшу, и Румынию для ремонта их не навозишься. Насколько целесообразно создавать инфраструктуру под несколько десятков единиц техники – вопрос риторический. Но без нее она становится одноразовой – на один, максимум на два боя.

Эти машины западные политики и эксперты называют «танками» или «почти танками» неслучайно. Этим дается понять, что именно в таком качестве их и предполагается использовать – да еще и для взлома и прорыва российской линии обороны. Чтобы купировать ужас украинских военных от столь «амбициозной» и самоубийственной задачи, им подбрасывается идея, согласно которой атака будет осуществляться большой массой бронетехники, среди которой, помимо «почти танков», будет и вполне серьезная броня – например, обещанные Дудой 13 «Леопардов-2», десяток британских «Челенджеров-2», остатки польских «семьдесят двоек», словенские «пятьдесят пятки» и так далее, в которой «Бредли» и «Мардеры», да и М-113 создадут необходимое количество, действуя во второй линии.

Маловероятно, что западные советники могут верить в успех этой тактики, но для них, как говорится, «главное – не результат, а участие», то есть важно не допустить, чтобы боевые действия стали затухать, а кровь перестала литься. И ради продолжения войны до последнего украинца они, в конце концов, пожертвуют и более современную технику.


Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion

Звонок. Немного жду и отвечаю.

—  Ало.

—  Здравствуйте, Владимир! Вас беспокоят из Шведбанка, — слышу на той стороне безупречную русскую речь, хотя мой язык общения с банком - эстонский. Так указано в моих банковских данных.

—  Мы обнаружили подозрительную трансакцию с вашего счёта, необходимо срочно проверить ваши личные данные и данные вашей дебет карты...

—  На сколько крупная трансакция?- не даю ему договорить.

—  Несколько тысяч евро.

—  Ну и что? - спрашиваю я.

—  В каком смысле?

—  В обыкновенном. Это же не последние деньги на моём счете. Там ещё есть и много.

Слышно как на том конце глубоко дышит звонивший. Дышит, но молчит.

— Эй, вы, там? Оглохли? Какого хрена вы меня вечером беспокоите из-за такой мелочи? Завтра не могли сообщить об этом моему секретарю? Назовите фамилию и отчество вашего непосредственного  начальника, я буду жаловаться.

Наконец звонящий приходит в себя.

—  Но надо бы проверить ваши...

—  Слушай, клоун, — говорю ему, — ты от какой мобилизации к нам убежал: от укропкой или от российской?

- А какая разница? Кушать всё равно хочется, — говорит он очень тихо и отключается.

Некоторым людям природа дарит необычную внешность, что выделяет их из толпы. Она не только не портит жизнь своим обладателям, а наоборот - делает их невероятно загадочными, словно прилетевшими с другой планеты.

Для девушек их необычная внешность может стать счастливым билетом в жизнь. Все красавицы из нашей статьи именно благодаря своим особенностям смогли пробиться в модельный бизнес.

Например, Винни Харлоу. Известность девушка приобрела благодаря ведущей и модели Тайре Бэнкс. После участия в шоу "Топ модель по-американски" Винни стала лицом испанского бренда одежды Dasigual и успела поработать с британским фэшн-фотографом Ником Найтом. Ник специализируется на съемке людей с необычной внешностью и работа с Винни была для него настоящим подарком.

Для каждого фотографа интересно что-то свое. Необычный цвет глаз, очень темная или очень светлая кожа, худоба или Рубенсовская пышность- в любой внешности есть что-то прекрасное.

Худия Диоп- сенегальская модель и актриса прославилась благодря своей темной коже. В детстве свестники дразнили девочку за то, что она темнее их, Худия же в шутку называла себя «Богиня меланина». Повзрослев девушка переехала сначала в Париж, потом в Нью-Йорк и серьезно занялась модельной карьерой.

Сложно поверить, но красавицу Ию с длинными ногами в детстве просто осыпали насмешками. Одноклассникам не нравилась непропорциональность тела девушки и это даже привело ее к депрессии. Однако, девушка взяла себя в руки и пошла в спорт-зал, после длительных занятий фитнесом Ия стала обладательницей идеального женского тела. Сейчас шведка сотрудничает с модельными агентствами.

Альбиносы уже давно являются излюбленными моделями для фотографов. Не верится, что когда-то на людей с этой особенностью охотились и использовали для магических обрядов, а сегодня они подписывают многомиллионные контракты с модельными студиями. Просто невероятно!

Также приятно, что есть модели и с более типичными особенностями: высокий рост, косоглазие и лопоухость тоже очень ценятся в модельном бизнесе. Уважаемые девушки, любите себя и принимайте свою внешность такой, какая она есть! Просто потому что Вы прекрасны!

А вы считаете себя человеком с необычной внешностью?

Материал из журнала PhotoCASA
ПОДПИШИСЬ НА КРУТЫЕ УРОКИ ПО ФОТОГРАФИИ

Приезжал ко мне дорогой дружище детства (он, жена, её сын, и доченька их 8 лет.). На Прадо древнем, но Ромка-профи, у него машины-супер.
Поселил, прокатил по Питеру конечно. Все понравилось безумно, несмотря на мороз - 18. Особенно мальчишке 20 летнему, сыну. Кошка моя, как выяснилось уже окончательно, не любит детей -шипит и бросается зараза.
Отметили Рождество в доме моём. Так, спокойно. Я не выпивал (может и хорошо, что спальных мест нет))
Ромка - душа. Чистейший человек. У нас таких нет! Точно! (я не знаю, что с людьми город делает..., но это правда). Эмоции - искренние, слова-от души, откровенность, сила, честность - 100%

Человек, живет в Донецке, работает в Ханты-Манси где-то на севере. Почти всю жизнь. Наших людей не сломить. Такого ощущения от общения, разговоров я не испытывал.... с его последнего приезда (когда он зарулил из Тюмени в Питер проездом в Донецк).
Вообще-МУЖИК. Большой и здоровый. Короче куча положительных эмоций за три дня. У них тоже. Когда мины ложатся в метрах от дома (притом, что основной ДОМ разбит в Авдеевке....)

Хохлы - бойтесь. У нас таких людей просто больше. Чисто физически.

Давайте добавлю. Для дятлов молодых. Нам за 50.
Вы еще попробуйте прожить хотя бы полста, а потом трындите тут.

Продолжаю следить за развитием событий в Соледаре. Полная тишина. Молчат военкоры, притих товарищ Пригожин, сутки не выходит в эфир команданте Гиркин, даже тандем истериков Соловьёв-Витязева несет какую то пургу, абсолютно второстепенную, больше рассказывая, какой карачун будет Польше, если она поставит Украине танки Леопард, и что будет с несчастной Швецией из за поставок Украине каких то уникальных артиллерийских установок.

Канал Звезда тоже молчит о падении Берлина Соледара, но я прочитал очень интересный материал, как награжденный Путиным ефрейтор Тимофей Матвеев во время СВО таранил иностранную БМП на танке и уничтожил несколько десятков машин националистов.

Раздраженный правосек Кива, забыв про Соледар, материт поляков, которые по его мнению слишком рьяно поддерживают Украину, надеясь сделать Львов своей столицей. Впрочем, он уже не выездной из России, почему то вспомнился фильм Кукушка.

Украинские паблики тоже молчат. Как то хитро и подло, в стиле : "Тиха украинская ночь..."

В общем, я ничего не понимаю.



или



И все время вспоминаю анекдот, хотя, конечно, не до смеха, про зайца и волка, давай я тебе на глаз насыплю...

Морена, хочу поделиться с вами одним наблюдением. В свое время один умный человек заявил – как вы яхту назовете, так она и поплывет. Имена человеческие тоже несут в себе некую мистическую силу. Вроде все Анны – это одно, а вот Светланы – уже совсем другое. Налицо некая попытка предугадать и систематизировать. Чтобы не вглядываться мучительно в лицо нового знакомого. Анатолий – значит, на гитаре поет и играет, обаятельный бабник, для семьи непригоден. Нина – авторитарная личность, выедает мозг всем домашним своими придирками. И так далее. Сразу все с человеком понятно. Собственно, для этого же служат и гороскопы. Телец? – хм-да. Козерог? - вот это мне повезло. Рак? – да гоните его пинками. И на этой почве бывают настоящие жизненные драмы. Недавно я нашла в Интернете аж даже две такие истории.

В первой истории главными героями были молодая семья и свекровь. И свекровь, по каким-то своим соображениям, очень любила имя Алеша. Вот прямо бредила Алексеями. Хотя единственного сына ее звали Сережей. Не знаю уж, из каких соображений женщина назвала сына именно так. Может быть, муж был против, может, она надеялась, что сыновей будет несколько. Итог истории плачевен, родился внук, и бедная женщина умоляла назвать его Алексеем. Но молодая жена была категорически против. И тогда свекровь сказала, что пусть родители сына назовут хоть Акакием, но она его будет звать Алексеем. И точка. И вот как реагировать? По моему мнению, ну если уж такое желание горячее по поводу Алексея, то, может быть, стоило и пойти навстречу? С другой стороны, вот лично я не переношу имя Борис. Сама не знаю, почему. И тут вдруг меня будут склонять к Борису. Да я лучше застрелюсь, но дома не допущу такую гадость. И вот как разрешить такой конфликт?

Вторая история еще трагичнее и практически привела к разводу. Жила-была молодая вдова, муж которой трагически погиб. Но молодость берет свое, и женщина встретила новую любовь. Молодые люди поженились, жили счастливо и ждали ребенка. Уже УЗИ показало, что это мальчик, встал вопрос о выборе имени. Молодые люди договорились назвать сына Ильей. Имя это красивое и всех устраивало. Пока в гости не приехала свояченица, то есть – сестра жены, и не ляпнула невпопад, что так звали первого покойного мужа. И тут нового мужа переклинило. Меня , - кричал он, - предали. Всякий раз, называя сына по имени, моя (!) жена будет вспоминать другого! Не бывать такому святотатству в моем доме. Никакого Ильи тут быть не может! Она, мол, до сих пор первого мужа любит, а меня только использует! Даже моего сына хочет его именем назвать!

Жена же объясняла, что ничего такого она даже в виду не имела. Просто ей нравится само имя. Может, она и за первого мужа вышла замуж только потому, что он был Ильей. И имя любимое только усиливало ее любовь к мужу. Разве такого не может быть? Или же жена лукавила и первого мужа не забыла до сих пор? Мнения читателей на форуме разделились. Мужчины, в основном, сошлись на том, что жена - обманщица. Все они такие, даже и не сомневайтесь. Женщины упирали на то, что муж настолько не интересовался женой, что даже не знал, что его бывшего мужа звали Ильей. А сестра жены, тоже еще та штучка. Кто ее просил распускать язык? Уж, наверное, жена ей делала всякие знаки бровями. Это она виновата в раздоре в семье! И как теперь поступить? Была еще и третья группа, которая качала головами и говорила, что нельзя называть невинное дитя именем покойного. Плохая примета!
Вы верите в приметы, связанные с именами?

***
Недавно я смотрела интервью с одной звездой, которая начала находить дома странные предметы. Иголки, которых в квартире быть не могло, мелочь, комки собственных волос, политых воском, в неожиданных местах. Она, скажем прямо, очень испугалась. И не потому, что верила в колдовство, а потому, что поняла, что рядом с ней находится человек, который не совсем адекватен, настроен крайне агрессивно, и при этом вхож в дом. В описанных вами историях ситуация получше, но все равно как-то странно попахивает. Не ясно, что там был за Алексей. Бывший возлюбленный? Утраченный ребенок? Царевич? Эта тема для человек заряжена, он готов силы и время вкладывать, чтобы настоять на своем. Значит, под ней лежит какая-то неотработанная история, и скорее всего это история утраты. Вот только утраты чего? Любви? Ребенка? Иллюзий?

А может быть и такое, что это не любовь вовсе, а символ власти. Что-то вроде короны, с помощью которой свекровь показывает, кто в доме хозяйка. Тогда дело тоже плохо. Вероятны набеги на молодую семью, попытки учить их жить, и прочие «радости».

В истории со вдовой, конечно, тоже много странного. Начиная, как правильно было замечено, с мужа, который ничего не хотел про нее знать. И заканчивая ей самой, которая ничего не сумела толком прояснить. В то, что покойный муж будет как-то влиять на жизнь малыша, я не верю. А вот в то, что на жизнь малыша могут влиять ожидания матери, верю, и еще как. Так что дело тут не в мистике. Дело в скрытых намерениях. Вот бы их раскрыть, а тогда уж можно как угодно назвать. Желательно, конечно, все-таки не Акакием…

«The Вышка» – онлайн-медиа, рассказывающее о студенческой жизни на всех основных платформах – VK, Instagram*, Twitter*, собственном сайте. «Вышку» придумали и выпускают студенты, которые учатся в разных вузах и рассказывают о том, что волнует их самих. Одна из публикаций – рассказ о трёх студентках, решивших сменить учебу в МГУ на образование в Высшей школе экономики или наоборот.

*признаны экстремистскими

Их истории помогают понять, чем отличается академический подход двух вузов, как построен учебный процесс в каждом из них и почему не стоит бояться менять своё решение, даже если ты поступил в один из самых престижных университетов страны.

Девушки рассказали о том, как и почему после успешного поступления почувствовали себя неуместно, почему формат, атмосфера, подход к организации занятий и система оценивания привели их к решению о смене вуза и даже необходимости перерыва после ухода из одного вуза и началом занятий в другом. 

Главное — понять, временны ли твои сомнения или надо принимать радикальные решения. Студентки, сменившие место учебы после первого курса, дают советы и вдохновляют тех, кто оказался в похожей ситуации.

Екатерина Кяжина: от изучения регионоведения в МГУ к медиакоммуникациям во ВШЭ

Решение сменить университет и специальность было непростым, родители и друзья советовали не торопиться, но окончательный выбор героиня делала сама.

Первый семестр учебы по программе «Регионоведение России» в МГУ показал, что Екатерина выбрала неинтересный ей курс. Перспектива ближайшие три года изучать малоинтересные предметы, среди которых было много лишних, угнетала девушку. 

Не удовлетворял уровень преподавания английского: не было живого общения, только строгое следование заданиям учебника, не было ощущения, что получаешь уникальный набор знаний в ведущем университете страны. Программа была слишком формальной, включала много лишних дисциплин, а дополнительных занятий, кружков было мало.

Екатерина решила поменять не только вуз, но и направление обучения, поэтому судит не о качестве преподавания конкретного направления, а о подходе к обучению в целом. 

Высшая школа экономики поддерживает четкое разграничение потоковых лекций, групповых семинаров, а Московский государственный университет обучает студентов небольшими группами. Подход последнего походил на школьный, преподаватели знали каждого студента, это сближало.

Университетский подход ограничен изучением учебника, Высшая же школа требует от студента глубокого погружения в изучаемые дисциплины, самостоятельной подготовки презентаций.

Преподаватели Университета старше: это профессура, подход более академический, Школа экономики приглашает более молодых преподавателей, даже аспирантов: они лучше понимают студентов, активнее, создают более лёгкий и динамичный настрой в вузе.

В Высшей школе практикуется письменный контроль, часто проводятся проверочные работы, на семинарах надо получать баллы и привлекать внимание преподавателя, приходится конкурировать. Университетские маленькие группы позволяют опросить всех студентов.

Екатерина довольна сменой вуза: Вышка оправдала все ожидания – она изучает интересные ей дисциплины, вокруг мотивированные на успех и достижения молодые люди, много дополнительных занятий, и это оказалось тем форматом, которого она искала. 

Екатерина советует не тянуть с решением: если тебе действительно не нравится университет, программа или стиль преподавания, то тратить 3-4 года на такое обучение неправильно. Нужно пробовать и менять то, что тебя не устраивает, даже если решение не встретит поддержки среди родителей и окружения, вызовет временный дискомфорт, в итоге жизнь поменяется к лучшему.

Валерия Соколова сменила филологию ВШЭ на университетскую

Валерия выбрала программу, ориентируясь на любимые дисциплины, но постепенно почувствовала, что утрачивает интерес к учебе, не видит пользы от изучаемых предметов, посещает занятия с тяжелым чувством. Девушка поняла, что настало время перемен. 

Принятое ею решение перейти из ВШЭ в МГУ не одобряли родители и друзья, но учиться несколько лет в нелюбимом вузе нельзя, несмотря на возможности и положительные стороны Высшей школы экономики, и студентка подала запрос на перевод.

Основная разница между МГУ и ВШЭ – система обучения. Московский университет придерживается традиционной методики преподавания, глубоко погружается в каждый предмет, что особенно важно для филологических дисциплин. 

Высшая школа дает студентам базовые знания, глубоко изучить предмет на занятиях не получится. Хорошо подготовленный студент узнает мало нового на первом курсе.

ВШЭ практикует письменные работы, практические упражнения, отработку материала, университетские преподаватели проверяют подготовленность учеников устно. Школа экономики ввела накопительную систему баллов, поэтому студенты активно работают на семинарах, но вынуждены строго следовать программе. 

А университетские семинары позволяют подробно изучить отдельные темы, обсуждать, обмениваться знаниями. В целом университетское обучение более спокойное, размеренное. ВШЭ нагнетает темп и конкурентную борьбу между учениками.

Это сказывается на отношениях студентов: активное общение на семинарах ВШЭ позволило ближе узнать одногруппников, в университете общение не связано с учебной деятельностью.

Университетская система, по сравнению со Школой экономики, позволяет выбирать интересные предметы, предлагает учиться в традиционном академическом формате. 

Решение, где комфортнее, зависит от личности ученика. Но прежде чем менять вуз, надо понять, не продиктовано ли желание временными трудностями, сложностями с конкретным преподавателем или предметом. 

Отдельные неприятные моменты можно перетерпеть, но если образовательное учреждение не подходит по всем параметрам, то стоит менять направление или вуз.

Алина Арсланова поменяла бизнес-информатику ВШЭ на чистую математику МГУ

Алина принимала решение, где учиться, ориентируясь на университет, а не содержание программы. Выбор бизнес-информатики не оставил пространства для занятий чистой математикой: программа была ориентирована на менеджмент, изучение компьютерных программ, что и стало причиной перевода. Самым сложным при переходе было убедить родителей в правильности решения о переходе.

Разница между МГУ и ВШЭ – необходимость сдавать устные экзамены: университетские студенты прокачивают навык ораторского мастерства во время аттестаций и семинаров, учатся общаться с преподавателями, развивают коммуникативные навыки.

ВШЭ разработала алгоритмизированную систему: студенты и преподаватели общаются формально, есть плюсы, оценки для зачётов и автоматов. Из-за накопительной системы не весь лекционный материал оказывался востребованным во ВШЭ. В МГУ студент осваивает огромный пласт информации, и с этим тоже надо учиться справляться.

Студенты МГУ и студенты Вышки – это разные люди. В Университете сохранилась обстановка технической школы, многое зависит от ожиданий ученика. 

Кому-то подходит конкурентная среда, кому-то – старая научная школа. Хотя программы различаются по продолжительности – 4 года в Высшей школе и 6 лет в Университете — выбор надо основываясь на том, что интересно. Даже если второй выбор будет неудачным, вы попробуете.

Где-то в начале 80-х годов поехал я в увольнение на сутки. Сел себе в электричку и поехал. Смотрю, напротив меня сидит высокий, худощавый пожилой мужчина. Газетку читает. Что мне сразу бросилось в глаза — у него на концах пальцев обеих рук, которыми он держал газету, были какие-то странные утолщения. Концы пальцев были просто круглыми.

Мужчина дочитал газету, посмотрел на меня— а я был в форме курсанта — и стал смотреть в окно на пробегающие мимо пейзажи.

Я всегда был очень любознательным человеком.

— Извините, - обратился я к мужчине. — А что у вас такое с пальцами? Я никогда такого не видел.

Он заинтересованно посмотрел на меня и ответил:

— Болезнь такая. Называется «Барабанные палочки», — он хмыкнул и покрутил пальцами рук передо мной. — Правда, похоже?

— Похоже, — ответил я. — А отчего она бывает?

— Ты куришь? — спросил он меня.

— Курю.

— Пойдём в тамбур покурим.

Мы вышли в тамбур. Благо в те годы за курение в тамбуре никто не гонял. Закурили, и он, сделав глубокую затяжку, поведал мне такую историю.

В 1954 году он служил срочную службу и участвовал в так называемых Тоцких учениях, проходивших 14 сентября на Тоцком полигоне. Эти учения проводились с применением ядерного оружия.

Не буду рассказывать о подготовке к учениям и их ходе. Об этом есть много информации, в том числе и воспоминаний непосредственных участников. Хочу сказать только о последствиях тех учений. А последствия были такими, что много военнослужащих во время ядерного взрыва подверглись воздействию мощного радиоактивного излучения, которое впоследствии негативно отразилось на здоровье людей. В том числе и последовавшими многочисленными смертями.

Напомню, что Тоцкие учения были подготовлены и проведены маршалом Жуковым, носившим во время Второй мировой войны среди солдат кличку «Мясник», который ради амбиций партийного руководства, беспричинно бросал в топку победы жизни миллионы советских военнослужащих. Спустя девять лет после окончания войны Жуков так и остался тем же самым мясником. Всё повторилось и в этот раз. 45 000 военнослужащих и 10 000 местных жителей получили радиоактивное облучение, повлекшее за собой развитие разных злокачественных опухолей, заболеваний крови, хромосомных мутаций, пороков развития и повышенной смертности.

Моему попутчику повезло, у него в результате облучения как раз и развилась эта болезнь «Барабанные палочки». К его счастью, кроме пальцев ничто не пострадало, потому что почти все его сослуживцы, участвовавшие в Тоцких учениях, к началу 80-х уже все умерли.

Раз в год он должен был приезжать в госпиталь Бурденко для обследования. И каждый раз военврач, увидев его в своём кабинете, вскакивал из-за стола и удивлённо восклицал «Петров, чтоб тебя! Да ты ещё живой?»

Напомню, что решение о проведении Тоцких учений принималось маршалом Советского Союза А.М. Василевским, народным комиссаром вооружения СССР Б.Л. Ванниковым, Вторым министром здравоохранения СССР Е.И. Смирновым, П.М. Кругловым, а также заместителем Председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганиным. А руководил учениями маршал Советского Союза Г.К. Жуков.

Также напомню, что все вышеперечисленные лица были членами КПСС. То есть коммунистами. Тоцкие учения явились весьма показательным примером отношения коммунистов к своему народу – как к расходному материалу.

И если кто-то думает, что современные коммунисты в этом плане отличаются от прошлых, то он глубоко заблуждается. Это к вопросу о голосовании за коммунистов на предстоящих выборах в Госдуму в пику единороссам. И пусть вас не смущают высокопарные речи всяких платошкиных, енгалычевых и бондаренок о справедливости, равенстве и братстве. За этими речами кроется то же самое пренебрежение свободой и равными правами граждан, и отношение к ним как к расходному материалу.

Да и сами единороссы это те же самые бывшие коммунисты, в нужный момент попрятавшие свои партбилеты ради достижения своих узкокорыстных личных целей. Но их отношение к народу, как к подопытным кроликам и бесправным холопам не изменилось абсолютно.