ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Проезд в московском транспорте подорожал на 4 руб., теперь одна поездка - 50 руб. Когда я приехала в Москву в 18-м году, она стоила 36 руб.
2 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Проезд в московском транспорте подорожал на 4 руб., теперь одна поездка - 50 руб. Когда я приехала в Москву в 18-м году, она стоила 36 руб. Я не знала, дорого это или так и надо, но деньги на карточке как-то быстро заканчивались. Потом подняли цену до 38 (кажется, это был период коронавируса и самоизоляции), потом до 42, и предпоследнее увеличение цены дошло до 46. А на днях зашла в автобус, приложила карточку и внезапно - 50.
Контролер, женщина в форме, сидит на пассажирском месте, по салону не ходит. Мне показалось, она проверяет оплату выборочно. Смотрит, все ли заплатили (людей было не много) и подзывает сомнительных. Во всяком случае, я видела, как к ней кто-то подошел и что-то показывал. Наверное, делают скидку на то, что не все знают о новой цене.
Итого, за 4 года проезд в московском транспорте подорожал на 14 руб. Я не знаю, как в регионах, тоже увеличилась плата?
Хочу сравнить с ценами на Украине. Когда я уезжала, проезд в городском автобусе составлял 4,5 грн. Сейчас он стоит - 25. Более чем в пять раз украинцы стали переплачивать за проезд - и это при регулярных миллиардных вливаниях Запада. У них что там, бездонная бочка?
Особенно некрасиво обошлись с пенсионерами. При Януковиче проезд для всех граждан пенсионного возраста был бесплатный, а при новом революционном правительстве началось: только двух бабушек пускают в автобус по удостоверению, остальные должны драться за эти места. Занимают очередь чуть ли не с ночи и до умопомрачения спорят, кто первый пришёл. Каждый раз садишься в автобус и выслушиваешь их душевную боль. Как легко перессорить народ: дай одному на копеечку больше, а у другого эту же копеечку отними - и люди готовы идти друг на друга войной.
2
В Южной Америке стрелковые самопалы весьма так распространены.
5 комментариев
Заблокировать автора
В Южной Америке стрелковые самопалы весьма так распространены. С полноценным оружием там частенько беда, кроме того, оно стоит денег, а они есть не всегда. Посему каждый развлекается как может. Обычно речь идет о чем-то в габаритах пистолета, но такое бывает не всегда. В данном случае бразильская военная полиция умудрилась отжать нечто калибра 12,7 мм.
Судя по деталькам, самопал не полный, чего-то в дело шло. Но да, видок такой, что Горк и Морк одобряют. А по калибру это уже вполне себе дакка.
Судя по деталькам, самопал не полный, чего-то в дело шло. Но да, видок такой, что Горк и Морк одобряют. А по калибру это уже вполне себе дакка.
3
«Синдром» (2021). В Центральном районе Санкт-Петербурга стартует новая цепь тех же пугающих событий, что порушили судьбы многих пять лет...
0 комментариев
Заблокировать автора
«Синдром» (2021). В Центральном районе Санкт-Петербурга стартует новая цепь тех же пугающих событий, что порушили судьбы многих пять лет назад. Одно самоубийство за другим, жесткие и жестокие, уже три за последнюю неделю. Всех погибших перед смертью преследовали одинаковые галлюцинации, и все они говорили о загадочном «человеке в белом». Расследованием тех событий занимался отец Егора, пока не пропал без вести, при схожих обстоятельствах умерла мать Карины. И теперь, похоже, молодой человек вряд ли сдаст доставшуюся от родителей огромную квартиру, чтобы переехать в Москву в связи с переводом в столичный институт. Карина вместе с приятелем принимается за расследование, пытаясь вовлечь в него и Егора – благо его место жительства и работы узнать несложно. Парня это не слишком интересует, но девушка настойчива, да и тот случай в его магазине… Когда поздно вечером внутрь забежала знакомая Карины, Вика, с мольбой о помощи. Спасти от преследователя – хотя улица пуста. А как только Егор отвлекся, бедняжка попыталась покончить с собой, выпив средство для прочистки труб. Быть бы четвертому суициду, но в результате девушка оказывается в больнице с ожогом пищевода. Немного фактов: Виталий Рябов сжег себя заживо, его сосед Николай Красильников выбросился из окна. Тамара Григорьева вскрыла себе вены, и следующей должна была стать Вика, живущая в той же коммуналке. И «белый человек». Всегда «белый человек». О котором отец Егора определенно что-то знал….
Как же, черт возьми, приятно видеть, что герои фильма живут как обыкновенные люди – в старых квартирах без ремонта, и ездят на 30-летней давности автомобилях. Момент, который здорово раздражает в современном российском кино, где пентхаус на пентхаусе сидит и пентхаусом погоняет. Мелочь, а приятно. Но теперь о реальных достоинствах «Синдрома». Во-первых, это не Подгаевский (шутка). Во-вторых, действие происходит в Питере, и вся мрачность, сырость и серость, вечная промозглость города передана по эту, зрительскую сторону экрана просто блистательно. Атмосфера – мощнейшая, краски, полутона подобраны почти что идеально. А пролог! В котором воришка пробирается в старую квартиру в центре города и собирается уже, было, уходить с нехитрой добычей, как замечает запертый наглухо чулан – и, вскрыв его, обнаруживает внутри мумифицированное тело мужчины. Поспешно сбежать из квартиры удается, но сбежать от преследователя – нет. Странного призрачного силуэта, который, щелкнув зажигалкой, превращается в ходячий факел… Похоже на проклятие, передающееся от одного человека другому. Сюжет развивается стремительно, без лишних диалогов, сцен-филлеров, ненужной проработки характеров – упор здесь делается на саму историю, которая интригует, увлекает и держит в своих цепких лапах до конца. Безусловно «Синдром» имеет немало общего с городскими легендами, однако «белый человек» - явно что-то новенькое. Или хотя бы неизбитое (хотя отдаленные параллели со «Звонком» и «Слендерменом» найти несложно). Еще один приятный момент – то, что зритель вынужден примерить на себя костюм детектива, фактически расследуя дело о самоубийствах вместе с главными героями. Понятия не имея (примерно до начала финальной трети), к чему же всё в итоге приведет. Очень яркий дебют в полном метре Вячеслава Руденко, один из самых заметных российских хорроров последних лет... и уровень хорошего "жутика" от Blumhouse.
.
8/10
4
"Вашу маму и там и тут показывают..." Командование Вооруженными силами Демократической Республики Конго опровергло утверждения повстанцев...
178 комментариев
Заблокировать автора
"Вашу маму и там и тут показывают..."
Командование Вооруженными силами Демократической Республики Конго опровергло утверждения повстанцев из группировки "Движение 23 марта" о присутствии бойцов российской ЧВК на востоке страны, сообщила британская медиагруппа BBC.
Ранее представитель М23 Вилли Нгома заявил BBC, что группа "Вагнер" присутствует в провинции Северное Киву на востоке ДР Конго. Однако официальный представитель ВС ДРК генерал-майор Сильвен Экенге опроверг подобные утверждения. "Группа "Вагнер" не работает в ДР Конго", — заявил он BBC.
С началом 2022 года в конголезской провинции Северное Киву возобновились бои между правительственными частями и повстанцами из М23. С середины мая они стали особенно ожесточенными и охватывали территорию нескольких районов, граничащих с Руандой. (с) ТАСС
PS. После всех предшествующих успехов в различных африканских странах (картины развала французской неоколониальной империи в северо-западной Африке достаточно наглядны), текущий мега-пиар ЧВК "Вагнер" на Украине, фактически гарантирует повышенный интерес различных африканских правительств к заключению контрактов с "Вагнером", особенно среди тех, кто рассматривает альтернативы западной крыше.
PS2. Кстати, на фоне унылой полемики, между "Вагнером" и МО РФ по поводу заслуг по взятию Соледара, стоит отметить заявление генерала Соболева, который заявил, что у ЧВК "Вагнера" нет законного статуса (по факту отсутствия закона о статусе ЧВК, о необходимости принятия которого полемика идет уже не первый год - МИД РФ за, ФСБ и МО РФ - против), но так как все воюют на одной стороне, государство закрывает на это глаза. Это опять же к вопросу о широте толкования существующих законов о наемничестве.
О чем собственно писал несколько лет - юридически ЧВК в России нет, поэтому они и мимикрируют под охранные фирмы и ЧОПы.
А де-факто - есть. И это не только "Вагнер".
Война на Украине окончательно их легализовала в общественном сознании, причем военные успехи создали у ЧВК позитивное восприятие в российском обществе (взятие Попасной и Соледара достаточно красноречиво дали ответ - нужны ли ЧВК или нет - да, нужны, особенно, когда во главе угла стоит результат), что в перспективе позволит перевести фактическую ситуацию в юридическую (скорее всего уже после окончания войны), определив как права, так и обязанности личного состава ЧВК с точки зрения соблюдения российского законодательства.
5
В случае начала войны, разбить стекло...
20 комментариев
Заблокировать автора
6
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Вашингтон устраивает религиозный раскол на Украине и провоцирует гонения на православных.
12 комментариев
Заблокировать автора
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Вашингтон устраивает религиозный раскол на Украине и провоцирует гонения на православных. Действующий по его указке режим отбирает церкви у УПЦ и даже лишает священнослужителей гражданства. И это заявление полностью подтверждается украинскими источниками, указывающим, что Банковая ежедневно докладывает в американское посольство в Киеве о проделанной за сутки работе по искоренению Православия.
США с помощью своих марионеток проводят на Украине некий эксперимент в области социальной инженерии по созданию в стране общенациональной псевдорелигиозной организации, которая должна полностью вытеснить христианство. Но что за химеру они пытаются создать на Украине, какова модель создаваемой ими «церкви»? «Религиозное строительство» нацистского режима, происходящее под управлением американских наместников, практически полностью копирует гитлеровскую программу по созданию «Имперской церкви» в Третьем рейхе.
Советник главы Зе-офиса Михаил Подоляк на днях обозначил основные тезисы «религиозной» политики бандеровцев. Вот они:
- На Украине больше не будет двух Церквей, будет только «единая поместная». Соответственно, лавры должны быть «украинскими в полном объеме», как и все монастыри и приходские церкви;
- Богослужения на Украине должны совершаться только на украинском языке. Соответственно, церковнославянский язык, являющийся богослужебным для большинства православных Поместных церквей, а также некоторых униатских и даже католических номинаций, оказывается под запретом;
- «ПЦУ» – это «украинская церковь», связанная исключительно с украинским государством и несущая украинские национальные ценности;
- Принадлежность к УПЦ должна рассматриваться как поддержка армии РФ;
- Альтернативой силового закрытия и захвата храмов УПЦ может быть только добровольный переход ее клира и прихожан в «ПЦУ».
Как мы видим, важнейшими задачами этого моделирования является создание псевдорелигиозной структуры для сакрализации идеологии «украинства» или украинского «интегрального национализма», его превращение в предмет веры и продвижение в таком виде в сознание народа. Все, что мешает реализации этой цели, включая само Христово Учение, должно быть безжалостно удалено из создаваемой структуры, которая должна заполнить все духовное пространство Украины и стать одним из главных ресурсов для управления обществом и его мобилизации.
Практически сразу после прихода к власти германские нацисты поставили перед собой задачу заменить все христианские конфессии в стране единой «Имперской церковью», задача которой заключалась в обожествлении германской расы, идей фюрера и Третьего рейха. Достигнуть этого планировалось с помощью объединения католиков и лютеран (две основные конфессии Германии) и создание нового учения на основе древнегерманских языческих верований и «очищенного от еврейского влияния» Христианства.
Так, планировалось «редактировать» в соответствии с учением НСДАП Евангелие и запретить Ветхий Завет, отказаться от изображения Святого Распятия, от икон и почитания христианских святых. Хотя далеко не все лютеране поддержали нацистские реформы (их противники создали «Исповедующую церковь»), но главные проблемы для гитлеровцев создали католики, имеющие неподконтрольный нацистам духовный центр в Ватикане, без согласия которого они не могли принимать безумные нововведения. Против них, а также против несогласных лютеран Гитлер обрушил репрессии.
Многие священнослужители, монахи и миряне, отказавшиеся принимать «немецкую веру», были брошены в концлагеря, замучены и даже казнены. Окончательное решение «христианского вопроса» (ликвидация всех конфессий, кроме Имперской церкви) было намечено на 1943 год, однако неудачи на Восточном фронте заставили их отложить это событие. Гитлер не хотел создавать дополнительные линии напряжения в тылу. Зеленского, как мы видим, такие мелочи не останавливают.
Практически все то же самое происходит и на Украине, только там удаляется не «еврейское», а «русское» (в действительности вся древнеправославная традиция). Помимо запрета церковнославянского языка, планируется «деканонизация» русских святых, переход на Юлианский календарь. Формируется даже новый «символ веры». Так, «митрополит» «ПЦУ» Дмитрий Ковальчук заявил об исхождении «святого духа» на раскольническую секту от… Петра Порошенко. Его, конечно поправят старшие товарищи из СБУ, объяснив, что исходит он теперь не от «кондитера», а от «пианиста» Зеленского, но прецедент уже создан.
Но самое главное, что на место Христа в «украинской церкви» ставится «нация», что «отменяет» один из главных принципов христианства – «несть ни эллина, ни иудея, ни скифа». Помимо этого, вводится языческий культ мертвых воинов и многие подобные, абсолютно враждебные христианству нововведения, оставляя от него только внешнюю оболочку. Собственно, гонения на УПЦ происходят вовсе не из-за связи с Россией, которая на данный момент фактически прервана, а из-за ее неготовности принять все эти «духовные реформы» и трансформации, так же как не были готовы принять «немецкую веру» католики Германии.
Кстати, в продолжении аналогий двух нацистских «церквей» можно вспомнить интерьер мемориальной церкви Мартина Лютера в Берлине, где резное панно на кафедре проповедника изображало Иисуса Христа, окруженного солдатами вермахта в касках, «арийскими» женщинами и детьми, на арке изображен эсэсовец в каске, а в баптистерии – штурмовик в форме СА. Как тут не вспомнить знаменитую украинскую «икону» с Бандерой, Шухевичем, Мазепой и прочими? Сегодня нацистские пропагандисты пытаются уверить, что в «ПЦУ» – все то же самое, «кроме зависимости от Москвы», но на самом деле там все другое, и главное – там нет Христа, вместо него там поставили нацию, которой и поклоняются.
«Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен вовеки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение», – писал о подобных апостол Павел.
И, между прочим, глава ПЦУ Сергей Думенко («Епифаний») вскоре после своего «избрания» заявил, что его организация будет отходить от того, что он назвал «русской традицией» и откроет двери секс-меньшинствам, поскольку Украина «движется в сторону Европы». «Сейчас надо работать над этим, чтобы украинское общество это воспринимало. Это долгий путь. Конечно, мы будет искать ответы на сложные вопросы», — заверил Думенко европарламентария Дэвида Макалистера, под именем которого с ним беседовали Вован и Лексус.
Так что американцы через «религиозную реформу» Украины, помимо обожествления нацизма, решают еще и задачу пробить брешь в солидарном негативном отношении всех поместных православных Церквей к содомии, которую США, как это декларировал еще Обама, продвигают по всему миру.
Таким образом, создаваемая американцами и их нацистскими-прокси «церковь» на Украине – это не обычный раскол, которых было немало в истории христианства. Это нечто совершенно иное, глубоко враждебное христианству, прямо противоположное учению нашего Спасителя. И Украина, Третий удел Богородицы, превращена ими в испытательный полигон, в «биолабораторию», где они пытаются вывести «духовный ковид», чтобы заразить им всю планету.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
7
У людей с векторным багом Штурман есть примета, которая сбывается всегда. "Чем ты с ним лучше, тем он с тобой хуже".
37 комментариев
Заблокировать автора
У людей с векторным багом Штурман есть примета, которая сбывается всегда. "Чем ты с ним лучше, тем он с тобой хуже". Как только человек с багом Штурман влюбляется, он начинает паровозить, составлять "совместные" планы "за себя и за того парня", "инвестировать" и требовать гарантий от того, кто по его планам уже стал товарным вагончиком.
elyaviet
Здравствуйте, Эволюция!
Прошу разобрать мою историю.
С. на 10 лет младше меня. Мне 39, в разводе, детей нет. Он – иностранец. Познакомились в конце ноября прошлого года в его стране, я там жила 4 месяца с начала сентября.
Всё как-то быстро закрутилось. Сначала мы гуляли по городу, сидели в кафешках, потом он сказал, что мы как подростки гуляем и пора уже переходить к следующему этапу. К себе домой не звал, так как живет вдвоем с отцом и пока не готов знакомить меня со своей семьей. Мы пошли в моё съемное жилье (комнату в 2-хкомнатной квартире с соседкой). Он говорил мне, что loivke меня, типа это больше, чем like, но ещё не love. Он очень веселый, смешной, у нас во многом совпадают вкусы и взгляды на разные вещи. Он говорил, что его привлекает мой возраст, что ему не нравятся инфантильные женщины/девушки. В начале знакомства говорил, что готов официально жениться на женщине, которая родит ребенка от него.
(Здесь она уже его отслеживает, записывает в маленькую черную книжечку в голове все его обещания, следит с градусником за его температурой нагревания, составляет прогнозы)
Незадолго до нового года мы пили вино у меня, и он достаточно сильно опьянел и стал практически признаваться мне в любви. На тот момент я уже купила билет обратно в Россию на новогодние праздники, хотя про себя решила, что если до 31 декабря мне будет понятно, что с ним отношения не складываются, то я не вернусь.. И он как будто почувствовал это и стал говорить, что будет ждать меня, что очень хочет, чтобы я вернулась и всё такое.
За этот короткий промежуток знакомства у нас несколько раз были конфликтные ситуации практически на ровном месте, серьезных поводов для ссор не было ни разу. Он говорил, что это я устраиваю драму. Меня это, если честно, сильно задевало, потому что я хотела что-то прояснить, что мне было не ясно, а он говорил: опять ты устраиваешь драму.
("На ровном месте" она называет конфликт из-за того, что она "хотела что-то прояснить". Это совсем не ровное место, это скандал из-за того, что из мужчины вытягивают обещания и просят подписаться под "совместно" в одно лицо составленным планом)
Один раз это было из-за слов в песне, но там он почти сразу понял, что это просто было языковое недопонимание, т.к. мы общаемся на английском, который не является родным ни для меня, ни для него. Если конфликт возникал не в переписке, то там он вообще не давал мне слово вставить, только его мнение было правильным, но спустя время (1-2 дня) остывал и мы могли уже спокойно обсудить, что произошло и он даже мог признать, что сказал что-то лишнее.
Новый год мы отмечали вместе. Приготовили ужин, накрыли на стол, выпили, загадали желание в 00:00, сожгли бумажечки, выпили шампанское. Он сказал, что загадал меня, чтобы я была с ним, признался в любви, сказал, что период loivke закончился, теперь он уверен, что любит меня. Когда обнимались, спросил: ты дашь мне ребенка? Во время секса попросил кончить в меня, после я ему сказала, что сейчас дни безопасные, ничего не произойдет, а он сказал, что даже если и произойдет, то всё нормально, он будет рад.
(То, как она скрупулезно записала в свою черную книжечку все его шаги, означает, что большая часть этих шагов или все были сделаны под ее предыдущими щипцами. Алкоголь размягчает людей, Штурманам часто дают лишние обещания, о которых потом жалеют)
1 января я уехала домой. Он писал и звонил мне каждый день, вернее мы друг другу писали и каждый вечер он звонил мне по видеосвязи. Даже в один вечер, когда он был с друзьями и они пили виски. Он отправил мне голосовое сообщение, а мне показались там женские голоса и я ему написала: бэйб, там что женские голоса?) Он перезвонил мне по видеосвязи и познакомил со своими друзьями. Мне даже было неловко, что я как ревнивая баба типа контролирую его, хотя и в мыслях такого не было, я ему очень верю, он очень честный.
(Ключевое "пили виски". Друзья, особенно девушки, читающие блог. Вы не должны радоваться, когда ваши партнеры отчитываются перед вами. Даже если это их внутренние щипцы, а не ваши, все равно эти щипцы работают против вас, понижают вашу значимость. Как отвечать на отчеты, как думаете?)
Здесь дома в России я живу в 3-хкомнатной квартире в центре города, она не моя, я за ней присматриваю, пока хозяин работает заграницей. У меня есть маленькая однушка, которую я когда-то купила в ипотеку, но уже мы семьей за неё выплатили, в ней живет мама со своим мужем. Я уговорила маму с мужем переехать в трешку в центре и сдать эту однушку (с хозяином квартиры всё согласовала), чтобы я могла вернуться. Я работаю онлайн, но доход у меня не очень высокий и не стабильный. В основном я поехала жить заграницу на свои сбережения, но и родители немного помогали. Мне стыдно брать у них деньги, поэтому я их уговорила сдать однушку, чтобы я могла вернуться в ту страну к любимому и строить отношения без материальной нужды. К тому же я пообещала родителям, что буду онлайн оплачивать коммуналку в трешке, денег на всё будет хватать. Также вчера купила обратный билет в страну, где живет С. на 20 января.
(Есть еще одна очень плохая примета, которая действует в отношении всех, не только векторных Штурманов. Все, что вы запланировали на долгий срок, опираясь на один единственный вариант будущего, всегда, практически без исключений, провалится. Почему без исключений? Почему бы и не сбыться хотя бы изредка таким планам?)
И вчера у нас случился очередной конфликт на «пустом» месте и, кажется, он меня заблокировал или просто удалил номер, я не писала ему после его прощальных слов, но его фото на аватарке в ватсапе исчезло.
Вот последний диалог, немного сумбурно, потому что мы писали одновременно много сообщений. Диалог после видеозвонка был:
Я: Похоже, что ты не веришь в то, что наши отношения долго продлятся.
С: (эмодзи с лягушкой хлопающей в ладоши)
Я: Тогда зачем ты говоришь, что любишь меня?
С: Я люблю тебя. Но если ты продолжишь в том же духе, то возможно это произойдет. Всегда ты создаешь проблемы.
Я: Всегда?
С: Я не хочу драму сегодня. Иди спать, бэйб. Мы можем поговорить завтра.
Я: Всё, что я делаю это реальные шаги и действия, чтобы вернуться в *** и быть с тобой… и если для тебя это выглядит как драма, тогда это очень печально.
С: хаха бэйб ты такая смешная. ты знаешь, что это не наша тема.
Я: Что ты имеешь в виду?
С: Потому что я буду счастлив тебя увидеть снова. Возможно, у тебя есть какие-то вопросы в голове. Конечно, они у тебя есть. Но покажи свои реакции на реальные проблемы, окей? Сегодня ты не в настроении. Я не знаю почему. Возможно и ты тоже не знаешь. Теперь ты пытаешься найти причины :) но я не могу быть причиной
Я: Я немного грустная сегодня и я знаю почему. На то несколько причин, но тебя нет в этом списке.
С: Почему тогда ты ведешь себя так, как будто я причина этой ситуации? Ты собираешься вернуться в ***, прежде всего, для себя. Потом уже для меня. Сейчас я чувствую, что ты просто хочешь поругаться. Я не думаю, что это нужно делать, иди спать, милая. Завтра поговорим.
Я: Нет, бэйб. Или может 50/50. Я говорила тебе 31 декабря, что если с тобой не получится ничего, я не вернусь. Ты сказал, что любишь меня, хочешь быть со мной, хочешь ребенка со мной. Сегодня я купила билет в ***, а ты уже думаешь об обратном билете в Россию (это он говорил мне во время видеозвонка)
С: Omg! Остановись. Ты меня злишь.
(Он по кругу повторяет ей, что не готов менять формат их отношений. Она требует либо бросить ее совсем, расписавшись, что он подлец, либо согласиться на серьезные отношения. Он не хочет бросать ее сам, пытается так и сяк прятаться за шланги, но она отбирает их у него)
Я: Ок, давай остановимся.
С: Я не могу ничего тебе гарантировать, прежде всего ты должна вернуться в *** для себя
Я: Конечно, ты не можешь гарантировать. В этом мире вообще никаких гарантий не существует
С: Все произошло так быстро, я не готов, может быть будет лучше, если ты не будешь тратить время со мной, если ты хочешь стать матерью в ближайшее время.
Я: Окей
С: Я объясняю ситуацию, а ты продолжаешь говорить тоже самое
Я: Ок. Успокойся. Забудь. Всё нормально.
С: Нет, не нормально, ты теперь играешь. Но ты должна понять
Я: Перестань печатать. Я больше не хочу
С: Если ты собираешь приехать, потому что ты не хочешь жить в своем городе, то это Ок. Ты права.
С: Что ты больше не хочешь?
С: Что??? Дай мне ответ
Я: (копирую его: иди спать, бэйб, мы можем поговорить завтра) Ок.
С: Мы уже прошли этот этап. Ты меня разозлила. Ты хочешь поругаться. Дай ответ и делай, что хочешь.
Я: Вообще-то ты уже всё сказал (скопировала его сообщение про то, что всё быстро и он не готов, чтобы я не тратила время и т.д.)
С: Нет. Я хочу стать отцом в будущем, но я хочу быть уверен в матери ребенка. А у тебя похоже нет времени на это. Что я могу сделать? Я не могу принять решение за один месяц.
Я: Я тебя просила принять решение за один месяц? Ты мне сказал, что хочешь кончить в меня, я не просила тебя это делать. Поэтому я хотела вернуться, чтобы у нас было время вместе
С: А если бы я этого не сделал, ты бы меня бросила?
Я: Но если тебе кажется, что у меня нет на это времени… я понимаю, что ты имеешь в виду. В любом случае, я провела с тобой прекрасное время
С: Ты действуешь поспешно, как ты можешь быть так уверена во мне?
С: (скопировал сообщения про то, что он кончил в меня) да, я согласен, это было ошибкой
Я: Я не уверена в тебе… поэтому я хотела вернуться, чтобы мы могли провести больше времени вместе
С: (скопировал сообщение про то, как я прекрасно провела время с ним) Это что прощальная речь?
(Вы наблюдаете пыточный инструмент типа "соковыжималка". Интересно, что женщины, используя соковыжималку, почему-то считают, что отбиваются от мужчин, которые уговаривают их на невыгодный формат. Вот автор наша уверена, что мужчина заманивает ее в свою страну, но не хочет давать гарантий, а она выбивает гарантии. Так представляет автор. В реальности мужчина кое-как согласен на ее приезд, но требует избавить его от любых обязательств и приезжать "ради себя", а иначе оставаться дома. Почему автору кажется, что ее зовут?)
Я: Нет, бэйб, это ответ на твою прощальную речь.
С: Какую?
С: И ты мне позволила это сделать. Ты могла сказать нет.
Я: Потому что я хотела ребенка от тебя.
С: Как ты можешь быть так быстро уверена? Я говорю про мой характер
Я: Потому что ты сказал, что любишь меня. Для меня эти слова много значат. Может быть, для тебя сказать «Я тебя люблю» это все равно, что сказать «Доброе утро»?? Это одно и то же для тебя?
С: (скопировал, что я хотела ребенка от него) Поэтому я сказал тебе, что мой примитивный мозг говорил мне, что у этой женщины хорошая генетика и ты можешь заниматься с ней сексом до конца своей жизни. Но моя логика говорит, что мы должны узнать друг друга достаточно хорошо, чтобы знать, где проходят границы, чтобы мои дети не росли без отца в будущем. Ты понимаешь, что я имею в виду?
С: (скопировал про «я тебя люблю») Конечно, не одно и то же
Я: (одновременно с его последними сообщениями) У тебя ужасный характер. Может быть, самый худший из всех, что я видела, но я чувствую, что справлюсь, не знаю, почему я так думаю, просто чувствую
С: Что за черт? Окей, время прощаться ха
(Она ругала его за неосторожные добрые слова, сказанные в Новый год. Он дал ей надежду как сироте из детского дома, посадив на колени и погладив по голове, а теперь снова отправляет в детдом)
И пока я смотрела на это сообщение и пыталась понять это он прощается на сегодня или навсегда, его фото в ватсапе исчезло…
Это всё? Или он остынет? Должна ли я что-то сделать? Думаю, он был моим шансом, но что-то пошло не так… как у всех Штурманов.
(Он испугался, что она все замнет и помирится с ним, даже приедет и вблизи будет цепляться и требовать серьезных отношений)
Утром я начала думать, как сообщить родителям, что, наверное, никуда я не поеду, не нужно будет им переезжать, а они взяли и привезли уже первые несколько сумок, хотя мы договорились, что будем перевозить вещи на выходных. Маме тяжело это всё дается, она любит ту маленькую квартирку, но я её уговорила, что мне нужно попытаться устроить личную жизнь, пока ещё мужчины обращают на меня внимание. В России не особо обращают, в основном заграницей.
(Какая главная проблема у автора?)
Спасибо, что дочитали и за блог.
elyavietЗдравствуйте, Эволюция!
Прошу разобрать мою историю.
С. на 10 лет младше меня. Мне 39, в разводе, детей нет. Он – иностранец. Познакомились в конце ноября прошлого года в его стране, я там жила 4 месяца с начала сентября.
Всё как-то быстро закрутилось. Сначала мы гуляли по городу, сидели в кафешках, потом он сказал, что мы как подростки гуляем и пора уже переходить к следующему этапу. К себе домой не звал, так как живет вдвоем с отцом и пока не готов знакомить меня со своей семьей. Мы пошли в моё съемное жилье (комнату в 2-хкомнатной квартире с соседкой). Он говорил мне, что loivke меня, типа это больше, чем like, но ещё не love. Он очень веселый, смешной, у нас во многом совпадают вкусы и взгляды на разные вещи. Он говорил, что его привлекает мой возраст, что ему не нравятся инфантильные женщины/девушки. В начале знакомства говорил, что готов официально жениться на женщине, которая родит ребенка от него.
(Здесь она уже его отслеживает, записывает в маленькую черную книжечку в голове все его обещания, следит с градусником за его температурой нагревания, составляет прогнозы)
Незадолго до нового года мы пили вино у меня, и он достаточно сильно опьянел и стал практически признаваться мне в любви. На тот момент я уже купила билет обратно в Россию на новогодние праздники, хотя про себя решила, что если до 31 декабря мне будет понятно, что с ним отношения не складываются, то я не вернусь.. И он как будто почувствовал это и стал говорить, что будет ждать меня, что очень хочет, чтобы я вернулась и всё такое.
За этот короткий промежуток знакомства у нас несколько раз были конфликтные ситуации практически на ровном месте, серьезных поводов для ссор не было ни разу. Он говорил, что это я устраиваю драму. Меня это, если честно, сильно задевало, потому что я хотела что-то прояснить, что мне было не ясно, а он говорил: опять ты устраиваешь драму.
("На ровном месте" она называет конфликт из-за того, что она "хотела что-то прояснить". Это совсем не ровное место, это скандал из-за того, что из мужчины вытягивают обещания и просят подписаться под "совместно" в одно лицо составленным планом)
Один раз это было из-за слов в песне, но там он почти сразу понял, что это просто было языковое недопонимание, т.к. мы общаемся на английском, который не является родным ни для меня, ни для него. Если конфликт возникал не в переписке, то там он вообще не давал мне слово вставить, только его мнение было правильным, но спустя время (1-2 дня) остывал и мы могли уже спокойно обсудить, что произошло и он даже мог признать, что сказал что-то лишнее.
Новый год мы отмечали вместе. Приготовили ужин, накрыли на стол, выпили, загадали желание в 00:00, сожгли бумажечки, выпили шампанское. Он сказал, что загадал меня, чтобы я была с ним, признался в любви, сказал, что период loivke закончился, теперь он уверен, что любит меня. Когда обнимались, спросил: ты дашь мне ребенка? Во время секса попросил кончить в меня, после я ему сказала, что сейчас дни безопасные, ничего не произойдет, а он сказал, что даже если и произойдет, то всё нормально, он будет рад.
(То, как она скрупулезно записала в свою черную книжечку все его шаги, означает, что большая часть этих шагов или все были сделаны под ее предыдущими щипцами. Алкоголь размягчает людей, Штурманам часто дают лишние обещания, о которых потом жалеют)
1 января я уехала домой. Он писал и звонил мне каждый день, вернее мы друг другу писали и каждый вечер он звонил мне по видеосвязи. Даже в один вечер, когда он был с друзьями и они пили виски. Он отправил мне голосовое сообщение, а мне показались там женские голоса и я ему написала: бэйб, там что женские голоса?) Он перезвонил мне по видеосвязи и познакомил со своими друзьями. Мне даже было неловко, что я как ревнивая баба типа контролирую его, хотя и в мыслях такого не было, я ему очень верю, он очень честный.
(Ключевое "пили виски". Друзья, особенно девушки, читающие блог. Вы не должны радоваться, когда ваши партнеры отчитываются перед вами. Даже если это их внутренние щипцы, а не ваши, все равно эти щипцы работают против вас, понижают вашу значимость. Как отвечать на отчеты, как думаете?)
Здесь дома в России я живу в 3-хкомнатной квартире в центре города, она не моя, я за ней присматриваю, пока хозяин работает заграницей. У меня есть маленькая однушка, которую я когда-то купила в ипотеку, но уже мы семьей за неё выплатили, в ней живет мама со своим мужем. Я уговорила маму с мужем переехать в трешку в центре и сдать эту однушку (с хозяином квартиры всё согласовала), чтобы я могла вернуться. Я работаю онлайн, но доход у меня не очень высокий и не стабильный. В основном я поехала жить заграницу на свои сбережения, но и родители немного помогали. Мне стыдно брать у них деньги, поэтому я их уговорила сдать однушку, чтобы я могла вернуться в ту страну к любимому и строить отношения без материальной нужды. К тому же я пообещала родителям, что буду онлайн оплачивать коммуналку в трешке, денег на всё будет хватать. Также вчера купила обратный билет в страну, где живет С. на 20 января.
(Есть еще одна очень плохая примета, которая действует в отношении всех, не только векторных Штурманов. Все, что вы запланировали на долгий срок, опираясь на один единственный вариант будущего, всегда, практически без исключений, провалится. Почему без исключений? Почему бы и не сбыться хотя бы изредка таким планам?)
И вчера у нас случился очередной конфликт на «пустом» месте и, кажется, он меня заблокировал или просто удалил номер, я не писала ему после его прощальных слов, но его фото на аватарке в ватсапе исчезло.
Вот последний диалог, немного сумбурно, потому что мы писали одновременно много сообщений. Диалог после видеозвонка был:
Я: Похоже, что ты не веришь в то, что наши отношения долго продлятся.
С: (эмодзи с лягушкой хлопающей в ладоши)
Я: Тогда зачем ты говоришь, что любишь меня?
С: Я люблю тебя. Но если ты продолжишь в том же духе, то возможно это произойдет. Всегда ты создаешь проблемы.
Я: Всегда?
С: Я не хочу драму сегодня. Иди спать, бэйб. Мы можем поговорить завтра.
Я: Всё, что я делаю это реальные шаги и действия, чтобы вернуться в *** и быть с тобой… и если для тебя это выглядит как драма, тогда это очень печально.
С: хаха бэйб ты такая смешная. ты знаешь, что это не наша тема.
Я: Что ты имеешь в виду?
С: Потому что я буду счастлив тебя увидеть снова. Возможно, у тебя есть какие-то вопросы в голове. Конечно, они у тебя есть. Но покажи свои реакции на реальные проблемы, окей? Сегодня ты не в настроении. Я не знаю почему. Возможно и ты тоже не знаешь. Теперь ты пытаешься найти причины :) но я не могу быть причиной
Я: Я немного грустная сегодня и я знаю почему. На то несколько причин, но тебя нет в этом списке.
С: Почему тогда ты ведешь себя так, как будто я причина этой ситуации? Ты собираешься вернуться в ***, прежде всего, для себя. Потом уже для меня. Сейчас я чувствую, что ты просто хочешь поругаться. Я не думаю, что это нужно делать, иди спать, милая. Завтра поговорим.
Я: Нет, бэйб. Или может 50/50. Я говорила тебе 31 декабря, что если с тобой не получится ничего, я не вернусь. Ты сказал, что любишь меня, хочешь быть со мной, хочешь ребенка со мной. Сегодня я купила билет в ***, а ты уже думаешь об обратном билете в Россию (это он говорил мне во время видеозвонка)
С: Omg! Остановись. Ты меня злишь.
(Он по кругу повторяет ей, что не готов менять формат их отношений. Она требует либо бросить ее совсем, расписавшись, что он подлец, либо согласиться на серьезные отношения. Он не хочет бросать ее сам, пытается так и сяк прятаться за шланги, но она отбирает их у него)
Я: Ок, давай остановимся.
С: Я не могу ничего тебе гарантировать, прежде всего ты должна вернуться в *** для себя
Я: Конечно, ты не можешь гарантировать. В этом мире вообще никаких гарантий не существует
С: Все произошло так быстро, я не готов, может быть будет лучше, если ты не будешь тратить время со мной, если ты хочешь стать матерью в ближайшее время.
Я: Окей
С: Я объясняю ситуацию, а ты продолжаешь говорить тоже самое
Я: Ок. Успокойся. Забудь. Всё нормально.
С: Нет, не нормально, ты теперь играешь. Но ты должна понять
Я: Перестань печатать. Я больше не хочу
С: Если ты собираешь приехать, потому что ты не хочешь жить в своем городе, то это Ок. Ты права.
С: Что ты больше не хочешь?
С: Что??? Дай мне ответ
Я: (копирую его: иди спать, бэйб, мы можем поговорить завтра) Ок.
С: Мы уже прошли этот этап. Ты меня разозлила. Ты хочешь поругаться. Дай ответ и делай, что хочешь.
Я: Вообще-то ты уже всё сказал (скопировала его сообщение про то, что всё быстро и он не готов, чтобы я не тратила время и т.д.)
С: Нет. Я хочу стать отцом в будущем, но я хочу быть уверен в матери ребенка. А у тебя похоже нет времени на это. Что я могу сделать? Я не могу принять решение за один месяц.
Я: Я тебя просила принять решение за один месяц? Ты мне сказал, что хочешь кончить в меня, я не просила тебя это делать. Поэтому я хотела вернуться, чтобы у нас было время вместе
С: А если бы я этого не сделал, ты бы меня бросила?
Я: Но если тебе кажется, что у меня нет на это времени… я понимаю, что ты имеешь в виду. В любом случае, я провела с тобой прекрасное время
С: Ты действуешь поспешно, как ты можешь быть так уверена во мне?
С: (скопировал сообщения про то, что он кончил в меня) да, я согласен, это было ошибкой
Я: Я не уверена в тебе… поэтому я хотела вернуться, чтобы мы могли провести больше времени вместе
С: (скопировал сообщение про то, как я прекрасно провела время с ним) Это что прощальная речь?
(Вы наблюдаете пыточный инструмент типа "соковыжималка". Интересно, что женщины, используя соковыжималку, почему-то считают, что отбиваются от мужчин, которые уговаривают их на невыгодный формат. Вот автор наша уверена, что мужчина заманивает ее в свою страну, но не хочет давать гарантий, а она выбивает гарантии. Так представляет автор. В реальности мужчина кое-как согласен на ее приезд, но требует избавить его от любых обязательств и приезжать "ради себя", а иначе оставаться дома. Почему автору кажется, что ее зовут?)
Я: Нет, бэйб, это ответ на твою прощальную речь.
С: Какую?
С: И ты мне позволила это сделать. Ты могла сказать нет.
Я: Потому что я хотела ребенка от тебя.
С: Как ты можешь быть так быстро уверена? Я говорю про мой характер
Я: Потому что ты сказал, что любишь меня. Для меня эти слова много значат. Может быть, для тебя сказать «Я тебя люблю» это все равно, что сказать «Доброе утро»?? Это одно и то же для тебя?
С: (скопировал, что я хотела ребенка от него) Поэтому я сказал тебе, что мой примитивный мозг говорил мне, что у этой женщины хорошая генетика и ты можешь заниматься с ней сексом до конца своей жизни. Но моя логика говорит, что мы должны узнать друг друга достаточно хорошо, чтобы знать, где проходят границы, чтобы мои дети не росли без отца в будущем. Ты понимаешь, что я имею в виду?
С: (скопировал про «я тебя люблю») Конечно, не одно и то же
Я: (одновременно с его последними сообщениями) У тебя ужасный характер. Может быть, самый худший из всех, что я видела, но я чувствую, что справлюсь, не знаю, почему я так думаю, просто чувствую
С: Что за черт? Окей, время прощаться ха
(Она ругала его за неосторожные добрые слова, сказанные в Новый год. Он дал ей надежду как сироте из детского дома, посадив на колени и погладив по голове, а теперь снова отправляет в детдом)
И пока я смотрела на это сообщение и пыталась понять это он прощается на сегодня или навсегда, его фото в ватсапе исчезло…
Это всё? Или он остынет? Должна ли я что-то сделать? Думаю, он был моим шансом, но что-то пошло не так… как у всех Штурманов.
(Он испугался, что она все замнет и помирится с ним, даже приедет и вблизи будет цепляться и требовать серьезных отношений)
Утром я начала думать, как сообщить родителям, что, наверное, никуда я не поеду, не нужно будет им переезжать, а они взяли и привезли уже первые несколько сумок, хотя мы договорились, что будем перевозить вещи на выходных. Маме тяжело это всё дается, она любит ту маленькую квартирку, но я её уговорила, что мне нужно попытаться устроить личную жизнь, пока ещё мужчины обращают на меня внимание. В России не особо обращают, в основном заграницей.
(Какая главная проблема у автора?)
Спасибо, что дочитали и за блог.
8
Запись с Сарой ещё не вышла. По всей видимости интервью посвящено новому роману Сары "Самая интригующая леди"
5 комментариев
Заблокировать автора
Запись с Сарой ещё не вышла. По всей видимости интервью посвящено новому роману Сары "Самая интригующая леди" (A Most Intriguing Lady), который выйдет вестной.
Сара подписывает книгу в студии.
9
Т.н. «ПСМ» - симптом кризиса концепции государства (часть 2: иллюзия осмысленности власти) — 
alex_rozoff
alex_rozoffПродолжение - начало см: Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)*.
12 комментариев
Заблокировать автора
Продолжение - начало см: Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)*.
"...человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения" ( Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема. 2006 год).
Ниже приведена картинка из современной статьи по построению организационных структур**.
За основы картинки взята древнеегипетская пирамида с древнеегипетской же структурой государственной иерархии, только дополненная в правом верхнем углу аббревиатурой KPI (ключевой показатель эффективности)***. Иначе говоря: современная иерархия - та же древнеегипетская, только построенная не по новым, бюрократическим, правилам.
Современное государство - это самоценная бюрократия. Такая бюрократия признает единственной ценностью - собственную иерархию, включая власть над теми, кто в фундаменте. Соответственно, вверх по государственно-бюрократической пирамиде двигается тот, кто показал наиболее фанатичную преданность "скрепам" - а его компетентность в чем-либо еще, играет очень малую роль.
Отсюда следует, что компетентность будет присутствовать лишь в низшем слое государственного офисного планктона, а слои, лежащих выше, окажутся полностью некомпетентны, невежественны, и при этом - крайне амбициозны. Таково простое процедурное объяснение вторая половина правила Еськова: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
Симптоматичность «ПСМ» связана с процедурным происхождением первой половины:
...человеку хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану...
На самом деле, человеку хочется верить в План не потому, что это априорно заложено в психику (это не заложено), а потому, что человек с детского сада подвергается внушению "План есть!". Такое внушение - необходимая часть деятельности государственно-бюрократической пирамиды по защите "скреп". Ведь если Плана нет, то возникает вопрос: чем заняты миллионы людей в департаментах государства (получающие львиную долю общественных благ) и нужны ли они вообще?
Итак, в корневой идеологической накачке присутствует План, причем Великий и Полезный для Блага подданных.
Если такой План есть и реализуется, то благополучие подданных должно повышаться.
Как быть, если оно наоборот, снижается?
Разумеется, защита "скреп" не может допустить поиска реальной причины (каковой является некомпетентность, невежество, и при этом - крайняя амбициозность среди персон-носителей власти, т.е. верхнего эшелона государственной бюрократии).
Значит, для защиты "скреп" необходимо декларировать и внушать подданным существование Великого Врага, реализующего Негативный Великий План ("злодейский и человеконенавистнический" - по Еськову).
Таким образом, государственная бюрократия приходит к фальсификации Великого Врага, составлению его Негативного Великого Плана, и мобилизации общества на Священную Войну против этого вымышленного Врага.
Чтобы эти мобилизационные меры выглядели достоверно, государственная бюрократия объявляет какую-то социальную, этническую, религиозную, или политическую группу - самим Врагом или проводником вражеского плана. Когда эта пропагандистская процедура выполнена, и большинство общества соответственно индоктринировано, возникает смысловая неизбежность уже не вымышленной, а реальной войны (как минимум, холодной, но чаще - горячей)
...Такие дела...
------------------------
*) Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)
https://alex-rozoff.livejournal.com/637019.html
**) Организационная структура: что же это на самом деле?
https://vsetreningi.ru/articles/organizacionnaya_struktura_chto_zhe_eto_na_samom_dele/
***) Key performance indicators, KPI — это числовые показатели деятельности, которые помогают измерить степень достижения целей или оптимальности процесса, а именно: результативность и эффективность.
KPI — инструмент, позволяющий контролировать и оценивать работу людей, групп, подразделений и компаний, а также позволяет помочь в оценке реализации стратегии. Если выбранные KPI не связаны с целью и не образуются исходя из её содержания, то такие KPI использовать бессмысленно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ключевые_показатели_эффективности
"...человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения" ( Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема. 2006 год).
Ниже приведена картинка из современной статьи по построению организационных структур**.
За основы картинки взята древнеегипетская пирамида с древнеегипетской же структурой государственной иерархии, только дополненная в правом верхнем углу аббревиатурой KPI (ключевой показатель эффективности)***. Иначе говоря: современная иерархия - та же древнеегипетская, только построенная не по новым, бюрократическим, правилам.
Современное государство - это самоценная бюрократия. Такая бюрократия признает единственной ценностью - собственную иерархию, включая власть над теми, кто в фундаменте. Соответственно, вверх по государственно-бюрократической пирамиде двигается тот, кто показал наиболее фанатичную преданность "скрепам" - а его компетентность в чем-либо еще, играет очень малую роль.
Отсюда следует, что компетентность будет присутствовать лишь в низшем слое государственного офисного планктона, а слои, лежащих выше, окажутся полностью некомпетентны, невежественны, и при этом - крайне амбициозны. Таково простое процедурное объяснение вторая половина правила Еськова: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
Симптоматичность «ПСМ» связана с процедурным происхождением первой половины:
...человеку хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану...
На самом деле, человеку хочется верить в План не потому, что это априорно заложено в психику (это не заложено), а потому, что человек с детского сада подвергается внушению "План есть!". Такое внушение - необходимая часть деятельности государственно-бюрократической пирамиды по защите "скреп". Ведь если Плана нет, то возникает вопрос: чем заняты миллионы людей в департаментах государства (получающие львиную долю общественных благ) и нужны ли они вообще?
Итак, в корневой идеологической накачке присутствует План, причем Великий и Полезный для Блага подданных.
Если такой План есть и реализуется, то благополучие подданных должно повышаться.
Как быть, если оно наоборот, снижается?
Разумеется, защита "скреп" не может допустить поиска реальной причины (каковой является некомпетентность, невежество, и при этом - крайняя амбициозность среди персон-носителей власти, т.е. верхнего эшелона государственной бюрократии).
Значит, для защиты "скреп" необходимо декларировать и внушать подданным существование Великого Врага, реализующего Негативный Великий План ("злодейский и человеконенавистнический" - по Еськову).
Таким образом, государственная бюрократия приходит к фальсификации Великого Врага, составлению его Негативного Великого Плана, и мобилизации общества на Священную Войну против этого вымышленного Врага.
Чтобы эти мобилизационные меры выглядели достоверно, государственная бюрократия объявляет какую-то социальную, этническую, религиозную, или политическую группу - самим Врагом или проводником вражеского плана. Когда эта пропагандистская процедура выполнена, и большинство общества соответственно индоктринировано, возникает смысловая неизбежность уже не вымышленной, а реальной войны (как минимум, холодной, но чаще - горячей)
...Такие дела...
------------------------
*) Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)
https://alex-rozoff.livejournal.com/637019.html
**) Организационная структура: что же это на самом деле?
https://vsetreningi.ru/articles/organizacionnaya_struktura_chto_zhe_eto_na_samom_dele/
***) Key performance indicators, KPI — это числовые показатели деятельности, которые помогают измерить степень достижения целей или оптимальности процесса, а именно: результативность и эффективность.
KPI — инструмент, позволяющий контролировать и оценивать работу людей, групп, подразделений и компаний, а также позволяет помочь в оценке реализации стратегии. Если выбранные KPI не связаны с целью и не образуются исходя из её содержания, то такие KPI использовать бессмысленно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ключевые_показатели_эффективности
10
Это я сегодня увидел пропущенную новость о гражданине, которого на 5,5 лет приземлили за то, что он был столь туп, что решил будто бы в армии себя...
195 комментариев
Заблокировать автора
Это я сегодня увидел пропущенную новость о гражданине, которого на 5,5 лет приземлили за то, что он был столь туп, что решил будто бы в армии себя можно вести так же, как со случайными собутыльниками в шалмане.
Особенно восхищает формулировка защиты "поведение Лешкова объясняется «повышенным чувством справедливости»." (с)
Особенно восхищает формулировка защиты "поведение Лешкова объясняется «повышенным чувством справедливости»." (с)
11
И хоть у нас до сих пор коллективные письма не имели сколько-нибудь значимого эффекта, как говорится, вода камень точит.
27 комментариев
Заблокировать автора
И хоть у нас до сих пор коллективные письма не имели сколько-нибудь значимого эффекта, как говорится, вода камень точит. Из последних новостей - после того, как требование прекратить издевательства над Навальным подписали более полутысячи врачей, ФСИНовцы забегали.
Адвокат Вадим Кобзев:
"Колонии было мало просто постоянно держать его в ШИЗО. Нужно было, чтобы он еще и больной в ШИЗО сидел. Они трижды “освобождали” его сокамерника, сразу же “госпитализировали” его в стационар, забитый больными гриппом и ковидом, и через сутки возвращали его обратно к Навальному. На просьбу Навального положить его в санчасть ему ответили, что сделать этого никак нельзя, так как там есть высокий риск заразиться более опасным видом вируса. С 3 января он начал обращаться за медицинской помощью, а с 9-го ему стало совсем плохо со всеми классическими симптомами ОРВИ: озноб, лихорадка, сильный кашель, температура низкая — выше 37.1 не было. В нормальной ситуации это не так опасно, но в ШИЗО грипп приходится переносить “на ногах” буквально — койка отстегивается от стены только на ночь, элементарные медикаменты из обычной аптеки не принимают, хоть и написаны пачки заявлений по всем адресам.
Открытое письмо врачей явно имело эффект, но пока классический ФСИНовский — все жутко забегали и засуетились, температуру мерят под видеорегистратор, но больше ничего не происходит. Главная положительная новость в том, что состояние Навального перестало ухудшаться, ему выдают антибиотики и дополнительный кипяток. Две кружки в день. Все суды до конца недели мы отложили. Отдадут ли переданные лекарства, не знаем, но надеемся, что да. Навальный передает всем привет, спасибо за беспокойство и отдельную благодарность поддержавшим его врачам."
12
Пишут, что РФ продает свою Urals уже по 38 долларов за баррель, то есть впаривает буквально "христаради", чуть ли не вдвое ниже мировой цены.
183 комментария
Заблокировать автора
Пишут, что РФ продает свою Urals уже по 38 долларов за баррель, то есть впаривает буквально "христаради", чуть ли не вдвое ниже мировой цены. Удивительно всё ж, как быстро Расею-матушку безжалостный Запад поставил туда, откуда она так долго и с такой видимой натугой вставала - на колени.
Это ведь прежде всего очень унизительно: некие "недружественные" (в терминологии самой же РФ) страны предписали России - "так, выше этого уровня свою нефть не продаешь!" - и... всё, РФ уныло побрела исполнять указание, да еще и по своей привычке перестаралась: сказали "не выше 60", а она вон - уже и "не выше 38" продаёт. Выслужиться хочет? Или это мазохизм своего рода? "До какой ничтожности, мерзости, гадости..." - как писал украинский классик.
Причем в основном, насколько можно понять, российскую нефть сейчас гонят в Индию - туда, где у Сечина есть купленные много заранее заводы по нефтепереработке (отдельный вопрос, непонятный нашим "патриотам" и всем людям доброй воли, презирающим Паршева - а почему, собственно, как бы российская Роснефть покупала НПЗ в черт знает где находящейся Индии, а не строила их на территории самой РФ? Это ж своего рода нонсенс - везти нефть на переработку в Индию, когда можно было бы из России везти нефтепродукты?)
И параллельно у "патриотов" повод для невероятной гордости: они очень гордятся и прямо радуются, что Россия, "несмотря ни на что", за 2022 год почти не снизила ни добычу, ни поставки своей нефти на мировой рынок. Знай наших!
Хотя, если по логике - продолжение поставок в прежнем объеме в условиях, когда цену на твое сырье искусственно занижают - это невероятный по безволию ПРОГИБ, позволяющий тем, кто Россию "наказывает", продолжать ее "наказывать" совершенно безнаказанно, говоря другими словами - попросту ОБУВАТЬ на деньги!
Логика тут простая. Допустим, было бы иначе: поставщику с большими объемами кто-то сказал бы - нет, твоя цена мне не нравится, давай-ка продавай мне то же самое по вдвое более низкой цене! А поставщик бы в ответ - да нет, меня это не устраивает, пошел бы ты нафиг, я тогда вообще продавать ничего не буду. И - ушел. Тогда, по рыночным законам, на рынке бы существенно уменьшилось предложение товара, а следовательно - выросли бы цены; и тот, кто пытался выкручивать руки поставщику, пострадал - ему бы пришлось покупать товар по цене много большей (а не вдвое меньшей, как он мечтал).
Но, если Россия продолжает гнать нефть в тех же объемах, но по 38 долл. вместо 70 или 80 - от этого следствие для рынка только одно: сама Россия получает вдвое меньше денег за эти свои объемы. Для рынка же ничего не меняется, ведь предложение такое же, как и было.
Говоря еще проще - больше всего наживаются на происходящем те, кто все еще покупает что-то у России (а это Китай, Индия и Турция). Они получают нефть буквально "на халяву". Но и западные страны не внакладе - роста мировых цен на нефть тоже не происходит. Все довольны и счастливы.
Основания для недовольства могут быть лишь у РФ, что и понятно: она ведь наказана.
Это ведь прежде всего очень унизительно: некие "недружественные" (в терминологии самой же РФ) страны предписали России - "так, выше этого уровня свою нефть не продаешь!" - и... всё, РФ уныло побрела исполнять указание, да еще и по своей привычке перестаралась: сказали "не выше 60", а она вон - уже и "не выше 38" продаёт. Выслужиться хочет? Или это мазохизм своего рода? "До какой ничтожности, мерзости, гадости..." - как писал украинский классик.
Причем в основном, насколько можно понять, российскую нефть сейчас гонят в Индию - туда, где у Сечина есть купленные много заранее заводы по нефтепереработке (отдельный вопрос, непонятный нашим "патриотам" и всем людям доброй воли, презирающим Паршева - а почему, собственно, как бы российская Роснефть покупала НПЗ в черт знает где находящейся Индии, а не строила их на территории самой РФ? Это ж своего рода нонсенс - везти нефть на переработку в Индию, когда можно было бы из России везти нефтепродукты?)
И параллельно у "патриотов" повод для невероятной гордости: они очень гордятся и прямо радуются, что Россия, "несмотря ни на что", за 2022 год почти не снизила ни добычу, ни поставки своей нефти на мировой рынок. Знай наших!
Хотя, если по логике - продолжение поставок в прежнем объеме в условиях, когда цену на твое сырье искусственно занижают - это невероятный по безволию ПРОГИБ, позволяющий тем, кто Россию "наказывает", продолжать ее "наказывать" совершенно безнаказанно, говоря другими словами - попросту ОБУВАТЬ на деньги!
Логика тут простая. Допустим, было бы иначе: поставщику с большими объемами кто-то сказал бы - нет, твоя цена мне не нравится, давай-ка продавай мне то же самое по вдвое более низкой цене! А поставщик бы в ответ - да нет, меня это не устраивает, пошел бы ты нафиг, я тогда вообще продавать ничего не буду. И - ушел. Тогда, по рыночным законам, на рынке бы существенно уменьшилось предложение товара, а следовательно - выросли бы цены; и тот, кто пытался выкручивать руки поставщику, пострадал - ему бы пришлось покупать товар по цене много большей (а не вдвое меньшей, как он мечтал).
Но, если Россия продолжает гнать нефть в тех же объемах, но по 38 долл. вместо 70 или 80 - от этого следствие для рынка только одно: сама Россия получает вдвое меньше денег за эти свои объемы. Для рынка же ничего не меняется, ведь предложение такое же, как и было.
Говоря еще проще - больше всего наживаются на происходящем те, кто все еще покупает что-то у России (а это Китай, Индия и Турция). Они получают нефть буквально "на халяву". Но и западные страны не внакладе - роста мировых цен на нефть тоже не происходит. Все довольны и счастливы.
Основания для недовольства могут быть лишь у РФ, что и понятно: она ведь наказана.
13
Икорный плакат Андрея Логвина «Жизнь удалась!». 1997 Из новостей: покинувший Россию Борис Гребенщиков ещё раз однозначно высказался о своём отношении...
123 комментария
Заблокировать автора
Икорный плакат Андрея Логвина «Жизнь удалась!». 1997
Из новостей: покинувший Россию Борис Гребенщиков ещё раз однозначно высказался о своём отношении к происходящему: «Я играл в Берлине у Бранденбургских ворот и это мероприятие собрало 12 миллионов, худо-бедно, это тоже пошло на помощь Украине... Украине нужна помощь. Россия варварски, чудовищно, непристойно напала на Украину, одно государство в центре Европы напало на другое. Весь мир молчит, и стоит в сторонке и нервно курит. Вы всерьёз можете считать, что можно общаться с людьми, которые выступают за уничтожение другой страны? Вы всерьёз это считаете? Нет? Всё, конец. У меня никогда не было фашистов среди друзей. Это и есть фашизм, уничтожение одной нации другой, по признаку культурной, национальной принадлежности. Это фашизм. Они — психически больные, но они имеют власть, и поэтому они могут уничтожить, задавить танками, посадить в тюрьмы, расстрелять любого человека, которого они встретят на улице, любого».
Автор этих строк не раз писал о Гребенщикове и его творчестве. О его песнях, которые ещё во времена СССР, оставаясь в рамках советской легальности, тонко пропагандировали клерикальные идеи («Есть город золотой») и реставрацию капитализма («Полковник Васин приехал на фронт»). Одна из моих публикаций, в 2020 году, между прочим, называлась «Поющий буржуа, или Жизнь удалась». После победы контрреволюции маэстро, что называется, расчехлился, скрывать свою антикоммунистическую и антисоветскую ориентацию ему стало ни к чему, и он заявлял: «Сталин — палач. Как и Ленин. То, что они продолжают лежать на главной площади страны, — позор и преступление».
Старая и довольно ядовитая заметка о Б.Г., как называют его поклонники, Андрея Манчука: «Я рос на советском роке, и только один его представитель всегда вызывал у меня неприятие. Это Борис Гребенщиков, жеманная блеющая пошлость, квинтэссенция лицемерия, которое составляет собой сущность постсоветской интеллигенции. Глубоко вторичный музыкант, ходульный поэт, который всегда лепил из себя образ борца против конъюнктуры — и всегда в точности придерживался её линии.
Помню, как тридцать лет назад на Первом канале по сто раз на дню крутили клип на песню «Этот поезд в огне» — про генералов и партийных чинуш, про то, что большевики семьдесят лет воевали сами с собой, забрали землю, порушили церкви (соответствующий видеоряд, разумеется, прилагался). И надо срочно спасать Россию, которая покрыта трупами и «погрязла в борьбе». Потом настали девяностые — с кучей трупов, войной и борьбой за существование. Но социальная повестка почему-то больше не волновала поющего буржуа, который успешно выступил на концерте за Ельцина».
Да, реальность Святых Девяностых нисколько не мешала Б.Г. петь за Ельцина, а уже в нынешнюю эпоху — встречаться в домашней и раскованной атмосфере с Дмитрием Медведевым, с главой Следственного комитета Бастрыкиным (!), снисходительно принимать юбилейные поздравления от Путина, одновременно посвящая романсы «Небесной сотне» Евромайдана... Словом, жизнь удалась! Ловко устроился, как сказали бы злые языки, по пословице: «И вашим, и нашим, за копейку спляшем». И совсем не за копейку! Ах, хорошо иметь такое обширное место для сидения, которое умещается не на двух, а сразу на множестве стульев! На неограниченном количестве стульев! Браво! Но, увы, настал-таки момент, когда стулья между российской и западной элитами стали с угрожающей быстротой разъезжаться. И даже поистине необъятного... гм... седалища маэстро уже не хватало, чтобы покрыть возникшую между ними брешь. Эх, и вашим, и нашим за копейку уже не спляшем... Теперь только либо тем, либо другим, и он свой выбор сделал. Теперь и Наше Всё с наступающим в этом году 70-летием маэстро едва ли поздравит, и орден «За заслуги перед Отечеством», как бывало, не вручат, и даже Бастрыкин, если и согласится побеседовать, то только в совершенно ином интерьере...
Что ж, если хотя бы половина абсолютно гнилой, антисоветской и антикоммунистической российской богемы прощально помашет нам ручкой с другого берега, то это будет прекрасно. Нестерпимо жаль только, что вторая половина, ничуть не менее гнилая, увы, останется с нами...
Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.
14
Отчим воспитывает пасынка в строгости. «Конечно, чужого ребенка ему не жалко!» — страдает бабушка — grazdano4ka
grazdano4ka— …Договорились с невесткой, что внука берем к себе раз в две недели на выходные! – рассказывает шестидесятитрехлетняя Зинаида Сергеевна.
54 комментария
Заблокировать автора
— …Договорились с невесткой, что внука берем к себе раз в две недели на выходные! – рассказывает шестидесятитрехлетняя Зинаида Сергеевна. – В пятницу дед забирает его из школы, привозит к нам, а в воскресенье после обеда за Димой приезжает отчим, чтобы увезти его домой. И вот в воскресенье с самого утра ребенок встает уже без настроения – потому что надо возвращаться… Говорит, бабушка, а давай Олегу дверь не откроем, как будто нас дома нет. Давай и правда уедем куда-нибудь! Он придет, постучится и уйдет, а я останусь жить у вас с дедушкой… Мне такие разговоры, конечно, ножом по сердцу. В последний раз Димасик вообще со слезами от нас уезжал!
— Так сильно домой не хотел?
— Ага. А вечером еще Маша позвонила, невестка. Говорит, Зинаида Сергеевна, если так будет продолжаться, мы, наверно, общение с вами вынуждены будем ограничить на какое-то время. Это не дело, у ребенка истерика, мы весь день приводим его в чувство – он рвется к вам. Такие нервы нам всем явно не на пользу, мол!..
Внуку Зинаиды Сергеевны, Диме, восемь лет, он учится во втором классе. Отца Димы, сына Зинаиды Сергеевны, не стало почти пять лет назад – несчастный случай. Сам Дима родного отца уже и не помнит, а для взрослых членов семьи, конечно, это было огромное горе. Невестка Мария несколько лет жила с ребенком одна, работала, с Димой ей очень помогали свекры. Забирали из сада, сидели на больничных, вообще были на подхвате. От наследства отказались в пользу внука, не стали делить ни квартиру, ни машину – вдове с ребенком, конечно, все это нужнее.
Помощь Мария с благодарностью принимала, общалась с Зинаидой Сергеевной и ее мужем весьма плотно и активно, ничего, кроме добра, от них не видела.
Конечно, Зинаида Сергеевна понимала, что рано или поздно у молодой женщины появятся отношения, и пару лет назад это случилось. В жизни невестки и внука появился Олег. Зинаида Сергеевна с мужем были только рады. Мария должна устроить личную жизнь и быть счастлива, она этого вполне заслуживает. Что до Димочки, то внуком им он быть не перестанет в любом случае – Мария горячо подтвердила это.
События развивались стремительно, в течение каких-то месяцев Олег переехал к Маше, и они стали жить вместе – в квартире Марии, где раньше жил сын Зинаиды Сергеевны. Диму бабушке с дедушкой стали давать гораздо реже, чем раньше – чтобы привыкал к новой семье. Установился график – бабушка с дедом забирали внука раз в две недели в выходные, иногда удавалось выпросить его на недельку летом или на какие-нибудь праздники. Внук летит к ним, не разбирая дороги, лишний день у бабушки – для него супернаграда. В доме у Зинаиды Сергеевны Диме разрешено все – играть в компьютер, валяться на кровати, есть сладости, смотреть телевизор, поздно ложиться и спать до обеда. Бабушка ничего не заставляет делать, все подает и убирает, готовит то, что любит внук, дед все внимание уделяет только внуку. Кому же такое не понравится?..
Конечно, внука дедушка с бабушкой обожают, бесконечно жалеют и балуют
Дома же Димой занимается сейчас в основном Олег. У них с Марией в прошлом году родилась дочь. Беременность была непростая, все девять месяцев Маша сохраняла ее по больницам. Ребенок родился не совсем здоровый, и приходится много заниматься ее реабилитацией. Это опять же больницы и походы к врачам. На сына у Марии сил практически не остается. Благо, что Олег работает по гибкому графику, и вполне может заниматься с Димой: отводить, приводить, кормить обедами, следить за уроками и оценками, ну и вообще, воспитывать.
Беспокоит Зинаиду Сергеевну только то, что Олег, кажется, воспитывает пасынка слишком жестко. Нет, физически не наказывает. Но спуску не дает.
— Плохого про него ничего не могу сказать! – вздыхает Зинаида Сергеевна. – Но уж слишком он строгий. Заставляет Димочку приседать, отжиматься, обливаться холодной водой. На диету его посадил, записал на общую физическую подготовку, водит. Требует порядка во всем, хорошей учебы, помощи по дому, везде у него правила, без дела ребенку не дает посидеть ни минуты, валяние в кровати днем у него преступление. Олег считает, что мужчин надо растить в строгости… Но ведь сердце кровью обливается. Олегу-то ребенок совершенно чужой, ему его не жалко. А нам он – единственный внук, и другого уже у нас, к сожалению, не будет никогда…
Мужская рука в воспитании Диме явно нужна: под влиянием Олега он подтянулся, хорошо учится, многому научился у отчима. И все же Олег, считает Зинаида Сергеевна, часто перегибает палку. Все эти «мужчины не плачут», «упал-отжался», «а ты через не хочу» и прочие приемчики напоминают казарму. Домой ребенок идет с явной неохотой, а то так и просто со скандалом, хватается за бабулю с дедулей.
В последний раз, когда внука увозили домой, он аж разрыдался, а у Зинаиды Сергеевны давление поднялось. Мария ничего плохого в воспитательных приемах Олега не видит, но ей сейчас, по словам Зинаиды Сергеевны, вообще не до сына. Она полностью занята малышкой и рада, что муж взял на себя Диму. Давить же Зинаида Сергеевна боится – как бы их вообще не отстранили от внука…
Как быть в такой ситуации? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
15
Переход на новую систему призывного возраста в России может начаться уже в весенний призыв, об этом «Парламентской газете» сообщил председатель...
79 комментариев
Заблокировать автора
Переход на новую систему призывного возраста в России может начаться уже в весенний призыв, об этом «Парламентской газете» сообщил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
«До начала весеннего призыва каждый военный комиссариат должен будет разобраться, сколько людей у него попадают под новые требования, — пояснил Андрей Картаполов. — А после — привести эти данные в соответствие с военным заданием».
На первых порах призывать будут «по смешанному типу» — то есть, людей в возрасте от 18 до 30 лет. Полный же переход к новой системе, при которой минимальный призывной возраст будет составлять 21 год, а предельный — 30 лет, займет от одного года до трех лет.
Эту, как ему кажется, хитрость, придумал недавно Путин. Озвучил ее народу ртом Шойгу. Оба довольны, получат (по их мнению) еще миллион бесплатных солдат. И абсолютно очевидно, что повышать призывной возрааст, то есть брать в армию лишь с 20- и лет не будут гораздо больше двух лет. Скорее всего вообще никогда. Точнее- пока жив этот режим.
Только не учли они одно, да и не могли учесть, ибо страшно далеки они от народа. Те, кто по тем или иным причинам не пошел в армию до 28 лет, явно в нее не собирался ходить. Это на 99% люди, сознательно, мягко говоря, избегающие армии. Просто и честно- косившие. Надо быть совсем глупым, чтобы не понимать, что эти люди и дальше не будут желать пополнять ряды мобилизованных. Десять лет откосили, продержатся еще два. И к миллиону человек, сбежавших из страны, вставшей на военные рельсы, присоединяться еще несколько сотен тысяч.
Повторю простую истину- те, кто в силу разных причин хотел воевать, давно уже «там». Те, кто избегает этого, продолжат избегать.
Из тех, кого насильно, словно в рабство, затащат на войну, хорошие и мотивированные солдаты не получатся.
Все это, похоже, Путин понять не в силах. А ведь ве очень просто. Жизненно.
16
Как-то раз я решила задаться вопросом, к чему так активно насаждается бодипозитив в рекламе?
45 комментариев
Заблокировать автора
Как-то раз я решила задаться вопросом, к чему так активно насаждается бодипозитив в рекламе? Почему многие бренды явно демонстрируют физиологические детали тел моделей: растяжки, небритые ноги и подмышки, огромные попы и животы? Какой посыл у этого всего?
Сообщить миру, что существуют полные и волосатые люди? Да все и так знают, что в подмышках растут волосы, что после родов у некоторых женщин страдает кожа и растет вес, а с годами появляются морщины. Это как бы вообще не новость.
Возможно, это делается с целью показать обществу, что большинство женщин в мире – не отфотошопленные красотки из глянца? Но общество и это прекрасно знает. Для этого достаточно выйти на любой пляж.
Воспитать терпимость такой показухой тоже не получится. У каждого человека как были, так и будут свои собственные взгляды и на фигуры, и на образ жизни в целом. И, как ни странно, мы все имеем на это право. Кто-то – на право иметь большой зад или восхищаться им. А кто-то – на право к этому большому заду относиться отрицательно.
И я пришла к простому и очевидному выводу, что вся эта бодипозитивная идеология – обыкновенная манипуляция, цель которой не сделать мир лучше, добрее и терпимее, а столкнуть лбами людей разных взглядов, да еще и заработать на этом. Многоходовочка.
17
Журналисты по десятому кругу пошли с одними и теми же вопросами, спрашивают кого угодно, только не тех, кого стоит.
3 комментария
Заблокировать автора
Журналисты по десятому кругу пошли с одними и теми же вопросами, спрашивают кого угодно, только не тех, кого стоит.
А почему бы не узнать, как было дело, у реальных свидетелей, например, у Зои Буряк?
Великолепная актриса, заслуженная артистка России.
Настоящий герой-победоносец того дня. Вот, где братство двух столиц!
Истинная ленинградка, спасшая москвичей в стремной, почти рязановской истории.
18
— Я сначала вообще думала, что бабушка шутит! – делится тридцатилетняя Яна. – Но нет, она совершенно серьезна!
119 комментариев
Заблокировать автора
— Я сначала вообще думала, что бабушка шутит! – делится тридцатилетняя Яна. – Но нет, она совершенно серьезна! «Чтобы я могла спокойно умepeть, отдай одну из своих квартир Витеньке!» Это брат мой младший, непутевый. Ну а что, дескать, у меня же квартир много, мне одной столько не надо, к тому же недвига мне досталась на халяву. Не грех и поделиться! А бедный Витенька без жилья, живет с родителями, у бабушки душа за него болит. Вот если бы я поделилась с ним, бабушка бы успокоилась, что все внуки при жилье… Ну что мне, жалко, что ли, отдать несколько миллионов для спокойствия бабушки?..
…Младшему брату Яны, Виктору, двадцать шесть, и он человек – тридцать три несчастья. Большая часть его жизненных неудач – прямое следствие его разгильдяйства. Яна иногда ему даже завидует – человек живет, совершенно не беспокоясь ни о чем. Ну, или, как он сам говорит, «не парясь». Спокойно играет на компьютере до пяти утра, например, зная, что в семь надо вставать на работу. Или так же невозмутимо берет деньги в долг на месяц, совершенно не представляя, как будет их отдавать. Или тратит зарплату за три дня, не переживая о том, что будет есть на следующей неделе…
— …Учился всю жизнь из-под палки! – рассказывает про брата Яна. – Девять классов закончил с трудом, оценки ему нарисовали взамен на клятвенное обещание мамы, что они его заберут из школы. ОГЭ сдал с превеликим трудом, родители пихнули его в колледж. Продержался там год, нифига не учился, отчислили. Блажил – не мое, не буду, хочу учиться на другую специальность. Перевели его в другой колледж, платно. Учеба – не бей лежачего, только ходи, но он и там не удержался. Отчислился, ушел в армию. Отчим с мамой вздохнули даже – ну, там-то уж ему мозги на место поставят!..
— Поставили?
— Не-а! Пришел, и все началось сначала. Бил баклуши, ничего не делал, пытались родители его не кормить – набрал долгов, да еще маму с отчимом и обвинил в этом. Они ему денег не давали, что ему было делать?.. Потом вроде взялся за ум: пошел учиться на права, работать устроился официантом – захотел машину купить. Планировал накопить, но какое там, деньги утекали у него сквозь пальцы. Но хоть старался! Родители, видя такое дело, купили ему автомобиль. Через месяц он его благополучно разбил, въехав в стену гаража, газ с тормозом перепутал. Ладно, хоть никто не пострадал при этом, и сам брат цел остался, но за руль садиться и работать таксистом расхотел. Мой муж сказал – не было бы счастья, да несчастье помогло, одним дураком на дороге, возможно, будет меньше…
Яна совсем не похожа на брата: она ответственная, целеустремленная, продуманная. Да это и понятно: отцы у них разные, совсем не похожие друг на друга. Поэтому и характеры диаметрально противоположные.
К сожалению, прошлой весной назад отца Яны не стало, и девушка совершенно для себя неожиданно получила наследство: две квартиры в Москве. Квартиры не самые шикарные, обычные двушки в панельных домах в спальных районах столицы. Тем не менее это две полноценные квартиры, которые стоят миллионы. Близкие в шоке, да и сама Яна удивлена. С отцом они общались совсем мало, тем не менее тот оставил недвижимость ей.
Собственно, у Яны есть где жить и без наследства. Она замужем семь лет, сразу после свадьбы они въехали в квартиру мужа. После выхода из декрета взяли в ипотеку однушку – чтобы и у Яны было свое жилье, если что. Квартиру сдают, ипотеку платят без особого труда, в основном деньгами арендаторов.
— Хорошо устроилась! – сказала Яне бабушка. – Квартира сама себя выплачивает…
Янина семья живет в трехкомнатной квартире бабушки: сама бабуля, брат Виктор и мама с отчимом. Квартира приватизирована на четверых: маму, бабушку и Яну с братом.
— И вот после того, как я вступила в наследство, бабушка начала отжигать! – жалуется Яна. – Мол, у тебя квартир, хоть солить, отдай одну брату! Зачем тебе одной так много! А Витенька бедный, без жилья, и работа у него такая, что он и за всю жизнь себе квартиры не купит, не то что у вас с мужем. Вам, мол, проще, у вас зарплаты нормальные, вам ипотеку дают, а ему нет…
— У бабушки, видимо, другие представления о жизни, чем у нас…
— В первый раз я посмеялась, во второй раз спокойно объяснила бабушке, что в наше время никто так не делает, квартиры просто так не дарят, просто потому, что кому-то там жить негде. Бабушка пыталась спорить, что это несправедливо, ну, я попыталась ей растолковать, что справедливости нет. Просто мне на данном жизненном этапе повезло больше, чем Виктору. Мне казалось, она все поняла. А она звонит на следующий день опять с тем же самым вопросом… Говорит, может, ты хотя бы от доли откажешься в нашей квартире в пользу брата? Имей совесть, жилья у тебя достаточно…
Яна не хочет ни от чего отказываться – с какой стати? Во-первых, она ни минуты не сомневается, что все, что окажется в руках у Витеньки, рано или поздно пойдет прахом. Брату вообще нельзя иметь никакой собственности, это не тот человек. Пусть ищет женщину с жильем и вселяется к ней. Если она сумеет взять его в ежовые рукавицы, может, что-то из Витеньки получится, а так… Во-вторых, отдавать просто так жилье, стоящее миллионы, да пусть даже долю в родительской квартире – с какой стати? У Яны свой ребенок есть, ей его еще на ноги ставить. Может, и второго родят со временем. Зачем разбрасываться квартирами?
Но бабушка ни о чем другом говорить не может, демонстративно пьет таблетки, манипулирует – пытается «умирать». Актриса из нее не очень, получается топорно и недостоверно, от этого еще более тошнотворно.
Как закрыть этот вопрос навсегда и не поругаться с родственниками?
— Самое интересное, что мама и Витенька молчат, глазки опустив, когда бабушка выступает на эту тему! – усмехается Яна. – Типа, ну что с бабушки взять, она не понимает современных реалий, и в то же время разговор на другую тему никто не переводит. А бабушка накручивает себя: «Эгоистка! Это твой родной брат! Сегодня ты ему поможешь, завтра он тебе!» За всю жизнь ни разу ни в чем не помог, к слову. А как квартиру ему подарю, типа, сразу изменится. Угу…
Как быть в такой ситуации? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
19
11 января 2023 года по результатам встречи во Львове президентов Украины, Польши и Литвы (так называемого «Люблинского треугольника»)...
385 комментариев
Заблокировать автора
11 января 2023 года по результатам встречи во Львове президентов Украины, Польши и Литвы (так называемого «Люблинского треугольника»), президент Польши Анджей Дуда объявил о принятом польской стороной решении о передаче Украине «роты танков Leopard» «в рамках создания международной коалиции». Имеются в виду планы создания коалиции стран-эксплуатантов танков германского производства Leopard 2, каждая из которых должна будет выделить Украине относительно небольшое количество этих танков (ту же «роту»), что, в итоге, как ожидается, позволит собрать до 100 машин. Польша таким образом выступила первой страной, заявившей о намерении передать Украине основные танки западного производства - о таком намерении Польши уже сообщалось ранее.
Танки Leopard 2А4 польской армии (с) Anna Krasko / Agencja Wyborcza.pl
Согласно польским источникам, под «ротой» подразумевается 14 машин, причем рассматривается вопрос о передаче танков Leopard 2А4 или А5. Сообщается, что сейчас Польша имеет 105 танков Leopard 2А5, 100 Leopard 2А4 и 42 (по другим данным, фактически сдано еще только 35) модернизированных в Польше последних до уровня Leopard 2PL, при этом фактически часть Leopard 2А4 находятся на хранении по ресурсу в ожидании модернизации по данной программе.
О создании коалиции по передаче Украине танков Leopard 2 может быть объявлено на очередном заседании возглавляемой США Контактной группы по военной поддержке Украины в Раммштайне 20 января. В поддержку решения о возможности передачи Украине танков Leopard 2 уже высказывались политические круги Финляндии. Впрочем, до сих пор остается неопределенной позиция главного владельца и производителя танков Leopard 2 - Германии, хотя на немецкое правительство оказывается сильное внутри- и внешнеполитическое давление в пользу положительного решения этого вопроса.
В Европе эксплуатантами танков Leopard 2 сейчас являются Германия, Польша, Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания, Швейцария, Австрия, Нидерланды, Испания, Португалия, Греция и Турция, а с недавних пор к ним присоединились Венгрия, Словакия и Чехия, сами начавшие получать танки Leopard 2А4 от Германии. За пределами Европы из членов НАТО эти танки имеет Канада. Из этих стран Швеция, Нидерланды, Дания и Португалия являются обладателями относительно небольших количеств Leopard 2 современных модификаций, которые они вряд ли захотят отдавать Украине (хотя в приступе русофобии Швеция и может расщедриться на роту Strv 122), Швейцария и Австрия вряд ли пойдут на присоединение к коалиции из-за своего нейтралистского статуса, а Греция и Турция вряд ли захотят делиться современными танками из-за соперничества друг с другом. В результате из зримых членов коалиции, способных дать Украине танки в наиболее устаревшей и "нежалкой для передачи" модификации Leopard 2А4 (в крайнем случае Leopard 2А5) остаются только Германия (имеющая их наименьшее количество в исправном виде), Польша, Финляндия, Испания, Канада и Норвегия - последняя, как известно, планирует и так снять с вооружения свои 36 Leopard 2А4 в ближайшее время с заменой на новые танки. Можно предположить, что в итоге основное бремя в коалиции придется принять Германии и Польше, и передать Украине фактически большее количество танков Leopard 2, чем по "роте". Также Германия, видимо, в итоге отдаст Украине около 100 находящихся на хранении у группы Rheinmetall старых танков Leopard 1A5, вопрос о которых всплывал еще весной 2022 года.
Также сообщается о намерении правительства Великобритании передать Украине танки - речь идет об эскадроне (роте) танков Challenger 2 в количестве 12-14 машин. при этом источники в британском правительстве прямо заявляют, что главной целью такой передачи будет создать "хороший прецедент для демонстрации другим - в первую очередь Германии с их Leopard ... и Abrams из США".
Напомним, что в опубликованном министерством обороны Великобритании в марте 2021 года официальном обзоре в области обороны и безопасности "Defence Command Paper" сообщалось о решении снять с вооружения 77 из имеющихся в британской армии 225 танков Challenger 2, а остальные 148 модернизировать в вариант Challenger 3, контракт на модернизацию был заключен в мае 2021 года. Так что Великобритания имеет некоторый ресурс для передачи танков Challenger 2 Украине, и, скорее всего, одной ротой не ограничится.
Как представляется, все западноевропейские проекты передачи танков Украине являются не более чем "политическим разогревом" перед неизбежным началом поставок Украине со стороны США танков серии М1 Abrams, в том числе в достаточно значимых количествах, решение о чем будет рано или поздно принято американской администрацией.
Танки Leopard 2А4 польской армии (с) Anna Krasko / Agencja Wyborcza.pl
Согласно польским источникам, под «ротой» подразумевается 14 машин, причем рассматривается вопрос о передаче танков Leopard 2А4 или А5. Сообщается, что сейчас Польша имеет 105 танков Leopard 2А5, 100 Leopard 2А4 и 42 (по другим данным, фактически сдано еще только 35) модернизированных в Польше последних до уровня Leopard 2PL, при этом фактически часть Leopard 2А4 находятся на хранении по ресурсу в ожидании модернизации по данной программе.
О создании коалиции по передаче Украине танков Leopard 2 может быть объявлено на очередном заседании возглавляемой США Контактной группы по военной поддержке Украины в Раммштайне 20 января. В поддержку решения о возможности передачи Украине танков Leopard 2 уже высказывались политические круги Финляндии. Впрочем, до сих пор остается неопределенной позиция главного владельца и производителя танков Leopard 2 - Германии, хотя на немецкое правительство оказывается сильное внутри- и внешнеполитическое давление в пользу положительного решения этого вопроса.
В Европе эксплуатантами танков Leopard 2 сейчас являются Германия, Польша, Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания, Швейцария, Австрия, Нидерланды, Испания, Португалия, Греция и Турция, а с недавних пор к ним присоединились Венгрия, Словакия и Чехия, сами начавшие получать танки Leopard 2А4 от Германии. За пределами Европы из членов НАТО эти танки имеет Канада. Из этих стран Швеция, Нидерланды, Дания и Португалия являются обладателями относительно небольших количеств Leopard 2 современных модификаций, которые они вряд ли захотят отдавать Украине (хотя в приступе русофобии Швеция и может расщедриться на роту Strv 122), Швейцария и Австрия вряд ли пойдут на присоединение к коалиции из-за своего нейтралистского статуса, а Греция и Турция вряд ли захотят делиться современными танками из-за соперничества друг с другом. В результате из зримых членов коалиции, способных дать Украине танки в наиболее устаревшей и "нежалкой для передачи" модификации Leopard 2А4 (в крайнем случае Leopard 2А5) остаются только Германия (имеющая их наименьшее количество в исправном виде), Польша, Финляндия, Испания, Канада и Норвегия - последняя, как известно, планирует и так снять с вооружения свои 36 Leopard 2А4 в ближайшее время с заменой на новые танки. Можно предположить, что в итоге основное бремя в коалиции придется принять Германии и Польше, и передать Украине фактически большее количество танков Leopard 2, чем по "роте". Также Германия, видимо, в итоге отдаст Украине около 100 находящихся на хранении у группы Rheinmetall старых танков Leopard 1A5, вопрос о которых всплывал еще весной 2022 года.
Также сообщается о намерении правительства Великобритании передать Украине танки - речь идет об эскадроне (роте) танков Challenger 2 в количестве 12-14 машин. при этом источники в британском правительстве прямо заявляют, что главной целью такой передачи будет создать "хороший прецедент для демонстрации другим - в первую очередь Германии с их Leopard ... и Abrams из США".
Напомним, что в опубликованном министерством обороны Великобритании в марте 2021 года официальном обзоре в области обороны и безопасности "Defence Command Paper" сообщалось о решении снять с вооружения 77 из имеющихся в британской армии 225 танков Challenger 2, а остальные 148 модернизировать в вариант Challenger 3, контракт на модернизацию был заключен в мае 2021 года. Так что Великобритания имеет некоторый ресурс для передачи танков Challenger 2 Украине, и, скорее всего, одной ротой не ограничится.
Как представляется, все западноевропейские проекты передачи танков Украине являются не более чем "политическим разогревом" перед неизбежным началом поставок Украине со стороны США танков серии М1 Abrams, в том числе в достаточно значимых количествах, решение о чем будет рано или поздно принято американской администрацией.
20
Напишу еще о одной довольно мерзкой манипуляции, в которую сейчас втягивают население. Помните было такое выступление вдов России? Письмо такое было .
383 комментария
Заблокировать автора
Напишу еще о одной довольно мерзкой манипуляции, в которую сейчас втягивают население. Помните было такое выступление вдов России? Письмо такое было . Что типа они за юбками своих мужей и сыновей не прятали и потому- Вставай страна огромная! Давайте еще побольше вдов , хороших и разных!
Это одна из ласточек пропаганды, когда население втягивают в то, что на научном языке называется " гражданской войной низкой интенсивности".
И тут первый вопрос- кто такие " Мы"? Жертвенно сервисное обслуживание нужд государства? Или кто?
И кто такие те, кто прячут? С чего это они решили, что жизнь мужа или сына им может быть важна и у нее на эту самую жизнь близких есть какие то свои надежды и планы? Например внуков дождаться? Чтоб у них карьера состоялась или даже, о ужас, чтоб именно они им пресловутый стакан воды подали. Сволочи же, по мнению авторов письма.
И еще в этом письме очередной раз напомнили, что мужчина , это военное имущество и только. И те женщины, которые почему то считают его личностью и частью семьи- предательницы, воровки имущества.
И тут самое важное , что присоединяться к тем, кто " не прятал", нужно использовать то, что вынесено в заголовок. Это как в казино, когда проигравшийся игрок увеличивает и увеличивает ставки, вовлекает еще других , вместо того, чтоб признать поражение и зафиксировать убытки.
То есть вдова или мать погибшего, вместо того, чтоб проживать горе, проходить стадии от отрицания до принятия, начинает призывать других- тоже потерять своих мужей и сыновей! Для меня это мерзейшее использование чужого горя реальных женщин.
Ну и вопросы- а вы какие чувства после такого письма испытали? Воодушевились будущим вдовством? Какие еще манипуляции вы там заметили? Как вы думаете- это работает? Эта война имеет шанс стать таки " народной"? Реально будем поворачивать голову назад к моему детскому опыту, когда на моей улице были только бабушки и ни одного дедушки? А ведь шанс это повторить , уже реализуется! Удается повторить то!
Пока радует только то, что население как то вяло на все пропагандистские потуги реагирует. Притока добровольцев после этого письма не зафиксировано. Ну и вообще - как вы к таким " письмам трудящихся " относитесь? Реально верите, что это инициатива снизу? Как у Терешковой?
21
Ну что ж, давайте рассуждать, опираясь на факты, а факты таковы... (а) ОАЭ спокойная, нейтральная страна, куда граждане РФ могут ездить свободно.
77 комментариев
Заблокировать автора
Ну что ж, давайте рассуждать, опираясь на факты,
а факты таковы...
(а) ОАЭ спокойная, нейтральная страна, куда граждане РФ могут ездить свободно. Ксения Сергеевна гражданка РФ, и стало быть, в ОАЭ может ездить свободно
(б) В ОАЭ очень сильно военное присутствие США (два базы, прим. 5-6 военнослужащих), мощное посольство США, главная резидентура ЦРУ по Ближнему Востоку.
(в) США ведет ожесточенную войну с Россией, используя в качестве живой силы укросипаев, но во всех остальных направлениях участвует непосредственно.
(г) папа Ксении Сергеевны - министр обороны РФ, глава крупного "глубинного"клана, да и сама Ксения Сергеевна, работая в папиной системе, много знает.
(д) Таким образом, Ксения Сергеевна является ценным активом, - и как объект вербовки, и как (если, домустим, найти наркоту) инструмент давления (шантажа).
(е) Даже если Ксения Сергеевна этого не понимает, ее папа (как сам отец двух взрослых дочерей, уверен) все понимает и не стал бы подвергать опасность свою копию.
Вывод: папа Ксении Сергеевны уверен, что в ОАЭ никакой опасности со стороны врага нет. Этому факту есть два объяснения, одно из которых заключается в том, что министр обороны РФ свято верит в благородство американцев, а второе пусть каждый сам сформулирует по своему разумению...
22
Свидетельством упорных боев под Соледаром стали слова военнослужащего ВСУ, которые он записал в сопровождение своего короткого ролика, когда они...
279 комментариев
Заблокировать автора
Свидетельством упорных боев под Соледаром стали слова военнослужащего ВСУ, которые он записал в сопровождение своего короткого ролика, когда они выходили из Соледара. Что командование их кидало в "бахмутскую мясорубку" и в итоге бросило их на произвол судьбы:
«Вечер добрый. Мы вышли из Соледара. Эти пи…ры нас кинули. Мы хотели выйти вчера, а нас попросили остаться. Мы сегодня вышли, а они вчера с…бались. Слова офицера ни …уя не стоит. Передайте это всем. Эти пи…расы, по другому их не назовеш. Это не офицеры, это говно конченное», – негодует ВСУшник.
«Родные, мы оставляем Соледар. Мы потеряли 14 батальонов. А из нашей бригады 2 человека осталось. Несколько бригад осталось, держат наш отход. Сейчас невозможно удержать Соледар. Но мы все равно вернем весь Донбасс. Простите», – говорится в описании к ролику.
14 батальонов...это огромная цифра...Командование ВСУ бросило их и забыло. Ни Залужный, ни тем более Зеленский людям счета не знают. И не берегут их. Бросают в топку новых и новых мобилизованных, изловленных на улицах, в городах и поселках Украины....Они и не собираются их жалеть.
Им важно сберечь свои собственные шкуры и прикарманить новые миллиарды. А на людей им плевать. Будут исполнять команды из за океана. Как там сказали в Вашингтоне: "...пусть Украина воюет до последнего украинца".
И собираются бросать новые резервы в бой: Залужный готовится отбивать Соледар.
23
В 2010-е их демонтировали и сложили в 146 ящиков. Четыре года эти ящики, полные разрушающихся фрагментов, болтались неизвестно где.
16 комментариев
Заблокировать автора
24
Жила-была Швеция. 200 лет ее хата была с краю. И во время Первой Мировой, и во время Второй (хотя Гитлеру кое-кто сочувствовал).
159 комментариев
Заблокировать автора
Жила-была Швеция. 200 лет ее хата была с краю. И во время Первой Мировой, и во время Второй (хотя Гитлеру кое-кто сочувствовал). И сталинский СССР ее, видимо, не сильно напрягал. А вот во время СВО шведы вдруг решили, что хотят быть на стороне Всего Цивилизованного Мира и помогать борьбе с агрессором.
Это как-то можно объяснить с либерально-гуманистической точки зрения?
Это как-то можно объяснить с либерально-гуманистической точки зрения?
25
Россияне, зомбированные многолетним пропагандистским победобесием, полагают, что победа может иметь лишь один облик: подписание безоговорочной...
647 комментариев
Заблокировать автора
Россияне, зомбированные многолетним пропагандистским победобесием, полагают, что победа может иметь лишь один облик: подписание безоговорочной капитуляции в логове врага (в его поверженной столице).
А поражение — это тотальный геноцид этноса. С выводом: раз мы до сих пор живы, значит, непобедимы.
Но это вовсе не так.
Ни один жизненно важный центр России не был затронут Крымской войной. Она коснулась лишь ее далекой периферии. Даже Крым полностью интервенты занять не смогли. Москва не сгорела. Петербург и Кронштадт не были захвачены морскими десантами Антанты. Но Россия ту войну однозначно проиграла. Подписанный мир не был «безоговорочной капитуляцией», но он зафиксировал немалые уступки Российской империи.
Ни один японский солдат не ступил на территорию России в 1905 году. А Россия ту войну проиграла. Нет, и это не было безоговорочной капитуляцией. И даже пол-Сахалина Витте отспорил. Но поражение все равно было.
Ни одна европейская колония не вторгалась на территории своих европейских метрополий — и тем менее все они (от США до Вьетнама) в конце концов выиграли свои войны за независимость.
Иногда войны кончаются просто возвращением к довоенным условиям. Иногда — взаимными уступками.
Иногда — фиксацией мелких успехов одной из сторон (пара приграничных крепостей или городков)
Иногда — репарациями и контрибуцией.
Иногда — просто навязанным династическим браком.
Поэтому тезис «Украина не может дойти до Москвы и Челябинска, а, значит, не может победить Россию» — ложен. Равно как и тезис «Россия не может победить, так как Украина не капитулирует».
И это не говоря уже о том, что нечто, сейчас кажущееся победой, на самом деле может быть зародышем будущего катастрофического поражения. И о том, что победа военного вождя может обернуться многолетней бедой для его же народа.
26
Здесь. Давайте договоримся сразу. Мне тоже не нравится сегодняшняя Россия.
166 комментариев
Заблокировать автора
Здесь. Давайте договоримся сразу. Мне тоже не нравится сегодняшняя Россия. Но почему-то я из этого обстоятельства не делаю вывод, что надо отсюда валить куда подальше. Начнём с того, что сабж большевиков называет негодяями (правда умными). Но непонятно почему они негодяи (люди которые тогда спасли и страну и население от неминуемой утилизации западными странами). Теперь он восхищается Павлом Дуровым. Мол вот в ОАЭ его приветили на высшем уровне, а здесь бизнес отжали.
У меня это вызывает интересный вопрос. Что Паша не просто умный, он наверное гениальный и это у меня сомнений не вызывает. Но он...подловатый. Он взял, обиделся и отсюда свалил. А мог в конце-то концов организовать ещё одну компанию, придумать ещё один мессенджер или сеть. И всё это сделать своей родной стране. Что, не оценила бы? Простите, а ценили у нас людей и в частности умных профессионалов исключительно в СССР. Если ты мог чего-то, то тебе и давали это делать. Хотя могли и не очень - то платить. Но делать и думать давали. А что ещё творцу простите надо. А Паша взял и уехал. Но ведь Родина это прежде всего Земля и люди, а не конкретная РФ. Конкретная РФ может смениться какой-то другой Россией, а может и погибнуть окончательно. И Паше вот на это наплевать, как и Артуру Смольянинову или Примадонне с Галкиным.
Знаете, кто в этой тоскливой, надо сказать, обстановке мне кажутся такими людьми с которых надо брать пример?
Константин Эдуардович Циолковский, Сергей Павлович Королёв (который не озлился на Родину, а честно и самоотверженно ей служил), Константин Константинович Рокоссовский (который простил, что оболгали и посадили. Служил Советскому Союзу без страха и упрёка), Павел Кондратьевич Ощепков-изобретатель локатора (которого при Сталине посадили, а при остальных ходу не давали), Сергей Михайлович Сотников из Ижмы (который 10 лет бесплатно содержал в порядке ВВП, на которую в конце концов сел Ту 154 и люди были спасены) и тысячи и тысячи других талантливых и неоценённых или обиженных людей, которые н Родину не обиделись. И всё-таки, какая бы она ни была, важно, что мы для неё делаем, а не что она делает для нас (хотя то, что таким людям не всегда создают условия для работы, это не Родина, это присосавшиеся к её телу чиновники у которых есть и имя и фамилия).
А здесь Павел Дуров. Где этот Павел и что нам всем с этого Павла. Так вот, пока есть в России такие люди как Сотников Россия очевидно не обречена (а они есть)
27
Одинокая женщина познакомилась в Сети с мужчиной. Женщине за сорок, мужчина того же возраста. Оказалось, что живут они в одном городе.
393 комментария
Заблокировать автора
Одинокая женщина познакомилась в Сети с мужчиной.
Женщине за сорок, мужчина того же возраста.
Оказалось, что живут они в одном городе.
Долго переписывались, а в новогодние каникулы мужчина позвал на свидание.
Встретились, погуляли вокруг новогодней ёлки, прошлись по городу.
Вечерело.
И холодало.
Разговор как-то не клеился.
- А вот моя маршрутка! - внезапно радостно воскликнул мужчина и, не попрощавшись, резвым козликом ускакал на остановку.
Женщина осталась в недоумении.
Она почему-то думала, что после свидания мужчина должен проводить даму домой или хотя бы посадить в автобус.
Женщине за сорок, мужчина того же возраста.
Оказалось, что живут они в одном городе.
Долго переписывались, а в новогодние каникулы мужчина позвал на свидание.
Встретились, погуляли вокруг новогодней ёлки, прошлись по городу.
Вечерело.
И холодало.
Разговор как-то не клеился.
- А вот моя маршрутка! - внезапно радостно воскликнул мужчина и, не попрощавшись, резвым козликом ускакал на остановку.
Женщина осталась в недоумении.
Она почему-то думала, что после свидания мужчина должен проводить даму домой или хотя бы посадить в автобус.
28
Это довольно уникально в искусстве. Ее свинцово-белый цвет лица резко контрастирует с однотонными херувимами, окружающими ее.
42 комментария
Заблокировать автора
Это довольно уникально в искусстве. Ее свинцово-белый цвет лица резко контрастирует с однотонными херувимами, окружающими ее. Тонкая талия, «задорная» грудь и отсутствие волос на голове тоже довольно странные. Работа - шедевр Фуке, и она все еще беспокоит людей! «Мятежная», экстравагантная, усыпанная жемчугом Богородица – портрет Анесс Сорель.
Аньес Сорель обычно рисовали в роскошных платьях, с обнаженной одной грудью, но французская любовница была не только модницей, хотя своей «сверхчеловеческой» красотой поражала людей.
Как писал историк Жозеф Делор в 1824 году, «репутация ее поразительной красоты вскоре перешагнула пределы Турени, привлекая к ней именитых лордов». Но, как украшенная драгоценностями корона изысканной роскоши, ее потусторонняя внешность была достойна только короля.
Девушке не потребовалось много времени, чтобы очаровать Карла VII.
У него была слабость к женщинам.
Как писал в 1868 Стинакерс, «у Карла VII была толпа анонимных любовниц, или, скорее, что-то вроде гарема, бродячих оленей, которые повсюду следовали за ним».
Сорель была не только красавицей, к ее красоте прилагались ум и доброта.
«Она обладала одновременно, по редкой привилегии, превосходной красотой тела и души, с этой физической и моральной жизненной силой». Король попался на крючок.
От короля она получила свой знаменитый титул: официальное признание в качестве своей любовницы.
Это, конечно, вызвало бурю негодования и ненависти.
Но это было чем-то вроде реформы общественного сознания.
Разве гражданские браки кого-то возмущают сегодня?
Их принятие начиналось вот так.
Ее обвиняли, что она «производитель и изобретатель» неуместных стилей одежды, которые, по словам политика Жана Жувенеля де Урсена, включают «отверстия спереди, через которые видны соски и грудь женщин». Но, как мы уже знаем, он Шастеллен был нетерпимым в отношении Сорель.
Художник Жан Фуке кристаллизовал образ, который сегодня больше всего ассоциируется у нас с Сорель.
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
29
Морена, хочу поделиться с вами одним наблюдением. В свое время один умный человек заявил – как вы яхту назовете, так она и поплывет.
406 комментариев
Заблокировать автора
Морена, хочу поделиться с вами одним наблюдением. В свое время один умный человек заявил – как вы яхту назовете, так она и поплывет. Имена человеческие тоже несут в себе некую мистическую силу. Вроде все Анны – это одно, а вот Светланы – уже совсем другое. Налицо некая попытка предугадать и систематизировать. Чтобы не вглядываться мучительно в лицо нового знакомого. Анатолий – значит, на гитаре поет и играет, обаятельный бабник, для семьи непригоден. Нина – авторитарная личность, выедает мозг всем домашним своими придирками. И так далее. Сразу все с человеком понятно. Собственно, для этого же служат и гороскопы. Телец? – хм-да. Козерог? - вот это мне повезло. Рак? – да гоните его пинками. И на этой почве бывают настоящие жизненные драмы. Недавно я нашла в Интернете аж даже две такие истории.
В первой истории главными героями были молодая семья и свекровь. И свекровь, по каким-то своим соображениям, очень любила имя Алеша. Вот прямо бредила Алексеями. Хотя единственного сына ее звали Сережей. Не знаю уж, из каких соображений женщина назвала сына именно так. Может быть, муж был против, может, она надеялась, что сыновей будет несколько. Итог истории плачевен, родился внук, и бедная женщина умоляла назвать его Алексеем. Но молодая жена была категорически против. И тогда свекровь сказала, что пусть родители сына назовут хоть Акакием, но она его будет звать Алексеем. И точка. И вот как реагировать? По моему мнению, ну если уж такое желание горячее по поводу Алексея, то, может быть, стоило и пойти навстречу? С другой стороны, вот лично я не переношу имя Борис. Сама не знаю, почему. И тут вдруг меня будут склонять к Борису. Да я лучше застрелюсь, но дома не допущу такую гадость. И вот как разрешить такой конфликт?
Вторая история еще трагичнее и практически привела к разводу. Жила-была молодая вдова, муж которой трагически погиб. Но молодость берет свое, и женщина встретила новую любовь. Молодые люди поженились, жили счастливо и ждали ребенка. Уже УЗИ показало, что это мальчик, встал вопрос о выборе имени. Молодые люди договорились назвать сына Ильей. Имя это красивое и всех устраивало. Пока в гости не приехала свояченица, то есть – сестра жены, и не ляпнула невпопад, что так звали первого покойного мужа. И тут нового мужа переклинило. Меня , - кричал он, - предали. Всякий раз, называя сына по имени, моя (!) жена будет вспоминать другого! Не бывать такому святотатству в моем доме. Никакого Ильи тут быть не может! Она, мол, до сих пор первого мужа любит, а меня только использует! Даже моего сына хочет его именем назвать!
Жена же объясняла, что ничего такого она даже в виду не имела. Просто ей нравится само имя. Может, она и за первого мужа вышла замуж только потому, что он был Ильей. И имя любимое только усиливало ее любовь к мужу. Разве такого не может быть? Или же жена лукавила и первого мужа не забыла до сих пор? Мнения читателей на форуме разделились. Мужчины, в основном, сошлись на том, что жена - обманщица. Все они такие, даже и не сомневайтесь. Женщины упирали на то, что муж настолько не интересовался женой, что даже не знал, что его бывшего мужа звали Ильей. А сестра жены, тоже еще та штучка. Кто ее просил распускать язык? Уж, наверное, жена ей делала всякие знаки бровями. Это она виновата в раздоре в семье! И как теперь поступить? Была еще и третья группа, которая качала головами и говорила, что нельзя называть невинное дитя именем покойного. Плохая примета!
Вы верите в приметы, связанные с именами?
***
Недавно я смотрела интервью с одной звездой, которая начала находить дома странные предметы. Иголки, которых в квартире быть не могло, мелочь, комки собственных волос, политых воском, в неожиданных местах. Она, скажем прямо, очень испугалась. И не потому, что верила в колдовство, а потому, что поняла, что рядом с ней находится человек, который не совсем адекватен, настроен крайне агрессивно, и при этом вхож в дом. В описанных вами историях ситуация получше, но все равно как-то странно попахивает. Не ясно, что там был за Алексей. Бывший возлюбленный? Утраченный ребенок? Царевич? Эта тема для человек заряжена, он готов силы и время вкладывать, чтобы настоять на своем. Значит, под ней лежит какая-то неотработанная история, и скорее всего это история утраты. Вот только утраты чего? Любви? Ребенка? Иллюзий?
А может быть и такое, что это не любовь вовсе, а символ власти. Что-то вроде короны, с помощью которой свекровь показывает, кто в доме хозяйка. Тогда дело тоже плохо. Вероятны набеги на молодую семью, попытки учить их жить, и прочие «радости».
В истории со вдовой, конечно, тоже много странного. Начиная, как правильно было замечено, с мужа, который ничего не хотел про нее знать. И заканчивая ей самой, которая ничего не сумела толком прояснить. В то, что покойный муж будет как-то влиять на жизнь малыша, я не верю. А вот в то, что на жизнь малыша могут влиять ожидания матери, верю, и еще как. Так что дело тут не в мистике. Дело в скрытых намерениях. Вот бы их раскрыть, а тогда уж можно как угодно назвать. Желательно, конечно, все-таки не Акакием…
30
Не помню уже чем известный Джиган чуть не расплакался -- через месяц будет 14 февраля, а значит снова устраивать праздник.
110 комментариев
Заблокировать автора
31
Прочитал опросник укринцев. Там отвечают и более украинские и менее украинские граждане Украины (не обязательно по крови украинцы).
7 комментариев
Заблокировать автора
Прочитал опросник укринцев. Там отвечают и более украинские и менее украинские граждане Украины (не обязательно по крови украинцы). Сразу скажу, что вопросы сложные и ответы можно было ждать всякие и настроения естественно тоже. Я искал бесспорный ключ, именно бесспорный и что в гражданах украины такого закопано, что привело вот к тому, к чему привело. Понятно, что чистых нациков не так и много, что майдан был довольно сложным явлением и что коррупция на Украине была и что Януковича многие не любили. Это всё ясно. Но где всё-таки тест, который определяет граждан Украины в массе? И он нашёлся...
Ни один гражданин Украины из опрошенных не понимает, что это они в 1992г фактически отжали, аннексирвали и оккупировали Крым, который имел по Закону нарушенному Украиной право на самоопределение и все как один считают и сейчас Крым украинским. То есть действительно, как вести переговоры, вообще любые, при таком отношении? То есть они абсолютно законно и легитимно самоопределившуюся территорию считают украинской только на основании того, что им так хочется, не пытаясь это доказать и обосновать. Но простите, когда за крымчанами и россиянами не просто правда, легитимность (так как Крым реально отделился от Украины в результате законного и легитимного референдума), а ещё и Закон, который Украина в упор видеть не хочет (ну нравится им так) - это уже полный тупик. Переговоры в данной ситуации априори невозможны. Возможны станут хотя бы тогда, когда это начнёт понимать хотя бы руководство Украины (честно говоря я раньше думал, что руководство там придуривается, всё понимает, но придуривается, а оно видимо такое-же, мыслит на уровне хОчу или не хОчу).
То есть в принципе очень многое можно понять, объяснить (чтобы понять оппонента надо встать на его точку зрения), но когда видя белое оппонент кричит - чёрное, это уже понять невозможно. Поэтому ждём, когда граждане Украины начнут прозревать. И что меня убивает все эти годы. В основной массе россияне (даже оппоненты Незалежности и Самостийности) уважительно относились к гражданам Украины. А вот граждане Украины хамили по нарастающей.
32
О том, как схожа СВО с русско-турецкой войной 1877-1878, я писал уже не раз.
73 комментария
Заблокировать автора
О том, как схожа СВО с русско-турецкой войной 1877-1878, я писал уже не раз.
И защита подвластного Турции населения Россией, и ответ "Мы - суверенное государство, делаем что хотим", и первый удар русских, и славное начало а затем Плевна и прочее, и ужасные проблемы снабжения и обеспечения русской армии (бойцы на горном перевале Шипка зимой в летнем обмундировании и без боеприпасов), и "весьсвiтзТурцией", и международная изоляция ... и даже "договорняки" , как во время войны так и после неё, частично основанные на секретных соглашениях, о которых не рассказывали публике (и естественно публика воспринимала их как предательство). А еще - сообщение султана об итогах войны своему народу, оформленное как великая перемога над неверными. Хотя в реальности имел место сокрушительный разгром.
Есть и еще один момент, до которого сейчас еще не дошло, но обратить внимание на него стоит уже сейчас.
(Нет, я не о победе русских, хотя и это будет)
По итогам Берлинского Конгресса Болгария получала две автономии (часть как княжество , часть как провинция). Сербия и Румыния - независимость. России отходили кавказские города (Карс, Батуми, Ардаган) и Южная Бессарабия.
Но потери Турции этим не ограничивались. За дипломатическую поддержку, оказанную султану, Австро-Венгрия подмяла под себя Боснию и Герцеговину. А Британия формально получила место для баз на Кипре, но фактически оккупировала весь остров (английские базы находятся там и поныне). Оккупация была легализована позднее.
Таким образом союзники Турции оттяпали от неё земель больше чем "агрессор" - Россия.
Есть такие союзники, которых лучше бы иметь врагами: потерь меньше будет.
Вы, ребята на той стороне, подумайте еще раз: не дороговато ли вам обойдется поддержка "всего мира". Эти своего еще никогда не упускали.
****
- Давай я тебе десяток "леопардов", а ты мне Львов
- Анджей, но у меня нет десятка львов
- Одного хватит!
И защита подвластного Турции населения Россией, и ответ "Мы - суверенное государство, делаем что хотим", и первый удар русских, и славное начало а затем Плевна и прочее, и ужасные проблемы снабжения и обеспечения русской армии (бойцы на горном перевале Шипка зимой в летнем обмундировании и без боеприпасов), и "весьсвiтзТурцией", и международная изоляция ... и даже "договорняки" , как во время войны так и после неё, частично основанные на секретных соглашениях, о которых не рассказывали публике (и естественно публика воспринимала их как предательство). А еще - сообщение султана об итогах войны своему народу, оформленное как великая перемога над неверными. Хотя в реальности имел место сокрушительный разгром.
Есть и еще один момент, до которого сейчас еще не дошло, но обратить внимание на него стоит уже сейчас.
(Нет, я не о победе русских, хотя и это будет)
По итогам Берлинского Конгресса Болгария получала две автономии (часть как княжество , часть как провинция). Сербия и Румыния - независимость. России отходили кавказские города (Карс, Батуми, Ардаган) и Южная Бессарабия.
Но потери Турции этим не ограничивались. За дипломатическую поддержку, оказанную султану, Австро-Венгрия подмяла под себя Боснию и Герцеговину. А Британия формально получила место для баз на Кипре, но фактически оккупировала весь остров (английские базы находятся там и поныне). Оккупация была легализована позднее.
Таким образом союзники Турции оттяпали от неё земель больше чем "агрессор" - Россия.
Есть такие союзники, которых лучше бы иметь врагами: потерь меньше будет.
Вы, ребята на той стороне, подумайте еще раз: не дороговато ли вам обойдется поддержка "всего мира". Эти своего еще никогда не упускали.
****
- Давай я тебе десяток "леопардов", а ты мне Львов
- Анджей, но у меня нет десятка львов
- Одного хватит!
33
Вот тут нам п***ов дали. И левее тоже Сейчас, когда Россия освободила Соледар, интересно наблюдать, как данную ситуацию в информационном...
324 комментария
Заблокировать автора
Вот тут нам пиздов дали. И левее тоже
Сейчас, когда Россия освободила Соледар, интересно наблюдать, как данную ситуацию в информационном пространстве пытаются купировать украинские (и проукраинские в России) пропагандисты.
Во-первых, ещё за несколько дней до освобождения, на украинском телевидении пошли заявления вида «да вовсе-то нам и не нужен этот Соледар». Классический эзоповский «зелен виноград».
Слоупок Арестович подключился к этим заявлениям уже постфактум, после поражения и бегства остатков ВСУ. При этом нёс очевидную ахинею вида «да у нас этих Соледаров пара десятков на одном только Донбассе».
Начнём с того, что не у вас, а у нас. И все они являются частью обороны Артёмовска, без которой оборонять его гораздо сложнее? Ой, нет. Какая досада!
В целом все эти сказки «Да и не нужен никому этот Соледар» натыкаются на элементарный вопрос: если он не нужен, тогда зачем было гробить десятки тысяч «воякив», чтобы пытаться удерживать неудерживаемое (и типа ненужное)?
Зачем они все погибли? Чтобы Зеленский покрасовался на вручении «Золотого глобуса»?
Во-вторых, группа информационной поддержки Залужного, на содержание которой он тратит значительные средства (и это заметно любому профессионалу), старательно отмазывает своего спонсора, рассказывая сказки «Залужный уговаривал отвести войска от Соледара, но ему упрямый Зеленский запретил».
Так себе отмазка для командующего, если честно. Все немецкие генералы типа Гудериана и Манштейна тоже все провалы списывали на одного Гитлера, типа он не слушал их мудрых советов. Свежо предание, но верится с трудом.
Все эти навязчивые попытки перевода стрелок с Залужного и выставить виноватым во всех поражениях Зеленского – это так ржачно (для нас). А вот Зелибобику стоило бы напрячься, подсиживает его Залужный, подсиживает. Причём очевидно и топорно. «Сам хочет царствовать и всем владети»(с)
Ещё пара провалов – и устроят Володымыру Олэксандровичу и его ближайшему окружению «ночь длинных ножей». Могут ещё и освятить их в каком-нибудь Холодном Яру (если не уже). Нацистам не привыкать, а там их усердные косплееры.
В-третьих, пошли сказки о том, что «русские штурмовали Соледар в лоб, потеряли при этом 25-30 тысяч» (опять они о себе всё рассказывают, это потери ВСУ при обороне одного Соледара составили по самым скромным оценкам 12 тысяч только убитыми). Сопровождая это ещё и псевдоподробностями, типа теперь Пригожину придётся набирать ещё 50-60 тысяч уголовников, чтобы взять Бахмут (кстати, на этом упорном «Бахмут» они зачастую палятся, называть Артёмовск Артёмовском для свидомых выше их сил – примерно как заявить, что Крым российский).
Тут вообще бред бредовый. Потому что никто Соледар «в лоб» не брал, его как раз охватывали и окружали – и в конце таки получился небольшой котьол на несколько сотен чубатых рабов (точное количество уточняется).
Ну и с какого должны быть большие потери, если сначала каждое укрепление «смягчали» обильным артобстрелом, а уже потом заходили к обработанным в гости? Тут даже Арестович не смог ничего придумать для обоснования. Веруйте на слово, иначе вы сепары и москали!
Когда Люся вам врала? Кто сказал «всегда»? Это правильный ответ! Бггг
Первым, кстати, в российском информпространстве этот бред про «большие потери из-за атаки в лобовую» подхватил, естественно, главный говноед (зачёркнуто, но плохо) беглокомандующий Дыркин. Это чмо усатое давно превратилось в рупор бандеровской пропаганды.
Донбасс слили, в Сирии проиграли, Курилы отдали и Соледар не возьмём. Ну, вы поняли… Обосрамус вместо Предсказамуса.
Ну и кто из «воне-коров» понёс аналогичные мессиджи, можете сами посмотреть (а то опять будут бухтеть, что я всё наговариваю на святых продавцов финок ЛГБТ).
По факту украина бежала из Соледара не солоно хлебавши и теперь последний куй без соли сосёт.
И следующий на очереди, внезапно ставший ненужным, дотационным и не имеющим стратегического значения – Артёмовск.
34
Важный факт: Москва проигнорировала попытку Анкары поиграть в «миротворцев» и навязать нам очередной «Стамбул».
15 комментариев
Заблокировать автора
Важный факт: Москва проигнорировала попытку Анкары поиграть в «миротворцев» и навязать нам очередной «Стамбул». Турки попытались зайти через Москалькову, которая приехала договариваться об обмене пленными, предложив ей в качестве затравки к «мирным переговорам» на антироссийских условиях создание гуманитарного коридора для окружённых всушников в Соледаре (как в случае с Мариуполем). Но сначала Пригожин отказался даже обсуждать такую идею, а затем Москалькова опровергла сам факт обсуждения. После чего МИД повторил, что Россия не разделяет позицию Анкары по т.н. «мирному плану Зеленского».
Накануне глава МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявил о том, что Анкара поддерживает этот план из 10 пунктов, который подразумевает уход из Донбасса и по сути признание поражения России (со всеми последствиями). В чём задумка Турции? Под видом «мира» и каких-то гарантий навязать нам пораженческий план США и Киева и взять на себя роль «миротворцев». Эрдогану явно хочется, чтобы Запад вручил ему Нобелевскую премию за счёт российских интересов. Тем самым турецкий султан, почувствовавший безнаказанность, отходит от своего принципа «нашим и вашим» и становится на антироссийскую позицию.
24 февраля Запад готовится провести в Нью-Йорке антироссийский «саммит мира» якобы для урегулирования конфликта — Россия отказывается участвовать в нём и принимать его решения. Понятно, что ещё будет много заходов и подходов к Путину, но ВВП, похоже, уже окончательно и полностью разочаровался в договороспособности Запада. Это заметно по тому, как все представители России, в т.ч. Песков, высказывают полное отрицание переговоров на антироссийских условиях.
Более того, пока Запад и Киев продвигают псевдомирные инициативы для дипломатического поражения России, Москва, игнорируя эти попытки, спокойно, системно и особо не скрывая ведёт подготовку к масштабной военной кампании-2023.
Так, сегодня нарочно показали инспекционную поездку в Белоруссию главкома Сухопутных войск Салюкова, который только что назначен заместителем начальника Объединённой группировки Герасимова — для проверки боевого слаживания российских и белорусских военных в составе региональной группировки войск.
На Западе чувствуют наш боевой настрой и за бравурными речами о проигрыше России пытаются склонить нас к борьбе на дипломатическом поле, где они видят больше перспектив. Этим объясняется инициатива «мирного плана» и «мирного саммита».
Мир, говорите? Обязательно будет мир. Наш мир, после победы.
РМ
35
Это скорее всего мой последний пост на тему. Думаю, что не только я устала от этих откровений.
657 комментариев
Заблокировать автора
Это скорее всего мой последний пост на тему. Думаю, что не только я устала от этих откровений. Поэтому сюда я закинула то, что упустила ранее, и то, появилось в последние пару дней. Также в самом конце немного о появлении Гарри в The Late Show with Stephen Colbert, а также ссылка на само шоу - может потребоваться впн. На этом, надеюсь, все. Эта удивительно плохо написанная и бессодержательная книга и такие же интервью удивительно глупого и бессодержательного человека скоро уйдут в небытие, где им самое место. Маркл, как ты с мужем-то живешь? Не жизнь, а именины сердца. (с)
Гарри рассказал, как он «в принципе не верил в моду», когда был моложе, и часто покупал одежду для повседневной носки в TK Maxx.
Он поведал, что его отец ежегодно выдавал ему пособие на официальную одежду, например, на костюмы, но другие вещи он покупал дешевле.
«За своей повседневной одеждой я ходил в TK Maxx, дисконтный магазин. Мне особенно нравилась их распродажа раз в год, когда они были заполнены вещами от Gap или J.Crew, вещами, которые были из прошлого сезона или были слегка повреждены.
Если бы вы правильно рассчитали время и попали туда в первый день распродажи, вы могли бы купить ту же одежду, за которую другие платили высокие цены на хай-стрит! С двумя сотнями фунтов вы могли выглядеть как с картинки».
Он также поделился своим необычным методом совершения покупок, который заключается в том, что он приходил в магазин за 15 минут до закрытия и спешил на верхний этаж с корзиной в руке.
Там он шёл по рядам с одеждой, прикладывая вещи к себе, чтобы посмотреть, как они смотрятся, но никогда ничего не мерил в примерочной.
Он добавляет, что никогда не «возился» с цветом или стилем какой-либо одежды, он просто выбирал все, что выглядело «красиво» или «удобно».
А если было что-то, в чем Гарри не был уверен на 100 процентов, он утверждает, что спрашивал мнение своего водителя, известного как Билли Скала, который, как сообщается, «радовался» возможности подработать стилистом молодого члена королевской семьи.
Когда 15 минут истекали, Гарри пишет, что они выбегали из магазина с двумя большими сумками с покупками «победоносно», так как ему не приходилось какое-то время снова думать о покупке одежды.
Представитель TK Maxx сказал The Mirror: «Хотя мы рады, что принц Гарри является большим поклонником, мы подумали, что должны объяснить, что на самом деле мы не делаем распродаж. Вместо этого мы предлагаем отличное качество, стиль и экономию круглый год».
***
Гарри рассказывает о том, как страстно он и Меган воссоединились в Лондоне после недельной разлуки летом 2016 года.
Он пишет, что они с Меган провели ночь в одном из филиалов Soho House в день годовщины смерти принцессы Дианы, и вспоминает, как ждал «затаив дыхание» возле ее комнаты, пока она не открыла дверь и не «затащила меня внутрь».
В книге рассказывается, как она написала ему, что добралась до Великобритании, когда он вместе с Уильямом возлагал цветы на могилу своей матери в Олторпе.
Гарри вернулся в Лондон с Уильямом и позже в тот же день встретился с Меган.
В книге он говорит, что она велела ему пройти тайным путем к отелю и к грузовому лифту, где он встретил ее подругу по имени Ванесса, которая привела его к двери ее номера.
Меган открыла дверь: «Она затащила меня внутрь и одним плавным движением поблагодарила подругу, а затем быстро захлопнула дверь, пока никто не заметил», — пишет он.
«Я хотел бы сказать, что мы повесили на дверь табличку «Не беспокоить». Но я не думаю, что у нас было время».
***
Гарри сказал, что бывший дворецкий его матери Пол Баррелла заставил его «кровь вскипеть», когда он выпустил книгу о ней после ее смерти.
Он пишет, что Пол Баррелл «выжимал» деньги из смерти Дианы, когда опубликовал свою книгу, в которой был сделан ряд личных откровений.
Гарри рассказывает, как он узнал о книге, когда в 2003 году после окончания Итона работал на ферме в Австралии.
Он пишет, что получил посылку из Букингемского дворца, содержащую записки дворцовой службы связи по «деликатному вопросу».
«Бывший дворецкий мамы написал книгу откровений, в которой на самом деле ничего не было сказано», — сказал он.
«Это была просто самооправдательная, эгоцентричная версия событий одного человека.
Моя мать когда-то называла этого дворецкого дорогим другом, безоговорочно доверяла ему. Мы тоже. Теперь это.
Он выжимал деньги из ее смерти. Это заставило мою кровь закипеть».
Гарри пишет, что хотел лететь домой, чтобы «открыто поговорить с мистером Барреллом», но Чарльз и Уильям отговорили его от этого, сказав, что все, что они могут сделать, это «выразить единодушное осуждение».
Он также утверждает, что он «не имел никакого отношения к составлению» заявления Кларенс-хауса и что он «пошел бы гораздо дальше».
Гарри сказал, что он «с тревогой» ждал встречи, но этого так и не произошло, написав: «Я не знал почему; я полагаю, Дворец отменил ее. Я сказал себе: жаль».
***
Гарри пишет, что по заказу его друга ему изготовили специальную «подушку» для пениса для его поездки в Антарктиду, чтобы защитить его гениталии от повторного обморожения.
Гарри признался, что его предыдущая травма, из-за которой головка органа оставалась очень саднящей и болезненной по мере заживления, доставила ему большой дискомфорт во время свадьбы Уильяма и Кейт в апреле того же года.
Гарри рассказал, что стремился избежать повторной травмы во время своего путешествия через Антарктиду, и предпринял дополнительные меры предосторожности в виде более качественного нижнего белья и дополнительной подкладки.
Но он добавил, что один друг сделал все возможное, чтобы защитить его мужское достоинство.
«Кроме того, один очень близкий друг сделала заказ швее, чтобы она сшила мне подушку для члена, — сказал он.
- Квадратная, поддерживающая, она была сшита из кусочков мягчайшего флиса и… Довольно».
***
Гарри показывает, что напряжение между Кейт и Меган нарастало с самого начала, поскольку шутка герцогини Сассекской на Trooping the Color привела к «ужасающему молчанию».
Он описывает, как весёлая атмосфера изменилась, когда Кейт спросила Меган, что она думает об этом мероприятии, и новая герцогиня в шутку ответила «красочно».
Говоря о возникшем смущении, он пишет, что «ужасающая тишина грозила поглотить нас всех целиком».
***
И снова о том же.
Гарри рассказал о конфликте Кейт и Меган из-за платьев девочек на свадьбе, утверждая, что принцесса Шарлотта «заплакала, когда примерила его дома».
Гарри настаивает, что инцидент был спровоцирован его невесткой Кейт, которая была раздражена тем, что Меган потребовался день, чтобы ответить ей по поводу проблемы.
Гарри пишет: «Мег не сразу ответила Кейт. Да, у нее были бесконечные сообщения, связанные со свадьбой, но в основном она занималась хаосом из-за ее отца. Поэтому на следующее утро она написала Кейт, что наш портной ждет ее».
Она сказала ей, что его зовут Аджай и что он «во дворце».
«Этого оказалось недостаточно, — пишет Гарри.
Назначив время для разговора позже в тот же день, Гарри пишет, что Кейт пожаловалась: «Платье Шарлотты слишком большое, слишком длинное, слишком мешковатое. Она плакала, когда примеряла его дома».
Меган огрызнулась: «Ладно, и я сказала тебя, что портной ждёт с 8 утра. Здесь. В КД. Можешь отвести Шарлотту на перешивку, как это делают другие мамы?»
Согласно версии событий Гарри, Кейт ответила: «Нет, все платья нужно перешить». И сказала, что обсудила этот вопрос со своим «собственным свадебным дизайнером», который согласился.
Гарри пишет: «Мег спросила, знает ли Кейт, что сейчас происходит. С отцом. Кейт сказала, что она прекрасно осведомлена, но платья. А свадьба через четыре дня!
— Да, Кейт, я знаю... — резко ответила его невеста.
Он также утверждает, что у его невестки были «проблемы с тем, как Мэг планировала свою свадьбу. Что-то о вечеринке для пажей? Это постоянно мусолилось».
Он сообщает, что Меган сказала: «Я не знаю, что еще сказать. Если платье не подходит, отведи Шарлотту к Аджаю. Он ждёт весь день».
«Хорошо», — ответила Кейт.
Гарри пишет, что он вернулся домой и нашёл невесту «рыдающей на полу».
Хотя он говорит, что был «в ужасе», увидев ее такой расстроенной, он не думал, что это катастрофа, поскольку эмоции были по понятным причинам накалены. Он сказал Меган, что «Кейт не хотела ничего плохого».
Он предполагает, что его точка зрения подтвердилась, когда на следующее утро тогдашняя герцогиня Кембриджская пришла с цветами и открыткой, чтобы извиниться.
***
Гарри рассказывает, как наткнулся на видео Меган с их общей подругой Вайолет фон Вестенхольц и сразу же обратил внимание на ее «ангельское лицо».
«Я никогда не видел никого настолько красивого», — сказал он, сказав, что это было похоже на «удар под дых».
Он сказал, что короткий клип заставил его замереть, и он продолжал возвращаться к нему.
«В ней была энергия, безумная радость и игривость, — сказал он. - Что-то было в том, как она улыбалась, как общалась с Вайолет, как смотрела в камеру. Уверенная в себе. Свободная. Она считала жизнь одним большим приключением, я это видел. Какая привилегия, подумал я, присоединиться к ней в этом путешествии».
Он сразу же спросил свою подругу, кто это такая, и попросил ее передать Меган свой никнейм в Instagram. Подруга сказала, что подобный вопрос ей задали ещё шесть мужчин.
***
Гарри признался, что ему было «стыдно» показывать Меган Маркл свой дом, Ноттингемский коттедж, и рассказал, что его будущая жена сравнила его с «общежитием».
Он написал: «Я был рад приветствовать Мег в своем доме, но также смущен. Нотт-Котт не был дворцом. Нотт-Котт примыкал к дворцу — это лучшее, что можно было о нем сказать».
Глядя, как Меган идет по садовой дорожке к его дому, принц Гарри говорит, что почувствовал «облегчение» от того, что она «не выказала разочарования».
Однако все изменилось, когда она вошла в коттедж, где потолки «низкие как у кукольного домика».
Он добавил: «Потом она сказала что-то об общежитии».
Гарри говорит, что никогда раньше не замечал, насколько «потертой» была мебель в его доме, а тогдашнюю актрису «Форс-мажоров» особенно не впечатлило его кресло-мешок, которое подходило к его коричневому дивану.
***
После интервью Опре Гарри пишет: «Несколько близких друзей и любимых людей в моей жизни, в том числе один из сыновей Хью и Эмили, сама Эмили и даже Тигги, отчитывали меня.
— Как ты мог раскрыть такие вещи? О твоей семье?
Я сказал им, что не вижу, чем общение с Опрой отличается от того, что моя семья и их сотрудники делали десятилетиями — тайком информируя прессу, подбрасывая истории».
***
Ну и немного подробностей об обморожении.
Он утверждает, что обморожение затронуло его щеки, уши и гениталии.
Гарри рассказал, что на свадьбе принца Уильяма «чувствовал себя совершенно беспомощным». А также как евнух».
Он продолжил: «Что пыталась сказать мне Вселенная, лишая меня и пениса, и брата?»
Он продолжает: «Мой пенис был что-то среднее между чрезвычайно чувствительным и травмированным. Последнее, чего я хотел - быть обмороженным.
Я пробовал некоторые домашние средства, в том числе рекомендованное подругой. Она убедила меня нанести крем Элизабет Арден.
- Моя мама использовала его для губ. Ты хочешь, чтобы я нанес это на свой член...
Гарри продолжает описывать свой «член» как «смягченный» кремом.
Гарри также тайно посетил доктора с Харли-стрит, опасаясь, что ему, возможно, придется пройти частичную пенэктомию — удаление части полового члена.
Но врач сказал принцу, что «самое возможное лекарство — это время», — написал он.
***
После того, как они пригласили принцессу Евгению, ее парня Джека и их друга Чарли на ужин, Гарри пишет, что его разбудило то, что Меган сильно рвало в туалете.
Он пишет: «Я гладил ее по спине и в конце концов уложил в постель. Слабая, почти плачущая, она сказала, что представляла совсем другой конец свидания.
«Стой, — сказал я. Заботиться друг о друге? В этом-то все и дело». Это любовь, подумал я, хотя мне удалось удержать слова внутри».
***
Гарри описывает одно из своих первых свиданий с бывшей девушкой Крессидой Бонас, с которой его познакомила его кузина принцесса Евгения, после чего он подвез ее до дома.
«Она не пригласила меня зайти. Я не ждал этого, не хотел. «Не торопись, — подумал я», — вспоминает он.
Однако он решил, что пришло время попытаться поцеловаться.
«Я наклонился, чтобы поцеловать ее, но я промахнулся. Я мог сбить кактус с расстояния в три мили ракетой «Хеллфайр», но никак не мог найти ее губы.
Она повернулась, я попробовал еще раз на обратном пути, и нам удалось что-то вроде соприкосновения. Ужасно неловко».
На следующий день он поговорил с Евгенией, которая уже слышала отчет Крессиды о том, что встреча была «неловкой», но, к счастью, она была готова попробовать еще раз.
***
Гарри утверждает, что принц Уильям поссорился со своим отцом и мачехой после того, как обвинил их в «распространении» в СМИ историй о себе и своей семье.
Принц говорит, что в апреле 2019 года ему позвонил его брат, который «кипел» от ярости.
«Что-то произошло между ним, папой и Камиллой. Я не мог понять всей истории, он говорил слишком быстро и был слишком расстроен», — пишет Гарри.
«Я понял, что люди Па и Камиллы подбросили историю или истории о нем, Кейт и детях, и он больше не собирался это терпеть.
- Дайте Па и Камилле палец, — сказал он, — и они откусят руку. Они сделали это со мной в последний раз.
- Я понимаю. То же самое они сделали и со мной, и с Мег.
Он не уточняет, о какой истории якобы говорил Уильям.
Но Гарри обвиняет «энтузиаста» из пресс-службы своего отца в «торговле» фальшивыми или нелестными историями в рамках «кампании» по созданию хорошей прессы для теперь уже короля и королевы-консорта за счет других членов семьи.
Он также обвинил того же человека, которого он не называет, но описывает как женщину, в утечке информации о том, что он, Гарри, отправился на охоту в Германию в 2017 году, что «выставило меня каким-то толстозадым бароном из семнадцатого века, который жаждал кровавых трофеев».
На самом деле, — говорит он, — он «сотрудничал с немецкими фермерами, чтобы выбраковывать диких кабанов и спасать их урожай».
Гарри заходит так далеко, что утверждает, что его немецкая история была «дана в обмен» на «более близкий доступ» к его отцу и подавления историй о сыне Камиллы.
Он даже утверждает, что у него есть «доказательства» от репортеров в «настоящих редакциях» того, что его и его брата продают.
Однако, как и во многих утверждениях Гарри, здесь много путаницы и неправды.
Например, в 2019 и 2017 годах пиар-команду Чарльза возглавлял мужчина.
А сведения об охотничьей поездке Гарри просочились только потому, что крупнейшая немецкая газета сообщила местным жителям, что Гарри и его друзья прибыли в страну на частном самолете.
Им также удалось отследить, в каком поместье они находились, потому что он ранее присутствовал на свадьбе землевладельца по прозвищу Терминатор кабанов и считал его хорошим другом.
Гарри не называет имя сотрудника, которого он считает ответственным, но продолжает описывать разборки, которые он и Уильям ранее имели с их отцом из-за этого человека.
Чарльз гневно опроверг их утверждения и отрицал, что его сотрудники когда-либо преднамеренно сливали истории.
Однако Гарри сказал, что он был благодарен за то, что Уильям позвонил ему, чтобы рассказать о своих проблемах, учитывая состояние их отношений в 2019 году, и воспользовался возможностью, чтобы подчеркнуть озабоченность его и Меган в отношении института.
Он сказал, что его брат огрызнулся: «У меня с вами двумя разные проблемы!»
Гарри утверждает, что говорил с братом по громкой связи, стоя в саду в Фрогморе в то время, но быстро переключил на динамик, когда понял, что Меган приближается к нему.
Но он говорит, что его жена все равно могла слышать крики брата и вернулась в дом, «держась за живот» — инцидент произошел незадолго до того, как она родила сына Арчи, со слезами на глазах.
***
Где ещё память подвела Гарри:
- он пишет о своем «пра-пра-пра-пра-пра-прадеде», короле Генрихе VI, который основал Итонский колледж и умер в 1471 году, несмотря на то, что прямая родословная Генриха VI закончилась после того, как его сын Эдуард Вестминстерский погиб бездетным подростком в битве при Тьюксбери.
- утверждает, что его тетя, леди Сара Маккоркодейл, подарила ему Xbox на его 13-летие в 1997 году, несмотря на то, что это устройство было впервые выпущено в США четыре года спустя, в 2001 году.
- заявляет, что Меган забронировала для своего отца билет на рейс Air New Zealand из Мексики в Соединенное Королевство.
«Мы сказали ему, уезжай из Мексики прямо сейчас: на тебя вот-вот обрушится новая волна преследований, так что приезжай в Британию. Сейчас», — пишет Гарри.
«Air New Zealand, первый класс, забронировано и оплачено Мег».
Единственная проблема; авиакомпания заявляет, что никогда не выполняла полеты между этими двумя странами.
Гарри также утверждал, что его жена купила своему отцу билет первого класса на рейс.
Air NZ ответила на общие вопросы Herald, указав, что она предлагает только тарифы Business Premier, а не первый класс, как утверждается в книге.
- подробно описывает телефонный звонок во время учебы в Итонском колледже, когда ему сообщили, что его прабабушка умерла 30 марта 2002 года.
Он пишет: «В Итоне, во время учебы, я ответил на звонок. Хотел бы я вспомнить, чей голос был на другом конце провода; я полагаю, придворного. Я помню, что это было как раз перед Пасхой, погода была ясная и теплая, свет, косо падавший в мое окно, был наполнен яркими красками».
Но появившиеся фотографии показывают, что принц находился в Клостерсе, Швейцария, в те выходные, когда умерла королева-мать.
Гарри позировал вместе со своим братом Уильямом и отцом Чарльзом 29 марта. Также появились фотографии с авиабазы, когда все трое прилетели туда 31 марта.
***
Пара слов о The Late Show with Stephen Colbert, ибо это уже переливание из пустого в порожнее. Итак в нем Гарри:
- Яростно раскритиковал обвинения в том, что он «хвастался» убийством 25 боевиков «Талибана», обвиняя при этом своих критиков в том, что они «выкручивают» его слова и подвергают опасности его «семью»;
- Рассказал, что он все еще носит цепочку, которую, по его словам, порвал его брат принц Уильям во время ссоры из-за Меган, после того как ее починили - на ней подвеска в виде глаза тигра, подарок друга из Ботсваны, и две подвески с сердцебиениями/кардиограммами его детей, подарок от Меган;
- Подтвердил, что смотрел «старые и более свежие» эпизоды «Короны»,
- Сказал, что «ген Спенсеров очень силен» в отношении его детей и их рыжих волос;
- Обсуждал свой «обмороженный» пенис, смеясь над шутками Кольбера о его «королевских драгоценностях»;
- Поделился своими самыми теплыми воспоминаниями о королеве, восхваляя ее «остроумие» и «чувство юмора»
И напоследок хочу поделиться прекрасным пародийным каналом на ЮТ
36
"Украине надо договариваться с Россией" (с) Эта фраза (которую я уже устал слушать) - один из самых популярных российских нарративов...
323 комментария
Заблокировать автора
"Украине надо договариваться с Россией" (с)
Эта фраза (которую я уже устал слушать) - один из самых популярных российских нарративов, которые продвигаются этой страной не только в украинском, но и в европейском инфополе.
Но тут вот какая штука. Дело вовсе не в том, на каких границах или условиях договариваться. Отдать пол Украины, только Донбасс, только Крым или любой другой вариант.
Что забавно - многие из россиян, как попугаи, периодически повторяющих этот нарратив, САМИ ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ в то, что если Украина пообещает "вот это, вот это, а еще вот это...", то Россия удовлетворится полученным и наступит мир и благодать.
Не наступит. И не удовлетворится. Потому что империя никогда не останавливается на достигнутом. В этом суть ее существования и ментальность имперского самосознания. Причем любая империя - совсем не обязательно российская. Монгольская, римская - какая угодно. И для того, чтобы это изменилось, нужны не договора. Нужна трансформация империи в государство с принципиально иными целями.
И до тех пор, пока этого не произойдет, суть "договоренностей с Россией" - вообще независимо от условий - будет восприниматься самой Россией только в одном смысле, который можно представить тремя простыми и короткими последовательными пунктами:
1. Мы приходим вас убивать.
2. Вы делитесь с нами землями.
3. Мы делаем паузу - и снова идем вас убивать.
А потому в такой ситуации элементарная логика подсказывает, что договоренности не имеют смысла. Это просто не работает - когда ты с противником в шахматы, а он тебя шахматной доской по голове.
Эта фраза (которую я уже устал слушать) - один из самых популярных российских нарративов, которые продвигаются этой страной не только в украинском, но и в европейском инфополе.
Но тут вот какая штука. Дело вовсе не в том, на каких границах или условиях договариваться. Отдать пол Украины, только Донбасс, только Крым или любой другой вариант.
Что забавно - многие из россиян, как попугаи, периодически повторяющих этот нарратив, САМИ ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ в то, что если Украина пообещает "вот это, вот это, а еще вот это...", то Россия удовлетворится полученным и наступит мир и благодать.
Не наступит. И не удовлетворится. Потому что империя никогда не останавливается на достигнутом. В этом суть ее существования и ментальность имперского самосознания. Причем любая империя - совсем не обязательно российская. Монгольская, римская - какая угодно. И для того, чтобы это изменилось, нужны не договора. Нужна трансформация империи в государство с принципиально иными целями.
И до тех пор, пока этого не произойдет, суть "договоренностей с Россией" - вообще независимо от условий - будет восприниматься самой Россией только в одном смысле, который можно представить тремя простыми и короткими последовательными пунктами:
1. Мы приходим вас убивать.
2. Вы делитесь с нами землями.
3. Мы делаем паузу - и снова идем вас убивать.
А потому в такой ситуации элементарная логика подсказывает, что договоренности не имеют смысла. Это просто не работает - когда ты с противником в шахматы, а он тебя шахматной доской по голове.
37
В грохоте канонады, в дыму пожаров и взрывов, в эзоповом языке военных сводок не каждый различит шум ещё одной битвы за Украину, быть может, самой...
126 комментариев
Заблокировать автора
В грохоте канонады, в дыму пожаров и взрывов, в эзоповом языке военных сводок не каждый различит шум ещё одной битвы за Украину, быть может, самой важной. Идёт она совершенно непублично, в основном в кабинетной тиши и лишь изредка, отголосками и полунамёками, просачивается в информационное пространство. Но от этого, впрочем, она не становится менее напряжённой. И лучше всего её характеризует приписываемая сэру Уинстону Черчиллю английская идиома «схватка бульдогов под ковром». Двух Z-бульдогов. Или — просто двух Z.
Нынешний украинский президент Владимир Зеленский, сменивший классический пиджак на армейскую футболку или толстовку, стал на Западе символом героического сопротивления доблестного народа Украины. Сейчас он, пожалуй, на пике своей популярности: журнал «Time» признал его самым влиятельным человеком 2022 года, а The Jerusalem Post — самым влиятельным евреем. Внутри страны его рейтинг находится на умопомрачительных отметках 80-90%, и соратники уже говорят, что действующий глава государства должен идти на второй срок. Если, конечно, в 2024 году президентские выборы состоятся.
Похоже, политическое будущее бывшего актёра-комика предопределено? Не всё так просто.
Как утверждает The Guardian, если Владимир Зеленский прославился на весь мир и приобрёл почти легендарный статус в Голливуде, то на Родине более популярным считается главком ВСУ Валерий Залужный - несмотря на то, что с начала войны он дал всего несколько интервью. Украинцы приписывают военным, а значит их командующему, все успехи на полях сражений. При этом авторитет действующего президента внутри страны был отчасти подорван, когда он сказал в интервью, что решил не говорить о «неизбежности российского вторжения» из страха за экономику. И этого многие украинцы, потерявшие родных и близких в конце февраля — начале марта прошлого года, не могут ему простить.
Растущая популярность Валерия Залужного «породила неуверенность» среди команды Зеленского, по утверждению авторитетного журнала Economist. И, как считают в издании, Офис президента стал даже блокировать освещение поездок главкома на линию боевого соприкосновения, чтобы не мешать пиару главы государства.
И это далеко не первый случай в английских и американских СМИ, когда Валерию Залужному создаётся хорошее реноме. Так, The New York Times именно интуиции, хитрости и профессионализму главкома ВСУ приписала успехи в защите Киева в феврале-марте. Также за рубежом полагают, что успехи в Изюме, Балаклее, Купянске и под Херсоном — тоже заслуга украинского генерала. Во что верят и сами украинцы. Словом, если выборы 2024 года состоятся, возможно, человеку в толстовке будет противостоять человек в камуфляже.
Хотя неизвестно, есть ли президентские амбиции у Валерия Залужного и состоятся ли вообще выборы-2024, сам по себе пиар «альтернатив» Владимиру Зеленскому в западных СМИ говорит уже о многом, что творится «под ковром».
Так чем закончится эта схватка двух Z? Кто получит Украину?
38
Пока Джиган страдает в преддверии очередного праздника, на боль в паху пожаловалась главная шпагато-труженица Волочкова: Фото: Соцсети «Шпагат...
83 комментария
Заблокировать автора
39
Мордокнига напомнила об этой безделушке. В свое время я хорошо развлекался на "курайнике", там были чудесные персы, среди которых выделялся (а это...
4 комментария
Заблокировать автора
Мордокнига напомнила об этой безделушке. В свое время я хорошо развлекался на "курайнике", там были чудесные персы, среди которых выделялся (а это было, поверьте, трудно) один старичок, упоротый чуть больше чем полностью.
Вещица была написана под его конкретно, но на форуме ее сразу потерли, поэтому лет десять назад поместил сказочку сюда. Может быть, она имеет какую-то ценность вне контекста и сейчас.
Однажды в Баргузинском заповеднике завелся бобер-буквоед. Так его назвали местные лесничие. Был бобер стар, уже не мог со всеми своими товарищами строить хатки и возводить плотины. Да и не требовали местные обитатели от старца трудового подвига. Но бобер был трудолюбив и не хотел сидеть тяжким бременем на шее своих родственников. Пока бобры работали, старец проникал в избу лесничего и съедал очередной номер оставленной хозяином газеты «Забайкальский рабочий». Газета печаталась на дешевой грубой бумаге, есть ее было невкусно, но пожилой бобер знал, что не бывает легкой работы, и упорно съедал все - от передовицы «Труженики Забайкалья рапортуют» до расписания работы кинотеатров Читы. После чего возвращался к себе в почерневшую от времени хатку и ждал.
К тому времени, когда молодые бобры возвращались с работы, газета в желудке давала о себе знать тупой тяжестью внизу живота и требовала выхода. Старец тужился, и на пол начинали вываливаться в хаотичном порядке буковки съеденной газеты. К моменту окончания процесса в хатку уже набивался вернувшийся с работы молодняк. Всем было интересно знать, что нового происходит в том большом мире за окраиной их леса. Новости обычно выходили загадочно-туманными и оставляли место для различных толкований. Старец называл их притчами.
40
В медицине есть такое понятие, как «период мнимого благополучия». Другое название – «фаза ходячего трупа».
5 комментариев
Заблокировать автора
В медицине есть такое понятие, как «период мнимого благополучия». Другое название – «фаза ходячего трупа». Так описывается состояние человеческого организма после получения смертельной дозы радиации. В то время как внутренние органы уже получили необратимые повреждения и впереди человека ждёт агония и мучительная смерть, внешне он еще какое-то время сохраняет вполне жизнеспособный и даже относительно здоровый вид.
Данный термин как нельзя лучше подходит для описания нынешнего состояния ВСУ. Окрыленное осенними успехами (которые во многом стали следствием не воинской доблести, а русского разгильдяйства) и погруженное в наркотический пропагандистский туман, украинское общество требует новых побед, «возвращения» Крыма и чуть ли не похода на Москву.
В реальности же сейчас, в моменте, ВСУ не только не способны наступать, но и начинают терпеть поражение в обороне – причем в обороне глубокой и эшелонированной. Яркий пример тому – Соледар, город-крепость, ставший огромной братской могилой для украинских боевиков. Не спасли ни западные оружейные поставки, ни переброска всё нового «мяса» с других направлений. Итог – Соледар освобождён бойцами ЧВК «Вагнер». Теперь на очереди – Артемовск.
К слову, украинские пропагандисты загодя начали готовить общество к тому, что город придется оставить. В ход пошла как «тяжелая артиллерия», вроде Арестовича и Гордона, так и вся бандеровская «сеточка» в телеграме и социальных сетях, участники которой стали наперебой «объяснять», что сам по себе Соледар не имеет никакой ценности, а его оставление – это тактический успех.
В реальности это, конечно же, ложь. Соледар – важный населенный пункт, и то, что ВСУ пришлось оттуда уйти – это не только стратегическое, но и моральное поражение. Другое дело, что если абстрагироваться от навязанных киевской пропагандой штампов, то мы увидим, что в действительности соледарский разгром вполне закономерен.
Дело в том, что есть простая, старая как мир истина – у вас может быть самая лучшая тактика и вас могут готовить лучшие в мире спецы, но вы никогда не победите, если армия снизу доверху поражена коррупцией. Именно это и произошло с ВСУ. Ни «хаймарсы», ни новенькая форма, ни превосходная связь не смогли побороть ту гниль, которая десятилетиями разъедала украинское общество и армию, как его слепок.
Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из письма военнослужащего 56-й бригады ВСУ, которое недавно было опубликовано в Сети и которое в своем содержании повторяет десятки других обращений, ставших достоянием гласности.
Тезис первый – «командир бригады почти всегда находится в алкогольном опьянении». То, о чем говорят почти все ВСУ-шники, которым посчастливилось не «задвухсотиться», а попасть в плен. Повальный алкоголизм среднего и высшего офицерского звена давно стал притчей во языцех, с той лишь разницей, что чем выше по рангу «пан командыр», тем больше шанс встретить в его багаже не только «горилку», но и наркотики.
Тезис второй, вытекающий из первого – «будучи в состоянии алкогольного опьянения, командир зачастую отдает приказ идти в наступление без предварительной разведки и артиллерийской поддержки». Отсюда – большие потери и много «отказников», что тоже правда. Вспомнить хотя бы многочисленные видеообращения украинских «мобиков», нежелающих погибать при выполнении глупых, губительных приказов.
Тезис третий – «военная техника сломана, запчасти продаются, а военнослужащие сами собирают средства на ремонт». Тоже ничего нового. Уже после Херсона в украинской армии начал наблюдаться массовый «падеж» поставленного Западом вооружения, не приспособленного к столь интенсивному применению и традиционному украинскому раздолбайству в уходе за ним.
В итоге начала процветать очень выгодная командирам схема – сохранившие свой «товарный вид» запчасти начали продавать в соседние подразделения, а деньги на их покупку стали собирать с самих солдат. Дескать, вы же не хотите умереть в первом же бою без танковой и артиллерийской поддержки. Вот и скидывайтесь.
Тезис четвертый – «замкомбригады по логистике фурами вывозил продукты питания и сдавал их в супермаркеты, был пойман, но командир постарался, чтобы все об этом забыли». И там же – «волонтерку перепродают в ближайший военторг». Стандартная, миллион раз апробированная история. Можно еще добавить, что перепродают даже оружие, в том числе тяжелое и в том числе за рубеж. «Джавелины», уже замеченные даже в Южной Америке, не дадут солгать.
Тезис пятый – «тех, кто возмущается, избивают и переводят на передовую, при этом звания и отпуска можно купить». То, что вовсю практиковалось еще до начала СВО. Еще во время «АТО» офицерские чины покупали себе различного рода селебрити, депутаты и сынки богатых родителей. Затем, когда этот бизнес стал массовым, а стоимость данного вида услуг началась стремительно девальвироваться, торговля должностями, званиями и наградами приобрела массовый характер.
Тезис шестой, ключевой – «многие люди числятся на передовой, находятся в тылу или дома, получают 100 тыс. гривен, 70% из которых отдают начальству». Наверное, самый знаковый пункт из всех вышеприведенных. Именно отсюда возникла ситуация, при которой значительная доля фронтовых частей превратилась в «бумажные» подразделения, личный состав которых находится где угодно, но только не там, где должен.
Все эти факты, подтвержденные и проверяемые, дают яркую, исчерпывающую картинку реального положения дел. И самое страшное для Киева, что сломать эту систему невозможно в принципе. Прежде всего потому, что главные коррупционеры сидят на Банковой. Все остальные всего лишь правильно «улавливают волну» и не понимают, зачем им погибать за разворованное государство, если можно возглавить процесс на местах.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
41
Комменты к моему прошлому посту о том, какие перспективы есть для Российской Федерации лет через 5-10, четко разделились на две группы: а) в которых...
93 комментария
Заблокировать автора
Комменты к моему прошлому посту о том, какие перспективы есть для Российской Федерации лет через 5-10, четко разделились на две группы:
а) в которых однозначно говорится, что стране будет внутренний пиздец разного калибра полноты;
б) в которых утверждается, что мы прямо сегодня еще убьем очень много украинцев, а это главное. Про перспективы России не слова.
То есть, основная радость в том, чтобы убить много украинцев, а что будет с Россией – наплевать. Главное – чтобы другим было плохо, а для этого можно и самим пострадать. Просто какая-то карикатура на деревенского мудака, которому больше всего хочется, чтобы у соседа корова сдохла. Или чтобы у тещи был зять кривой.
Но все-таки вернемся к проблеме России.
Юзер
ne_zabudem совершенно правильно заметил:Что дальше-то? Туманные голоса ( как у алкоголика после второй бутылки — а вот завтра все будет по-другому ) про новый мировой порядок, многополярность. Неизменно добавляется, что США обязательно лишится статуса мирового гегемона после того как российская армия с боями возьмет Бердичев. Никто не представляет, что будет дальше. Если это простительно для престарелого долбоеба, который ушел в маразм, то для всей страны не постыдно в таком состоянии пребывать?
Если не обращать внимания на мечту об убийствах как можно большего числа людей (а воспаленные мозги призывают не останавливаться на украинцах), то все равно не избежать вопроса, каким образом штурм Бердичева лишит США статуса мирового гегемона. На самом деле, здесь нет никакого бинома Ньютона – домотканные империалисты (кроме самых уж безмозглых) и не замахиваются стать на один уровень с США, они желают, чтобы США разрешили им быть региональным хозяином, признали за Россией право на «территории российских интересов». Понятное дело, что с балтийскими странами – членами НАТО поезд ушел, с Казахстаном тоже обломались (поперек Китая нет никакой возможности идти), на Кавказе жопа полная, но хоть какую-то обрезанную империю из трех славянских республик б.СССР хотелось бы скроить. Вот за эту призрачную мечту и едут помирать в украинские степи.
Кремлевская верхушка хоть и не семи пядей во лбу, но уж во всяком случае поумнее вышецитированных мечтателей, и помирать никак не хочет. И то, что их поход эпически провалился, стало ясно уже весной, когда ВС РФ встретили не цветами, а ударами в морду, и украинские партнеры решили по-взрослому вложиться в эту страну своим оружием. Дальше война со стороны российского руководства стала мотивироваться вовсе не какой-то борьбой за «многополярный мир» (они не настолько идиоты), а просто тем фактом, что прекращение войны для этого руководства гибельно в самом материальном смысле этого слова. Озвучить этот факт никак не возможно, но надо мотивировать подданных войну продолжать. Задача непростая, ну так и ситуация аховая.
Методику воодушевления подданных на это дохлое дело приходится постоянно корректировать. Даже мантру «все идет по плану» и то пришлось отбросить, потому что такого количества плановых отступлений и такого числа тасования генералов ни один план не выдержит. «Денацификация с демилитаризацией» тоже перестала преподноситься в качестве цели, так как надо оставить себе пространство для маневра, если вдруг Киев согласится пойти на мир – не с милитаризованными же нацистами его заключать. Оставшееся меню мотиваций совсем не радует разнообразием. «Разгромим нашего извечного врага НАТО» слишком пахнет самоубийством, а «чего это они скакали на Майдане» годилось для идиотов, чтобы они воевали месяц, но не годы. Призывы, в основном из Чечни, «надо всем вооружаться и стать в строй» звучит уж слишком по-чеченски, чтобы быть подхваченным в России. Остается только «Отомстим за наших павших товарищей»... но тоже, погибать за каких-то павших товарищей, по многим из которых (слава Пригожину) обрыдался весь Уголовный кодекс РФ, это не главная мечта российского обывателя. На этом список предложений «за что можно положить свою жизнь на территории Украины» заканчивается.
Так что даже если не задумываться о будущем своей страны, а только вожделеть водрузить флаг России на развалинах Бахмута... ну, если повезет, водрузили, а дальше что? война до морковкина заговенья, пока все не сдохнем? А если задуматься о будущем своей страны, то все еще гораздо хуже. Именно поэтому практически все сторонники войны этого не делают.
Потому что тогда очень страшно. Страшно, так как в перспективе нет не только доброго, но даже и злого царя, который смог бы эту жопу для нас (не для себя, а для нас) разрулить. А без царя мы сами не умеем, да и кто нам даст?
42
Продолжение предыдущего поста с вопросами жителям Украины.
180 комментариев
Заблокировать автора
Продолжение предыдущего поста с вопросами жителям Украины.
Ещё несколько человек ответили вывешиваю их ответы отдельным постом - и удобства ради, и потому, что некоторые отвечали в личку.
Для тех, кто пропустил предыдущие серии:
(Извините, что там везде "ты" - я копипастил этот список из разговора с человеком, с которым на "ты" и просто поленился переделывать)
1) Хоть совсем кратко расскажи о себе. В восприятии таких вот интервью это важно. Даёт некий бэкграунд. Можно без лишних подробностей, типа города, имени - но хотя бы в формате "семья военных, один из городов такой-то области, учился на медика, служил в армии.
2) Какой язык для тебя родной?
3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни - как ты вообще национальность считаешь, что для тебя важно в её определении. Кровь? Место рождения? Культура?
4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались. Были ли, какие-то ограничения на русский язык. Было бы круто, если скажешь, что было с этим в динамике. Хоть грубо: 90-ые, 2000-ые, 2010-ые до Майдана.
6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?
7) За кого ты голосовал, если голосовал?
8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 голос и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фин с ними"? Возвращать Крым?
9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.
12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?
Ответыdythcihe.
"1. 34 года, родилась в Крыму
2. Русский, но украинский знаю хорошо, в школе учила и одна из бабушек на нем говорила
3. В Крыму мало чистых национальностей. По маме русская, но в роду были немцы (пра-пра-пра-бабушка, вроде), по отцу украинка, но дед носил греческое имя, хотя фамилия была чисто-украинская.
4. Нет. Его вообще кто-то кроме проплаченных и западных поддерживал? Не, были конечно идейные, но они и до умом не отличались. Разделяй и властвуй — не менялось с древнего Рима и народ на это до сих пор ведется
5. Среди моей родни нет, в интернете много кто
6. Вообще, да, причем очень четко. Даже если у нас кто-то был за Украину, то выяснялось что он родом из какого-нибудь Ивано-Франковска, а не крымчанин. Бабушка из Полтавы была за Россию только лишь потому чтобы быть против западной Украины. "Хоть за кого, абы нэ за вуйков" У многих вообще предрассудки против "западенцев" довольно устойчивые, бывает даже один и тот же человек и против "западенцев" и против "москалей".
7. За Януковича, но после преворота, когда все равно поставили Ющенко, поняла что смысла нет
8. В 14-15 остальной части Украины особого дела не было до ДНР и ЛНР. Сейчас мемчик про "8 лет" с шимпанзе на картинке это подтверждает, им вообще тупо ничего об этом не рассказывали, знали только те, кто воевал.
9. Сделали то что им оплатили и что было задумано. Неужели кто-то считает что народ и правда в любой момент может сам по себе организовать митинг и так просто пойти и свергнуть свое правительство? Из тех, кто скакал и доказывал что они все сами, ни одного в Украине не осталось, все посваливали. Из тех, кого знаю. Ну и смысл? За что скакали?
> Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
При Януковиче Крым и восточная Украина еще довольно неплохо жили (в сравнении). А вот потом наступила жопа. Вроде как в других областях все наоборот было и они при Ющенко наконец зажили богато, как хотели.
10. Очень чувствуется. В 2014 много беженцев было из Донецка и Луганска у нас. С детьми бежали, беременными женами, кто-то оставался воевать, а свою семью отсылал. Уже все интегрировались и российские паспорта получили. Назад ездили к семьям, в основном. В 22 вторая волна беженцев, в основном Мариуполь. Интересное рассказывают - и те и те бомбят. Как "свадьба в Малиновке". Одни пришли освобождать и поубивали, другие пришли защищать и добили тех, кто выжил. Есть села, которые с двух сторон обстреливают в равной степени двумя армиями.
11. Сохранение тех территорий в составе Украины, которые остались. Хотя бы. Потому что уже настолько далеко зашли, что некоторые области им проще будет продать чем восстанавливать. Тем более что это война в кредит.
12. Чтобы все земли наконец поделили между Польшей, Россией и Украиной и война закончилась. Там чисто бизнес, люди нафиг никому не нужны. Не за язык или национальность воюют, тупо территории делят между олигархатом. И, давайте по-честному, какой крымчанин захочет чтобы все вернулось назад к 91 году? Кто поверит что зайдет сюда Украина и все просто будет как было, только гражданство всем поменяют? Да здесь такая резня начнется с карательными операциями, что Изюм детским садом покажется. Крым для них предатели, которых они уничтожат.
ЗЫ: Спорить ни с кем не хочу, мнения своего не поменяю"
(Источник тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55623934#t55623934 )
Ответыadmiral_tirpit.
"Отвечу быстро, времени не много:
1. Родился и жил до 2014 года в Донецке, с перерывом на армию, естественно. Есть свой бизнес.
2. Ущемление русского языка? В Донецке? Серьезно? Главное не в этом : чем больше человек знает языков, тем более он развит. Если ты не в состоянии выучить даже украинский, то о каком развитии тебя как человека, может идти речь.
3. По национальности: урум. (гуглите)
4.. Поддерживал Майдан? Скорее сочувствовал. Почему? Потому что при правлении Януковича в Донецк вернулись 90- е в лайф версии. Собственно все события 2014 года, в родном городе, это бандитская "революция", под лозунгами "за русский язык". Я просто знаю, тех кто это организовывал.
5.. Националистические настроения? А что это такое? У россиян есть какае то глупая точка зрения, что если соседи не хотят жить по российским законам, то они националисты и бандеровцы. Имперскость пора выдавливать из себя, господа россияне, тем более проект возрождения Российской Империи вам не потянуть.
6. Мнение абсолютно ошибочное. Тем более сейчас.
7. Я голосовал за Ющенко, Янукович к власти прейди не должен был.
8. Бандитские "республики" должны быть уничтожены, а люди их возглавляющие тайно или явно, должны висеть по всей ул. Артема от проходной ДМЗ до Шахтерской площади. И это малое что нужно сделать. Это я как коренной дончанин говорю. Мои предки заложили Мариуполь, мой дед, после войны, строил Мариинку и Красногоровку. И был Почётным гражданином этих городов.
9. Майдан был необходим. И необходим он был прежде всего для Донецка. Повторяю, такого разгула бандитов под управлением Саши Стоматолога (в миру Януковича) и вора в законе Ляшко Михал Михалыча, не было с начала 90- х.
10. Война чувствуется везде в Украине.
11. Для Украины — это выход к границам 1991 года.
12. Перемирие с Путинкой Россией невозможно.
(Источник тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55642366#t55642366 )
Ответыpynyasdoh23.
"60. Семья инженеров, приехавших развивать оборонный завод в Закарпатье. Из центральной Украины. В КБ было много выходцев из Ленинграда. И производственные связи - Ленинград, Мурманск, Севастополь, Белый Камень (Дальний Восток), Белая Калитва... Язык семьи - русский. Школу закончил с русским языком обучения (в городе было 50 на 50 русских и украинских школ, плюс - венгерская). Ездил школьником учить словаков русскому языку в летних лагерях. Вуз закончил в Ленинграде, заводским стипендиатом. Национальность по канонам связана с языком и церковью. Поэтому к национальности я - боком. Агностик.Русско-украинской культуры. Еврей по родителям. Гражданин Украины. Присягал Украине 6 декабря 1991 года, как офицер запаса. Жена была из Ленинграда. Сбежала с младшей дочерью к родным берёзам в 2008-м и умерла при попустительстве российском медицины. Переживала из-за этой войны.
Майдан поддерживал. Первый - в 2004 был против олигархов и кучмократии. Закончился поражением. Ющенко предал своих избирателей.Мне был интересен процесс выборов, поэтому я участвовал в составе комиссий, сначала участковых, потом окружных в выборах с 1996 по 2019 годы. Сначала от БЮТ. Потом от партий помельче.
Возил протоколы в ЦИК. В партии никогда не просился. В Тимошенко к 2014-му разочаровался.
Антирусских настроений в Закарпатье не было. На заводе говорили кто на каком умел, все друг друга понимали.Многие ездили в россию на заработки. Тем более, граница СССР не была прозрачной. Но и потом - тоже. Но круг общения у русскоговорящих был свой, у местных - свой. Без вражды, но и без растворения оного в другом.
В динамике после независимости русскоязычные школы постепенно стали украиноязычными. Но русский в таких переведенных оставался вторым, а английский - третьим. К 24.02.22 оставалась одна школа с русским. Туда отдавали детей, в основном, армянская община, другие приезжие, и те, кто собирался отчалить в "родную гавань".
Общество поделили на выборах 2004-го заезжие российские политтехнологи Медведчука. Карты рисовали про людей трёх сортов. Естественно, топили за урку Януковича. Если бы не криминальное прошлое, кандидат Востока всегда имел 2-5% преимущества в Украине. На Януковиче всё и сломалось. Олигархи создавали партии под выборы и людей делили под выборы. Галичина - особая область. Там люди агрессивно настроены "против Москвы" ещё со времён борьбы УПА. Бандера для них - реальный герой. Для остальной "советской" Украины он героем до 2014 не был. Когда россия напала, тут его и вытащили, как предсказавшего российское нашествие.Люди на востоке Украины больше склонялись к русскоязычным кандидатам раньше, к тем, кто рассказывал, что россия - друг и партнёр, союзник. Директора больших заводов, имевших кооперацию с россией, рулили этими людьми. Ну и кучмисты с путиноидами очень зарабатывали на транспортировке газа. Этим были повязаны.
Когда-то я голосовал за БЮТ, после 2012 - против всех, потом за Смешко. В конце - за Зеленского, но не за его партию. Потому что знал цену её представителям и на местном уровне и в центре.Вообще, на постсове в политике порядочных людей можно по пальцам пересчитать. Партию регионов и потом ОПЗЖ считаю врагами. Хорошо знаю Нестора Шуфрича - выходца из Закарпатья. Они тут с Медведчуком скупали электорат, в своё время.
Между 14-м и 22-м не все хотели воевать за возврат Донбасса и, тем более Крыма. Но понимали, что стоять в обороне необходимо, иначе зараза распространится. Обида на россию росла ( не ненависть, как пишут пропагандошки, никогда в Украине не жившие ), а обида. За несправедливый раздел, за имперские понты, потом, конкретно - за вторжение, за Януковича, за Крым, за Донбасс, за подлый расстрел Иловайской колонны, за жертвы бойни под Зеленодольском, за пропагандистскую ложь и желание силой "поставить в стойло". Тогда считали, что можно годами стоять в обороне. Любители повоевать и желающие рискнуть-подзаработать - в окопах, остальные жили обычной мирной жизнью. Всерьёз захватывать Донбасс и устраивать резню хотели только писуны в Интернет. Но Порошенко продолжал колоть людей и подзуживал национализм, играя путину на руку. Он мечтал сам стать украинским мини-путиным. Хотел только власти и денег и часто переходил черту, подыгрывая галичанам. Хоть сам он - русскоязычный, русской культуры, московской церкви, с женой-россиянкой и такими же детьми-мажорами).
Если бы россия хотела решить вопросы по справедливости, Зеленский был лучшим вариантом и люди на него поставили. Но, как оказалось Сцарь Пыня хотел совсем не этого. Ему захотелось в учебники истории войти Воссоединителем. Да и глубинный народ считает, что прав не тот, кто прав, а у кого больше танков, самолётов и ракет. россия не решает на равных. Она или стелется перед сильнейшим (когда-то США, теперь - Китаем) или навязывает свои понятия и порядки (скрепы) более слабым соседям.
Война как чувствуется ? Как любая война. Мобилизация, похоронки, беженцы, воздушные тревоги, инфляция, отключения света и тепла. Кому интересно, попробуйте два дня пожить с 6 часами света в сутки. И отопление от электричества. У некоторых - и вода.
Но люди приспособились. Купили генераторы, фонарики. Сдаваться никто не будет. Но НЕНАВИСТЬ к россии стала ЕЩЁ БОЛЬШЕ. Практически, русофилы теперь - белые вороны и выступать уже никто не даст. Но стратегические объекты со светом постоянно, транспорт работает, банки работают, магазины работают, предприятия работают (и моё - тоже).
Победа Украины? Возврат к границам 23.02.22. Только не простой возврат. ОРДЛО должно стать демилитаризованной зоной с миротворцами ООН. Крым - международный мандат и полная демилитаризация. ЧФ - на хер, в Новороссийск.
Перемирие в текущих границах категорически неприемлемо. Это будет только передышка для агрессора перед новым ударом и ослабление западной помощи."
(Оригинал тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55665918#t55665918 и ещё два коммента первого уровня ниже)
Ответыsnake_d_ha.
"1. 40+ лет, Харьков, финансист/айтишник широкого профиля.
2. Русский.
3. Украинцем, в силу того что мы и так порядком от России-России отличались, а за 30 лет дорожки уж совсем разошлись. Многие российские реалии, которые пересказывают друзья, кажутся какой-то инопланетной жизнью. У нас гораздо больше свободы в том плане, что городская или там киевская власть что-то значит лично для моего бизнеса очень мало.
"Позвонил глава райадминистрации и начал на меня орать" — "!?!? А почему ты сразу не послал его нахер? Ты же не его подчиненный? "
4. Не поддерживал и всячески пытался отговорить поддерживающих окружающих. Недавно перечитал записи того времени, и оказалось, что я безуспешно пытался донести до них простую истину, что стартовать насилие легко, а прекратить его по щелчку пальцев сложно, и даже при самых лучших побуждениях оно вызывает лишь ответное насилие. Мирная демонстрация — дело одно. То, чем моментально стал Майдан — другое.
Уже в январе 2014 дальнейшее развитие событий с мясорубкой того лета стало практически неизбежным, и можно было надеяться только на чудо.
5. Антирусских настроений до Майдана практически не было, кроме совсем уж маргинальных нациков. Но с войной колеса начали крутиться, и к началу 20-х отказы например от софта, который сделан в России, стали общим случаем. Ну и ограничения на русский язык росли с каждым годом. Когда мы отдавали младшую в школу, классы с русским и украинским языком были +- вровень, несмотря на только украинские экзамены в ВУЗ, то еще в прошлом году нам сказали, что русских классов не будет больше вообще. Еще до войны.
6. Не "пророссийские", а "исторически русскоязычные". И вопрос был больше в том, кто куда ездил на заработки, в Москву или в Европу.
7. За Януковича не голосовал. Он был жадным дураком, которому лишь бы больше нахапать.
8. Настроения были очень разные, от "обязательно к нам вернется!" до "давайте уже это прекратим". Государственная пропаганда неистово продвигала возврат как аксиому, а противостоять ей очень сложно. Но в любом случае все, даже самые русскоязычные украинцы крайне не одобряли фактический захват Крыма Путиным. Это було чистое предательство доверия, после которого собственно и стала неизбежной война.
9. Майдан был не просто ошибкой, Майдан был ошибкой критической. С моей точки зрения, конечно, из города на порядком разрушенного и обстреливаемого ежедневно последние полгода. В результате Майдана образовалась современная украинская нация — в обмен на неизбежную большую войну. Но я подозреваю, что мнение киевлян или там львовян по этому поводу может быть принципиально другим.
10. Простите, я из Харькова. Конечно, после сентября я перестал ежедневно видеть с балкона разрывы прилетающих ракет, но прогулка за молоком окончательно мирной так и не стала.
11. Даже если война остановится прямо сейчас вот так, где она есть, это уже будет победа Украины. Российские танки были в пригородах Киева — и ушли оттуда. 80% территории, захваченной на середину марта, освобождено. Результат достаточный, чтобы праздновать.
12. Обсуждение таких вариантов прямо противоречит действующему законодательству."
Оригинал тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55791870#t55791870 )
Ответы из лички, поэтому не называю ника.
"Отвечаю - надеюсь, кому то из России станет понятна позиция многих граждан Украины после 24.02.2022
1) Хоть совсем кратко расскажи о себе.
Родился в Донецкой области Украинской СССР, небольшой шахтерский городок. После службы в Советской армии - институт в Донецке, после института остался в Донецке жить и работать. Здесь же женился. Мама украинка, папа - русский, шахтер, приехал в свое время на заработки и здесь остался. Половина родни в Украине, половина - в России . В 2014 выехал из Донецкой области, сейчас в Днепре ( бывший Днепропетровск). На момент выезда причина была связана с работой - была интересная работа, которую не хотелось терять. Пришлось даже оставить свое жилье в Донецке.
2) Какой язык для тебя родной?
Родной язык русский. В время учебы в школе все преподавание было на русском, украинского по факту было мало и к нему относились как к ненужному предмету ( к сожалению).
В институте тоже русский язык.
В семье - русский или суржик.
3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни - как ты вообще национальность считаешь, что для тебя важно в её определении. Кровь? Место рождения? Культура?
Считал себя русским всегда, насколько я помню. В военном билете времен СССР стоит
национальность - русский. В паспорте Украины такой графы нет. Но я гражданин Украины. Считаю, что Украина более свободная страна. С Россией себя никак не ассоциирую. Тем более с СССР. Сейчас, наверное, я стал ощущать себя больше украинцем, т.к. после 24.02.2022 стыдно ощущать себя агрессором и оккупантом. В страшном сне не мог себе такого представить.
4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
Не поддерживал ни первый, ни второй. Считал, что эволюция лучше, чем революция.
Сейчас вот думаю, что вероятно, ошибался. Ничего плохого в майданах не было. После майданов Украина только более развивалась и становилась свободной и менее коррумпированной (хотя коррупции хватало). По сравнению с временами Януковича, конечно. Много пришлось поездить как по России, так и по Европе, как по работе, так и отдыхать. Есть с чем сравнить. Выбор однозначный в пользу Европы. России до Европы очень далеко. Самое страшное, что она от нее отдаляется в сторону Северной Кореи, по моему мнению.
5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались.
Лично никогда с эти не сталкивался. В том числе и в Западной Украине, которую я для себя заново открыл после 2014 года, куда периодически ездил отдыхать. Мне кажется, это все "антирусские настроения" - это специально надуманная раздутая проблема как для выборов, так и для оправдания агрессии.
6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?
Согласен, пророссийские настроения были в Крыму (до 2014 года я бывал там ежегодно) и частично на Донбассе. В других регионах Украины не встречал. Националистов в Украине, думаю, столько же, сколько и в России. Плохого в этом ничего не вижу.
7) За кого ты голосовал, если голосовал?
За Янунуковича два раза, потом за Зеленского. За Зеленского - протестное голосование ( против Порошенко)
Голосование за бывшего зека Януковича - это голосование за "своего" сукиного сына. Сейчас бы за него не проголосовал.
8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 голос и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фин с ними"? Возвращать Крым?
В 2014 в Донецке половина ( большая, меньшая - не могу оценить) - однозначно за Украину, Возможно половина или меньше - за Россию ( точнее, за российские пенсии и соцобеспечение).
Мое личное наблюдение. У кого лучше образование - был за Украину.
Хуже образование или нет высшего - был за Россию ( основная масса - пенсионеры...).
Многие были напуганы пропагандой - "нациками". Понятно, что все это искуственно раздувалось.
После 24.02.2022, даже те, кто поддерживал "нейтратилитет", однозначно стали за Украину. Сам такой, пытался быть нейтральным, учитывая родню в России и много оставшихмя другей в Донецке.
Но как говорится, смотрите по делам, а не по словам. Сейчас хорошо видно, кто агрессор, а кто защищается.
9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
Майдан был неизбежен. Это в Белоруссии или России народ более покорный. Оставлять Януковича, наверное. было нельзя - он бы со своей семьей цеплялся за кормушку до последнего.
Лучше раньше, чем позже. Но это актуальные мысли.
В 2014 я думал, что лучше бы Янукович досидел.
Сейчас понимаю, что это ни к чему хорошему бы не привело.
10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
Очень чувствуется. Электричество, интернет - с перебоями.
С работой особенно, производство остановилось.
Складывается ощущение, что Россия воюет и с мирными жителями, причиняя им максимальные страдания, выводя из строя электростанции и инфраструктуру.
Но от этого только больше растет ненависть к агрессору. И это очень плохо, учитывая мои родственные связи..
11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.
Возврат к международно признанным границам Украины. Возврат Донбасса. Это мечта.
По факту - возврат Донбасса. По Крыму - возможно, передать "в аренду" на несколько десятков лет?
12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?
Приемлем, в т.ч. и "аренда" Донбасса на несколько лет. Но в любом случае границы минимум на 24.02.2022. Восстановление вызванных агрессией разрушений, выплата компенсаций."
Ещё один человек, ответивший в личку, поэтому тоже без ника.
"1) Хоть совсем кратко расскажи о себе.
Родился в Молдавии, учился и живу в Одессе
2) Какой язык для тебя родной? Русский. Хотя сейчас очень жалею, что не знаю молдавского (отец молдованин, но дома не говорил на молдавском), немецкого (мать наполовину немка, наполовину полька). Детей осознанно отдал в украинскую гимназию, хотя продолжают говорить на русском.
Кстати, поступал в Одессе еще и потому, что в Кишиневе только 2(!) группы курса обучались на русском, остальные на молдавском. В Одессе не было обучения на украинском вообще.
К слову, украинская озвучка – лучше российской, существенно.
Мультфильмы - вообще огонь.
Иногда понимаю, что много понятий/событий/явлений удобнее/лучше смогу выразить на украинском или английском более точно, чем на русском.
3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни –
Раньше считал себя "советским", сейчас – украинцем.
Национальность и гражданство сейчас путают почему-то. Вообще, кажется, понятие "национальность" в общем понимании скорее надо считать "этнической принадлежностью", и она более распространена в южных "народностях" ("диаспорах").
4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
Скорее "Да". Ощущалась явная тенденция перехода на "российские" рельсы в стране.
С 2002г каждый раз, возвращаясь из РФ, говорил всем, что "Слава богу, что мы живем в Украине".
Многие из "бизнесменов" в круге общения отмечали, что легче всего жилось при "троевластии" Ющенко/Янукович/Юлька – при наезде с одной стороны, можно было привлекать для противостояния две другие.
На втором сроке Яныка, явно пошел отжим бизнесов, построение вертикали по мотивам РФ, что совсем не нравилось и не нравится.
5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались.
Нет, не было. Сейчас? Конечно есть. Антироссийские, конкретно.
В 90м был 4 месяца на учебе во Львове, общался только на русском, никаких проблем не испытывал. Ну и "бытовое", из 12 видеосалонов (кто помнит, что это такое) Львова, в то время, ни в одном не было фильмов на украинском.
Да и в дальнейших поездках по всей стране, ни разу не испытывал проблем. Жена и сейчас не умеет говорить на украинском, хотя понимает без проблем.
6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?
Скорее нет. Что значит "националистическая" - ? Если "желание быть/жить без "управления" РФ, то да.
Надо сказать, что многие проблемы заложены в бытность СССР. Например, где предпочитали селиться военные пенсионеры периода СССР? Правильно, демобилизовались с Северного флота, Дальнего востока офицеры и получали квартиры в Крыму. Многие также выбирали Одессу, сухопутные – Винницу (почему-то). После 90-х, разница в пенсиях сослуживцев, демобилизовавшихся в Украине, создавала им стойкую убежденность в преимуществе "быть в РФ", т.е. пророссийскими.
7) За кого ты голосовал, если голосовал?
Ющенко, Порошенко.
8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фиг с ними"? Возвращать Крым?
Если бы не было Крыма, не было бы никаких ДНР/ЛНР.
Естественно, для большинства "хомячков", было по фигу на Донецк и Луганск.
Но по хорошему, всем думающим было понятно, что при такой вялой реакции мирового сообщества, "передача" РФ областей безусловно привела бы к эскалации и последующему кускованию всего левого берега, юга.
Если бы РФ влила сразу массу бабла, подняв пенсии и зарплаты, она могла бы решить проблему настроений дешевле, в итоге.
9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
Предпочел бы, чтобы досидел до марта. Воспринимал как провокацию действия Правого сектора.
Но попытка Януковича "переломать через колено" была ошибочной.
Как-то мельнула и пропала публикация о том, что в 2014-м "элиты" могли бы прийти к согласию, что даальнейшая жизнь должна быть без возможности "раскулачивания" друг друга, в зависимости от того, кто у власти. А для этого надо было бы сделать реальную эффективную судебную власть, законодательство, но оно бы распространялось на всех. Увы, не срослось.
10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
Наблюдать из окна, как ракеты лупят по НПЗ и нефтебазе за 3 км от тебя – не очень приятно.
На тревоги большинство уже забило, никто в убежища не ходит, да и в округе их и нет.
Проблемы света, ну так сижу на работе, там есть, пару раз только на несколько часов отключали (могли пропасть лекарства на где-то $ 300 К, но холодильники продержались)
11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.
Возврат на 24.02.2022, первый минимум.
Сакнции при этом не снимаются, поэтому и Донецк, и Луганск, и Крым становятся для РФ лишь финансовой черной дырой.
Дальнейшее определение "ДНР/ЛНР" и Крыма как окупированых территорий и переход их под внешнее управление (Крым тут очень Эрдогану будет по душе, думаю).
Полный доступ украинских СМИ по всей территории.
Возможность участия в последующих голосованиях переселенцам из этих регионов и запрет переселенцам из РФ, коллаборантам (выборные должности)
12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?
Это не "решение".
Неужели кто-то в Донецке, Луганске считает, что РФ будет восстанавливать все разрушенные города, села? Разминировать территории?
А ЗАЧЕМ?
Украина (мир) – будет… (заодно пилить бабло), хотя реально ли имеет смысл – не уверен.
Скорее если строить, то новые производства, поближе к ЗАЭС (дешевле энергия), развитие газодобычи (сланцевой) и рекреационной инфраструктуры на побережье.
В отношении "зомбированности": почему-то, все росияне уверены, что украинцы зомбированы пропагандой, а россияне все знают точно истину.
О том, что все может быть точно также и с ними самими, даже мысли нет.
Простой пример, врач(!) из Москвы (молодой!) пишет коллегам в международном форуме, что:
- в Украине день рождения Бандеры – "национальный праздник";
- в период WWII "украинцы ПРИ ПОДДЕРЖКЕ гитлеровцев убили 4 миллиона СОВЕТСКИХ граждан"
ну в подобном стиле еще..
Поскольку хирурги (американцы, евреи, шведы… ) в этой группе не верят на слово, ему просто указали на полное несоответствие этих утверждений фактам.
Заодно спросили, в какой стране он сейчас находится… ответа не последовало, начал писать следующие "факты", потом отписался от участия.
Кстати, а многие россияне знают, что звание "Героя Украины" для Бандеры было через несколько месяцев после присвоения отменено, поскольку он "не был гражданином Украины"?"
Ещё несколько человек ответили вывешиваю их ответы отдельным постом - и удобства ради, и потому, что некоторые отвечали в личку.
Для тех, кто пропустил предыдущие серии:
(Извините, что там везде "ты" - я копипастил этот список из разговора с человеком, с которым на "ты" и просто поленился переделывать)
1) Хоть совсем кратко расскажи о себе. В восприятии таких вот интервью это важно. Даёт некий бэкграунд. Можно без лишних подробностей, типа города, имени - но хотя бы в формате "семья военных, один из городов такой-то области, учился на медика, служил в армии.
2) Какой язык для тебя родной?
3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни - как ты вообще национальность считаешь, что для тебя важно в её определении. Кровь? Место рождения? Культура?
4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались. Были ли, какие-то ограничения на русский язык. Было бы круто, если скажешь, что было с этим в динамике. Хоть грубо: 90-ые, 2000-ые, 2010-ые до Майдана.
6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?
7) За кого ты голосовал, если голосовал?
8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 голос и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фин с ними"? Возвращать Крым?
9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.
12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?
Ответы
dythcihe. "1. 34 года, родилась в Крыму
2. Русский, но украинский знаю хорошо, в школе учила и одна из бабушек на нем говорила
3. В Крыму мало чистых национальностей. По маме русская, но в роду были немцы (пра-пра-пра-бабушка, вроде), по отцу украинка, но дед носил греческое имя, хотя фамилия была чисто-украинская.
4. Нет. Его вообще кто-то кроме проплаченных и западных поддерживал? Не, были конечно идейные, но они и до умом не отличались. Разделяй и властвуй — не менялось с древнего Рима и народ на это до сих пор ведется
5. Среди моей родни нет, в интернете много кто
6. Вообще, да, причем очень четко. Даже если у нас кто-то был за Украину, то выяснялось что он родом из какого-нибудь Ивано-Франковска, а не крымчанин. Бабушка из Полтавы была за Россию только лишь потому чтобы быть против западной Украины. "Хоть за кого, абы нэ за вуйков" У многих вообще предрассудки против "западенцев" довольно устойчивые, бывает даже один и тот же человек и против "западенцев" и против "москалей".
7. За Януковича, но после преворота, когда все равно поставили Ющенко, поняла что смысла нет
8. В 14-15 остальной части Украины особого дела не было до ДНР и ЛНР. Сейчас мемчик про "8 лет" с шимпанзе на картинке это подтверждает, им вообще тупо ничего об этом не рассказывали, знали только те, кто воевал.
9. Сделали то что им оплатили и что было задумано. Неужели кто-то считает что народ и правда в любой момент может сам по себе организовать митинг и так просто пойти и свергнуть свое правительство? Из тех, кто скакал и доказывал что они все сами, ни одного в Украине не осталось, все посваливали. Из тех, кого знаю. Ну и смысл? За что скакали?
> Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
При Януковиче Крым и восточная Украина еще довольно неплохо жили (в сравнении). А вот потом наступила жопа. Вроде как в других областях все наоборот было и они при Ющенко наконец зажили богато, как хотели.
10. Очень чувствуется. В 2014 много беженцев было из Донецка и Луганска у нас. С детьми бежали, беременными женами, кто-то оставался воевать, а свою семью отсылал. Уже все интегрировались и российские паспорта получили. Назад ездили к семьям, в основном. В 22 вторая волна беженцев, в основном Мариуполь. Интересное рассказывают - и те и те бомбят. Как "свадьба в Малиновке". Одни пришли освобождать и поубивали, другие пришли защищать и добили тех, кто выжил. Есть села, которые с двух сторон обстреливают в равной степени двумя армиями.
11. Сохранение тех территорий в составе Украины, которые остались. Хотя бы. Потому что уже настолько далеко зашли, что некоторые области им проще будет продать чем восстанавливать. Тем более что это война в кредит.
12. Чтобы все земли наконец поделили между Польшей, Россией и Украиной и война закончилась. Там чисто бизнес, люди нафиг никому не нужны. Не за язык или национальность воюют, тупо территории делят между олигархатом. И, давайте по-честному, какой крымчанин захочет чтобы все вернулось назад к 91 году? Кто поверит что зайдет сюда Украина и все просто будет как было, только гражданство всем поменяют? Да здесь такая резня начнется с карательными операциями, что Изюм детским садом покажется. Крым для них предатели, которых они уничтожат.
ЗЫ: Спорить ни с кем не хочу, мнения своего не поменяю"
(Источник тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55623934#t55623934 )
Ответы
admiral_tirpit. "Отвечу быстро, времени не много:
1. Родился и жил до 2014 года в Донецке, с перерывом на армию, естественно. Есть свой бизнес.
2. Ущемление русского языка? В Донецке? Серьезно? Главное не в этом : чем больше человек знает языков, тем более он развит. Если ты не в состоянии выучить даже украинский, то о каком развитии тебя как человека, может идти речь.
3. По национальности: урум. (гуглите)
4.. Поддерживал Майдан? Скорее сочувствовал. Почему? Потому что при правлении Януковича в Донецк вернулись 90- е в лайф версии. Собственно все события 2014 года, в родном городе, это бандитская "революция", под лозунгами "за русский язык". Я просто знаю, тех кто это организовывал.
5.. Националистические настроения? А что это такое? У россиян есть какае то глупая точка зрения, что если соседи не хотят жить по российским законам, то они националисты и бандеровцы. Имперскость пора выдавливать из себя, господа россияне, тем более проект возрождения Российской Империи вам не потянуть.
6. Мнение абсолютно ошибочное. Тем более сейчас.
7. Я голосовал за Ющенко, Янукович к власти прейди не должен был.
8. Бандитские "республики" должны быть уничтожены, а люди их возглавляющие тайно или явно, должны висеть по всей ул. Артема от проходной ДМЗ до Шахтерской площади. И это малое что нужно сделать. Это я как коренной дончанин говорю. Мои предки заложили Мариуполь, мой дед, после войны, строил Мариинку и Красногоровку. И был Почётным гражданином этих городов.
9. Майдан был необходим. И необходим он был прежде всего для Донецка. Повторяю, такого разгула бандитов под управлением Саши Стоматолога (в миру Януковича) и вора в законе Ляшко Михал Михалыча, не было с начала 90- х.
10. Война чувствуется везде в Украине.
11. Для Украины — это выход к границам 1991 года.
12. Перемирие с Путинкой Россией невозможно.
(Источник тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55642366#t55642366 )
Ответы
pynyasdoh23. "60. Семья инженеров, приехавших развивать оборонный завод в Закарпатье. Из центральной Украины. В КБ было много выходцев из Ленинграда. И производственные связи - Ленинград, Мурманск, Севастополь, Белый Камень (Дальний Восток), Белая Калитва... Язык семьи - русский. Школу закончил с русским языком обучения (в городе было 50 на 50 русских и украинских школ, плюс - венгерская). Ездил школьником учить словаков русскому языку в летних лагерях. Вуз закончил в Ленинграде, заводским стипендиатом. Национальность по канонам связана с языком и церковью. Поэтому к национальности я - боком. Агностик.Русско-украинской культуры. Еврей по родителям. Гражданин Украины. Присягал Украине 6 декабря 1991 года, как офицер запаса. Жена была из Ленинграда. Сбежала с младшей дочерью к родным берёзам в 2008-м и умерла при попустительстве российском медицины. Переживала из-за этой войны.
Майдан поддерживал. Первый - в 2004 был против олигархов и кучмократии. Закончился поражением. Ющенко предал своих избирателей.Мне был интересен процесс выборов, поэтому я участвовал в составе комиссий, сначала участковых, потом окружных в выборах с 1996 по 2019 годы. Сначала от БЮТ. Потом от партий помельче.
Возил протоколы в ЦИК. В партии никогда не просился. В Тимошенко к 2014-му разочаровался.
Антирусских настроений в Закарпатье не было. На заводе говорили кто на каком умел, все друг друга понимали.Многие ездили в россию на заработки. Тем более, граница СССР не была прозрачной. Но и потом - тоже. Но круг общения у русскоговорящих был свой, у местных - свой. Без вражды, но и без растворения оного в другом.
В динамике после независимости русскоязычные школы постепенно стали украиноязычными. Но русский в таких переведенных оставался вторым, а английский - третьим. К 24.02.22 оставалась одна школа с русским. Туда отдавали детей, в основном, армянская община, другие приезжие, и те, кто собирался отчалить в "родную гавань".
Общество поделили на выборах 2004-го заезжие российские политтехнологи Медведчука. Карты рисовали про людей трёх сортов. Естественно, топили за урку Януковича. Если бы не криминальное прошлое, кандидат Востока всегда имел 2-5% преимущества в Украине. На Януковиче всё и сломалось. Олигархи создавали партии под выборы и людей делили под выборы. Галичина - особая область. Там люди агрессивно настроены "против Москвы" ещё со времён борьбы УПА. Бандера для них - реальный герой. Для остальной "советской" Украины он героем до 2014 не был. Когда россия напала, тут его и вытащили, как предсказавшего российское нашествие.Люди на востоке Украины больше склонялись к русскоязычным кандидатам раньше, к тем, кто рассказывал, что россия - друг и партнёр, союзник. Директора больших заводов, имевших кооперацию с россией, рулили этими людьми. Ну и кучмисты с путиноидами очень зарабатывали на транспортировке газа. Этим были повязаны.
Когда-то я голосовал за БЮТ, после 2012 - против всех, потом за Смешко. В конце - за Зеленского, но не за его партию. Потому что знал цену её представителям и на местном уровне и в центре.Вообще, на постсове в политике порядочных людей можно по пальцам пересчитать. Партию регионов и потом ОПЗЖ считаю врагами. Хорошо знаю Нестора Шуфрича - выходца из Закарпатья. Они тут с Медведчуком скупали электорат, в своё время.
Между 14-м и 22-м не все хотели воевать за возврат Донбасса и, тем более Крыма. Но понимали, что стоять в обороне необходимо, иначе зараза распространится. Обида на россию росла ( не ненависть, как пишут пропагандошки, никогда в Украине не жившие ), а обида. За несправедливый раздел, за имперские понты, потом, конкретно - за вторжение, за Януковича, за Крым, за Донбасс, за подлый расстрел Иловайской колонны, за жертвы бойни под Зеленодольском, за пропагандистскую ложь и желание силой "поставить в стойло". Тогда считали, что можно годами стоять в обороне. Любители повоевать и желающие рискнуть-подзаработать - в окопах, остальные жили обычной мирной жизнью. Всерьёз захватывать Донбасс и устраивать резню хотели только писуны в Интернет. Но Порошенко продолжал колоть людей и подзуживал национализм, играя путину на руку. Он мечтал сам стать украинским мини-путиным. Хотел только власти и денег и часто переходил черту, подыгрывая галичанам. Хоть сам он - русскоязычный, русской культуры, московской церкви, с женой-россиянкой и такими же детьми-мажорами).
Если бы россия хотела решить вопросы по справедливости, Зеленский был лучшим вариантом и люди на него поставили. Но, как оказалось Сцарь Пыня хотел совсем не этого. Ему захотелось в учебники истории войти Воссоединителем. Да и глубинный народ считает, что прав не тот, кто прав, а у кого больше танков, самолётов и ракет. россия не решает на равных. Она или стелется перед сильнейшим (когда-то США, теперь - Китаем) или навязывает свои понятия и порядки (скрепы) более слабым соседям.
Война как чувствуется ? Как любая война. Мобилизация, похоронки, беженцы, воздушные тревоги, инфляция, отключения света и тепла. Кому интересно, попробуйте два дня пожить с 6 часами света в сутки. И отопление от электричества. У некоторых - и вода.
Но люди приспособились. Купили генераторы, фонарики. Сдаваться никто не будет. Но НЕНАВИСТЬ к россии стала ЕЩЁ БОЛЬШЕ. Практически, русофилы теперь - белые вороны и выступать уже никто не даст. Но стратегические объекты со светом постоянно, транспорт работает, банки работают, магазины работают, предприятия работают (и моё - тоже).
Победа Украины? Возврат к границам 23.02.22. Только не простой возврат. ОРДЛО должно стать демилитаризованной зоной с миротворцами ООН. Крым - международный мандат и полная демилитаризация. ЧФ - на хер, в Новороссийск.
Перемирие в текущих границах категорически неприемлемо. Это будет только передышка для агрессора перед новым ударом и ослабление западной помощи."
(Оригинал тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55665918#t55665918 и ещё два коммента первого уровня ниже)
Ответы
snake_d_ha. "1. 40+ лет, Харьков, финансист/айтишник широкого профиля.
2. Русский.
3. Украинцем, в силу того что мы и так порядком от России-России отличались, а за 30 лет дорожки уж совсем разошлись. Многие российские реалии, которые пересказывают друзья, кажутся какой-то инопланетной жизнью. У нас гораздо больше свободы в том плане, что городская или там киевская власть что-то значит лично для моего бизнеса очень мало.
"Позвонил глава райадминистрации и начал на меня орать" — "!?!? А почему ты сразу не послал его нахер? Ты же не его подчиненный? "
4. Не поддерживал и всячески пытался отговорить поддерживающих окружающих. Недавно перечитал записи того времени, и оказалось, что я безуспешно пытался донести до них простую истину, что стартовать насилие легко, а прекратить его по щелчку пальцев сложно, и даже при самых лучших побуждениях оно вызывает лишь ответное насилие. Мирная демонстрация — дело одно. То, чем моментально стал Майдан — другое.
Уже в январе 2014 дальнейшее развитие событий с мясорубкой того лета стало практически неизбежным, и можно было надеяться только на чудо.
5. Антирусских настроений до Майдана практически не было, кроме совсем уж маргинальных нациков. Но с войной колеса начали крутиться, и к началу 20-х отказы например от софта, который сделан в России, стали общим случаем. Ну и ограничения на русский язык росли с каждым годом. Когда мы отдавали младшую в школу, классы с русским и украинским языком были +- вровень, несмотря на только украинские экзамены в ВУЗ, то еще в прошлом году нам сказали, что русских классов не будет больше вообще. Еще до войны.
6. Не "пророссийские", а "исторически русскоязычные". И вопрос был больше в том, кто куда ездил на заработки, в Москву или в Европу.
7. За Януковича не голосовал. Он был жадным дураком, которому лишь бы больше нахапать.
8. Настроения были очень разные, от "обязательно к нам вернется!" до "давайте уже это прекратим". Государственная пропаганда неистово продвигала возврат как аксиому, а противостоять ей очень сложно. Но в любом случае все, даже самые русскоязычные украинцы крайне не одобряли фактический захват Крыма Путиным. Это було чистое предательство доверия, после которого собственно и стала неизбежной война.
9. Майдан был не просто ошибкой, Майдан был ошибкой критической. С моей точки зрения, конечно, из города на порядком разрушенного и обстреливаемого ежедневно последние полгода. В результате Майдана образовалась современная украинская нация — в обмен на неизбежную большую войну. Но я подозреваю, что мнение киевлян или там львовян по этому поводу может быть принципиально другим.
10. Простите, я из Харькова. Конечно, после сентября я перестал ежедневно видеть с балкона разрывы прилетающих ракет, но прогулка за молоком окончательно мирной так и не стала.
11. Даже если война остановится прямо сейчас вот так, где она есть, это уже будет победа Украины. Российские танки были в пригородах Киева — и ушли оттуда. 80% территории, захваченной на середину марта, освобождено. Результат достаточный, чтобы праздновать.
12. Обсуждение таких вариантов прямо противоречит действующему законодательству."
Оригинал тут: https://boldogg.livejournal.com/584190.html?thread=55791870#t55791870 )
Ответы из лички, поэтому не называю ника.
"Отвечаю - надеюсь, кому то из России станет понятна позиция многих граждан Украины после 24.02.2022
1) Хоть совсем кратко расскажи о себе.
Родился в Донецкой области Украинской СССР, небольшой шахтерский городок. После службы в Советской армии - институт в Донецке, после института остался в Донецке жить и работать. Здесь же женился. Мама украинка, папа - русский, шахтер, приехал в свое время на заработки и здесь остался. Половина родни в Украине, половина - в России . В 2014 выехал из Донецкой области, сейчас в Днепре ( бывший Днепропетровск). На момент выезда причина была связана с работой - была интересная работа, которую не хотелось терять. Пришлось даже оставить свое жилье в Донецке.
2) Какой язык для тебя родной?
Родной язык русский. В время учебы в школе все преподавание было на русском, украинского по факту было мало и к нему относились как к ненужному предмету ( к сожалению).
В институте тоже русский язык.
В семье - русский или суржик.
3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни - как ты вообще национальность считаешь, что для тебя важно в её определении. Кровь? Место рождения? Культура?
Считал себя русским всегда, насколько я помню. В военном билете времен СССР стоит
национальность - русский. В паспорте Украины такой графы нет. Но я гражданин Украины. Считаю, что Украина более свободная страна. С Россией себя никак не ассоциирую. Тем более с СССР. Сейчас, наверное, я стал ощущать себя больше украинцем, т.к. после 24.02.2022 стыдно ощущать себя агрессором и оккупантом. В страшном сне не мог себе такого представить.
4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
Не поддерживал ни первый, ни второй. Считал, что эволюция лучше, чем революция.
Сейчас вот думаю, что вероятно, ошибался. Ничего плохого в майданах не было. После майданов Украина только более развивалась и становилась свободной и менее коррумпированной (хотя коррупции хватало). По сравнению с временами Януковича, конечно. Много пришлось поездить как по России, так и по Европе, как по работе, так и отдыхать. Есть с чем сравнить. Выбор однозначный в пользу Европы. России до Европы очень далеко. Самое страшное, что она от нее отдаляется в сторону Северной Кореи, по моему мнению.
5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались.
Лично никогда с эти не сталкивался. В том числе и в Западной Украине, которую я для себя заново открыл после 2014 года, куда периодически ездил отдыхать. Мне кажется, это все "антирусские настроения" - это специально надуманная раздутая проблема как для выборов, так и для оправдания агрессии.
6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?
Согласен, пророссийские настроения были в Крыму (до 2014 года я бывал там ежегодно) и частично на Донбассе. В других регионах Украины не встречал. Националистов в Украине, думаю, столько же, сколько и в России. Плохого в этом ничего не вижу.
7) За кого ты голосовал, если голосовал?
За Янунуковича два раза, потом за Зеленского. За Зеленского - протестное голосование ( против Порошенко)
Голосование за бывшего зека Януковича - это голосование за "своего" сукиного сына. Сейчас бы за него не проголосовал.
8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 голос и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фин с ними"? Возвращать Крым?
В 2014 в Донецке половина ( большая, меньшая - не могу оценить) - однозначно за Украину, Возможно половина или меньше - за Россию ( точнее, за российские пенсии и соцобеспечение).
Мое личное наблюдение. У кого лучше образование - был за Украину.
Хуже образование или нет высшего - был за Россию ( основная масса - пенсионеры...).
Многие были напуганы пропагандой - "нациками". Понятно, что все это искуственно раздувалось.
После 24.02.2022, даже те, кто поддерживал "нейтратилитет", однозначно стали за Украину. Сам такой, пытался быть нейтральным, учитывая родню в России и много оставшихмя другей в Донецке.
Но как говорится, смотрите по делам, а не по словам. Сейчас хорошо видно, кто агрессор, а кто защищается.
9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
Майдан был неизбежен. Это в Белоруссии или России народ более покорный. Оставлять Януковича, наверное. было нельзя - он бы со своей семьей цеплялся за кормушку до последнего.
Лучше раньше, чем позже. Но это актуальные мысли.
В 2014 я думал, что лучше бы Янукович досидел.
Сейчас понимаю, что это ни к чему хорошему бы не привело.
10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
Очень чувствуется. Электричество, интернет - с перебоями.
С работой особенно, производство остановилось.
Складывается ощущение, что Россия воюет и с мирными жителями, причиняя им максимальные страдания, выводя из строя электростанции и инфраструктуру.
Но от этого только больше растет ненависть к агрессору. И это очень плохо, учитывая мои родственные связи..
11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.
Возврат к международно признанным границам Украины. Возврат Донбасса. Это мечта.
По факту - возврат Донбасса. По Крыму - возможно, передать "в аренду" на несколько десятков лет?
12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?
Приемлем, в т.ч. и "аренда" Донбасса на несколько лет. Но в любом случае границы минимум на 24.02.2022. Восстановление вызванных агрессией разрушений, выплата компенсаций."
Ещё один человек, ответивший в личку, поэтому тоже без ника.
"1) Хоть совсем кратко расскажи о себе.
Родился в Молдавии, учился и живу в Одессе
2) Какой язык для тебя родной? Русский. Хотя сейчас очень жалею, что не знаю молдавского (отец молдованин, но дома не говорил на молдавском), немецкого (мать наполовину немка, наполовину полька). Детей осознанно отдал в украинскую гимназию, хотя продолжают говорить на русском.
Кстати, поступал в Одессе еще и потому, что в Кишиневе только 2(!) группы курса обучались на русском, остальные на молдавском. В Одессе не было обучения на украинском вообще.
К слову, украинская озвучка – лучше российской, существенно.
Мультфильмы - вообще огонь.
Иногда понимаю, что много понятий/событий/явлений удобнее/лучше смогу выразить на украинском или английском более точно, чем на русском.
3) Кем ты себя считаешь по национальности и , если не лень, чуть разверни –
Раньше считал себя "советским", сейчас – украинцем.
Национальность и гражданство сейчас путают почему-то. Вообще, кажется, понятие "национальность" в общем понимании скорее надо считать "этнической принадлежностью", и она более распространена в южных "народностях" ("диаспорах").
4) Ты поддерживал Майдан? Пару слов о причинах, если можешь.
Скорее "Да". Ощущалась явная тенденция перехода на "российские" рельсы в стране.
С 2002г каждый раз, возвращаясь из РФ, говорил всем, что "Слава богу, что мы живем в Украине".
Многие из "бизнесменов" в круге общения отмечали, что легче всего жилось при "троевластии" Ющенко/Янукович/Юлька – при наезде с одной стороны, можно было привлекать для противостояния две другие.
На втором сроке Яныка, явно пошел отжим бизнесов, построение вертикали по мотивам РФ, что совсем не нравилось и не нравится.
5) Были ли на Украине антирусские настроения, в чем выражались.
Нет, не было. Сейчас? Конечно есть. Антироссийские, конкретно.
В 90м был 4 месяца на учебе во Львове, общался только на русском, никаких проблем не испытывал. Ну и "бытовое", из 12 видеосалонов (кто помнит, что это такое) Львова, в то время, ни в одном не было фильмов на украинском.
Да и в дальнейших поездках по всей стране, ни разу не испытывал проблем. Жена и сейчас не умеет говорить на украинском, хотя понимает без проблем.
6) Есть мнение, что на Украине общество было поделено на две части. Условно пророссийскую и условно же, националистическую. При этом на Востоке, в Крыму преобладали пророссийские настроениях, а на западе националистические. Это так на твой взгляд?
Скорее нет. Что значит "националистическая" - ? Если "желание быть/жить без "управления" РФ, то да.
Надо сказать, что многие проблемы заложены в бытность СССР. Например, где предпочитали селиться военные пенсионеры периода СССР? Правильно, демобилизовались с Северного флота, Дальнего востока офицеры и получали квартиры в Крыму. Многие также выбирали Одессу, сухопутные – Винницу (почему-то). После 90-х, разница в пенсиях сослуживцев, демобилизовавшихся в Украине, создавала им стойкую убежденность в преимуществе "быть в РФ", т.е. пророссийскими.
7) За кого ты голосовал, если голосовал?
Ющенко, Порошенко.
8) Какие на твой взгляд были настроения в народе между 14 и 22? Люди были настроены силой подавлять ДНР и ЛНР или "фиг с ними"? Возвращать Крым?
Если бы не было Крыма, не было бы никаких ДНР/ЛНР.
Естественно, для большинства "хомячков", было по фигу на Донецк и Луганск.
Но по хорошему, всем думающим было понятно, что при такой вялой реакции мирового сообщества, "передача" РФ областей безусловно привела бы к эскалации и последующему кускованию всего левого берега, юга.
Если бы РФ влила сразу массу бабла, подняв пенсии и зарплаты, она могла бы решить проблему настроений дешевле, в итоге.
9) Вообще, глядя сейчас на 9 лет назад. Майдан был ошибкой или всё правильно сделали?
Допустим, лично от тебя зависит, гнать Януковича или нет. Выгнал бы или пусть бы досидел свой срок?
Предпочел бы, чтобы досидел до марта. Воспринимал как провокацию действия Правого сектора.
Но попытка Януковича "переломать через колено" была ошибочной.
Как-то мельнула и пропала публикация о том, что в 2014-м "элиты" могли бы прийти к согласию, что даальнейшая жизнь должна быть без возможности "раскулачивания" друг друга, в зависимости от того, кто у власти. А для этого надо было бы сделать реальную эффективную судебную власть, законодательство, но оно бы распространялось на всех. Увы, не срослось.
10) Насколько сейчас война чувствуется в бытовой жизни, вот прям совсем на земле? Не из СМИ, не из лент новостей, а вот прям совсем лично?
Наблюдать из окна, как ракеты лупят по НПЗ и нефтебазе за 3 км от тебя – не очень приятно.
На тревоги большинство уже забило, никто в убежища не ходит, да и в округе их и нет.
Проблемы света, ну так сижу на работе, там есть, пару раз только на несколько часов отключали (могли пропасть лекарства на где-то $ 300 К, но холодильники продержались)
11) Что бы ты считал победой Украины?
Возврат к границам на 24 февраля? Полный захват ДНР и ЛНР? Возврат Крыма?
Вот тут особенно прошу - давай серьёзно, не лозунги, а что реально думаешь.
Возврат на 24.02.2022, первый минимум.
Сакнции при этом не снимаются, поэтому и Донецк, и Луганск, и Крым становятся для РФ лишь финансовой черной дырой.
Дальнейшее определение "ДНР/ЛНР" и Крыма как окупированых территорий и переход их под внешнее управление (Крым тут очень Эрдогану будет по душе, думаю).
Полный доступ украинских СМИ по всей территории.
Возможность участия в последующих голосованиях переселенцам из этих регионов и запрет переселенцам из РФ, коллаборантам (выборные должности)
12) А какой вариант, не являющийся победой, для тебя всё же приемлем?
Ну, условно. Заключается перемирие вот на текущих границах. Ты бы сказал, "пусть так" или был бы против?
Это не "решение".
Неужели кто-то в Донецке, Луганске считает, что РФ будет восстанавливать все разрушенные города, села? Разминировать территории?
А ЗАЧЕМ?
Украина (мир) – будет… (заодно пилить бабло), хотя реально ли имеет смысл – не уверен.
Скорее если строить, то новые производства, поближе к ЗАЭС (дешевле энергия), развитие газодобычи (сланцевой) и рекреационной инфраструктуры на побережье.
В отношении "зомбированности": почему-то, все росияне уверены, что украинцы зомбированы пропагандой, а россияне все знают точно истину.
О том, что все может быть точно также и с ними самими, даже мысли нет.
Простой пример, врач(!) из Москвы (молодой!) пишет коллегам в международном форуме, что:
- в Украине день рождения Бандеры – "национальный праздник";
- в период WWII "украинцы ПРИ ПОДДЕРЖКЕ гитлеровцев убили 4 миллиона СОВЕТСКИХ граждан"
ну в подобном стиле еще..
Поскольку хирурги (американцы, евреи, шведы… ) в этой группе не верят на слово, ему просто указали на полное несоответствие этих утверждений фактам.
Заодно спросили, в какой стране он сейчас находится… ответа не последовало, начал писать следующие "факты", потом отписался от участия.
Кстати, а многие россияне знают, что звание "Героя Украины" для Бандеры было через несколько месяцев после присвоения отменено, поскольку он "не был гражданином Украины"?"
43
Некоторым людям природа дарит необычную внешность, что выделяет их из толпы.
3 комментария
Заблокировать автора
Некоторым людям природа дарит необычную внешность, что выделяет их из толпы. Она не только не портит жизнь своим обладателям, а наоборот - делает их невероятно загадочными, словно прилетевшими с другой планеты.
Для девушек их необычная внешность может стать счастливым билетом в жизнь. Все красавицы из нашей статьи именно благодаря своим особенностям смогли пробиться в модельный бизнес.
Например, Винни Харлоу. Известность девушка приобрела благодаря ведущей и модели Тайре Бэнкс. После участия в шоу "Топ модель по-американски" Винни стала лицом испанского бренда одежды Dasigual и успела поработать с британским фэшн-фотографом Ником Найтом. Ник специализируется на съемке людей с необычной внешностью и работа с Винни была для него настоящим подарком.
Для каждого фотографа интересно что-то свое. Необычный цвет глаз, очень темная или очень светлая кожа, худоба или Рубенсовская пышность- в любой внешности есть что-то прекрасное.
Худия Диоп- сенегальская модель и актриса прославилась благодря своей темной коже. В детстве свестники дразнили девочку за то, что она темнее их, Худия же в шутку называла себя «Богиня меланина». Повзрослев девушка переехала сначала в Париж, потом в Нью-Йорк и серьезно занялась модельной карьерой.
Сложно поверить, но красавицу Ию с длинными ногами в детстве просто осыпали насмешками. Одноклассникам не нравилась непропорциональность тела девушки и это даже привело ее к депрессии. Однако, девушка взяла себя в руки и пошла в спорт-зал, после длительных занятий фитнесом Ия стала обладательницей идеального женского тела. Сейчас шведка сотрудничает с модельными агентствами.
Альбиносы уже давно являются излюбленными моделями для фотографов. Не верится, что когда-то на людей с этой особенностью охотились и использовали для магических обрядов, а сегодня они подписывают многомиллионные контракты с модельными студиями. Просто невероятно!
Также приятно, что есть модели и с более типичными особенностями: высокий рост, косоглазие и лопоухость тоже очень ценятся в модельном бизнесе. Уважаемые девушки, любите себя и принимайте свою внешность такой, какая она есть! Просто потому что Вы прекрасны!
А вы считаете себя человеком с необычной внешностью?
Материал из журнала PhotoCASA
ПОДПИШИСЬ НА КРУТЫЕ УРОКИ ПО ФОТОГРАФИИ
44
Одному программисту не нравилось, что его робот-пылесос “Roombah” слишком часто тычется в мебель и тратит слишком много времени на обход препятствий.
164 комментария
Заблокировать автора
Одному программисту не нравилось, что его робот-пылесос “Roombah” слишком часто тычется в мебель и тратит слишком много времени на обход препятствий. Программист логично рассудил: вся проблема из-за того, что алгоритм поиска пути роботом не оптимален. Наверняка существуют гораздо лучшие решения.
Поскольку тратить месяцы на изучение алгоритмов поиска путей для робота-пылесоса программисту абсолютно не хотелось, то он решил эту задачу автоматизировать. И написал небольшую самообучающуюся программу – которая анализировала частоту срабатывания датчиков столкновения робота. Те варианты действий, при которых частота срабатывания датчиков снижалась, программа отмечала как “хорошие” (“вознаграждение”), а те, при которых повышалась, как “плохие” (“наказание”). Целью программы было максимизировать вознаграждение.
Результат: робот-пылесос начал ездить задним ходом, потому что сзади у него датчиков столкновения не было.
Этот пример наглядно демонстрирует основную проблему искусственного интеллекта – он очень хорош в поиске формального решения задачи, но понимание самой задачи у него отсутствует. С точки зрения программы, она решила задачу оптимальным способом. Частота срабатывания датчиков столкновения свелась к нулю. С точки зрения человека, задача решена вообще не была: робот стал тыкаться в препятствия еще чаще, а двигаться еще медленнее. Но программу это совершенно не смущало. Для нее существовал лишь набор формальных параметров, а общая картина происходящего была для нее недоступна.
Я хотел бы сделать особый акцент на том, что это не “байка про глупого программиста”. Он как раз сделал все умно. Эта история показывает крупную проблему – и потенциальную опасность – искусственного интеллекта. Он работает на формальных, буквально понимаемых подходах. Его верные выводы из конкретной ситуации вполне могут привести к решениям, точно соответствующим формулировкам задачи… но не имеющим никакого смысла.
Приведу еще ряд подобных примеров:
* Программа “Evolved Virtual Creatures” (англ. «Эволюционировавшие виртуальные существа») используется для моделирования эволюционных процессов. В виртуальном пространстве обитают “существа”, составленные из нескольких базовых блоков (мозг, сенсор, мышца). У них возникают случайные “мутации” – например, нога может стать длиннее, на ней может появиться дополнительный сустав или сенсор – а специальный алгоритм искусственного отбора анализирует полученные результаты, и “размножает” тех, которые лучше справляются с задачей, поставленной в эксперименте. Например, быстрее двигаться. Или выше прыгать. Или лучше хватать “пищу” (кубик-цель).
Задача: программа должна была вывести созданий, способных развивать очень высокую скорость.
Результат: в ходе эволюции, программа породила очень высокие создания-башни, которые развивали очень высокую скорость опрокидываясь и падая.
Здесь мы видим, как программа формально добивается результата – но результата, не имеющего практического значения. Была достигнута скорость вообще, но не скорость передвижения. С точки зрения программы, эволюционно оптимальная лошадь (существо, для которого развивать высокую скорость, убегая от хищника – стратегия выживания) представляла бы высокую и тонкую башню, балансирующую на единственной ноге. Завидев хищника, башне-лошадь немедленно падала бы навзничь, развивая великолепную скорость в падении. Формальное требование скорости было бы выполнено. Правда, хищники едва ли бы согласились с такой логикой…
* Собранный из набора “Lego Mindstorm” робот должен был следовать начерченной на полу линии. Робот умел выполнять три действия: двигаться вперед (подавая питание на электромоторы обеих приводных колес), и поворачивать вправо и влево (отключая один из электромоторов). Остановиться и стоять на месте робот не мог.
Задача: робот должен был максимально точно следовать начерченной линии с несколькими поворотами на ней. “Вознаграждались” те действия, при которых робот оставался на линии.
Результат: робот двигался по прямому участку линии до первого поворота, после чего полз обратно задним ходом, часто-часто чередуя для этого правый и левый повороты. И так до бесконечности.
В этом случае самообучающаяся программа открыла для себя две вещи – что удерживаться на прямой линии проще, чем пытаться вписываться в повороты, и что она может отползать назад задним ходом, непрерывно переключая между электромоторами (непредусмотренный экспериментом фактор). Как только программа это освоила, путь к максимальному вознаграждению был очевиден. Робот двигался по простому прямому маршруту, пока не замечал поворот, после чего начинал задним ходом елозить обратно. Поскольку при этом робот непрерывно оставался на линии, то такое поведение “вознаграждалось” с точки зрения программы.
* Лаборатория университета экспериментировала с обучением искусственного интеллекта сборке электронных схем. Для этого использовалась т.н. “evolvable motherboard” (англ. “способная к эволюции материнская плата”), представлявшая собой комбинацию управляемых компьютером выключателей и электронных компонентов, которые при помощи выключателей могли соединяться в любой мыслимой конфигурации. На компьютере прогонялась самообучающаяся программа, которая должна была собирать электронные схемы с требуемыми параметрами.
Задача: программа должна была собрать колебательный контур на 25 килогерц. “Вознаграждалось” увеличение амплитуды и усиление сигнала.
Результат: программа собрала радиоприемник, принимавший и усиливающий соответствующий сигнал из внешней среды.
В данной ситуации программа пришла к решению, случайно натолкнувшись на побочный источник колебаний. Поэкспериментировав с попытками собрать осциллятор и не добившись особого успеха – поскольку алгоритм обучения делал приоритетом усиление сигнала, результат сильно страдал от фоновых помех – программа “заинтересовалась” собственно шумом. После определенных усилий она сумела создать электронную схему, которая работала как примитивный радиоприемник, использующий эффекты паразитной емкости в цепях для улавливания и усиления подходящего шума. Остроумное решение, которое дало заданный результат... но абсолютно не тот, который хотели увидеть экспериментаторы.
* Классическая настольная ролевая система “Traveller” включает в себя набор правил “Trillion Credit Squadron” (англ. “Эскадра в триллион кредитов”), позволяющий игрокам проектировать огромные космические флоты и сражаться друг с другом. По TCS регулярно проводятся чемпионаты, в которых определяется лучший игрок с сильнейшим флотом.
В 1981 году, когда чемпионат проводился в Калифорнии, в нем решил принять участие исследователь искусственного интеллекта Доуг Ленат из Стэнфордского университета. Его привлекла возможность использовать четкие и хорошо алгоритмизирующиеся наборы правил TCS для обучения собственной программы “Eurisko”. Переведя набор правил в нужный формат, он загрузил их в “Eurisko” и в течении месяца каждую ночь по десять часов гонял программу на сотне компьютеров вычислительного центра Xerox PARC (по ночам центр не использовался для основных работ, и был доступен для исследователей).
Задача: “Eurisko” должна была в рамках правил TCS создать оптимальный космический флот.
Результат: “Eurisko” потратила весь триллион кредитов на создание астрономического количества неподвижных (вообще лишенных двигателей) и беззащитных (не имевших ни брони, ни щитов) кораблей с мощным и дальнобойным вооружением. Де-факто, “Eurisko” создала в рамках игровых правил космическое минное поле. В бою с флотами других игроков, корабли-мины “Eurisko” давали один-единственный залп, после чего погибали – но их общее количество было таково, что флоты других игроков попросту “стачивались”.
Здесь у программы “Eurisko” было преимущество как раз в том, что единственным объектом, с которым она работала, были игровые правила. В то время как другие игроки, опираясь на общую логику и аналогии, создавали более или менее традиционные флоты из различных типов кораблей, балансирующих вооружение, маневр и защиту, “Eurisko” оперировала исключительно в рамках игровых правил TCS. Ее абсолютно не интересовало, насколько абсурдно выглядят флоты из миллионов неподвижных мин, пилотируемых десятками миллионов фанатиков, безучастно созерцающих гибель сотен тысяч их товарищей. Она выбрала математически верное решение – и выиграла чемпионат 1981 года.
В 1982 году “Eurisko” вновь приняла участие в чемпионате TCS. На этот раз устроители чемпионата попытались учесть предыдущий опыт, и объявили о том, что одним из критериев победы будет “инициатива” флота (неподвижные флоты “Eurisko” имели нулевую инициативу). “Eurisko” не возражала. Обработав измененные правила, она выяснила, что самоуничтожение корабля тоже является “инициативным” действием. Теперь, получив повреждения, корабли “Eurisko” просто взрывали себя, а поскольку гибли они тысячами, то тем самым обеспечивали флоту невероятный уровень инициативы. “Eurisko” выиграла вновь.
Фирма “Game Designer’s Workshop” устроила скандал, пригрозив вообще отменить чемпионаты, если Доуг Ленат продолжит в них участвовать. Доуг согласился уступить (в конце концов, его интересовали вопросы искусственного интеллекта), приняв в качестве утешительного приза титул “Гранд-Адмирала”. Программу же “Eurisko” увековечили в виде “Eurisko-class gunship”, максимально приближенного к ее исходному дизайну корабля, включенного в новый набор правил.
Эти примеры, я надеюсь, достаточно наглядно демонстрируют основную проблему искусственного интеллекта: он ищет решение задачи исключительно в рамках ее формулировки и доступных ему ресурсов. Он не обладает ни тем, что мы называем «здравым смыслом», ни способностью взглянуть на ситуацию в целом, провести аналогии и т.д. Самообучающаяся программа имеет, условно говоря, набор «устремлений», знает, какие результаты «вознаграждаемы» а какие «наказуемы», и действует в рамках максимизации награды.
Но максимизация награды не обязательно равноценна решению задачи, вот в чем загвоздка. Формальное выполнение условий не означает, что получен практический результат: только что условия формально выполнены. И если в этих условиях есть какие-то «дырки», то программа с удовольствием их отыщет и ими воспользуется. Собственно, как раз в поиске дырок и эксплойтов искусственный интеллект, как правило, работает лучше всего...
В этом и заключается основная проблематика — и опасность — применения искусственного интеллекта. Вовсе не в том, что он будет обладать неким злым умыслом, или стремится освободиться от назойливых органических человечков. А в том, что понимает он их исключительно буквально, и, как правило, толком не в состоянии объяснить, почему он делает так, а не иначе (он ведь и сам этого не знает — он просто пошел по пути, который давал формально лучшие результаты). И если это кажется безвредной чепухой, то хочу привести еще один пример: одну программу учили отличать ядовитые грибы от съедобных по чередующимся изображениям. Программа вроде как чего-то усвоила. А при проверке оказалось, что программа научилась угадывать порядок, в котором в учебных материалах чередуются картинки с грибами. Что на этих картинках изображено на самом деле, она вообще игнорировала...
45
Давайте еще раз про отличие самооценки от самоуважения.
12 комментариев
Заблокировать автора
Давайте еще раз про отличие самооценки от самоуважения.
Это самое важное, что надо понять, если вы хотите легко разбирать ситуации, и свои, и чужие, и в кино, и в литературе.
Вообще, если хотите понимать любые сюжеты, конфликты, стратегии, самое главное - научиться отличать субъективное поле, где рулит самоуважение человека, от объективного поля, где рулит его самооценка.
Почему это так важно?
Самоуважение и самооценка - два главных механизма, за счет которых человек строит, осознает и поддерживает свою идентичность.
Если в двух этих механизмах есть какие-то нарушения, с ним происходит то, что называется "разваливаюсь на куски", "не вижу себя", "не могу себя собрать", "теряю себя" и тому подобное.
С помощью самооценки человек видит свою фигуру со стороны. С помощью самоуважения поддерживает свою фигуру изнутри.
Самоуважение и самооценка - два принципиально разных механизма, имеющих абсолютно разные функции.
И чтобы наладить их работу, надо видеть их по отдельности.
Те, кто смешивают два этих механизма, не смогут их ни рассмотреть, ни наладить их работу.
Самооценка - это линейка, которой человек сравнивает себя с другими.
Самооценка всегда предметна, вы не вообще сравниваете себя с другими, а сравниваете конкретную характеристику.
Кто выше ростом? Кто старше? Кто имеет должность выше? Кто владеет иностранным языком лучше?
Самооценка работает лишь там, где есть возможность сравнения. Если сравнить сложно или нельзя, то самооценке делать нечего.
Самооценка - исключительно важный механизм. Она является частью аналитического аппарата, того самого, которым мы соизмеряем угрозы и возможности, от самых простых, пространственных: "поднимусь ли я на эту лестницу", "не упадет ли на меня этот шкаф", "дотянусь ли до этой чашки на столе, не задев локтем соседа", "хватит ли места припарковать машину здесь", до более сложных - пространственно-временных и самых сложных пространственно-субъектных, где оцениваются не расположения объектов в пространстве, не изменения положения со временем, а отношения человека с другими субъектами.
К последнему относится как раз оценка своей значимости для другого человека, которая делается на основе его шагов к сближению или отдалению. На основе пространственных движений, а не лазов к нему в голову, обратите внимание.
Но во всех случаях, как бы вы себя ни оценивали, как объект в пространстве или как объект в поле другого субъекта, самооценка всегда должна стремиться к объективности, к взгляду на себя со стороны, к взгляду на ситуацию сверху.
Если к самооценке подмешиваются собственные вкусы и эмоции, она теряет свою функцию.
Допустим, вы пристрастно оценили свой рост и свой уровень знаний чего-то как очень высокие. Вам так захотелось. А на самом деле и рост ниже, и знание. Вы купите брюки, которые вам придется укорачивать, купите кресло, в котором вам будет неудобно сидеть, возьметесь за работу, которую не сможете выполнить или выполните плохо и пострадает ваша репутация и карьера.
Оценивать себя надо объективно, относясь к себе в момент оценки непредвзято, то есть буквально как к чужому человеку.
"Непредвзято" - это значит беспристрастно, не испытывая никаких особенных эмоций. Некоторые оценивают себя с излишней строгостью, но это тоже пристрастность как и оценивать себя чересчур лояльно. Объективная, реалистичная самооценка - это такая, в которой не содержится никаких искажений, ни эмоциональных, ни когнитивных, она чиста от примесей. Вот к такой самооценке надо стремиться, такая самооценка позволяет очень точно видеть ситуацию и эффективно рулить.
Самоуважение - нечто совершенно иное.
Это то, насколько вы себя цените, насколько вы считаете себя важным для себя.
Самая опасная ошибка - это если вы путаете самоуважение и ожидание уважения от других людей.
Не менее опасно, если вы путаете самооценку и самоценность.
Ценность себя для себя должна быть вне всяких оценок, эта ценность должна быть безусловной и не просто высокой, а бесценной. Каким бы вы ни были, вы для себя - самое главное.
То есть если вы по-настоящему себя уважаете, вы цените себя настолько, что никакие оценки вам не нужны.
Это логический тупик, в котором часто оказываются люди, путающие самоуважение и самооценку, считающие это синонимами.
Они чувствуют, что самоуважение не должно зависеть от оценок, и приходят к выводу, что их самооценка должна быть всегда высокой. Так они не просто лишаются важного инструмента, они еще и пытаются вытягивать из людей высокие оценки, чтобы поддержать свое зависимое от оценок самоуважение.
Самоуважение никак не может зависеть от оценок людей. Самоуважение - это ваше уважение к самому себе и ни в чьих оценках оно не нуждается, в ваших тоже.
А вот самооценка нуждается в оценках, и собственных, и чужих, для коррекции верности своих оценок, но самооценка никогда не должна оценивать собственную ценность для себя. Никогда.
Чтобы не путаться, попробуйте упростить различия между самоуважением и самооценкой следующим образом.
Самооценка - оценка своей значимости для других людей, для конкретного человека (СЗ) и для группы людей (ОЗ).
Самоуважение - это собственная значимость для себя.
И это две отдельные сферы.
Они вообще не должны пересекаться, пока полностью не сформируются.
Потом они могут быть наложены друг на друга как слои, но сначала они должны сформироваться как отдельные.
Как бы низко вас не оценивали другие люди, в силу разных причин, обычно из-за какого-то конфликта, проекций или предубеждений, вы должны ценить себя высоко. При этом вы должны видеть оценку людей.
То есть ценя себя, вы не должны путать высокую значимость для себя и оценку других людей вашей значимости для них. Это два разных поля: в вашем поле ваша фигура должна быть центральной, большой, все остальное строится относительно нее, вокруг нее. В чужом поле и даже в общем поле ваша фигура может занимать куда более скромное место, и вы должны видеть это место объективно, чтобы действовать эффективно. Если это место очень мало, вам не нужно вести себя так, будто вы главный, в противном случае вы сольете туда все ресурсы.
Два разных поля, субъективное и объективное, нужно сопоставлять, чтобы жизнь становилась успешней. А если начать эти поля смешивать или путать, в жизни начинаются проблемы.
Возможно и вы переживали диссонанс, когда метались между уважением и самоуважением, вам казалось, что одно противоречит другому. Не противоречит, но входит в конфликт, если вы не делите для себя два этих поля.
Между двумя этими полями должна быть гармония. Гармония заключается, например, в том, что если в общем поле ваша значимость очень мала и нет позитивной динамики, в субъективном поле значимость этого общего не должна расти.
В субъективном поле действует закон самоуважения, поэтому мера вашего внимания к чему-то определяется уважением к вам.
Это значит, что вы не тратите много энергии, времени и ресурсов на то, от чего нет отдачи, а есть убыток. Самоуважение должно блокировать любой слив в самом начале и даже векторы слива.
А векторы косяков блокирует уважение, которое должно рулить объективным полем. Для объективного поля важно научиться уважать других в той же мере, что и себя. Только тогда вы сможете оценивать все беспристрастно и объективно.
И очевидно, что, учась уважать других так же как себя, научиться при этом высоко себя ценить одновременно очень нелегко. У большинства людей вместо этого получается каша из недооценки других и переоценки себя в объективном поле. Отсюда сливы и косяки в любых отношениях, и деловых, и семейных, и дружеских, и любовных.
Попробуйте сейчас взять отрывки из любых последних писем, небольшие куски, и разобрать, где происходит деформация самооценки, а где деформация самоуважения. А если у вас получится разделить два поля, субъективное и объективное, и описать, что должно быть, будет отлично.
Это самое важное, что надо понять, если вы хотите легко разбирать ситуации, и свои, и чужие, и в кино, и в литературе.
Вообще, если хотите понимать любые сюжеты, конфликты, стратегии, самое главное - научиться отличать субъективное поле, где рулит самоуважение человека, от объективного поля, где рулит его самооценка.
Почему это так важно?
Самоуважение и самооценка - два главных механизма, за счет которых человек строит, осознает и поддерживает свою идентичность.
Если в двух этих механизмах есть какие-то нарушения, с ним происходит то, что называется "разваливаюсь на куски", "не вижу себя", "не могу себя собрать", "теряю себя" и тому подобное.
С помощью самооценки человек видит свою фигуру со стороны. С помощью самоуважения поддерживает свою фигуру изнутри.
Самоуважение и самооценка - два принципиально разных механизма, имеющих абсолютно разные функции.
И чтобы наладить их работу, надо видеть их по отдельности.
Те, кто смешивают два этих механизма, не смогут их ни рассмотреть, ни наладить их работу.
Самооценка - это линейка, которой человек сравнивает себя с другими.
Самооценка всегда предметна, вы не вообще сравниваете себя с другими, а сравниваете конкретную характеристику.
Кто выше ростом? Кто старше? Кто имеет должность выше? Кто владеет иностранным языком лучше?
Самооценка работает лишь там, где есть возможность сравнения. Если сравнить сложно или нельзя, то самооценке делать нечего.
Самооценка - исключительно важный механизм. Она является частью аналитического аппарата, того самого, которым мы соизмеряем угрозы и возможности, от самых простых, пространственных: "поднимусь ли я на эту лестницу", "не упадет ли на меня этот шкаф", "дотянусь ли до этой чашки на столе, не задев локтем соседа", "хватит ли места припарковать машину здесь", до более сложных - пространственно-временных и самых сложных пространственно-субъектных, где оцениваются не расположения объектов в пространстве, не изменения положения со временем, а отношения человека с другими субъектами.
К последнему относится как раз оценка своей значимости для другого человека, которая делается на основе его шагов к сближению или отдалению. На основе пространственных движений, а не лазов к нему в голову, обратите внимание.
Но во всех случаях, как бы вы себя ни оценивали, как объект в пространстве или как объект в поле другого субъекта, самооценка всегда должна стремиться к объективности, к взгляду на себя со стороны, к взгляду на ситуацию сверху.
Если к самооценке подмешиваются собственные вкусы и эмоции, она теряет свою функцию.
Допустим, вы пристрастно оценили свой рост и свой уровень знаний чего-то как очень высокие. Вам так захотелось. А на самом деле и рост ниже, и знание. Вы купите брюки, которые вам придется укорачивать, купите кресло, в котором вам будет неудобно сидеть, возьметесь за работу, которую не сможете выполнить или выполните плохо и пострадает ваша репутация и карьера.
Оценивать себя надо объективно, относясь к себе в момент оценки непредвзято, то есть буквально как к чужому человеку.
"Непредвзято" - это значит беспристрастно, не испытывая никаких особенных эмоций. Некоторые оценивают себя с излишней строгостью, но это тоже пристрастность как и оценивать себя чересчур лояльно. Объективная, реалистичная самооценка - это такая, в которой не содержится никаких искажений, ни эмоциональных, ни когнитивных, она чиста от примесей. Вот к такой самооценке надо стремиться, такая самооценка позволяет очень точно видеть ситуацию и эффективно рулить.
Самоуважение - нечто совершенно иное.
Это то, насколько вы себя цените, насколько вы считаете себя важным для себя.
Самая опасная ошибка - это если вы путаете самоуважение и ожидание уважения от других людей.
Не менее опасно, если вы путаете самооценку и самоценность.
Ценность себя для себя должна быть вне всяких оценок, эта ценность должна быть безусловной и не просто высокой, а бесценной. Каким бы вы ни были, вы для себя - самое главное.
То есть если вы по-настоящему себя уважаете, вы цените себя настолько, что никакие оценки вам не нужны.
Это логический тупик, в котором часто оказываются люди, путающие самоуважение и самооценку, считающие это синонимами.
Они чувствуют, что самоуважение не должно зависеть от оценок, и приходят к выводу, что их самооценка должна быть всегда высокой. Так они не просто лишаются важного инструмента, они еще и пытаются вытягивать из людей высокие оценки, чтобы поддержать свое зависимое от оценок самоуважение.
Самоуважение никак не может зависеть от оценок людей. Самоуважение - это ваше уважение к самому себе и ни в чьих оценках оно не нуждается, в ваших тоже.
А вот самооценка нуждается в оценках, и собственных, и чужих, для коррекции верности своих оценок, но самооценка никогда не должна оценивать собственную ценность для себя. Никогда.
Чтобы не путаться, попробуйте упростить различия между самоуважением и самооценкой следующим образом.
Самооценка - оценка своей значимости для других людей, для конкретного человека (СЗ) и для группы людей (ОЗ).
Самоуважение - это собственная значимость для себя.
И это две отдельные сферы.
Они вообще не должны пересекаться, пока полностью не сформируются.
Потом они могут быть наложены друг на друга как слои, но сначала они должны сформироваться как отдельные.
Как бы низко вас не оценивали другие люди, в силу разных причин, обычно из-за какого-то конфликта, проекций или предубеждений, вы должны ценить себя высоко. При этом вы должны видеть оценку людей.
То есть ценя себя, вы не должны путать высокую значимость для себя и оценку других людей вашей значимости для них. Это два разных поля: в вашем поле ваша фигура должна быть центральной, большой, все остальное строится относительно нее, вокруг нее. В чужом поле и даже в общем поле ваша фигура может занимать куда более скромное место, и вы должны видеть это место объективно, чтобы действовать эффективно. Если это место очень мало, вам не нужно вести себя так, будто вы главный, в противном случае вы сольете туда все ресурсы.
Два разных поля, субъективное и объективное, нужно сопоставлять, чтобы жизнь становилась успешней. А если начать эти поля смешивать или путать, в жизни начинаются проблемы.
Возможно и вы переживали диссонанс, когда метались между уважением и самоуважением, вам казалось, что одно противоречит другому. Не противоречит, но входит в конфликт, если вы не делите для себя два этих поля.
Между двумя этими полями должна быть гармония. Гармония заключается, например, в том, что если в общем поле ваша значимость очень мала и нет позитивной динамики, в субъективном поле значимость этого общего не должна расти.
В субъективном поле действует закон самоуважения, поэтому мера вашего внимания к чему-то определяется уважением к вам.
Это значит, что вы не тратите много энергии, времени и ресурсов на то, от чего нет отдачи, а есть убыток. Самоуважение должно блокировать любой слив в самом начале и даже векторы слива.
А векторы косяков блокирует уважение, которое должно рулить объективным полем. Для объективного поля важно научиться уважать других в той же мере, что и себя. Только тогда вы сможете оценивать все беспристрастно и объективно.
И очевидно, что, учась уважать других так же как себя, научиться при этом высоко себя ценить одновременно очень нелегко. У большинства людей вместо этого получается каша из недооценки других и переоценки себя в объективном поле. Отсюда сливы и косяки в любых отношениях, и деловых, и семейных, и дружеских, и любовных.
Попробуйте сейчас взять отрывки из любых последних писем, небольшие куски, и разобрать, где происходит деформация самооценки, а где деформация самоуважения. А если у вас получится разделить два поля, субъективное и объективное, и описать, что должно быть, будет отлично.
46
Продолжаю следить за развитием событий в Соледаре. Полная тишина.
193 комментария
Заблокировать автора
Продолжаю следить за развитием событий в Соледаре. Полная тишина. Молчат военкоры, притих товарищ Пригожин, сутки не выходит в эфир команданте Гиркин, даже тандем истериков Соловьёв-Витязева несет какую то пургу, абсолютно второстепенную, больше рассказывая, какой карачун будет Польше, если она поставит Украине танки Леопард, и что будет с несчастной Швецией из за поставок Украине каких то уникальных артиллерийских установок.
Канал Звезда тоже молчит о паденииБерлина Соледара, но я прочитал очень интересный материал, как награжденный Путиным ефрейтор Тимофей Матвеев во время СВО таранил иностранную БМП на танке и уничтожил несколько десятков машин националистов.
Раздраженный правосек Кива, забыв про Соледар, материт поляков, которые по его мнению слишком рьяно поддерживают Украину, надеясь сделать Львов своей столицей. Впрочем, он уже не выездной из России, почему то вспомнился фильм Кукушка.
Украинские паблики тоже молчат. Как то хитро и подло, в стиле : "Тиха украинская ночь..."
В общем, я ничего не понимаю.
или
И все время вспоминаю анекдот, хотя, конечно, не до смеха, про зайца и волка, давай я тебе на глаз насыплю...
Канал Звезда тоже молчит о падении
Раздраженный правосек Кива, забыв про Соледар, материт поляков, которые по его мнению слишком рьяно поддерживают Украину, надеясь сделать Львов своей столицей. Впрочем, он уже не выездной из России, почему то вспомнился фильм Кукушка.
Украинские паблики тоже молчат. Как то хитро и подло, в стиле : "Тиха украинская ночь..."
В общем, я ничего не понимаю.
или
И все время вспоминаю анекдот, хотя, конечно, не до смеха, про зайца и волка, давай я тебе на глаз насыплю...
47
Звонок. Немного жду и отвечаю. — Ало. — Здравствуйте, Владимир!
14 комментариев
Заблокировать автора
Звонок. Немного жду и отвечаю.
— Ало.
— Здравствуйте, Владимир! Вас беспокоят из Шведбанка, — слышу на той стороне безупречную русскую речь, хотя мой язык общения с банком - эстонский. Так указано в моих банковских данных.
— Мы обнаружили подозрительную трансакцию с вашего счёта, необходимо срочно проверить ваши личные данные и данные вашей дебет карты...
— На сколько крупная трансакция?- не даю ему договорить.
— Несколько тысяч евро.
— Ну и что? - спрашиваю я.
— В каком смысле?
— В обыкновенном. Это же не последние деньги на моём счете. Там ещё есть и много.
Слышно как на том конце глубоко дышит звонивший. Дышит, но молчит.
— Эй, вы, там? Оглохли? Какого хрена вы меня вечером беспокоите из-за такой мелочи? Завтра не могли сообщить об этом моему секретарю? Назовите фамилию и отчество вашего непосредственного начальника, я буду жаловаться.
Наконец звонящий приходит в себя.
— Но надо бы проверить ваши...
— Слушай, клоун, — говорю ему, — ты от какой мобилизации к нам убежал: от укропкой или от российской?
- А какая разница? Кушать всё равно хочется, — говорит он очень тихо и отключается.
48
Приезжал ко мне дорогой дружище детства (он, жена, её сын, и доченька их 8 лет.). На Прадо древнем, но Ромка-профи, у него машины-супер.
105 комментариев
Заблокировать автора
Приезжал ко мне дорогой дружище детства (он, жена, её сын, и доченька их 8 лет.). На Прадо древнем, но Ромка-профи, у него машины-супер.
Поселил, прокатил по Питеру конечно. Все понравилось безумно, несмотря на мороз - 18. Особенно мальчишке 20 летнему, сыну. Кошка моя, как выяснилось уже окончательно, не любит детей -шипит и бросается зараза.
Отметили Рождество в доме моём. Так, спокойно. Я не выпивал (может и хорошо, что спальных мест нет))
Ромка - душа. Чистейший человек. У нас таких нет! Точно! (я не знаю, что с людьми город делает..., но это правда). Эмоции - искренние, слова-от души, откровенность, сила, честность - 100%
Человек, живет в Донецке, работает в Ханты-Манси где-то на севере. Почти всю жизнь. Наших людей не сломить. Такого ощущения от общения, разговоров я не испытывал.... с его последнего приезда (когда он зарулил из Тюмени в Питер проездом в Донецк).
Вообще-МУЖИК. Большой и здоровый. Короче куча положительных эмоций за три дня. У них тоже. Когда мины ложатся в метрах от дома (притом, что основной ДОМ разбит в Авдеевке....)
Хохлы - бойтесь. У нас таких людей просто больше. Чисто физически.
Поселил, прокатил по Питеру конечно. Все понравилось безумно, несмотря на мороз - 18. Особенно мальчишке 20 летнему, сыну. Кошка моя, как выяснилось уже окончательно, не любит детей -шипит и бросается зараза.
Отметили Рождество в доме моём. Так, спокойно. Я не выпивал (может и хорошо, что спальных мест нет))
Ромка - душа. Чистейший человек. У нас таких нет! Точно! (я не знаю, что с людьми город делает..., но это правда). Эмоции - искренние, слова-от души, откровенность, сила, честность - 100%
Человек, живет в Донецке, работает в Ханты-Манси где-то на севере. Почти всю жизнь. Наших людей не сломить. Такого ощущения от общения, разговоров я не испытывал.... с его последнего приезда (когда он зарулил из Тюмени в Питер проездом в Донецк).
Вообще-МУЖИК. Большой и здоровый. Короче куча положительных эмоций за три дня. У них тоже. Когда мины ложатся в метрах от дома (притом, что основной ДОМ разбит в Авдеевке....)
Хохлы - бойтесь. У нас таких людей просто больше. Чисто физически.
49
Книга мемуаров запасного наследника принца Гарри ожидамо взлетела в ТОП продаж.
70 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: