Недавние тренды рунета

Прочитала статью, которая называется "7 советов от звезд для хорошего самочувствия и заботы о себе в 2023 году". Открыла ее с совершенно невинными и хорошими побуждениями, думаю, может почерпну чего нового, или освежу старое. Большая часть статьи вполне отвечала моим ожиданиям, но конец ее меня конкретно обескуражил...

1. ПОМОГАТЬ ДРУГИМ.
Этот принцип отлично резонирует с моими недавними настроениями, а если обобщить его ещё больше, то помочь другому можно чем угодно: улыбкой, добрым словом, дружеским рукопожатием, похвалой. От нас не будет, а человеку будет приятно. Я много работаю с людьми и хорошо знаю, как простой позитивный комментарий, ничего по сути не значащий, может замотивировать человека и поднять ему настроение и самооценку, и просто скрасить день.

2. ПИТЬ БОЛЬШЕ ВОДЫ.
Ну-ка сознавайтесь, сколько воды пьете? Я порой пью нормально, но половину дней я просто забываю или забиваю. Работа у меня не сидячая, я постоянно в движении, очень трудно заставить себя найти воду и попить. Стакан с собой тоже постоянно не будешь таскать. Как выработать привычку - для меня до сих пор животрепещущий вопрос.

3. ВОСПРИНИМАТЬ СЕБЯ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
Мне очень понравился этот топик. Суть в том, что в нашей культуре, мы видим себя как набор проблем или задач, над которыми надо работать: фигура, кожа, социальное положение, даже психология и обучение. Но необходимо любить себя и чувствовать себя комфортно с самим собой, какой ты есть. Для меня например очень резонирует то, что я не могу показаться на работе без макияжа. Хотя мне нравится мое лицо без макияжа, я наслаждаюсь выходыми, когда можно не наносить косметику. Но на работу так прийти не могу. Как будто есть две меня: моя собственная, и та, которая ходит на работу.

4. ВИДЕТЬ МИР ЧЕРЕЗ ОТКРЫТЫЕ ГЛАЗА
Видеть, замечать вещи вокруг себя. Иногда мы проносимся через какие-то места (будь то в городе или даже на природе), даже не замечая, что происходит вокруг. Тогда как если открыть глаза пошире и постараться погрузиться в окружающую действительность, видеть вещи, можно лучше понять их сущность. Мне кажется проблема в том, что нас окружает огромное количество информационных стимулов, поэтому мы стараемся искусственно ограничивать этот поток, подсознательно. Иногда я специально запрещаю себе открывать телефон, или Айпад, или даже просто книгу, сидя в кофейне, или ожидая чего-то в любом месте: я стараюсь увидеть и понять помещение, в котором я нахожусь, текстуру ковра, форму и стиль мебели, материалы, из которых сделаны вещи вокруг. Одновременно пытаюсь стать частичкой этой ситуации и увидеть красоту вещей вокруг. Созерцать.

5. ЖИТЬ ЧУТЬ БОЛЕЕ ИЗЯЩНО
Не в плане мещанских акцентов в квартире! Скорее это о том, чтобы сделать свою жизнь более элегантной благодаря этикету повседневности, умению держать себя и создавать вокруг себя бесконечно позитивную ауру. Не вываливать на находящихся рядом людей ни грамма своей фрустрации по любому поводу, великодушно прощать ошибки, побольше улыбаться; мужчине - быть настоящим джентльменом; женщине - настоящей леди. Это бесплатно.

6. ДАВАТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ БРАТЬ
Как и в первом пункте, это больше про моральную готовность быть и делать что-то для других, бескорыстно, не прося ничего взамен.

7. КУРИТЬ ТРАВУ
Этот пункт меня просто сбил с ног! Конечно, в Америке сейчас идет большая пропаганда марихуаны, ибо большая часть штатов ее легализовала. Но чтоб прям так!
Если честно, я против легализации. По одной простой причине: марихуана изменяет сознание. Так же как и алкоголь. Но получается так, что оба вещества легальны, как так? Для меня между марихуаной и алкоголем почти нет разницы, и сигареты туда же. Да, сигареты не изменяют сознание, но они серьезно портят здоровье и вызывают зависимость.
Получается, в Америке, Канаде и Голландии люди пыхтят. Во всем европейском и азиатском мире - пьют. В арабском - просто курят, но там свои тараканы. Куда бечь то? Да, понимаю, каждый решает сам за себя.

А как вы считаете, хорошая ли это идея, легализовать марихуану?

Год за годом мы наблюдаем за очередными преобразованиями списка вредных и полезных продуктов. Если наблюдать со стороны, вся эта возня выглядит весьма забавно и напоминает реалити-шоу с элементами квеста.

В этом году модно набирать массу, а в следующем, наоборот, актуальность приобретает болезненная с виду худоба, словно организм человека — это не более чем модная пара обуви. При этом старые и проверенные способы типа диеты и физических упражнений никуда не деваются. 

Но человеку свойственно искать простых решений и рассчитывать на то, что он без лишних напрягов, ничего не делая сможет переломить многолетний тренд и возлежать на диване, наблюдая за благотворными переменами, происходящими с телом, душой и жизнью в общем.

Думаю, для вас не секрет, что соевые бобы и масло очень полезны, а пальмовое, напротив, представляет собой страшную угрозу для человеческого организма?

На самом деле и пальмовое, и соевое способны принести человеку реальную пользу – в них содержится большое количество микроэлементов, витаминов и разнообразных веществ. Но почему такой разный подход?

Всё просто. Сою в основном выращивали в Китае и Таиланде, а в этих странах профильные внешнеторговые ведомства вели активную политику по продвижению продукции сельскохозяйственного сектора на внешних рынках; а соответствующие пальмовые деревья произрастают в более бедных и не готовых к активному продвижению национальных интересов вовне странах.

Поэтому на сою работали десятки рекламщиков и целый институт по изучению этих бобовых (среди четырёх структурных подразделений минимум два вместо изучения занимаются исключительно продвижением).

Таких примеров много. Сегодня я расскажу вам про восемь наиболее характерных и показательных.

Яйца

Убеждён, что люди, в прошлом занимавшиеся атлетикой, а также современные медики и биологи с неодобрением и ужасом смотрят на то, как по воле сидящих на диете желтки отправляются в унитаз, в то время как эти странные люди ограничивают себя одним лишь белком.

Уже более трёх десятков лет назад стало известно, что в человеческом организме есть как хороший, так и плохой холестерин – раз, и что желток не влияет на его показатели – два. Кроме того, это вещество вырабатывается в организме самостоятельно, без всякой на то вашей воли. 

В яичной «сердцевинке» есть лецитин животного происхождения, кроме того, это отличный источник «хороших» жиров. Нельзя списывать со счёта и витамин D. Словом, споры о количестве ещё туда-сюда, но полный отказ от яиц – величайшая глупость, на которую только способен человек, сидящий на диете.

Картофель

Картофель — замечательный овощ, чертовски полезный и насыщенный витаминами, хотя нередко про него рассказывают всякие гадости, как и про все углеводы в принципе. С другой стороны, а вы чем обычно насыщаетесь? То-то же!

Это обычный овощ, не лучше и не хуже прочих. Кроме того, он дёшев и доступен круглогодично, снабжая россиян доступными калием и магнием, без которых обмены солями в тканях человеческого тела происходили бы по совсем иным правилам.

Белый рис

История точь-в-точь напоминает предыдущую: рис полезен, а его плохая репутация связана с высоким индексом гликемии. Согласитесь, смешно и нелепо слышать рассуждения о вреде риса от людей, проводящих часы своей жизни за тазиком крыльев из KFC или бесчисленными бургерами. 

А тут вполне пристойный источник «правильных» углеводов и жиров. На худой конец, если вы такой толстый, обратите внимание на нешлифованный или бурый рис.

Молоко

Полноценное молоко – сокровищница для вашего организма. Разумеется, если речь идёт про цельное и свежее, а не про разведённый из сушёного порошка субстрат, способный храниться у батареи по 6-9 месяцев и не прокисать, постепенно меняя цвет с белого на зелёный или чёрный (при сохранении вкуса, представьте себе!).

Рассуждения о непереносимости лактозы и прочих бедах – это про китайцев. У них такая проблема есть у примерно 40-50% популяции, а в наших европах таким недугом страдает самое большое каждый десятый. Все прочие себе диагноз поставили сами, вычитав в интернете, и маются дурью.

Виноград

Не везёт и винограду, и бананам, кстати сказать. Фруктоза содержится в любых плодово-выгодных, причём в больших количествах. Ограничьте свои потребности в потреблении этих ягод разумными пределами – и никаких проблем не будет.

А вот если полностью исключить набитые калием, витаминами и антиоксидантами ягоды из рациона – тогда да. Будут гарантированно.

Сливочное масло

Если покупать спреды и маргарин, организм спасибо не скажет, а вот качественное натуральное и не обезжиренное масло – превосходный источник ненасыщенных жиров и целого спектра витаминов, включая K и D (получить их иными способами, кроме желтков и масла, мы не можем).

Ваши ноготочки, шевелюра и кожный покров скажут спасибо за порцию маслица. Не расстраивайте их.

Попкорн

Если уж перед телевизором или за экраном компьютера вам в обязательном порядке нужно похрустеть, выбирайте для этого жареную кукурузу. Это здоровый углевод, притом весьма доступный и полезный. Кроме того, за счёт «воздушности» сто-двести граммов попкорна способны наполнить живот так плотно, что на бутербродики уже не останется места. Всё польза!

Макароны

От «роллтона» и «дошика» здоровья не прибавится, а вот твёрдые сорта пшеницы, гречиха и тому подобные вещи служат превосходными источниками белков растительного происхождения и витаминов группы B, от наличия и своевременного поступления которых в организм зависит здоровье нервной системы.

Подводя итог, можно сказать так: вы можете воздерживаться от чего угодно и верить, что это приносит пользу. На самом деле положительный эффект связан с умеренностью, и полный отказ от якобы «вредного» продукта – не меньшая ошибка, чем пожирание тазика макарошек с двумя банками тушенки в один присест.

Как-то раз я решила задаться вопросом, к чему так активно насаждается бодипозитив в рекламе? Почему многие бренды явно демонстрируют физиологические детали тел моделей: растяжки, небритые ноги и подмышки, огромные попы и животы? Какой посыл у этого всего?

Сообщить миру, что существуют полные и волосатые люди? Да все и так знают, что в подмышках растут волосы, что после родов у некоторых женщин страдает кожа и растет вес, а с годами появляются морщины. Это как бы вообще не новость.

Возможно, это делается с целью показать обществу, что большинство женщин в мире – не отфотошопленные красотки из глянца? Но общество и это прекрасно знает. Для этого достаточно выйти на любой пляж.

Воспитать терпимость такой показухой тоже не получится. У каждого человека как были, так и будут свои собственные взгляды и на фигуры, и на образ жизни в целом. И, как ни странно, мы все имеем на это право. Кто-то – на право иметь большой зад или восхищаться им. А кто-то – на право к этому большому заду относиться отрицательно.

И я пришла к простому и очевидному выводу, что вся эта бодипозитивная идеология – обыкновенная манипуляция, цель которой не сделать мир лучше, добрее и терпимее, а столкнуть лбами людей разных взглядов, да еще и заработать на этом. Многоходовочка.

Некоторым людям природа дарит необычную внешность, что выделяет их из толпы. Она не только не портит жизнь своим обладателям, а наоборот - делает их невероятно загадочными, словно прилетевшими с другой планеты.

Для девушек их необычная внешность может стать счастливым билетом в жизнь. Все красавицы из нашей статьи именно благодаря своим особенностям смогли пробиться в модельный бизнес.

Например, Винни Харлоу. Известность девушка приобрела благодаря ведущей и модели Тайре Бэнкс. После участия в шоу "Топ модель по-американски" Винни стала лицом испанского бренда одежды Dasigual и успела поработать с британским фэшн-фотографом Ником Найтом. Ник специализируется на съемке людей с необычной внешностью и работа с Винни была для него настоящим подарком.

Для каждого фотографа интересно что-то свое. Необычный цвет глаз, очень темная или очень светлая кожа, худоба или Рубенсовская пышность- в любой внешности есть что-то прекрасное.

Худия Диоп- сенегальская модель и актриса прославилась благодря своей темной коже. В детстве свестники дразнили девочку за то, что она темнее их, Худия же в шутку называла себя «Богиня меланина». Повзрослев девушка переехала сначала в Париж, потом в Нью-Йорк и серьезно занялась модельной карьерой.

Сложно поверить, но красавицу Ию с длинными ногами в детстве просто осыпали насмешками. Одноклассникам не нравилась непропорциональность тела девушки и это даже привело ее к депрессии. Однако, девушка взяла себя в руки и пошла в спорт-зал, после длительных занятий фитнесом Ия стала обладательницей идеального женского тела. Сейчас шведка сотрудничает с модельными агентствами.

Альбиносы уже давно являются излюбленными моделями для фотографов. Не верится, что когда-то на людей с этой особенностью охотились и использовали для магических обрядов, а сегодня они подписывают многомиллионные контракты с модельными студиями. Просто невероятно!

Также приятно, что есть модели и с более типичными особенностями: высокий рост, косоглазие и лопоухость тоже очень ценятся в модельном бизнесе. Уважаемые девушки, любите себя и принимайте свою внешность такой, какая она есть! Просто потому что Вы прекрасны!

А вы считаете себя человеком с необычной внешностью?

Материал из журнала PhotoCASA
ПОДПИШИСЬ НА КРУТЫЕ УРОКИ ПО ФОТОГРАФИИ

Переход на новую систему призывного возраста в России может начаться уже в весенний призыв, об этом «Парламентской газете» сообщил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

«До начала весеннего призыва каждый военный комиссариат должен будет разобраться, сколько людей у него попадают под новые требования, — пояснил Андрей Картаполов. — А после — привести эти данные в соответствие с военным заданием».

На первых порах призывать будут «по смешанному типу» — то есть, людей в возрасте от 18 до 30 лет. Полный же переход к новой системе, при которой минимальный призывной возраст будет составлять 21 год, а предельный — 30 лет, займет от одного года до трех лет.

Эту, как ему кажется, хитрость, придумал недавно Путин. Озвучил ее народу ртом Шойгу. Оба довольны, получат (по их мнению) еще миллион бесплатных солдат. И абсолютно очевидно, что повышать призывной возрааст, то есть брать в армию лишь с 20- и лет не будут гораздо больше двух лет. Скорее всего вообще никогда. Точнее- пока жив этот режим. 

Только не учли они одно, да и не могли учесть, ибо страшно далеки они от народа. Те, кто по тем или иным причинам не пошел в армию до 28 лет, явно в нее не собирался ходить. Это на 99% люди, сознательно, мягко говоря, избегающие армии. Просто и честно- косившие. Надо быть совсем глупым, чтобы не понимать, что эти люди и дальше не будут желать пополнять ряды мобилизованных. Десять лет откосили, продержатся еще два. И к миллиону человек, сбежавших из страны, вставшей на военные рельсы, присоединяться еще несколько сотен тысяч. 

Повторю простую истину- те, кто в силу разных причин хотел воевать, давно уже «там». Те, кто избегает этого, продолжат избегать. 

Из тех, кого насильно, словно в рабство, затащат на войну, хорошие и мотивированные солдаты не получатся. 

Все это, похоже, Путин понять не в силах. А ведь ве очень просто. Жизненно. 

Россияне, зомбированные многолетним пропагандистским победобесием, полагают, что победа может иметь лишь один облик: подписание безоговорочной капитуляции в логове врага (в его поверженной столице).

А поражение — это тотальный геноцид этноса. С выводом: раз мы до сих пор живы, значит, непобедимы.

Но это вовсе не так.

Ни один жизненно важный центр России не был затронут Крымской войной. Она коснулась лишь ее далекой периферии. Даже Крым полностью интервенты занять не смогли. Москва не сгорела. Петербург и Кронштадт не были захвачены морскими десантами Антанты. Но Россия ту войну однозначно проиграла. Подписанный мир не был «безоговорочной капитуляцией», но он зафиксировал  немалые уступки Российской империи.

Ни один японский солдат не ступил на территорию России в 1905 году. А Россия ту войну проиграла. Нет, и это не было безоговорочной капитуляцией. И даже пол-Сахалина Витте отспорил. Но поражение все равно было.

Ни одна европейская колония не вторгалась на территории своих европейских метрополий — и тем менее все они (от США до Вьетнама) в конце концов выиграли свои войны за независимость.

Иногда войны кончаются просто возвращением к довоенным условиям. Иногда — взаимными уступками.

Иногда — фиксацией мелких успехов одной из сторон (пара приграничных крепостей или городков)

Иногда — репарациями и контрибуцией.

Иногда — просто навязанным династическим браком.

Поэтому тезис «Украина не может дойти до Москвы и Челябинска, а, значит, не может победить Россию» — ложен. Равно как и тезис «Россия не может победить, так как Украина не капитулирует».

И это не говоря уже о том, что нечто, сейчас кажущееся победой, на самом деле может быть зародышем будущего катастрофического поражения. И о том, что победа военного вождя может обернуться многолетней бедой для его же народа.

Свидетельством упорных боев под Соледаром стали слова военнослужащего ВСУ, которые он записал в сопровождение своего короткого ролика, когда они выходили из Соледара. Что командование их кидало в "бахмутскую мясорубку" и в итоге бросило их на произвол судьбы:

«Вечер добрый. Мы вышли из Соледара. Эти пи…ры нас кинули. Мы хотели выйти вчера, а нас попросили остаться. Мы сегодня вышли, а они вчера с…бались. Слова офицера ни …уя не стоит. Передайте это всем. Эти пи…расы, по другому их не назовеш. Это не офицеры, это говно конченное», – негодует ВСУшник.

Напишу еще о  одной довольно мерзкой манипуляции,  в которую сейчас втягивают население.  Помните  было  такое выступление вдов России?  Письмо такое было .  Что типа они за юбками своих мужей и сыновей не прятали и потому-  Вставай страна огромная!  Давайте еще побольше вдов ,  хороших и разных!

Это одна из ласточек пропаганды,  когда население втягивают в то,  что на научном языке называется " гражданской войной низкой интенсивности".

И тут первый вопрос-  кто такие " Мы"?  Жертвенно сервисное  обслуживание нужд государства?  Или кто?
 И кто такие те,  кто прячут?  С чего это они решили,  что жизнь мужа или сына им может быть важна и у нее на эту самую жизнь близких есть какие то свои надежды и планы?  Например внуков дождаться?  Чтоб у них карьера состоялась  или даже,  о ужас,  чтоб именно они им пресловутый стакан воды подали.  Сволочи же,  по мнению авторов письма.
И еще в этом письме очередной раз напомнили,  что мужчина , это военное имущество  и только.  И те женщины,  которые почему то считают его личностью и частью семьи-  предательницы,  воровки имущества.

И тут самое важное ,  что присоединяться к тем,  кто "  не прятал",  нужно использовать то,  что вынесено в заголовок.  Это как в казино,  когда проигравшийся игрок увеличивает и увеличивает ставки,  вовлекает еще других ,  вместо того,  чтоб признать поражение и зафиксировать убытки.
 То есть вдова или мать погибшего,  вместо того,  чтоб проживать горе,  проходить стадии от  отрицания до принятия,  начинает призывать других- тоже потерять своих мужей и сыновей!  Для меня это мерзейшее использование чужого горя реальных женщин.  

Ну и вопросы- а вы какие чувства после такого письма испытали? Воодушевились будущим вдовством?  Какие еще манипуляции вы там заметили?   Как вы думаете- это работает?  Эта война имеет шанс стать таки "  народной"?  Реально будем  поворачивать голову назад к моему детскому опыту,  когда на моей улице были только бабушки и ни одного дедушки?  А ведь шанс это повторить ,  уже реализуется!  Удается повторить то!

Пока радует только то,  что население как то вяло на все пропагандистские  потуги реагирует.  Притока добровольцев после этого письма не зафиксировано.   Ну и вообще -  как вы к таким "  письмам трудящихся " относитесь?  Реально верите,  что это инициатива снизу?  Как у Терешковой?

Где-то в начале 80-х годов поехал я в увольнение на сутки. Сел себе в электричку и поехал. Смотрю, напротив меня сидит высокий, худощавый пожилой мужчина. Газетку читает. Что мне сразу бросилось в глаза — у него на концах пальцев обеих рук, которыми он держал газету, были какие-то странные утолщения. Концы пальцев были просто круглыми.

Мужчина дочитал газету, посмотрел на меня— а я был в форме курсанта — и стал смотреть в окно на пробегающие мимо пейзажи.

Я всегда был очень любознательным человеком.

— Извините, - обратился я к мужчине. — А что у вас такое с пальцами? Я никогда такого не видел.

Он заинтересованно посмотрел на меня и ответил:

— Болезнь такая. Называется «Барабанные палочки», — он хмыкнул и покрутил пальцами рук передо мной. — Правда, похоже?

— Похоже, — ответил я. — А отчего она бывает?

— Ты куришь? — спросил он меня.

— Курю.

— Пойдём в тамбур покурим.

Мы вышли в тамбур. Благо в те годы за курение в тамбуре никто не гонял. Закурили, и он, сделав глубокую затяжку, поведал мне такую историю.

В 1954 году он служил срочную службу и участвовал в так называемых Тоцких учениях, проходивших 14 сентября на Тоцком полигоне. Эти учения проводились с применением ядерного оружия.

Не буду рассказывать о подготовке к учениям и их ходе. Об этом есть много информации, в том числе и воспоминаний непосредственных участников. Хочу сказать только о последствиях тех учений. А последствия были такими, что много военнослужащих во время ядерного взрыва подверглись воздействию мощного радиоактивного излучения, которое впоследствии негативно отразилось на здоровье людей. В том числе и последовавшими многочисленными смертями.

Напомню, что Тоцкие учения были подготовлены и проведены маршалом Жуковым, носившим во время Второй мировой войны среди солдат кличку «Мясник», который ради амбиций партийного руководства, беспричинно бросал в топку победы жизни миллионы советских военнослужащих. Спустя девять лет после окончания войны Жуков так и остался тем же самым мясником. Всё повторилось и в этот раз. 45 000 военнослужащих и 10 000 местных жителей получили радиоактивное облучение, повлекшее за собой развитие разных злокачественных опухолей, заболеваний крови, хромосомных мутаций, пороков развития и повышенной смертности.

Моему попутчику повезло, у него в результате облучения как раз и развилась эта болезнь «Барабанные палочки». К его счастью, кроме пальцев ничто не пострадало, потому что почти все его сослуживцы, участвовавшие в Тоцких учениях, к началу 80-х уже все умерли.

Раз в год он должен был приезжать в госпиталь Бурденко для обследования. И каждый раз военврач, увидев его в своём кабинете, вскакивал из-за стола и удивлённо восклицал «Петров, чтоб тебя! Да ты ещё живой?»

Напомню, что решение о проведении Тоцких учений принималось маршалом Советского Союза А.М. Василевским, народным комиссаром вооружения СССР Б.Л. Ванниковым, Вторым министром здравоохранения СССР Е.И. Смирновым, П.М. Кругловым, а также заместителем Председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганиным. А руководил учениями маршал Советского Союза Г.К. Жуков.

Также напомню, что все вышеперечисленные лица были членами КПСС. То есть коммунистами. Тоцкие учения явились весьма показательным примером отношения коммунистов к своему народу – как к расходному материалу.

И если кто-то думает, что современные коммунисты в этом плане отличаются от прошлых, то он глубоко заблуждается. Это к вопросу о голосовании за коммунистов на предстоящих выборах в Госдуму в пику единороссам. И пусть вас не смущают высокопарные речи всяких платошкиных, енгалычевых и бондаренок о справедливости, равенстве и братстве. За этими речами кроется то же самое пренебрежение свободой и равными правами граждан, и отношение к ним как к расходному материалу.

Да и сами единороссы это те же самые бывшие коммунисты, в нужный момент попрятавшие свои партбилеты ради достижения своих узкокорыстных личных целей. Но их отношение к народу, как к подопытным кроликам и бесправным холопам не изменилось абсолютно.

Важный факт: Москва проигнорировала попытку Анкары поиграть в «миротворцев» и навязать нам очередной «Стамбул». Турки попытались зайти через Москалькову, которая приехала договариваться об обмене пленными, предложив ей в качестве затравки к «мирным переговорам» на антироссийских условиях создание гуманитарного коридора для окружённых всушников в Соледаре (как в случае с Мариуполем). Но сначала Пригожин отказался даже обсуждать такую идею, а затем Москалькова опровергла сам факт обсуждения. После чего МИД повторил, что Россия не разделяет позицию Анкары по т.н. «мирному плану Зеленского».

Накануне глава МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявил о том, что Анкара поддерживает этот план из 10 пунктов, который подразумевает уход из Донбасса и по сути признание поражения России (со всеми последствиями). В чём задумка Турции? Под видом «мира» и каких-то гарантий навязать нам пораженческий план США и Киева и взять на себя роль «миротворцев». Эрдогану явно хочется, чтобы Запад вручил ему Нобелевскую премию за счёт российских интересов. Тем самым турецкий султан, почувствовавший безнаказанность, отходит от своего принципа «нашим и вашим» и становится на антироссийскую позицию.

24 февраля Запад готовится провести в Нью-Йорке антироссийский «саммит мира» якобы для урегулирования конфликта — Россия отказывается участвовать в нём и принимать его решения. Понятно, что ещё будет много заходов и подходов к Путину, но ВВП, похоже, уже окончательно и полностью разочаровался в договороспособности Запада. Это заметно по тому, как все представители России, в т.ч. Песков, высказывают полное отрицание переговоров на антироссийских условиях.

Более того, пока Запад и Киев продвигают псевдомирные инициативы для дипломатического поражения России, Москва, игнорируя эти попытки, спокойно, системно и особо не скрывая ведёт подготовку к масштабной военной кампании-2023. 

Так, сегодня нарочно показали инспекционную поездку в Белоруссию главкома Сухопутных войск Салюкова, который только что назначен заместителем начальника Объединённой группировки Герасимова — для проверки боевого слаживания российских и белорусских военных в составе региональной группировки войск.

На Западе чувствуют наш боевой настрой и за бравурными речами о проигрыше России пытаются склонить нас к борьбе на дипломатическом поле, где они видят больше перспектив. Этим объясняется инициатива «мирного плана» и «мирного саммита».

Мир, говорите? Обязательно будет мир. Наш мир, после победы.

РМ

— Я сначала вообще думала, что бабушка шутит! – делится тридцатилетняя Яна. – Но нет, она совершенно серьезна! «Чтобы я могла спокойно умepeть, отдай одну из своих квартир Витеньке!» Это брат мой младший, непутевый. Ну а что, дескать, у меня же квартир много, мне одной столько не надо, к тому же недвига мне досталась на халяву. Не грех и поделиться! А бедный Витенька без жилья, живет с родителями, у бабушки душа за него болит. Вот если бы я поделилась с ним, бабушка бы успокоилась, что все внуки при жилье… Ну что мне, жалко, что ли, отдать несколько миллионов для спокойствия бабушки?..

…Младшему брату Яны, Виктору, двадцать шесть, и он человек – тридцать три несчастья. Большая часть его жизненных неудач – прямое следствие его разгильдяйства. Яна иногда ему даже завидует – человек живет, совершенно не беспокоясь ни о чем. Ну, или, как он сам говорит, «не парясь». Спокойно играет на компьютере до пяти утра, например, зная, что в семь надо вставать на работу. Или так же невозмутимо берет деньги в долг на месяц, совершенно не представляя, как будет их отдавать. Или тратит зарплату за три дня, не переживая о том, что будет есть на следующей неделе…

— …Учился всю жизнь из-под палки! – рассказывает про брата Яна. – Девять классов закончил с трудом, оценки ему нарисовали взамен на клятвенное обещание мамы, что они его заберут из школы. ОГЭ сдал с превеликим трудом, родители пихнули его в колледж. Продержался там год, нифига не учился, отчислили. Блажил – не мое, не буду, хочу учиться на другую специальность. Перевели его в другой колледж, платно. Учеба – не бей лежачего, только ходи, но он и там не удержался. Отчислился, ушел в армию. Отчим с мамой вздохнули даже – ну, там-то уж ему мозги на место поставят!..

— Поставили?

— Не-а! Пришел, и все началось сначала. Бил баклуши, ничего не делал, пытались родители его не кормить – набрал долгов, да еще маму с отчимом и обвинил в этом. Они ему денег не давали, что ему было делать?.. Потом вроде взялся за ум: пошел учиться на права, работать устроился официантом – захотел машину купить. Планировал накопить, но какое там, деньги утекали у него сквозь пальцы. Но хоть старался! Родители, видя такое дело, купили ему автомобиль. Через месяц он его благополучно разбил, въехав в стену гаража, газ с тормозом перепутал. Ладно, хоть никто не пострадал при этом, и сам брат цел остался, но за руль садиться и работать таксистом расхотел. Мой муж сказал – не было бы счастья, да несчастье помогло, одним дураком на дороге, возможно, будет меньше…

Яна совсем не похожа на брата: она ответственная, целеустремленная, продуманная. Да это и понятно: отцы у них разные, совсем не похожие друг на друга. Поэтому и характеры диаметрально противоположные.

К сожалению, прошлой весной назад отца Яны не стало, и девушка совершенно для себя неожиданно получила наследство: две квартиры в Москве. Квартиры не самые шикарные, обычные двушки в панельных домах в спальных районах столицы. Тем не менее это две полноценные квартиры, которые стоят миллионы. Близкие в шоке, да и сама Яна удивлена. С отцом они общались совсем мало, тем не менее тот оставил недвижимость ей.

Собственно, у Яны есть где жить и без наследства. Она замужем семь лет, сразу после свадьбы они въехали в квартиру мужа. После выхода из декрета взяли в ипотеку однушку – чтобы и у Яны было свое жилье, если что. Квартиру сдают, ипотеку платят без особого труда, в основном деньгами арендаторов.

— Хорошо устроилась! – сказала Яне бабушка. – Квартира сама себя выплачивает…

Янина семья живет в трехкомнатной квартире бабушки: сама бабуля, брат Виктор и мама с отчимом. Квартира приватизирована на четверых: маму, бабушку и Яну с братом.

— И вот после того, как я вступила в наследство, бабушка начала отжигать! – жалуется Яна. – Мол, у тебя квартир, хоть солить, отдай одну брату! Зачем тебе одной так много! А Витенька бедный, без жилья, и работа у него такая, что он и за всю жизнь себе квартиры не купит, не то что у вас с мужем. Вам, мол, проще, у вас зарплаты нормальные, вам ипотеку дают, а ему нет…

— У бабушки, видимо, другие представления о жизни, чем у нас…

— В первый раз я посмеялась, во второй раз спокойно объяснила бабушке, что в наше время никто так не делает, квартиры просто так не дарят, просто потому, что кому-то там жить негде. Бабушка пыталась спорить, что это несправедливо, ну, я попыталась ей растолковать, что справедливости нет. Просто мне на данном жизненном этапе повезло больше, чем Виктору. Мне казалось, она все поняла. А она звонит на следующий день опять с тем же самым вопросом… Говорит, может, ты хотя бы от доли откажешься в нашей квартире в пользу брата? Имей совесть, жилья у тебя достаточно…

Яна не хочет ни от чего отказываться – с какой стати? Во-первых, она ни минуты не сомневается, что все, что окажется в руках у Витеньки, рано или поздно пойдет прахом. Брату вообще нельзя иметь никакой собственности, это не тот человек. Пусть ищет женщину с жильем и вселяется к ней. Если она сумеет взять его в ежовые рукавицы, может, что-то из Витеньки получится, а так… Во-вторых, отдавать просто так жилье, стоящее миллионы, да пусть даже долю в родительской квартире – с какой стати? У Яны свой ребенок есть, ей его еще на ноги ставить. Может, и второго родят со временем. Зачем разбрасываться квартирами?

Но бабушка ни о чем другом говорить не может, демонстративно пьет таблетки, манипулирует – пытается «умирать». Актриса из нее не очень, получается топорно и недостоверно, от этого еще более тошнотворно.

Как закрыть этот вопрос навсегда и не поругаться с родственниками?

— Самое интересное, что мама и Витенька молчат, глазки опустив, когда бабушка выступает на эту тему! – усмехается Яна. – Типа, ну что с бабушки взять, она не понимает современных реалий, и в то же время разговор на другую тему никто не переводит. А бабушка накручивает себя: «Эгоистка! Это твой родной брат! Сегодня ты ему поможешь, завтра он тебе!» За всю жизнь ни разу ни в чем не помог, к слову. А как квартиру ему подарю, типа, сразу изменится. Угу…

Как быть в такой ситуации? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Одному программисту не нравилось, что его робот-пылесос “Roombah” слишком часто тычется в мебель и тратит слишком много времени на обход препятствий. Программист логично рассудил: вся проблема из-за того, что алгоритм поиска пути роботом не оптимален. Наверняка существуют гораздо лучшие решения.

Поскольку тратить месяцы на изучение алгоритмов поиска путей для робота-пылесоса программисту абсолютно не хотелось, то он решил эту задачу автоматизировать. И написал небольшую самообучающуюся программу – которая анализировала частоту срабатывания датчиков столкновения робота. Те варианты действий, при которых частота срабатывания датчиков снижалась, программа отмечала как “хорошие” (“вознаграждение”), а те, при которых повышалась, как “плохие” (“наказание”). Целью программы было максимизировать вознаграждение.

Результат: робот-пылесос начал ездить задним ходом, потому что сзади у него датчиков столкновения не было.

Этот пример наглядно демонстрирует основную проблему искусственного интеллекта – он очень хорош в поиске формального решения задачи, но понимание самой задачи у него отсутствует. С точки зрения программы, она решила задачу оптимальным способом. Частота срабатывания датчиков столкновения свелась к нулю. С точки зрения человека, задача решена вообще не была: робот стал тыкаться в препятствия еще чаще, а двигаться еще медленнее. Но программу это совершенно не смущало. Для нее существовал лишь набор формальных параметров, а общая картина происходящего была для нее недоступна.

Я хотел бы сделать особый акцент на том, что это не “байка про глупого программиста”. Он как раз сделал все умно. Эта история показывает крупную проблему – и потенциальную опасность – искусственного интеллекта. Он работает на формальных, буквально понимаемых подходах. Его верные выводы из конкретной ситуации вполне могут привести к решениям, точно соответствующим формулировкам задачи… но не имеющим никакого смысла.

Приведу еще ряд подобных примеров:

* Программа “Evolved Virtual Creatures” (англ. «Эволюционировавшие виртуальные существа») используется для моделирования эволюционных процессов. В виртуальном пространстве обитают “существа”, составленные из нескольких базовых блоков (мозг, сенсор, мышца). У них возникают случайные “мутации” – например, нога может стать длиннее, на ней может появиться дополнительный сустав или сенсор – а специальный алгоритм искусственного отбора анализирует полученные результаты, и “размножает” тех, которые лучше справляются с задачей, поставленной в эксперименте. Например, быстрее двигаться. Или выше прыгать. Или лучше хватать “пищу” (кубик-цель).

Задача: программа должна была вывести созданий, способных развивать очень высокую скорость.

Результат: в ходе эволюции, программа породила очень высокие создания-башни, которые развивали очень высокую скорость опрокидываясь и падая.

Здесь мы видим, как программа формально добивается результата – но результата, не имеющего практического значения. Была достигнута скорость вообще, но не скорость передвижения. С точки зрения программы, эволюционно оптимальная лошадь (существо, для которого развивать высокую скорость, убегая от хищника – стратегия выживания) представляла бы высокую и тонкую башню, балансирующую на единственной ноге. Завидев хищника, башне-лошадь немедленно падала бы навзничь, развивая великолепную скорость в падении. Формальное требование скорости было бы выполнено. Правда, хищники едва ли бы согласились с такой логикой…

* Собранный из набора “Lego Mindstorm” робот должен был следовать начерченной на полу линии. Робот умел выполнять три действия: двигаться вперед (подавая питание на электромоторы обеих приводных колес), и поворачивать вправо и влево (отключая один из электромоторов). Остановиться и стоять на месте робот не мог.

Задача: робот должен был максимально точно следовать начерченной линии с несколькими поворотами на ней. “Вознаграждались” те действия, при которых робот оставался на линии.

Результат: робот двигался по прямому участку линии до первого поворота, после чего полз обратно задним ходом, часто-часто чередуя для этого правый и левый повороты. И так до бесконечности.

В этом случае самообучающаяся программа открыла для себя две вещи – что удерживаться на прямой линии проще, чем пытаться вписываться в повороты, и что она может отползать назад задним ходом, непрерывно переключая между электромоторами (непредусмотренный экспериментом фактор). Как только программа это освоила, путь к максимальному вознаграждению был очевиден. Робот двигался по простому прямому маршруту, пока не замечал поворот, после чего начинал задним ходом елозить обратно. Поскольку при этом робот непрерывно оставался на линии, то такое поведение “вознаграждалось” с точки зрения программы.

* Лаборатория университета экспериментировала с обучением искусственного интеллекта сборке электронных схем. Для этого использовалась т.н. “evolvable motherboard” (англ. “способная к эволюции материнская плата”), представлявшая собой комбинацию управляемых компьютером выключателей и электронных компонентов, которые при помощи выключателей могли соединяться в любой мыслимой конфигурации. На компьютере прогонялась самообучающаяся программа, которая должна была собирать электронные схемы с требуемыми параметрами.

Задача: программа должна была собрать колебательный контур на 25 килогерц. “Вознаграждалось” увеличение амплитуды и усиление сигнала.

Результат: программа собрала радиоприемник, принимавший и усиливающий соответствующий сигнал из внешней среды.

В данной ситуации программа пришла к решению, случайно натолкнувшись на побочный источник колебаний. Поэкспериментировав с попытками собрать осциллятор и не добившись особого успеха – поскольку алгоритм обучения делал приоритетом усиление сигнала, результат сильно страдал от фоновых помех – программа “заинтересовалась” собственно шумом. После определенных усилий она сумела создать электронную схему, которая работала как примитивный радиоприемник, использующий эффекты паразитной емкости в цепях для улавливания и усиления подходящего шума. Остроумное решение, которое дало заданный результат... но абсолютно не тот, который хотели увидеть экспериментаторы.

* Классическая настольная ролевая система “Traveller” включает в себя набор правил “Trillion Credit Squadron” (англ. “Эскадра в триллион кредитов”), позволяющий игрокам проектировать огромные космические флоты и сражаться друг с другом. По TCS регулярно проводятся чемпионаты, в которых определяется лучший игрок с сильнейшим флотом.

В 1981 году, когда чемпионат проводился в Калифорнии, в нем решил принять участие исследователь искусственного интеллекта Доуг Ленат из Стэнфордского университета. Его привлекла возможность использовать четкие и хорошо алгоритмизирующиеся наборы правил TCS для обучения собственной программы “Eurisko”. Переведя набор правил в нужный формат, он загрузил их в “Eurisko” и в течении месяца каждую ночь по десять часов гонял программу на сотне компьютеров вычислительного центра Xerox PARC (по ночам центр не использовался для основных работ, и был доступен для исследователей).

Задача: “Eurisko” должна была в рамках правил TCS создать оптимальный космический флот.

Результат: “Eurisko” потратила весь триллион кредитов на создание астрономического количества неподвижных (вообще лишенных двигателей) и беззащитных (не имевших ни брони, ни щитов) кораблей с мощным и дальнобойным вооружением. Де-факто, “Eurisko” создала в рамках игровых правил космическое минное поле. В бою с флотами других игроков, корабли-мины “Eurisko” давали один-единственный залп, после чего погибали – но их общее количество было таково, что флоты других игроков попросту “стачивались”.

Здесь у программы “Eurisko” было преимущество как раз в том, что единственным объектом, с которым она работала, были игровые правила. В то время как другие игроки, опираясь на общую логику и аналогии, создавали более или менее традиционные флоты из различных типов кораблей, балансирующих вооружение, маневр и защиту, “Eurisko” оперировала исключительно в рамках игровых правил TCS. Ее абсолютно не интересовало, насколько абсурдно выглядят флоты из миллионов неподвижных мин, пилотируемых десятками миллионов фанатиков, безучастно созерцающих гибель сотен тысяч их товарищей. Она выбрала математически верное решение – и выиграла чемпионат 1981 года.

В 1982 году “Eurisko” вновь приняла участие в чемпионате TCS. На этот раз устроители чемпионата попытались учесть предыдущий опыт, и объявили о том, что одним из критериев победы будет “инициатива” флота (неподвижные флоты “Eurisko” имели нулевую инициативу). “Eurisko” не возражала. Обработав измененные правила, она выяснила, что самоуничтожение корабля тоже является “инициативным” действием. Теперь, получив повреждения, корабли “Eurisko” просто взрывали себя, а поскольку гибли они тысячами, то тем самым обеспечивали флоту невероятный уровень инициативы. “Eurisko” выиграла вновь.

Фирма “Game Designer’s Workshop” устроила скандал, пригрозив вообще отменить чемпионаты, если Доуг Ленат продолжит в них участвовать. Доуг согласился уступить (в конце концов, его интересовали вопросы искусственного интеллекта), приняв в качестве утешительного приза титул “Гранд-Адмирала”. Программу же “Eurisko” увековечили в виде “Eurisko-class gunship”, максимально приближенного к ее исходному дизайну корабля, включенного в новый набор правил.

Эти примеры, я надеюсь, достаточно наглядно демонстрируют основную проблему искусственного интеллекта: он ищет решение задачи исключительно в рамках ее формулировки и доступных ему ресурсов. Он не обладает ни тем, что мы называем «здравым смыслом», ни способностью взглянуть на ситуацию в целом, провести аналогии и т.д. Самообучающаяся программа имеет, условно говоря, набор «устремлений», знает, какие результаты «вознаграждаемы» а какие «наказуемы», и действует в рамках максимизации награды. 

Но максимизация награды не обязательно равноценна решению задачи, вот в чем загвоздка. Формальное выполнение условий не означает, что получен практический результат: только что условия формально выполнены. И если в этих условиях есть какие-то «дырки», то программа с удовольствием их отыщет и ими воспользуется. Собственно, как раз в поиске дырок и эксплойтов искусственный интеллект, как правило, работает лучше всего...

В этом и заключается основная проблематика — и опасность — применения искусственного интеллекта. Вовсе не в том, что он будет обладать неким злым умыслом, или стремится освободиться от назойливых органических человечков. А в том, что понимает он их исключительно буквально, и, как правило, толком не в состоянии объяснить, почему он делает так, а не иначе (он ведь и сам этого не знает — он просто пошел по пути, который давал формально лучшие результаты). И если это кажется безвредной чепухой, то хочу привести еще один пример: одну программу учили отличать ядовитые грибы от съедобных по чередующимся изображениям. Программа вроде как чего-то усвоила. А при проверке оказалось, что программа научилась угадывать порядок, в котором в учебных материалах чередуются картинки с грибами. Что на этих картинках изображено на самом деле, она вообще игнорировала...