Недавние тренды рунета

Вот заладили, если Россия — империя, то должны быть колонии... это у Британии с Францией — колонии.
А в России, как в Риме когда-то — провинции!

И никакой Пушкин не колониальный писатель. Максимум — провинциальный :-)

Мы уже говорили об актере Леониде Харитонове (1930-1987), и вот опять (ЖЕНЩИНЫ В ОРБИТЕ ПОПУЛЯРНОГО АКТЕРА).

Слишком уж знаменательна его звездная кинокарьера, продлившаяся всего пятилетку, включив пять знаковых фильмов.

Вот эти фильмы и рассмотрим, выяснив, почему кинопроект «Леонид Харитонов» мгновенно вспыхнул и быстро прикатился к логическому финалу.

В экранизацию повести Аркадия Гайдара «Школа», получившую в прокате говорящее название «Школа мужества» (1954), Харитонова спустили сверху. Ученик школы-студии МХАТ не хотел сниматься, поскольку его педагоги относились к киносъемкам неодобрительно. Пришлось подключать вышестоящие организации, где Харитонову объяснили – он выбран из десятка претендентов.

Фильм Владимира Басова и Мстислава Корчагина (КАК ПИЛ "ДУРЕМАР") представлял собой рассказ о юношеской инициации, в результате которой мальчик становится бойцом. В качестве наставника выступал большевик Чубук (Марк Бернес — КАК СПУСКАЛИ С НЕБЕС НА ЗЕМЛЮ МАРКА БЕРНЕСА). Впрочем, отец героя тоже топил за большевиков, почему и был застрелен на глазах сына. После смерти отца для ученика реального училища наступили суровые времена, усугубленные тем, что он не знал куда податься, - к кадетам, анархистам, или к черту на кулички. Но Чубук привел парнишку в Красную армию и после ряда ошибок Борис Гориков сделался бойцом на диво. Правильно сказал ему наставник: «Станешь отцу подражать, настоящим человеком будешь».

«Школа мужества» заложила базис героя Леонида Харитонова. В основных фильмах, принесших ему славу, он будет показывать юношу, вливающегося в коллектив; индивидуалиста, выходящего на правильный общественный большак.

«Школу мужества» посмотрело 27,2 миллиона зрителей, но куда этому фильму до успеха следующей картины Харитонова, комедии «Солдат Иван Бровкин» режиссера Ивана Лукинского (1955).

Это самая известная картина Харитонова, тем удивительнее, что играть ему там было совершенно нечего. Двадцатипятилетний Харитонов изображал призывника Ваню Бровкина, бедокура, ставящего своими выходками на уши всю деревню. Характерно, что все у Вани получается через одно место случайно, зла он лишен напрочь. Его голубоглазая наивность подкупает большинство персонажей фильма. Стоит Ванюше взять в руки гармонь, как у окружающих влажнеют глаза и на лица сходит нежность. Бровкин берет всех юношеской непосредственностью, чистотой, за которой о, ужас!, ничего не просматривается. Герой лишен характера и только дикое обаяние Харитонова придало этому персонажу хоть какой-то оттенок индивидуальности.

Основная характеристика Бровкина, звучащая с экрана то и дело: непутевый (то бишь, лишенный пути). Наставить его на путь надлежит советской армии. В финале мы имеем бравого солдата, но метаморфозе уделено столь мало экранного времени, что не совсем понятно как она произошла, но это и не важно, можно домыслить.

Фильм посмотрело свыше 40 миллионов зрителей, а военкоматы в те блаженные года испытали наплыв призывников.

«Солдат Иван Бровкин» показывал путь советской молодежи к успеху через спартанское армейское воспитание. Следующий фильм с участием Харитонова - драма Юрия Озерова «Сын» (1955) - приводила героя к консенсусу с миром через работу на стройке. Харитонов играл Андрея Горяева, теленка, что надумал бунтовать супротив родителей и ушел из дома. Не знаю, замечал ли кто, но «Сын» вовсю исповедовал домостроевский уклад. Папаша Горяев заставлял вызволенного из кутузки (куда попал за пьяный уличный дебош) сынка при всем честном народе окатываться водой из ведра, а в финале соединившаяся семья радостно, и едва ли не хрюкая, склонялась над огромными тарелками супа, предварительно отдав матери семейства пачки заработанных честным трудом денег. Это то самое мещанское счастье, которое так ненавидел Маяковский, - побитый канарейками коммунизм. Культ денег и еды буквально вопиет из фильма, где Горяеву отказывает в деньгах родственник, а в тарелке еды мать школьного дружка, прочитав юноше нравоучительные сентенции.

Режиссер Юрий Озеров стремился убедить зрителя в реальности происходящих событий, для чего выводил действие на московские улицы, усвоив уроки модного тогда неореализма. Но убедительнее московских улиц оказался Харитонов, взбалмошный подросток с трудом находящий себя в реальностях новостройки.

«Сын» посмотрело 28,3 миллиона зрителей.

На мой взгляд, самую лучшую роль звездной линейки Харитонов сыграл в молодежной драме Виктора Эйсымонта «В добрый час!» (1956). То была экранизация Розова, а, значит, в какой-то мере театр, столь любимый Харитоновым театр. Харитонов показал на экране абитуриента из благополучной московской семьи, которого родители тащат в институт, а он в результате поедет на стройку в Сибирь. Сам Харитонов отдавал этому фильму решительное предпочтение перед «Иваном Бровкиным» и понятно почему. Здесь ему и поговорить нашлось о чем, и себя показать, - дитя войны, шаловливого московского паренька, которому суждено повзрослеть.

Фильм собрал в прокате 29,3 миллиона зрителей.

Итак, за пару лет кинематограф явил в лице Харитонова нового героя «оттепельных» времен: юношу, играющего в индивидуализм, но быстро за ум берущегося. Первый фильм («Школа мужества») был ретроспективен, но дальше герой показывался в современных реалиях. Перевоспитание велось с помощью армии да стройки.

Благодаря актерскому обаянию Харитонова, который в двадцать пять лет мог играть абитуриентов, все фильмы с его участием стали лидером проката, а он одним из самых востребованных актеров.

В 1957 вышла разноцветная комедия «Улица полна неожиданностей» отличающаяся от фильмов основной линейки. Харитонов предстал в образе уличного постового в белоснежной, аки пломбир, форме.

В 1958 году Иван Лукинский решил повторить успех Ивана Бровкина, для чего затеял продолжение «Иван Бровкин на целине». Конфликт ленты был высосан из пальца. После армии герой взял курс на целинные земли, а девушка его сочла это предательством. Вот на такой немудрённости и зиждилась драматургия.

Но не это плохо. Характера у Ивана Бровкина так и не появилось, а резко отяжелевший за какой-нибудь год Харитонов (характерно, что в фильме его величают по имени-отчеству Иваном Романовичем) больше не мог вывезти роль на одном обаянии.

«Иван Бровкин на целине», который посмотрело свыше 44 миллионов зрителей, знаменовал финал удачного кинопроекта. Герой становился бригадиром трактористов и удостаивался Ордена Трудового Красного Знамени. Куда уж дальше. Развивать образ мятущегося выпускника было невозможно, благо мальчик (Харитонов) вырос. В «Иване Бровкине на целине» вальяжно похаживал не юнец, а функция и поневоле возникал вопрос: «А для чего жил, рос, перебарывал себя чистый мальчик? Чтобы стать лишенным индивидуальности дядей?» Хотя герой в рамках фильма получал уважение окружающих, девушку, его больше никто не звал «непутевым», при сравнении «Было — стало» напрашивался вывод, что непутевый Бровкин был лучше.

С окончанием проекта перед Харитоновым выросла проблема, ибо больше никто не стучался к нему со сценариями. Но у него был театр, которому актер и отдал все силы.

Впрочем, об этом мы уже говорили (РОКОВОЙ ТЕАТР ДЛЯ ЛЕОНИДА ХАРИТОНОВА).

Чебурашка

— это совсем не детский фильм, скажу я вам. Пару аллюзий я бы оттуда вымакала промокашкой (про тепленькую воду, да). Но в общем яркий, южный, смешной и очень грустный получился этот новый Чебурашка. Буду обязательно смотреть еще онлайн, когда появится. И не я одна такая — в зале детскими голосами подсказывали слова героям, взрослым хохотом и шмыганьем носами озвучивали эмоциональные моменты. Это совсем не та история, которую я полюбила в раннем детстве, это современная. И она поддерживает нашу надежду. 

— …Муж звонит с работы, спрашивает – ты дома? – рассказывает двадцативосьмилетняя Светлана. – Мама хочет в гости зайти, она там Нике купила сарафан какой-то… Я говорю – нет, извини, Леш, только не это. Мы с тобой договорились как? Пусть твоя мама приходит в гости, я буду ее терпеть. Но – только при условии твоего присутствия. Когда тебя нет дома, никаких гостей!.. Лешка мне – ну что тебе, жалко, что ли, она ненадолго зайдет, с Никой пообщается, потерпи… Ну почему я должна терпеть его маму? Она мне чужой человек абсолютно! И ее визиты мне в тягость…

Свекровь Светланы, Надежда Львовна – человек довольно тяжелый. Привыкла руководить, командовать, лезть везде со своим мнением. Собственного мужа затюкала так, что он, бедный, уже и головы поднять не смеет. Сына Алексея тоже пытается подмять под себя. Тот отползает от матери в физическом смысле, но и решительного отпора не дает, не хочет ругаться – это же мама.

Ругаться и отстаивать независимость Свете приходится самой, и ей это уже порядком надоело.

— Когда приходит моя мама, я занимаюсь ею сама! – возмущается Светлана. – Пою чаем, развлекаю разговорами. Муж, если вдруг случайно в это время дома, просто выйдет поздороваться, и все! Я на него свою маму не спихиваю, а он свою на меня – постоянно. И свекровь тоже странная. Моей маме в голову не придет переться в гости, если меня, например, нет дома. Свекровь же без комплексов абсолютно, идет в будний день, точно зная, что сын ее на работе. При этом звонит и спрашивает разрешения прийти почему-то у него, а не у меня. Вот что у нее в голове?

Светлана с мужем и полуторагодовалой дочкой Вероникой живут отдельно от родителей, в квартире, принадлежащей Светиной маме. Однако это совершенно не спасает молодую семью от постоянного вмешательства Надежды Львовны. Причем, она не просто дает советы, она деятельно лезет помогать. Стоит Свете зазеваться, как Надежда Львовна, например, бросается разбирать белье, или начинает с тяжелым вздохом мыть плиту, или берется наводить порядок в комоде. На вежливые слова о том, что делать этого не нужно, спасибо, свекровь реагирует непосредственно: «Да как же не нужно-то, у тебя здесь такой бардак, стыдно смотреть! Как бомжи живете! А если врач придет, увидит?»

На самом деле Светлана, конечно, не идеальная домохозяйка, тем не менее такого беспорядка, чтобы стыдно было перед врачом, у нее нет. Но свекровь, конечно же, считает иначе. В последний свой визит Надежда Львовна, например, взялась разбирать холодильник.

— Пришла она абсолютно не вовремя, я дочку спать укладывала как раз! – рассказывает Светлана. – Провела ее на кухню, говорю, наливайте себе чай, берите вафли, я сейчас, Нику уложу и приду. Прихожу минут через пятнадцать, а она чай пить не стала, а взялась за дело: холодильник нараспашку, передним мусорное ведро. Надежда Львовна достает продукты двумя пальцами и бросает в помойку. Каково?

— Хм. А какие продукты?

— Колбасу, сосиски, молоко долгого хранения – нельзя такое есть, мол, это очень вредно! Йогурт – она передачу смотрела, там сказали, именно такие покупать нельзя. Блинчики с мясом, четыре штуки – я у тебя их, говорит, еще на прошлой неделе видела! Я говорю, на прошлой неделе другие были, эти я только вчера вечером делала. А она – ну все равно, они как-то странно пахли, испортились уже, наверно. Хвать кастрюльку с макаронами – и их в ведро…

— А макароны-то чем не угодили?

— «Макароны не разогревают! Никакого труда нет сварить к Лешиному приходу свежие!..» Я просто в бешенстве была! Говорю, Надежда Львовна, ваш сын не Рокфеллер вообще-то, покупать и выкидывать нормальные продукты мы позволить себе не можем. Но ей как с гуся вода! Здесь, в ведре, нормальных продуктов нет, говорит, всему этому место на помойке!..

Светлана, конечно, жалуется мужу, но тот только разводит руками: маму, мол, не переделаешь, ну вот такая она! Что я могу сделать? Хочет она мыть плиту, да пусть моет! Хочет убираться в шкафу, пусть убирается. Ну, с холодильником – это перегиб, конечно, согласен. Я ей скажу…

Говорить что-либо Надежде Львовне бесполезно, слова она как будто не воспринимает. Через несколько дней приходит вновь. Света уже и маму свою, хозяйку квартиры, просила поговорить со сватьей, чтоб та не лезла. Но мама участвовать в этом отказалась:

— Разбирайтесь сами! Вы потом помиритесь все, а я останусь для зятя и сватьи врагом на всю жизнь…

При сыне Надежда Львовна ведет себя потише, но вот проблема: сын ее почти не бывает дома. В будни он допоздна работает, в субботу едет на футбол. А в воскресенье Надежда Львовна не приходит – у нее свои дела. Да она вообще не очень любит приходить почему-то, когда сын ее дома. Несется в то время, когда его заведомо нет.

— Я Лешке сказала по телефону – передай своей маме, никаких гостей! – рассказывает Света. – Ну, что, через полчаса после нашего разговора с мужем – стук в дверь. Я не знаю, сказал он ей что-то или нет, но она приперлась опять. А я взяла и не открыла дверь! Минут пятнадцать она стучала с перерывами, по телефону звонила, потом Лешке на работу опять набрала, он – мне. Я ему говорю, маму твою не жду, все, терпение лопнуло. Так он теперь в обиде НА МЕНЯ: она ему не дает работать, звонит беспрерывно, рыдает по телефону и имитирует сердечный приступ, потому что я ее в дом не пускаю… Требует у сына, чтобы я немедленно открыла дверь, каково? Она хочет сарафанчик Нике отдать. Но я ее так и не пустила… С мужем мы поссорились, разумеется, не разговариваем уже два дня. Я напомнила, что это моя квартира вообще-то, он еще и на это обижен…

Светлана неправа, как считаете? В этой ситуации могла бы и потерпеть свекровь, она же мама? Ну, хочет рыться в шкафу, пусть роется. Увидит, что это никого не задевает – может, и прекратит?

Как вам ситуация? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

В советские времена в нашей стране не акцентировали внимания на том, что против СССР в 1941-1945 годах воевал не только Третий Рейх, но и вся Европа.

Даже те страны, которые официально в войне не участвовали, оказывали агрессорам большую помощь – их экономики работали на германскую военную машину, их добровольцы пополняли ряды вермахта и Ваффен СС.

К примеру, Испания не участвовала в войне, но испанская добровольческая «Голубая дивизия», численностью 18 тыс. человек, была штатной боевой единицей вермахта, воевала в СССР, и через неё за войну прошло до 50 тыс. испанцев. Да и Франко был не против торговли с Рейхом.

Или Швеция, известная своим «вечным нейтралитетом». Скандинавы в войне с СССР хоть прямо и не участвовали, зато 40% германской военной техники было изготовлено из шведской стали, а более 6 тыс. шведских добровольцев сражались в рядах финской армии против РККА.

Франция вроде бы воевала с Германией, но так малоэффективно, что к моменту вторжения в СССР вся промышленность этой страны работала на немцев, а на пути к советской столице, вместе с Вермахтом маршировали солдаты дивизии СС «Шарлема́нь».

И только три европейские страны не поддались на повальное восхищение военными успехами Германии и не присоединились к «общему хору» борцов против большевизма – эта борьба стала самым «модным трендом» той эпохи.

№3 Греция

28 августа в Греции и на Кипре отмечается национальный праздник – День Охи. «О́хи» – значит «нет», в переводе с греческого. Это слово было ответом греческого премьер-министра Иоанниса Метаксаса на ультиматум, врученный ему итальянским послом. Греки гордятся тем, что отказались пустить в страну итальянские войска, зная, что это неминуемо приведёт к агрессии Италии и Германии против них.

В годы оккупации в Греции не было сформировано никаких добровольческих военных подразделений для Вермахта и Ваффен СС, а греческая экономика никак не обслуживала интересы германской военщины.

Итальянцы не смогли оккупировать Грецию. Эту задачу пришлось решать немцам, с участием болгар. Переброска немецких дивизий в эту страну (общей численностью 680 тыс. человек), привлечение 1200 танков и 700 самолётов для помощи униженным в Греции итальянским союзникам отвлекали внимание Гитлера от нападения на Советской Союз.

Греческие партизаны освободили свою страну от немецко-болгарских оккупантов сами, а потом ещё и продолжили воевать с другими непрошеными «освободителями» – британскими войсками.

№2 Швейцария

Швейцарии удалось "выйти сухой из воды" и сохранить нейтралитет во время Второй Мировой Войны. Причин этому много, в том числе и функционал страны, как мирового банка. Но никакого явного содействия швейцарцы Германии не оказывали. Единственным исключением было торговое соглашение, по которому немцы могли отправлять грузы в Италию. Но и его швейцарцы решили отменить уже в 1944 году.

Ну а в Третьем Рейхе планы по захвату Швейцарии зрели. Был разработан план «Танненбаум» по захвату страны. Немцы планировали захватить страну в течении 2-3 дней силами 12-й армии. Но в итоге германское командование так и не решилось на это.

№1 Югославия

Югославия в начале 1941 года распалась. В Хорватии к власти пришли националисты, и она стала независимым государством, союзным Третьему Рейху. Остальная Югославия была оккупирована гитлеровцами и расчленена: Словению разделили пополам Германия и Италия. По значительному куску югославских территорий получили Венгрия, Румыния, Болгария, Албания. На оставшихся землях были основаны марионеточные государства Сербия и Черногория.

Но сербы, словенцы и другие народы Югославии не смирились. Национально-освободительное движение против оккупантов началось еще в мае 1941 года и, несмотря на все усилия, обуздать его немцам, хорватам и их приспешникам так и не удалось до конца войны. Жесткие карательные акции против мирного населения лишь усиливали накал борьбы. Партизаны Иосипа Броз Тито постепенно обзавелись не только стрелковым оружием и артиллерией, но и бронетехникой, и даже самолётами!

В 1944-1945 гг. советские войска оказали серьёзную помощь югославским партизанам, но основную боевую работу бойцы Тито сделали сами.

Сегодня на РИА Новости был выложен интересный ролик. На нем наш особист демонстрирует украинские карты, захваченные где то под Авдеевкой. Эти карты времен подготовки ВСУ наступления в Донбассе. Но меня на этих картах заинтересовал один момент. На одной карте город Мариуполь обозначен еще как Жданов.

Переименование Жданова в Мариуполь произошло в 1989 году. Значит эти карты, которые использовались ВСУ, еще старые генштабовские, советские.

Последний раз генштабовские карты в СССР обновлялись примерно в начале восьмидесятых годов прошлого века. И это старье до сих пор используется украинским генштабом и войском. Интересно.

Хотя какой тут интерес. Самая древняя нация на земле, украинская, с одной из самых древних государственностей не имеет ничего своего. Все ей досталось даром от Советского Союза. Включая вооружение и карты. 

Исчезнет это государство, забудется нынешняя война и все. Никаких воспоминаний от него не останется.

Ранее врио главы ДНР Денис Пушилин в эфире Первого канала сообщил, что находящиеся на территории республики города Соледар и Артемовск близки к освобождению. Сейчас в этих населенных пунктах идут ожесточенные бои.""

Практически постоянным шаблоном в космической фантастике (и особенно — в космоопере) являются «гравитационные технологии». Как правило, они постулируются как неотъемлемая составляющая космической цивилизации человечества далекого будущего — ну, или достаточно развитых инопланетян ближнего настоящего. Обычно их используют, чтобы делать левитирующие кресла, крутые летающие автомобили, и космические корабли с гравитационными приводами, способные делать «вжух!» — а не уныло тащиться месяцами по баллистической траектории.

Обычно логика тут такова: раз гравитация держит на орбитах звезды и планеты, то это, стало быть, чертовски могучая штука! И если этой силой овладеть, то можно сделать такое, что просто ух! Двигать горы, летать куда угодно на чем угодно, сдать, наконец, в музеи все эти старомодные колеса, крылья, и ракетные двигатели. Так ведь?

Не совсем.

Проблема в том, что гравитация — на самом деле, очень-очень слабое взаимодействие. Самое слабое из четырех фундаментальных. Примерно в 10 в 38 степени раз слабее электромагнитного, если быть точным. Чтобы убедиться в этом, проведите простой эксперимент. Возьмите магнит — можно с холодильника — и поднимите им со стола канцелярскую скрепку (магнитным взаимодействием). Получилось? А теперь попробуйте поднять тем же магнитом кусочек бумажки (гравитационным взаимодействием). Сильно сомневаюсь, что у вас что-нибудь получится...

Да, гравитация удерживает на орбитах планеты — а также предметы и людей на поверхности, в частности, Земли. Но только и исключительно потому, что планеты и звезды очень-очень большие. Если же речь идет не об объектах с массой в миллиарды триллионов тонн, то гравитация сразу перестает казаться впечатляющей. Например, два шара весом в тонну каждый, разнесенные на дистанцию в 1 метр, притягиваются друг к другу с силой порядка 0,00007 ньютона. Согласитесь, что это не слишком-то впечатляет?

Любой «гравитационный» привод космического корабля будет априори значительно менее эффективен, чем фотонный двигатель равной мощности. Учитывая же что идеальный фотонный двигатель тратит 300 мегаватт мощности на создание одного-единственного ньютона тяги — ситуация с гравитационными двигателями становится уж и вовсе неловкой. Так ли уж на самом деле будет делать «вжух!» двигатель, который производит меньше тяги, чем излучение фотонов с радиатора, этот самый двигатель охлаждающего?...

Но этим проблемы гравитационных технологий не ограничиваются. Обычно, фантасты постулируют, что гравитация (или антигравитация) «производится» там, где это необходимо, с помощью не слишком большой и резонно энергоемкой машины. Которая на входе получает электрическую энергию — как правило, от банального термоядерного реактора — а на выходе выдает гравитационное/антигравитационное поле необходимой мощности.

Проблема в том, что судя по всему — так не получится. Мы, конечно, не знаем еще всех тайн Вселенной, но существующее положение дел в науке довольно определенно указывает: между гравитацией и электромагнетизмом нет прямой связи. Да, их проявления во многом сходны (существует даже понятие «гравитомагнетизм», то есть использование уравнений Максвелла для описания некоторых эффектов гравитационного поля), но природа их совершенно различна, и судя по всему, «не пересекается». То есть машина, «производящая гравитацию» напрямую из электричества — невозможна.

Единственный способ «производить гравитацию», это создавать массу. Что в принципе абсолютно реально: масса и энергия, в конце концов, эквивалентны. И создав достаточно высокую плотность энергии, можно получить эквивалент массы, вполне себе способный искривлять пространство (напомню, что в рассмотрении общей теории относительности, гравитация — это не отдельная действующая сила, а эффект искривления пространства массой тела).

Однако стоит ли игра свеч? Ведь чтобы создать эквивалент килограмма массы, придется потратить не меньше энергии, чем можно получить при полной аннигиляции этого самого килограмма. Экономическая целесообразность такого способа создания гравитационных полей по меньшей мере сомнительна. Ситуация несколько меняется, если идея в том, чтобы создавать антигравитационные поля — т.е. эквивалент негативной массы — но хотя физика и вполне допускает существование негативной массы, мы пока что и близко не понимаем, как ее можно добыть.

Искусственные гравитационные поля, впрочем, по крайней мере теоретически реальны. Доктор Роберт Л. Форвард (1932-2002), один из создателей детектора гравитационных волн, автор замечательной книги «Неотличимо от магии» и ряда научно-фантастических произведений («Rocheworld»), высказывал мнение, что можно создавать мощные гравитационные поля, подобно электромагнитным — двигая сильные гравитационные заряды с большой скоростью (так называемое «протационное поле»). Он даже предположил, как в принципе могла бы быть устроена машина, создающая такое направленное гравитационное поле:

В чем же загвоздка? В том, что «достаточно массивная жидкость» должна иметь плотность порядка 1 x 10 в 9-ой степени кг/м3 — 4 x 10 в 17-ой степени кг/м3. Иначе говоря, между «материей белого карлика» и «чистым нейтронием». А «достаточно высокая скорость», это порядка скорости света. Ну, и радиус действия искусственного гравитационного поля будет равен радиусу кольца.

Как видно, «не слишком большой и резонно энергоемкой» гравитационная машина не получается. Скорее, она начинает напоминать циклопического монстра с массой планетарного порядка, и энергопотреблением цивилизации 2-го уровня шкалы Кардашева (минимум). Безусловно, и такая гравитационная машина может быть вполне полезной. Например, она может практически мгновенно и без каких-либо перегрузок разгонять космические корабли до околосветовых скоростей — корабль, проходящий через машину, де-факто оказывается в очень быстром свободном падении, гравитация действует на все его части одновременно и в равной степени, так что скачок от 0 и до 99,9 скорости света даже не потребует от пассажиров пристегнуть ремни. Но она явно не влезет в автомобиль...

Кстати об автомобилях — точнее, о применении гравитационных технологий. Так ли уж необходим для летающего автомобиля именно антигравитационный подъемник? Не лучше ли будет поставить банальные роторы, подъемные реактивные двигатели, или сверхпроводящие катушки для левитации в магнитном поле планеты (эффективнее в 10 в 38 степени раз, как-никак)?

И тут мы переходим к вопросу о практической применимости антигравитационных технологий.

Чаще всего под гравитационными технологиями в фантастике подразумевают пресловутую «антигравитацию», позволяющую легко и непринужденно поднимать тяжелые корабли с планеты в Космос. В наиболее набившей оскомину форме, это некое «экранирование» или «отключение от» гравитационного поля планеты. Физика на подобные упражнения очень-очень громко ворчит еще со времен Г. Уэллса с его «кейворитом», и не без оснований. Если очень вкратце, то изолирование космического корабля от гравитационного действия Земли эквивалентно его удалению от Земли на бесконечно большое расстояние — что уже переводит наш антигравитационный подъемник в категорию гипердвигателей...

Несколько более адекватной версией антигравитации является гравитационное отталкивание. Идея в том, что некая установка создает отрицательное гравитационное поле, которое, отталкиваясь от положительного гравитационного поля планеты, поднимает себя (и прицепленный к ней космический корабль) в Космос. В принципе, законам физики это не противоречит. Но для космического перелета недостаточно ведь просто удалиться от планеты, нужно еще и скорость набрать — и тут старушка-Земля ничего не может предложить лучше чем 9,8 м/с2 у поверхности и еще меньше по мере удаления. Гравитационное взаимодействие ведь пропорционально квадрату расстояния. Чем дальше от планеты, тем слабее от нее отталкивается антигравитатор.

Собственно, если я правильно понимаю ситуацию (в данном случае я могу ошибаться) антигравитационный подъем вообще будет безынерционным, то есть скорость удаления от планеты будет непрерывно падать, а не набираться. И на определенном расстоянии упадет до пренебрежимо малой. Единственный выигрыш в этом случае- мы «бесплатно» покинули плотные слои атмосферы. 

Второе по распространенности в фантастике применение гравитационных технологий — это создание искусственной гравитации и компенсация перегрузок на космических кораблях. Чаще всего «искуссственная гравитация» используется, чтобы «обосновать» (заведомо неудачно) совершенно абсурдную идею космического корабля, устроенного как океанский лайнер — с палубами параллельно направлению ускорения. 

Не нужно углубляться в теорию гравитации чтобы понять, что такой космический корабль никто не будет строить в принципе. Даже если это и станет возможно. Нет никакого практического смысла или выгоды делать абсурдно усложненную конструкцию, вынужденную выдерживать нагрузки сразу в трех разных направлениях (ускорение от двигателей, перпендикулярное ему поле искусственной гравитации, и компенсационное поле, не позволяющее равнодействующей первых двух загнать пассажиров под плинтус). Неважно сколь развитой станет технология, но космический корабль всегда будет башней, в которой «верх» — это всегда где нос, а «низ» — это где корма и двигатели.

Использование искусственной гравитации для компенсации перегрузок выглядит более заманчиво. Человеческие тела комфортабельно себя чувствуют при силе тяжести в 1g. Адекватно переносят 2-3g, и в принципе кратковременно выдерживают около 10g. По космическим меркам, ускорение это довольно неторопливое. Набирать «интересную» скорость при посильной перегрузке придется долго. И поэтому идея компенсировать перегрузку противодействующей гравитацией выглядит заманчиво.

Представим ситуацию: двигатели корабля толкают пол отсека навстречу космонавту с ускорением в 100g (то есть каждый килограмм веса становится сотней). Чтобы космонавта не раздавило, размещенный на потолке генератор искусственной гравитации тянет его к потолку с силой 99g. Две противонаправленные силы нейтрализуют друг друга, и в итоге космонавт испытывает силу тяжести в 1g направленную к полу. Вполне комфортные, земные условия.

Однако с инженерной точки зрения такой корабль будет жуткой головной болью. Ведь гравитационное взаимодействие пропорционально квадрату расстояния. По мере удаления от генератора, его контрдействие будет ослабевать, а по мере приближения — усиливаться. С точки зрения распределения нагрузок в конструкции корабля (ведь генератор тянет не только самого космонавта!) мы получаем довольно узкую зону, в которой будет наблюдаться интересующий нас эффект — и много головной боли за ее пределами. И это еще подразумевая, что генератор и двигатели не могут отключиться несинхронно.

(интересно отметить, что ученым и фантастом Чарльзом Шеффилдом была предложена идея такой системы компенсации ускорения — «сбалансированный привод» — основанной не на гипотетической искусственной гравитации, а на сверхплотной материи, сопоставимой с нейтронием. Диск из такой материи, массой примерно с Эверест, разгоняется абсурдно мощными ракетами с желаемым ускорением — а кабина экипажа тащится за диском, удерживая специальной опорой строго на таком расстоянии, чтобы ускорение от двигателей и сила притяжения диска уравнивались бы. Де-факто кабина экипажа постоянно падает на диск, а диск, ускоряемый двигателями, от нее убегает)

Подводя итог этому небольшому размышлению — гравитационные технологии сами по себе не являются ни необходимым, ни даже достаточным атрибутом для космической цивилизации. Они вовсе не гарантируют быстрый и дешевый доступ в Космос. Более того, как раз для этой специфической задачи они, скорее всего, не особенно применимы. Работа с ними потребует задействования таких объемов энергии, что (исключая специфические случаи) в большинстве ситуаций, того же эффекта можно добиться проще и дешевле.   

Из этого, однако, вовсе не следует, что гравитационные технологии бесполезны. Что я хотел сказать, так это что они не являются волшебной индульгенцией для автора-фантаста.  Гравитация — это не магия, это достаточно хорошо изученная вещь, имеющая свои ограничения.  И необходимо понимать, что в абсолютном большинстве случаев (например, для летающих автомобилей) применение технологии управления гравитацией будет примерно столь же оправдано, как идея использовать атомную бомбу вместо звонка в будильнике.

P.S. И реально, хватит уже рисовать космические корабли с палубами как у океанских лайнеров. Это просто нелепо.

https://t.me/zvezdanews/105739

Известно,  что каждый год глобалистское издание The Economist публикует накануне нового года  свою новую обложку. на которой в символической форме  зашифровано  предсказание Ротшильдов на наступающий год.  И, конечно, многие конспирологи и независимые исследователи пытаются это послание  от кланов глобалистов-сатанистов  расшифровать.

Со своей ошибочной трактовкой этого предсказания выступил и уважаемый мною кандидат физико-математических наук  Сергей Салль, выступления которого  я еще 10-15 лет назад с удовольствием смотрел и слушал.  Однако с годами  (а, видимо, годы берут свое),  Сергей Альбертович отошел от некоторых своих прежних позиций.  Особенно это стало заметно в отношении альтернативной истории, от которой он стал старательно «дистанцироваться».  В конечном счете он дистанцировался от бывшего своего соратника Евгения Гаврикова, вместе с которым они обследовали  мегалитические комплексы  в Ленинградской области и даже подверг критике его версии о назначении этих мегалитов.  

Но больше всего меня удивила его наиглупейшая версия,  которая  объясняла  наличие «засыпышей» — домов  с засыпанными первыми этажами  в Санкт-Петербурге  —  дорожными работами и разливами Невы.  Ну, последняя версия, имеет хоть какое-то правдоподобие, хотя и совершенно не объясняет  наличие таких же домов старой постройки и сходной архитектуры по всему миру, в том числе и вдали от морских побережий и крупных рек.  В качестве характерного примера могу привести подмосковный  Егорьевск,  где местную речку Гуслица может перейти курица, но при этом  подобные «засыпыши»  в исторической части этого старого города присутствуют.  И подобные случаи убедили меня в том, что и Сергей Альбертович, все же, способен в своих суждениях и предположениях не так уж редко и ошибаться. А потому, никому не следует верить на слово, а все нужно проверять самим.

 Вот и его трактовка, последней новогодней обложки  издания The Economist имеет серьезные ошибки, допущенные, вероятно из-за плохого зрения и желания «выдавать действительное за желаемое»,   для подтверждения  своих собственных версий.  И эта беда, к сожалению, его не обошла.  Но давайте, чтобы не быть голословными  перейдем к  его трактовке  этого «предсказания Ротшильдов».  Вот что он об этом рассказал во время ответов  на вопросы на своем ютуб-канале  в выпуске от 20.12.22г.:

«Давайте посмотрим на обложку    «The Economist» — «Мир впереди 2023».  В центре — президент России, что говорит о том,  что Ротшильды ставят на него в осуществлении глобального сценария.  Ниже него — президент Зеленский  вместе с символом ядерной энергии. У меня создалось впечатление, что Ротшильды планируют применение Россией  ядерного оружия против Украины.  При этом оружие не заденет Зеленского. А если это так, то выстраивает логическая нить:  президента России — коллективного «Путина» Ротшильды сначала назначают на роль «второго всадника апокалипсиса», который должен начать третью мировую войну, которая затем станет ядерной. Первый этап осуществляют в точности с каббалистическим вычислением, со вторым этапом возникает заминка, но Ротшильды планируют, все же, «дожать» и заставить президента России  довести военные действия до применения ядерного оружия...»   

Вот только все дело в том,  что вся эта «логическая нить»  С.Салля сразу же рассыпается, если мы начинаем самостоятельно изучать  обложку издания The Economist.  И где же он увидел  так называемый «символ ядерной энергии»  рядом с Зеленским?  Вы его видите?

Лично я вижу, символ молекулы, состоящей из атомов.  И уже одно это полностью разбивает всю эту фантазийную выдумку о том, что якобы Ротшильды  решили использовать  Россию  для развязывания ядерной войны.  И это уже странно,  учитывая, что опыт военного применения ядерного оружия имеет только одна страна мира  и это —  совсем не Россия.  К тому же, именно у этой страны, испепелившей только для демонстрации  мощи своего трофейного оружия  два японских города вместе с жителями в 1945 году,  имеется большой опыт  разжигания войн и кровавых майданов по всему миру и уже более 100 лет она исправно исполняет, возложенную на нее Ротшильдами  миссию «мирового жандарма».  Неужели Сергей Альбертович всего этого не знает?  Конечно, можно объяснить плохим зрением то, что символ молекулы он принял за «символ ядерной энергии», но почему-то я в последнее время все чаще встречаю  «вестников ядерного апокалипсиса».  А ведь сам же С.Салль рассказывал более 10 лет назад как работает технология «окна овертона», когда  глобальные сатанисты подбрасывают в информационное пространство написанный ими план действий в качестве «предсказаний». И чем больше людей отдают  энергию внимания подобным «предсказаниям», тем большая вероятность  того, что они проявятся.

И вот, вначале «горожанин» (Антон Сизых) пугал всех своими  «пророческими катренами»  от нью-нострадамуса  о  ядерно-апокалиптическом наступающем годе, а затем и С.Салль.  Все это заставляет задуматься о том, что  глобальные сатанисты  действительно готовят  применение  ядерного  оружия на Украине, раз так активизировались их «агенты влияния» (многие из которых даже не осознают этого факта).   Но ведь на деле — это именно режим Зеленского регулярно обстреливает Запорожскую АЭС, стремясь к повторению Чернобыльской катастрофы   под вопли подконтрольных глобалистам организаций, что Россия должна отвести свои войска от АЭС.  А знаете для чего?  Там ведь находится крупнейшее на Украине хранилище ядерного топлива и это прекрасный материал если не для возобновления программы создания ядерного оружия, сорванной началом СВО, то хотя бы для создания «грязной бомбы»,  которую и планировали взорвать, чтобы обвинить  Россию в применении  ядерного оружия.

И вот тут я с С.Саллем соглашусь.  Действительно за этой провокацией  в стиле Бучи и Краматорска  очень четко видны длинные уши Ротшильдов.  Зато теперь понятно, почему  не только ССО  ВСУ, но и спецслужбы Британии  и других  натовских стран  уже долгое время пытаются установить  контроль над  этой АЭС.  Также хочу прояснить  еще один момент, о котором С.Салль говорит в этом своем ролике: это не доблесная  украинская армия, а трусость  группы переговорщиков  во главе с Мединским  привела к отводу  российских войск от Киева и Харькова и сокращению военного присутствия  России  на территории Украины в прошлом году.  Чего же так испугались эти либероиды?  А испугались они как раз ядерного шантажа  Ротшильдов,  который был изложен в послании, переданном их «шестеркой»  — Абрамовичем.  Вот вам и главная причина его участия в переговорном процессе.  Так вот, судя по инсайдерской информации,  Ротшильды пообещали  с помощью НАТО  подорвать  ядерные боеприпасы в двух-трех городах  Украины и обвинить Россию  в применении  ядерного оружия.  И именно в этом состоит главная причина отвода войск и использования военной мощи России  далеко не в полную  силу.

И понятно, что России невыгодно применять ядерное оружие на Украине, потому что земля будет на десятилетия заражена радиацией и к тому же  совсем рядом с российскими границами.  Но кого это интересует?  Контролируемые Ротшильдами и другими сатанинскими кланами  западные СМИ уже поднаторели на создании  информационных фейков, как это было в Буче, Краматорске и других местах, включая и провокацию с малазийским «Боингом»  на Донбассе, сбитом из  «Бука» ВСУ  в 2014 году. Так вот по плану Ротшильдов Россию должны были выставить в качестве  «зачинщика ядерной войны» и с помощью ООН и обманутого мирового сообщества принудить к разоружению, а стало быть и возвращению в статус  колонии Запада, контролируемой Ротшильдами.  

И, конечно, уж никак Ротшильды  не могли «ставить на Путина в осуществлении глобального сценария»,  потому что многие слуги Ротшильдов (такие как Абрамович) и даже его главный «смотрящий»  — Чубайс,  из России уехали. И как раз в Британию к своим хозяевам  в Лондонское Сити.  И если бы  «коллективный Путин»  управлялся оттуда, то и он бы был там таким же желанным гостем, как Зеленский.  Ну, теперь понимаете, почему последнего охраняют именно британские «спецы» и почему именно Британия  активно участвует в различных  диверсиях и терактах против России, включая подрыв Крымского моста  и газопровода СП-2?  И как-то это все совсем не вяжется с тем, что это якобы Ротшильды  «назначили Путина»  для своих планов. 

 Вот почему трактовка обложки  The Economist, сделанная С.Саллем, является    крайне ошибочной.  Тем более, что никаких знаков ядерного апокалипсиса мы на ней не видим.  А вот что означает символ молекулы рядом с Зеленским — это вопрос?  Возможно в наступившем году этому глобальному попрошайке и утилизатору  украинского народа  укажут на его подлинное место — место маленькой «молекулы»  в глобальном мире, которая не должна портить настроение хозяевам своими истериками.  С другой стороны от Зеленского мы четко видим изображение ЗРК «Пэтриот». Это значит, что поставка этих комплексов — вопрос уже решенный Ротшильдами.  Тем лучше.  Ведь как и у РСЗО HIMARS  персонал там тоже будет американский и с уничтожением этих установок будет и дальше прибавляться количество свежих могил  на американских военных кладбищах, а значит эта война будет приносить «мировому жандарму» все меньше выгод.

Тем более,  что есть  еще интересный символ на обложке,  который говорит в пользу этого.  Обратите внимание, что между Путиным Си Цзинпином  имеет изображение беспилотника, что может означать усиление  военно-технического сотрудничества  между Россией и КНР, в том числе и в области беспилотников с помощью относительно дешевых версий которых  и будет осуществляться борьба с поставленными на Украину  дорогущими  ЗРК «Пэтриот», одна ракета которого гораздо дороже десятка беспилотников-камикадзе, не говоря уж о стоимости самого комплекса.  И в чем С.Салль несомненно прав — фигура Путина действительно находится  в центра обложки, а значит роль России  в мире в текущем году значительно усилится.  Чего нельзя сказать о «гегемоне».

Неслучайно фигура Байдена, как и фигура Зеленского  находятся в самом низу обложки и уже это ясно говорит о том, что же будет происходить с этими странами и их влиянием на мировые процессы.  Вот обратите внимание: в левом верхнем углу находятся два «плюсика».  Но белый — ближе к фигуре Си Цзинпина, а черный — к фигуре  Байдена.  Вероятнее всего это означает, что именно Китай станет мировой экономикой  №1,  окончательно обогнав  завязшего в войне на Украине «гегемона» и «мирового жандарма»  Ротшильдов.  Также сзади фигуры Байдена видны  ветроэлектростанции и именно с помощью них  его администрации придется решать проблемы все более усиливающегося энергетического кризиса.  А вот танкер с СПГ находится ниже фигуры Байдена, следовательно проект Байдена по продаже в ЕС дорогущего газа с получением большой прибыли, потерпит фиаско.  И не случайно, танкер этот показан двигающимся из красного сектора в черный.

Теперь, когда мы закончили рассматривать деградирующий альянс, рассмотрим верхнюю часть обложки,  то есть эволюционирующую и развивающуюся часть  человечества.  Здесь мы видим изображение некоей  шестигранной сотовой структуры между руководителями КНР и Тайваня,  что может служить символом присоединения  Тайваня к континентальному Китаю.  При этом, скорее всего, это произойдет с помощью технологий (роботы и беспилотники), а не кровопролитной войны. Вот почему мы там видим символ механической руки.  И возможно, что все три фигуры вокруг шестигранной сотовой структуры означают новый военно-технический альянс.

Последняя четвертая фигура  посвящена единственному лидеру Европы на этой обложке — премьер-министру Италии  Дж.Мелони.  Вероятно, что только эта страна Старой Европы сможет успешно вписаться в новый военно-технический альянс. Под этой фигурой мы видим  какое-то изображение, напоминающее изображение бактерий.  Возможно, что это связано с развитием биотехнологий, которыми будет заниматься Италия  в новом мировом альянсе.  Впрочем, в отличие от С.Салля я не претендую на правильность  своей трактовки обложки этого глобалистского издания. Ведь только сами Ротшильды и те кому они поручили создать это их послание, знают правильную его расшифровку.  А вот то, что трактовка С.Салля полностью ошибочна, — это уже факт!

michael101063 ©

Об этом заявила мать Артура Смольянинова в беседе с "КП". Её сын в недавнем резонансном интервью заявил, что пусть бы от России ничего не осталось, что ему все равно если Россия станет радиоактивной пылью. Так Мария Смольянинова сказала, что её сына не так поняли, что он хороший, а журналисты спровоцировали его своими вопросами...

Вот слова самого Артура:

Насколько видим, то отвечал он абсолютно сам. Однако Мария утверждает, что её сына спровоцировали: "...Он так сказал, потому что его провоцировал профессиональный журналист."

По словам Марии, актёр хоть и ляпнул, что готов сражаться на стороне Украины, но никуда он не собирается, а лишь гипотетически предположил, какую сторону поддержит, если придётся делать окончательный выбор.

https://www.spb.kp.ru/daily/27450/4703934/

..................

Вот так вот: Артура, спровоцировали, его не так поняли и вобще он хороший...

И брат у Артура "хороший". Только отбывает 19-летний срок. За убийство...

Его сводный брат по матери Емельян Николаев с 2012 года отбывает 19 летний срок. Емельян Николаев в криминальных кругах более известен как Ян Лютый. Когда ему было чуть больше двадцати лет совершал жестокие нападения на выходцев из стран Азии и других лиц «неславянской» внешности.

Всего правоохранителям удалось зафиксировать свыше тридцати эпизодов нападений.

Его наверное тоже спровоцировали убивать людей. И тоже не "так поняли". И они оба "хорошие" с братом. Так мама у них говорит...

— …Почти двадцать лет в браке прожили! – рассказывает сорокатрехлетняя Алевтина. – Детей нет. У мужа с этим проблемы, он о них меня честно предупредил еще в начале отношений. Ну, мы тогда были влюблены друг в друга без памяти, конечно. Терять его мне не хотелось ни за что. Поэтому убедила себя, что и без детей буду счастлива. С детьми ведь столько проблем, если подумать! Маленькие шалят, болеют, не слушаются, большие и того хуже. А денег сколько на них надо в наше время, ууу. Планета перенаселена, опять же, горы мусора и вот это вот все…

С мужем Георгием Алевтина прожила все годы брака душа в душу: ни разу не поругались. Все мелкие неувязки решали по ходу дела, даже голоса друг на друга не повысив. А крупных размолвок у них и не было. Георгий был отличным мужем: заботливым, внимательным, щедрым. Встречал, провожал, не давал поднимать тяжести. Если Алевтина шла или ехала куда-то одна, обязательно звонил и интересовался, как добралась. Дарил цветы просто так, устраивал сюрпризы и ужины при свечах не только в первые годы брака, но и уже в зрелости. При этом работал, обеспечивал семью, про Алевтинину зарплату никогда не спрашивал, хотя Алевтина тоже вкладывала деньги в семью.

Золото, в общем, а не муж.

Как полагается, за годы брака обзавелись собственностью. Квартиру купили – двухкомнатную, в ипотеку. Расплатились довольно легко, без надрыва – оба работали, планомерно делали карьеры, в декрете никто не сидел. Купили машину, гараж, Алевтина получила в наследство дачу – добротный дом в хорошем обжитом поселке. Георгий несколько лет там все благоустраивал, ездили туда отдыхать, приглашали друзей на шашлыки и на рыбалку, в первую волну ковида просто жили там полгода с большим удовольствием.

С родителями друг друга породнились практически, все их проблемы решали сообща. Со свекровью, честно говоря, Алевтина поладила не сразу – молодые сказали ей, что детей не будет, потому что они не хотят. Об истинных причинах умолчали. Свекровь, разумеется, обвинила во всем невестку и пыталась капать сыну на мозги – мол, это тебя жена с пути сбивает, зачем тебе такая нужна, эгоистка, рожать не хочет, видите ли. До Алевтины доходили отголоски этих разговоров, и они ее не радовали.

Но потом женился младший сын свекров, и как-то быстро одного за другим нарожал троих детей. Оказалось, что внуки – это не только радость и мимими, но и куча забот. Приди, посиди, подарки купи к празднику, срочно забери из сада с температурой, сходи на утренник, отведи в бассейн. А когда у свекра вдруг случился инфаркт, по больницам бегали и с врачами договаривались Георгий с Алевтиной. Младший брат с женой помочь не отказывались, но им же некогда, у них дети. Это у старших, бездетных, времени вагон и денег куры не клюют. Так что младшие только по телефону звонили и спрашивали, как там у свекра дела.

Отчасти поэтому в последние годы свекровь Алевтину оценила наконец-то, повинилась перед ней за прошлые выходки, и жить стали душа в душу. Алевтинины родители же сразу в зяте души не чаяли. Отношения стали просто-таки идеальными. Настоящая дружная большая семья – и дети есть где-то там, у младшего брата, совсем не утомительные, которым можно дарить подарки, и за которых не несешь ответственность – там и родители есть, и бабушка с дедушкой, красота. А после шумной кутерьмы семейного застолья вернуться в свою тихую квартирку, где тишина, чистота и порядок…

— Пару лет назад мы узнали новость – невестка, жена младшего брата, ждет четвертого малыша, — рассказывает Алевтина. – Я, конечно, вслух ничего говорить не стала, но в голове покрутила пальцем у виска – сумасшествие какое-то, да и только. Жилья нет, денег мало, старшие дети еще до ума не доведены, свекры не молодеют, которые им помогают везти этот воз – ну куда они их плодят-то? А тут муж вдруг огорошил – а может, говорит, и мы родим ребенка, ну, хотя бы одного? От донора! Раньше мы обсуждали с ним и усыновление, и ЭКО от донора, решили, что это не для нас. А теперь он вдруг созрел! Говорю, Гоша, ты нормальный вообще? Зачем это надо? И возраст уже не юный, это риск, рожать под сорок. К тому же все эти манипуляции репродуктивные тоже для организма даром не проходят. Да и рожать ребенка неизвестно от кого – дурацкая затея, я и раньше так считала, и теперь…

Муж вроде бы смирился, но стал каким-то задумчивым и грустным. Работать стал спустя рукава, только чтоб не выгнали, на дачу ехать отказался. Раньше был легок на подъем, а теперь его везде нужно было тянуть, как на аркане.

— А полгода назад заявил – развожусь! – рассказывает Алевтина. – Встретил женщину с ребенком четырех лет и полюбил ее, мол. Причем, рассказывает не про женщину, а про ребенка – какой он классный парнишка, умный, сообразительный, живой…

И вся налаженная жизнь полетела в тартарары. Георгий подал на развод и на раздел имущества, поругались из-за дачи – да, она досталась по наследству Алевтине, но Георгий за эти годы вложил в нее еще две ее стоимости. Свекровь, которая последние годы пела Алевтине дифирамбы, вдруг снова стала врагом, радуясь, что сын теперь женится на «нормальной» женщине и наконец-то нарожает внуков. Сам почти уже бывший муж собирал в квартире вещи и дотошно вспоминал, где и кем они были куплены, и при каких обстоятельствах…

Развод, конечно, то еще испытание…

Но Алевтина всерьез обижена на бывшего мужа не из-за дележки чашек и простыней, а глобально. Она прожила с ним, бесплодным, всю жизнь и детей не родила, хотя без проблем могла бы. А теперь он повернулся и ушел к женщине с ребенком, который будет называть его «папа» — разве это нормально?

Как считаете, Георгий в этой ситуации действительно предатель? Он не должен был бросать Алевтину, она ведь его не бросила в юности из-за его медицинских проблем?

Или ничего плохого Георгий не сделал, ведь он никого не обманул. Жить без детей – был выбор Алевтины в том числе. Она знала, на что шла. Обижаться не на кого…

Как вам ситуация? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

— …В прошлом году так было неприятно, просто кошмар: у младшей моей дочери Ольги из сумки пропали деньги, купюра в пять тысяч рублей! – рассказывает шестидесятичетырехлетняя Анна Анатольевна. – И самое ужасное, что случилось это в моем доме, в мой день рождения. У нас были гости, в том числе мальчик тринадцати лет, сын мужа моей старшей дочки, Натальи. Зачем зять своего ребенка притащил на наш семейный праздник, это большой вопрос. Но пришли – не выгонять же было!.. И я на девяносто девять процентов уверена, что деньги взял этот мальчик, Кирюша. Ну просто кроме него, больше некому!

…День рождения Анна Анатольевна празднует на старый Новый год. По традиции, в этот день к ней, в их с мужем загородный дом в Подмосковье, приезжают дочери с семьями. С мужем младшей дочери, Ольги, у Анны Анатольевны прекрасные отношения. Оля давно замужем, около десяти лет, у них двое детей-дошкольников, и зять с тещей уже родные люди. У них свои шутки, безобидные подначки, легкое, дружелюбное общение.

А вот со вторым зятем, мужем старшей Натальи, у Анны Анатольевны отношения никак не складываются.

Наташа долго не могла устроить личную жизнь, жила одна, и только пару лет назад в ее жизни появился этот Андрей. Все как-то быстро закрутилось, Наталья с Андреем стали жить вместе, забеременели, подали заявление. Свадьбы практически не было, молодые приехали к родителям из ЗАГСА с тортиком и цветами. Так получилось, что именно тогда Анна Анатольевна и познакомилась с Андреем. Честно говоря, была разочарована. Младший зять – балагур, весельчак, мастер на все руки, оптимист, спортсмен, косая сажень в плечах. Андрей же оказался полной его противоположностью. Молчаливый, худощавый, совершенно не умеющий поддержать разговор. На так называемой «свадьбе» сидел молча, уткнувшись в тарелку, каждое слово приходилось тянуть клещами.

К тому же оказалось, что Андрей был уже женат, у него от первого брака сын-подросток.

В прошлый Новый год Наташа была еще беременна, на сносях – родила в конце января. И на день рождения к матери они приехали втроем – Наташа, Андрей и его сын, тринадцатилетний на тот момент Кирилл.

— Честно говоря, Кирилла на нашем семейном празднике мы увидеть совсем не ожидали! – рассказывает Анна Анатольевна. – Зачем Андрей его притащил, честно говоря, не понимаю… Ну да, он часто берет его на каникулы и на выходные, но зачем было его вести к нам? У нас ему скучно, общаться не с кем. С малышами, Олиными детьми, ему неинтересно, он всеми силами показывал, что уже большой. К елке во дворе не пошел, на санках кататься отказался, сосед нарядился Дедом Морозом, малыши во все глаза смотрели, а он только усмехался, Деда Мороза не бывает, мол, это вам мама с папой подарки купили…

— Понятно. Оказался, в общем, неудобным гостем?

— Ну… По сути, да! Сидеть за столом с нами, незнакомыми взрослыми, ему тоже не хотелось. Да и нам дискомфортно было в его присутствии – совершенно чужой скептически настроенный ребенок, колючий, как еж, все ему не то и не так… В итоге посадили его в нашей спальне, там у нас компьютер стоит. Наложили в тарелку всего, чего он хотел, со стола, дали бутылку газировки, включили интернет. Там он и просидел весь вечер.

Там же, в этой комнате, лежали и Ольгины вещи – в частности, сумка, в которой были несколько денежных купюр.

Поздно вечером Наталья с Андреем забрали Кирилла из комнаты и поехали домой, а Ольга с семьей остались ночевать у родителей – так и планировали заранее. Раньше, в прошлые года, Наташа тоже оставалась ночевать у родителей. Но теперь роды были уже на носу, поехали в город, ближе к цивилизации и заодно к выбранному роддому.

А на следующий день уже ближе к обеду Ольга хватилась и не обнаружила в своей сумке пятитысячной купюры. Разумеется, обыскали все, проверили карманы, перетрясли другие сумки и вещи – денег не нашли.

— Ну и на кого думать еще, как не на этого Кирилла? – спрашивает Анна Анатольевна. – Он целый день сидел в закрытой комнате с этой сумкой наедине… ну да, справедливости ради надо отметить, что в доме в этот день были и другие люди. Кроме дочерей с мужьями, были дети. Старший Ольгин сын шести лет несколько раз заходил в комнату и смотрел из-за плеча, как Кирилл играет. Теоретически он мог взять, но он не брал! Он ребенок, в магазин один не ходит, зачем ему деньги? Да и нашлись бы они уже у ребенка, так или иначе бы обнаружились, год прошел! Нет, это не он. Сосед прятал мешок Деда Мороза в этой комнате, но один он в ней не оставался, все время был с кем-то. Да и с этими соседями мы пятнадцать лет уже бок о бок, верю им, как себе! И они к нам в дом заходили, и мы к ним. И никогда у нас такого не было, даже намека. Андрей и его сын – единственные новые люди, которые были у нас в тот раз. Андрей вроде всегда был на виду. А вот Кирилл…

Андрей на предположение о том, что Кирилл взял чужие деньги, замахал руками – быть такого не может! Потому что такое невозможно, вот и все. Его сын – да никогда! Андрей был оскорблен – как могли подумать на его сына!

— А на кого нам думать? – пожимает плечами Анна Анатольевна. – Деньги пропали рядом с мальчиком. Кирилла мы видели в первый раз. Кого нам еще обвинять? Соседа, который много лет вхож в дом? Беременную Наташу? Ольгиного мужа? Ему-то точно нет никакого резона красть у жены деньги, которые, скорее всего, он сам ей и дал…

Наталья попыталась перевести Ольге пять тысяч на карту, та вернула обратно – дело, мол, совсем не в деньгах. Андрей вообще не хотел разговаривать на эту тему, и Кирилла трогать с разговорами запретил. Всем было жутко неудобно и неприятно, семейство стояло на ушах еще две недели. А потом Наташа родила сына. Роды прошли не совсем гладко, и все эти проблемы как-то отошли на второй план, а потом и вовсе забылись. Малыш растет, ему уже почти год. Через неделю снова грядет день рождения Анны Анатольевны, и снова соберется семья.

— Позвонила Наташе, говорю, ну в этот раз, я надеюсь, Андрей своего сына к нам не повезет? – рассказывает Анна Анатольевна. – И что ты думаешь? Он, оказывается, собирался к нам! Мать там куда-то уехала по делам, мальчик сейчас у них. В этом году ему уже четырнадцать! Я говорю, ну пусть отец оставит его дома. Но Андрей так не хочет! Он мог бы сам не ехать к теще, но ехать одна с годовалым ребенком за город по морозу не хочет Наташа. Машину она не водит, в машине сестры места нет, да и вообще, без мужа ей не хочется.

Как быть в такой ситуации?

Пригласить мальчика еще раз, несмотря на прошлогодний инцидент, только смотреть за ним в оба глаза и не расслабляться никому?

Не приглашать категорически, мол, нам такой гость не нужен, и все, к семье он отношения не имеет?

Как бы поступили вы? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Лидеры европейских стран наконец выработали консолидированную позицию по российским поставкам чёрного золота: они считают необходимым сократить объёмы покупок на 90% до конца года. 

Бизнес-аналитики и экономисты считают, что у россиян выйдет перенаправить значительную часть выпадающего экспорта на рынки Азии, а вот у Европы возникнут сложности с тем, чтобы подыскать себе альтернативу.

Решение было принято после длительных согласований и торгов. Оно предусматривает тотальный запрет на морские перевозки российского жидкого топлива и частичное ограничение поставок по нефтепроводу «Дружба».

Речь примерно о 2,4 миллионах бочек ежесуточно – именно столько каждый день наша страна продавала нефти в Евросоюз. Это 52% от общего экспорта. По сообщению председательствующей в Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, две трети приходятся на морские перевозки, а оставшееся прокачивают по трубе под названием «Дружба», чьё северное ответвление снабжает нефтью Германию и Польшу (они хотят отказаться от поставок из России до конца года). 

После того, как они будут прекращены, останется примерно 10-12% нефти, поступающей по южному ответвлению трубы словацким, чешским и венгерским потребителям. Именно представители последней блокировали принятие консолидированного решения о бойкоте нефти из России.

Председатель Еврокомиссии заявила, что «южные» поставки пока исключены из пакета санкций, но со временем заместят и их. Прежде всего – поставками по трубе «Адрия» из Хорватии. Правда, это будет означать дополнительные расходы, так как в качественном измерении адриатическая нефть хуже, чем та, что поставляется из России.

Таким образом, оставшиеся 10% поставок – вопрос ближайшего времени. По некоторым данным, возить нефть морем запретят уже через полгода, а нефтепродукты – ещё спустя два месяца. Некоторые страны получили своего рода «грейс-период»: болгары рассчитывают заместить поставки по морю лишь в июле или декабре следующего года, а хорваты рассчитывают на льготу.

Чтобы окончательно добить российский экспорт, предполагается также запретить страховать суда, везущие отечественную нефть.

Прощание с Европой

В первом приближении ситуация выглядит так: РФ потеряла расположенный вблизи её западной границы рынок, который десятилетиями адаптировался к покупке русской нефти. После этого нефть придётся везти на географически более удалённые рынки, где она просто в силу расположения и мощности местных нефтеперерабатывающих заводов будет обладать существенно меньшей ценностью, чем в Европе.

Принципиально эмбарго – лишь отражение уже имеющей место быть в связи с бойкотами ситуации.

Впрочем, многие эксперты испытывают серьёзные сомнения в том, что оценка фон дер Ляйен относительно темпов, с которыми будут сокращаться поставки, сколько-нибудь «бьётся» с реальностью. Всё дело в том, что европейские представители говорят о тех объёмах, которые поставлялись в ЕС из России до начала кризиса на Украине.

Поясним. В структуре экспорта доля стран-участниц Евросоюза составляла до недавних пор 45%, а сейчас она уже провалилась ниже 30% из-за добровольных санкций и снижения прокачки польскими и немецкими потребителями в конце весны. Так что потенциал сокращения поставок не столь велик, как кажется.

С учётом того, что локальные дефициты наблюдаются даже в Соединённых Штатах, где цена галлона превысила 5$ уже в трети штатов, а Байден вынужден рассказывать сказки о том, что это Путин ввёл налог на потребление в стране, перспективы остаются не такими уж и устрашающими. 

Да и спрос на продукты переработки нефти не собирается сокращаться. Поэтому высвобождающиеся объёмы нефти из России с высокой долей вероятности найдут потребителя. Особенно если дисконт будет сохраняться на высоком уровне, делающем нефть привлекательной для крупнейших корпораций, что подтверждается трафиком отечественных портов.

Таким образом, в ближайшей перспективе отказ Евросоюза не представляется катастрофическим. По мере того, как горизонт будет отдаляться, картина станет меняться. Так, весьма вероятным считается сценарий, при котором растущие цены будут сбивать ростом добычи, что с одновременным падением спроса сделает отказ от поставок из России возможным на перспективу в 8-10 лет.

Кроме того, наряду с прямыми запретами и ограничениями, в шестом санкционном пакете есть направленные против логистики по морю российских поставок. 

В числе прочего, компании из ЕС, прежде всего – страховщики, перестраховщики, диспашеры и финансово-кредитные организации – получили запрет на участие в страховых и перестраховочных операциях в отношении судов с нефтью и продуктами отечественного производства. 

Возить морем нефть без страхового покрытия нельзя, и если России не удастся как-то решить эту проблему без участия страховщиков и их агентов из ЕС, экспорт на самом деле резко упадёт. В этом случае в мире возникнет реальный дефицит, который и подтолкнёт котировки вверх, причём речь идёт о десятках долларов за бочку.

Восточный поворот

Оставшийся экспорт из нашей страны приходится на Азию. Туда же уже переправили часть того, что прежде возили в Европу, причём в рекордно короткие сроки — меньше чем за полгода с начала конфликта.

Если дисконт увеличат, это спровоцирует новый рост интереса стран, не испытывающих давления вторичных санкций на свою экономику. Прежде всего речь о КНР и Индии, а следом могут подтянуться и другие страны региона.

Шок в апреле вынудил наши власти перенаправить львиную долю поставок в Азию. Это сделало возможным точно определить, по какой цене азиаты готовы покупать нефть из России. При цене в 110-120 долларов за бочку наиболее распространённая скидка в размере 30$ оставляет окно возможностей: этого хватит бизнесу и будет достаточно для балансирования бюджета даже на фоне сокращения продаж.

Специалисты «Альфы» убеждены, что уже в этом месяце экспортные поставки нефти из России в Индию вырастут на двести тысяч баррелей в сутки, а в Китай – на 400-500 тысяч баррелей. С учётом операций по трейдингу это во многом покроет выпадающие объёмы на европейском рынке, которые оцениваются ориентировочно в 800 тысяч баррелей.

Несмотря на то, что объёмы продаж пока не сравнились с теми, которые отгружались по морю в Европу до начала кризиса, азиатские покупатели активно и с удовольствием приобретают нашу нефть.

К примеру, майский экспорт в КНР достиг 1,05 миллионов бочек, хотя в апреле были на уровне 930-940 тысяч; индийский экспорт несколько снизился — с рекордных 1,1 млн. баррелей до 835 тысяч — что, однако, всё равно намного больше январских 60 тысяч бочонков сырой нефти в сутки.

Кто заменит Россию на рынке нефти в Европе?

На индийском, китайском и восточноазиатском рынке Российская Федерация производит агрессивное замещение поставок с Ближнего Востока и из Африки; африканская же и арабская нефть отправляются в Европу. Происходит своего рода обмен поставками.

Эта ситуация играет на руку и Европе тоже: предложение из России сохраняется, дефицит не растёт, соответственно, и цены держатся на прежнем уровне. Именно по этой причине из шестого санкционного пакета ЕС убрали запрет на перевозки сырой нефти из России.

Африканские поставщики стремительно наращивают поставки в ЕС: ангольской, камерунской и нигерийской нефти поставлено на 20% больше среднемесячных показателей за предыдущие пять лет. Довольны и американские сланцевики. Впрочем, американский источник конечен, США не смогут наращивать отгрузку бесконечно. Экспорт и так уже достиг максимальных уровней в почти 11 миллионов баррелей в сутки. При этом на внутреннем рынке цены выросли чуть ли не вдвое, что несёт серьёзные угрозы самой идее увеличения поставок просто ради политического реноме действующего президента.

Трубопроводные поставки заменить будет сложнее всего, ведь трубопроводные системы Польши и Германии не предусматривают прокачку нефти от побережья вглубь страны — их придётся модернизировать, проводить настройку НПЗ. Едва ли со всеми этими трудностями удастся разобраться до конца года.

Излишков нефти в мире нет, потребление примерно равняется производству. Быстро нарастить темпы добычи не удастся ни на Ближнем Востоке, ни в Венесуэле и Иране, для которых американцы сейчас вводят санкционные послабления.

С последними также не всё просто: эти страны традиционные союзники России и находятся в антагонистичных отношениях с Вашингтоном. Чтобы разорвать эти связи, им придётся предложить что-то более существенное, чем ядерная сделка и снятие части санкций.