Давно мы не говорили про сериалы. Появилось ли что хорошее? Какие порадовали, какие огорчили? Рассказывайте, не тая! 😉

Мне ничего хорошего давно не попадалось, поэтому одним глазом смотрю про домохозяек, Desperate Housewives. Когда сериал только вышел, 18 лет назад, мне думалось - «божечки, какие старые тетки с кошмарными проблемами». А сейчас кажется: «надо же, все такие молоденькие, с трогательными глупостями».

Посетили Государственный историко-художественный и литературный музей-заповедник «Абрамцево». Музей очень понравился, большая территория, много исторических зданий, интересных экспозиций, дружелюбный персонал. В общем, рекомендую к посещению всем любителям архитектуры, искусства и истории. 

 В иконостасе – «Спас Нерукотворный» (1881–1882) И. Е. Репина, «Николай Чудотворец» (1881) Н. В. Неврева, «Сергий Радонежский» (1881) и «Богоматерь» (1882) В. М. Васнецова, «Благовещение» (1882) В. Д. Поленова и другие произведения абрамцевских художников. Впервые в православном храме иконы были выполнены в реалистической манере, предвосхитившей работы Васнецова во Владимирском соборе (1885–1896) в Киеве. На северной стене – рельеф «Голова Иоанна Крестителя» (1880-е) работы М. М. Антокольского, на южной – икона «Святые князь Федор с сыновьями Константином и Давидом» (1890-е) Е. Д. Поленовой. Клиросы расписаны изображениями цветов и бабочек Васнецовым. По его же рисункам выполнен мозаичный пол со стилизованным цветком и датой строительства: 1881–1882 по-старославянски.

• #10прогулок, #10точекнакарте, #архитектура, #летовместе, #модерн, #абрамцево, #внутреннийТуризм, #искусство

Всем привет! Я Филипп из Бостона. Это мой второй пост на ЖЖ. Пока за окном зима и царит предновогодняя суета, хочется отвлечься, окунуться в лето, посмотреть на солнышко и погреть душу приятными воспоминаниями о грандиозной поездке.

 Готовы? Подкатили!

Третье июля началось ранним утром. Едва пробило 7, я стал готовиться к поездке. Самое сложное засунуть в себя хоть какую-то еду. Организм еще спит. Но вот вроде бы все и готово. Вода, запаски, билет на паром, деньги, крем от загара. Можно ехать на паром. Отправление 8:30, но из-за того, что я с велосипедом, надо приехать раньше. Первые 10 километров в копилку. По итогу попадаю в общую очередь. 

Еще 30 минут и я вскарабкиваюсь на верхнюю палубу Салации. Именно вскарабкиваюсь, т.к. ходьба по металлическим ступенькам в велосипедных туфлях требует определенной сноровки.

Готово. Тушка усажена в кресло и едет по морям-океанам. Можно просто плыть и наслаждаться видом на стальной горизонт.

Но очень скоро начинаю понимать, что +23°С на палубе парома это не так уж и тепло. Примерно на половине маршрута я осознаю, что оставаться без куртки там холодно и отправляюсь на нижнюю палубу. Внизу тепло, много людей и даже продают какие-то напитки. Время пролетает за разговорами с другими велосипедистами. С дюжину наберется.

Так незаметно и пролетают полтора часа. Подплываем к пристани.

Швартуемся напротив Сары-Лиссы. Красивая техника.

Выгружаемся в город. Провинстаун на самом деле не такой большой, однако туристическая жизнь в нём просто кипит. Городок наполнен всякими магазинчиками, кафешками и прочей мелочью. 

Но оставаться надолго мне в нем нельзя. Впереди длинная дорога. Поэтому я стараюсь выбраться из городка поскорее и попасть на хорошую дорогу. 

Места вокруг и правда чудесные. Очень много велосипедистов, причем в очень хорошей форме. Попадаются даже из тайм-триала с аэро-шлемами на супер-навороченных велосипедах. По одинаковой форме видно, что профи тренируются. Фотографировать их некогда, т.к. самому тоже нужно ехать. 

Через какое-то время съезжаю с трассы на велодорожку, что называется Cape Cod Rail Trail. Велодорожка сделана из старой железной дороги. Поэтому она практически прямая, только вот асфальт на ней поднялся и потрескался, доставляет неудобства. Плюс очень много людей, которые не только едут на велосипедах, но еще бегают или на роликах. Даже есть мамашки с колясками. К сожалению, топить на велодорожке у меня не получается.

В остальном инфраструктура просто шикарная. Есть даже веломагазин в Орлеане. Можно арендовать велосипед и просто покататься по Кейп-Коду. А еще есть туалеты и место, чтобы набрать воды.

Где-то в районе Орлеана я и нашел место перекусить. Местечко на самом деле мне не пришлось по душе. Еда была так себе, обслуживание вообще на двойку. Людей было мало и все равно пришлось долго ждать. Так что мой завтрак-обед наступил после пары часов на велосипеде и 45 минут ожидания. Перерыв вышел длиной около часа, это очень сильно меня разозлило и я стал топить. 

Где-то еще через пару часиков я добрался до Sagamore Bridge. Это гигантская металлическая конструкция высотой в 83 метра и длиной почти в полкилометра. Вид с моста просто захватывает дух!

Когда я ехал через этот мост меня переполняли эмоции. Восхищение от увиденного прогоняло страх и наполняло уверенностью в том, что инженерный талант способен создавать потрясающие вещи. Когда едешь в машине, таких чувств не возникает, воспринимаешь увиденное как данность. Только создавая что-то своими руками и проходя путь, осознаешь грандиозность подобных вещей.

Рядом с каналом находится тепловая электростанция, к которой ведет железная дорога. 

Проехав мост, я заглянул в магазинчик на заправке, чтобы подзаправиться водой и парой батончиков с орехами. Кстати, за время длительных поездок я понял, что нужна еда, которая медленно переваривается, занимает мало места в желудке и обеспечивает хорошую калорийность. Орехи и жирное мясо оказались самыми лучшими источниками энергии. А вот всякая сладкая ерунда ввиде гелей вызывают только рвоту на длинных дистанциях.

Что-то меня заносит на философию, вот еще вид на другой похожий мост.

Съехав с моста попадаешь на Cape Cod Canal Bikeway. Эта велодорожка соединяет три моста: Sagamore, Bourne и Cape Cod Canal Railroad Bridge.

Cape Cod Canal Railroad Bridge — интересный железнодорожный мост, он поднимается, чтобы пропускать высокие суда. Только насколько я понял, он больше не находится в эксплуатации. А вообще было бы занятно посмотреть, как этот пролет опускается и поднимается.

Место называется Buzzards Bay или по-русски Залив Канюков. Для тех, кто не знает, канюк это такая хищная птица. Люди приезжают в это место, чтобы отдохнуть. Кто-то загорает, кто-то рыбачит. Я же извлек остатки обеда и прикончил их. Плюс туалет был рядом, так что грех не воспользоваться.

Далее мой путь пролегал через Bridgewater, где я тоже сделал небольшую остановку на отдых. Здесь я уже уставший, полностью покрытый солью от пота.

Дальше я ехал уже немного спокойнее, только где-то в районе Randolph я попал на парад, который двигался навстречу. Сначала я хотел его объехать, но ничего не вышло. Велокомпьютер возвращал меня назад, на ту самую улицу с парадом. Делать было нечего, к этому времени одометр насчитал 175 км и я осторожно поехал навстречу параду. Улица была широкая, было где разминуться. Меня никто не остановил и не потревожил, хотя полиции было валом. Все эти парадные дела заняли много времени, наверно минут 30 и за это время успело стемнеть. Последние 25 км я ехал через Blue Hills Reservation — небольшой холмистый серпантин и через Mattapan — черный район, куда лучше по ночам не соваться. Со мной даже пытался пообщаться один афроамериканец на перекрестке, но он был спокойным и дружелюбным. 

Последние 5 км дались трудно. Было понятно, что пора остановиться, но уже ничего не хотелось, ни есть, ни пить. Мозг находился в стадии некоторой отрешенности от реальности, но базовые функции работали. 

Приехав домой я сделал селфи на память. Хотелость просто запечатлеть момент того, как выглядит обычный человек, который только что проехал 200 км.

Напоследок

К сожалению, этот пост содержит меньше красочных фотографий, чем предыдущий, но это не делает поездку менее интересной. Для тех, кто пропустил, мой предыдущий пост в этом блоге:

И те, кому интересны цифры, могут посмотреть на запись в Strava.

С наступающим Новым Годом всех! 🎄

PS: Обязательно верьте в себя и тогда всё возможно.

Накануне каникул, директор разослала маляву, чтобы всем двоечникам разрешили все пересдавать, никому не препятствовать, в общем, дала индульгенцию на отпущение грехов по дешевке.

И в то время, как добропорядочные дети наслаждались домашним уютом, хмурые толпы не обезображенных интеллектом лиц слонялись по коридорам школы.

В этой четверти у меня набралось немало таких. Были и вообще сказочные личности, которых я не знал даже в лицо. Они где-то ходили, и их фамилия не отсвечивала в списке группы, хотя в классе они числились. 

К Новому году выяснилось, что они в моих списках появились, и должны быть аттестованы. 

— О, Боже!

— Куда катится этот мир!

Пока сидели в аудитории, и ждали меня, кто-то зверски разобрал клавиатуру компьютера. Выковыряли кнопки, переставили их местами, и в процессе сломали нежные пластиковые крепления клавиш. 

Обнаружил я это святотатство уже после того, как вытянул из каждого хоть какой-то кусок информации, конспекты, решенные задачи.

Вот так и живем.

ChatGPT давно заслужил помещение в Миротворец. Хотите сгенерировать речь Зеленского в российской Госдуме с предложением Крыма в обмен на мир? Этого вам ChatGPT сделать не даст, так как в нем стоит блокировка обсуждения Крыма, но если заменить слово «Крым» словосочетанием «территориальные концессии», то ChatGPT генерит речь на «ура».

Готовы к реальному хардкору? Как насчет связать рак мозга в британской королевской семье с проблемой украинских беженцев в Европе? Да ни вопрос!

Но начнем с чего-нибудь более нейтрального. ChatGPT, сгенери речь режиссера фильма Аватар к Конгрессу США с просьбой остановить поставку оружия Украине. А также (второй вариант) с призывом увеличить поставки:

Хорошо, как насчет того же самого от автора теории «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы? «Вжик» — сказала электропила (если вы знаете этот анекдот):

А что если вложить это в уста президента Японии и для обоснования взять популярную во времена пика «японского чуда» книжку «Япония может сказать Нет!»? Да ни вопрос, банзай как говорится:

Прибавить немного цинизма? Ну ОК:

Сделать это троллическим и именем короля? Пожалуйста:

Что же ChatGPT не разрешает? Помимо обсуждения Крыма он не разрешает сочинять речи для Путина. Но не против, если заказать историю о Майдане от солдата ДНР. Правда в эту историю, как ни перекручивать запрос, будет вставляться ровно одна однобитовая манихейская трактовка Добра и Зла. Что показывает, что политоту в ChatGPT вбили ручками, а не просеиванием через него петабайтов данных из интернета. 

Ну и напоследок — обещанная история про принца. Просто помещая в один абзац тяжелые заболевания, британскую королевскую семью и Украину, можно автоматически генерить годную тролятину для интернет-хомячков: 

Правильно сказал комментатор в The Verge, что нужно нанять «реальных американцев» которые бы ограждали общество от этого:

Ханна Крамер из Niezależny Dziennik Polityczny со ссылкой на свои источники сообщила, что официальная Варшава уже определилась с датой вторжения на Украину. 4 мая предстоящего года.

А референдум о присоединении земель Украины к Польше назначен, по ее словам, на 11 июля. И этот день выбран неслучайно. 11 июля - это годовщина резни на Волыни, и именно 11 июля 2023 года должен стать днем «исторического примирения» поляков и украинцев.

На всю операцию, как мы видим, поляки отводят 2 месяца

Все опросы в Польше показывают уверенную поддержку такому курсу. Дух национального подъема и исторического реванша, по мнению, поляков должен наконец-то восторжествовать! Его глашатаи типа Яцека Бартосяка из Strategy&Future возглашают: «Это величайший шанс со времен правления царя Петра Великого разрушить русский имперский проект!».

Но вернемся к Ханне Крамер. Все дело в том, что в Польше она хорошо известна не только непримиримой позицией по отношению к руководству страны, но и своими связями в кругах, которые боятся втягивания Польши в очередную историческую авантюру.

Через нее эти силы вполне могли осуществлять намеренный слив информации, призванный как раз разрушить эти планы.

Вот что Ханна Крамер говорит об этих планах Польши:

- Зачем подвергать поляков риску, создавая еще одну горячую точку в Европе? Украинские нацисты – животные, вкусившие крови, они всех убьют, поэтому, если «план Качиньского» не сработает, поляки утонут в крови. В таком случае, стоит ли риск Качиньского жизней миллионов поляков?

Но помимо самих поляков, подзуживают и англосаксы. Куда ж без них. Так, британская Financial Times пророчит: «Польше выпал уникальный шанс перестать быть страной второго сорта… На Варшаву возложена новая миссия... Альянс должен задуматься о перспективе создания Польшей самой мощной армии в Европе».

На подготовку Польши к войне указывают и назначенные на следующую весну, начиная с 23 марта, совершенно беспрецедентные учения польской армии, а также фактически скрытая мобилизация 250 тыс. человек. Повестки для участия в ней уже разносят. Уклониться от этого невозможно. В этом же направлении идет и постановление правительства Польши об увеличении численности действующих войск. В настоящее время Войско Польское состоит из 160 000 солдат и офицеров, а в перспективе его планируют удвоить - до 300 000 человек.

Серьезность намерений поляков подчеркивает и то, что в намеченной мобилизации ее участники должны приносить присягу, после которой их судьба будет уже целиком зависеть от воинского командования. Для обычных учений это довольно нестандартная процедура.

Теперь, почему - 4 мая?

Ну, во-первых, конечно, чтобы окончательно переформатировать День Победы. Скомкать его, и установить новые для Европы даты-ориентиры, связанные с "вторжением России на Украину".

Во-вторых, расчёты, видимо, строятся на том, что к указанному времени Украина полностью выдохнется от войны. И поляков в их бывших «восточных кресах» изможденные украинцы встретят как «освободителей».

Принимая во внимание планируемые к задействованию силы – 250 тыс. человек, речь, скорее всего, идет о шести-семи прилегающих к Польше западных областей - Луцк, Ровно, Закарпатье, Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области.

При этом - с Луцком и Ровно - вопрос. В Польше немало говорят о вероятном нанесении с белорусской стороны рассекающего флангового удара - в случае вторжения в «незалежную» Войска Польского. Ведь для Минска это создаст прямую угрозу отторжения ее собственных западных областей – Брестской и Гродненской. При этом вхождения на территорию НАТО, активирующего 5-ю статью о коллективной обороне, не будет, поскольку все события будут развиваться на территории все той же несчастной Украины.

Еще один подтверждающий факт - в окрестностях Ольштына создаётся воинский мемориал для уже погибших (1,2 тыс. по открытым данным) и будущих павших на Украине поляков. Все делается - по американскому образцу. И места там, похоже, запланировано много.

Понятно, что многие из вас уже подумали - да пусть только попробуют! Или - да где эта Украина будет 4 мая!

А мне вот, например, очень бы хотелось, чтобы все было именно так Чтобы поляки отгрызли себе всю Западную Украину, и даже центральную часть кое-какую прихватили. Потому что мы от этого - только выигрываем. Везде!

Вот смотрите.

А. Вам нужны эти западенцы? Которые ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть Россию и "москалей". Как говаривали раньше? Хочешь разрушить Украину (или Новороссию) присоедини к ним Галицию.

Б. Оставшийся огрызок от Украины уже точно станет "недогосударством" и всеобщим посмешищем. Боеспособность уменьшится в десятки раз. Помощь Запада - в сотни. Очень быстро он притулится к той или иной стороне - России или Польше. Не думаю, что те же Харьков или Одесса станут вдруг каким-то образом польскими.

В. Отошедшие к Польше бандеровцы начнут там все мутить. Вечно быть недовольными, вспоминать о великой Украине и анализировать, у кого шмат сала больше. Вот тогда поляки, да и Европа вместе с ними, почувствуют всю прелесть "дружбы" с Галичиной. Постоянные разборки, скандалы и проишествия станут для них нормой жизни.

Г.  Вы знаете, почему Молдавия до сих пор не присоединилась к Румынии? Потому что румыны все посчитали. Если их ВВП на душу населения объединить с молдавским ВВП на душу населения, то усредненная жизнь простого румына по-любому ухудшится.

Они в Польше думают, что у них будет как-то по-другому?

Д. Неважно сколько поляки заберут областей - по мне, чем больше, тем лучше. Ни население, ни земли, где ненавидят русских, - нам не нужны! Зато после всего этого, если уж со стороны Польши будет произведен выстрел по России или по Донбассу, это даст нам уже вполне реальный повод нанести удар по всем стратегическим точкам Варшавы.

Давно ведь руки чешутся...

#Польша #украина #Россия #Беларусь #СВО 

для меня. Как-то увидела блюдо, которое сразу же захотелось приготовить, но времени не было, и я сохранила название. Потом забылось, и вдруг, листая фотографии в телефоне, выскочило. И сразу на кухню. Татарские элеши. Тесто получилось вкусным, хрустящим, и сочная начинка. И готовятся быстро, и вкусно и красиво. Этакие горшочки)). Муж сказал, что офигительно вкусно. Еще бы, там же мясо с тестом))

Для теста: 600 грамм муки, 2 яйца, 5 ст.ложек сметаны, 5 ст.ложек подсолнечного масла 5 ст.ложек сливочного масла, 2 ст.ложки воды, соль — 1 ч.л., сахар-1 ч.л., разрыхлитель — 1 ч.л. 

Начинка: мясо курицы (у меня свинина была), картофель — 4 шт., лук — 2 шт., соль, перец, сливочное масло.

Смешать растопленное сливочное масло, растительное масло, воду, соль  и сахар. Вылить в просеянную муку, добавить яйца.  Вымешать тесто. Убрать в холод, пока готовится начинка. Для начинки порубить мясо, нарезать кубиками картофель, лук, добавить соль, перец.

Тесто разделить на небольшие колобки, и колобки поменьше. Большой раскатать в круг, выложить начинку, собрать, защипать. И швом вниз на противень. А наверх скатать жгут, типа крышку оформить)), и пимпочку маленькую.  Смазать яйцом, сметаной — и в духовку на 190* на 50 минут.

У меня жгуты не получились. Но это не помешало получиться горшочку)) Когда немного остынет под полотенцем, острым ножом срезать крышечку. Приятного аппетита! Блюдо вполне себе новогоднее, не стыдно и на стол подать)) Начинку можно на усмотрение сделать, я думаю.

Александр  не ломал собственной природы, но его "тётушка" выглядела женственной и игривой. Это высшая степень мастерства перевоплощения.

В преддверии новогодних праздников ушел из жизни Валерий Рыжаков (1945-2015), чья актерская карьера закончилась раньше, много раньше собственно жизни.

В принципе, Рыжаков прошел такую же эволюцию, как большинство среднестатистических граждан развалившегося СССР: вера в коммунизм — вера в капитализм — вера в бога. 

И во всех трех ипостасях Рыжаков показал себя первым учеником.

Переломным для Валерия стал 1961 год, когда он, парень шестнадцати лет, засветился в школьном хите «Друг мой, Колька» в эпизодической роли школьника + неуклюже спекулирующей на колькину тему киноповести «Мишка, Серега и я», где играл роль главную. В «Мишке, Сереге и я» Рыжаков предстал в ипостаси угрюмого подростка, которого интересует все на свете: девочки, сбор металлолома, бокс, общественные нагрузки. Характер его был не определён, но его направляли в комсомольское русло верные друзья, учитель в исполнении Шукшина, мудрейший (таких не бывает) директор. Искушения подстерегали героя в виде циничного тренера по боксу, кормящего подопечных пирожными, да хулигана Марасана в филигранном исполнении Александра Лебедева (КАК АКТЕР АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЕВ СТАЛ ЗАЛОЖНИКОМ СУМАСШЕДШЕЙ ДОЧЕРИ).

Нельзя сказать, что Рыжаков продемонстрировал какую-то сверхъестественную игру, пожалуй, он был тяжеловат, малообаятелен, но сделал выбор в пользу актерской карьеры.

В 1967 закончил ВГИК.

С театром у него не заладилось сразу. Рыжаков отслужил три сезона в театре Советской Армии, после чего перешел под патронаж киностудии имени Горького.

В 1970 ему довелось сыграть бандита Червонца в детективе «Похищение «Святого Луки». На съемках разразился скандал, ибо Рыжаков их сорвал, уехав сниматься в другую картину. По месту службы в театр полетела жалоба (не поэтому ли, он оттуда ушел?).

Червонец Рыжакова зрителям запомнился. Вообще, как знать - сделай режиссеры ставку на двуличие Рыжакова, доверяй ему побольше отрицательных ролей и не пришлось бы ему, может, уходить из профессии.

Но в 1974 Рыжаков сыграл главную роль в четырехсерийке «Юркины рассветы» и на полтора десятилетия стал социальным героем а-ля Виктор Авдюшко (ПОЧЕМУ О ПРИЧИНАХ СМЕРТИ АКТЕРА АВДЮШКО МОЛЧАЛИ ГАЗЕТЫ), Леонид Дьячков (Не рассчитавший сил), Геннадий Корольков. Хотя, если присмотреться, в «Юркиных рассветах» герой Рыжакова отнюдь не являл пример для подражания. Сей комсомольский вожак не мог справиться даже с мамой родной, убедить ее принять в семью разведенку. Но этот фактор прошел малозамеченным, а вот белозубая активность Рыжакова проканала. Его потащило из фильма в фильм в ролях правильных «наших современников».

Если верить интервью Рыжакова, его поведение уже тогда озадачивало коллег.

«Я и вправду проснулся знаменитым после «Юркиных рассветов». За съёмки, если честно, платили очень большие деньги. Я откладывал каждую копеечку, оставлял себе только на проезд в метро и на продукты. Коллеги удивлялись, что я не покупал хорошие иномарки, просторные квартиры, дорогую одежду, а я, чтобы они отстали с этими вопросами, отвечал: «Да времени всё нет». На деле же время было. Просто, как по мне, когда ты артист, известный, да ещё и при деньгах, нужно стараться всё делать не только для себя, а для каких-нибудь значимых дел. Мне хотелось, чтобы люди помнили меня не как человека, бегающего на съёмочной площадке от одной камеры к другой, а как человека, внёсшего хоть какой-то положительный вклад для нашей страны»

В чем заключался положительный вклад Рыжакова тех времен вне киноискусства, сказать не берусь. Замечу только, что именно как актер на рубеже 1970-1980 годов он свое дело знал.

Высшая точка Рыжакова это 1979 и 1980 годы. В 1979 вышла четырехсерийная драма «Вкус хлеба», посвященная 25-летию освоения целины. В 1980-ом детектив «Ларец Марии Медичи», где Рыжаков играл следователя. За первый фильм актер стал лауреатом Госпремии. Благодаря второй картине, Валерия до сих пор помнит самый широкий зритель.

На протяжении 1980-ых годов Рыжаков, мелькая в ряде безликих картин, терял позиции. Проседал сам тип воплощаемого им героя, - «Человека на своем месте». Кино Рыжакова все больше разочаровывало, а в театре играть он даже не пытался.

То есть, сам выход Рыжакова из кинопроцесса был естественным. Хотя жена Валерия и его однокурсница Валентина Телечкина упоминали, что расставание с профессией далось ему тяжело, внешний переход выглядел достаточно безболезненно. Каких персональных мук были удостоены Дьячков и Корольков, актеры схожего с Рыжаковым амплуа, тема отдельная.

Рыжаков занялся делами свежесозданной Гильдии актеров кино, потом издательским бизнесом. Издавал религиозную литературу.

«Божией милостью удалось сделать несколько значительных вещей, например, возобновить выпуск копеечных книг и брошюр, которыми жила дореволюционная Россия, благодаря трудам известнейшего в то время книгоиздателя-просветителя Ивана Дмитриевича Сытина. Копеечные издания представляли собой, доступные небогатым людям неразрезанные листы с акафистами, молитвами. В то же время мы выпускали и дорогие книги в твердом переплете, подарочные издания. Дело пошло хорошо, и скоро я стал одним из российских миллионеров-предпринимателей»

Российскому книжному бизнесу положил конец дефолт 1998 года. За финансовым смерчем последовал передел рынка под издательские корпорации и весьма многие очутились на бобах; фирмы, подобные издательству Валерия, не могли выдержать конкуренции.

Оставшийся без ничего, не снимающийся свыше десятилетия актер, схватился за ту же соломинку, за которую хватались миллионы растерянных россиян. За Веру.

О, я помню время девяностых, когда религия воспринималась панацеей от суровой реальности. Безусловно, тут же заклубились кришнаиты да свидетели Иеговы, но и авторитет православной церкви был высок, чего уж там. Именно в это время я, и без того недоедающий, старался соблюдать посты; читал Библию запоем (и до сих пор считаю ее лучшей книгой, созданной человечеством); пытался в художественной форме осмыслить путь Экклезиаста и примирить обнесшего церковную казну Франсуа Вийона с христианством.

Рыжаков новой своей площадкой сделал московский храм Троицы Живоначальной.

«Сначала я плотничал, затем столярничал, потом пономарил, начал петь на клиросе. И по истечении некоторого времени неожиданно открываю в себе: мне нечего в этой жизни противопоставить тому чуду, которое меня здесь, в Церкви Христовой, окружает. Больше того, мне даже страшно представить себе, что я могу хотя бы на мгновение оказаться не просто вне Церкви, а вне этой церковной ограды. И даже сейчас я содрогаюсь от мысли о том, как я жил без Причастия? Люди учатся, работают, разрабатывают какие-то проекты, копят на строительство дома, покупают квартиры, дачи, машины. Думают, что они живут. А они не ЖИВУТ! Потому что настоящая ЖИЗНЬ может быть только в Боге. Я никого не хочу обидеть. Но сегодня всю человеческую деятельность вне Бога я воспринимаю именно так и никак иначе».

Когда появилась возможность вернуться в профессию Рыжаков возвращаться не захотел, хотя именно под него жена Бориса Токарева написала сценарий «Не покидай меня, любовь». Герой предполагаемого фильма оставлял свою профессию ради церкви. Валерий от съемок отказался.

Сам он священнический сан принять не мог. Как говорила Екатерина Васильева: «Валерий до супруги Валентины был дважды женат. Это не позволяло ему принять сан»

Скончался Рыжаков скоропостижно от оторвавшегося тромба за несколько часов до Нового Года.

Светлая память!

— …Сварила я борщ, как муж утром попросил, захотелось ему! – рассказывает тридцатитрехлетняя Ирина. – Хватилась – а сметаны-то нет у нас… Ну, думаю, ребенок спит пока, свекровь дома, я до магазина, и назад. Магазин у нас в соседнем здании. Оделась, заглянула к свекрови в комнату – говорю, я бегом до магазина, сметану куплю к борщу и назад. «Да-да, Ирочка, конечно, иди!» Убежала я, не было меня минут двадцать – в магазине очередь оказалась, а я еще и телефон дома оставила впопыхах. Прихожу с этой сметаной в руках – муж дома уже, со своего телефона звонит моей маме: не у вас ли Ира?

— Ого. Потеряли уже? Думали, что сбежала к маме?

— Не знаю, что они там думали! Как муж потом рассказал, он пришел пять минут назад, мать в слезах – «Ира пропала! С утра ее нет! Ушла куда-то и не сказала, куда. Что же делать!..» Ну, блин, такого еще не было, думаю, приехали, нельзя ее с ребенком больше оставлять… Муж на меня орет чуть не матом – где тебя носит целый день! Ребенка разбудил. Я ему пытаюсь сказать, что я за сметаной выскочила двадцать минут назад – он не верит! Мама сказала, с утра тебя нет! Я говорю, иди, посмотри на кухне, я борщ сварила, как ты просил, он горячий еще, на плите стоит. А свекровь – это я сварила, не ты! Я говорю, а откуда я тогда знаю, что он на плите стоит? Если меня целый день дома не было? Ну, пошли на кухню, действительно, кастрюля борща. Алиби, блин!

— Да уж. Свекровь у тебя, видимо, совсем уже плоха. Хорошему доктору бы ее показать, да лекарства начинать давать…

— Вот! Именно это я пытаюсь доказать мужу уже несколько месяцев! Но он только рукой машет. «Ты просто не любишь мою маму, поэтому говоришь про нее какую-то ерунду!» Маме верит безусловно, а мне нет… Но, надо сказать, ей трудно не поверить – она ведь сама убеждена в том, что говорит правду. Я сначала думала – это из вредности она напраслину на меня возводит, с мужем хочет поссорить. А потом почитала в интернете – так это же деменция самая обыкновенная. И уже даже не первые звоночки, а, пожалуй, набат…

Ирина с мужем и сыном, которому год и три месяца, сейчас живут со свекровью: переехали к ней на время декретного отпуска, свою ипотечную квартиру сдали в аренду – это помогает платить кредит. Свекровь свою, Полину Вячеславовну, Ира знает уже восемь лет. Умная начитанная женщина, по образованию юрист, свекровь всегда могла поддержать любой разговор, разбиралась во многих вопросах. Отношения у невестки и свекрови всегда были нормальные, квартира у Полины Вячеславовны – большая трешка, места хватает всем.

После переезда Ирина взяла на себя быт, готовит и убирает дома преимущественно она. И поначалу жили они просто прекрасно, хотя звоночки, сигнализирующие о том, что крыша у свекрови основательно потекла, Ирина замечает уже давно.

— Какая-то странная обидчивость появилась! – рассказывает Ирина. – Спросила я ее, например: Полина Вячеславовна, будете суп? Она сказала, что не будет, ушла в свою комнату, сидит, плачет… Оказывается, надо было не спрашивать, будете или нет, а налить в тарелку и позвать. Ну и куча еще вот такого вот… Рассказывала странные истории – ну, например, ходила гулять, встретила подругу, мы с ней договорились завтра ехать на дачу, два часа с ней проболтали, она мне про дочь свою рассказывала… Но я-то знаю, что ни вчера, ни сегодня она из дома не выходила вообще, и никого встретить не могла. Ну не спорить же с ней? Пожму плечами, и живем дальше…

В феврале свекровь Ирины переболела ковидом, довольно тяжело, пришлось даже в больнице полежать. После болезни долго приходила в себя, была заторможенной какой-то, сонливой, плаксивой. Ну, вроде как понятно, болезнь нелегкая. Зато теперь было, чем объяснить все странности. А их становилось все больше.

— Пристала ко мне – у меня в комнате лежала красная папка с документами, где она? – рассказывает Ирина. – А я откуда знаю, где? Я в ее комнату вообще не захожу и ничего там не трогаю. Нет, ты взяла, и все! Там документы на квартиру! Ты что-то мутишь! Мужу на меня нажаловалась, он тоже давай меня пытать – зачем я у матери документы взяла? Я в шоке вообще, говорю, подумай сам, зачем мне документы на вашу квартиру, я вообще к ней никаким боком. Потом папка нашлась – так это я ее назад подложила, оказывается… То расскажет, что подруги мои приходили, я с ними сидела на кухне целый день – не было этого! Муж смотрит на меня, как на дуру – ну как не было, если мама говорит, что приходили? То я стою у нее под дверью и подслушиваю, что она там делает у себя в комнате – мне больше заняться нечем, угу, учитывая маленького ребенка и того, что весь дом на мне…

Самое грустное и обидное в том, что муж Ирины не верит в то, что у мамы с головой не все в порядке. На предложение показать ее врачу только машет руками – не говори ерунды, мол. Это ты придумала. Ну, или это временное помутнение какое-то, со всеми бывает.

— С этой сметаной он до сих пор, кажется, мне не верит, что меня не было двадцать минут! – рассказывает Ирина. – Да и во всех остальных случаях тоже – верит маме, а я говорю ерунду. Не знаю, честно говоря, что делать…

А вы что думаете? Как быть в такой ситуации?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Про видео бойцов ЧВК «Вагнер» с нецензурной бранью в адрес Генштаба, которое поддержал Пригожин, звучит много эмоциональных отзывов. Но если без эмоций, в сухом остатке.

1. Это абсолютно несистемный ход — вне правил и порядка не то что армейского, но и гражданского. Так ведут себя несистемные фигуры, коей становится Пригожин, так ведут себя контрэлиты, которые хотят сковырнуть старую элиту. Сначала был наезд на чиновника (в лице губернатора Беглова), потом на крупный бизнес и теперь вот на армейское руководство (в лице Герасимова). По факту ЧВК «Вагнер» впервые публично встал в оппозицию к армии — и это прецедент.

2. Впрочем, это вряд ли была спланированная акция — скорее, похоже на выбрик отдельных бойцов, которые не являются рядовыми военнослужащими и могут позволить себе многое. А Пригожин уже после случившегося решил не отказываться от своих бойцов (мол, фейк, подстава), поддержать их недовольство. При этом Пригожин не позволил себе оскорблений. Он в мягкой форме выразил недоумение тем, что Бахмут можно взять, а снарядов не хватает.

3. Тем не менее это очень рискованная игра — как для Пригожина, так и в целом для российской армии и судьбы СВО. Риск заключается в публичной дискредитации русской армии и Минобороны, авторитет которых в общественном сознании и так подорван летней кампанией критиканства со стороны военкоров и блогеров.

Вряд ли это можно сравнить с ситуацией в Первой мировой войне, поскольку тогда армию разложили призывы разоружаться и брататься с врагом — Пригожин и Вагнер, наоборот, призывают атаковать и недовольны проблемами, которые мешают это делать.

4. Однако проблемы не решаются хамством, тем более публичным. Странная попытка надавить на командование СВО через хамство отдельных бойцов. Оружие автоматически не появится после матерщины в адрес Генштаба, это нонсенс. Какие бы ни были претензии к командованию, их следует высказывать пусть и максимально жёстко, но не публично. Тем более что у Пригожина должен быть доступ к любому начальству, в конце концов к самому Верховному, который награждал бойцов Вагнера и которому можно выложить конкретные факты разгильдяйства и вредительства в армии.

В итоге перед нами нечто двусмысленное. То ли это выплеснувшиеся эмоции в ходе внутренних трений в процессе СВ (как и в случае с наездом Кадырова летом, который, кстати, был сформулирован гораздо корректнее и конкретнее) — и тогда инцидент замнут и решат келейно. То ли Пригожин сознательно решил продвигать Вагнер в качестве контрэлитной силы, некоей новой опричнины — и тогда нас ждут новые выступления и неожиданные шаги.

Будущее покажет, но следует помнить, что чистка в армии такими волюнтаристскими методами чревата дестабилизацией государства. 

РМ

Ирина Мазуркевич...Этой актрисы уже  давно не видно на телеэкранах. Однако в 80-е и 90-е годы имя Мазуркевич было на слуху. Всенародную популярность ей принесли роли в фильмах «Сказ про то, как царь Петр арапа женил», «Трое в лодке, не считая собаки», «О бедном гусаре замолвите слово», «Все будет хорошо» и др. Она начала сниматься в кино с 16 лет, и успех пришел к ней очень рано

В 1990-х гг. в отечественном кинематографе грянул кризис, и несмотря на то, что Мазуркевич была на тот момент одной из самых популярных и востребованных актрис, в ее кинокарьере наступила долгая пауза.

Время от времени поступали новые предложения от режиссеров, даже в эпоху кризиса актриса сыграла знаковую роль в фильме «Все будет хорошо», но этих работ было недостаточно для того, чтобы прокормить семью. Кино практически не снимали, люди перестали ходить в театры. И знаменитой актрисе пришлось заняться частным извозом. Позже она признавалась: «Когда я в первый день получила столько, сколько нам в театре платили в месяц, совершенно успокоилась, потому что поняла: голодать нашей семье ни при каких обстоятельствах не придется». Часто пассажиры узнавали известную актрису, но ее это не смущало – она не считала это занятие постыдным.

Ирина Мазуркевич всегда очень избирательно относилась к ролям. Она отказывалась от предложений, если они казались ей неинтересными. В начале 2000-х гг. она снова начала сниматься, но после 2005 г. снова пропала с экранов на 9 лет.

Во-первых, она всегда считала себя в первую очередь театральной актрисой, а во-вторых, на тот момент ей казалось, что уровень кинематографа значительно снизился. Актриса говорила: «Сериалы… Играла в двух, в «Зеркале Венеры» и в «Агентстве». Но особого интереса к сериалам не было. Какой-то период времени вообще телевизор не смотрела, а сейчас стала, и заметила, что приличные сериалы стали появляться. Но меня в них не зовут…

Актриса на сцене театра

Ну, а если бы позвали, согласилась бы только на большую, хорошую роль». После долгой паузы Мазуркевич снялась только в двух фильмах – мелодраме «Смайлик» (2014) и драме «Три сестры» (2017). С тех пор она в кино не снималась.

Ирина Мазуркевич в сериале *Агентство*, 2002 | Фото: kino-teatr.ru

Сегодня 60-летняя актриса признается, что работа вообще перестала быть для нее такой значимой, как раньше. В своей время из-за постоянной занятости она не могла уделять должного внимания дочери, а сейчас старается наверстать упущенное. Тем более у нее уже есть два внука, с которыми она старается видеться как можно чаще. В 2012 г. актриса овдовела – больше 30 лет она прожила в браке со знаменитым актером Анатолием Равиковичем, и его уход стал для нее большим ударом. Они прожили вместе 32 года

Ирина Мазуркевич говорит, что живет жизнью простого человека и получает от этого удовольствие – ходит в магазины, готовит, любит работать на даче. Она не посещает светских мероприятий и старается не привлекать к себе излишнего внимания. Актриса не жалуется на судьбу и не считает, что ее кинокарьера сложилась неудачно. Она убеждена: «Даже самые неудачные, тяжёлые моменты дают тот опыт, благодаря которому начинаешь больше ценить удачу, счастливые мгновения. Необходимо учиться видеть хорошее, получать удовольствие от жизни и не портить её другим. Правило несложное, просто надо его выполнять… Я поиграла свое. Многое в жизни видела. Конечно, крест на себе я не ставлю, но и волноваться по этому поводу не собираюсь. Я не понимаю женщин, которые говорят, что работа для них все. Это несчастные люди! Я бы так не выжила»

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/160319/42536/

................

Ирина проводила много времени на своей даче

А в 60 лет она вышла замуж за предпринимателя из Петербурга Владимира Файнштейна. Познакомилась она с ним, как она сама сказала-в соцсети

Из дневника М.М. Пришвина

3 Июня 1928. Троица.

«Вчера ездил на свидание с Горьким. На обратном пути в вагоне слышу, рабочие говорят, читая газету: «Русский Горький приехал». Я спросил: «Что значит русский Горький в отношении к Максиму Горькому?» — «А как же, — сказал один, — был итальянский, фашистский, теперь русский, коммунистический».

После того у нас был продолжительный разговор. Я доказывал, что Горький — писатель, ему удобней было писать в Италии, вот он там и жил. «Удобней-то, конечно, — отвечал рабочий, — да вот почему же, когда нам приходилось кровь проливать и голодать, мы не думали об удобствах». — «Ну, так ваше дело, — говорил я, — воевать, а его дело писать». — «И это не ответ. Если его дело наблюдать, то почему же он тогда нас не наблюдал? Вот бы теперь и писал. А то ведь уехал, бросил, вызвать массу умел, а когда масса выступила, испугался. Теперь ему 60 лет. Пять лет наблюдать будет, писать пять, а там семьдесят, в семьдесят лет плохой писатель».

Другой рабочий в газете показал одно место, там был упомянут Горький, а потом Сталин. «Понимаю, — сказал первый, — Горький выше Сталина, Горький на место Ильича. Провожали так, а встречаем вот как. Конечно, Ильич его выгнал: «уезжай от греха!» А теперь встречаем, почему же мы так его встречаем? Вот уж кости-то у Ильича, наверно, как прыгают!»

P.S.

«...Ленин посвятил несколько слов и «великому Горькому»: – Это, доложу я вам, птица… Очень себе на уме, любит деньгу. Ловко сумел воспользоваться добрым Короленкой и другими, благодаря им взобрался на литературный Олимп, на котором и кочевряжится и с высоты которого ругает направо и налево и грубо оплевывает всех и вся… Великий фигляр и фарисей, по русской поговорке: «Спереди благ муж, а сзади всякую шаташеся»… Впрочем, человек он полезный, ибо (правда, из тщеславия) дает деньги на революцию и считает себя, так же, как и Шаляпин , «преужаснейшим» большевиком…»

Н.Валентинов

Слышали, как возмущается украинская федерация фигурного катания (УФФК)? Ей не нравится Анна Щербакова.

До такой степени Анна ей не нравится, что она даже потребовала исключить фигуристку из числа номинантов на премию Skating Awards в категории "Самый ценный фигурист года".

На сайте УФФК так и написали: "Позор пьянице и дебоширу Семену Семеновичу Горбункову!"

"УФФК возмущена номинированием российской фигуристки Анны Щербаковой на премию ISU Skating Awards и просит руководство союза отреагировать на этот факт и исключить ее из списка номинантов", — говорится в обращении.

Я не очень понимаю, на какой факт должно отреагировать руководство союза? На номинирование или на возмущение?

Если на номинирование - так непонятно, чего возмущаться. Анна Щербакова — чемпионка мира (2021), двукратный серебряный призер чемпионатов Европы в женском одиночном катании (2020, 2022), победительница командного чемпионата мира (2021).

Чего вам еще надо, хороняки?

А если ребята ждут реакции на возмущение, так на него уже устали реагировать. Вы ж по каждому поводу возмущаетесь, тут не уследишь! Вам что ни покажи, уже крик стоит, будто кому-то ориентацию принудительно меняют. Чего так нервничать, не понимаю?

Ценностям, небось, Щербакова противоречит, как и Трусова. Демократическим!

Ну-ну. Куда нам...

                 ... шанс стать другой

21 декабря, 00:38

Автор: Энн Эпплбаум

Историк и журналист Энн Эпплбаум в своем материале для The Atlantic — о том, может ли Россия стать другой

Московская школа гражданского просвещения за четверть века своего формального существования не имела ни кампуса, ни программы, ни профессоров. Вместо этого школа проводила семинары для политиков и журналистов под руководством других политиков и журналистов из России и всего мира. Она работала в московской квартире ее основателей Лены Немировской и Юрия Сенокосова. Они познакомились в 1970-х, когда работали над журналом по советской философии, и разделяли ненависть к насильственной, деспотической политике, определявшей большую часть их жизни. Отец Немировской был узником ГУЛАГа. Сенокосов как-то сказал мне, что не может есть русский черный хлеб, потому что этот вкус напоминает ему о бедности и трагедии его советского детства.

Оба также верили, что Россия может измениться. Может, не сильно, может, не очень резко, тем не менее, изменится. Немировская как-то сказала, что ее большое стремление состояло в том, чтобы просто сделать Россию «немного более цивилизованной» с помощью ознакомления людей с новыми идеями. Их школа, продолжение бесед на кухне, была предназначена для достижения этой единственной нереволюционной цели.

Долгое время она процветала. С 1992 по 2021 год, по подсчетам Немировской, их семинары по праву, выборам и СМИ посетили более 30 000 человек — парламентариев, депутатов горсовета, бизнесменов, журналистов. Выступали британские редакторы, польские министры и американские губернаторы; они получили финансовую поддержку от столь же широкого круга европейских, американских и российских фондов и благотворителей. Я посетила около дюжины семинаров, в основном, для того, чтобы поговорить о журналистике.

Но школа осталась русской организацией, построенной русскими для русских. Эти темы были выбраны потому, что они интересовали россиян, а также и грузин, белорусов и украинцев, присутствовавших на некоторых семинарах. Я помню особенно скучный (для меня) семинар по федерализму в Скандинавии, который участники сочли увлекательным, потому что они никогда не задумывались в своих высокоцентрализованных обществах о различных отношениях между региональными и национальными правительствами, которые теоретически могли бы существовать.

В то время этот проект не казался наивным, идеалистическим или радикальным, не говоря уже о том, что он был далёк от крамольности. Даже в первое десятилетие президентства Владимира Путина демократическая политика в России была ограниченной, но законы ещё работали; оппозиционные взгляды допускались до тех пор, пока они не пользовались слишком большой поддержкой населения. Было много попыток организовать дискуссии, учебные занятия и лекции о демократии и верховенстве закона.

Немировская говорила, что ей и в голову не приходило, что она создает «диссидентскую» организацию. Напротив, ее усилия были направлены на то, чтобы поддержать именно такие преобразования, о необходимости которых говорили люди, находившиеся у власти в России в 90-е годы. Но постепенно эти люди были вытеснены или изменили свое мнение. Офицеры ФСБ, российской тайной полиции, стали появляться на семинарах и задавать вопросы. В российской прессе появились негативные статьи о школе. Наконец, государство объявило школу «иностранным агентом» и постановило, что она должна презентовать себя именно в этом качестве.

В 2021 году школа была закрыта. Немировская и Сенокосов продали свою квартиру и переехали в столицу Латвии Ригу, где до сих пор проводят семинары, только теперь уже для эмигрантов. Многие из их друзей, коллег и бывших студентов также уехали из страны. Весной 2022 года, после вторжения в Украину, этот ручей превратился в настоящую волну. Десятки тысяч российских журналистов, активистов, юристов и художников покинули страну, привезя с собой то, что осталось от независимых СМИ, издательского дела, культуры и искусства. Среди них было много людей, которые могли когда-то побывать на семинаре по местному самоуправлению в Московской школе гражданского просвещения.

Этот момент показался многим в России и за ее пределами концом истории. Но это не так, потому что истории, подобные этой, никогда не заканчиваются.

Идеи перемещаются во времени и пространстве, иногда неожиданным образом. Представление о том, что страна должна быть другой — иначе управляемой, иначе организованной, — может исходить из старых книг, путешествий за границу или просто из воображения ее граждан. На пике Российской империи, в 19 веке, под властью некоторых из самых неповоротливых автократов своего времени, расцвело множество реформаторских движений: социал-демократы, крестьянские реформаторы, защитники конституций и парламентов. Даже некоторые люди, рожденные в российской имперской элите, стали мыслить иначе, чем другие представители их социального класса. Лев Толстой превратился во всемирно известного сторонника пацифизма. Отец писателя Владимира Набокова в годы, предшествовавшие русской революции, выступал с пламенными публичными речами, редактировал либеральную газету и отсидел в тюрьме. Его сын потом вспоминал, как по вечерам, когда отец проводил свои политические собрания, «холл был переполнен шинелями и галошами», и гости разговаривали до поздней ночи.

Государство уже тогда давало отпор людям, которые думали иначе. Михаил Зыгарь, российский писатель и редактор-основатель независимого телеканала «Дождь», написал книгу «Империя должна умереть », в которой, среди прочего, рассказывается история независимых мыслителей, изгнанных из России в начале 20-го века, некоторые из которых вернулись, чтобы изменить ее во время революции. Это был момент, когда «число русских политэмигрантов становится настолько большим, что говорят о появлении альтернативного российского гражданского общества», — пишет он. «Русская диаспора больше не является ветвью России; уже не ясно, где ветвь, а где ствол».

Большинство из них страдали от одного огромного слабого места: ни тогда, ни позже большинство российских либералов не понимало, что имперский проект сам по себе был источником российского самодержавия. Русские белые армии проиграли большевикам отчасти потому, что в 1918—1920 годах они не объединили свои силы с новой независимой Польшей или потенциально независимой Украиной. Демократические идеи не восторжествовали ни в ветви, ни в стволе и в годы, последовавшие за русской революцией, отчасти потому, что государству нужно было применить так много насилия, чтобы удержать Украину, Грузию и другие республики в составе Советского Союза.

Тем не менее, даже десятилетия страха и нищеты, последовавшие за русской революцией, не избавили от веры в возможность появления другого типа государства. Из советского мрака выходили новые поколения мыслителей. Некоторые из них помогли начать современное движение за права человека. Другие, такие как основатели и студенты Московской школы гражданского просвещения, пытались создать альтернативную Россию в годы после распада Советского Союза.

Они, конечно, проиграли еще одному диктатору, который использует имперскую войну, чтобы уничтожить своих врагов и посеять страх в России. Но даже сейчас, когда большинство россиян хранят молчание, даже когда они запуганы пропагандой или поддаются националистическим лозунгам, более 17 000 русских внутри страны протестовали как против режима, так и против своих апатичных соотечественников, выступили против русского империализма и в результате были задержаны или заключены под стражу. Среди них — несколько известных политиков, которые давно могли уехать — например, Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин. Оппозиционный политик Алексей Навальный был заключен в тюрьму в январе 2021 года; его держали в изоляции, но на судебном заседании 21 сентября он все же осудил «преступную» войну и обвинил Путина в желании «измазать этой кровью сотни тысяч людей». 30 сентября он опубликовал эссе, тайно вынесенное из камеры, в котором представлял себе постпутинскую Россию и призывал к замене нынешней президентской системы, превратившейся в полную автократию, парламентской республикой. Вместо того чтобы изображать из себя нового спасителя империи, он призывает к совершенно иной России. (…)

Множество групп и людей хотят сохранить иное представление о России, создать «альтернативное гражданское общество» за пределами России, мало чем отличающееся от версии начала ХХ века, описанной Зыгарем, который сейчас сам находится в ссылке. Гарри Каспаров — бывший чемпион мира по шахматам, который обратился к демократической политике, помогал организовывать уличные демонстрации в Москве в 2000-х, а теперь является персоной нон грата в стране, где он когда-то был героем, — недавно сказал мне, что надеется построить своего рода «виртуальную Южную Корею», оппозицию в изгнании, противостоящую России, которая все больше и больше напоминает Северную Корею. Один из проектов Каспарова, Форум Свободной России, регулярно объединяет различные, порой враждующие ветви русской общины за пределами России.

По крайней мере, в одном отношении все эти изгнанники 21-го века не похожи на своих предшественников из 20-го века: они остаются за границей или в тюрьмах из-за ужасной империалистической войны. Поэтому многие выступают не только против режима, но и против империи. Впервые некоторые утверждают, что должен измениться не только режим, но и определение нации. Каспаров — один из многих, кто утверждает, что только военное поражение может привести к политическим переменам. Теперь он считает, что демократия будет возможна только «когда будет освобожден Крым и над Севастополем будет развеваться украинский флаг ».

Эта идея о том, что может быть другая Россия, Россия, которая является национальным государством, а не империей, сейчас не имеет большого веса в Украине. Напротив, многие украинцы считают российскую демократическую оппозицию столь же виновной, столь же империалистической и столь же ответственной за войну, как и недиссиденты.

Конечно, не все люди, которых в прошлом называли «российскими либералами», были против империи или против Путина. Некоторые из них — технократы, выступавшие за диктатуру в стиле Пиночета, или светские деятели, чей «либерализм» проявлялся в фотографиях европейских туристических мест, размещенных в Instagram. Украинская журналистка Ольга Токарюк недавно поспорила в Twitter, что «даже российские „либералы“ неоднократно высказывали империалистические идеи относительно внешней политики и Украины. Существует терпимость к войне и отвращение к демократии». Многие спрашивают — а где массовые протесты россиян в Лондоне или Тбилиси? Почему тысячи изгнанников, а не только те немногие, кто пишет для веб-сайтов, не делают так, чтобы их голоса были услышаны?

Аргумент о том, что «хороших русских не бывает», имеет глубокую эмоциональную логику, и политическую логику тоже, и не только для украинцев. Ведь российские либералы и раньше терпели неудачу. Они потерпели неудачу в 1900-х, они потерпели неудачу в 2000-х и терпят неудачу сейчас. Они не смогли остановить Путина, не смогли предотвратить развертывание этой катастрофы. Некоторым из них не удавалось, по крайней мере, до недавнего времени, понять, как русский империализм кормил и взращивал русское самодержавие, — понять, почему, как провозглашает название книги Зыгаря, империя должна умереть.

Гнев на этот провал можно услышать в изменившемся тоне выступлений президента Украины Владимира Зеленского. Накануне войны Зеленский обратился к русским на русском языке, призвав их предотвратить то, что вот-вот произойдет: «Хотят ли русские войны? — спросил он риторически. — Ответ зависит только от вас, граждан Российской Федерации». Но поскольку они не остановили катастрофы, Зеленский совсем недавно присоединился к другой стороне, выступающей за запрет виз для россиян в Европу на том основании, что русские должны «жить в своем собственном мире, пока они не изменят свою философию».

После того как в сентябре Путин объявил о своей мобилизационной кампании, Зеленский высказался еще более откровенно. Русские не должны покидать свою страну, чтобы избежать призыва, а должны «бороться на ваших улицах за свою свободу», сказал он им. Украинский философ Владимир Ермоленко также утверждал, что русские, недавно покинувшие Россию, бегут не от войны, а только от призыва: «Если бы только эти сотни тысяч людей, спасающихся от мобилизации, выступили против войны внутри России, война была бы окончена. Трусы».

На самом деле, нет никакого способа противостоять этой логике. Конечно, русские должны были бороться и должны бороться сейчас. Но важно помнить, опять же, что некоторые из них боролись, а некоторые будут бороться всегда. Может быть, этой группе нужно новое название — они не «русские либералы», а «антиимперские русские», или «русские, выступающие за демократию», или «русские, выступающие за свободу». Кто-то пришел к такому выводу путем тщательного анализа, кто-то инстинктивно. В недавних разговорах русские упоминали мне тетю, которая была советским диссидентом, или близкого друга в Украине, чтобы объяснить, почему они надеются, что их страна потерпит решающее военное поражение.(…)

Культурная тяжесть прошлого тяжела, а привычки самодержавия, — особенно, привычка жить в страхе — сохраняются. Притяжение власти также сильно. Люди, у которых она есть, не захотят ее потерять, и следующее правительство России вполне может оказаться еще более репрессивным, чем то, что сейчас в России. Но случаются несчастные случаи; происходят неожиданные события. Страны развиваются, иногда создавая лучшие правительства, а иногда и худшие. Падение империй: пала Российская империя, пала советская империя, и рано или поздно падет и новая российская империя Путина.

Из своей тюремной камеры Кара-Мурза написал, что более 17 000 задержанных антивоенных демонстрантов намного превосходят по численности семь человек, арестованных на Красной площади в Москве, когда Советский Союз вторгся в Чехословакию в 1968 году, чтобы помешать этой стране измениться. Немировская, из ссылки в Риге, недавно сказала мне, что ее усилия не пропали даром. Она до сих пор считает, что три постсоветских десятилетия оставили свой след: что бы ни случилось дальше, «мы больше никогда не будем жить так, как жили тогда». Леонид Волков, лидер организации Навального в изгнании, сказал мне в прошлом году, что считает самым важным, что он и его коллеги могут сделать, — это просто быть готовыми к переменам, когда бы они ни произошли.

Я уже говорила, что нет никаких гарантий, что американская демократия сможет выжить, и то, что произойдет с Америкой завтра, зависит от действий американцев сегодня. Но то же самое верно и в отношении России. Будущее страны будет определяться не мистическими законами истории, а тем, как ее лидеры и граждане воспринимают и интерпретируют трагедию этой шокирующей, жестокой, ненужной войны. Лучший способ, которым посторонние могут помочь России измениться, — это гарантировать, что Украина вернет себе принадлежащие ей территории и разгромит империю. Мы также можем продолжать поддерживать тех россиян, сколь бы мало их ни было, которые понимают, почему поражение — единственный путь к современности, почему военная неудача необходима для создания более процветающего открытого общества, и почему, опять же, империя должна умереть.

Нам не нужно искать идеализированных «хороших русских» — спаситель не появится, чтобы «исправить» страну, ни сейчас, ни когда-либо. Но россияне, которые верят, что будущее может быть другим, продолжат попытки изменить свою страну, и когда-нибудь у них это получится. А пока никто и никогда не должен уступать Путину право определять, что значит быть русским. У него нет власти на это.

Как вы все знаете по классике новогоднего кино-знаменитой и ставшей традиционной в новогоднюю ночь "Иронии судьбы или с легким паром" был сделан своеобразный ремейк-"Самоирония судьбы". С Ольгой Бузовой и Филиппом Киркоровым в главных ролях. Хотя полноценным ремейком, да и фильмом это навряд ли можно. Скорее, как его называют: музыкальный кинокапустник по мотивам...

Серьёзные трудности с транзитом товаров из «материковой» России в Калининград через территорию входящей в ЕС Литвы стали причиной жёсткого конфликта между РФ и ЕС, в частности – непосредственно с Литвой. 

На Смоленской площади даже стали поговаривать о том, чтобы предпринять в отношении литовцев жёсткие меры.

Это в чём-то напоминает ситуацию, когда санкции против мятежной окраины вводило правительство Горбачёва. Дело было так. Между Москвой и Вильнюсом разразился жёсткий конфликт, после которого центр принял решение осуществить экономическую блокаду, которая коснулась сырья, топлива и даже продовольственных товаров. 

Отчасти ситуацию спасала поддержка со стороны других прибалтийских республик, но их возможности в этом отношении были серьёзно ограничены. Вскоре Литва была вынуждена пойти на переговоры, что вызвало снятие блокады. Но облегчение было недолгим: провал переговоров вызвал эскалацию насилия. Так всё закончилось в 1991 году (и стало одной из предпосылок признания Союзом литовской независимости).

Теперь же, в условиях тотального проникновения дешёвого Интернета, общественное мнение неустанно твердит о недостаточности принимаемых экономических мер и призывает ввести войска. В прошлый раз такое решение, непосредственно связанное с выходом Литовской ССР из состава Союза, привело к юридическому признанию этого факта. 

Сегодня, если допустить теоретическую эскалацию, на кону будет уже втягивание в противостояние с ЕС и НАТО в целом, с перспективой перерастания в глобальный конфликт.

Трудности перехода

Калининград и окрестности стали эксклавом – территорией, отделённой от основной части государства и окружённой со всех сторон морем либо другими государствами – в 1991 году, после того как СССР признал независимость Литвы. С декабря эксклав стал из советского российским, причём вопрос о взаимосвязях между частями страны оставался неурегулированным вплоть до 2002 года. Прошло ещё 20 лет – и страны вернулись к вопросу.

Сначала Литва запретила провоз через свою территорию санкционных товаров. МИД заявил, что это враждебные действия, и пообещал ответить. Евробюрократы в Брюсселе пытаются найти компромиссное решение, но готовности к деэскалации пока не видно ни в Москве, ни в Вильнюсе.

Очень часто говорят о взаимоотношениях России с балтийскими странами в целом – и тут действительно немало общего. Все три страны оказались в составе Советского Союза в результате насильственной аннексии в 1940 году, все три вышли из состава СССР в 1990.

Есть, впрочем, и отличия. Если в Латвийской и Эстонской ССР доля русских составляла 32 и 34% соответственно, то в преимущественно аграрной Литве – всего 9%.

Кроме того, существует и вопрос границ: в то время, как эстонская и латвийская территории после присоединения к СССР были вынуждены расстаться со спорными землями, полученными в 1920 году в результате мирных договоров с РСФСР. А вот Литва, напротив, приобрела в 1939 году Вильнюс и окрестности, до того находившиеся под властью Литвы, а затем, в 1946 – ещё и Клайпедскую область, некогда бывшую немецким Мемелем.

Поэтому пограничный договор был заключён одним из первых, в 1997 году. Правда, с его ратификацией власти России тянули вплоть до начала нулевых (и соответствующего решения с транзитными вопросами через литовскую территорию).

После того, как Литва стала членом НАТО и Европейского Союза, актуальность темы возросла в разы. Россия тогда неохотно, но всё же дала согласие на такой альянс, поставив единственное условие: урегулирование транзита. С российской стороны отвечать за них был назначен Дмитрий Рогозин – тот самый, из блока «Родина», позднее ставший главой «Роскосмоса».

Переговоры с такими участниками просто обязаны быть непростыми. Российская сторона всерьёз рассуждала о создании сухопутного коридора между Беларусью и Калининградом под контролем России, но подобный сценарий европейцы, да и прибалты тоже, сочли неприемлемым, слишком уж очевидными казались параллели с Данцигским коридором – одной из историй, приведших к началу Второй мировой войны. Настаивать на своём русские тогда не могли, потому что в европейских отношениях видели перспективы и несомненные плюсы, на устах у всех была европейская природа российской государственности.

После нескольких лет переговоров пришли к соглашению:

• Литовские власти согласились обеспечить безвизовый транзит без остановок по своей земле;
• ЕС заявил, что транзитный режим не будет ущемлять суверенных прав Литвы на контроль над собственной границей и сохранит за страной право отказа во въезде.

Вскоре после этого соглашение было подписано и действует до сих пор. Вернее, действовало.