Недавние тренды рунета

Вспоминали в чятеге у кого когда появились первые сомнения в социализме. Я очень хорошо помню про себя - московская олимпиада.
Старшая сестра у меня была спортсменкой и участвовала в массовке, живые фигуры и вот это все.



Их кормили не с полевых кухонь, а пайками. Нарезки сыра и сервелата взапаянных  порционных пакетах (по-моему даже ваккумных, но тут не поручусь), очень аккуратно все, с синими буржуинскими буковками. И очень вкусно. Сестра это все не ела, откладывала и приносила мне. Столица тогда еще не сваливалась в дефицит, но с вкусной колбасой помимо той, что делали из докторов, уже имелись явственные проблемы. Да и сыр был, прямо скажем, не высшего класса (хотя опять же разумеется с нынешним "сырным" субпродуктом не сравнить).
И вот тогда я впервые задумался детским умишком, что как-то неправильно все получается... Почему вкусные продукты промаркированы вражескими буквами? И почему сосиски (а также все остальное, вплоть до обоев) мы везем из Москвы в Хабаровск, чтобы затем месяцами есть по большим праздникам?
Поэтому когда я читаю, что СССР (РИ, РФ в будущем etc.) загубили коварные супостаты - добродушно улыбаюсь. Как сказал пару лет назад Крамнег - нет будущего у страны, которая, не щадя сил, всеми доступными способами препятствует гражданам вкусно пожрат.

N.B.
На всякий случай: СССР это хорошо, социализм это хорошо. Однако тот, кто желает "сделать как было" - дурачок, потому что исторический опыт - на то и опыт, чтобы его изучать, обходя проверенные грабли.

Хочу рассказать вам историю о дружеской помощи, услышанную от одной моей знакомой. И с ее позволения пишу о ней здесь, чтобы кто-то узнал себя и сделал выдоды. 

Итак. Знакомая моя, назову ее А., познакомилсь с одной очень симпатичной матерью-одиночкой Б., воспитывающей сына дошкольного возраста и находящейся на полном иждевении у отца мальчика. Сама дама эта родом откуда-то из России, один местный немец "выписал" ее на три месяца. Да, зтак делают. Выписывают дамочек из бывшего соцлагеря, развлекают их, гуляют с ними, покупают подарки за постель и общество. Ну то есть, по сути проституция. Но вот Б. каким-то образом забеременела от немца. Ребенок сообветственно тоже родился с немецким гражданством, а значит его отца заставили содержать Б. сколько-то там лет. Немец, конечно, рвал и метал: он-то ведь думал, что попользуется Б. и вернёт ее в свой условый Красноярск. А тут такой облом.

В итоге, Б. живет в том же городке, в котором жила и моя знакомая до переезда в наш "мегаполис". Ввиду того, что русскоязычный в том городке больше не было, А. подружилась с Б. Нужно сказать, что А. по профессии - воспитатель, работает в детском садике, у нее специальное образование. А. очень любит детей, но на тот момент своих у нее не было. Ну а Б. очень обрадовалась этому и стала просить Б. сидеть со своим сыном. За символическую плату. Пока А. сидела с мальчиком, Б. ездила на свидания. Мужчины ее жили в разнах сосед них городах, поэтому Б. жаловалась, что машина отнимает очень много средств. Говорила, что ездит на свидания, чтоб бесплатно покушать и получать подарки.

Однажды у Б. машина сломалась, ей было некак отвозить сына в сад; на автобусах мадам ездить не привыкла. Так вот, она придумала трюк. Б. звонила утром одному из своих мужчн и предлагала пойти на кофе. Мужчина приезжал на машине, и Б. предлагала сначала завезти сына быстро в сад, а потом - кофе. Собственно, мужчины были разные. Воспитатели начали шушукаться и задавать вопросы мальчику. Тот начал задавать вопросы маме и даже ее ударил. Ударил - это наверное из ревности, не знаю. 

А. продолжала по вечерам сидеть с мальчиком. Но Б. стала наглеть. Сначала она попросила А. закидывать стирку: "Ты же всё равно сидишь с малым!", а потом еще и пылесосить просила. На что Б., правда, не согласилась. От такой наглости она была в шоке, если честно. 

Ну и А. начала отдаляться от Б. Она даже перестала сидеть с малым, сославшись на загрузку на работе. Потом и вовсе А. забеременела, и они с мужем переехали из этого городка. 

...Месяцы спустя А. приехала в тот городок еще раз по каким-то делам и случайтно встретила Б. Девушка нашла себе другую няню, всё так же ходит с кавалерами. Постоянного мужчины нет. 

14 декабря 2022 года комитеты по бюджету и по обороне Бундестага Германии одобрили выделение первоначальных ассигнований министерству обороны Германии на начало серийных закупок у компании Heckler & Koch автоматических винтовок HK416A8 под патрон 5,56 х 45 мм НАТО, получивших военный индекс в исполнении винтовки G95A1 и карабина G95KA1. Тем самым, похоже, близится к финалу эпопея по замене состоящей сейчас на вооружении германского Бундесвера с 1996 года малоудачной автоматической винтовки Heckler & Koch G36.




Изображение выбранной германской армией 5,56-мм автоматической винтовки Heckler & Koch HK416A8 (G95A1) в стандартной конфигурации (с) Heckler & Koch




Ранее германское правительство одобрило закупку у Heckler & Koch по программе System Sturmgewehr Bundeswehr 118718 автоматических винтовок HK416A8 в исполнениях G95A1 (с длиной ствола 16,5 дюймов - 419 мм) и G95KA1 (с длиной ствола 14 дюймов - 356 мм) на сумму 209 млн евро. Общий рамочный контракт Heckler & Koch с учетом опционов может составить 273,3 млн евро. Первая партия составит 13929 винтовок G95A1 и 3104 карабина G91KA1, ее поставки запланированы на 2023 (первые 390 образцов для войсковых испытаний) и 2024 годы. Остальное количество должно быть поставлено Бундесверу в 2025-2032 годах. Также планируется закупить для использования с этими винтовками более 4700 подствольных гранатометов.

Винтовка Heckler & Koch HK416 выполнена на платформе AR, но с использованием запатентованной Heckler & Koch газопоршневой системы с коротким ходом от более раннего семейства винтовок Heckler & Koch G36 (HK50). Модификация HK416A8 по сравнению с другими вариантами НК416 оснащается быстросъёмным укороченным цевьём, регулируемым упором для щеки на прикладе и рукояткой с наклоном как у винтовки G36. Цевьё и ствол должны быть взаимозаменяемыми для перехода между обеими вариантами ствола. На стволе имеется ушко для штыка. Благодаря использованию планок Пикатинни можно монтировать различные виды оборудования, стандартным прицелом для винтовки Бундесвером выбран Leonardo ELCAN Spectre DR 1-4x.

Напомним, что программа выбора для германской армии новой 5,56-мм автоматической винтовки на замену G36 была начата в 2017 году. На заключительном этапе тендера конкурентами выступали компания CG Haenel GmbH с винтовкой МК 556 (также на платформе AR-15) и Heckler & Koch, представлявшая винтовки HK416 и HK433. Ранее кандидатом выступала также представленная  Rheinmetall и Steyr Mannlicher винтовка RS556. В сентябре 2020 года министерство обороны Германии весьма неожиданно объявило победителем винтовку Haenel МК 556. Однако Heckler & Koch подала в Федеральное антимонопольное управление ФРГ жалобу с опротестованием конкурсного решения в пользу CG Haenel, обвиняя последнюю в нарушении своих патентных прав. По результатам расссмотрения этой жалобы, германское федеральное закупочное оборонное ведомство (BAAINBw) пришло к выводу что "нельзя исключить соответствующее нарушение патентных прав со стороны участника тендера CG Haenel GmbH в ущерб другому претенденту Heckler & Koch".

В результате в октябре 2020 года выбор в пользу Haenel МК 556 был аннулирован и министерством обороны Германии был снова формально возобновлен тендер, завершившийся в 2021 году закономерной победой Heckler & Koch HK416А8 как единственного претендента.

В начале декабря 2022 года Высший земельный суд Дюссельдорфа отклонил встречный иск, поданный компанией CG Haenel, подтвердив, что окончательное решение Бундесвера по выбору в пользу Heckler & Koch HK416A8 было законным.

В настоящее время винтовка предшествующей модификации HK416A7 (под индексами G95 и карабина G95K) в небольшом количестве уже используется подразделениями сил специальных операций Бундесвера Kommando Spezialkräfte (KSK) и Kommando Spezialkräfte Marine (KSM).


Изображения выбранной германской армией 5,56-мм автоматической винтовки Heckler & Koch HK416A8 в обеих вариантах исполнения по длине ствола (с) soldat-und-technik.de





Изображения выбранной германской армией 5,56-мм автоматической винтовки Heckler & Koch HK416A8 в обеих вариантах исполнения по длине ствола (с) Heckler & Koch

— …Это вообще уже, я считаю, ни в какие ворота! – рассказывает пятидесятивосьмилетняя Нина Аркадьевна. – Дочь попросила меня за ребенком присмотреть, пока она в магазин сбегает – подгузники, мол, кончились. Я ее отпустила, иди, говорю. Только она ушла, смотрю, подгузников на подоконнике за шторой почти полная пачка еще стоит! Я ей звоню, она сбрасывает. А через полчаса пишет мне в мессенджере – я на свадьбе у Наташки, извини. Буду поздно, укладывай Машеньку сама… Я просто в шоке – это что за мать такая? Бросила ребенка и пошла гулять, разве можно так?..

Внучке Нины Аркадьевны, Машеньке, год и три месяца, дочери Кире — всего двадцать четыре. При этом Кира уже, по словам матери, «разведенка с прицепом», и исключительно по собственной глупости. Встречались с парнем, забеременела. Нина Аркадьевна уговаривала дочь не пороть горячку и сделать аборт, но та уперлась – буду рожать, не хочу брать грех на душу.

— Да еще Сережка этот, папаша-то, сбил ее с толку! – жалуется Нина Аркадьевна. – Рожай, говорит, раз уж так получилось, поженимся и будем растить ребенка. Вот моя дуреха и повелась… Я ей говорила – посмотри на него, образования нет, колледж – и тот не закончил. Работы постоянной нет тоже! Играет за компьютером, а как есть захочет, в массовках участвует, курьером подрабатывает, потом этим, как его – промоутером! В костюме зуба рекламные листовки стоматологии у метро раздает. Обхохочешься! Ну вот разве можно с таким человеком семью создавать, ребенка от него рожать? Тьфу!

Кира мать не послушалась, вышла замуж за своего промоутера и в положенное время родила дочку Машеньку. Как и предсказывала Нина Аркадьевна, папаша сдулся уже через пару месяцев. В итоге Кира вернулась к матери и растит ребенка сама.

— И я ей принципиально ни в чем не помогаю! – строго говорит Нина Аркадьевна. – Так ей сразу и сказала: в квартиру пущу, тарелку супа налью, а остальное – уволь. Ты сама выбрала этот путь. Хотела ребенка – отдувайся. Я тебе говорила, что будет сложно…

Кира, конечно, старается сама справляться с дочерью, чтобы лишний раз не выслушивать упреки матери и вот это самое обидное «а я тебе говорила!..» Тем не менее ей непросто. Ни одна из ее подружек-ровесниц детьми еще не обзавелась. Девчонки работают, отдыхают, встречаются с парнями, ездят на всякие шашлыки-пикники, обсуждают, кто где будет встречать Новый год. Кире, конечно, тоже хочется праздника, отдыха, новых впечатлений.

— Поехали с нами! – зовут ее подружки.

— Ну как я поеду… А ребенок? – вздыхает Кира.

— Ой, ну что, мама твоя не посидит, что ли? Оставь ребенка хоть на пару часов! Пора уже…

Девчонки не верят, что мать не только не посидит с внучкой, но и съест дочери в очередной раз мозг нравоучениями на тему «родила, вот и неси теперь ответственность!»

— До трех лет ребенка у тебя и права нет заниматься собой! – говорит дочери Нина Аркадьевна. – Родила – воспитывай, на своей жизни пока ты должна поставить крест. Никаких гулянок. Вот на ноги дочь поставишь, дорастишь хотя бы до сада – тогда и отдохнешь. А пока занимайся ребенком, на это тебе декрет дан!

Дочь должна прочувствовать до конца последствия своего поступка, считает Нина Аркадьевна. И даже в парикмахерскую Киру не отпускает. Ну потому что сейчас начнется: сначала в парикмахерскую, потом на спорт два раза в неделю, потом погулять по магазинам. Не успеешь оглянуться, как будешь сидеть с внучкой наравне с непутевой матерью. А у Нины Аркадьевны цель донести до дочери все последствия ее решения.

Недавно Кира обратилась к матери с просьбой – ее лучшая подруга выходит замуж, разумеется, приглашает на свадьбу Киру. Говорит, обидится, если Кира не придет, да и ей очень хочется сходить. Хотя бы не на все торжество, а на пару часов – поздравить подругу, повеселиться и расслабиться. Так не посидит ли Нина Аркадьевна с ребенком в порядке исключения эти пару часов. В конце концов, замуж выходит не кто –нибудь, а Наташка – самая лучшая в жизни подруга.

— Я ей сказала, что мое окончательное мнение по этому вопросу она знает! – рассказывает Нина Аркадьевна. – И нового ничего не случилось ровным счетом. Я могу посидеть только в крайнем случае: если дочь заберет скорая. Все! В остальных ситуациях она должна справляться со своим ребенком сама!

Дочь заходила с разных сторон с этим вопросом несколько дней, просила, умоляла, даже слезу пустила, но Нина Аркадьевна стояла на своем – нет, и точка. В конце концов, ей показалось, что Кира смирилась: нет, так нет. В день свадьбы вела себя как обычно, никуда вроде бы не собиралась, сходила с ребенком на улицу, вернулась домой. Пообедали. В три часа дня вдруг решила выскочить за подгузниками…

— У меня была задняя мысль, что что-то тут не чисто! – рассказывает Нина Аркадьевна. – Не знаю даже, почему. С чего вдруг внезапно кончились подгузники? Почему не зашла за ними с коляской? Но такого я, конечно, не ожидала. Была просто в шоке, честно говоря, не знала, как поступить. Уже была мысль звонить в полицию – хотя это, конечно, совсем край. Ребенка пожалела, не стала. Может, зря…

Дочь вернулась со свадьбы вечером, часов в одиннадцать, ведет себя как ни в чем не бывало: «Я просила тебя по-хорошему, ты не согласилась!» Нина Аркадьевна смотреть на нее не может. Конечно, высказала ей, что думала, но толку? Этой ехидне все, как об стенку горох…

Дочь совершила ужасный поступок, бросила ребенка?

Или ничего ужасного девушка не сделала, ребенка оставила с родной бабушкой и в хороших условиях. А вот Нине Аркадьевне надо бы вести себя с дочерью помягче?

Как жить дальше? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Укропропаганда не перестаёт визжать, что с началом СВО на Украине вместо денацификации украинство (укронацизм) лишь возросло. Вместо демилитаризации вооружённость ВСУ лишь возросла. А вместо отодвижения НАТО от границ России, Северо-Атлантический блок лишь приближается.

Возможно! Но всё равно это делать было необходимо. Хотя, о сплочённости укронациков говорить сильно преждевременно. Эмиграция практически половины населения говорит явно об обратном. И, после перемалывания основной нацистской мразоты, составляющей актив всей нацистской движухи на Украине, в страну вернутся люди уже не столь радикального толка.

Демилитаризация Украины продолжается. Как, впрочем, и самого НАТО. А это также неплохо. И, даже то, что США на этом вынужденном для прочих членов НАТО перевооружении изрядно выиграет, для нас не является чем-либо плохим. Прочие страны НАТО становятся беднее, оплачивая не дешёвые вооружения, сжиженный американский газ и, в любом случае проигрывая в экономической конкуренции Китаю и своему сюзерену.

Северо-Атлантический блок приближается к нам посредством вступления в НАТО Швеции и Финляндии. Ну тут также не о чём горевать. В произошедшей санкционной войне они и так показали себя, как послушные прислужники политики США. Так что, вне зависимости то того, будут ли они членами НАТО или нет, вся разница, лишь, в том, что на них не распространяется Пятая статья Устава НАТО. А уж как скоро они станут членами альянса, зависит лишь от покладистости Эрдогана.

Главное не в этом. Главное в том, что Европа сбросила маски. И снова подтвердила старый тезис о том, что 80 лет назад она также объединившись, тогда под пятой Гитлера, пошла скопом на Россию. Теперь уже возглавляемая США. И, после голосования за российскую резолюцию по борьбе с прославлением нацизма, когда эта объединённая Европа выступила против резолюции, у нас в этом нет никаких сомнений.

«Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден»

(Шауль ха-Таршиш, также известный как апостол Павел)

****

Мнения спорные и необычные, равно как прогнозы неожиданные , можно терпеть и подольше. Но не после второго так после десятого факапа наступает момент, когда всерьез воспринимать автора становится невозможно.
Претензии "Почему не рассматриваете по существу?" после этого более никем не принимаются.

В разных вариациях мошенники уже звонили с этой темой к членам семьи. То  «мама помоги ...», то «дедушка, ваша внучка ...в какую-то передрягу попала», ну и так далее. Так же видела всякие рассказы об этом в сети. Потому однажды вся наша семья обсудила эти истории и придумала секретные вопрос-ответ. 

И вот сегодня предоставилась возможность проверить работу нашего пароля.

Звонит мне женщина, и после моего «алё» с рыданиями и воплями, но без обращения, высоким голоском выкрикивает: «Помоги мне! Я в травму попала! Такая беда! Ой, ой, ой, не могу, помоги!».

Голос совсем не был похож на дочкин,  но  все же пронеслась мысль, что вдруг кто из родственников второго ряда — мысленно перебрала про себя возможных.  Поскольку голос не дочкин, то я сохранила возможность соображать и решила проверить, как работает наш семейный пароль. И я задала приготовленный вопрос. 

И что удивило, мошенница ни на секунду не затормозила, не переспросила, а тотчас выдала очень правдоподобный для данного вопроса  ответ, и тут же продолжила причитать и просить помощи. Но ответ ее, разумеется, отличался от нашего секретного ответа, и я повесила трубку.

Итак, продолжаем рассказ о том, чего не было в СССР и при социализме. Собственно говоря, ничего не было. Но главное, чего не было — это колбаса. С 25.10.1917 по 25.12.1991 года на всей территории советской власти колбаса не наблюдалась ни разу. Но этот факт тщательно скрывался! Чтобы ввести наивных западных туристов и журналистов в заблуждение, в СССР доходили до того, что даже открывали специализированные магазины под вывеской «Колбасы».
Зайдя в такой магазин, наивный интурист мог простодушно сфотографировать вот такую картинку:


Магазин. Киев. 1949 год

Даже не подозревая, что все т.н. «колбасы» на прилавке сделаны из воска, а оживлённая толпа «покупателей» — не кто иные, как переодетые чекисты. Как и на всех нижеследующих фотографиях:


1952. Москва. Продажа колбасных изделий в бывшем Елисеевском магазине


1958. Киев. Магазин «Украинские колбасы»




1960-е. Продовольственный магазин. Ленинград


1980. Колбаса «Краковская»




Кооперативная торговля в позднем СССР


Перестройка. Кооперативный магазин

Однако этим дело, конечно, не ограничивалось. КГБ (выступая под многозначительной и грозной для запуганных советских обывателей маркой «Главмясо») выпускал вот такие пропагандистские плакаты:





И печатал в газетах такие якобы рекламные объявления:



Большинство советских граждан просто пропускали эту рекламу мимо внимания, так как плохо понимали, о чём в ней идёт речь, и что собой представляют какие-то неведомые «колбасы». Старшее поколение, жившее до 1917 года, конечно, понимало, о чём идёт речь, но осмотрительно помалкивало, чтобы не попасть под репрессии.
Но даже и этим зловредные чекисты не ограничивались. Они тайно засылали на Запад под видом «диссидентов» и «инакомыслящих» секретных агентов. Которые в своих по внешней форме разоблачительных антисоветских текстах тоже незаметно протаскивали замаскированную большевицкую пропаганду. Например, об изобилии колбасных изделий в СССР. Не верите? Тогда читайте, что писал Василий Аксёнов в своей вроде бы антисоветской и антикоммунистической «Московской саге»:
«Да и мясная гастрономия, хо-хо, не плошала, ветчины и карбонады радовали глаз своим соседством с сырокопчеными рулетами, разнокалиберными колбасами, вплоть до изысканных срезов, обнажавших сущую мозаику вкуснейших элементов начинки. Сосиски, те свисали с кафельных стен какими-то тропическими гирляндами. Сельди разной жирности полоскались в судках, чертя над головами покупателей невидимые, но ощутимые траектории к отделу крепких напитков. Ну, а там представал глазу патриота сущий парад гвардейских частей, от бутылочных расхожих водок до штофных ликёров. Икра всегда была в наличии, в эмалированных судках она смущала простой народ, веселила лауреатов Сталинских премий. Крабы в банках были повсюду и доступны по цене, но их никто не брал, несмотря на потрескивающую в ночи неоновую рекламу. То же самое можно было сказать и про печень трески, и это может подтвердить любой человек, чья юность прошла под статичным и вечным полыханием сталинской стабилизации: «Печень трески! Вкусно! Питательно!». У простого народа были свои радости: «микояновские» котлеты по шесть копеек, студень, что повсюду стоял в противнях и продавался за цену почти символическую, то есть максимально приближенную к коммунизму».

Вот ведь какое безграничное коварство! Но, конечно, оно нуждается в дальнейшем изучении, вскрытии и разоблачении.

Пару лет назад скачал с сайта: https://www.flickr.com/

все фотографии миссии Аполлон-17.

Их оказалось более 3 600.

Часть мне распечатали в формате А3 в альбом, несколько фотографий в формате А2.

Столкнулся с проблемой выбора фотографий для альбома, вроде бы фотографий очень много, а подобрать качественные сложно.

Увидел в кабине лунного модуля странный прибор на панели.

Далее фотографии буду поворачивать и увеличивать:

Надпись FLUID INJECT-инжектор жидкости. В круглом "индикаторе" пузыри, которые всё время изменяют свой вид и конфигурацию.

Что это за прибор и каково его предназначение?

Задавал этот вопрос товарищу на дзене под ником «Лунная программа», но он проигнорировал мой вопрос.

Может быть кто-то что-то знает.

"ЖОПА - это величайшее приключение!" (приписывается Шри Раджнишу - Ошо)
The Economist опубликовал экономические итоги ряда развитых стран (OECD) за год

https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/12/18/2022s-unlikely-economic-winners
Пояснения по столбцам:
1 - просто рост ВВП за год в %.
2 - просто рост потребительских цен за год в % (сопоставление 1-го и 2-го столбиков дает простейшую грубую оценку скорости складывания жопы).
3 - доля товаров, цена которых выросла вследствие инфляции более чем на 2% за год (если эта доля более 50% - значит инфляция системная и жопа складывается надолго).
4 - рост портфеля национальных акций (а значит и пенсионной корзины). Корзина выросла отрицательно, особенно если привести к выросшим ценам товаров (столбец 2).
5 - изменение чистого государственного долга как доли от ВВП - в некотором смысле это приверженность правительства - популярной в XXI веке стратегии "количественное смягчение ради роста", т.е. накачке экономики - деньгами-фантиками. Эта волшебная стратегия потеряла популярность (что привело к массовому вымиранию "перспективных стартапов", но это отдельная история).
Любопытно обстоят дела и в экономиках ведущих развивающихся стран (BRICS).

Хотя, теперь по некоторым признакам правильнее говорить не о странах BRICS, а о странах BIM - Бразилия, Индия, Мексика.
https://vc.ru/finam/535513-friends-actives
Как выразился некий инвестиционный гуру в кулуарах: в России, Китае, и Южной Африке экономические проблемы стали экзистенциальными, а это очень плохо для бизнеса.

...Такие дела...

Помимо известных Shahed-136 с двигателем MD550 и Shahed-131 с двигателями из линейки MDR208\Shahed-783\Shahed-788, на одном из появившихся этой осенью видео из Ирана засветился еще один серийный вариант Shahed-131 (хотя может он и другое название носит) оснащенный по всей видимости вот таким двигателем MD275.
Его использование возможно является следствием быстрого наращивания производства беспилотников, так как двигатели из линейки MDR208\Shahed-783\Shahed-788 идут еще на некоторые иранские БПЛА.

а вы в детстве собирали марки? не немецкие, я про фмлателию.

У нас в подъезде есть Оля. В силу своей особой везучести я имею её соседкой этажом ниже. Я про неё как-то писала, но вряд ли кто помнит, ну да и ладно. Напомню.
Это дико активная женщина и вообще яркая, шо аж слепит. В теплый сезон она с компанией любит ночные посиделки на улице или у себя на балконе, с песнями под гитару. Также она может выплеснуть свои эмоции в виде вышвыривания с балкона разных тяжелых или бьющихся предметов, доводя нашу пенсионерскую братию до предынфарктного состояния (а я живу в старом доме и пенсионеров у нас таки значительная часть).
Но в силу своей безумной активности она порой совершает и действительно очень стоящие поступки. Например, как-то раз одна из наших пенсионерок прикормила бродячую собаку. Ну, как бы никто особо не возражал, но. Через несколько месяцев собака принесла щеночков. И это стало проблемой, потому что была она ростом с хорошего такого телёнка и, естественно, щенков своих охраняла и начала всех гонять. Она со щенками устроилась в кустах возле места, где у нас народ с собаками гуляет, её со стороны особо и не заметишь, а как подойдешь - она из кустов-то и выпрыгивает. Меня саму раз чуть инфаркт не жахнул, когда она выскочила. А у меня тогда уже Нобка был старенький и больной, еле мы ноги унесли. Больше там не гуляли, только во дворе, да Нобке уже и пофиг было, где гулять.
Ну и вот. Бабушка, прикормившая собачку, дальнейшую ответственность за судьбу собачьего семейства нести не пожелала и тогда никто иной, как именно Оля, взяла эту ответственность на себя. В кратчайшие сроки она пристроила и щенков, и их мамашу. Мамашу пришлось пристраивать за деньги, и народ весьма охотно скинулся. Я тоже, конечно. Сама бы я никогда такое дело, как пристройство, не осилила, но деньгами помочь была даже рада.
И за это, конечно, Оле можно простить практически всё. Поэтому я никогда не выступаю, если она горланит по ночам песни (ну, один раз только выступила, прям совсем уже невмочь было) или выясняет отношения так, что аж побелка в подъезде осыпается.
И вот на днях Оля у нас украсила к Новому году подъезд. К счастью, не весь. Площадку между вторым и третьим этажом, на третьем этаже, ну и пролёт между этажами. Поставила табурет, обмотала его белым синтепоном - это, по всей видимости, сугроб. Или снежный холм, хрен знает. На холме стоит ёлка, слава богу небольшая - с полметра. Всё это в несколько слоёв покрыто мишурой, окно кроме форточки залеплено какими-то картинками и увешано бумажными снежинками диаметром сантиметров тридцать. Вдоль лестницы по стене тоже присобачена мишура. На почтовых ящиках у нас в подъезде стоят цветы в горшках - они тоже все украшены мишурой. Такое чувство, что девушка собирается встречать Новый год непосредственно в подъезде, иначе к чему все эти хлопоты?
У меня, если честно, прям скулы сводит от этой неописучей красоты, но я помалкиваю. Человек явно хотел как лучше. Праздник чтобы. Радость. А то, что мое понимание праздничной красоты не совпадает с её, так она ж не виновата, правда?

Всем добра и радости!

Дорогие модераторы, если нарушаю, то удалите. Но инклюзивной конюшне - конный двор "Узкое" (где занимается мой ребенок с РАС), грозит уничтожение. Гео: Москва. Редкое френдли место для детей с овз и животных! Да там вообще не делали различий - овз, не овз, были рады всем. Не только занятия иппотерапией, но и многочисленные бесплатные фестивали проводили, которыми я делилась здесь. О лошадях там заботятся со всей душой.
Дети останутся без занятий! Лошади зимой останутся без жилья! Это вообще жесть! Одним словом, отечественные реалии.
Петиция здесь:
https://chng.it/8Ymv7Wcq
🙏🙏🙏

Морена, знаю, что вы психолог, но бесплатной помощи не требую. Только совета, и то не обязательно. Раньше я была моложе, мне было проще. Но потом начало накрывать. Я не знаю, откуда люди берут друзей и знакомых.

Может, я психопат. Может, я социопат, но проблемы были всегда. Я пробовала, честно пробовала, но ощущала себя ненужной, чужой, неправильной и уползла дальше в свой угол. Те знакомства, что были, не выдерживали испытания временем. Они начинали меня тяготить, исчезали общие точки (работа, учеба), и все, я прекращала общение. Ничего не чувствовала при этом. Очень быстро забывала людей. Я вообще привыкла общаться сама с собой, жить в своем мире лет с 7-8. Потом предпринимала попытки, но каждый раз, как писала выше, было чувство, что я выскочка, что у всех давно сложившиеся связи, меня в лучшем случае терпят из вежливости.

Я не могу заводить знакомства без общности внутреннего мира, может, в этом моя проблема. Вы писали, что женщине легко найти друзей на тех же курсах, а для меня это мимокрокодилы. Да, вести с ними светскую беседу можно, но разве это друзья? Для меня друг - это тот, кто не ударит в спину, кому можно показать себя настоящую, а не играть в игры. На той же работе ты тоже притворяешься, потому что общих точек у вас нет, абсолютно разные ценности. В итоге дальше поболтать ни о чем не заходит.

Сейчас много лет я и вовсе фрилансер. Пишу книги на профессиональной основе. Пробовала найти общение среди коллег, но и там я белая ворона. У них иной достаток, дети, дача, а я там лишняя. До известных событий у меня было общение с людьми со схожими интересами (история, искусство, невысокий доход, бездетные), но теперь нет.

Ничего не хочу. Понимаю, что сама плохая, плохо старалась и с нулевой эмпатией, иначе бы за почти 40 лет нашла бы знакомых, но скоро Новый год, очень плохо, что даже поздравить некого. Весь год я держусь, а тут плохо при словах о друзьях, близких.
Разумеется, на людях я себе плакать и жаловаться не позволяю. С детства не позволяю. Как бы плохо мне ни было, я держу это в себе.

Просто хотелось выговориться в пустоту. Я много чего в своей жизни, стиснув зубы, преодолела, а приучить себя к тому, что никому не нужна, совсем обойтись без людей, не могу. Хотя делаю успехи, уже могу полгода совсем ни с кем вживую не общаться.
Извините, если побеспокоила. Можете смело выкинуть письмо в мусорку.

***

Скажу честно, мне не очень нравится, что вы за себя извиняетесь, даже за это письмо. Убеждение, что вы никому не нужны и всем только мешаете - ложное (а я люблю письма).

Проблема не в том, что вы «белая ворона» и у вас ни с кем нет общности, а в том, что вы пока не знаете, как эту общность выстроить. Это не ваша судьба, это просто отсутствие навыка. Причем не навыка искать близость, а навыка вместе близость создавать.

Ну правда, люди, которые с нами идеально совпадают, встречаются очень редко. Так чтобы вжух – и все сразу уже есть, и общие точки, и доверительные беседы, и понимание. И даже если вы пойдете к психологу (что само по себе хорошая идея, кстати), то вам там готовой близости не выдадут. Все равно вам надо будет ее создать, и поучаствовать в этом сотворчестве. А еще у каждой близости все равно есть конец. Возлюбленные иногда охладевают, друзья отдаляются, дети вырастают, а родители уходят, И даже порядочный психолог, увидев, что ваша проблема решена, не будет «подсаживать» вас на себя, а потихоньку отпустит в свободное плаванье, скрестив за вас пальцы.

Кстати, о всяких курсах. Я ведь когда об этом пишу, я совершенно забываю о том, что мои курсы – психологические. Причем именно те, что предполагают большую глубину контакта, самораскрытия, обучают всяким подстройкам под человека. Что-то мне подсказывает, что на курсах кройки и шиться такой глубины могло бы и не быть... Так что это неплохая идея– пойти туда, где учат именно общаться, и не в теории, а на практике. Это группа психологической помощи, на первом году существования таких групп, если они устроены правильно, происходит настоящий взрыв энергии, там все дружат, флиртуют и влюбляются, хотя «сверху» это постоянно запрещают. Таковы законы групповой динамики.

Но можно зайти и с другого конца. Я заметила, что в моей жизни бывают периоды, когда глаза горят, жизнь кипит и бурлит, вокруг полно людей, и так далее. И друзья возникают сами собой. Они как бы самозарождаются в деятельности, как жизнь в первичном бульоне. Вот если вы поставите четкую, амбициозную цель, только не маленькую, типа «сделать десять приседаний», а большую и амбициозную – как-то продвинуть себя, достичь определенного уровня, и т.д., и будете этой целью гореть, то они тут же и нарисуются. И друзья, и знакомые, и кошки, и собаки, и приятелей целый мешок. И враги у вас обязательно тогда появятся. Но с этим вы уж справитесь как-нибудь.

Итак. Сижу я значит у Евдокии многим известной как Хиросима здесь и в телеге, встреча с подписчиками, она рассказывает потрясающие истории, которые не напечатать, мы пытаемся организоваться разумнее для общих усилий в деле волонтёрства, плюс Евдокия принесла свои книги (с картинками 😄) и я думаю, как всегда в жизни, надо же убить всех зайцев, разве нет?



Заказываю стейк, глинтвейн, вписываюсь в грузчики (надо указать, какой вид работ могу делать), и прикидываю, кому бы купить книги. Ведь это не просто томик Льва Толстого - с именной подписью, это срез нашей истории, с годами всё будет меняться и забываться, а тут это свидетельство. Сейчас было бы интересно почитать, что-то про горбачевскую эпоху, или 90-е глазами тех, кто строил эти 90-е.



Беру себе, своей массажистке, и тут я вспоминаю про френда (уже нет 😄) из каких-то чигирей, он преподаёт там в местном ВУЗе и постоянно напоминает своей жизнью, что со мной могло бы происходить, если бы я не ушла с кафедры.

С френдов этим были вполне хорошие отношения, ничто как грица не предвещало. Переписываюсь с ним здесь в комментах, сообщаю, что купила книгу и как отправить? И тут, внезапно и неожиданно, начинается тягомотина. Слушайте, это только мы в Москве такие беспринципные и ради сохранения нашей безмятежности приучены кивать и улыбаться даже там, где не надо? Допустим, ему не нужна книга, но он столько раз выражал что-то хорошее в сторону Евдокии и её деятельности, что…



И вот представьте. Сидите вы на этом собрании, идёт дискуссия, вы обсуждаете, куда слать носки, а куда калаши, между делом кидаете фотки всем, кому купили книги, и все пишут: да отлично, канеш давай, спс! И только наш не юный друг из Чигирей начинает какую-то дискуссию «ах, зачем вы, ах, не надо было, ах, я не просил, ах, вы меня не спросили».



Последняя фраза, вообще, умилила. «Это надо было оформить по-другому» - а эти провинциалы не так просты, как хотят показать! 😄 Серьёзно? По-другому?

И тут я вспомнила, что это я уже видела! Я же в 2018-ом была в Омске. Целых пять месяцев!!! И сначала я думала, что провинция в такой жопе, потому что им денег не дают или ещё чего, а потом столкнулась с какими-то закидонами на ровном месте. Когда я смотрела на жизнь местных и как они сами себе её усложняют, я начала задавать вопросы, на которые мне отвечали примерно так: потому что он не может ПРОСТО взять и… уволиться, переехать, сказать, взять, согласиться, поехать… и тп и тд. Просто получить СДЭКом книгу, видимо, тоже запредельно тяжело. А потом вопросы, почему у нас такая провинция. Патамушта.



Когда ларчик открылся и выяснилось, что человеку не нравится, когда кто-то решает за него, инфантилизм наконец занял своё место. А потом вы рассуждаете об упадке Высшей школы и что учителя нынче не те. А если они в писят лет мыслят, как в пятнадцать, весь этот бунт против деспотизма родителей, общества и системы и «я сам» - куда ты сам? Что ты, вообще, решаешь в этой жизни? Откуда эти иллюзии у работника бюджетной сферы? 😄



Далее совсем весело. Сначала человек в возрасте демонстрирует подростковый бунт против навязанных ему действий, а потооооом… вдруг пишет мне, чтобы я не упоминала его ему/ник и тд. Нормально?! 😄 То есть я должна сделать то, что хочется ему, а он не желает встретить книгу! И очень логично объясняет своё желание тем, что у него закрытый журнал! То есть я не должна упоминать о нём публично ибо его журнал закрыт! Так пусть откроет, в чём проблема, и во вселенной восстановится гармония! Причём здесь я и мои посты?!

Подошла к Евдокии, говорю этот твой подписчик такой странный оказался, капец. Рассказываю. Посмеялись, чо. Она и не такое видела.



И вторая история, столь же милая. Мне, кстати, кто-то писал про эту даму типа она известный блогер. Ну, какая сеть, такие и блогеры 😄 выставляю фото из библиотеки. В которой, как вы знаете, пока нет библиотеки. Я писала посты с картинками, как и где я заказывала библиотеку, во сколько мне в итоге это выливается, дискуссию с антикваром - может, привезти из Европы антикварную и дешевле выйдет… но зачем же читать, когда можно ввалиться в чей-то блог и начать сходу задавать вопросы про домработницу. Видимо, у дамы нет домработницы, иначе она была бы в курсе, что книги добработниц не касаются.



Далее дама продолжает жечь напалмом. «Для меня неприемлемо» - ну, а я здесь причём?! Прийти в мою жизнь, начать с того, что обозвать мой дом базаром, поведать о своих нормах, о которых её, к слову, никто не спрашивал…



Так выглядит агрессия, если кто не знает. Та самая, пассивная, с которой сейчас все носятся 😄 уменьшительно-ласкательное обращение, вся эта витиеватость, а по сути… да, дама тоже из мест весьма отдалённых. И в итоге она скидывает фото какой-то Икеи, прости господи! 🤦🏼‍♀️ Что это за фанерные стеллажи?!



В общем. Я по-прежнему не умею готовить людей. Мне нужен тьютор! Ганнибал Лектор, я полагаю, первый в топе наставников!

И если говорить о сериалах - этот сериал просто множественный оргазм! Каждая серия! Каждый сезон!!!

Ладно, вернусь к своему базару-вокзалу 😄 там Ангел шуршит, скоро придёт прораб… устроили проходной двор, панимаешь!

Все предатели против...

Под статьёй про Дерипаску и госкапитализм в комментах проявилась интересная борьба различных нарративов.
Продвигаемый американцами нарратив «в России всё плохо» вступил в конфликт с продвигаемым американцами нарративом «в Китае всё плохо». И некоторые просто порвались в попытках остаться и среди умных, и среди красивых.
В результате продвигавшие тезисы «Как это Китай победил бедность?! Ахахах, я вся смиюся!» ожесточённо ругались с теми, кто заявлял «В России примерно 65% бедных» (было, да, в 1993 году, в святых девяностых – но прошло).

Маленькая ремарка: Тотально победить бедность невозможно. Всегда есть определённое количество наркоманов, запойных алкоголиков и прочих опустившихся «деклассированных элементов» (люмпенов), которые и не хотят нормально жить. В те же девяностые, опять же, их было гораздо больше – потому что народ массово спивался и снаркоманивался от безнадёги и бесперспективности.
Но одно дело, когда индивидуальная бедность – это результат личностной деградации. А совсем другое, когда в тех же США народ массово работает, но на аренду жилья этого всё равно не хватает, поэтому существует масса работающих бездомных (один мой коллега называет это «тьмой египетской»). Тогда это институциональная, а не спорадическая бедность.

На самом деле нищета (я надеюсь, постоянные читатели понимают разницу между нищетой и бедностью) побеждена и в России, и в Китае. Это официально подтверждается данными ООН.
А бедные есть везде, вопрос в их количестве и причинах этой бедности.
Например, бедные есть в Гонконге – это пережиток британской колониальной политики. Некоторые бедные потому, что вместо того, чтобы учиться и работать – бегают подзарабатывать на протестные митинги.
В России тоже некоторые не имеют денег, потому что «я не буду работать на проклятых буржуев» или «я не буду работать на тиранический режим». Но это уже из разряда «если в башне по***нь…». А проблемы дебилов шерифа не волнуют.

Вынужден (вру, на самом деле делаю это с удовольствием) разочаровать всех ждунов, мечтающих о скором крахе России и/или Китая. Ни того, ни другого не будет. Наоборот, наши две экономики – самые ориентированные на реальный сектор, а значит – самые стабильные в мире.
Это в ЕС большие проблемы. «Блумберг» пишет, что потери Евросоюза от санкций уже превысили триллион евро. Причём корреляция простая и прямая – чем больше русофобии, тем больше убытков.
Средние расходы немецкого (читай «самого успешного и зажиточного в Европе») домохозяйства на газ и электричество выросли с 2,5 до 6,8 тысяч евро (в 2,7 раза) за год и высокие расходы подрывает покупательную способность доходов домохозяйств и промышленный потенциал европейских стран, гарантированно убивая их конкурентоспособность.
И это они ещё не считают отложенный и накопительный эффект, потому что проседание сейчас и закрытие производств будут сказываться и на следующих периодах.
Но пусть и дальше продвигают «зелёный переход» и педофилию. Джулия Стрейн мертва, и на Западе мне уже давно никого не жалко.

Любому не зомби очевидно, что система, в которой государство может напрямую управлять экономическими активами, задавать приоритеты и перераспределять ресурсы гораздо эффективнее вообще, и в околовоенное время в частности.
Но дегенераты и подлецы продолжают рассказывать про «эффективную частную собственность».

P.S. Мне тут коллеги-экономисты предлагают дописывать мою старую диссертацию на тему «Госкапитализм, как доминирующая форма экономического устройства». Обещают всяческую поддержку и содействие в защите. Я пока в сомнениях, ибо мои старые наработки остались на компе в Виннице (и этого компа уже давно нет в живых), так что придётся фактически писать «кирпич» с нуля. Понимаю всю актуальность этой работы, но с духом пока не собрался.

Из-за сильного шторма на море лег на борт и затонул корвет "Сукотай" (тип "Ратанакосин") ВМС Таиланда. Из 110 моряков спасли 80, 30 пропали без вести.
Причиной катастрофы стало попадание морской воды в отсеки корабля во время шторма, что привело к короткому замыканию, в результате которого корабль лишился электричества. После этого корабль остановился, получил сильный крен на правый борт, который достиг 60%. Чуть позже лег на борт и затонул.

Пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что администрация Дж.Байдена пыталась выстроить более стабильные и предсказуемые отношения с Россией. Но не вышло. Отношения США и России стали «более нестабильными и непредсказуемыми».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова ответила Неду Прайсу. На официальном сайте МИД России.



Захарова, к примеру, заявила: «…Именно стремление США сохранить во что бы то ни стало американскую гегемонию, игнорируя новые геополитические реалии, а также высокомерное нежелание вести серьезный диалог о гарантиях безопасности, привели к закономерному результату. После громкого фиаско в Афганистане Америка все более втягивается в новый конфликт, не только поддерживая финансами и оружием неонацистский режим в Киеве, но и увеличивая свое военное присутствие «на земле».

Это опасная и недальновидная политика, которая ставит США и Россию на грань прямого столкновения…».




отсюда

Интересный ответ. Прайс говорит про российско-американские отношения. А Захарова  развернула тему на Украину. Получается, что кроме Украины никаких других точек соприкосновения у США и России сегодня нет? И эта «точка» сегодня сильно искрит «на грани прямого столкновения»?  Это что получается? Раз США, по словам Захаровой, «увеличивают свое военное присутствие «на земле», значит именно там, «на земле», по оценке МИД, видимо, и возможно прямое столкновение армий России и США? На территории Украины?

Я правильно понял Марию Захарову?

Фотография Марии Захаровой отсюда

Среди моих френдов есть прекрасная дама, которая очень не хочет прослыть "хозяюшкой", как будто в этом есть что-то дурное. Кстати жанр "Распаковка" я сп...творчески позаимствовал именно у неё, за что запоздало говорю спасибо. В рамках борьбы с охозяющеванием своего светлого образа, иногда она описывает, не только позитивные кулинарные достижения... но и... всякие.

Попробую тоже поделится таким опытом.
Вернее советом.

Так вот, когда варите суп, крупу следует чем то отмерять!!! Например, ложкой. Иначе получится сабж. Особенно если сыпать "на глаз" очень даже чуть-чуть прямо из упаковки. Нет не то что это совсем несъедобно, съедобно, наверное, если поголодать дня два , но все же далеко не то, что планировалось.

Фото не будет, мне стыдно.

Крепкого здоровья!

11 декабря 2022 года стало знаменательной датой для NASA. В тот день вернувшаяся из путешествия к Луне капсула космического корабля Orion вошла в земную атмосферу. К счастью, теплозащита успешно справилась с температурой, достигавшей 2700 °C. Капсула благополучно приводнилась в Тихом океане и вскоре была подобрана специальным судном.Но для чего Orion летал к Луне и каковы дальнейшие планы NASA? Давайте разбираться.
История космического корабля Orion восходит корнями к разработанной ещё в середине 2000-х весьма амбициозной космической программе Constellation. Эта программа, созданная в ответ на катастрофу шаттла Columbia, должна была заложить фундамент развития американской пилотируемой космонавтики на десятилетия вперёд.Основными задачами Constellation стали завершение строительства МКС и возвращение людей на Луну не позднее 2020 года с последующими полётами на Марс. Для этого предполагалось построить абсолютно новую линейку ракет-носителей, а также пилотируемый космический корабль, который стал бы преемником легендарного Apollo. Он получил название Orion.

Однако Constellation развалилась из-за технических проблем, недостаточного финансирования и последствий мирового экономического кризиса. В 2009 году программу отменили по распоряжению новой администрации Барака Обамы. Одним из немногих уцелевших элементов программы стал как раз Orion — к тому моменту NASA уже потратило на его разработку значительные средства. Кроме того, сохранение Orion помогло задобрить тех, кто критиковал решение об отмене Constellation. Таких людей было довольно много, и они заявляли, что Америка лишает себя будущего в космосе.

Но хоть Orion и выжил (правда, его подвергли существенной переработке по сравнению с изначальным проектом), долгое время оставалось непонятным, куда именно он теперь полетит. Изначально аппарат позиционировался как универсальный корабль, предназначенный и для доставки людей на околоземную орбиту, и для полётов в дальний космос. Когда снабжение МКС было отдано на откуп частным компаниям, единственным предназначением Orion остались пилотируемые межпланетные миссии.

Во времена Обамы в недрах NASA разрабатывался проект астероидной миссии, в рамках которой Orion должен был посетить небольшой астероид. Но когда кресло в Овальном кабинете занял Дональд Трамп, эти планы немедленно отправились в мусорное ведро. Вместо них объявили о запуске новой космической программы Artemis, основная цель которой — возвращение людей на Луну с намерением создать там постоянную базу. К счастью для NASA, Artemis удалось пережить очередную смену власти в Белом доме, что позволило продолжить разработку нового космического корабля.


Корабль Orion состоит из капсулы экипажа и служебного модуля. Капсула экипажа оснащена теплозащитой и рассчитана на пребывание четырёх астронавтов в течение 21 дня свободного полёта без стыковки с другими кораблями или орбитальными станциями. Масса капсулы составляет 10,4 тонны, объём обитаемого пространства — 9 м3.Служебный модуль Orion создан на базе европейского грузового корабля ATV, который в прошлом использовался для снабжения МКС. В нём находятся двигатели, запасы воздуха и воды, а также аккумуляторные батареи и солнечные панели. Длина служебного модуля составляет 4 метра, диаметр — 4,1 метра (19 метров с учётом раскрываемых панелей солнечных батарей), масса в заправленном состоянии — около 15 тонн, из которых порядка 9 тонн составляет топливо для бортовых двигателей.

Корабль оснащён системой аварийного спасения экипажа в виде установленной на головном обтекателе специальной твердотопливной ракеты. В случае аварии она должна «выдернуть» Orion и увести его на безопасное расстояние. После выхода на орбиту спасательная ракета отстреливается.


Любая энциклопедия гласит, что первый испытательный орбитальный полёт Orion состоялся в 2014 году. Однако есть несколько но. В 2014 году на орбиту отправилась лишь капсула экипажа. Дело в том, что Orion всё же не исключительно американский корабль, а международный проект, в котором принимают участие несколько стран. За изготовление его служебного модуля отвечает ESA. И в 2014 году этот элемент ещё не был готов.Кроме того, капсула Orion была выведена лишь на околоземную орбиту. И хоть его скорость входа в земную атмосферу превышала скорость возвращающихся с МКС кораблей, она всё же была меньше второй космической. Поэтому теплозащита Orion подверглась меньшему тепловому воздействию, чем если бы корабль возвращался из межпланетного пространства.

Первый готовый служебный модуль Orion был передан NASA в 2018 году. Однако кораблю пришлось провести ещё несколько лет в ожидании запуска. В распоряжении NASA пока не было достаточно мощного носителя вроде легендарного Saturn V, способного отправить Orion за пределы земной орбиты. Его требовалось создать с нуля.

Разработка ракеты SLS (Space Launch System) началась ещё в 2011 году. В NASA обещали, что носитель будет готов к полётам уже к 2017 году, но планы оказались слишком оптимистичны. Выяснилось, что создание сверхтяжёлой ракеты — более сложная и дорогостоящая задача, нежели предполагали инженеры. Повлияла на задержку и пандемия COVID-19. Сборка первого экземпляра SLS завершилась лишь летом 2021 года. Ещё год ушёл на проверки, устранение неполадок и доводку. Даже когда ракета наконец добралась до стартового стола, её запуск ещё несколько раз переносился.В итоге 16 ноября 2022 года SLS наконец-то взлетела. Запуск прошёл без каких-либо проблем. Ракета успешно отправила Orion к Луне.


Значительная часть компонентов Orion ранее не проходила проверку реальным космическим полётом (как и ракета SLS). Поэтому NASA не стало рисковать и сажать астронавтов на борт неопробованного корабля. Их место заняли манекены, оснащённые датчиками уровня перегрузок и излучения.Программа полёта была по максимуму забита тестами и манёврами, призванными проверить работу систем Orion во всех возможных ситуациях. Кораблю потребовалось пять дней, чтобы достичь Луны. 21 ноября он пролетел на расстоянии 130 километров от её поверхности. В этот момент Orion успешно выполнил манёвр, который позволил ему выйти на дальнюю ретроградную орбиту (ДРО). Она пролегала на значительной дистанции от Луны: в апогее корабль удалялся от спутника на 70 000 километров, при этом двигаясь в направлении, противоположном движению Луны вокруг Земли. Инженеры выбрали эту орбиту из-за её гравитационной устойчивости, позволяющей снизить расход топлива.В общей сложности Orion провёл на ДРО пять дней. Там он побил установленное ещё в 1970 году достижение миссии Apollo 13 по максимальному удалению космического корабля от Земли (новый рекорд Orion составил 430 000 километров). А камеры на корпусе корабля сделали ряд эффектных групповых портретов Луны и Земли.За время пребывания Orion в гостях у Луны не обошлось без технических накладок. Так, однажды ЦУП на 47 минут потерял сигнал корабля. Несмотря на это, по утверждениям NASA, Orion показал себя с наилучшей стороны. Полёт обошёлся без значительных проблем, двигатели корабля оказались экономичнее, а солнечные батареи вырабатывали больше энергии, чем предсказывали расчёты инженеров.1 декабря Orion покинул ДРО. 5 декабря космический корабль во второй раз совершил низкий пролёт над Луной. Выполненная во время него коррекция курса направила Orion к Земле. Шесть дней спустя капсула корабля благополучно приводнилась в Тихом океане, сделав отличный предпраздничный подарок NASA. Что символично, возвращение Orion состоялось в 50-ю годовщину посадки Apollo 17, последней на сегодня пилотируемой лунной экспедиции.


Вместе с Orion в космос отправился и попутный груз. Речь о флотилии из десяти экспериментальных кубсатов (кубов-спутников), призванной выполнить целый ряд задач — от изучения космической погоды до поиска льда на Луне. Не всем из этих аппаратов сопутствовал успех. Кубсаты Team Miles, OMOTENASHI и NEA Scout так и не вышли на связь. Последние две потери стали особенно обидными. OMOTENASHI должен был совершить полужёсткую посадку на Луну, а NEA Scout — развернуть солнечный парус и отправиться исследовать околоземные астероиды.Проблемы возникли и у кубсатов LunaHMap и LunIR. Первый не сумел выполнить манёвр и не вышел на орбиту вокруг Луны. Впрочем, инженеры всё ещё надеются, что сумеют реанимировать его двигательную установку, что позволит со временем выполнить научные задачи миссии. Кубсат LunIR вышел на связь, но его сигнал оказался слабее, чем предполагалось.


Итак, SLS и Orion продемонстрировали свою «профпригодность». Когда же нам ожидать обещанного возвращения людей на Луну?Следующей лунной экспедицией NASA станет миссия Artemis II, которая пока запланирована на май 2024 года. По концепции она напоминает знаменитый полёт Apollo 8, осуществлённый под Рождество 1968 года. В ходе миссии Artemis II корабль Orion, на борту которого будут четыре астронавта (трое от NASA и один от Канадского космического агентства), облетит Луну по траектории свободного возврата и затем спустится на Землю. В общей сложности полёт продлится десять дней.

Но при всём желании экипаж Artemis II не оставит отпечатки своих ног в реголите. Да, Orion может доставить людей к Луне. Но чтобы добраться до её поверхности, нужен отдельный спускаемый аппарат, аналогичный лунному модулю Apollo.

Летом 2021 года NASA выдала компании SpaceX 2,9-миллиардный контракт на строительство такого аппарата. Им станет Starship HLS — модификация корабля Starship, предназначенная для доставки людей и грузов на Луну (принципиальное отличие от базовой версии — отсутствие теплозащиты). Starship HLS будет выводиться на околоземную орбиту, дозаправляться прямо в космосе и затем лететь к Луне. Там он состыкуется с космическим кораблём Orion (или с окололунной станцией Gateway), после чего астронавты перейдут на его борт и затем высадятся на Луну.Примерно так выглядит план миссии Artemis III. В её ходе Orion доставит на южный полюс Луны двух астронавтов, которые проведут там несколько дней. NASA подчёркивает, что одним из участников высадки станет первая женщина на Луне.

Пока что миссия Artemis III назначена на 2025 год. Впрочем, уже сейчас очевидно, что NASA вряд ли удастся выдержать эту дату. Несмотря на ряд эффектных атмосферных тестов, на счету Starship пока что нет орбитальных полётов. Даже если такой полёт состоится в ближайшее время и завершится успехом, маловероятно, что к 2025 году SpaceX успеет довести новый корабль до ума, создаст его отдельную лунную модификацию и проведёт необходимое беспилотное испытание с посадкой на Луну. Скорее всего, дата запуска Artemis III сдвинется ещё как минимум на несколько лет.Недавно NASA решило подстраховаться. Осенью 2022 года организация объявила о запуске конкурса, победитель которого получит право построить второй спускаемый аппарат для нужд программы Artemis. Так что, если с одним из них возникнут проблемы или его строительство слишком затянется, у NASA останется резервный вариант.

В прошлом подобная тактика была с успехом опробована при создании частных кораблей для доставки людей на МКС. Корабль CST-100 Starliner от компании Boeing, считавшийся заочным лидером состязания, до сих пор не отправил ни одного человека в космос, а вот Crew Dragon уже несколько лет с успехом летает, возя на орбиту как астронавтов NASA, так и частных клиентов.

Создание двух конкурирующих лунных аппаратов было изначальным намерением NASA. Однако из-за финансовых ограничений организация не смогла сразу получить необходимые деньги и потом ограничилась лишь одним контрактом для SpaceX, предложившей наименьшую цену. Более того, это решение спровоцировало скандал. Компания Blue Origin (её заявка была у многих фаворитом) даже подала на NASA в суд, требуя отменить результаты конкурса. Однако суд отверг претензии Джеффа Безоса. Впрочем, судя по всему, стороны забыли старые обиды. Возглавляемая Blue Origin команда уже подала заявку на участие в новом конкурсе NASA. И она снова считается фаворитом.Наличие конкурента, вероятнее всего, ускорит процесс создания спускаемых аппаратов для нужд Artemis. Другим стимулом к этому может стать деятельность Китая. Поднебесная не скрывает планов создать международную научную базу на южном полюсе Луны. Реализация этого проекта запланирована на первую половину 2030-х.

Судя по всему, сначала КНР также планирует отправить на Луну кратковременную экспедицию наподобие миссий Apollo. И пусть китайский флаг на Луне будет не первым, сложно переоценить значение подобного достижения. Особенно если эта высадка произойдёт раньше миссии Artemis III. Военные, американские законодатели и даже NASA уже не раз использовали китайский фактор как стимул для выделения дополнительных денег на космическую программу. И чем реальнее будут перспективы «красной Луны», тем громче станут голоса в поддержку подобных инициатив. Возможно, это действительно приведёт к ускорению хода работ над Artemis.

Кто бы ни стал первым в этом неофициальном соревновании, важнее другое. Впервые за долгие годы у всех неравнодушных к космонавтике появились реальные шансы увидеть людей на Луне уже до конца текущего десятилетия. И это очень хорошо. Ведь в последний раз подобное случалось полвека тому назад.

Думать надо своими мозгами, а если их не хватает, лучше не думать вовсе, чем питаться объедками чужих мыслей. В Рунете много обсуждаются статьи Киссинджера и «расследования» NYT о Спецоперации, в которых американские элиты так топорно пытаются внушить нам мысль о поражении, что не хватает только фразы «рус, сдавайс».

При этом уровень аргументов в тексте авторов NYT под стать Арестовичу и киевской пропаганде — берут какой-то листок с русским текстом и выдают за дневник солдата СВО, включают аудио каких-то разговоров на русском языке и предлагают поверить, что это перехват разговоров нашей армии. А про «уничтожение 30-тысячной колонны», которая шла к Чернигову, предлагается просто поверить на слово. Конечно, это вопрос веры и внушения, а не логики и понимания. Если хочешь считать русских воинов слабаками, а Кремль идиотами, то верь, пожалуйста, в эти мантры, нам на руку — только потом не удивляйся и не кричи «нас за що». 

Единственное, что неоспоримо — это то, что небольшая группировка ВС РФ столкнулась с превосходящими ожидания вызовами, а в целом российская армия не была готова быстро перейти на режим масштабного конфликта. Но всё это вполне решаемые проблемы, на которые ушли все осенние месяцы. Смешно считать, что Кремль собирался взять Киев за сутки, а всю Украину за неделю. 

Ход развития конфликта логичнее представить так: первый этап — это попытка быстрого захвата ключевых точек и блокирования сил ВСУ на отдельных участках с целью как можно большего ослабления киевского режима, его дезориентации и побега; после того как при очевидном успехе на Юге, он в целом не достиг цели, малые силы ВС РФ были выведены из уязвимых точек, чтобы перейти к позиционным атакам на Донбассе и дистанционным ударам по энерго-инфраструктуре (по сути, второй этап); если и это не приведёт к слому киевского режима, то Кремль перейдёт к масштабного наступлению с использованием более мощных вооружений и авиаударов по военно-политическим центрам, для чего есть все возможности и политическая воля.

Главный вопрос СВО отнюдь не военно-технический — у России достаточно военной мощи, чтобы силой уничтожить киевский режим (росказни, что, мол, русская армия оказалась несостоятельной, на совести агитпропа НАТО и ряда блогеров), и даже не общественно-политический — Путин и русский народ готовы идти до конца (это, кстати, признают даже авторы NYT), он стратегический — кто и когда нанесёт решающий удар, и речь отнюдь не о Киеве. 

Идёт война нервов и хитростей на мировом театре полувоенных действий. Победит тот, кто сумеет скрыть свои истинные возможности до конца и нанесёт решающий удар. Отсутствие на фронте всего спектра нового оружия — это не только вина ОПК и коррупции (как с коптерами), но, с высокой долей вероятности, и желание скрыть от НАТО самые лучшие его образцы до столкновения с непосредственно силами Альянса.

Тот же Киссинджер не может не понимать (если он только совсем не выжил из ума в силу возраста), что Россия не включила и половину своих военно-технических возможностей, при этом обладая политической стабильностью, что живые силы ВСУ тают с каждым месяцем и уже стоит вопрос о вводе войск Польши. Их требования капитуляции России — это обычный блеф, который призван сбить с толку противника, то есть нас.

Но это на публику. А за кулисами они нервно следят за передвижениями наших войск от Ростова до Бреста и пытаются узнать содержание переговоров Путина и Лукашенко в Минске — потому что бояться пропустить решающий удар Кремля, гадают, где и когда он может быть нанесён. Пусть пока Россия не завладела военной инициативой в СВО, как в первые недели, но уже и не уступает её, а психологически даже вновь ведёт Игру, так как опять никто не знает, что на уме у сами знаете кого.

РМ

Это история от моего подписчика, который нашел лазейку и прилично зарабатывает на льготном кредитовании.




Представьте, что вы покупаете доходную недвижимость и отдаете, своих собственных средств только 10%, а зарабатываете и получаете все 100% дохода.

Многие слышали про льготную ипотеку и про 7% годовых, что не так мало, как кажется. Но не все знают про программу, когда ставка может быть сильно меньше вплоть до 0,01%. Да, это субсидии от государства и маркетинг застройщика, когда ставка уже заложена в цену. Однако вам такую скидку не дадут, а значит это чистый ваш профит.

Так вот мой подписчик нашел связку объектов, покупая которые за 10% от их стоимости можно получать доход от собственных средств в 588% (за 5 лет).

Такой высокий доход будет даже если недвижимость не прибавит в цене, а снижаться доход будет, если недвижимость будет дешеветь и вы ничего не потеряете, даже если недвижимость, которую вы купите снизится на 70% за пять лет, что сложно даже представить. А если она подорожает, то вы получите приличный сверхдоход.

Эту модель я опубликовал в своём блоге, о инвестициях в недвижимость. Вы можете подписаться только на одну эту тему "Одна схема" и всё изучить. Стоит подписаться, даже ради любопытства, поскольку тема огонь, обещаю...

Если вам нужна будет помощь, то мой подписчик (Алексей) обещал, что встретится с каждым, кто захочет изучить его реальный опыт, всё расскажет и деже поможет вам всё это реализовать.

Что запрещено выкладываю в телегу, а тут про стройку фахверка.

Становятся известны все новые детали организации массированного ракетно-авиационного удара по инфраструктурным объектам Украины российскими силами 16 декабря. В ходе него были решены сразу несколько задач, имеющих важные отдаленные последствия. При этом в «союзники» наши войска взяли… разведку США.

Особенностью пятничного удара, как сообщили российские военные и не опровергли в украинском Генштабе, стало то, что целями были не столько объекты энергетической инфраструктуры Украины, сколько оставшиеся у Украины средства ПВО. К примеру, уничтожены четыре радиолокационных станции зенитных ракетных комплексов С-300 ВСУ в Днепропетровской и Запорожской областях, а также два украинских зенитно-ракетных комплекса «Бук» и один С-300 в полосе от Лисичанска до Сватово.



Как удалось достичь такого успеха? Судя по всему, проведена настоящая операция по вскрытию позиций ПВО Украины. Сообщается, что в ход пошли ложные мишени и имитаторы ракет. В качестве последних использовались реактивные мишени, которые используются для подготовки расчетов ПВО на полигонах.

Способ применения ложных воздушных целей — не новый. Начавшие работать по ложным целям зенитные расчеты были выявлены и уничтожены.

В некотором смысле «подыграли» нам и разведданные, которыми США и НАТО активно снабжают Украину. Вооруженные силы Украины не имеют собственных средств раннего предупреждения о пуске наших ракет. Зато они есть у США и НАТО. Именно они из космоса отслеживают полеты наших стратегических бомбардировщиков Ту-96МС и Ту-160 — носителей крылатых ракет Х-101 и Х-555, а также пуски морских «Калибров» с борта подлодок и надводных кораблей Черноморского флота.

Эта информация с командных пунктов НАТО оперативно уходит в главный командный пункт ВСУ (кстати, интересно, почему он до сих пор не уничтожен), а оттуда в оперативные командования «Юг» и «Восток» и непосредственно в части ПВО ВСУ. Последние получают команду «приготовиться!».

Дело в том, что излучатели С-300 и «Буков», которые помогают наводить зенитные ракеты на цель, не работают в круглосуточном режиме. Во-первых, чтобы сберечь ресурс, а, во-вторых, чтобы не обнаружить преждевременно свои позиции. Работающий излучатель зенитного комплекса на экранах наших средств радиотехнической разведки светится как новогодняя елка. Поэтому включаются они в работу только тогда, когда, по данным разведки США, российские ракеты уже на подходе к зоне поражения.

Так происходило раньше, так, судя по всему, произошло и 16 декабря. Вот только удар украинских зенитных ракет пришелся по ложным целям. Наша военная хитрость дала двойной эффект. Во-первых, был израсходован впустую запас зенитных ракет (а их у ВСУ большой дефицит), а, во-вторых, «засветившиеся» С-300 и «Буки» сами стали целью для российских противорадиолокационных ракет Х-59 и Х-31П. Кстати, украинский Генштаб подтвердил «прилет» таких ракет в «черную пятницу».

Использование российскими войсками ложных целей в некоторой степени объясняет и удивительную статистику ВСУ по «эффективному отражению» нашего удара. Вначале в Киеве вообще говорили о том, что украинская ПВО сбила 59 ракет из 60 выпущенных. Выходило, что одна несбитая ракета обесточила несколько областей. Потом, правда, отчет скорректировали и сказали, что в налете участвовало чуть ли не 100 ракет. Это, конечно, легче, чем признать, что остатки украинской ПВО при поддержке НАТО сели в лужу и дали себя обмануть.

В связи со всей этой историей, некоторые аналитики задают вопрос: а не связана ли атака на украинскую ПВО с предстоящими большими событиями на фронте? Возможно, ПВО ВСУ зачищают для того, чтобы наша авиация могла более уверенно себя чувствовать над полями будущих сражений. Подождем.

источники
https://www.mk.ru/politics/2022/12/18/ssha-pomogli-rossiyskim-voyskam-ustroit-chernuyu-pyatnicu-dlya-pvo-ukrainy.htm

Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion

Знаю несколько хлопцев и девчин которые путешествовали от Лиссабона до Владивостока в поисках работы. Часто с ними общаюсь за где лучше. Все хвалят Европу, но там одна проблема — труднее заработать. ЕС ушел в постиндустриальный мир сервисных услуг, а фабрики с ручным трудом переехали в Азию. Россия привлекательна обилием денег, но это не из-за того что здесь сконцентрировались наука, финансы и промышленность, а по банальной причине наличия природных ресурсов. По сути страна живет с нефтяной и газовой ренты к которой можно прикоснуться другим.

Они не питают по этому поводу иллюзий в отличие от российской правящей элиты. Сырьевое государство всегда будет страной второго-третьего мира с хрупкой экономикой, зависящей от изменчивого спроса. Мы всегда поставляли в основном сырье, лишь меняя его номенклатуру. Меха для шуб, воск для свечей, пеньку для канатов, дрова, зерно. А теперь нефть и газ. Никогда мы не были автаркией, а вот западной полуколонией вполне. Главная причина такого даже не в автократическом руководстве и отсутствии низовых инициатив, а в климате и расстояниях. Европа со своим теплым Гольфстримом и Средиземноморьем как создана для эволюции-прогресса. А в России пол года снега.

В теории мы могли бы преодолеть природные неудобства, но для этого нужны титанические усилия, средства и желание. Например построить гигантские оранжереи с тропиками внутри. Народ это понимает и переселяется сейчас в Краснодар, Ставрополь, Астрахань где жить дешевле и комфортней. Украинцы всё это видят и строят свои планы на будущее. Россия конечно им может дать газ и бензин подешевле, но не более. Через лет тридцать ископаемое топливо потеряет свою актуальность и ценность, а значит перспективы РФ сомнительны. Европа конечно загнивает, но у неё есть гигантская масса чтоб «гнить» или куда падать, а значит стабильность. Из этого мои украинские товарищи больше смотрят на ЕС как центр технологий современного бытия, в надежде что когда-нибудь они массового перейдут в незалежную. Получится то-то вроде Нидерландов. Вроде народ ездит на великах, но кушает хорошо и одевается прилично. Да и вообще живет счастливо. Такой союз социальной скромности и высокой технологичности в приемлемом климате.

А Обращение Путина к народу и Федеральному собранию + СМИ о всеобщей мобилизации («Последний бой, он трудный самый!»), введении военного положения в России (с изъятием личного транспорта на военные нужды — «Нам нужна одна Победа, одна на всех — мы за ценой не постоим!»), перевода экономики на военный лад («Всё для фронта, всё для Победы!») и полного закрытия границ — будет в ночь на 14 января — к Старому Новому Году

colobus1 — репост сделан maxvl 19 декабря 2022, 11:40

Сводка ISW за 18.12

Американский Институт изучения войны (ISW) в последней из своих ежедневных сводок-анализов высказывает предположение, что показ в последние дни по российскому телевидению поездок и совещаний военного и политического руководства России, а также запланированная на понедельник встреча Путина и Лукашенко свидетельствуют о подготовке Москвой каких-то решительных действий на фронте в ближайшие месяцы - но эти действия вряд ли будут успешными.

ISW считает, что показ в последние два дня совещания президента России Владимира Путина с министром обороны Сергеем Шойгу, начальником генштаба Валерием Герасимовым и командующим российскими силами в Украине Сергеем Суровикиным, а также поездки Шойгу в Южный военный округ - это ответ на претензии и критику российских военных блогеров-ультранационалистов, но не только.
"Упорные попытки российских военных чиновников показать, что они активно участвуют в планировании военных действий и контролируют их, особенно в отсутствие осязаемых побед в Украине, могут означать, что Россия готовится в ближайшие месяцы возобновить наступление в Украине", - пишут аналитики ISW.
Признаки подготовки такого наступления они видят и в предстоящей в понедельник встрече Путина и президента Беларуси Александра Лукашенко: американские эксперты вслед за многочисленными восточноевропейскими коллегами предполагают, что Путин снова будет склонять Лукашенко к более активному участию в войне.
Однако будет ли способна российская армия на успешное наступление в ближайшее время - на этот счет у ISW сохраняются большие сомнения.
Мобилизованные резервисты и призывники, по мнению экспертов, в ближайшие месяцы еще не научатся воевать достаточно хорошо, чтобы проводить быстрые и успешные операции. К тому же у России не хватает танков, артиллерии и дальнобойного оружия, и эта проблема вряд ли будет решена уже этой зимой.
"Путин все равно может отдать приказ о больших наступательных операциях уже зимой, но важно не переоценивать способность российских или соединенных российско-белорусских сил успешно проводить такие операции", - пишет ISW.
К тому же, по оценке американских аналитиков, Лукашенко вряд ли согласится послать свою армию в Украину.

P.S. Ого, сколько просмотров! Вот что значит искусство заголовка :) 

P.P.S. Дрочильник опознан – 300mm f/4.5 Nikkor-H Auto

Всем спасибо за внимание и комменты!

19 декабря 1944 года рейхсмаршал Геринг подписал приказ о формировании "Российских военно-воздушных сил в составе Русской Освободительной Армии". До краха гитлеровского рейха оставалось менее пяти месяцев, а этот приказ, в сущности, не имел уже никакого значения и смысла. Тем не менее, он начал воплощаться в жизнь.

В соответствии с распоряжением главкома Люфтваффе, летный и наземный персонал ВВС РОА комплектовался только добровольцами из числа военнопленных, перебежчиков и эмигрантов "первой волны" - бывших белогвардейцев. Согласно рапорту инспектора по "восточному персоналу" Люфтваффе генерала Ашенбреннера от 10 марта 1945 года, таковых набралось около 2000 человек, из них более 200 пилотов и членов летных экипажей. Сложно понять мотивацию этих людей, решивших воевать против своей страны, к тому же - на стороне заведомо обреченного режима.

Основу ВВС РОА составлял смешанный авиаполк, состоявший из пяти эскадрилий (в немецкой терминологии - штаффелей): истребительной, ударной, бомбардировочной, связной и вспомогательной (учебно-тренировочной). Их матчасть, в основном, состояла из германских самолетов, переданных из запасов Люфтваффе.

В истребительной эскадрилье числилось 16 истребителей Мессершмитт Bf 109G-10, в ударной - 12 пикирующих бомбардировщиков Юнкерс Ju 87D, в бомбардировочной - 5 старых двухмоторных бомбардировщиков Хейнкель Не 111Н, которые немецкими летчиками уже не применялись, в связной - 2 легкомоторных штабных самолета Физилер "Шторх" и 5 трофейных По-2, а во вспомогательной - по две-три машины всех перечисленных типов.

В некоторых источниках написано, что в учебную эскадрилью якобы передали для ознакомления один или даже несколько новейших реактивных истребителей Ме-262 "Швальбе", но никакими немецкими документами это не подтверждается и скорее всего является фейком.

Таким образом, общая численность "освободительных" ВВС, которые возглавил бывший советский полковник Мальцев, насчитывала порядка пятидесяти разнотипных самолетов. Однако на деле их оказалось даже меньше, поскольку из-за нехватки горючего от формирования бомбардировочного штаффеля вскоре отказались. Любопытно, что истребительной эскадрилье присвоили имя лучшего русского аса Первой мировой войны полковника Александра Казакова (Jagdstaffel der ROA "Oberst Kasakow"), воевавшего против Германии и сбившего в воздушных боях 20 немецких самолетов.

В начале февраля полк, расквартированный на чешской авиабазе Хеб, передали в оперативное подчинение командующему РОА генералу Власову и тогда же его экипажи приступили к летной подготовке. Главная проблема состояла в том, что почти никто из летчиков не имел опыта пилотирования немецких машин, а переучивание затруднялось все той же нехваткой топлива. Поэтому истребительная и ударная эскадрильи достигли боеготовности только к середине апреля, когда рейх уже "посыпался".

Нет точной информации, успели ли они принять участие в боевых действиях. По некоторым данным, 13-14 апреля "Юнкерсы" совершили несколько боевых вылетов на поддержку 1-й пехотной дивизии РОА, державшей оборону в районе Фюрстенберга. Однако сложно сказать, на чем основаны эти данные, поскольку авторы, приводящие их в своих работах, не дают ссылок на источники.

А уже 18 апреля, когда советские войска прорвали немецкую оборону на западном берегу Одера и развернули наступление на Берлин, власовские летчики поняли, что всё, хана. Они бросили свои самолеты и рванули на запад, чтобы сдаться американцам. 20 апреля так же поступило руководство ВВС РОА и персонал тыловой базы в Хебе.

Большинству это удалось, но американцы, в соответствии с действовавшей договоренностью, выдали бывших военнопленных советскому командованию. В 1946 году полковник Мальцев был повешен по приговору Военной коллегии верховного суда, а командиры истребительного, ударного и вспомогательного штаффелей - Бычков, Антилевский и Тарновский - расстреляны.

Однако белоэмигранты, не являвшиеся советскими гражданами, избежали выдачи. В частности, командир авиаполка ВВС РОА полковник Байдак, его начштаба полковник Шебалин (бывший командир 4-го авиаотряда армии Врангеля) и начальник отдела пропаганды майор Альбов получили убежище в США и прожили там до 1960-80 годов.

На заставке - пикировщик Ju 87D, истребитель Bf 109G-10 и фантазийный рисунок реактивного Ме-262 из состава ВВС РОА. Их отличительным признаком был "власовский" шеврон с Андреевским крестом, нарисованный на киле вместо свастики. В некоторых статьях и интернет-ресурсах встречаются рисунки самолетов, у которых такие шевроны изображены на месте всех крестов - не только на вертикальном оперении, но также - на крыльях и фюзеляжах. Однако эти рисунки необоснованны. Мальцев действительно обращался к командованию Люфтваффе с просьбой разрешить использовать такие ОЗ, но получил отказ из-за опасения ошибок в распознавании.


Полковник Мальцев выступает перед своими подчиненными на какой-то церемонии в начале 1945 года. Справа от него генерал Власов.


Групповое фото неизвестных летчиков ВВС РОА.


Еще несколько власовских летчиков в помещении клуба авиабазы Хеб. Расшифровка цифр отсутствует.


Фрагмент власовской газеты с фотографией бывшего майора ВВС РККА Серафимы Ситник, сбитой на По-2 и попавшей в плен в 1943 году, а впоследствии служившей в отделе пропаганды РОА. По одним данным, она была расстреляна немцами в конце войны по подозрению в намерении бежать в СССР. По другим - скрылась и в дальнейшем жила с фальшивыми документами где-то на Западе.


Фуражечная кокарда ВВС РОА.

Как у человека, реально принимавшего участие в проведении регламентных работ, у меня конечно много претензий к этой фильме, но музыка заставляет забыть об этих претензиях и замереть в восхищении, особенно если предварительно вспомнить Лаврова в "Бандитском Питербурге" - там он на Королева значительно больше похож. Очевидно что-то отложилось и через 28 лет сработало

На фотографии милая симпатичная барышня. Фактически, божий одуванчик. Зовут её Вероника Никульшина. Модель(ка), артистка, акционистка и просто красавица. А с какого-то времени пор ещё и участница легендарной команды Pussy Riot.


И вот в Катаре, где накануне закончился чемпионат мира по футболу, она в компании издателя "Медиазоны" Петра Верзилова была задержана. Об этом в ночь на понедельник сообщили немецкие СМИ со ссылкой на берлинскую организацию Cinema for Peace. Задержание также подтвердил Reuters глава этой организации Яка Бизил.

А всё из-за того, что активисты планировали, пробравшись на поле, выступить против войны, за освобождение из заключения Алексея Навального и против подавления прав женщин в Иране. Но... В этот раз не получилось.

— С мамой не общаемся больше двух лет уже! – рассказывает двадцатидевятилетняя Оксана. – С тех самых пор, как она узнала, что я беременна вторым, Кирюшей. Был страшный скандал, она орала на меня так, что стены тряслись. Отправляла на аборт… Когда я отказалась наотрез, заявила, что я приползу еще к ней за помощью, и помогать она мне не будет, чтоб я даже не надеялась…

— Слушай, ну погорячились обе, бывает. Мама, видимо, тоже в шоке была: вторая беременность, когда первому ребенку года нет. Просто пыталась сказать, что будет очень сложно…

— Не знаю, что она там пыталась, но за два года ведь действительно не помогла ничем… Если к первому внуку, Ванечке, она хоть по великим праздникам приходила, то теперь вообще как отрезало. Ну материального и физического участия ладно, я и не ждала, но хотя бы морально — доброе слово могла бы сказать, поддержать. Нет! Наверно, боялась, что я после этого попрошу с детьми посидеть или денег дать… Я, когда Кирюшу родила, отправила ей сообщение, что у нее родился второй внук. Она мне написала – ок, и все! Ни тебе «поздравляю!», ни «как здоровье?» Никаких вопросов вообще – как все прошло, на кого похож. Пофиг. Просто Ок. Приняла к сведению…

У Оксаны и ее мужа двое детей, мальчики трех с половиной и почти двух лет, Иван и Кирилл. С двумя детьми такого возраста, и к тому же такой небольшой разницы в возрасте, непросто, и первое время после вторых родов у Оксаны вообще голова шла кругом: за что хвататься?

— Погодки – это даже хуже, чем близнецы! – делится Оксана. — У близнецов хоть режим примерно одинаковый. Здесь же – один засыпает, другой просыпается, и так сутки напролет. Первый год мы с мужем еле выжили… Я еще мужа как-то старалась поберечь, ночью не будить, ему днем на работу все-таки. Мы же еще и ипотеку взяли накануне второй беременности…

— Сейчас, значит, в ипотечной квартире живете?

— Нет, у нас сложно все. Ипотечная квартира в дальнем Подмосковье, оттуда не наездишься. Ее сдаем в аренду, в Москве снимаем, с доплатой, разумеется. Но зато у мужа работа рядом, пешком можно дойти, это большой плюс. Сейчас выплатим первую ипотеку, будем брать что-то поближе к Москве, тоже, разумеется, в кредит…

…Сейчас, конечно, с детьми Оксане уже гораздо проще, чем в самом начале. Дети растут, играют вместе, теперь их можно замкнуть друг на друга. И режим у них один: ложатся и просыпаются примерно в одно время, вместе едят, вдвоем им интересно. Но время от времени и сейчас случаются трудности. Например, по весне старший ребенок угодил в больницу с ложным крупом, отцу пришлось брать больничный и ложиться с сыном. Оксана сидела дома с младшим.

— Единственный папа был на этаже! – рассказывает Оксана. – С остальными детьми лежали мамы и бабушки…

— Понятно. Мама, получается, так и не оттаяла за два года?

— Не-а. Я тут летом решила позвонить, как ни в чем не бывало, думаю, просто забудем, что было, и начнем с чистого листа. Но мама так не захотела! Стала требовать, чтобы я извинялась, просила прощения. За что? За то, что второго ребенка родила? За то, говорит, что ты – плохая дочь! Я просто тихо положила трубку, и все…

За маму Оксана не беспокоится: у нее хорошая пенсия, подработка, жилье. Мама живет одна в трехкомнатной квартире, в которой треть принадлежит Оксане. Впрочем, дочь считает это жилье маминым, и ни на что не претендует. Живет отдельно, платит свою ипотеку, воспитывает детей, в чем и перед кем виновата, непонятно. А мама ждет каких-то извинений…

Но недавно мама позвонила Оксане сама.

— Беда у нее, ногу сломала! – рассказывает Оксана. — Поскользнулась, упала у себя во дворе, соседка вызвала скорую, увезли в больницу. Какой-то сложный перелом там, операцию делали, вот, во вторник выписывают домой. Разумеется, она неходячая, в гипсе, звонит, плачет. Как до дому добраться? Как в квартиру попасть? Как в туалет ходить, как есть готовить, как вообще все?

Оксана пока сказала матери, что говорить не может, перезвонит позже. Как поступить, до конца не знает. Наверно, хорошая дочь все бросила бы, переехала к матери, или перевезла мать к себе, устроила бы родительницу наилучшим образом и, не сказав ни слова упрека и не вспоминая старое, таскала бы из-под нее горшки. Так себе дочь помогла бы матери добраться из больницы до дома и навещала бы через день, принося продукты, готовя что-то, помогая помыться и так далее.

— А плохая дочь скорей всего положила бы трубку и жила своей жизнью, — рассуждает Оксана. — Мама сломала ногу – ну ок. Ясно. Приняла к сведению. Когда-то она мне сказала – приползешь ко мне за помощью, я помогать не буду. В итоге получилось так, что приползла сама…

Объективно говоря, ресурса помогать у Оксаны нет – у нее двое малышей на руках, с которыми ей никто не помогает.

Как быть в такой ситуации? Быть плохой до конца или проявить благородство?

Как бы поступили вы?

Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Продолжаю читать книгу Джареда Тэйлора "Лицом к лицу с расой":
"Каково это — жить бок о бок с неграми из самого дна общества? Постоянный шум — одно из самых ужасных испытаний. Чёрные беспрестанно кричат друг на друга, стучат по предметам, создают гвалт. В игровых комнатах, например, часто происходит сущее столпотворения. Чёрные собираются вокруг столов для игры в домино и вопят что есть мочи друг на друга, а игроки в это время стукают доминошными камнями со всей силы по столу. Это сочетание криков и стуков длится долгие часы: «Давай, ниггер!», трах! «У тебя ничего не выйдет, черномазый!», трах! «Дай пять, ниггер!», трах! Грохот и непрерывный крик негров настолько досаждают, что многие белые и латиноамериканцы (впрочем, и некоторые негры) носят беруши круглые сутки.

Поскольку чёрные, когда их много, агрессивней белых или латиноамериканцев, они обычно получают преимущество в занятии тренажёров и в выборе телевизионных программ. В каждой игровой комнате с более, чем одним телевизором, один постоянно вещает спортивные программы. Это им очень нравится. Каждый раз, когда по телевизору передаётся важное спортивное событие, группы негров устраивают оглушительный шум, вопя в сторону телевизора. Шум стоит настолько ужасный, что болят уши. Находиться в комнате совершенно невозможно, вопли разносятся по всему зданию. Весной 1994 года в течение почти двух недель телевизоры, настроенные на спортивные каналы, передавали баскетбольные плей-оффы до часу ночи, семь дней в неделю. Благодаря политике задабривания чёрных, заключённые орали на телевизор до поздней ночи, лишая других возможности спать.

...В тюрьме их сексуальность почти неконтролируема. При виде женщин, чёрные демонстрируют себя и мастурбируют, — будь то это в больнице, в комнате отдыха, в столовой, в церкви, в камерах с сокамерниками, на тротуаре, в коллективе. Они извергают сперму через решётку, на пол, на стены. Они даже не подозревают насколько отталкивающе они выглядят. Из-за сопровождающего шума, всегда знаешь, когда идёт охранница, медсестра, секретарша и т. д. Негры стоят в дверях своих камер или выстраиваются в три-четыре ряда у окон, кричат, вопят развратные предложения и оскорбления. Эту процедуру проходят все работающие в тюрьме женщины: старые, молодые, привлекательные, скромницы. Даже старушки, которые занимаются чем-то полезным для заключённых, например, разноской почты, проходят через это. Мастурбация стала теперь таким распространённым явлением, что к тюремным штанам теперь не пришивают ни клапанов, ни карманов. Раньше, когда карманы были, в передних карманах вырезали отверстия и мастурбировали, не снимая штанов.

На белых в тюрьме, — особенно, в местной, — сразу, как только они входят в ворота, начинают нападать. Большинство, особенно, те, кто помоложе, абсолютно к этому не готовы. У многих весь опыт насилия сводился к нескольким дракам во дворе школы. У них самый поверхностный опыт общения с представителями других рас. На воле им промыли мозги, и они думают, что мы все одинаковые, и «все расы равны». Они попадают сюда для прохождения своих болезненных и горьких университетов. Как правило, молодёжь бросают шакалам на растерзание. Их запугивают, принуждают, угрожают насилием и избиением, и, в конце концов, их неизбежно избивают. Больно, конечно, об этом писать, но, далеко не у всех наших молодых парней инстинкт воина. В ужасающих условиях многие ломаются и заканчивают тем, что позволяют себя опустить. Это означает, что у них появляется «защитник», — обычно чёрный, — которому они «оплачивают защиту» в форме льготных денег и/или сексуального подчинения. Можете вообразить себе какому глумлению и опущению он подвергается.

Ломаются не все белые. Многие стоят за себя, а это значит, что они вынуждены противостоять всем вызовам, которые им бросают. Дипломатии и компромиссам тут не место, так как многие негры рассматривают тюрьму как счастливый шанс отомстить белому. ... Зачем мы вступаем в тюремные банды? Тюремные администраторы скажут вам, потому что мы «расисты», «разжигатели ненависти» и, — самое убийственное — «нацисты». В течение нескольких лет, я был одним из главных членов одной из самых многочисленных белых тюремных банд в Техасе и я знаю, почему они делают. Основная причина присоединения белых к тюремным бандам, не имеет никакого отношения к преступному намерению, идеологии или даже расовым взглядам. Они делают это для того, чтобы выжить.

Фильм, получивший Золотую пальмовую ветвь в этом году. Критиков и зрителей продолжает будоражить жесткая сатира на расслоение общества на богатых и бедных. Три года назад, в 2019-м, этой же теме были посвящены нашумевшие "Паразиты". И вот опять - беспощадная демонстрация того, как несправедлив мир и как всё может измениться в один момент.

Фильм разбит на несколько частей, а связующее звено - два персонажа - модели Карл и Яя, зацикленные на демонстрации своей молодости и красоты. Карл несколько душноват: он изводит свою подругу разговорами про гендерные стереотипы, ревнует, а также устраивает скандал, когда она забывает заплатить за ужин в ресторане, хотя обещала в прошлый раз. Яя же признается, что ей нужен кто-то надежный, а по сути - богатый папик. Однако, когда она, как инфлюенсер и звезда инстаграма, получает бесплатные билеты на круизный лайнер, то берет с собой именно его, "обижульку".

Далее мы переносимся на лайнер "категории супер-элит", где вышколенный персонал делает всё и даже больше, чтобы угодить своим взыскательным и не всегда адекватным клиентам. Работников настраивает администратор Паула, убеждая, что за все страдания им воздастся - большими деньгами.

Капитан же корабля в исполнении Вуди Харрельсона большую часть времени проводит в своей каюте, пьет, а также спорит с русским капиталистом, разбогатевшем на удобрениях, и сыплет цитатами из Маркса и Ленина. На его кителе сияет октябрятская звездочка.

После жуткой метаморфозы, начавшейся видеорядом проявлений морской болезни (причем, "полощет" именно богатых, персонал же - как огурчики), часть пассажиров и работников оказывается на острове. И здесь у них начинается совсем другая жизнь, с нуля. Хотя поначалу некоторые еще пытаются играть привычные социальные роли. Однако, играй-не играй, а кто может поймать рыбу и развести костер - тот и главный. И он диктует свои правила остальным.

И вот тут уже становится окончательно понятно, кто есть кто, хотя сигналы разбросаны по всему фильму. Многие современные люди, привыкшие к комфорту, сразу складывают лапки и даже не пытаются научиться каким-то навыкам выживания. А просто приспосабливаются, прижимаются к сильному, врут и оправдывают себя. Но не все.

Финал фильма можно трактовать по-разному, в зависимости от собственного настроения и отношения к персонажам. И да, что же такое треугольник печали? Оказывается, это место на лбу, между бровями и переносицей, где образуются морщины от переживаний и куда часто вкалывают ботокс. Потому что красивым людям выглядеть старше и печальнее - ни к чему.

Еще один любопытный фильм-сатира из свежих, с Пенелопой Крус и Антонио Бандеросом — «Главная роль». И мои впечатления от "Паразитов" здесь.

Несмотря на разногласия по всем важным политическим вопросам, наши сограждане весьма сходятся в том, что является идеальным планом для спасения страны. Это особенно хорошо видно при чтении разнообразных критических публикаций. Общий, консенсусный план спасения России, составленный на основании 90% высказываний и публикаций на политические темы, выглядит так:

1. Изобрести машину времени.
2. Отправиться в ХХХХ год.
3. Убить по списку всех предателей и вредителей.
4. Устроить вечеринку с песнями, танцами и салютом.

Небольшие, чисто технические разночтения в этом плане связаны только с годом, куда планируют отправиться спасатели. Диапазон - от 988 (год Крещения Руси) до февраля 2022 (начало СВО). Наиболее популярными датами внутри диапазона являются февраль и октябрь 1917 года, а также август 1991.

я просто покажу эти фото: 

Не узнаете?

Если нет, не мудрено (рука/лицо)

А ведь это некогда одна из самых красивых и сексуальных женщин в мире — знаменитый ангел бельевого бренда Victoria’s Secret, Адриана Лима:

Вам мало Адрианы?

Тогда еще до кучи ранее тоже красавишна, а ныне лютое страшко — Оленушка Шишкова 👇

Если кто вдруг не знает, как она выглядела несколько лет назад, спэшел фо ю:

Вы думаете, это всё? Раз, два и обчелся?

Ха, как бы не так! Ловите еще одну модель и тоже совершенно невозможную красотку, пока она не приняла роковое для себя решение исполнить основной долг бабы, уготованный ей самой природой — Ирину Шейк:

Все эти фотки Ирины уже послеродовые, причем дурнеть она начала практически сразу, как ее дочь Лея де Сен от голливудского актера Бредли Купера, появилась на свет.

А это вам для наглядности, если вдруг кто забыл какой яркой и сексаплиьной была Шейк до своей пока что единственной беременности 👇

Об Ирине у меня уже был пост. Кто пропустил, можете пройти по ссылке https://misscaprizzz.livejournal.com/25274.html

А еще о новой жене французского актера Венсана Касселя (бывший муж Моники Белуччи) — Тине Кунаки https://misscaprizzz.livejournal.com/15165.html

И не пишите мне пожалуйста, что роды омолаживают, и что тетки от родов все сплошь хорошеют! Пока что я наблюдаю только обратное: визуальное старение, порой очень сильное и несоответствующее фактическому возрасту женщины (Шишкова, Шейк, Кунаки), плюс полнейшее отсутствие факабельности.

Кстати, моя любимица Брижит Бардо 👇

которая была в ужасе от залета после случайного секса с абсолютно ненужным ей мужиком, но вынуждена была рожать, потому что бедняжке тупо не дали сделать аборт — после родов тоже резко сдала. Я все думала, мне кажется, но нет. Реально сдала и довольно сильно.

Роды Брижит пришлись на ее 25. Казалось бы — молодость, даже юность! Но по фильмам видно, как ослепительно хороша она была до беременности, и как в одночасье увяла после исполнения своего женского долга. Благо на бурной личной жизни актрисы этот факт практически не сказался, и на том спасибо.

Про ББ у меня тоже есть статья, так что милости прошу по ссылке https://misscaprizzz.livejournal.com/70345.html


В связи со всем вышеизложенным мое мнение такое: рожать в обязательном порядке должны не очень красивые женщины. Им, как говорится, терять особо нечего. Так хоть пользу обществу принесут. А вот красивым надо очень хорошо подумать, прежде чем беременеть, особенно в ранней молодости. По итогу уж больно дорого обходится это щастье материнства 😭


P.S. Ох, чувствую, набросала я на вентилятор ...  в топ ЖЖ данный пост конечно же не пропустят 😕

Пожалуй, и правда никто не ожидал, что потери окажутся именно такими. Причём только в первые месяцы после начала спецоперации. Что там дальше будет — Бог весть. Но точно не лучше.

И, самое главное, всё это — следствие упорства в неверном решении, чисто политическом. Которое повлекло за собой уже целую длинную цепь решений-следствий наполовину ошибочных, а наполовину вынужденных. И, как обычно, за просчёты политиков придётся расплачиваться простым людям.

Некоторые уже приходят в состояние шока, доставая и открывая казённые отправления из почтового ящика. Боль, гнев, слёзы… И это лишь только начало, увы.

Европа уже потеряла примерно 1 трлн долл. из-за роста цен на энергоносители в результате военного конфликта между Россией и Украиной. И это только начало кризиса, самого глубокого за десятилетия, зловеще прогнозирует агентство Bloomberg со ссылкой на собственные расчёты. В эту сумму, подсчитанную американским СМИ на основе рыночных данных, входят затраты на компенсацию более дорогой энергии для потребителей и компаний, а также их потери, не покрываемые пакетами помощи. У Breugel есть аналогичная оценка, которая была опубликована в отчёте Международного валютного фонда. По мнению Bloomberg, впереди ещё три года боли и трудностей для Европы.

После этой зимы региону придется пополнять запасы газа практически без импорта из России, который покрывал 40% европейских потребностей. Это усилит конкуренцию за топливо с Китаем и Японией и соответствующим образом отразится на ценах. Основным источником поставок газа из РФ в #ЕС был трубопровод «Северный поток». Однако в конце сентября на «Северных потоках» произошли взрывы. В результате были повреждены обе нитки «Северного потока-1» и одна нитка «Северного потока-2», который так и не был запущен в строй. Напряжённость на газовом рынке удастся ослабить лишь к 2026 году, когда #США и Катар смогут нарастить свои мощности по производству сжиженного природного газа (СПГ). Это означает, что высокие цены на энергоносители могут сохраняться годами.

По данным брюссельского аналитического центра Bruegel, хотя правительства смогли помочь компаниям и потребителям справиться с большей частью удара, предоставив помощь в размере более 700 млрд евро, чрезвычайное положение на энергетическом рынке может длиться годами. В условиях роста процентных ставок и вероятного экономического спада в странах #ЕС поддержка, которая в этом году отчасти смягчила удар для миллионов домохозяйств и предприятий, становится всё более недоступной. «Если сложить всё — помощь, субсидии — получится катастрофически большая сумма денег, — сказал Bloomberg Мартин Девениш, директор консалтинговой компании S-RM. — В следующем году правительствам будет намного сложнее справиться с энергетическим кризисом». При этом бюджетные возможности правительств быстро исчерпываются. Около половины государств-членов Европейского союза имеют госдолг, превышающий лимит блока в 60% ВВП.



Что касается «газовой независимости от Кремля». По данным Международного энергетического агентства, Брюсселю удалось сократить спрос на газ на 50 млрд куб. м в этом году. Но морозная погода подвергает энергетическую систему Европы первой настоящей проверке этой зимой. На прошлой неделе сетевой регулятор Германии предупредил, что экономится недостаточно газа, и два из пяти показателей, включая уровень потребления, стали критическими. При этом европейские страны по-прежнему могут столкнуться с дефицитом в 27 млрд куб. м в 2023 году. Еврокомиссия потребовала к 1 февраля держать газохранилища заполненными не менее, чем на 45%, чтобы избежать их истощения к концу отопительного сезона. Но эта задача труднореализуема, если «Генерал Мороз» покажет свой характер. И чем тогда их заполнять?

Да, импорт СПГ в Европу находится на рекордном уровне, а в Германии открываются новые плавучие терминалы для приёма топлива. Но за новый газ Евросоюзу приходится всё острее конкурировать с Китаем и Японией. А более холодная погода в Азии и потенциально сильное восстановление китайской экономики после того, как Пекин ослабил Covid-ограничения, могут обострить конкуренцию и загнать #цены опять к потолку. По расчётам Джейми Раша, главного европейского экономиста Bloomberg, если цены снова поднимутся с нынешних 135 евро хотя бы до 210 евро за мегаватт-час (пик был 345 евро), дополнительные расходы на импорт могут достичь 5% европейского ВВП. А это может привести к тому, что прогнозируемая неглубокая рецессия в Евросоюзе перерастёт в глубокий #спад, сокращающий бюджетные доходы. Из-за чего правительствам, вероятно, придётся свернуть программы субсидирования. Но для таких стран, как Германия, которые опираются на дешёвую энергию для производства широкого спектра промышленных продуктов от автомобилей до химикатов, высокие затраты бизнеса означают потерю конкурентоспособности перед США и Китаем.

И нужно заметить, что возможные потери от экономического спада в ЕС оценки Bloomberg не учитывают. А 5%-й рост издержек производителей и домохозяйств добавит ещё 800-900 млрд евро к совокупным потерям Европы. Образно говоря, она потеряет целую Россию как в прямом, так и в переносном смысле. Объём российского ВВП — 1,8 трлн долл. в 2021 году. К слову, российские потери, вероятно, составят около 100 млрд долл. в год, поскольку ущерб от санкций и сокращения экспорта частично компенсируется ростом цен на энергетические товары и падением оттока капитала из РФ ввиду частичной финансовой изоляции российского бизнеса.

Так много это или мало для Европы — потерять от 6% до 10% своей экономики только из-за нежелания европейских политиков даже обсуждать с Москвой важные для неё вопросы в сфере безопасности и стремления любой ценой «поставить на место» Россию и Путина?

ВСУ в ходе этой войны несут поистине огромные потери. За неполные 10 месяцев больше 100 тысяч убитыми и около 200 тысяч ранеными.



Это в 7 раз больше, чем потерял Советский Союз за 10 лет войны в Афганистане. В те же 7 раз больше, чем Россия потеряла за полтора года в Чечне по самым высоким неофициальным оценкам от правозащитников. И в 20 раз больше официальных потерь. В 2 раза больше, чем США потеряли во Вьетнаме за целых 20 лет.

Потери ВСУ в 7 раз больше потерь российских войск и народной милиции в той же самой войне.

ВСУ уже потеряли убитыми треть своего первоначального состава, численность которого на начало войны составляла 280 тысяч.

Если поделить потери на прошедшие 300 дней войны - получится, что ВСУ теряют по 300 бойцов в день убитыми и еще 600 ранеными. Каждый день безвозвратно гибнет батальон и еще два отправляются в госпитали.

Это настолько большие потери, что многие на Украине до сих пор не могут поверить в то, что это происходит в действительности.


Но это происходит. Потери именно таковы. Недавно даже главный еврокомиссар Урсула фон дер Ляйен проговорилась об этом. Правда сообщение вскоре отредактировали, но кто хотел тот услышал.

И еще до сообщения Урсулы фон дер Ляйен в сети появлялась информация о подобных потерях ВСУ.

В августе из доклада главкома ВСУ Залужного секретарю СНБО Данилову стало известно, что потери ВСУ погибшими составляют 76 тысяч. И уже после этого ВСУ понесли большие потери на херсонском и харьковском направлении, в Бахмуте и под Красным Лиманом, на линии Сватово-Кременная. Так общие потери и достигли значения в 100 тысяч.

Министр обороны Шойгу в своем докладе президенту в сентябре немного "пожалел" ВСУ и сообщил про потери 65 тысяч убитыми. Но скорее всего это были неполные данные, без учета погибших под ракетными ударами в учебных центрах, которых министерство обороны РФ просто не могло посчитать.

Но почему ВСУ несут такие большие потери?

Украинскую армию в течение 8 лет готовили к войне, в Донбассе ВСУ построили мощнейшую систему укреплений, Украине в этой войне помогает весь блок НАТО, снабжает новейшим вооружением и экипировкой, обеспечивает разведданными.

Почему так получается, что при столь серьезной подготовке и снабжении со стороны всего блока НАТО, ВСУ несут колоссальные потери, многократно превосходящие потери российских войск и народной милиции?

Причин тому несколько:


1. Использование "пушечного мяса".

Далеко не все подразделения ВСУ обладают хорошей подготовкой. Да и какой-либо подготовкой вообще.

После начала войны Киев начал проводить мобилизацию и отправлять на передовую плохо подготовленных и даже совсем не подготовленных резервистов.

Оказавшиеся на передовой неподготовленные резервисты, нередко вообще не проходившие службу в армии, порой больные и немолодые люди, быстро погибают под обстрелами и в боях, а на их место Киев присылает новых, точно таких же.

Зафиксировано огромное множество случаев, когда новобранцев отправляли на передовую без командиров и каких-либо внятных инструкций. Просто забрасывали на передок и воюйте как хотите.

В эфире было замечено, что командиры и опытные бойцы ВСУ открытым текстом называют подобное подкрепление "мясом". Так и говорят - "пришлите еще мяса".

Почему командование ВСУ так поступает со своими бойцами?

Можно предположить, что таким образом командование старается сохранить хорошо подготовленные кадровые части, затыкая дыры в обороне за счет плохо подготовленных резервистов.

Киеву явно не хватает опытных и подготовленных частей. Не хватает и времени на подготовку мобилизованных. А позиции удерживать надо. Политическая ситуация требует. Требуют западные партнеры. Нужно поддерживать уровень патриотизма в обществе. Приходится бросать в бой то, что есть, чтобы изо дня в день затыкать дыры на передовой и не допускать больших отступлений, цепляясь за каждый опорный пункт.

Есть и другая причина такого отношения украинского командования к войскам. Значительная часть мобилизованных - это жители восточных регионов, которых украинские националисты и командиры ВСУ считают "вторым сортом", так называемыми схидняками. Их нисколько не жалеют и порой даже откровенно презирают. Поэтому и отправляют в мясорубку целыми батальонами.

Можно даже предположить, что кто-то из украинского руководства делает это намеренно, рассчитывая таким образом поскорее очистить территорию восточных регионов от "неполноценного населения". Вполне обычный для нацистского режима подход.


2. Применение заградотрядов.

Часть потерь ВСУ понесли от рук собственных заградотрядов, которые расстреливают тех, кто покидает позиции или пытается сдаться в плен.

Известно несколько случаев массовых расстрелов. Это лишь то, что попало в телеграм-каналы. Сколько всего было расстрелов - неизвестно. Могло быть много.

Если российское командование в ситуации, когда не было уверено в возможностях удержания позиций отводило свои войска (Харьковская область, Красный Лиман, Херсон, правый берег Днепра), то украинское командование в аналогичной ситуации ставит позади заградотряды и расстреливает всех, кто отходит назад.

Поэтому нельзя исключать, что существенная доля потерь ВСУ - это результат работы заградотрядов, которые на протяжении войны на всех фронтах могли настрелять уже не одну тысячу собственных солдат.


3. Бегство командиров.

Оставление командирами ВСУ своих подразделений на передовой является системным явлением.

Почти все пленные сообщали, что у них на позициях не было ни одного офицера. Порой не было даже сержантов. Командиры либо отправляли бойцов на передовую одних, либо прибывали вместе с ними, но потом сбегали.

Учитывая, что подавляющее большинство пленных рассказывает именно о такой ситуации и о том же нередко пишут в телеграм-каналах действующие бойцы ВСУ - можно сделать вывод, что абсолютное большинство подразделений на передовой воюет без офицеров.

И это вполне объяснимо, учитывая, что большинство командиров ВСУ - это "щирые украинцы", которые считают себя выше того чтобы погибать вместе с мобилизованными схидняками, которыми заполнено большинство подразделений. И вместе с полноценными украинцами наверное тоже не каждый украинский командир готов загинуть.

Украинские командиры отличаются умом и сообразительностью, прекрасно понимая расклад сил, оценивая превосходство российской артиллерии и авиации и потому предпочитают пореже бывать на передовой.

А подразделение без командира, особенно если оно укомплектовано мобилизованными без боевого опыта - это действительно пушечное мясо. Дезорганизованное и зачастую деморализованное мясо, которое в иной ситуации возможно и могло бы дать бой, но не в этой.

Оказавшись без командира, даже опытные бойцы будут нести большие потери просто потому что они будут действовать несогласованно, без поддержки со стороны артиллерии и соседних подразделений.


4. Прямая выгода командиров от потери бойцов.

Это может показаться странным, но многие командиры ВСУ напрямую заинтересованы в гибели своих бойцов. Потому что если боец погибнет, а командир не отчитается об этом вовремя, то он (командир) на протяжении трех месяцев будет получать зарплату бойца.

Получается очень интересная схема - если отправить на верную гибель отделение (7 бойцов) и скрыть потерю (просто не отчитываться сразу), то можно еще 3 месяца получать зарплату для 7 бойцов и складывать ее себе в карман. Получится 21 зарплата.

Если таким же образом положить целый взвод (30 бойцов) можно получить 90 зарплат. Неплохие деньги.

А что если таким же образом положить целую роту?

Конечно, эту схему должен прикрывать вышестоящий командир, который должен закрывать глаза на подобные потери. Но так с вышестоящим командиром можно поделиться.

Украинская армия - одна из самых коррумпированных армий в мире, поэтому в данной схеме могут быть задействованы не только комбаты, но и целые командиры бригад, которые кладут батальоны и зарабатывают на этом огромные деньги. Погибший батальон, о котором никто вовремя не отчитался - это 1000 зарплат бойцов. А это больше 100 миллионов гривен, несколько миллионов долларов.

Если учесть сказанное в п.1 про то, что мобилизованных схидняков щирые украинские командиры считают почти такими же недочеловеками как и русских "сепаров" Донбасса, поэтому считают не только своим правом, но даже своим долгом очистить от них украинскую землю, то возможность получить на этом поприще миллион долларов они точно не упустят.

Если при этом учесть еще и п.2 про применение заградотрядов - процесс и вовсе превращается в хорошо налаженный конвейер.


5. Черная трансплантология.

После начала войны стало известно о прибытии на Украину бригад черных трансплантологов. И уже в последнее время появились сообщения о падении цен на донорские органы в Европе.

Сколько нужно поставить в Европу, на континент с 500-миллионным населением органов чтобы это привело к падению цен на рынке - можно только догадываться.

Чем занимаются на Украине черные трансплантологи и откуда берется такое количество донорских органов, что в Европе начали падать цены на них - догадаться нетрудно.

Из этого можно сделать вывод, что не только украинские командиры ротного, батальонного и бригадного звена, но и высшие должностные лица в Киеве получают доход от больших потерь ВСУ.

Потому что без участия высших должностных лиц в Киеве работа европейских бригад черных трансплантологов была бы невозможна.

А чтобы эта работа была не только возможна, но и наиболее прибыльна - нужны большие потери. Чем больше - тем прибыльнее.

Получается, что всё украинское командование и руководство лично заинтересовано в том чтобы ВСУ несли большие потери. И не просто большие, а максимально большие.


Но здесь возникает вопрос:

А как же Украина?

Украина может проиграть в войне, если будет терять войска с такой же скоростью, как в прошедшие 10 месяцев.

Неужели в Киеве этого не понимают?

Можно предположить, что в Киеве рассуждают так, что США все равно не позволят Украине проиграть. Кончатся украинцы - в дело пойдут поляки. Собственно уже пошли. Кончатся поляки - в дело пойдут румыны. Потом болгары. Потом кто-нибудь еще. Вплоть до немцев. Надолго хватит.

И украинцев хватит еще на год, даже при таких высоких потерях. А может быть и на два. А там можно будет пойти на переговоры, устроить перемирие лет на восемь и "ваша сказка хороша, начинай с начала".

Да и вообще, интересует ли кого-то в украинском руководстве будущее Украины? Разве кто-нибудь в Киеве думает о будущем страны?

Последний, кто в Киеве пытался думать об Украине, был Янукович, который отложил подписание евроассоциации именно потому, что посчитал ее недостаточно выгодной для страны. И чем закончилось?

Если бы в Киеве думали об Украине, то не довели бы некогда богатейшую советскую республику до войны с Россией.

Если бы в Киеве думали об Украине, то не устраивали бы майданы, а развивали экономику и сделали бы Украину богатейшей страной Восточной Европы, к чему были все возможности и предпосылки.

Если бы в Киеве думали об Украине, то население страны не сократилось бы с 50 миллионов в 1990 году до 25-30 миллионов на подконтрольной Киеву территории в конце 2022 года, а наоборот выросло бы до 70-ти как минимум, до половины российского.

Но в Киеве все последние 30 лет и особенно в последние 8 думают не об Украине, а только о личной выгоде.

А личная выгода у Киева сейчас заключается в том, чтобы война продолжалась как можно дольше, любой ценой, даже ценой огромных потерь. Тем более, что огромные потери, как было показано выше, тоже обеспечивают личную выгоду.

Проблема понимания многих древних архитектурных, скульптурных и графических памятников в том, что у них нет контекста. Нет текстов, к которым они служили бы иллюстрацией. И поэтому их интерпертации современнымии толкователями могут быть весьма своевольны.

Это банально и очевидно.

Но для примера попробуйте объяснить вот эту картинку без знания Евангелия:

Кто-то кого-то режет, кто-то кого целует. При этот тот-кого-целуют, наступает на ногу того-кто-режет. А еще кто-то тремя руками виснет на руке того-кого-целуют... И тут приходят культурологи и говорят, что обычно в красной одежде в древней живописи изображаются или цари или мученики,а красную обувь уж точно носили только императоры.

А вот тут так просто образ островка любви среди моря войны:

В субботу в Таймс вышла статья Ройи Никхи по следам шестисерийного документального фильма, вышедшего на Netflix. Журналистка утверждает, что Сассексы требуют, чтобы семья первой сделала мирное предложение и признала, что их обидели.

«Это как жить в мыльной опере, где все остальные рассматривают вас как развлечение», — сказал герцог Сассекский о жизни в королевской семье во время шестичасового прайм-тайм доступа Netflix в мир «правды» Гарри и Меган «в стиле Кардашьян».

Теперь ясно, что это мыльная опера, в которой королевская семья не хочет участвовать.

В прошлом году, после интервью пары с Опрой Уинфри, или «Мыльной Опрой», как его окрестили во Дворце, королева Елизавета выступила с шедевральным заявлением о том, что «некоторые воспоминания могут разниться», когда королевскую семью обвинили в расизме и бессердечном пренебрежении к психическому здоровью пары. На этот раз молчание Букингемского и Кенсингтонского дворцов оглушительно.

Действия королевской семьи говорят сами за себя. В пятницу король танцевал в еврейском общинном центре на севере Лондона. В четверг, через несколько часов после второго раунда метания ручных гранат Сассексов, клан Виндзоров в большом количестве присутствовал в Вестминстерском аббатстве на рождественской службе принцессы Уэльской, посвященной ценностям и наследию покойной королевы. Принц Уильям прочитал отрывок из рождественского послания своей бабушки 2012 года о «духе единения». Нужно ли ему говорить больше?

Но Гарри и Меган хотят большего. Сегодня стало известно, что герцог и герцогиня Сассекские хотят «сесть с королевской семьей» за стол переговоров, чтобы обсудить свои «проблемы» после их обличающего шестичасового сериала на Netflix, который включал в себя безжалостную критику монархии.

Пара считает, что королевская семья продемонстрировала двойные стандарты, организовав примирительную встречу между Нгози Фулани, боссом благотворительной организации, и леди Сьюзан Хасси, бывшей фрейлиной королевы Елизаветы. Последняя сделала «неприемлемые и вызывающие глубокое сожаление» комментарии о происхождении Фулани в прошлом месяце, и Хасси принесла ей «искренние извинения» на встрече на прошедшей неделе.

Источник, близкий к Сассексам, сказал: «Ничего подобного никогда не делалось, когда Гарри и Меган выражали различные опасения — никаких встреч, официальных извинений или взятия на себя ответственности. Это трудно проглотить — 100% да, они хотели бы встретиться».

Тем временем:

• The Sunday Times понимает, что автобиография Гарри Spare, которая будет опубликована 10 января, содержит заявления о монархии, которые являются более провокационными, чем те, что сделаны в сериале Netflix.

• Они стремятся к встрече и примирению с королевской семьей до коронации в мае следующего года, на которой они должны присутствовать. Высокопоставленный источник во дворце сказал: «Если они хотят связаться с королем, они знают, где он живет».

• Друзья принца Уэльского, который подвергся резкой критике в сериале Netflix, сказали, что он не планирует разговаривать со своим братом: «Некоторое время все было очень напряженно, — сказал друг. - Есть сожаление из-за того, что сейчас происходит с его братом... и скоро выйдут мемуары». Другой близкий друг принца Уильяма сказал: «Все это безумие».

• Предполагается, что королевская семья и Букингемский дворец не планируют отвечать на претензии Сассексов в сериале Netflix или организовывать встречу с парой. Придворный сказал о критике Гарри монархии в сериале и его будущей книге: «Это решение Гарри - он принимает одно решение, мы принимаем другое».

На вопрос, почему королевская семья хранила молчание на прошлой неделе, придворный ответил: «Мы намеренно стремимся сделать послание, оставаясь безмолвными. Наша обязанность — продолжать работу. А не отвечать».

Стратегия молчания четко и ясно звучит во всем мире. Даже ведущая американских теленовостей Гейл Кинг, близкая подруга Сассексов, согласна с таким подходом: «Кажется, это правильная позиция Дворца, просто без комментариев», — сказала она в своем утреннем шоу на прошедшей неделе.

Друг королевской семьи добавляет: «Они правы, что поднимаются над этим и концентрируются на демонстрации того, что служение и долг имеют значение. Пусть пустяки, мелочность и противоречия говорят сами за себя».

Больно смотреть на детские страдания Гарри, когда он рос в королевском аквариуме после смерти его матери, и на суицидальные мысли и проблемы с психическим здоровьем Меган, когда она изо всех сил пыталась справиться с королевской жизнью. Но в течение следующих трех эпизодов ярости и мести Гарри, все еще такой чувствительный, кажется, не смирился с тем, где он оказался. Может быть, он никогда не смирится. Может быть, поэтому повествование Netflix нуждалось в манипулировании, чтобы поддержать версию событий Сассексов.

Гарри сказал, что было «пугающе», когда Уильям «орал и кричал» во время саммита в Сандрингеме, встречи, созванной покойной королевой в январе 2020 года, чтобы определить будущее Сассексов. Король говорил вещи, «которые просто не были правдой», а Ее Величество сидела «тихо», принимая все это. «Вы должны понимать, — сказал нам Гарри, — с точки зрения семьи, особенно с ее точки зрения, есть способы делать вещи, и ее высшая миссия, цель-слэш-ответственность — это институт. Люди вокруг нее говорят ей: «Кстати, это предложение или эти двое, делающие x, y, z, будут рассматриваться как нападение на институт», тогда она будет следовать совету, который ей дали». Итак, перед вами новая версия королевы в исполнении Гарри — слабый монарх, которой больше руководят придворные, чем ее собственная острая как бритва интуиция, отточенная за 70-летнее правление.

Проблема в том, что его версия не согласуется с чьим-либо еще мнением о королеве, которая «хорошо соображала» и распоряжалась делами до дня своей смерти. «Это возмутительно, — говорит придворный. - Гарри никогда не хотел признаваться себе, что это королева сказала: «Нет, ты выходишь». Он не мог понять, что он не дерзкий парнишка, который уболтает бабушку, чтобы получить то, что хотел».

Другой опытный придворный, наблюдавший, как буря Сассексов превратилась в ураган, отмечает: «Повествование переместилось с принца Гарри на королеву. Это всегда было - «мой главнокомандующий, начальник». Но когда он не получил от нее поддержки, которую хотел, ее изобразили в виде миниатюрной фигуры, сидящей в углу.

Это еще одна манипуляция нарративом, чтобы отвечать результату, как его ощущал Гарри. Советники давали рекомендации Ее Величеству, но решения принимал только один человек. Смотреть правде прямо в глаза, осознавать, что ваши отношения были испорчены, и знать, что это его главнокомандующий решил, что он не может играть роль наполовину внутри, наполовину снаружи, которую он хотел, вероятно, слишком болезненно для него, чтобы принять».

И Гарри, похоже, не способен принять чью-либо точку зрения. Когда он вернулся на похороны принца Филиппа в апреле прошлого года, через год после того, как ушел из королевской жизни, он сказал, что «разговоры с моим братом и моим отцом» расстроили его, потому что они были «очень сосредоточены на одном и том же неверном толковании всей ситуации». Но покойная королева, король и принц Уэльский всегда были ясны — члены королевской семьи на полставки не работают, никогда не работали и никогда не будут работать. Гарри не может их простить: «Мне пришлось смириться с тем фактом, что мы, вероятно, никогда не получим настоящего принятия ответственности или настоящих извинений».

Друг королевской семьи говорит: «Гарри убежден, что его точка зрения верна. Он человек с миссией изменить вещи так, как, по его мнению, их необходимо изменить. Это настоящий поиск, в котором он находится. Остальные члены семьи думают, что то, что он делает, наносит огромный ущерб. Это две идеологии, столкнувшиеся в четырехугольнике, где ни одна из них не может уступить свои позиции».

Друг Гарри соглашается: «Люди спрашивают: «Зачем проветривать свое грязное белье?» Все, что Гарри делает и говорит, основано на желании попытаться изменить ситуацию к лучшему, даже если не все с этим согласны. Если результатом всего этого станут институт и семья, которые работают более современно, то тем лучше... если есть шанс улучшить что-то для следующего поколения, это хорошо».

Конечно, было еще больше нападок в СМИ и заявлений о том, что британская пресса является «партнером» дворца, работая рука об руку, чтобы мешать Сассексам на каждом шагу. Гарри говорил об «газлайтинге на уровне института», из-за чего брови королевских инсайдеров взлетели вверх: «Газлайтинг? Вы подвергаете газлайтингу семью на мировом телевидении», — говорит бывший придворный.

Друг короля говорит: «Это постыдное предательство доверия, нежелательное отвлечение внимания в краткосрочной перспективе и очень вредное для семьи. Но это не так вредно для монархии, как мы опасались. Большинство разумных людей увидят в нем то, чем он является — самовлюбленным, однобоким и корыстным. С каждым прошедшим месяцем и годом это будет выглядеть безвкусным и позорным занятием, каким и является. Я уверен, что Гарри пожалеет об этом, если только он не потерян для мира. Уильям должен быть в ярости, а король будет морально опустошен, но они будут продолжать, еженедельно показывая, что влечет за собой работа и какую ценность она приносит — Гарри и Меган не могут. Любой шанс на примирение сейчас намного сложнее».

На прошлой неделе Гарри говорил о новых главах: «Как это ни печально, для того, чтобы произошли изменения, иногда нужно выплеснуть на поверхность много боли — чтобы перейти к следующей главе, нужно закончить первую главу». В следующем месяце он готов дать нам еще много глав — на 416 страниц — когда будут опубликованы его мемуары Spare.

Но королевские источники считают, что пара «довольно сильно перестаралась» с таким большим количеством глубоко личного содержания, большая часть которого была направлена ​​против монархии и того, как она обращалась с ними. Источник сообщает: «Они расстреляли все свои боеприпасы и продолжают стрелять одними и теми же пулями. Их бизнес-модель должна основываться на том, что они зарабатывают на чем-то деньги, что же это будет, если не этот нарратив о жертвах?»

Источник, близкий к Сассексам, говорит, что после книги Гарри пара «сосредоточится на своей работе по служению», а не «на чем-то личном — они с нетерпением ждут, когда люди будут интересоваться тем, что они делают, помимо всей этой драмы».

Все более утомленная монархия и публика будут надеяться, что Гарри сдержит свое слово после того, как он сказал в последнем эпизоде ​​Netflix: «Моя жена и я, мы идем дальше. Мы сосредоточены на том, что будет дальше». Это забавный способ описать шесть часов воспоминаний о годах семейных раздоров, которые отдалили его от большей части семьи и некоторых друзей: «Я скучаю по своим друзьям. Я также потерял несколько друзей в этом процессе». По ее собственному признанию, раскрытие карт не принесло Меган «покоя»: «Я не могу обрести покой без правды. Мы рассказали часть правды, но это не дало нам покоя».

Опрос YouGov на прошлой неделе показал, что популярность Сассексов среди британцев упала небывало низко. Только принц Эндрю сейчас менее популярен. Зрители, похоже, определились.

Все же стали появляться письма с просветами.

Нет такого, как раньше, когда 99,9% писем - подводный мир.

Когда и разбирать нечего, а можно только дивиться или смеяться сквозь слезы.

А теперь не только такие. Много писем от людей с более-менее нормальными границами.

Посмотрим, сохранится ли эта хорошая тенденция.

Вот в этом письме - только мелкие ошибки, то есть совсем маленькие векторы мимо границ, которые, тем не менее, способны по накоплению все испортить, и автора фрустрировать и ее партнера. Будем надеяться, она этого не допустит.

tomitoms

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Хотела бы попросить о разборе моего письма.

О себе — мне 32 года, работаю в бизнесе отца по специальности, не замужем, детей нет. М. — 30 лет, военный, холост, есть ребенок от прошлого брака.

Мы знакомы с ним шапочно лет 5, у нас много общих друзей, никогда особо не общались. Никогда симпатии от него не замечала — только дружеские приветствия, такое.

Недавно он написал мне вечером в личку в телеге, ответив на мой вопрос в чате нашей общей компании. Слово за слова и мы разговорились, в том числе о войне, с которой он вернулся в это время.

Я не знала, что он там был и меня немного это зацепило. Ну я с уважением отнеслась.

Тут как-то внезапно вне контекста разговора он написал:
— Вообще. Я давно за тобой наблюдаю. Ну в смысле, в соцсетях. Читаю, фотки смотрю)
— Да? Мне приятно :)
— Мне вот эта фотка очень нравится, я ее даже сохранил.

Он мне прислал фото, которого уже года три нет в сети. Я почувствовала, что из-за этого мой интерес к нему увеличился. Но не знала, что ответить и просто лайкнула сообщение.

(Здесь все хорошо. Все в описаниях хорошо, все в диалоге хорошо. Это очевидно? Распишете подробней? Это очень важно, друзья. Подводный мир всегда начинается с первых же строчек)

После этого он не писал дня три. А я один раз зашла на его страницу и с удивлением поняла, что вообще забыла как он выглядит. А выглядит он очень симпатично.

В это время у меня в жизни много происходило событий, в том числе, я в очередной раз рассталась со своим парнем, с которым отношения не клеились много лет. И я очень хотела переключиться на кого-то еще.

М. написал в субботу:

— Привет! Я беру билет на кино и заезжаю за тобой в 20 ч., успеешь собраться?
— Привет! Так точно, успею))
— Хаха, думал будет лекция про командный тон.
— Не, я в кино хочу.
— Класс) До встречи.

(Она ему подыграла, хотя у него небольшие баги в диалоге. Подыгрывать чужим багам не страшно, но учтите, что если вы положительно подкрепляете баги партнера, они могут и расти. Если у вас высокий порог фрустрации в любви как у рыбаков, ничего страшного, можете кормить баги партнера. Рыбаки таким образом иногда проверяют границы партнеров, а хищники даже используют для роста своей значимости. Как используют, понятно? Но если порог фрустрации в любви у вас обычный или низкий, не кормите баги партнера. Они вырастут и вы сами рады не будете, у вас будет фрустрация. Поэтому в данном диалоге лучше было отвечать не "так точно!", а более нейтрально. Например "А какое кино?" или "Попробую". А на замечание про лекцию лучше было ничего не писать, это тоже его баг. Друзья, понятно, почему более нейтральные ответы на баги лучше, чем активно положительные? )

Когда он приехал, то я восхитилась им: он очень симпатичный, вежливый и мужественный. Мы с опозданием зашли в кино и сели на задние ряды. Но вокруг нас было достаточно много людей. Минут 30 смотрели, а потом он полез за телефоном. Что-то написал и убрал телефон, потом наклонился ко мне и сказал:
— Тебе там сообщение пришло.

Я открыла телефон, а там сообщение от него: «Можно я тебя поцелую?». Я повернулась к нему, а он смотрел вопросительно, типа: че пишут? Я показала: «минутку» и ответила ему. Убрала телефон и сказала, что ему сообщение, а он ответил, что знает, что там написано и поцеловал меня. Потом мы весь сеанс целовались, толком так и не посмотрели фильм.

(Честно говоря, придя в кино, надо смотреть кино. Тем более, если это не ваш любимый после разлуки, а новый знакомый. Понятно почему? И здесь она опять ему очень активно подыграла, хотя форма подачи у него - так себе. Как было лучше среагировать? Без Училки и Штурмана только подбирайте варианты)

После кино он предложил поехать в кафе, но было уже поздно, и я отказалась. Тогда он купил чай в стаканчиках и предложил выпить его в романтичном месте на горе с видом на город, а потом отвезти меня домой. Так и сделали.

У нас не очень много общего, кроме спорта, и я не особо представляла о чем мы будем разговаривать, но внезапно он дал понять, что я могу поспрашивать о его службе. Он с готовностью рассказывал, при том так — без деталей и без ужасов. Кроме того, он даже звучал утешительно как-то.

Потом он поставил свой и мой стаканчики на капот машины и, серьезно глядя в глаза, сказал, что я ему давно нравлюсь. И теперь особенно нравлюсь.

С одной стороны, поверить в это было трудновато, с другой — он так серьезно это сказал.

А я растерялась и сказала, что мне рано вставать на пробежку.

Потом, в машине, я сказала:
— Ты мне тоже нравишься, но с недавних пор. Как снег на голову)
— А до этого совсем не нравился?
— А до этого я была в отношениях.
— А да, знаю.

Дальше он начал расспрашивать меня про планы на Новый год и предложил его встретить вместе.
Я сказала, что точно буду встречать с близкими, но от его предложения отказываться не хочу.
Он начал смеяться:

— Вот в этом ты вся.
— Думаешь, ты хорошо меня знаешь?
— Уверен в этом.

Я не ответила. Он спросил, почему я молчу?
— Думаю, комплимент это или не особо)
— Я наблюдательный прост.

(В этих абзацах у нее все хорошо. Обратите внимание, в письмах важен не только диалог, но и ремарки авторов. Именно в ремарках видны их настройки, а диалоги - следствие)

Он проводил меня до подъезда и попросил пригласить его к себе.

— М., ты вот серьезно?
— Согласен, с мечтой так нельзя.
— Не хами)
— Я завтра позвоню, будь на связи.
— Так точно.

("Ты вот серьезно?" - хорошо. А "не хами" на его нормальную фразу - нет. Ей показалось, что это издевка, но она действительно его мечта и с мечтой так нельзя, он все правильно сказал. Как думаете, почему она восприняла это как насмешку? Лучше было согласиться, что нельзя, или промолчать. А дальше она опять подыграла его приказу. Лучше было ответить нейтрально, "постараюсь" например. Нейтральные по форме ответы не подкрепляют баги, понятно почему? Часто люди думают, что не подкреплять - это отказать. Но отказывать не нужно, если само предложение вам нравится. Достаточно нейтральной формулировки, без улыбки. Выражайте активную готовность и радость, когда вам нравится и предложение, и его форма. Кто объяснит, почему наши правильные формулировки корректрируют границы партнеров?)

Утром я бегала по аллее и в конце пробежки обнаружила М. и стаканчики кофе на капоте машины. Стоял такой красивый на фоне рассвета. Воскресное утро, людей никого. Он издалека завидев меня протянул ко мне руки, типа: беги ко мне. Я побежала, он обнял, вручил кофе. Пошли в машину, говорили о планах на день, целовались. Я понимала, что влюбляюсь. У него есть такая черта: он формулирует письменно и устно предложения так, будто он категоричен, даже доминантен, но при этом очень нежен и в интонациях и вообще, взгляд мягкий.

Сбивает с толку иногда.

(Почему ее сбивает с толку?)

Вечером он написал мне и предложил посмотреть у него дома кино, а он приготовит мясо и купит вина.

Я понимала, что я очень хочу приехать к нему и будь что будет, а оно, скорее всего, будет. Но меня, помимо осознания факта того, что по сути мы общаемся лишь второй день, и я не знаю его толком, останавливал еще такой момент. Он знает моего недавнего бывшего, с которым я была несколько лет в отношениях, мы жили вместе. И бывший довольно значимая фигура в наших кругах. Может, это глупо, но я подумала, что как-то так себе это выглядит: я встречалась с солидным человеком несколько лет, а потом с его хоть и дальним, но знакомым переспала на второй день общения после трех слов о его «великой» симпатии ко мне. И мне будет хреново и от себя и будто бывшего подставляю.
Может, я мутно объясняю. Но мне показалось, что если это общение останется интрижкой, то ничего хорошего ждать не стоит. А если отношения будут, то торопиться некуда.

(Совсем не мутно она объясняет, а очень ясно. Вот это называется: видеть поле, когда вы рассматриваете отношения не в вакууме, а все обстоятельства учитываете, которые влияют на ситуацию)

Короче говоря, я отказалась.

— А в чем дело, почему?
— Я не готова с тобой смотреть фильм у тебя дома)
— Давай у тебя посмотрим)
— М.! Прекрати, плиз)
— Ну и что мне делать?
— Я могу лишь сказать, что я буду делать.
— Скажи.
— Лягу спать и буду вспоминать, как ты меня со стаканчиками на капоте машины встречал. И как красиво улыбался на рассвете.
— Ай, лисааа) Ладно, я тоже буду вспоминать, как ты ко мне бежала и хвостиком махала из-под кепки)
— *)
— Но приставать и домой тебя звать я все равно буду.

Я лайкнула сообщение.

(Здесь все хорошо, особенно ее описание, что она будет делать, и лайк на его обещание приставать. Посмотрите, он даже собрался в границах сразу, потому что у нее - ни одного лишнего вектора. Можно было чуть мягче сформулировать начальный отказ. Но так тоже нормально)

Неделя рабочая была очень плотной и я до среды не могла увидеться с М., хотя он, будучи в отпуске, предлагал подъехать в любое время. Тем не менее, мы переписывались. Он все время комментировал. Что он делает, куда едет. В основном он бывал у родителей и у дедушки в деревне, что-то мастерил. Так я узнала, что у него еще и руки золотые. В итоге к среде я прям заскучала, о чем так ему и написала.

— Да неужели? Я еду.

Он забирал меня из офиса в 12-м часу ночи, я еле стояла на ногах. У подъезда он спросил, всегда ли я так работаю?
— Нууу, часто, а что.
М. вздохнул:
— И как мне с тобой отношения строить?
Я напряглась от такого вопроса. Стало неприятно.
— Грубо звучит.
— Согласен, прости.
— Мне надо разгрести дела и станет полегче. Конец года, обычная ситуация.
— Меня на реабилитацию отправляют. Я не хочу, но надо.
— Куда, когда?

Он назвал санаторий и дату — в воскресенье надо улетать. А мне четверг и пятницу надо плотно работать. А он предлагает ехать с ним на 10 дней. Либо хотя бы провести с ним с четверга по субботу. У меня гул в голове от усталости, я прошу дать возможность выспаться и решить. Мы расходимся.

(Здесь тоже хорошо в целом. Она не могла встретиться с ним до среды, поэтому в среду написала, что соскучилась, то есть сделала шаг. Единственное, на его нормальный вопрос, как строить отношения, она зря его осадила. Сказала бы сразу про конец года и то, что она разгребет дела. Посмотрите, ее немножко подшатывает, когда она то находит грубость в его нормальных фразах, то игриво подкрепляет заходы сверху. Одно с другим связано. Как связано, понимаете?)

На следующий день, как ни крутила я свои дела, стало понятно, что я не вырвусь до субботы. А про уехать на 10 дней вообще не могу мечтать. Написала ему об этом, он не ответил. И не писал весь день. За мной вечером приехать не предложил.

Я в пятницу в обед написала:
— Макс, привет! Ты обиделся?
— Привет. Нет, я в сборах.
— Я хочу увидеться в субботу, перед твоим отъездом.
— Ок.

("Обиделся" - вопрос-триггер, есть очень мало случаев, когда такой вопрос в границах. Напишете примеры? В данном случае лучше было не утешать обиженного, а написать, что ей и самой очень хотелось бы, она огорчена, что не сможет. И написать это надо было тогда же, когда написала, что не вырвется. А дальше уже не переживать за его реакцию. Работа - алиби. Увидеться правильно предложила)

В субботу утром я бегала по аллее и слабо надеялась, что в конце нее увижу его машину со стаканчиками кофе на капоте. И у меня чуть сердце не выскочило, когда я увидела. При том, сам он сидел в машине, когда я подбежала. Я остановилась немного вдалеке и протянула руки вперед. Он увидел меня, вышел из машины и, не улыбаясь, пошел ко мне. Остановился, обнял:
— Вредная ты.

В тот момент я подумала, что сделаю всё возможное, чтобы приехать к нему хоть на пару дней, но обещать заранее побоялась. Мы провели вместе до обеда, я помогала ему выбрать чемодан, что-то докупить. Вечером, при расставании, опять предложил поехать с ним, но я сказала, что никак не могу. Мне показалось, что выглядел он апатичным. Я рассталась с ним с тяжелым сердцем, будто наше общение пошло на спад.

(Здесь она зря переживает. Если нет косяков, если достаточно шагов, вам не нужно переживать, что вы не можете бросить работу, вы этого не должны. КП вас надежно защищает и защищает вашу значимость, имейте в виду. Скорее всего ей было бы легче, если бы она озвучила обещание приехать к нему на пару дней. Так и надо было сделать. То есть не сделанный шаг создает вот такое тягостное ощущение, что вы виноваты)

Ночью от него пришло сообщение, которое я прочла почти во сне:

— Я всё равно не понимаю. Как можно было так запороть всю неделю, не найдя даже дня, кроме сегодняшнего, даже вечера, чтобы провести его со мной. Если ты, как говорила, реально хотела этого.

Утром пришло от него сообщение:

— Выпил вина вчера и психанул. Забей.

Я решила пойти побегать и потом ответить. Во время пробежки я встретила бывшего, он тоже занимается бегом. Мы провели светскую беседу и бывший в знак дружеских отношений сделал наше селфи.

Через пару часов, я позвонила М., но он не взял трубку. Через час еще раз набрала — гудки идут, трубку не берет. Я написала ему:

— Ответишь мне?

Он прочитал, но не ответил.

К вечеру я зашла в соцсеть и увидела в ленте селфи со мной, что бывший разместил у себя. И лайк от М. под этим фото.

(Здесь векторы косяков сначала, потом вектор слива. Векторы косяков: не ответить на крик души, пусть даже и ночью. Отвечайте всегда, особенно если отметилось, что прочитали. В крайнем случае отвечайте утром. Не держите паузу. Только если это несправедливый наезд, можно не отвечать. Но и то лучше что-то ответить, если пишет ваш любимый человек, а не пустое место. А он чувствует себя именно пустым местом, когда в ответ на его обиду вы молчите. Откладывать не надо. И дальше она фотографируется с бывшим, в то время, когда у нее уже начались другие отношения и она в них заинтересована. Надо было ей быть осторожней. Ну а вектор слива - названивать, когда трубку не берут. В данном случае не надо было так суетиться. Один раз набрала и ладно. Посмотрите, как пропущенные шаги заставляют вас потом бегать и прыгать, и это никак не компенсирует пропущенные шаги, наоборот)

Я написала М.:
— М., я тебе вообще нужна?
Он прочитал и ответил сразу:
— Да, нужна.
— Я видела, что бывший фотку разместил. Тебя это задело? Я хз зачем он это сделал, мы случайно встретились, он сделал селфи и зачем-то разместил ее. Я скажу ему, чтобы убрал.
— Если дашь разрешение, то я сам ему скажу. Не общайся с ним больше.
— Ок, но так себе это будет звучать, не?
— Нормально будет звучать, не переживай.
— Только давай не сегодня и не завтра?
— Странная просьба, но ок.

(Здесь все не очень. Начиная с вопроса, нужна ли она ему. Дальше вопрос, задело ли его. Надо было бывшего попросить убрать фотку. А М. написать, как было дело. Безо всякого его вопроса и без пояснений. Просто: "Увидела сейчас, что Х фотку разметил нашу с ним, попросила убрать. Он встретил меня на пробежке и попросил дружеское фото с ним. Наверное зря я согласилась". То есть надо в такиз скользких случаях приводить просто информацию, давая возможность партнеру не комментировать никак, а просто принять во внимание. Просьба дать им с бывшим два дня очень подозрительно прозвучала)

Через день день я делегировала дела и полетела к М. в санаторий. Мне повезло и я смогла остановиться там же. М. был будто в шоке и очень рад моему приезду. В тот день мы оказались в постели и не вылазили оттуда до следующего утра. В голове уже не было ни селфи, ни бывших.
Но, как оказалось, не в голове М. — он сказал, что его гештальт не закрыт, и он должен поговорить с моим бывшим. Я пыталась его отговорить и даже сказать, что это будет нелепо. Потому что бывшему я не нужна.

Он разозлился, и сказал, что тех, кто не нужен, не встречают «случайно» на пробежке, не делают с ним «дружеских» селфи и, уж тем более, не размещают эти селфи на своих страничках. И что в любом случае, он сам знает, что ему сказать и чтобы я не переживала — всё будет «лепо».

(Это его дело, с кем говорить и о чем. Автор зря так суетится. И зря она приехала сюрпризом. Лучше было сказать, что собирается, и раньше, и перед выездом. Почему, понимаете? Сюрприз хорош в других ситуациях. В каких?)

Я сказала «делай, как знаешь, но не выставляй меня дурой, пожалуйста, и не оскорбляй бывшего — все может быть не так, как ты себе представляешь». И тут в М. будто кто-то вселился, он начал злиться и говорить, что я не на его стороне. Я никак не могла понять в чем дело, повод для его злости мне казался надуманным.

(Повод для злости - предположение, что М. будет оскорблять, выставлять ее дурой, и вообще все сделает криво-косо, опозорится и ее опозорит. Такая просьба - косяк, особенно по форме)

— Я же объяснил тебе, что мне неприятно, что бывший не понимает, что он бывший. Ты не даешь ему этого понять, я хочу ему это дать понять. Это обычный разговор. Я еще думаю, что может не надо звонить, а сказать лично. Но это обычный разговор, не надо на меня смотреть как на сумасшедшего.
— Я не даю понять? В каком, бл, смысле? Мне по радио объявить? В газете написать, что он бывший? Мы расстались!
— Сколько раз ты за все годы с ним расставалась? Получилось?
— Ты и за личной жизнью моей следил, что ли? Какого фига ты мне предъявляешь за нее?
— Я не предъявляю, я говорю о том, что вы ведете себя друг с другом, не как бывшие. Это очевидно.
— М., я с тобой без года неделю как знакома, с ним рассталась недавно, в наших с тобой отношениях все свежее и расставание свежее, откуда столько ярлыков у тебя?
— А сколько мне надо ждать, чтобы убедиться, что за тобой нет череды бывших.
— Тебя несет, пипец просто.

(Они уже переспали, у них начались отношения, и бывший - не только ее дело, а его тоже. Тем более у них общая тусовка, тем более бывший вешает фотографии с ней. То есть по сути он прав, несмотря на грубые формулировки. Но грубость формулировок вызвана ее просьбой не делать из нее дуру и не оскорблять бывшего. Вообще название "бывший" дурацкое и в разговоре с новым мужчиной - мимо границ. Это не подружка, чтобы подчеркивать связь в прошлом. Лучше называть по имени)

Я психанула и ушла из номера. Меня аж колбасило всю — я начала думать, что я очень поторопилась, приехав сюда, побоявшись потерять этого малознакомого, по сути человека, а теперь выслушала целую тираду о том, какая я неправильная.

Вот, с одной стороны меня сильно тянет к нему, с другой — это же какой-то мозговынос был на ровном месте.

(Ну не на ровном)

Когда я вернулась в номер, М. Не было — он ушел в бассейн. Я собрала вещи и переехала в другой номер. Чтобы подумать, что делать дальше. Потому что у меня возникло ощущение принципиального разногласия. Вечером М. написал:

— Вот я такой: ревнивый, вспыльчивый, злой, но отходчивый.
— Доминантный.
— Нет. Точно нет. Ну просто у меня своя правда. Я скучаю. Возвращайся, пожалуйста.

Я вернулась вечером, эту тему мы пока не затрагивали.

И я вижу, что это «пока». И что я чего-то не понимаю именно в нем. Но я хочу понять. Это был мозговынос необоснованный или в чем там «его правда»? Я же не давала повода.

(Поводом стала совместная фотографии с бывшим на фоне конфликта из-за ее отказа ехать с М., а главное - ее просьба не оскорблять бывшего и не делать из нее дуру. Вот это повод. Его векторы косяков в этой ситуации - грубовато все формулировать, рваться поговорить с бывшим как самец гамадрила. Но чужие векторы косяков ваши векторы косяков не компенсируют. Тем более он за свои наезды извинился. И если, к примеру, бывший - его хороший знакомый, то разговор с ним - в границах, а не мимо)

Мне М. очень нравится, я ему, вроде тоже. Помогите понять, пожалуйста, на что обратить внимание, чтобы сохранить перспективу продолжения этих отношений.

(Быть открытой, не мутной, последовательной, не пропускать шаги, не суетиться, не заигрывать с его заходами сверху, но и не одергивать его, не делать ему замечаний, четко говорить о своей симпатии к нему, не метаться, если не получается все делать так, как он хочет, из-за работы, давать ему остыть, если он не прав)

Спасибо.
С уважением, О.

Считается, что рабство в США было отменено в 1863 году Авраамом Линкольном, а в южных штатах, составлявших Конфедерацию – в период с 1865 по 1870 – так называемую Реконструкцию Юга. Каково же удивление обывателей, узнающих, что де-юре и де-факто отмена рабства в США произошла лишь спустя два с половиной века после продажи последнего невольника – в 2013 году!

Начать следует с того, что же такое рабство. Это владение, распространение права собственности одного человека на другого. В большей части современных стран, входящих в ООН, рабовладение запрещено на официальном уровне, притом довольно давно, однако существует в различных видах, от траффикинга и попрошайничества до незаконного детского труда и трудового рабства. Мы предлагаем остановиться на последнем более подробно.

Итак, более 5000 лет рабство было повсеместным явлением, начиная с античного мира, где рабов поначалу использовали на тяжелых работах, а затем, с развитием технического прогресса, стали использовать в тех сферах, заниматься которыми свободному человеку было не по чину. Европейцы при освоении Америки пользовались рабским трудом сначала коренных американцев, а затем африканских невольников.

Рабами могли быть не только негры, но и азиаты, индийцы, даже европейцы; существовала практика продажи в рабство соотечественников на Барбадосе. К примеру, работал рынок, где приезжий из Англии мог продать себя в рабство на определённый срок местному плантатору (чаще всего контракт был десятилетним, но, заключая его, бедолаги не знали, что в среднем белый невольник живёт на Карибском море года четыре, от силы пять). Поэтому чёрные стоили дороже белых.

Рабству в США конец был положен с вступлением в силу XIII поправки, которая закрепляла положение, при котором в Штатах не существовало рабство и его аналоги – за вычетом, когда речь шла о судебном наказании.

Удивительное дело! Де-факто в силу на всей территории США документ вступил в силу лишь в 2013 году. Дело в том, что штат Миссисипи, находясь под гнётом Реконструкции, согласился ратифицировать поправку, но ратификационную грамоту в Федеральный реестр нормативных актов США так и не отправил. То, что формально поправка так и не вступила в силу, было обнаружено случайно, независимым исследователем в архиве.

Почему рабство устарело как институт?

Не во всех странах этот институт был развит в одинаковой мере — где-то предпочитали идти своим путём. В Индии, к примеру, массово завозили кули, а в исламских государствах и вовсе институт не получил особого развития: в священной книге мусульман записано, что человек ислама появляется на свет и уходит из него свободным. На иноверцев это положение не распространялось, поэтому для освобождения нужно было обратиться в новую веру и сделать обрезание…

Зато Римская церковь в 1452 году издала специальную буллу, в которой дозволила обращать африканцев в рабство, но исключительно ради торжества католической веры. Страны северной Европы также не проявляли большого интереса к рабовладению, как минимум в аграрной сфере. Вместо этого подневольный труд какое-то время применяли на внутреннем строительстве, а затем стали вывозить рабов в колонии.

К примеру, в голландской метрополии невольников как таковых не было – но в Вест-Индии и особенно в восточноазиатских владениях ситуация была прямо противоположной.

В прочих государствах рабовладение то отменялось, то вводилось заново. В некоторых запрещали торговлю, но разрешали держать людей в собственности, в третьих при отмене права держать рабов все уже имевшиеся невольники так и оставались не людьми, а имуществом – причём это положение распространялось и на их потомство.

К примеру, английское рабовладение началось в VI-VII веке, затем попало под запрет в 1102 году, чтобы быть вновь разрешённым при Стюартах. Наконец, в 1833 году королева Виктория запретила рабство, сделав оговорку для Индии: дескать, у них обычай такой, им можно.

А это вообще выгодно с точки зрения экономики?

Оставив за скобками морально-этические вопросы и рассмотрев рабовладение как экономический институт, можно отметить следующее: это было очень выгодно на стадии торговли, но вот последующая эксплуатация принудительного труда оказывалась уже так себе идеей с точки зрения экономической целесообразности, ведь рабов нужно было кормить, одевать, где-то давать им жить – притом в пристойных условиях.

Экономисты сходятся в том, что в краткосрочной перспективе рабство всё же можно счесть выгодным делом, но при длительных сроках окупаемости свободные люди работают лучше и эффективнее.

Но сейчас-то рабства уже нет? Ничего подобного!

Одним из государств, вернувшихся к рабству в XX столетии, была Камбоджа: режим красных кхмеров ввёл рабство для большей части образованного населения страны, а также диссидентов, оппозиционеров, клерикальных деятелей и представителей нацменьшинств. В результате этого кровавого правления были убиты миллионы людей – вплоть до трети от общего числа жителей. Интервенция вьетнамских коммунистов сменила режим менее людоедским, но к нормальной жизни местное население начало возвращаться лишь в середине 90-х.

Беженцы и беглецы из КНДР также говорят о том, что в стране есть легализованное на правительственном уровне рабовладение; по данным ООН, число заключённых в трудовых лагерях достигает нескольких сот тысяч человек. В 2014 году под градом обвинений правительство Кореи признало, что в стране есть трудовые лагеря, но ничтоже сумлеваясь назвало их лагерями перевоспитания. При этом, по свидетельствам немногочисленных жертв, нередки случаи коллективных экзекуций: за провинившегося отвечают все члены его семьи — от родителей до малолетних детей.

За вычетом США и её головоломной системы права, последним официально отменившим работорговлю и владение людьми государством стала Мавритания; несмотря на то, что с отмены в 1981 прошло 40 лет, не меньше 20% остаются рабами (правда, их дети получат свободу, если никто не передумает и очередная реформа не переиграет всё). Особых голосов против такого положения вещей не звучит. Секрет такого равнодушия обычно очень отзывчивого мирового сообщества в том, что Мавритания никому даром не нужна. 

Тут нет нефти и полезных ископаемых, почти нет воды, только рыба в немногочисленных реках да бедные железные копи. Другая причина – кастовая структура в обществе, как в Индии: рабы рожают рабов, и так до скончания времён. Третья – в произвольном толковании Корана – дескать, если ты родился рабом, то попадёшь в рай лишь при условии неизменности своего состояния.

На сегодняшний день торговля себе подобными – третье по выгодности мероприятие после оружейной торговли и наркоторговли. В рабстве в 2020 году по данным ООН находятся более 50 миллионов человек, из них 72% — женщины.

Де-факто рабство легализовано не только в Мавритании и КНДР, но и в других исламских государствах типа Судана и Сомали, а также у индусов, непальцев и жителей Мьянмы.

Вчера в центре Осло был на детском празднике в русской школе. «Ёлку» мы организовали для русскоязычных детей. Я, как член родительского комитета и один из организаторов, должен был туда некоторые материалы привезти, и поэтому, поехал на машине. Провел там несколько часов, так как там два отделения было, для маленьких и для больших. И уехал не оплатив парковку. У нас так можно, ваш номер регистрируется и вы можете парковку в течении 48 часов оплатить на сайте. 

Какого же было моё удивление, когда сегодня я увидел счёт. У меня буквально челюсть отвисла. 638 крон! Шестьсот — тридцать — восемь крон за 5 часов 18 мин. Офигеть и не встать! Это грубо говоря 63 евро за 5 часов парковки. Я сначала подумал, что это ошибка, но посмотрел их цены на сайте — и да, так и есть. Ребята берут 58 крон за каждые полчаса. И дневной максимум — 640 крон. То есть я ещё легко отделался — могло бы быть целых 640 крон! :-)))))

Я помню, лет 10 назад в какой-то программе помощи третьему миру участвовал. Мы деньги собирали на строительство дома в какой-то далёкой бедной стране, уже не помню какой. Так вот, там вся цена вопроса была меньше тысячи евро, что-то около 650. То есть, там мы беднякам дом построили за 650 евро. А сейчас я 10% стоимости того дома отдал за 5 часов возможности удобно запарковать своё корыто. Не знаю, куда мир катится.

Ладно, как говорится, умные учатся на чужих ошибках, обычные люди на своих, и дураки ни на каких не учатся. Будем надеятся, что я из вторых. На умных я явно не тяну :-(((((

Это блог про Норвегию вообще и про электромобили в частности ;-) Добавляйтесь в друзья или подписывайтесь!