Недавние тренды рунета

Перед ночным вылетом, борт-техник Ми-24 подобрал на аэродроме котенка. Во время полета в СМУ, по маршруту в Могоче, он никому не сказав выпустил его погулять по кабине. 

Отогревшись, котик первым делом начал играться и повис на руке командира, которая была на ручке шаг-газ. У того от неожиданности на долю секунды мелькнуло желание дать команду на покидание, но сообразив, что в кабине зверюга - поймал его и не говоря ни слова просунул в кабину оператора. Спустя минуту и там, от неожиданности начался мат и суета оператора, что в свою очередь развеселило и командира и борт-техника. Больше всех ликовал бортач - крича в кабине над головой командира, как он всех шуганул. Успокоившись, довольный техник отполз в грузовую кабину.

Тем временем кот, освоив две кабины, залез на приборную доску командира и начал возле прицела рыть лапками - готовясь справить нужду. Командир мухой сообразил в чем дело и по СПУ передает бортовому:

- Васёк, у тебя какой размер фуражки?

- 58

- Дай-ка мне , я к РП должен заскочить, уточнить плановую ...

Ничего не подозревающий бортач просунул командиру фуражку. Командир ему в ответ:

- Вася, сейчас заходим на посадку, иди к себе и смотри как выходят основные стойки шасси.

Тот уполз к себе, а командир быстренько пристроил котёнка и фуражку справа на электропанели. Кот понял что ему надо делать и справил нужду в фуражку.

После посадки, заруливания и выключения командир засунул кота в куртку и пошел домой. А Вася не разглядев в темноте подвоха, взял да и нацепил фуражку на голову.

После огласки этой истории над Васей долго куражилась вся эскадрилья...

Рассказал Олег Богдан.

Почитатели простого, но одновременно с этим функционального интерьера обязательно оценят преимущества скандинавского дизайна. Он сочетает в себе элегантность и стиль, при этом имеет большой плюс – заключается он в том, что на его обустройство не нужно тратить серьезный бюджет. В статье мастер сантехник расскажет, как оформить ванную в скандинавском стиле.

Характерные черты скандинавского стиля

Жители северных стран, откуда родом это направление, ценят не роскошь и шик, а простоту и элегантность. В скандинавском интерьере вы не найдете витиеватых форм, позолоченной отделки и монументальности. Этот интерьер отличается простотой – понятная геометрия, лаконичные формы, приятные глазу оттенки. Хоть натуральные отделочные материалы и присутствуют здесь (например, древесина), но они простые, чаще всего не из ценных пород.

Характерные черты скандинавского интерьера:

• Простые и понятные формы;
• Природные материалы;
• Светлая цветовая гамма;
• Яркое освещение;
• Функциональная мебель;
• Обилие стеклянных поверхностей;
• Правильно организованное пространство;
• Минимум декора;
• Отсутствие захламленности.

Несмотря на то, что северный климат отличается суровостью, интерьер родом оттуда имеет весьма доброжелательную ауру – он располагает к себе, создает дружелюбную атмосферу, расслабляет. Он может быть весьма минималистичным, без излишних штрихов, нагромождения мебели и декора. Но при этом если выбирать минимализм во всех его проявлениях, то в отделке лучше применять дорогие и качественные материалы, чтобы интерьер не получился слишком простым и дешевым. Более традиционные варианты предполагают контрастность в отделке и минимум декора.

Еще одной визитной карточкой скандинавского стиля в интерьере ванной является окно. Его не закрывают плотными шторами, а вешают полупрозрачные занавески или нити-шторы. Прекрасной альтернативой окну в ванной будет панно с подсветкой или большое зеркало в раме.

Этот стиль используют для обустройства ванных не только в частных домах, но и в квартирах. Даже маленькую городскую ванную можно превратить в оазис тепла и уюта, используя особенности «северного» стилистического направления.

Цветовая гамма ванной в скандинавском стиле

Вполне логично, что жители «зимних» стран в отделке жилых пространств отдают предпочтение светлым оттенкам – там, где зима длится слишком долго, это просто необходимо. Затяжные сумерки и нехватка солнечных лучей компенсируются светлым, практически белоснежным интерьером. А чтобы он не казался стерильным и скучным, его разбавляют смежными оттенками или играют на контрасте, добавляя в помещение ярких красок.

• Традиционное сочетание белого с черным распределяется следующим образом – белому цвету отдается верхняя часть ванной комнаты, а низ (т.е. пол) оформляют черным.
• Также черный может быть заменен темно-синим, коричневым или серым цветом.
• Серая ванная тоже имеет право на существование – но этот цвет требует простора, поэтому для малогабаритных ванных он не подойдет.
• Немного адаптировав этот стиль под национальные особенности нашего народа, кроме белого цвета, дизайнеры предлагают взять кремовый, песочный, серо-голубой оттенок.

Но, как известно, светлая цветовая гамма расширяет пространство, делая его визуально больше и шире, а темные оттенки сужают комнату, делая ее еще меньше. И в дизайне ванной комнаты в скандинавском стиле темных оттенков совсем немного – на полу, в мебели и, может быть, еще в декоре.

Для придания завершенного внешнего вида контрастный цвет добавляют в качестве акцентов, разбавляя им основной белоснежный фон – полотенца, мыльницы, стаканчики для зубных щеток и прочие мелочи диаметрально противоположного цвета добавят несколько завершающих штрихов в процессе обустройства интерьера ванной в скандинавском стиле.

Мебель и отделка: чему отдать предпочтение

Практичность в ванной комнате никто не отменял, поэтому плитка по-прежнему является идеальным отделочным материалом для стен и пола. Можно выбирать крупную прямоугольную или квадратную плитку, а можно отдать предпочтение кафелю среднего размера и даже в форме сотов. Также в почете у скандинавов и мозаика, с помощью которой разбавляют монохромность светлого интерьера и расставляют акценты.

Натуральные материалы являются фаворитами при оформлении ванной в скандинавском стиле. А мебель из светлой древесины – это своеобразная визитная карточка данного направления. Деревянный шкафчик, напольная тумба, рамка на зеркалах, туалетный столик – эта мебель дополнит созданный «северный» образ помещения. В основном выбирают светлую древесину лиственных пород, в более бюджетных дизайнах используют шпон или ламинат.

Вся мебель является легкой и практичной, функциональной, простых форм, без сложного декора. Да и вообще вся обстановка здесь тщательно продумана, без отвлекающих деталей – если это мебель, то она используется по назначению, причем из нее выжимают максимум функций. Если это декор, то его совсем немного, и он не броский.

В других помещениях скандинавского стиля древесину используют не только для изготовления мебели, но и для отделки стен, пола и потолка. Однако ванная комната с ее постоянными колебаниями влажности и температуры – это серьезное испытание для натуральной древесины, поэтому ее можно заменить более стойкими современными материалами.

Например, для пола можно взять керамический паркет или плитку с имитацией древесины, для стен – кафель или штукатурку под дерево, а для декора потолка использовать полиуретановые потолочные балки.

К слову о потолках, современный скандинавский стиль с большим успехом принимает в свою компанию современные материалы, в частности, натяжной потолок. Белоснежный потолок с множеством точечных светильников заслуживает уважения и хорошо сочетается с остальной отделкой.

Древесина – не единственный натуральный материал, используемый в отделке скандинавской ванной. Еще есть камень и стекло, которые могут быть заменены бюджетными аналогами. Например, каменная раковина или столешница может быть выполнена не только из натурального камня, но и из искусственного – композитный материал стоит дешевле, и придать ему можно любые формы. Что касается стекла, то оно тоже в изобилии встречается в скандинавской ванной – из него изготавливают перегородки, полки, декор; устанавливают стеклянные шторки для душа; дверки для душевой кабины.

Ванная в скандинавском стиле предпочитает встроенные или отдельно стоящие белоснежные сантехнические приборы. А для черно-белых интерьеров есть возможность подобрать такую же черно-белую ванну и умывальник – внутри эти приборы белые, а снаружи черные. Также вместо ванны в современных интерьерах часто используется душевая кабина.

Видео

В сюжете - 8 правил скандинавского дизайна интерьеров

В сюжете -Идеи оформления ванной в скандинавском стиле

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Как оформить ванную комнату в бирюзовом цвете

Источник

https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2018/12/Vannaya-v-skandinavskom-stile.html

В СССР их знали все. А их появление на кино или телеэкране было настоящим праздником для советских зрителей. Однако,  когда гасли софиты или заканчивалась работа на съёмочной площадке, они становились самыми обычными людьми и заботливыми родителями.

Евгения Симонова с матерью и дочерьми

Евгений Леонов с сыном

Василий Лановой с сыновьями

Алиса Фрейндлих с дочерью Варварой, отцом, известным актёром Бруно Фрейндлихом, и сыном актёра Игоря Владимирова

Олег Ефремов с отцом и сыном

Михаилом Ефремовым

Светлана Светличная, Владимир Ивашов и их дети

Виктор Авилов с женой и детьми

Ирина Алфёрова с дочерью Ксенией и Александр Абдулов

Любовь Полищук с сыном, актёром Алексеем Макаровым

Николай Караченцов с женой, актрисой Людмилой Поргиной, и сыном

Лидия Федосеева-Шукшина с Василием Шукшиным и дочерьми, Машей и Олей

Борислав Брондуков с женой Екатериной и сыновьями, Богданом и Костей

Владимир Меньшов и Вера Алентова с дочерью Юлией

Иннокентий Смоктуновский с женой и дочерью

Марина Неёлова с дочерью

Юрий Яковлев  с сыном Алексеем.

Хэтти Макдэниел (1895-1952), - первая чернокожая актриса, удостоенная премии «Оскар». 

Уже за одно это, казалось бы, афроамериканское сообщество должно было ее на руках носить. На деле актриса оказалась меж двух рас, одинаково травимая всеми. 

Почему так произошло?

Бабушка актрисы была рабыней, в рабстве родился отец. 

Отец, Генри Макдэниел, воевал на фронтах Гражданской войны за Независимость, в 1875 женился.

Хэтти появилась на свет после двадцати лет брака. Кроме нее в семье воспитывалось еще 12 детей. 

Первых успехов Макдэниел добилась как джазовая певица. В 1920-ые записала несколько пластинок. Достижения обнулил биржевой крах 1929 года, подкосивший индустрию зрелищ.

В 1931 Хэтти приехала в Лос-Анджелес, с намерением штурмануть Голливуд. Ей удалось пристроиться на радио с собственным шоу. На кошельке это не отразилось настолько, что актриса вынужденно подрабатывала горничной. Однако, сам факт - Хэтти Макдэниел стала первой чернокожей женщиной, вышедшей с песнями в радиоэфир США, - впечатлял.  

В кино ее даже не ставили в титры, пока в 1934 Хэтти не вступила в Гильдию актеров США. Тогда же вышел фильм Джона Форда «Судья Прист», где Макдэниел впервые сыграла более-менее большую роль. 

И пошло… В «Элис Адамс» Макдэниел играла неряшливую служанку, что не гнушается отчитывать хозяйку. В «Китайских морях» появилась с Кларком Гейблом. Снималась Хэтти и с женой Гейбла Кэрол Ломбард в картинах «Чистосердечное признание» и «Ничего святого». Связи с Гейблом сыграли важную штуку: именно с подачи «Короля Голливуда» Хэтти очутилась в мегапроекте «Унесенные ветром» (АКТЕРЫ ИЗ "УНЕСЕННЫХ ВЕТРОМ", О КОТОРЫХ ВЫ МАЛО ЗНАЕТЕ).

Экранизация «Унесенных ветром» находилась под особым контролем у «Национальной ассоциации по улучшению положения цветных людей» (NAACP). Продюсер Дэвид Сэлзник получил требование удалить из сценария расовые эпитеты, и не вздумать экранизировать сцену, где на хорошенькую Скарлетт нападают чернокожие мужчины, а спасают бедняжку бравые парни из Ку-клукс-клана. 

Макдэниел подвергалась критике афроамериканского сообщества с первых шагов на полотне экрана. Ее ругали за фильм «Маленький полковник» (1935), в котором Хэтти изобразила счастливую служанку времен Старого Юга. По мнению ряда гарлемских газет, Макдэниел стала проводником мысли, будто рабам жилось легче и веселее, нежели людям освобожденным.

Коренная нация тоже начала возмущаться Хэтти до «Унесенных ветром». В ленте «Элис Адамс» она, по мнению журналистов, выглядела слишком уж независимой, грубя хозяйке.

И вот «Унесенные ветром»... По выходу фильма, Макдэниел подверглась дискриминации. На премьеру в Атланте ее, как чернокожую, просто не пустили в зал, несмотря на протест Кларка Гейбла и Дэвида Сэлзника. Сыпались обвинения, что служанка, сыгранная Макдэниел чересчур своенравна и фамильярна с хозяевами, так не полагается. 

Афроамериканское сообщество дудело в другую волынку, мол, «Унесенные ветром» поддерживают южан, жалея разрушенный мир рабовладельцев. 

По любому, награждение Макдэниел «Оскаром» за лучшую роль второго плана выглядело компромиссным. С одной стороны это была победа, еще одна брешь пробитая в голливудской системе. С другой, образ служанки Мамушки в "Унесенных ветром" решался в красках, приемлемых для европейцев - верная, глуповатая, готовая за хозяев в огонь и в воду рабыня. 

Члены NAACP призвали Макдэниел подходить к ролям ответственно, отказаться от комикования. Хватит, мол, потворствовать увековечиванию расовых предрассудков.

Но что могла поделать актриса с голливудской машиной? Ждали ее по-прежнему роли, недалеко от Мамушки ушедшие. Типа тети Темпи в экранизации Диснеем «Сказок дядюшки Римуса» «Песни Юга» (еще один фильм, обвиненный в расизме).    

Отметая нападки членов NAACP, Хэтти говорила: «Почему я должна жаловаться на то, что зарабатываю 700 долларов в неделю, играя горничную? Если бы я этого не делала, то зарабатывала бы 7 долларов в неделю горничной». 

Претензии множились. Не устраивало, что Макдэниел наняла агента-янки  и не спешила в Гильдию негритянских актеров Америки, став ее членом лишь под давлением. 

Параллельно продолжалась расовая дискриминация. В Лос-Анджелесе у афроамериканцев были ограниченные права на покупку земли и жилья. Купив двухэтажный дом в семнадцать комнат, Макдэниел вызвала протесты соседей. Дело дошло до разбирательства в Верховном суде.

Покусывания и своих, и чужих нервировали. Хуже всего - у Хэтти не нашлось крепкого тыла. Семейная жизнь Макдэниел отдельная трагическая песня, коснемся ее без подробностей. 

Один муж погиб в перестрелке. 

Третий брак не продержался и года. 

Четвертый развалила ложная беременность актрисы. 

Закончился разводом и брак №5, оказавшийся последним.     

В таких неблагоприятных условиях Макдэниел совершила еще один прорыв, став первой чернокожей женщиной-актрисой, заимевшей свой телесериал. Телесериал назывался «Бойла» и выдержал пять сезонов. Он бы и дольше продлился, но дни Мамушки были сочтены.

Еще в 1950 она перенесла инсульт. В 1952 врачи диагностировали рак молочной железы. В завещании Макдэниел написала, что хочет быть похороненной на Голливудском кладбище. Владельцы кладбищенской земли родственникам в захоронении отказали.

Состояние так много зарабатывающей звезды оказалось полностью расстроенным. Имущество пошло на распродажу, дабы расплатиться с кредиторами.

В том числе продали статуэтку «Оскара».  

На данный момент, кстати, местонахождение статуэтки неизвестно, по ее поиску проводились целые расследования, - глухо.

А зрители всего мира до сих пор помнят актрису по роли Мамушки да Мамочки Два Тапочка, - хозяйки мультипликационного кота в сериале «Том и Джери». За основу этой рисованной барышни взят именно образ Макдэниел.  

Распри по ее поводу забыты.

И оно есть правильно.

К чему помнить расовые предрассудки?

Когда есть вечное искусство.

В оппозиционных кругах принято отводить роли пропаганды в обществе необычайно большое значение. Я давно пришел к выводу о том, что на самом деле пропаганда в формировании мировоззрения если и играет какую-то роль, то сугубо формальную. Пропаганда лишь помогает обрести под ногами почву людям, заведомо ищущим подтверждения сложившимся в их мировоззрении стереотипов. Не бывает такого, чтобы человек, изначально придерживавшийся неких демократических ценностей, после обработки пропагандой резко поменял свое восприятие реальности и стал сторонником автократии. Вроде бы Геббельс (или кто-то другой, а может вообще цитата вымышлена) говорил: «Дайте мне масс-медиа, и я из любой нации сделаю стадо свиней». Говоря это, старина Геббельс явно себе льстил. Ага, сделает он, как же. Сделает лишь в случае, если немалая часть нации изначально представлена стадом свиней. Нищий селюк всегда и везде консервативен, а потому и принимает пропаганду — она отвечает его представлениям о бытие.

Пропаганда для потребителя – это не вопрос веры, а вопрос выгоды; выгоды не только коммерческого, но и сугубо психологического толка. Жертв пропаганды принято считать эдакими дурачками без личного мнения и критического мышления. На самом деле критическое мышление у них работает даже слишком хорошо… в тех случаях, когда им надо отфильтровать информацию, не отвечающую их внутреннему социально-психологическому запросу. Например, сколь слепо «ватник» принимает на веру все, что поступает в его мир из телевизора, столь же яростным скептиком он становится, стоит лишь в его поле зрения попасться информации содержащей альтернативную точку зрения. Потому что пропаганда отвечает его заведомо сформированному представлению о мире. Контр-пропаганда – нет. Ярчайший пример пропаганда пенсионной реформы. Много ли пенсионеров поверило бредням о том, что в 70 жизнь только начинается, и без пенсий будет только лучше? Ни одного. Проглотили, да, но не поверили. Потому что не выгодна была транслируемая пропагандой точка зрения. Зато в «кастрюлеголовых хохлов» поверили более чем охотно. Это изначально было выгодно, как минимум в вопросах самоутверждения. В той же мере это утверждение справедливо и для обратной стороны. Сколько либералов свято верило в откровенные бредни профессора Соловья? При том что он писал хуиту не выдерживающую никакой критики. У него что ни день, то переворот в Кремле, рак Путина и прочая хуемотина. Просто им выгодно было в это верить для своего душевного равновесия, и они целенаправленно находили источник пропаганды, который отвечал их запросам. Ватникам в этом плане куда больше повезло – им искать выгодную для себя пропаганду нет нужды, прямо на дом поставляют.

Терпкий смрад антисемитизма буквально пронзал германское общество задолго до Гитлера и Геббельса. Немцы пиздят, когда всю ответственность перекладывают на этих двоих. Гитлер появился на благотворной почве в нужное время, и не более того. Ненависть к евреям в Германии сочилась из каждой самой замшелой половицы задолго до 1933 года. После Первой Мировой евреи приобрели в Германии огромное экономическое и политическое влияние, во многом благодаря СССР, которое финансировало местные еврейско-марксистские организации. Естественно это очень не нравилось немцам, которые панически боялись коммунизма, начитавшись о зверствах большевиков в России. В той же мере им не нравилось и то, что евреи заняли большинство всех экономически выгодных профессий. И мысли о том, что «всех евреев надо бы того» была чрезвычайно популярна у немецких бюргеров в те времена, когда на политическом горизонте германии Гитлера и в помине не было. То же самое, к слову, касается и Польши с Прибалтикой. Именно поэтому при оккупации немцами поляки и прибалты так радостно ринулись мочить евреев, а не потому, что их обработали пропагандой. Гитлер стал лишь проводником в жизнь глубинного народного импульса. Геббельс ничего нового немцам также не сказал, он просто публично озвучивал то, о чем задолго до него задумывалось большинство самых обыкновенных немецких бюргеров. Именно поэтому широкие народные массы Германии поддержали националистов, а не потому, что их якобы обманули коварные пропагандисты.

На это, конечно, можно возразить: "Как это пропаганда не играет никакой роли? А разная судьба двух Корей, это разве не следствие разной пропаганды?». Вы знаете - нет. Корея никогда не была единой, и незримая граница между севером и югом была очерчена задолго до официального нанесения на карту. Противоречия между югом и севером Кореи всегда были так же остры, как противоречия между Львовом и Донбассом, между Хорватией и Сербией... Я никогда не был в Корее, не знаток ее истории, и даже с корейцами никогда не общался, поэтому полностью положусь в этом вопросе на мнение зарубежных специалистов. Во избежание неточностей перевода, приведу несколько цитат на английском, а для тех кто английского не знает, ниже вкратце опишу суть.

"Despite current circumstances now, historically, residents of the Norther half of the peninsula were more open and accepting to influence from other countries. There are two main reasons for this. This first is more obvious in that they were simply closer in proximity to the rest of mainland Asia. When others invaded, it was those in the Northern half of the peninsula who where hit first and risked being hit hardest. So when invaders came, residents there were generally more willing to accept the invaders in order to survive rather than die for nationalism. For example, during the Mongol invasion, Koreans in the North willingly began to assimilate with the Mongols, often playing host to them during times of peace. The region also produced several traitors who would side with the invaders, one of the most notorious being Hong Bok-won, a General of Goryeo who joined the Mongols.

That said, there was a reason for this beyond its proximity to the rest of Asia. As most capitols of Korea had generally been located in the South or Center regions of the peninsula, the Northern half of the peninsula has often neglected by Korean rulers, with even those from the yangban (aristocrat) class struggling to obtain higher administrative posts in the government compared to their southern counterparts. As far as I know, it wasn’t so much as overt discrimination as it was just general oversight. But this generally create a sense of resentment in the North as they felt that they could not count on the government to support or protect them. So you could say that, it least in pre-modern history, there was significantly less nationalism present and more of a willing to compromise with invasive forces."

- Майкл Л. Бетт, доктор социологических наук.

"Surprisingly, however, Korea has a very large environmental diversity despite its small size. Bordered by the current border, the north is a cold climate, and the south is a temperate and subtropical climate. So the tree in the north half is mainly coniferous, and the half in the south is hardwood.

In the topography, there are many mountains with large mountains in the north and mountains with beautiful rocks in the south. The northern people orient the continent but the southern people are good at maritime activities.

That is why a considerable cultural difference existed even during the days of unification."
- Донг Юн Ли

В этих двух цитатах говорится об историческом разделении социо-эволюционного пути корейцев под влиянием внешних факторов. На севере -  холодный климат, на юге - умеренный, субтропический. Природа на севере главным образом хвойная, а на юге - лиственная. Отсюда одни больше ориентированы на сельское хозяйство, другие - на промышленность. Плюс, влияние соседей - одни граничат с Китаем, Россией и Монголией, с которыми у них исторически более тесные торгово-рыночные взаимоотношения. Другие (юг) большой акцент делают на работу с морскими путями, а порт - это открытость миру, тесное с ним взаимодействие, обмен культурным опытом. Все один в один, как со Львовом и Донбассом. И если юг Кореи в первую очередь изначально был ориентирован на западный мир, то север - на азию. Юг Кореи всегда к северу относился как к быдлу, а те их в свою очередь ненавидели как пятиколонных предателей. На юге Кореи хлеба было в избытке, на севере – нет, зато были рабочие, которых надо было кормить этим хлебом, что очень не нравилось южанам. Юг ориентировался на демократические ценности, Север откровенно тяготел к коммунизму.  При этом столицы Кореи традиционно размещались на юге, и правили Кореей южане, к своим северным сородичам относясь также, как горожане во времена РИ к жителям деревень. Так две группы населения работали исключительно во вред друг-другу, и при разделе Кореи одни всецело поддержали демократию, другие - коммунизм. Так что Сталин и Трумэн в данном споре носили лишь номинальный характер. Там все сложилось уже и без них. Если бы северокорейцы не тяготели к коммунизму изначально, то никакой Сталин  и Ким Ир Сен не смогли бы их сделать коммунистами. Как, например, коммунисты так и не смогли обратить в свою веру запад Украины, Польшу и Прибалтику, которые вели бесконечные партизанские войны против власти, а если и затихали, то лишь для того, чтобы уличив момент вонзить нож в ее спину, что и произошло в 1991 году. Поэтому, пути двух Корей были предопределены заранее, и коммунистическая/демократическая пропаганды не сыграли в этом никакой роли.

Ну и самый наглядный пример для всех нас – СССР. Одинаковой пропаганде «в тюрьме народов» подвергались решительно все нац.меньшинства, но Сталин героем стал только для русских. Почему? Украина, Прибалтика, Кавказ – всех облучали коммунистической пропагандой, но на СССР дрочат только русские. Почему? А какую антирелигиозную пропаганду внедряли на Кавказ, и что? Стало там меньше мусульман? Все просто – русским был выгоден СССР и Сталин, остальным – нет, так что как ни старалась пропаганда, но в регионах ее зубы были сточены впустую. Даже после революции в коммунистическую пропаганду верили по тому же принципу. Например, уровень поддержки большевиков напрямую коррелирует с плодородностью земель в том или ином регионе. Тем, кто потреблял хлеб (рабочие, малоземельные крестьяне) коммунизм был выгоден, вот они в него и верили. Тем же, кто этот хлеб производил (Тамбовская губерния, Украина и тд) – не выгоден, ибо они понимали, что хлебом менее успешные регионы будут обеспечивать за их счет. Поэтому пока одни приветствовали коммунистов растекаясь в любви к Марксу с Лениным, другие оказались глухи даже к самой изощренной пропаганде, а потому оказывали ожесточенное сопротивление (Антоновцы из Тамбова, например).

Та же история с культом Сталина. Он воцарился отнюдь не благодаря пропаганде. Просто Сталин был выгоден беднякам (тем же рабочим), и не выгоден всем кто выше среднего. Весь мир удивляется любви русских к Сталину, на эту тему даже порождено много шуток, мол «чем больше русских убиваешь, тем больше нравишься ты им». Эти истории основаны на заведомо ложном постулате, согласно которому Сталин убивал и ссылал всех без разбора. Все было совсем не так! Сталин давил главным образом контру, мочащую про него анекдоты, а контра была представлена средним классом. Для большинства же простых рабочих репрессии 37-го прошли совершенно незамеченными. Рабочим терять, кроме своих землянок и общежитий с клопами было нечего. А среднему классу – было чего. Поэтому первые Сталина любили, вторые как-то не очень. Более того – первые даже приобретали от правления Сталина. Например, через институт НКВД. Кем было представлено НКВД? Верхушка-то понятно – евреями. Но вот те, кто пониже, представители на местах – преимущественно либо вчерашние рабочие и малоземельные крестьяне, либо дети этих рабочих и крестьян. С жильем было очень туго, почти все они жили чуть ли не в землянках, в прямом смысле слова. Поэтому принимая спущенные из кремля планы по ликвидации «врагов народа», первым делом предпочитали расстреливать обладателей нормальной жилплощади, а их родственников – ссылать куда подальше, чтоб на хаты не претендовали. Таким образом, площадь твоей квартиры напрямую коррелировала с перспективами быть расстрелянным. В самой первой части «Криминального СССР» мы проводили анализ между качеством жилого дома/престижностью района и количеством расстрелянных в нем. Закономерность нашли пугающе очевидную: чем элитнее дом, тем больше людей в нем расстреляли, в то время как среди обладателей жилья очень низкого качества в непристижных районах, количество расстрелянных исчислялось единицами. В хорошем доме, расположенном в хорошем районе, одна квартира могла за год сменить до десятка владельцев, в бомжатниках вроде «Сороковых корпусов» за весь период репрессий, дай бог если лишь пара-тройка человек попала под сенокос. Проще говоря, нищета любила Сталина, т.к. при нем могла устроившись в НКВД (или же используя связи с родственниками из НКВД) отжать себе хату. А если и не могла отжать, то могла хотя бы порадоваться бедам клятой либерастни (как радуется и сегодня посадкам всяких Яшиных). Средний класс (и выше) Сталина ненавидел, ибо эти хаты отжимали именно у них. Ничего не изменилось и к дню сегодняшнему: нищета по-прежнему души в Сталине не чает, ибо помнит, как при нем можно было подняться, средний класс – ненавидит, ибо помнит, как его при Сталине мочили. И пропаганда тут совершенно не при чем.

Так же и с СССР в целом. Пропаганда работала только на тех, кому его существование было выгодно. Ведь тот мало-мальски приемлемый уровень жизни русского колхозника, среди прочего, стал возможным благодаря разграблению нац. республик под соусом «дружбы народов». Из Чечни выкачивали всю нефть, из Узбекистана – весь хлопок, из Эстонии – весь сланец. Это я еще не говорю о том, что львовян и таллинцев можно было расстреливать и выселять, заселяясь в их квартиры (которые в те времена были лучшими во всем СССР). Чего б это русским при таких раскладах не притопить за СССР? Сколько русских было в Крыму до СССР, а сколько стало после? Сколько русских было в Прибалтике до СССР, а сколько стало позже? Иные города (вместе с жильем, конечно) вообще полностью отжали, такие, как Нарва. С чего бы это русским не любить СССР, в самом-то деле? Тут и пропаганда никакая не потребуется.

На примере той же Эстонии, мы уже неоднократно разбирали, как СССР «строил неблагодарным прибалтам» заводы и параходы, на которых загадочным образом работали исключительно русские, и все произведенное практически полностью вывозилось в Россию, и сегодня приведем еще один превосходный пример. Сталина принято превозносить, как человека, который максимально быстро поднял СССР из пост-военных руин. Впрочем, к его «пламенному гению» сие свершение не имеет никакого отношения – восстанавливался СССР за счет разграбления захваченных территорий, Ленинград, например, за счет Эстонии, которая и задумывалась, как сырьевой придаток к северо-западному региону.

Одной из важных целей реформирования экономики Эстонии было оказание экономической поддержки Ленинграду. Богатый газом горючий сланец доставлялся в Ленинград по специально построенному трубопроводу, начиная с 1948 года; газ из этого же источника(!) не доходил до Таллина до 1953 года. К концу 1954 года 227 000 квартир в Ленинграде были снабжены газом с использованием мощности Кохтла-Ярве; только около трех процентов от этого, или 6041 квартира, была снабжена в Таллине т. е. почти в 100 раз меньше, чем в Ленинграде. Население Ленинграда получило большую выгоду от газификации квартир, так как пользование газом, по сравнению с другими видами топлива, обходилось ленинградцам в 4–5 раз дешевле. Экономия средств за счет газификации в период с 1948 по 1954 год для жителей Ленинграда составила более 400 млн. рублей. Газификация Ленинграда почти позволила отказаться от привозимого издалека дорогого топлива. Таким образом, выделенные в те годы Эстонии капиталовложения оплачивались вывозимым сланцем и продуктами его переработки, и самой республике они не приносили никакой пользы. Это была промышленность, основанная на российских инвестициях и российской рабочей силе, которой руководили русские согласно целям, поставленным русскими, где большая часть сырья ввозилась из России и большая часть продукции вывозилась обратно в Россию. И весь этот спектакль назывался ростом прибалтийской промышленности, поскольку власти Советского Союза решили провести это на территории Прибалтики. Поэтому неудивительно, что на эстонцев советская пропаганда вообще не подействовала, а вот на русских – еще как. Им было выгодно верить СССР для того, чтобы доить всех своих соседей, и при этом в своих же глазах оставаться дохуя благородным – «Вон, мы неблагодарным прибалтам промышленность создали». Ага, как же.

Бытует устойчивый миф, будто бы русский народ развалил СССР. Это не правда, о чем нам скажут данные референдума 91 года. За развал СССР большинство голосовало только в трех городах России: Москва, Питер и Екатеринбург. Большинство населения остальных регионов голосовало за сохранение. И пропаганда тут также не при чем, хотя в позднесоветский период совок в телике не говнял только ленивый. Просто в Москве и Питере проживало слишком много представителей культурной интеллигенции и среднего класса, которому было тесно в границах социализма – они при нем не могли самореализоваться ни в культурном, ни в экономическом смыслах, вот они и шатали его из последних сил. Жители же провинции в большинстве были за СССР даже не взирая на хуевое обеспечение, дефицит и километровые очереди. При СССР они могли создавать вид активной трудовой деятельности – вертеть на ненужных заводах ненужный хлам. При переходе же на рельсы рыночной экономики этот хлам оказывался неконкурентоспособным и отсеивался, а люди оставались вообще без средств к существованию. Конечно же они до конца хотели сохранить СССР. Активнее всего СССР поддерживали на югах, чему также имеется рациональное объяснение: все эти Анапы всегда паразитировали, обирали туристов как липки не вкладывая ни в сервис ни в инфраструктуру ни единой копейки. Весь банкет оплачивался федеральным центром. Распад же СССР говорил о том, что им придется  вступить в рыночную борьбу с Турциями, Египтами и прочими Гоа. А в этом вопросе русские юга были абсолютно неконкурентоспособны. Конечно же они были заинтересованы в том, чтобы СССР и железный занавес были вечно - это обеспечивало их гарантированными туристическими потоками при нулевом вкладе в развитие. И мечтают об этом они по сей день.

В Ельцинскую эпоху пропаганда либерализма была очень сильной. И как, сработала? Нет, большинство провинции как голосовало за коммунистов, так и продолжало, а в 96 году Ельцин выиграл благодаря откровенно нечеловеческим усилиям столичной олигархии (а вероятно и проиграл на самом деле). Запрос в обществе на сильную руку и воинственную риторику был чрезвычайно сильным, вот миру и явился Путин. Не Путинская пропаганда сделала россиян такими, они изначально такими и были, о чем скажет хотя бы культовая популярность ублюдочно-шовинистического фильма «Брат-2».

Если продвигаемая партией линия пропаганды не отвечает твоему внутреннему запросу и мироощущению – ты ее просто срыгнешь, как атавизм. С течением истории в России ничего не изменилось: средний класс всецело был против, те кто победнее – за. Вторым терять-то особо и нечего, они и раньше хрен жевали да редькой закусывали, что им санкции какие-то? А так хоть ощутят свое сопричастие к чему-то значимому в историческом контексте. А если успешно все закончится – можно еще подоить «хрюкающих подсвинков», как в славное советское время… они знаете скока масла подсолнечного производят? За это не грешно и всех «хохлов» истребить под корень. Об этом подсознательном желании самоутверждения говорил и весь советский-постсоветский фольклор, и продукция масс-медия, вроде того же «Брата». Так что причем тут Путинская пропаганда? Не существует никакой пропаганды. Существует лишь проекция настроений широких народных масс. При этом народные массы не так глупы, как вам кажется. Для них выгодно прикрываться пропагандой, чтобы в случае неудачи все стрелки перевести на нее, а самим остаться какбэ не при делах. Ведь не даром говорят, что у победы тысячи отцов, а поражение - всегда сирота.

см. также:
Как поссорились Микола Украинович с Иваном Россиевичем — 1.1
Как поссорились Микола Украинович с Иваном Россиевичем — 1.2
Как поссорились Микола Украинович с Иваном Россиевичем — 1.3

Игры в фашизм по-балкански. 1 часть
Игры в фашизм по-балкански-1.2
Игры в фашизм по-балкански-1.3

— В пятницу муж с работы поздно пришел, я дочку уже искупала и спать укладывала, — рассказывает тридцатилетняя Татьяна. – Он поел и за комп. Играл часов до трех, наверно! Я думаю, ну ладно, пусть поиграет в свое удовольствие, расслабится, все-таки он на работе с утра до позднего вечера, надо ему и отдохнуть. Дочка плохо спала, у нее зубы лезут сейчас, возилась, кряхтела, постанывала. Несколько раз пришлось вставать, ее укачивать. Но утром как штык, в семь утра она уже на ногах, и я вместе с ней…

Дочке Татьяны и ее мужа Андрея почти год. Молодая семья живет отдельно от родителей, с ребенком им никто не помогает. Родители у обоих бодры и веселы, и свободного времени имеют достаточно. Но помогать с ребенком не хотят.

— Первые полгода их вообще не видно и не слышно было! – делится Татьяна. – А потом пришли как-то, а дочка плакать стала в их присутствии – ну так чужие люди они для нее. А они прямо искренне удивлены были – как так-то, внучка их не узнает! Надо с этим что-то делать, мол… Стали напрашиваться в гости, нас к себе звать. Вообще я не очень такое люблю, взять внучку к себе и посидеть с ней без меня никто не хочет, приходится мне при этом присутствовать. И вот сидим – я, бабушка, дедушка, а то еще и муж – с одним ребенком, я еще больше устаю, и дома дела не делаются… Все обещают, что вот, будет ребенок постарше, они будут ее к себе брать с ночевкой. А я думаю, когда она будет постарше, нужны ли вы мне и ей будете со своими ночевками? Если уж сейчас справляюсь без вас, потом и тем более справлюсь…

Обидно, по словам Татьяны, то, что муж не горит желанием помогать с ребенком.

— Я понимаю, что он работает! – жалуется Татьяна. – На неделе его почти не трогаю, справляюсь с ребенком сама. Кормлю, гуляю, мою, играю, при этом ведь и домашних дел никто не отменял. В квартире чисто, еда всегда есть, ну пусть не первое-второе-третье, но что-то мясное и гарнир – обязательно. Муж приходит, ужинает, играет в свои игрухи, ложится спать, чашку за собой не помоет, я ни слова против не говорю. В пятницу играл полночи!

— А  в субботу, наверно, спал до обеда?

—Ну разумеется…  Ладно, думаю, пусть спит, выходной, выспаться надо. Мы с дочкой встали, поели, на улицу пошли. Погуляли, в магазин сходили, продуктов купили, вернулись домой. Я дочку покормила, стала нам обед готовить. Она тут же на кухне крутится у меня под ногами. У меня сковородка на плите шкворчит, маслом брызгает, я морковку режу, держу в уме, что надо еще посуду помыть, за ребенком смотрю краем глаза – вся в мыле, в общем. И тут муж заходит на кухню. Типа, привет, с добрым утром, как вы тут? Я говорю, да нормально, погуляли уже, поели, тебя ждем. Он, такой – ааа, понятно. И пошел в ванную расслабленной походкой такой. Слышу – воду набирает в ванную! Полежать их величество захотело, самое время!

Чистоплотность – дело хорошее, считает Таня. Но в ванне лежать в тот момент, когда у жены буквально пар из ушей и она не знает, за что хвататься – как-то неправильно.

— У меня нож в руках, сковорода шипит, ребенок лезет мне под нож за морковкой – тот кусок, что я ей дала, видимо, не такой привлекательный, как тот, который я режу. Дочь еще капризная такая, зубы ее беспокоят, что не так – психует, кричит… Я мужу говорю, у тебя совесть есть вообще или нет? Ты что, не видишь, что ли, что я зашиваюсь? Я тебя не будила, дала тебе и поспать, и поиграть, и отдохнуть. Ты встал уже – ну помоги ты хоть немного! Возьми на себя или ребенка, или сковороду с морковкой, или хоть посуду в раковине! На что получаю ответ – «А ты что, нормально ПОПРОСИТЬ не могла? Обязательно было кричать? Надо было сказать, что тебе помощь нужна, я бы помог. А не устраивать истерики!»

Это муж обнаглел или жена неправа, как считаете?

Он видел прекрасно, что жена крутится с делами – должен был присоединиться и не ждать, когда его попросят о чем-то?

Или спокойно может отдыхать и заниматься своими делами в своем доме до тех пор, пока к нему конкретно не обратились с какой-то просьбой?

Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Американцы радостно отрапортовали, что к предстоящей весне они расширят производство артиллерийских снарядов до 20 тысяч в месяц. Сейчас эта цифра равняется 14 тысячам. А к 2025-му году - бойтесь враги! - они смогут довести производство до 40 тысяч снарядов в месяц.

Вот только есть одна неувязочка. Россия, по признанию тех же американских генералов, тратит сейчас на Украине - 20 тысяч снарядов, но только - в день.

То есть, на текущий момент американцы в месяц производят меньше, чем мы в состоянии потратить за день. А то количество, которым они так гордятся касательно 2025-го года, - мы расстреляем за два дня.

Очевидно, что промышленность США никак не способна поддерживать современный темп артиллерийской войны. США могут только выгребать склады. Пополнять же их в должном темпе никак не получится.

В Европе, понятное дело, ситуация еще хлеще. Ведь все это время - в военном смысле - европейцы жили под американским зонтиком. В надежде, что именно США их защитят.

Вот только простой пример. Германия пообещала предоставить Украине две (ДВЕ!) системы ПВО Skynex Rheinmetal к 2024-му году (2024-му!). И сейчас Бундестаг изыскивает средства, откуда можно профинансировать этот проект. 

Во как! Оказывается для них это - целый ПРОЕКТ!

Ну, ладно, Европа и Германия... Но почему же США так подкачали?..

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Дело в том, что вся военная мощь США строится на могучем флоте, в том числе авианосцах. Именно на кораблях, подлодках, а еще авиации основана военная стратегия США. Но никак не на артиллерии - что вполне логично для страны, чья территория "спрятана" за океаном.

Кроме того, США давным давно лишились мощной промышленности, которая имелась у них когда-то. Всё производство вынесено, в основном, в другие страны - Китай, страны Азии, Латинская Америка... В США происходит в лучшем случае отвёрточная сборка. Свыше 80% экономики США – это услуги. Поэтому даже если США резко захотят нарастить темпы выпуска танков и артиллерии, им на это потребуются годы.

А вот военная мощь России основана как раз на сухопутной армии, в том числе Боге войны – артиллерии.

И это означает, что все, что касается сухопутной войны (артиллерийской, танковой, пехотной) – в этом безоговорочное преимущество на стороне России. США и Запад, даже если прямо сейчас поставят себе соответствующую цель, смогут догнать нас только через годы.

Поэтому просто непонятно, как они кидаются воинственными призывами, а поляки и вовсе рвутся в бой! На убой?

Что же касается Украины, которая на данный момент выпускает 7 тысяч снарядов в день ( в три раза меньше, чем мы), то это уже - остатки былой роскоши...

Вот и получается, что в наземной войне нет никого сильнее России. В мире! А значит, наши границы - на замке. После того, как выйдем на искомые рубежи страны-соседки.

#США #Россия #Украина #НАТО #артиллерия #СВО

Ставка ФРС повышена до 4.5% - это ожидаемо, но что дальше?

Пауэлл заявил, что в настоящий момент ФРС еще не заняла «достаточно ограничительную позицию» и движение ставки вверх продолжится. Продолжающее повышение ставок будет уместным. ФРС будет стремиться к ужесточению финансовых условий. 

17 из 19 членов ФРС записали пиковую ставку в 5% или чуть выше – это и есть оценка предельного порога ставки в 2023. 

Однако, Пауэлл справедливо заметил, что ФРС на протяжении последних 1.5 лет непрерывно повышала пиковых показатель ставки и нет универсального прогнозного инструмента, чтобы зафиксировать некую правдоподобную модель будущего. 

Нет никакой уверенности, что пиковый уровень не будет отодвинут выше 5-5.2%.

Все дальнейшие шаги и действия будут завесить от будущих данных, от условий на финансовых рынках и в экономике. Пиковый показатель 5-5.2% основан на тех данных, что имеют в наличии и на тех тенденций, которые актуальны. Если финансовые или макроэкономические условия изменятся, то и оценка пиковых ставок также изменится.

Если данные по инфляции будут хуже на протяжении более длительного времени – это повлияет на прогноз ФРС по ставке, ровно, как и наоборот. Нет никакой определенности – вот главный посыл Пауэлла. 

Скорость и темп, с которыми ФРС двигались в 2022 соответствовали инфляционной проблеме и масштабу роста цен. 4.5% по мнению ФРС можно считать ограничительной территорией, но есть еще путь, который необходимо пройти.

Мера подъема ставки полностью лежит в плоскости инфляционной повестки и успехов по компенсации инфляционного импульса. «Ограничительный уровень» по ставке будет до того момента, пока ФРС не убедится, что достигли прогресса в снижении инфляции.

Дисбаланс на рынке труда все еще значительный и на его исправление уйдет достаточно много времени. Инфляция в сфере услуг может быть более устойчивой и продолжительной, чем инфляция в товарном сегменте. 

Именно поэтому ФРС собирается продержать ставки высокими в течение «некоторого времени» до момента нормализации ценовых диспропорций.

Пауэлл подчеркнул, что не идет речи о снижении ставок в 2023 году, по крайней мере, исходя из тех данных и тех факторов риска, которые доступны в настоящий момент. ФРС не будет снижать ставку, пока не убедится, что инфляция взята под контроль и движется к установленному таргету в 2%.

На самом деле ФРС вводит в заблуждение, делая вид, что можно уверенно пройти этот путь и безболезненно снизить инфляция, избежав коллапса финансовых структур. Вся их бравада и оптимистичный настрой в вопросе борьбы с инфляцией сойдут на нет сразу, как только кто-то из категории «слишком большой, чтобы упасть» начнет трещать по швам. 

Поэтому в действительности, все их планы по продолжению роста ставок и ужесточению финансовых условий полетят в мусорное ведро сразу, как только некто крупный пойдет под откос, что актуализирует вопрос о немедленном смягчении денежно-кредитной политики.

ФРС говорит так, как будто существует в изолированном мире, где есть проблема инфляции и нет больше ничего, что может помешать последовательному плану компенсации инфляционного импульса. Помешать может, как раз политика ФРС. 

В 2020-2021 ФРС делали вид, что ничего не происходит, цинично пренебрегая здравым смыслом, чувством меры и баланса, когда инфляция пошла в разгон с середины 2021, а пузырь на рынке активов активно надувались. 

Слишком поздняя реакция на монетарные, фискальные и финансовые дисбалансы привела к тем проблемам, что имеем в настоящий момент.

ФРС заявляет, что в иерархии приоритетов считает борьбу с инфляцией более важной задачей, чем попытка сохранить положительный рост ВВП, лавируя между рецессией. Если не обуздать инфляцию и инфляционные ожидания, то высокий уровень инфляции может закрепиться, что в долгосрочной перспективе нанесет несопоставимо больший урон, как по рынку труда, так и по доходам и общей экономической активности.

Проблема безработицы не стоит и более того, ФРС косвенно пытается повлиять на рынок труда, снизив дисбаланс между спросом и предложением (заставить людей выходить на рынок труда и снизить количество открытых вакансий).  Это можно сделать через обрушение доходов и сбережений, в том числе через снижение фондового рынка.

Но опять же, ФРС не озвучивает главную задачу своей политики. Это даже не борьба с инфляцией, как некая абсолютная самоцель, а попытка вернуть доверие к ФРС, что в свою очередь возвращает доверие к доллару и денежной системе, а вместе с ними к долговым рынкам. 

Таким образом, это стабилизирует всю долговую конструкцию и финансовую систему. Для ФРС больше важен не конечный результат, а сам процесс борьбы с инфляцией, т.к через процесс ФРС пытается внушить рынкам и экономике уверенность в том, что ситуация под контролем. 

Соответственно, все происходящее и вся нарочитая агрессивность, непоколебимость ФРС – есть результат чрезвычайно большого гэпа между деструктивными процессами и реакцией ФРС на эти процессы, когда ФРС действительно начала утрачивать контроль над финансовой системой. 

Здесь интересно то, что ФРС де-факто уже утратила контроль над внешним контуром финансовой системы, когда отвязались ключевая ставка и депозитные/кредитные ставки. ФРС это понимает, но не озвучивает и никогда не озвучит по очевидным причинам.

До каких ставок ФРС будет ужесточать денежно-кредитную политику? Менее агрессивно-испепеляющая риторика ФРС на конференции 14 декабря привела к существенному снижению рыночных ожиданий по ставке на заседании ФРС 1 февраля 2022.

Так рост ставки на 25 б.п. до 4.75% оценивается в 76% на заседании 1 февраля 2023 по сравнению с 35% вероятности  день назад, рост на 50 б.п. теперь имеет вероятность в 24% против 51% днем ранее, а про рост на 75 б.п. уже никто не ставит (ранее была вероятность в 14%).

Интересно, что на мартовском заседании (22 марта 2023) все больше участников финансового рынка ставки на сохранении ставки и окончание цикла ужесточения – 28% против 9% ранее, а рост ставки до 5% теперь наиболее вероятный – 57% против 39% в предыдущий день. 

Спустя 1.5 месяца рыночные ожидания согласуются с моими ноябрьскими оценками, что 4.75% станет предельной ставкой, хотя рынок и ФРС продолжит считать, что подъем, как минимум до 5% в 2023 допустим или даже немного выше. При этом впервые за долгое время рынок интегрально ставит чуть ниже, чем ФРС – 5% против 5.1-5.2% у ФРС. Собственно, это и есть та грань по верхней границе. 

Но почему я продолжаю считать, что февральское заседание может стать последним, когда создаются действия по ужесточению финансовых условий?

Накопленный эффект на разрыв деструктивного воздействия ставок. Средние ставки по верхней границе целевого диапазона ФРС в 1 квартале 2022 составляли 0.29%, во втором квартале 2022 – 0.93%, в 3 квартале 2022 – 2.36%, в 4 квартале 2022 составят 3.83% и ближе к 4.65% в 1 квартале 2023.

Вот поэтому не видим эффекта, потому что за 3 квартал ставки были ниже 2.5%, а запаса прочности достаточно, чтобы компенсировать разрушающие последствия роста стоимости фондирования и ограниченного спроса на долговые инструменты. 

Как видно, средние ставки стремительно повышаются, запас прочности истощается, поэтому в начале 2023 могут быть первые негативные новости с финансовых сводок в США и Европе. В марте-апреле 2023 это будет видно невооруженным глазом, поэтому на заседании ФРС 22 марта условия будет совершенно другими, поэтому все … закончили с ужесточением. 

Скоро ФРС будет в неловком положении, когда инфляция существенно выше целевого уровня, а финсистема начинает трещать по швам.

Вот ведь времена настали: учительница написала заявление в полицию на ученика второго класса. За нанесенные ей этим учеником побои. Которые и зафиксировала у врача. Восьмилетка и побои учительнице. Абсурд какой то. Однако получается, что факт. В Набережных Челнах полиция передала протокол проверки инцидента в школе № 44. Теперь его рассмотрением займет управление образования и здравоохранения города.

И сам факт имел мето. Потому что: по итогам полицейской проверки семья школьника поставлена на профилактический учет. В отношении матери уже составлялись административные протоколы за неисполнение родителями обязанностей, пишут «Челнинские известия».

Однако, как говорится-не все так однозначно...

Бабушка местным журналистам рассказала свою версию произошедшего:

По ее словам, ребенок доброжелательный и активный. В тот день она проводила его в школу, внук был в приподнятом настроении. У учителя был день рождения. Он ей подарил большой букет цветов. Ничего не предвещало конфликта...Как сообщила бабушка второклассника, в тот злополучный день педагог кричала в ухо ребенку. Это и стало поводом для потасовки. Младшеклассник неоднократно жаловался на головные боли из-за шума и криков учителя, пояснила бабушка.

"...Учительница тоже молодая, неопытная, эмоциональная. Ей 26 лет. Она тоже то плачет, то постоянно на детей кричит. Я ее уравновешенной никогда не видела. <…> У внука с математикой проблемы. Он говорит: "Я не понимаю, если спрашиваешь, она сильно-сильно кричит, и говорит, что мы тупые"

Видимо учительница решила зафиксировать побои, чтобы обезопасить себя. А то ведь в наше время могли и её обвинить в агресси по отношению к ребенку. И потом ходила бы и доказывала, что это не так...

Однако дожили: учительница и побои от второклассника...И заявление в полицию по этому поводу...

В последнее время произошли два «знаковых» события,  на которые мало кто обратил внимания.  Но они свидетельствуют о серьезном и даже поворотном отношении к войне на Украине, как среди жителей  самой этой страны, так и среди народов  западных государств, которые долгое время находились  под воздействием лживых мифов укро-западной пропаганды. Однако тотальная ложь  не может продолжаться вечно, и рано или поздно правда неизбежно пробивается на поверхность.

Не только народы Запада, но и их элитки неоднократно предупреждали, что служение англосаксонским хозяевам не принесет их странам и народам ничего хорошего.  Ибо хуже войны с англосакскими  элитками  может быть только «дружба» с ними.  Последние, правда понимают эту «дружбу»  как самое настоящее рабство, а потому и относятся к «дружественным» странам, как к своим колониям и всегда руководствуются только своей личной выгодой и защитой своих интересов, зачастую в ущерб всем остальным.  Даже тем, кто с ними «дружит».  

Мы все это прошли в 1990-е и уже давно осознали все разрушительные для нашей страны последствия такой «дружбы».  Ну а многим европейским колониям  англосаксонского мира это еще предстоит осознать.  Но народы Западной Европы и Северной Америки. привыкшие многие десятилетия жировать  на паразитировании  над остальным миром благодаря созданной под управлением англосаксонских элиток лондонского Сити и его филиала на Уолт-стит системы финансово-экономического ограбления остального мира,  сейчас, лишенные своего привычного материального достатка, начинают пробуждаться.  

И даже в самих США и Британии простые граждане все чаще начинают задавать вопросы власть имущим, почему при наличии собственных экономических проблем и ухудшения материального благосостояния граждан, огромные бюджетные  средства вливаются не на помощь своим гражданам и решение этих проблем, а на  финансовую и военно-техническую поддержку киевского режима, с которого, к тому же. все сильнее слетают его ложные личины, созданные мифами укро-западной пропаганды.  

И чем сильнее ухудшается от этого жизнь простых людей в ЕС и Северной Америке,  тем большую неприязнь начинают вызывать и зачастую ведущие себя абсолютно неадекватно украинские беженцы.  И этот фактор серьезно способствует разоблачению всей той лжи западных элиток, которая обрушивается на западного обывателя через «свободные»  западные СМИ, что серьезно подрывает доверие не только к этим СМИ, но и самим западным правительствам, чья откровенно глупая деятельность вгоняет собственные народы в нищету.

Но, конечно, англосаксонский мир, который и планировал заранее все эти события и заблаговременно к ним подготовился,  терпит при этом меньше всех убытков.  И, я надеюсь, что теперь многие начали понимать,  почему Британия вышла из ЕС, и почему англосаксы создали свой,  альтернативный НАТО  военный блок.  Потому что именно благодаря их подрывной деятельности и ЕС и НАТО уже вплотную приблизились к развалу.  Превращение Украины в «антироссию» и использование ее преступного режима  для провоцирования войны с РФ — это, как раз то, что и было нужно англосаксонским элиткам не только для ослабления России, но и для устранения ЕС в качестве своего экономического конкурента.  

Сейчас, западно-европейские элитки «плачутся в жилетку»  своим северо-американским союзничкам,  считая, что их просто «наказали за непослушание», и что если они «покаются», то США и Британия, перестанут разрушать их экономику.  Но у англосаксов есть одно их крылатое выражение. которое и выдает подлинную суть их паразитических сатанинских элиток, и выражение это гласит:  «Ничего личного. Это —  просто бизнес!».  Им просто нужно было спасти свои экономики от начавшейся стагнации и запустить свой ВПК.  Вот почему они и прибегли к уже отработанному за веками средству  — организации войн, причем достаточно далеко от своей территории.  Именно так было в первую и вторую мировые войны,  когда континентальная Европа оказалась в руинах, а англосасонские элитки прилично заработали и подняли свои состояния.

Но на этот раз им тоже приходится платить,  хотя и не в той мере, как континентальной Европе, за разрушительные последствия своей собственной недальновидной и откровенно глупой политики. Дело в том, что откровенная деградация западных элиток (и особенно англосаксонских) все сильнее проявляет себя в последние десятилетия.  И это — еще одна причина того, что никакой реальной «помощи» от США ЕС не получит, кроме дополнительных оккупационных войск на их территории, а финансово-экономический крах Европы  США только выгоден. И мы уже видим. как идет процесс переманивания европейского бизнеса за океан. 

 Да, США пытаются таким образом, за счет спровоцированного ими экономического краха своих «союзников» спасти свою собственную экономику и свою страну от развала.  И именно поэтому британскими и американскими ВМС с помощью беспилотных подводных аппаратов  был совершен самый настоящий акт международного терроризма против газопровода «Северный поток».  Поэтому все эти холопские завывания  европейских элиток в сторону заокеанских хозяев, не спасут их, от последствий разрушительной деятельности  этих условно «англосаксонских» (а на деле глобалистских) кланов, называющих себя «мировым правительством».

И вот мы видим, что в отчаянии и желании  показать свою услужливость и рабское покорство этой сатанинской силе. представители европейских элиток делают сенсационные заявления. суть которых была ясна всем думающим людям и ранее.  Оказывается лидеры Германии и Франции  организовали минские соглашения не для того, чтобы прекратить  страдания населения Донбасса, а для спасения созданного Западом нацистско-террористического режима,  чтобы в дальнейшем,  накачав его оружием, продолжить его преступную войну с русским миром, главной целью которой и было провоцирование России на ответные действия. И ведь многие нынешние лже-пацифисты забыли не только о усилившихся обстрелах мирных жителей Донбасса и начавшихся массированных атаках укрорейха по всей линии соприкосновения перед самым началом российской СВО, но и о настоящей «разведке боем», которую провела украинская бронегруппа на территории России 21 февраля 2022 года.  А это вооруженное вторжение на территорию России, которое является актом самой настоящей войны.

И только сейчас, после саморазоблачения истинных целей лидеров Германии и Франции на минских переговорах,  уже для всего остального мира становится очевидным фактом. что за геноцидом русскоязычного населения и провоцированием России  на военные действия, стоит не сам по себе режим военных преступников киевской хунты, а еще и его западные хозяева. И именно они являются главными виновниками гибели многих тысяч мирных граждан и страданий  самого народа Украины наряду с приведенными ими в 2014 году антиконституционным путем к власти нацистами и сионо-фашистами киевской хунты.  

Ну а главной причиной нынешней войны и откровенной «утилизацией» нацистским режимом собственного населения, послужили 66 млрд долларов, оплаченных правительством США  киевской хунте за организацию войны с Россией.  То есть по сути, правительство США наняло главарей киевской хунты для войны против России.  И высказанные в запале «верноподданической»  проамериканской позиции признания лидеров Европы о подлинной цели «минских соглашений»  только лишний раз подтверждают виновность в этой войне именно западных элиток.  

И дело даже не в том, что теперь юридически правительства Германии и Франции могут быть привлеченны к возмещению ущерба, нанесенными их преступной деятельностью  Донбассу и остальной территории Украины.  А в том, что весь остальной мир начинает все четче осознавать, что «агрессором» в этой войне  является отнюдь не Россия. И участившиеся в западной прессе признания о том, что на Украине уже давно воюют  подразделения НАТО — являются тому лишним подтверждением.

Естественно,  что простой народ Украины ни западные элитки, ни главари собственной киевской хунты не спросили,  нужна ли им была эта организованная Западом война НАТО и России на территории собственной страны и хотят ли они «утилизироваться» благодаря военным преступлениям своих собственных властей и зарабатыванию ими в свой личный карман  десятков миллиардов долларов от западных хозяев?  Но поскольку украинский народ не только допустил превращение своей страны в колонию Запада, но и во многом даже поддерживал события 2014 года, то ему и приходится теперь расплачиваться за свое доверие к сказкам пропагандистской машины Запада.

Но и здесь мы также видим знаковое событие, которое позволяет понять изменение отношения к этой войне  и среди простого народа Украины, который все меньше верит в ложь геббельсовской пропаганды укрорейха и понимает тот чудовищный обман, который был использован для затуманивания мозгов простых людей и использования их в качестве «пушечного мяса» и «живого щита», для зарабатывания на них огромных состояний военными преступниками хунты и их западными хозяевами. 

Ну кому, как не жителям Херсона, можно доверять в отношении объективности информации о правде о «российской оккупации»,  под «тяжелым гнетом» которой они прожили более полугода.  То есть именно этим людям есть с чем сравнить свою жизнь при укронацистском режиме или под властью России.  Но в интервью корреспондентам  британского телеканала Sky News они однозначно заявили, что при киевском режиме жизнь стала хуже. И заметьте — это говорят отнюдь не пророссийские жители этого города и не те, кто сотрудничал с властями РФ.  Все таковые в числе более 100 тысяч человек, зная о преступной сути украинской власти, заблаговременно эвакуировались.  Правда, украинское «гестапо» (СБУ)  после возвращения в город в целях запугивания населения все равно назначило «пророссийскими» несколько десятков граждан Херсона и расстреляло их без суда и следствия.  И все именно это происходит и в других местах,  вернувшихся под контроль нацистко-террористических бандформирований укрорейха.  

Потому украинскому народу, если он действительно хочет жить лучше и не находиться  больше  под гнетом психически больных наркоманов, а также  кровавых вурдалаков и упырей,  замучивших в застенках местного «гестапо» многих адекватных украинцев и запугавших всех остальных, нужно начинать бороться с этим преступным режимом и прогнать его выродков со своей земли.   А лучше всего - судить их за все их военные преступления перед украинским народом, который они принесли в качестве «кровавой жертвы»  ради своего личного обогащения и защиты интересов своих западных хозяев.   Ведь именно они за 66 млрд долларов, заплаченных правительством США в их личный карман, превратили землю Украины в поле битвы России с сатанинским Западом  и обрекли на многие страдания украинский народ.  И чем быстрее украинский народ освободится от гнета кровавых вурдалаков и упырей, убивающих мирных жителей, тем меньше страданий и бед ему предстоит перенести.  Конечно, это все равно произойдет, но в силах украинского народа приблизить это время   своего освобождения и спасти жизни многих своих родных и близких от агонизирующего смертельно раненного зверя укронацизма.

michael101063 ©

Доброго времени суток! Я думала кошмары про тараканов остались где-то в моём прошлом, рядом с воспоминаниями о первом курсе и общежитии, когда денег на съёмную квартиру не было. Так вот, жили мы уже 10 лет в собственной квартире, и не видели никогда этой нечисти. Но летом они вдруг начали приползать на балкон по одной стороне дома. Я объявила им джихад, протравила капсулами (они исчезли). И я наивно думала, что раз пришли морозы — мы с балконными гостями проскочили. Но, тут в декабре вдруг появилось много мелких разных мастей на кухне, толпами идущих к мойке. И меня осенило, что пришла эта толпа уже по вентиляции от ближайших по стояку соседей, протравивших у себя тараканов. Крупные не пролезли через решётки, зато пролезла мелочь. Ползает, подрастает.

А мы как раз вот-вот переезжать будем. Вещи собираем по коробкам-мешкам. И думаем, как же так сделать, чтобы не прихватить с собой тараканов? Пока я только-только обсыпала борной кислотой пространство под мойкой, там на мой взгляд основное место дислокации «ньюпоселенцев», поставила поилки с борной кислотой, ещё какие-то кассеты-ловушки налепила. Жду, 2-3 дня, чтоб оценить масштаб поголовья. 

Но в глобальном смысле, как не взять с собой даже пару-тройку гадов, забравшихся в коробки, которые я собираю; или с техникой (холодильником, микроволновкой), или со шкафом не прихватить случайно? Как методично и надёжно исключить такую вероятность? Вызвать службу и протравить основательно в старой квартире (где вещи в коробках, чтобы внутри коробок гады тоже хорошо продышались), или на новой протравить (когда всё будет привезено)? Или и там и там чтоб наверняка?  Поделитесь, пожалуйста, у кого был такой опыт? Ребёнок имеет определённые аллергопроблемы, и мне вообще не улыбается иметь долгие отношения с тараканами и средствами по их устранению.

В новогодние дни случатся неприятные события для украинского режима и всех ему сочувствующих...

Находящиеся вне зоны боевых действий граждане размышляют совсем другими категориями, чем военные. Обыватели хотят видеть праздничный стол, нарядную елочку, ощущать запах мандаринов, комфортные посиделки, теплые носочки и приятные новости по ТВ. Поэтому и случились на днях разговоры о новогоднем перемирии.

Но у военных свои резоны. Судя по открыткам времен ВОВ и истории, ни о каких перемириях с непримиримым врагом речи раньше не было.

Военные как никто другой понимают, что невозможно договариваться о чем-либо с теми, кто хочет взять передышку лишь для того, чтобы с новыми силами приступить к твоему уничтожению. 

Да и в целом, у находящихся в боевой обстановке людей задействованы такие сильные эмоциональные сферы, что по сравнению с ними елочки-мандарины-носочки и прочие сентиментальные штуки не имеют большого значения.

Так же, как не имеет фатального значения и то, что кому-то во время нешуточного противоборства двух сил придется испытать на себе проблемы с электричеством. Особенно, если это поможет минимизировать потери среди наших военных путем истощения ресурсов противника.

Это намек на то, какого рода события ожидают украинцев, до сих пор не разуверившихся в своем президенте. Наши военные последовательно выполняют следующую установку:

власти Украины могут прекратить возможные страдания своего населения, урегулировав ситуацию таким образом, чтобы выполнить требования российской стороны

Вот и вчера журналисты спросили Пескова о том, рассматривают ли российские власти возможность рождественского или новогоднего перемирия и готовы ли откликнуться, если такое предложение поступит от Киева. Песков ответил:

Нет, никаких предложений ни от кого не поступало, такой темы нет на повестке дня

Тут важно понимать не только то, что ответил пресс-секретарь, но и историю его заявлений на тему СВО.

Накануне, 13 декабря, Зеленский в ходе своего обращения к лидерам стран G7 назвал «три шага», способных, по его мнению, приблизить мир на Украине. Это нереалистичные для России предложения Песков назвал «тремя шагами» к продолжению боевых действий и подчеркнул, что вместо этого Киев должен начать разговор о мерах по выполнению требований России, которые не менялись в процессе СВО.

Конечно, Песков не знает всех подробностей относительно планов наших военных. Но кое-что по поводу движений во власти он знает лучше нас. Никаких предпосылок к перемирию там нет.

Об этом же говорят и некоторые военные эксперты: противостоящие стороны готовят масштабные удары друг по другу именно в новогоднюю ночь. В том числе и удары по инфраструктурным объектам.

Стрелков-Гиркин вернулся в Москву. Как он сам написал: "...Попытка № 3 принять непосредственное участие в боевых действиях против вооруженных сил уважаемых киевских партнеров не завершилась успехом, хотя была очень близка к тому"

Бывший министр обороны ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) покинул зону специальной военной операции и вернулся в Москву. О причинах своей, если можно так выразиться, демобилизации из рядов Народной милиции ДНР Стрелков рассказал в соцсетях, уточнив, что это была третья попытка принять участие в боевых действиях против ВСУ.

Стрелков прибыл в Донецкую Народную Республику в начале октября, 14-го числа того же месяца в одном из военных комиссариатов республики написал заявление с просьбой зачислить его в ряды ВС ДНР. Просьба была удовлетворена, новобранца зачислили в состав маршевой роты одной из мотострелковых бригад 1-го корпуса НМ ДНР для дальнейшего направления в батальон стрелкового полка.

Далее по словам Стрелкова он находился на военном полигоне. И занимался формированием батальона. Затем в составе этого подразделения прибыл в район города Сватово, там в течение десяти суток, как он пишет, «пытался осуществлять обязанности начштаба батальона, касающиеся подготовки к его предстоящему боевому применению на фронте».

И потом, по его словам он с удивлением узнал, что официально не состоит в воинской должности и вообще не числится в составе полка. Как он считает, стал жертвой интриг командования. Что "официально его нет в составе ВС"

Если бы в указанных поездках со мной что-либо случилось, то... надо объяснять, что это было бы представлено исключительно «самодеятельностью авантюриста Гиркина» или (в лучшем случае) несчастным случаем при проведении «волонтерской деятельности"

Придя к выводу о неоднозначности своего воинского статуса, вернее, его полном отсутствии, Стрелков сдал оружие, распределил остатки ранее им же доставленной гуманитарной помощи, помог другим военнослужащим-добровольцам из сформированного им подразделения перераспределиться в другие части и покинул Донбасс.

"Вчера поздно вечером вернулся в Москву"

...................

Так что не привелось Стрелкову поучаствовать в боях в этот раз...Попытка номер 3 не удалась. А ведь так рвался...Даже через границу прорывался, заворачивали...А тут, бумаги, интриги...Пришлось вернуться.

Зато собирается поучаствовать в теледебатах. Вызвал на "дуэль" (если можно так сказать)  Владимира Соловьева.

Стрелков (Гиркин) заявил в телеграм, что телеведущий Владимир Соловьев "обильно и неудержимо оболгал" его в эфире своей программы. Поэтому и требует от того ответа...

Вот мы с вами несколько дней назад, обсуждая отказ Димы Быкова ехать в Латвию читать стихи посоветовали ему поехать в Грузию.

Туда все едут, чем Дима хуже? Ничем. А то, что он толще - это не аргумент, потому что Дима - бодипозитивщик. Ему больше ничего не остается, понимаете?

Если к нему прицепятся по поводу того, что самолет может упасть, есть два варианта - приехать в Тбилиси вечерней лошадью, или купить себе два билета на самолет. Главное - чтобы места дали рядом, а не в разных концах салона.

В общем, Дима поехал в Грузию. Не знаю, сам он это придумал или ему кто-то посоветовал, но факт остается фактом. Поехал. Выпить вина, почитать стихи, отметить день рождения.

Но - не доехал. Прямо на границе его взяли за крылья грузинские пограничники, и держат в распределителе уже несколько часов. И Дима не знает, что делать. Его не отпускают!

При этом никаких объяснений ему не дают, и Дима не понимает, за кого страдает. И по какому поводу! У него еще и забрали документы, и сейчас он ждет, чем дело закончится.

Что-то Грузия в последнее время перестала любить наших оппозиционных деятелей - недавно там сомнительно отнеслись к сыну Татьяны Эйдельман, потом какие-то проблемы были у Познера, а теперь вот и Дима попал под замес. И как прикажете продвигать либеральную идею - в обезьяннике и без паспорта?

Его там хоть кормят, бедного? Не отравили бы...

Надеюсь, все разъяснится и Диму пропустят, иначе доверие к Грузии у либеральных товарищей будет совсем подорвано.

И где им тогда преклонить усталые головы?