ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Победа над ней была какой-то случайной, и изначально совсем не предусматривалась. Выполняя одну задачу, выполнили другую.
147 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Победа над ней была какой-то случайной, и изначально совсем не предусматривалась. Выполняя одну задачу, выполнили другую.
Но эти последствия тоже важны.
Дело в том, что кроме главного последствия мобилизации как увеличение числа личного состава , принимающего участия в боевых действиях, Россия получила эффект , чуть ли не взрывной, эмиграции, когда тысячи «релокантов»( красивое и модное название — это вот в современном мире всё!).
Так вот, все эти релоканты — это и есть самая важная, самая ответственная часть армии Навального. Это — армия самой непримиримой , прозападной оппозиции. Это те, кто составлял те самые толпы, которые в прошлом году выходили протестовать против осознанной ими мировой несправедливости, когда « Путин украл деньги из бюджета, и тайно на них построил дворец в Крыму, с ёршиком за миллион рублей!».
Все эти призывы к «неповиновениям» и «акциям протеста в центре городов», все эти « мы за мир!» продержались две недели, ну три, и к концу марта стали совсем неактуальными. Хотя сведений о многочисленных «сидельцах» в общем-то и нет. Просто угроза штрафа оказалась более чем достаточной.
Самого командующего этой армией уже не вспоминают.
Так вот, да, и сил, и решимости для внутренних боёв у них не нашлось. Сейчас они приучаются читать вывески и ценники на турецком, грузинском, казахском и киргизском языках. А их дети — ну так уже вовсю осваивают новый язык.
Сохранился ли это культурно-политический слой, то « гражданское общество», о котором так гордо и крикливо заявлялось ?
Наверное, всё-таки сохранилось. Но теперь уж без гвардии, без знамен, без командующего ( ну не Галкина же генералом назначать ?).
2
Не так давно мне попалось в ленте возражение на один из важных элементов условно "российской" версии реальности.
496 комментариев
Заблокировать автора
Не так давно мне попалось в ленте возражение на один из важных элементов условно "российской" версии реальности.
Этот элемент кратко описывается так: "Если бы не была начата СВО, то Киев атаковал бы Донбасс. Атаковал бы не вообще когда-нибудь, а уже было принято (не в Киеве, разумеется) решение, уже началась его реализация. И если бы в ответ на эту атаку Россия не вмешалась по-серьёзному, то Киев бы Донбасс захватил. А если бы вмешалась, то было бы то же, что и сейчас, но в существенно худших для России тактических условиях. В частности, основные бои шли бы на тех территориях ДНР и ЛНР, которые они контролировали до 24 февраля. Грубо говоря: тогда весной штурмовали бы не Мариуполь и Мелитополь, а Донецк и Луганск."
Логика превентивного удара.
Превентивного удара в ситуации, когда противник решение о нападении уже принял и, соответственно, конфликт неизбежен.
Вот, возражение именно на это мне в ленте и попалось.
Возражение имело такой вид:
"А Гитлер тоже так говорил. Гитлер утверждал, что напал на СССР постольку, поскольку СССР планировал напасть на Германию."
На мой взгляд в основном тут можно сказать две вещи. И нет, первая из них не отсылка к закону Годвина. Я попробую ответить всерьёз, а не мемами.
Первое. Одни и те же слова, одни и те же названные резоны вовсе не обязательно или все разом истинны или все разом ложны.
Они могут быть истинными в одном случае и ложными в другом.
Допустим, некто говорит нам: "Да, я ударил первым, но он собирался на меня напасть" - и это ложь. Может это быть ложью, может агрессор просто прикрываться такими словами? Может, конечно.
Но вот в другом случае другой некто говорит нам ровно то же самое: "Да, я ударил первым, но он собирался на меня напасть" - и это правда. Может это быть правдой? Конечно. Вполне могло быть и так. И тут совершенно не работает ссылка на предыдущий случай, в котором это было ложью. Тогда было так, а здесь так. Разные случаи.
Вот - да поправят меня лучше знающие историю 20 века - слышал я, что какая-то из войн Израиля с арабами - Шестидневная война что ли - началась с нападения Израиля, которое примерно так же им и объяснялось.
Второе. Собственно, на фоне первого совершенно не обязательное, но всё же.
А я совершенно не исключаю, что именно в этом Гитлер и не врал.
Тут я очень прошу тщательно следить за словами, за формулировками. Я, если что, их тщательно подбираю.
Ещё раз: я не _утверждаю_, что СССР действительно планировал напасть на Германию.
Не утверждаю. Но и не исключаю этого. И, прошу вас, не надо поминать Резуна и попрекать меня тем, что я-де его начитался. Совершенно не в этом дело. Я начинал "Ледокол", но, кажется, даже до конца не дочитал и особого впечатления он на меня не произвёл.
Я говорю это исходя из самых общих соображений - ну, а что в этой версии невозможного? Почему вдруг Сталин не мог планировать удар по Германии, скованной войной на западе? То, что об этом говорит Гитлер, не делает эту версию ложной автоматически.
Но - ещё раз, третий, кажется - я не утверждаю, что так и было, а всего лишь не исключаю. Возможно кто-то блестяще знающий историю имеет несокрушимые основания это исключить. Я - нет, не имею.
Соответственно, ещё и по этой причине апелляция к тому примеру в качестве доказательства тут не работает.
Этот элемент кратко описывается так: "Если бы не была начата СВО, то Киев атаковал бы Донбасс. Атаковал бы не вообще когда-нибудь, а уже было принято (не в Киеве, разумеется) решение, уже началась его реализация. И если бы в ответ на эту атаку Россия не вмешалась по-серьёзному, то Киев бы Донбасс захватил. А если бы вмешалась, то было бы то же, что и сейчас, но в существенно худших для России тактических условиях. В частности, основные бои шли бы на тех территориях ДНР и ЛНР, которые они контролировали до 24 февраля. Грубо говоря: тогда весной штурмовали бы не Мариуполь и Мелитополь, а Донецк и Луганск."
Логика превентивного удара.
Превентивного удара в ситуации, когда противник решение о нападении уже принял и, соответственно, конфликт неизбежен.
Вот, возражение именно на это мне в ленте и попалось.
Возражение имело такой вид:
"А Гитлер тоже так говорил. Гитлер утверждал, что напал на СССР постольку, поскольку СССР планировал напасть на Германию."
На мой взгляд в основном тут можно сказать две вещи. И нет, первая из них не отсылка к закону Годвина. Я попробую ответить всерьёз, а не мемами.
Первое. Одни и те же слова, одни и те же названные резоны вовсе не обязательно или все разом истинны или все разом ложны.
Они могут быть истинными в одном случае и ложными в другом.
Допустим, некто говорит нам: "Да, я ударил первым, но он собирался на меня напасть" - и это ложь. Может это быть ложью, может агрессор просто прикрываться такими словами? Может, конечно.
Но вот в другом случае другой некто говорит нам ровно то же самое: "Да, я ударил первым, но он собирался на меня напасть" - и это правда. Может это быть правдой? Конечно. Вполне могло быть и так. И тут совершенно не работает ссылка на предыдущий случай, в котором это было ложью. Тогда было так, а здесь так. Разные случаи.
Вот - да поправят меня лучше знающие историю 20 века - слышал я, что какая-то из войн Израиля с арабами - Шестидневная война что ли - началась с нападения Израиля, которое примерно так же им и объяснялось.
Второе. Собственно, на фоне первого совершенно не обязательное, но всё же.
А я совершенно не исключаю, что именно в этом Гитлер и не врал.
Тут я очень прошу тщательно следить за словами, за формулировками. Я, если что, их тщательно подбираю.
Ещё раз: я не _утверждаю_, что СССР действительно планировал напасть на Германию.
Не утверждаю. Но и не исключаю этого. И, прошу вас, не надо поминать Резуна и попрекать меня тем, что я-де его начитался. Совершенно не в этом дело. Я начинал "Ледокол", но, кажется, даже до конца не дочитал и особого впечатления он на меня не произвёл.
Я говорю это исходя из самых общих соображений - ну, а что в этой версии невозможного? Почему вдруг Сталин не мог планировать удар по Германии, скованной войной на западе? То, что об этом говорит Гитлер, не делает эту версию ложной автоматически.
Но - ещё раз, третий, кажется - я не утверждаю, что так и было, а всего лишь не исключаю. Возможно кто-то блестяще знающий историю имеет несокрушимые основания это исключить. Я - нет, не имею.
Соответственно, ещё и по этой причине апелляция к тому примеру в качестве доказательства тут не работает.
3
Последнее письмо - одно из многих, где родители спрашивают, как рассказывать детям про любовь.
1 комментарий
Заблокировать автора
Последнее письмо - одно из многих, где родители спрашивают, как рассказывать детям про любовь.
Хочу подробней остановиться на вопросе гендерной разницы.
Гендерная разница касается трех ресурсов:
1. Имидж
2. Секс (и романтика в любви как прелюдия секса)
3. Семья (в плане того, кто вынашивает и рожает ребенка)
Остальных ресурсов гендерная разница не касается!
И если вы до сих пор этого не понимаете, дело плохо.
Это значит, что у вас самих мусор в голове и вы замусорите голову ребенку.
Если вы думаете, что в ресурсах Экономика, Искусство, Учеба, Работа, Альтруизм и прочих есть существенная гендерная разница, это печально.
И очень жаль ваших дочерей, если они у вас есть или будут, потому что с такими взглядами вы неосознанно будете ориентировать их на роль паразитов. И не важно как вы сами будете это толковать. "Женщина - домохозяйка" или "Женщина - повелительница", все это хлам, потому что предполагает, что интеллектуально женщины сделаны из другого теста.
Сыновей ваших тоже жаль, поскольку вы нагружаете их лишней ответственностью или внушаете им право на власть, хотя ни того, ни другого у мужчин нет.
Нормальная гендерная разница - это отражение половой, то есть биологической разницы, в тех сферах, где эта биологическая разница имеет значение.
Между мужчинами и женщинами есть простая разница: разные детородные функции, в связи с чем есть отличия физиологические: 1)в физическом облике, 2)в сексуальности, 3)в репродукции.
Исходя из этого уже понятно, что ребенку до подросткового периода тему гендерной разницы акцентировать вообще не стоит.
Только озабоченные сексом родители думают, что ребенку очень интересно и важно все это знать. Кто там с кем женится, зачем, для чего, каким образом и так далее. Ребенку интересней игрушки и мультики, у него нет никакого желания и никакого резона осознавать свою "гендерную роль", потому что эту роль ему некуда приткнуть, нечего с ней делать. Разве что смешить подвыпивших гостей глубокомысленными рассуждениями о мужественности и женственности. Самому ребенку это все не только не нужно, но и вредно.
Когда некоторые родители побуждают пятилетнего пацана "быть мужчиной", они рискуют сделать его невротиком и обострить то, что психоаналитики называют эдиповым комплексом. Суть такого невроза в том, что маленький мальчик бессознательно страшится соперничества с отцом. Он пока еще мал, он никакой не мужчина, и если навязанная ему идентичность ("мужчина") расходится с реальностью ("ребенок"), это может порождать страх перед взрослыми мужчинами.
Конечно мальчик знает, что он мальчик, а не девочка, говорить это нужно, умалчивать - другая крайность, тоже вредная, но акцентировать на гендерном вопросе не надо, потому что объективной разницы до подросткового возраста почти нет, разве что в туалете.
Сейчас, когда трансфобия зачем-то превращена в знамя войны, "воинам света" хорошо бы узнать, что именно транссексуалы - самые озабоченные гендерной тематикой люди. Они только и думают о своей гендерной идентичности, страдают, в то время как цисгендеры, то есть обычные, идентичные гендеру люди, думают про свой пол мало и только в тех самых ресурсах, которые я перечислила выше. Во время сексуального общения думают или когда хотят сексапильно нарядиться на вечеринку. А в остальное время они просто люди и наплевать им на гендеры.
Между мужчинами и женщинами, тем более между мужьями и женами, должны быть уважительные, человечные, равные отношения, и именно на это надо делать акцент, говоря о любви и браке.
Внушая маленькой девочке, что она Женщина, что мужчины должны ухаживать за ней, родители сами того не понимая, развращают ее. Развращают в прямом смысле. Девочка пока не женщина, она маленькая, ей интересно играть в игрушки, мальчики для нее - просто друзья, а родители побуждают ее смотреть на мальчиков и даже на взрослых мужчин как на возможность что-то такое дополнительное получить от жизни, какие-то ухаживания, какие-то комплименты, бонусы, что-то еще, то ли заманчивое, то ли пугающее.
Если ребенка очень рано и массированно начать посвящать в вопросы, к которым его тело и его личность абсолютно не готовы, это может создать в его мозгу очаг возбуждения или очаг торможения, искажающий нормальную работу мозга.
Не исключено, что немалая часть транссексуалов получили в детстве травму, начав слишком рано думать про гендеры, переживать по этому поводу, осмыслять свой страх и сопротивление. Так транссексуалы-женщины часто описывают, что еще в раннем детстве не хотели быть женщинами, потому что "женщины должны всем готовить еду и всех ублажать", а им хотелось быть личностями. А транссексуалки-мужчины описывают, что в детстве их отвращала мужская роль, вся эта воинственность, агрессивность, которую им "навязывало общество". Все это похоже на описание травм от морального совращения, будто психика этих людей оказалась чувствительной к слишком раннему гендерному ориентированию, для которого еще не было зрелых структур в психике.
В норме ребенок вообще не должен задумываться о половом вопросе как таковом. Есть блондины, есть брюнеты, есть китайцы, есть русские, а есть мужчины и женщины, отличий много, все люди разные, но все равны, несмотря на разницу. Этого знания о гендерах долгое время вполне достаточно.
В подростковом возрасте интерес к гендерам у многих становится больше и это нормально, как и отсутствие интереса у некоторых, это тоже вариант нормы.
Гендерные особенности начинают проявляться в имидже. Девочкам-подросткам может хотеться выглядеть более хрупкими и изящными, более миловидными, а мальчикам, наоборот, брутальней. Но это не обязательно. Иногда девочкам нравится выглядеть не хрупкими, особенно, если они, например, занимаются спортом. А мальчики-подростки, наоборот, любят иногда выглядеть няшными. В этом нет ничего плохого. Однако, разница М и Ж - характеристика конституции, а имидж, как мы помним, должен строиться в гармонии с конституцией. Вот почему девушка выглядит красивей для большинства людей, когда она подчеркивает свой женский гендер, а юноша выглядит красивей, когда подчеркивает свой. В то же время чрезмерный акцент на гендере в юном возрасте выглядит вульгарно и поэтому некрасиво. Разница пока небольшая и слишком подчеркивать ее - обгонять время. Это все равно, что ставить имиджем на первое место ту функцию, у которой пока нет никакого смысла.
Другое дело - взрослые мужчины и женщины, тут можно подчеркивать разницу куда смелей. Но и здесь надо иметь в виду конституцию. Если человек выглядит как подросток, большой акцент на гендерную разницу ему не пойдет.
Единственный ресурс, где гендерная разница действительно имеет значение, это Секс. Именно поэтому акцентирование на гендерной разнице для маленьких детей является, по сути, сексуальным совращением. Так борцы с трансгендерностью могут получить обратный эффект: воюя против развращения детей, развратят их сами. Впрочем, воюющих против трансфобии это тоже касается, если они полощут детям мозги этой тематикой.
Вот когда подросток начинает интересоваться сексом, а в норме это ближе к 18 годам, он имеет право узнать про гендерную разницу больше. Он имеет право узнать, что гендерная разница существует и те, кто отрицают эту разницу в любви, часто имеют проблемы в любовных отношениях.
Но и переоценивать эту разницу нельзя!
Некоторые думают, что гендерная разница делает роли мужчин и женщин в отношениях противоположными. До сих пор еще приходится читать в комментариях, что "мужчины активны, а женщины пассивны". Это звучит очень глупо.
Ж = 2М - формула для начала романтических отношений. Шаг женщины равен двум мужским. Не десяти мужским, а двум. Примерно в той же пропорции активность-пассивность в сексуальном смысле - один к двум. Пассивность и активность в отношениях должны чередоваться как чередуются ходы в настольных играх. Пассивность позволяет проявиться активности партнера, вот почему она необходима всем, и мужчинам, и женщинам.
Большинству подростков (до 18) формулу Ж = 2М знать вредно. Сначала они должны понять и принять правило баланса, правило взаимности, то есть правило симметричного обмена шагами. Если ваша дочь-подросток считает, что делать шаги для женщины унизительно, не рассказывайте ей ничего про гендерную разницу, расскажите лучше, что женщины и мужчины - люди, что стыдно считать, будто мальчики настолько сильно отличаются от девочек, что должны за ними бегать. Если ваш сын считает, что женщины слабые или слишком заносчивые, объясните ему, что девочки - такие же люди как он, и если он не будет относиться к ним с уважением, его ждут проблемы.
Фокусироваться на гендерной разнице можно лишь тому, кто уже усвоил, что главные принципы отношений: взаимность, порядочность, открытость. Только поняв это, потом, в качестве вишенки на торте, можно обращать внимание на то, какие есть специфические женские приемы или как можно волновать женщин, демонстрируя в поведении свою мужественность.
Если поставить гендерные приемчики выше базовых знаний об уважении, получится печальная картина
Например, может получиться векторная пара багов Кокетка-Доярка. Эта пара специфических щипцов, которыми корона пытается добыть себе корм, и корона равенства, и корона неравенства.
Баг Доярка есть у всех сексуально-озабоченных людей, обоего пола, зацикленных на выбивании из партнеров сексуального внимания. От Доярок всех воротит, их считают отталкивающими людьми. Баг Кокетка заставляет манипулировать близостью и вытаскивать щипцами из других вложения и ухаживания. От этих тоже шарахаются. Вот эти баги часто появляются у тех, кто слишком сильно зациклен на теме гендерной разницы, когда на самом деле в любви намного больше равенства, а разницы совсем немного.
И если мы говорим, например, о большой короне равенства на человеке, это не значит, что такое же поведение у человека другого пола было бы нормально. Немного лучше, но тоже не очень.
Приведите, друзья, примеры, чтобы это было очевидно, что корона равенства от перемены пола уменьшается, но все равно остается короной.
Хочу подробней остановиться на вопросе гендерной разницы.
Гендерная разница касается трех ресурсов:
1. Имидж
2. Секс (и романтика в любви как прелюдия секса)
3. Семья (в плане того, кто вынашивает и рожает ребенка)
Остальных ресурсов гендерная разница не касается!
И если вы до сих пор этого не понимаете, дело плохо.
Это значит, что у вас самих мусор в голове и вы замусорите голову ребенку.
Если вы думаете, что в ресурсах Экономика, Искусство, Учеба, Работа, Альтруизм и прочих есть существенная гендерная разница, это печально.
И очень жаль ваших дочерей, если они у вас есть или будут, потому что с такими взглядами вы неосознанно будете ориентировать их на роль паразитов. И не важно как вы сами будете это толковать. "Женщина - домохозяйка" или "Женщина - повелительница", все это хлам, потому что предполагает, что интеллектуально женщины сделаны из другого теста.
Сыновей ваших тоже жаль, поскольку вы нагружаете их лишней ответственностью или внушаете им право на власть, хотя ни того, ни другого у мужчин нет.
Нормальная гендерная разница - это отражение половой, то есть биологической разницы, в тех сферах, где эта биологическая разница имеет значение.
Между мужчинами и женщинами есть простая разница: разные детородные функции, в связи с чем есть отличия физиологические: 1)в физическом облике, 2)в сексуальности, 3)в репродукции.
Исходя из этого уже понятно, что ребенку до подросткового периода тему гендерной разницы акцентировать вообще не стоит.
Только озабоченные сексом родители думают, что ребенку очень интересно и важно все это знать. Кто там с кем женится, зачем, для чего, каким образом и так далее. Ребенку интересней игрушки и мультики, у него нет никакого желания и никакого резона осознавать свою "гендерную роль", потому что эту роль ему некуда приткнуть, нечего с ней делать. Разве что смешить подвыпивших гостей глубокомысленными рассуждениями о мужественности и женственности. Самому ребенку это все не только не нужно, но и вредно.
Когда некоторые родители побуждают пятилетнего пацана "быть мужчиной", они рискуют сделать его невротиком и обострить то, что психоаналитики называют эдиповым комплексом. Суть такого невроза в том, что маленький мальчик бессознательно страшится соперничества с отцом. Он пока еще мал, он никакой не мужчина, и если навязанная ему идентичность ("мужчина") расходится с реальностью ("ребенок"), это может порождать страх перед взрослыми мужчинами.
Конечно мальчик знает, что он мальчик, а не девочка, говорить это нужно, умалчивать - другая крайность, тоже вредная, но акцентировать на гендерном вопросе не надо, потому что объективной разницы до подросткового возраста почти нет, разве что в туалете.
Сейчас, когда трансфобия зачем-то превращена в знамя войны, "воинам света" хорошо бы узнать, что именно транссексуалы - самые озабоченные гендерной тематикой люди. Они только и думают о своей гендерной идентичности, страдают, в то время как цисгендеры, то есть обычные, идентичные гендеру люди, думают про свой пол мало и только в тех самых ресурсах, которые я перечислила выше. Во время сексуального общения думают или когда хотят сексапильно нарядиться на вечеринку. А в остальное время они просто люди и наплевать им на гендеры.
Между мужчинами и женщинами, тем более между мужьями и женами, должны быть уважительные, человечные, равные отношения, и именно на это надо делать акцент, говоря о любви и браке.
Внушая маленькой девочке, что она Женщина, что мужчины должны ухаживать за ней, родители сами того не понимая, развращают ее. Развращают в прямом смысле. Девочка пока не женщина, она маленькая, ей интересно играть в игрушки, мальчики для нее - просто друзья, а родители побуждают ее смотреть на мальчиков и даже на взрослых мужчин как на возможность что-то такое дополнительное получить от жизни, какие-то ухаживания, какие-то комплименты, бонусы, что-то еще, то ли заманчивое, то ли пугающее.
Если ребенка очень рано и массированно начать посвящать в вопросы, к которым его тело и его личность абсолютно не готовы, это может создать в его мозгу очаг возбуждения или очаг торможения, искажающий нормальную работу мозга.
Не исключено, что немалая часть транссексуалов получили в детстве травму, начав слишком рано думать про гендеры, переживать по этому поводу, осмыслять свой страх и сопротивление. Так транссексуалы-женщины часто описывают, что еще в раннем детстве не хотели быть женщинами, потому что "женщины должны всем готовить еду и всех ублажать", а им хотелось быть личностями. А транссексуалки-мужчины описывают, что в детстве их отвращала мужская роль, вся эта воинственность, агрессивность, которую им "навязывало общество". Все это похоже на описание травм от морального совращения, будто психика этих людей оказалась чувствительной к слишком раннему гендерному ориентированию, для которого еще не было зрелых структур в психике.
В норме ребенок вообще не должен задумываться о половом вопросе как таковом. Есть блондины, есть брюнеты, есть китайцы, есть русские, а есть мужчины и женщины, отличий много, все люди разные, но все равны, несмотря на разницу. Этого знания о гендерах долгое время вполне достаточно.
В подростковом возрасте интерес к гендерам у многих становится больше и это нормально, как и отсутствие интереса у некоторых, это тоже вариант нормы.
Гендерные особенности начинают проявляться в имидже. Девочкам-подросткам может хотеться выглядеть более хрупкими и изящными, более миловидными, а мальчикам, наоборот, брутальней. Но это не обязательно. Иногда девочкам нравится выглядеть не хрупкими, особенно, если они, например, занимаются спортом. А мальчики-подростки, наоборот, любят иногда выглядеть няшными. В этом нет ничего плохого. Однако, разница М и Ж - характеристика конституции, а имидж, как мы помним, должен строиться в гармонии с конституцией. Вот почему девушка выглядит красивей для большинства людей, когда она подчеркивает свой женский гендер, а юноша выглядит красивей, когда подчеркивает свой. В то же время чрезмерный акцент на гендере в юном возрасте выглядит вульгарно и поэтому некрасиво. Разница пока небольшая и слишком подчеркивать ее - обгонять время. Это все равно, что ставить имиджем на первое место ту функцию, у которой пока нет никакого смысла.
Другое дело - взрослые мужчины и женщины, тут можно подчеркивать разницу куда смелей. Но и здесь надо иметь в виду конституцию. Если человек выглядит как подросток, большой акцент на гендерную разницу ему не пойдет.
Единственный ресурс, где гендерная разница действительно имеет значение, это Секс. Именно поэтому акцентирование на гендерной разнице для маленьких детей является, по сути, сексуальным совращением. Так борцы с трансгендерностью могут получить обратный эффект: воюя против развращения детей, развратят их сами. Впрочем, воюющих против трансфобии это тоже касается, если они полощут детям мозги этой тематикой.
Вот когда подросток начинает интересоваться сексом, а в норме это ближе к 18 годам, он имеет право узнать про гендерную разницу больше. Он имеет право узнать, что гендерная разница существует и те, кто отрицают эту разницу в любви, часто имеют проблемы в любовных отношениях.
Но и переоценивать эту разницу нельзя!
Некоторые думают, что гендерная разница делает роли мужчин и женщин в отношениях противоположными. До сих пор еще приходится читать в комментариях, что "мужчины активны, а женщины пассивны". Это звучит очень глупо.
Ж = 2М - формула для начала романтических отношений. Шаг женщины равен двум мужским. Не десяти мужским, а двум. Примерно в той же пропорции активность-пассивность в сексуальном смысле - один к двум. Пассивность и активность в отношениях должны чередоваться как чередуются ходы в настольных играх. Пассивность позволяет проявиться активности партнера, вот почему она необходима всем, и мужчинам, и женщинам.
Большинству подростков (до 18) формулу Ж = 2М знать вредно. Сначала они должны понять и принять правило баланса, правило взаимности, то есть правило симметричного обмена шагами. Если ваша дочь-подросток считает, что делать шаги для женщины унизительно, не рассказывайте ей ничего про гендерную разницу, расскажите лучше, что женщины и мужчины - люди, что стыдно считать, будто мальчики настолько сильно отличаются от девочек, что должны за ними бегать. Если ваш сын считает, что женщины слабые или слишком заносчивые, объясните ему, что девочки - такие же люди как он, и если он не будет относиться к ним с уважением, его ждут проблемы.
Фокусироваться на гендерной разнице можно лишь тому, кто уже усвоил, что главные принципы отношений: взаимность, порядочность, открытость. Только поняв это, потом, в качестве вишенки на торте, можно обращать внимание на то, какие есть специфические женские приемы или как можно волновать женщин, демонстрируя в поведении свою мужественность.
Если поставить гендерные приемчики выше базовых знаний об уважении, получится печальная картина
Например, может получиться векторная пара багов Кокетка-Доярка. Эта пара специфических щипцов, которыми корона пытается добыть себе корм, и корона равенства, и корона неравенства.
Баг Доярка есть у всех сексуально-озабоченных людей, обоего пола, зацикленных на выбивании из партнеров сексуального внимания. От Доярок всех воротит, их считают отталкивающими людьми. Баг Кокетка заставляет манипулировать близостью и вытаскивать щипцами из других вложения и ухаживания. От этих тоже шарахаются. Вот эти баги часто появляются у тех, кто слишком сильно зациклен на теме гендерной разницы, когда на самом деле в любви намного больше равенства, а разницы совсем немного.
И если мы говорим, например, о большой короне равенства на человеке, это не значит, что такое же поведение у человека другого пола было бы нормально. Немного лучше, но тоже не очень.
Приведите, друзья, примеры, чтобы это было очевидно, что корона равенства от перемены пола уменьшается, но все равно остается короной.
4
Всего 100 лет назад женского равноправия не было. Сейчас же оно практически есть, несмотря на ярость и ворчание некоторых мужчин, и, что особенно...
19 комментариев
Заблокировать автора
Всего 100 лет назад женского равноправия не было. Сейчас же оно практически есть, несмотря на ярость и ворчание некоторых мужчин, и, что особенно странно, некоторых женщин.
Многие представительницы прекрасного пола считают, что если бы не феминизм, у них были бы уверенные в себе твердые и брутальные мужчины, им не требовалось бы ходить на работу и принимать сложные и неприятные решения.
При этом они почему-то не задумываются о том, что в мире без феминистической революции их жизнь была бы совсем другой. Какой? Сейчас с удовольствием об этом расскажу.
Итак, феминизма нет.
1) В 15 лет тебя выдадут замуж за мужчину в 2 раза старше тебя самой. Твоего мнения никто не спросит.
2) Он займется с тобой сексом в первую брачную ночь — неважно, хочешь ты его, или нет. В современном мире это называется "изнасилование", в прекрасной древности — супружеские обязанности.
3) Если он выяснит, что ты не девственница, в лучшем случае он опозорит тебя на всю округу и вернет родителям. В худшем — убьет и опозорит.
4) Если все в порядке, ты сразу забеременеешь. Если ты не забеременеешь в течение нескольких лет — с тобой разведутся. Если развод невозможен (а в христианских странах он был невозможен), с тобой случится несчастный случай.
5) Если ты родишь ребенка, то сразу забеременеешь и родишь второго. А потом третьего. И так пока не умрешь родами или состаришься (в 35 лет примерно).
6) Время от времени с тобой будет заниматься сексом отец мужа. Это была очень распространенная практика в русских деревнях, называется снохачество".
7) Если муж умрет, тебя выдадут замуж за его брата. В лучшем случае. В худшем случае с тобой произойдет несчастный случай. В Индии вдовы очень часто самовозгораются: одежда "случайно" воспламеняется от плиты, домочадцы не успевают прийти на помощь и вдова (лишний рот) умирает мучительной смертью в ожоговом отделении больницы.
8) Если все "в порядке", то сразу после свадьбы и первого брачного изнасилования ты начнешь вкалывать. Ну, точнее продолжишь, потому что в доме отца своего ты делала то же самое. Дворянок, которые в дофеминистские времена занимались только вышиванием, было около одного процента. Остальные таскали воду, топили печку, пололи огород и стирали руками. Каждый день, с утра до ночи. Беременные — до последнего дня, и почти сразу после родов.
9) Собственность? Забудь. Женщины слишком глупы, чтобы чем-нибудь владеть. Все принадлежит либо твоему отцу, либо мужу. Приданое, кстати, тоже не является твоей собственностью, оно является гарантией серьезности, дополнительным залогом в сделке, предмет которой — ты.
10) Образование? Да в общем тоже забудь. Зачем оно тебе нужно, если твоя задача — таскать воду и рожать детей?
11) Развод? До феминизма развод был главным образом у мусульман, и у иудеев. Мусульманин может выгнать свою жену в любой момент. При этом она уйдет, в чем стояла и оставит детей мужу. В христианстве же развода нет. Тебя выдали замуж в 15 лет? Муж тебя бьет смертным боем? Бог терпел и нам велел.
12) Карьера? Забудь. До феминизма женщина могла заниматься бизнесом только в том случае, если она осталась вдовой и унаследовала этот бизнес (и если родственники не выдали ее замуж).
13) Контрацепция? Просто забудь. Ее, конечно, использовали и в античности, и в позднем средневековье, но не потому, что женщина могла распоряжаться своим телом, а для того, чтобы ограничить количество бастардов у мужчины. Мужчина захочет — родишь. Не захочет — здравствуй, изобретение доктора Джона Кондома.
14) Аборт? ДЕТОУБИЙСТВО! Даже и не думай.
15) Право на собственную внешность. Каблуки и мини, яркое и откровенное носят шлюхи и актрисы. Приличные женщины одеваются в темное и мешковатое, в хиджаб или православный платок, чтобы посторонние мужчины не пялились на собственность твоего мужа. Хочешь носить спортивное и свободное? А как ты привлечешь внимание мужчины?
16) Корсеты. Самый жуткий пример женской одежды для мужчин: сооружение из ткани и китового уса, которое поднимает и прижимает грудь и уменьшает талию. В нем нельзя свободно дышать, двигаться, наклоняться — и всего 120 лет назад эта сбруя была обязательна для женщин. Сейчас применяется только в эротических играх. Правда ведь, у тебя есть корсет?
17) Брюки. Ношение женщинами мужской одежды, свободной и сравнительно удобной, всего сто лет назад было афронтом, а 200 — серьезным правонарушением. Право на брюки — право на свободу, тепло и комфорт — стало полностью приемлемым для женщин Америки и Европы только в 70-х годах.
18) Право на исповедание веры. Позднесредневековое правило «Чья власть, того и вера» действовало и в семье. Даже если чудом женщина и могла сохранить свою веру в браке с мужчиной, дети ее всегда воспитывались в вере мужа.
19) Право на свое имя. Выйдешь замуж — возьмешь имя мужа, без вариантов. Хоть Калоедов.
20) Изнасилование. Да, в разных сводах законов такой состав преступления был с древнейших времен (наряду с кражей скота и вообще покушением на собственность другого мужчины. Но доказать изнасилование всегда было очень трудно, в частности потому, что там обычно не бывает свидетелей. Особенно если речь идет об изнасиловании на свидании, изнасиловании знакомыми, изнасиловании мужем и повелителем.
21) Равная оплата труда. Женщины начали массово работать во время двух мировых войн, когда все мужчины ушли на фронт. Работодатели с удовольствием этим воспользовались: этим недолюдям без члена можно было платить меньше. И до сих пор пользуются, кстати, но в многолетней позиционной войне женщины наступают и ты постепенно начинают зарабатывать столько же, сколько и мужчины на аналогичной должности.
22) Кстати, и тратить деньги ты тоже можешь теперь сама, не отдавая их мужу или отцу. Что бы они сказали тебе про твою последнюю сумочку, если бы дело происходило в веке так в 17-ом, как ты думаешь?
23) Голосование на выборах. Если ты веришь в демократию, в то, что каждый голос важен, то и это завоевание важно. За сто лет во всем цивилизованном мире женщины получили избирательное право, пассивное и активное. И во многих демократических странах стали главами государств, а также министрами и парламентариями. Не так давно это было бы невозможно. Хочешь пойти голосовать? Ну-ка подай палку, сейчас я тебе проголосую!
5
Почему тонкие женские щиколотки считаются признаком изящества и...
53 комментария
Заблокировать автора
Почему тонкие женские щиколотки считаются признаком изящества и красоты?
6
Из сборника "Записки старого пиарщика", Эпизод Нулевой) 1990 год, май.
12 комментариев
Заблокировать автора
Из сборника "Записки старого пиарщика", Эпизод Нулевой)
1990 год, май. Группа студентов психфака МГУ (4 курс) у Берлинской стены (еще не снесенной). Крайний справа - Серега.
В 1989 году я перешел на 4й курс психфака МГУ. Советская система уже ощутимо кренилась, дрожала и черпала воду то одним бортом, то другим – хотя, конечно, никому еще и в голову не приходило, что ей оставалось протянуть еще каких-то два года, и ВСЁ. Однако тогда, осенью 1989-го, для нас этот явный развал системы имел одно ощутимое практическое последствие.
Дело в том, что по невесть когда заведенному в МГУ коммунистами распорядку, в конце 4-го курса было принято отправлять, как это называлось, «лучших студентов курса» на так называемую «краткосрочную практику» в «вузы-побратимы» за границу. Не на прогнивший Запад, конечно, а в «братские соцстраны» - Польшу, Венгрию, ГДР… Но всё равно это было круто.
Сейчас-то про это уже почти забыли, но вообще в совке вырваться за границу, хоть куда-нибудь, хоть в Монголию – это была мечта, для большинства недостижимая. А тут тебя отправят. От Университета! Дорогу оплатят, проживание! Сказка. Но сказка до 1989 года была, как положено, под конвоем, «шаг влево-шаг вправо…» Списками счастливчиков «на поездку» занимался комитет комсомола факультета совместно с учебной частью и под пристальным контролем парткома, потом еще всё должно было быть утверждено чуть ли не на уровне ректората. Характеристики, общественная работа, моральный облик и знание классиков, отметки до седьмого колена, партийность (то бишь членство в КПСС, других партий не было)… Словом, мышь не проскочит. Всё под контролем. Раздолбаям и неблагонадежным оболтусам типа меня, издающим сотоварищи на факультете «рукописный журнал «Душа и Воля», ничего не светило по определению, это была номенклатура для правоверных комсомольцев и «партейных».
И тут именно в 1989-м, то есть как раз тогда, когда я перешел на «выездной» курс, вдруг вышло послабление. Да еще какое! Вольнодумство и расслабленность в университетских верхах дошли до того, что нам объявили: в этот раз ни парткомы, ни месткомы, ни даже «волкасъем» ничего распределять не будут! В соответствии с духом гласности, перестройки и плюрализма квоты спускаются непосредственно в наши студенческие группы, и пусть группы сами решают – кого из своего состава послать в интересную учебную поездку.
По традиции наш психфак «контачил» с аналогичным факультетом Берлинского Университета. Вот, значит, теперь по группам и надо было нам определить, кто именно поедет в ГДР в мае следующего года. То есть и моей 44-й группе («кафедра социальной психологии») предстояло выдвинуть из своих рядов 3 человек – чтобы послонялись пару недель по Берлину, Дрездену и Лейпцигу за госсчет, посмотрели, чему там обучают немецких будущих психологов.
Факультетское начальство демонстративно самоустранилось. Мол, пусть студенческие группы как хотят, так и решают, их дело.
Я, конечно, был в восторге от таких перемен. Выбрать трех из 17, нам самим! Какая захватывающая задача! Тем более, что нам как раз в это время начали рассказывать про социометрию Морено. Это ж практика, все можно попробовать на деле! Можно простые выборы – но это даже не так интересно; можно ранжированные – каждый пишет, к примеру, на листочке трех наиболее, на его взгляд, достойных поездки – и за первое место начисляем три балла, за второе – два, за третье – один, потом баллы каждого суммируем…
Вообще в группе такой крупной брошенной костью заинтересовались. Мы оставались после лекций и обсуждали, как лучше определить этих «трех счастливчиков», я был особенно активен и придумывал все новые схемы выборов.
Дело даже не в том, что я так уж стремился оказаться в списке; гораздо больше меня занимал сам процесс. В кои-то веки увидеть реальную работу социометрического механизма, в реальной жизни – на своих же собственных товарищах! Мне было жутко интересно – как же распределяться предпочтения? Какая в итоге получится социометрическая схема группы? Кто окажется «звездой», кто «лидером», кто «отверженным»? А я кем окажусь? А моя давняя безнадежная любовь Катя и старая подруга Светка? А верный товарищ Серега?
Словом, я был полон энтузиазма. Идея проведения выборов меня захватила.
Вот только вскоре я стал замечать, что мой энтузиазм почему-то почти никто не разделяет. Наоборот – принятие решения затягивается. Давно бы договорились по процедуре и провели – но нет. Меня слушают, кивают, впрямую никто не спорит – а ничего не происходит. Я не мог понять, в чем дело. Чего тянем? Какая может быть альтернатива?
А альтернативу, оказывается, уже придумали: жеребьевка. Я, когда узнал об этом - был просто в шоке. Какая жеребьевка?! Что за детский сад??
А социометрия как же? А классик Морено? А выбор наиболее достойных?!
Одна наша девчонка, имя которой я никак не мог запомнить (кажется, Лена), оказалась со мной рядом на какой-то паре и попыталась объяснить, почему большинство склоняется к жребию: «Ну, понимаешь, это же более справедливо».
- Что?? Справедливо? – аж задохнулся я. – Да какая ж справедливость в слепом жребии?? Нам доверили самим принять решение, а мы…
Возможная Лена смотрела на меня снисходительно и печально, практически материнским взглядом.
- Леша, ну с тобой все понятно. Ты же у нас отличник, человек яркий, ты, понятно, рассчитываешь, что на выборах тебя выберут. Ведь так?
Я слегка смутился. Честно говоря, в глубине души я вовсе не был так самоуверен.
Одногруппница истолковала мое молчание по-своему.
- Ну вот видишь. А другие как? Я вот, например, знаю, что у меня на выборах нет практически никаких шансов. А я ведь тоже хочу! Конечно, лучше жребий – тогда у всех будут шансы одинаковые. Что тут непонятно?
Мне такая логика показалась просто убийственной. Точнее, убийственно циничной.
Сейчас, оглядываясь назад, на то детское, наивное время, я думаю, что случай-то был показательный. Возможно, все будущие проблемы демократии в нашей стране тут и отразились, как в капле. Напомню – речь-то ведь идет о студентах старших курсов Московского Университета, то есть как бы – лучшей, наиболее образованной и продвинутой части страны.
И что мы видим? Оказывается, что проваливается сама идея демократии как «выбора достойных». Мы спрашиваем – почему ж наш народ так плохо воспринимает демократию, почему она с таким трудом приживается и так легко подвергается опошлению и искажению власть имущими?
А дело-то в том, что даже на уровне «продвинутой молодежи» встречает неприятие сама идея отсеивания, ОТБОРА. Идея ВЫДЕЛЕНИЯ из общей массы. Люди не понимают, «зачем это». «А как же я?»
Ключевой вопрос: «его выберут – а он что, лучше?» Пусть даже это я и выберу – все равно обидно. Почему он, а не я? Точнее, если я сам выбрал, так это и есть обиднее всего: что ж получается, я сам и признал, что кто-то лучше, достойнее, чем я?!
Я был молод, наивен, меня сама мысль, сама эта готовность отдать свой выбор на волю Слепого Случая дико бесила. Но я потом навел справки: все пять групп нашего курса предпочли тянуть жребий! Ни в одной (!) группе студенты не решились САМИ взять на себя ответственность «определить лучшего». «Чтоб никому не обидно было» - такое было общеупотребительное объяснение.
Мои протесты ни к чему не привели. Не было, собственно, никаких дебатов, мои доводы никто не опровергал: просто наши девицы (группа состояла в основном из девиц), явно смущаясь, не желая вступать со мной в явный конфликт, с тихой непреклонностью однажды объявили, что решили все ж «тянуть жребий», потому что «так будет лучше».
Мне это казалось жутким поражением. Каким-то просто торжеством энтропии и серости. Вне себя я обложил всех наших девиц «дурами» и «идиотками», объявил, что они могут делать все что хотят, что я считаю всю их жеребьевку гнусным фарсом, никакого участия в этом принимать не буду и вообще видал их всех в гробу. Очень был зол. В глубине души все еще надеялся, что мне удастся их в последний момент этим пристыдить и переубедить – но ни фига, конечно же. Девицы кротко еще раз позвали меня «поучаствовать», еще раз выслушали, как я их послал – и удалились.
Читалка была битком, я устроился в какой-то свободной аудитории с книжками и свирепо что-то конспектировал. Вдруг открылась дверь, и туда завалилась целая делегация: пара-тройка наших девчонок и мой старый друг Серега. Меня это неприятно резануло: я догадался, что одногруппники уже, видимо, провели свою дурацкую жеребьевку, и подумал, что теперь они, видимо, зашли специально поглумиться. Как только нашли-то…
Однако тут я заметил, что вся делегация как-то смущенно улыбается и старается не смотреть мне в глаза. Что-то не то!
И правда. Дело оказалось пикантнее: группа, за исключением меня, собралась почти в полном составе (что бывало очень нечасто), и «жеребиться» они решили типа «по-честному» - то есть на бумажках, которые бросили в шапку, написали и мое имя. Это несмотря на то, что я их об этом не просил и вообще послал!
И надо ж такому случиться, что именно мою фамилию в числе первых трех из шляпы и вытянули! Собственно, именно об этом они и пришли мне сообщить. Мол, зря я на них орал, они все сделали по-своему и я в итоге выиграл. Поздравляем, типа, с предстоящим визитом в братскую Германскую Республику, передавай там всем от нас привет.
Я мельком взглянул на Серегу, задал взглядом безмолвный вопрос. Он улыбался – рад за меня – но в глазах я увидел и его всегдашнюю легкую грусть: то есть старый приятель, как это было ему свойственно, оказался, увы, «в пролете».
Во мне взыграла ярость. Как будто я правда из-за этой дурацкой поездки скандалил! (хотя поехать, конечно, очень хотелось – неизвестно ведь, когда еще доведется). Ишь, притащились, клуши – думают, осчастливили! Первым порывом было гордо отказаться, швырнуть в лицо им этот жребий – но почти сразу пришла идея получше.
- Вот оно значит как? – сказал я зловеще. – Выиграл я, значит, место в списке?! Ну так вот: в таком случае я его передаю вот, Сереге. Это ж мое место? Вот я его ему и передаю!
Все застыли в обалдении, сам Серега смотрел на меня как на идиота.
- А что ж? – попытался я рассмеяться максимально сатанинским смехом. – Вы, гадюки, попытались лишить меня права выбора, но ничего у вас не вышло, оно ко мне вернулось. И я выбираю Серегу! Пусть едет! Ха-ха!
И они действительно пошли и оформили «Решение группового собрания», куда вместо меня вписали фамилию Сереги. И передали бумагу в деканат.
Мне было несколько жаль уплывшей возможности, но я не слишком страдал: то, как я «умыл» всю группу, казалось мне более важным.
И на этом история еще не закончилась. Через несколько месяцев, уже весной, в деканате все ж как-то прознали о роли слепого случая в решении всех групп по формированию списков студентов на практику в ГДР. Нежданно это кого-то там сильно возмутило, и списки решили все ж слегка прошерстить: выкинуть оттуда наиболее явных троечников и добавить вместо них наиболее явных отличников. В частности, меня.
Так я поехал в последний момент на практику, и, честно скажу, ни тогда ни сейчас не испытывал по этому поводу ни малейших угрызений совести. В моих глазах все эти «решения групп», полученные путем жеребьевки, не имели вообще никакой ценности, то есть администрация или кто угодно могли бы изменять их любым образом.
Мне, наверно, скажут, что отказ от голосования был «демократическим решением» большинства в группе, кое, дескать, «надо уважать». В ответ я возражу, что отказ от волеизъявления есть отказ от субъектности – то есть исчезает собственно сам предмет уважения. Уважать тут в буквальном смысле НЕЧЕГО.
В итоге мы с Серегой очень весело и полезно провели время в ГДР – стране, которая линяла и исчезала на наших глазах, как будто ее кто-то стирал ластиком. Зрелище было по своему величественное, особенно крах марки ГДР – ради одного этого стоило тогда «посетить сей мир». Гибнущий немецкий социализм, оставленная пограничниками, но еще не разрушенная Стена, через которую я перелезал в обе стороны, «Мадонна» Рафаэля в Дрездене… Нет, все было очень не зря.
Какова ж из всего этого мораль? Мораль простая. У Сереги не было никаких шансов поехать. При старой системе – ноль, потому что он, хоть и комсомолец, всегда был приличным человеком и чурался «общественной работы», не рвался в партию и не протирал штаны на комсосбраниях. В случае выборов – в тройку бы не вошел, так как, при общем теплом отношении, он в группе был все-таки в тени, в глаза не бросался; на «подселении» в готовые списки тоже бы не вошел – так как учился хорошо, но все-таки не блестяще. И жребий ему, как мы знаем, тоже не помог.
Выбрал его в итоге я. Что позволяет, как я думаю, считать эти мои выборы моим первым политтехнологическим успехом. Взять хорошего, но не слишком яркого человека, практически не имеющего шансов, и ввести его туда, куда он хочет – это я и называю работой политтехнолога.
1990 год, май. Группа студентов психфака МГУ (4 курс) у Берлинской стены (еще не снесенной). Крайний справа - Серега.
В 1989 году я перешел на 4й курс психфака МГУ. Советская система уже ощутимо кренилась, дрожала и черпала воду то одним бортом, то другим – хотя, конечно, никому еще и в голову не приходило, что ей оставалось протянуть еще каких-то два года, и ВСЁ. Однако тогда, осенью 1989-го, для нас этот явный развал системы имел одно ощутимое практическое последствие.
Дело в том, что по невесть когда заведенному в МГУ коммунистами распорядку, в конце 4-го курса было принято отправлять, как это называлось, «лучших студентов курса» на так называемую «краткосрочную практику» в «вузы-побратимы» за границу. Не на прогнивший Запад, конечно, а в «братские соцстраны» - Польшу, Венгрию, ГДР… Но всё равно это было круто.
Сейчас-то про это уже почти забыли, но вообще в совке вырваться за границу, хоть куда-нибудь, хоть в Монголию – это была мечта, для большинства недостижимая. А тут тебя отправят. От Университета! Дорогу оплатят, проживание! Сказка. Но сказка до 1989 года была, как положено, под конвоем, «шаг влево-шаг вправо…» Списками счастливчиков «на поездку» занимался комитет комсомола факультета совместно с учебной частью и под пристальным контролем парткома, потом еще всё должно было быть утверждено чуть ли не на уровне ректората. Характеристики, общественная работа, моральный облик и знание классиков, отметки до седьмого колена, партийность (то бишь членство в КПСС, других партий не было)… Словом, мышь не проскочит. Всё под контролем. Раздолбаям и неблагонадежным оболтусам типа меня, издающим сотоварищи на факультете «рукописный журнал «Душа и Воля», ничего не светило по определению, это была номенклатура для правоверных комсомольцев и «партейных».
И тут именно в 1989-м, то есть как раз тогда, когда я перешел на «выездной» курс, вдруг вышло послабление. Да еще какое! Вольнодумство и расслабленность в университетских верхах дошли до того, что нам объявили: в этот раз ни парткомы, ни месткомы, ни даже «волкасъем» ничего распределять не будут! В соответствии с духом гласности, перестройки и плюрализма квоты спускаются непосредственно в наши студенческие группы, и пусть группы сами решают – кого из своего состава послать в интересную учебную поездку.
По традиции наш психфак «контачил» с аналогичным факультетом Берлинского Университета. Вот, значит, теперь по группам и надо было нам определить, кто именно поедет в ГДР в мае следующего года. То есть и моей 44-й группе («кафедра социальной психологии») предстояло выдвинуть из своих рядов 3 человек – чтобы послонялись пару недель по Берлину, Дрездену и Лейпцигу за госсчет, посмотрели, чему там обучают немецких будущих психологов.
Факультетское начальство демонстративно самоустранилось. Мол, пусть студенческие группы как хотят, так и решают, их дело.
Я, конечно, был в восторге от таких перемен. Выбрать трех из 17, нам самим! Какая захватывающая задача! Тем более, что нам как раз в это время начали рассказывать про социометрию Морено. Это ж практика, все можно попробовать на деле! Можно простые выборы – но это даже не так интересно; можно ранжированные – каждый пишет, к примеру, на листочке трех наиболее, на его взгляд, достойных поездки – и за первое место начисляем три балла, за второе – два, за третье – один, потом баллы каждого суммируем…
Вообще в группе такой крупной брошенной костью заинтересовались. Мы оставались после лекций и обсуждали, как лучше определить этих «трех счастливчиков», я был особенно активен и придумывал все новые схемы выборов.
Дело даже не в том, что я так уж стремился оказаться в списке; гораздо больше меня занимал сам процесс. В кои-то веки увидеть реальную работу социометрического механизма, в реальной жизни – на своих же собственных товарищах! Мне было жутко интересно – как же распределяться предпочтения? Какая в итоге получится социометрическая схема группы? Кто окажется «звездой», кто «лидером», кто «отверженным»? А я кем окажусь? А моя давняя безнадежная любовь Катя и старая подруга Светка? А верный товарищ Серега?
Словом, я был полон энтузиазма. Идея проведения выборов меня захватила.
Вот только вскоре я стал замечать, что мой энтузиазм почему-то почти никто не разделяет. Наоборот – принятие решения затягивается. Давно бы договорились по процедуре и провели – но нет. Меня слушают, кивают, впрямую никто не спорит – а ничего не происходит. Я не мог понять, в чем дело. Чего тянем? Какая может быть альтернатива?
А альтернативу, оказывается, уже придумали: жеребьевка. Я, когда узнал об этом - был просто в шоке. Какая жеребьевка?! Что за детский сад??
А социометрия как же? А классик Морено? А выбор наиболее достойных?!
Одна наша девчонка, имя которой я никак не мог запомнить (кажется, Лена), оказалась со мной рядом на какой-то паре и попыталась объяснить, почему большинство склоняется к жребию: «Ну, понимаешь, это же более справедливо».
- Что?? Справедливо? – аж задохнулся я. – Да какая ж справедливость в слепом жребии?? Нам доверили самим принять решение, а мы…
Возможная Лена смотрела на меня снисходительно и печально, практически материнским взглядом.
- Леша, ну с тобой все понятно. Ты же у нас отличник, человек яркий, ты, понятно, рассчитываешь, что на выборах тебя выберут. Ведь так?
Я слегка смутился. Честно говоря, в глубине души я вовсе не был так самоуверен.
Одногруппница истолковала мое молчание по-своему.
- Ну вот видишь. А другие как? Я вот, например, знаю, что у меня на выборах нет практически никаких шансов. А я ведь тоже хочу! Конечно, лучше жребий – тогда у всех будут шансы одинаковые. Что тут непонятно?
Мне такая логика показалась просто убийственной. Точнее, убийственно циничной.
Сейчас, оглядываясь назад, на то детское, наивное время, я думаю, что случай-то был показательный. Возможно, все будущие проблемы демократии в нашей стране тут и отразились, как в капле. Напомню – речь-то ведь идет о студентах старших курсов Московского Университета, то есть как бы – лучшей, наиболее образованной и продвинутой части страны.
И что мы видим? Оказывается, что проваливается сама идея демократии как «выбора достойных». Мы спрашиваем – почему ж наш народ так плохо воспринимает демократию, почему она с таким трудом приживается и так легко подвергается опошлению и искажению власть имущими?
А дело-то в том, что даже на уровне «продвинутой молодежи» встречает неприятие сама идея отсеивания, ОТБОРА. Идея ВЫДЕЛЕНИЯ из общей массы. Люди не понимают, «зачем это». «А как же я?»
Ключевой вопрос: «его выберут – а он что, лучше?» Пусть даже это я и выберу – все равно обидно. Почему он, а не я? Точнее, если я сам выбрал, так это и есть обиднее всего: что ж получается, я сам и признал, что кто-то лучше, достойнее, чем я?!
Я был молод, наивен, меня сама мысль, сама эта готовность отдать свой выбор на волю Слепого Случая дико бесила. Но я потом навел справки: все пять групп нашего курса предпочли тянуть жребий! Ни в одной (!) группе студенты не решились САМИ взять на себя ответственность «определить лучшего». «Чтоб никому не обидно было» - такое было общеупотребительное объяснение.
Мои протесты ни к чему не привели. Не было, собственно, никаких дебатов, мои доводы никто не опровергал: просто наши девицы (группа состояла в основном из девиц), явно смущаясь, не желая вступать со мной в явный конфликт, с тихой непреклонностью однажды объявили, что решили все ж «тянуть жребий», потому что «так будет лучше».
Мне это казалось жутким поражением. Каким-то просто торжеством энтропии и серости. Вне себя я обложил всех наших девиц «дурами» и «идиотками», объявил, что они могут делать все что хотят, что я считаю всю их жеребьевку гнусным фарсом, никакого участия в этом принимать не буду и вообще видал их всех в гробу. Очень был зол. В глубине души все еще надеялся, что мне удастся их в последний момент этим пристыдить и переубедить – но ни фига, конечно же. Девицы кротко еще раз позвали меня «поучаствовать», еще раз выслушали, как я их послал – и удалились.
Читалка была битком, я устроился в какой-то свободной аудитории с книжками и свирепо что-то конспектировал. Вдруг открылась дверь, и туда завалилась целая делегация: пара-тройка наших девчонок и мой старый друг Серега. Меня это неприятно резануло: я догадался, что одногруппники уже, видимо, провели свою дурацкую жеребьевку, и подумал, что теперь они, видимо, зашли специально поглумиться. Как только нашли-то…
Однако тут я заметил, что вся делегация как-то смущенно улыбается и старается не смотреть мне в глаза. Что-то не то!
И правда. Дело оказалось пикантнее: группа, за исключением меня, собралась почти в полном составе (что бывало очень нечасто), и «жеребиться» они решили типа «по-честному» - то есть на бумажках, которые бросили в шапку, написали и мое имя. Это несмотря на то, что я их об этом не просил и вообще послал!
И надо ж такому случиться, что именно мою фамилию в числе первых трех из шляпы и вытянули! Собственно, именно об этом они и пришли мне сообщить. Мол, зря я на них орал, они все сделали по-своему и я в итоге выиграл. Поздравляем, типа, с предстоящим визитом в братскую Германскую Республику, передавай там всем от нас привет.
Я мельком взглянул на Серегу, задал взглядом безмолвный вопрос. Он улыбался – рад за меня – но в глазах я увидел и его всегдашнюю легкую грусть: то есть старый приятель, как это было ему свойственно, оказался, увы, «в пролете».
Во мне взыграла ярость. Как будто я правда из-за этой дурацкой поездки скандалил! (хотя поехать, конечно, очень хотелось – неизвестно ведь, когда еще доведется). Ишь, притащились, клуши – думают, осчастливили! Первым порывом было гордо отказаться, швырнуть в лицо им этот жребий – но почти сразу пришла идея получше.
- Вот оно значит как? – сказал я зловеще. – Выиграл я, значит, место в списке?! Ну так вот: в таком случае я его передаю вот, Сереге. Это ж мое место? Вот я его ему и передаю!
Все застыли в обалдении, сам Серега смотрел на меня как на идиота.
- А что ж? – попытался я рассмеяться максимально сатанинским смехом. – Вы, гадюки, попытались лишить меня права выбора, но ничего у вас не вышло, оно ко мне вернулось. И я выбираю Серегу! Пусть едет! Ха-ха!
И они действительно пошли и оформили «Решение группового собрания», куда вместо меня вписали фамилию Сереги. И передали бумагу в деканат.
Мне было несколько жаль уплывшей возможности, но я не слишком страдал: то, как я «умыл» всю группу, казалось мне более важным.
И на этом история еще не закончилась. Через несколько месяцев, уже весной, в деканате все ж как-то прознали о роли слепого случая в решении всех групп по формированию списков студентов на практику в ГДР. Нежданно это кого-то там сильно возмутило, и списки решили все ж слегка прошерстить: выкинуть оттуда наиболее явных троечников и добавить вместо них наиболее явных отличников. В частности, меня.
Так я поехал в последний момент на практику, и, честно скажу, ни тогда ни сейчас не испытывал по этому поводу ни малейших угрызений совести. В моих глазах все эти «решения групп», полученные путем жеребьевки, не имели вообще никакой ценности, то есть администрация или кто угодно могли бы изменять их любым образом.
Мне, наверно, скажут, что отказ от голосования был «демократическим решением» большинства в группе, кое, дескать, «надо уважать». В ответ я возражу, что отказ от волеизъявления есть отказ от субъектности – то есть исчезает собственно сам предмет уважения. Уважать тут в буквальном смысле НЕЧЕГО.
В итоге мы с Серегой очень весело и полезно провели время в ГДР – стране, которая линяла и исчезала на наших глазах, как будто ее кто-то стирал ластиком. Зрелище было по своему величественное, особенно крах марки ГДР – ради одного этого стоило тогда «посетить сей мир». Гибнущий немецкий социализм, оставленная пограничниками, но еще не разрушенная Стена, через которую я перелезал в обе стороны, «Мадонна» Рафаэля в Дрездене… Нет, все было очень не зря.
Какова ж из всего этого мораль? Мораль простая. У Сереги не было никаких шансов поехать. При старой системе – ноль, потому что он, хоть и комсомолец, всегда был приличным человеком и чурался «общественной работы», не рвался в партию и не протирал штаны на комсосбраниях. В случае выборов – в тройку бы не вошел, так как, при общем теплом отношении, он в группе был все-таки в тени, в глаза не бросался; на «подселении» в готовые списки тоже бы не вошел – так как учился хорошо, но все-таки не блестяще. И жребий ему, как мы знаем, тоже не помог.
Выбрал его в итоге я. Что позволяет, как я думаю, считать эти мои выборы моим первым политтехнологическим успехом. Взять хорошего, но не слишком яркого человека, практически не имеющего шансов, и ввести его туда, куда он хочет – это я и называю работой политтехнолога.
7
Тут не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Такое вот "тайное голосование" было в 1947 году...
5 комментариев
Заблокировать автора
Тут не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Такое вот "тайное голосование" было в 1947 году...
Найдено здесь: https://vk.com/history_porn?w=wall-68995594_631725
8
Девушек, интересующихся сексом, условно можно разделить на два типа: 1. Те, которые хотели бы казаться сексуальным призом. 2.
3 комментария
Заблокировать автора
Девушек, интересующихся сексом, условно можно разделить на два типа:
1. Те, которые хотели бы казаться сексуальным призом.
2. Те, которые таковым призом являются на самом деле.
Те, которые являются призом, могут выглядеть по-разному. Ведь каждый мужчина хотел бы получать свои призы. Призы могут быть разными внешне, и обладать индивидуальным неповторимым набором качеств. Объединяет же таких девушек то, что их хотят.
В этом трудно обмануться. И являющиеся призом девушки сами понимают свою высокую значимость. А еще они получают многочисленные знаки внимания от тех, кто их высоко ценит.
А есть девушки, которые тоже хотели бы считаться «сексуальным призом». Они полагают, что, если внушить окружающим свою высокую значимость, и самой глубоко верить в свою великую ценность, то тогда и окружающие тебя будут считать сексуальным призом. Ну примерно как агрессивно насаждаемый бодипозитив требует считать красотой то, что транслирует повесточка.
Те девушки, которые хотели бы выглядеть призом, пытаются позиционировать себя в общении таким образом, как будто делают одолжение. Но это классическая ошибка поверхностных техник психологии и маркетинга. Такое поведение вызывает у окружающих лишь раздражение от бесполезных попыток «казаться, а не быть».
Впрочем, у психологов есть все основания говорить о том, что методы воздействия на вашу значимость в глазах окружающих существуют. Иначе бы психологи не говорили о важности соблюдения баланса значимости, например.
В отношения люди вступают (или выходят из них) добровольно. В личностном взаимодействии вы можете выдвигать некие правила (границы) и не взаимодействовать с теми, кто такие правила нарушает. А еще вы можете не общаться с человеком на тех условиях, которые считаете для себя неприемлемыми. Вот здесь как раз и находится ядро баланса значимости.
Для мужчины показателем страсти со стороны девушки является тот случай, когда приз достается ему «даром», а девушка дает из любви к процессу нахождения с тобой, и за это ты потом ничего не должен (тебе за это ничего не будет). Ты думаешь: «Ну наконец-то нашлась нормальная девушка, которая полюбила тебя самого по себе, а не за то, что ты мог бы для нее сделать».
А для большинства девушек показателем страсти со стороны парня является его готовность вкладываться в отношения. В том числе и материально. Иногда даже не столь важно, сколько мужчина отдает, но важно, чтобы отдавал максимум от того, что у него есть. И эти вложения девушка хочет наблюдать даже несмотря на то, что она влюбилась совершенно явным образом.
На почве этих противоречий возникает немало конфликтов, обид, обвинений в использовании, подозрений в манипулировании и мести со стороны тех, с кем человек оказался в постели.
Когда парень видит, что любовная связь является неким обременением, за который ему придется нести определенные обязательства, делать те или иные вложения и выполнять требуемые условия, то он много раз подумает, нужен ли ему «приз».
В принципе, все парни понимают, что к ним будут со стороны девушки предъявляться какие-нибудь требования и выдвигаться условия. При непомерности требований, в какой-то момент любой парень, даже самый зависимый от секса, даже готовый много вкладываться, даже считающий данную девушку очень подходящей для него, задумывается о том, что на таких условиях он не готов с ней взаимодействовать.
Возвращаясь к балансу значимости. Ваша значимость для другого – понятие субъективное и может быть искажена его ошибочным восприятием вас или его искаженным восприятием самого себя.
Очень многие проблемы в отношениях можно решить с помощью проработки темы баланса значимости. Даже несмотря на то, что проблемы в отношениях имеют тысячи причин, о которых вы можете не знать.
Особенно часто заваливают баланс значимости те, кто сильно боятся расставания. Г-психологи советуют: если вам кажется, что ваши отношения закончились, то не надо ломиться в закрытую дверь. Как и в случае закрытия дверей вагона метро, всегда есть красный сигнал, который предупреждает о закрытии дверей за некоторое время до. Не волнуйтесь! В нашу эпоху поезда ходят довольно регулярно. Не успеете даже подумать о чем-то серьезном, как увидите следующей поезд и открывающуюся дверь. Мы ведь не в Средние Века живем, когда следующий транспорт можно было прождать очень долго...
Психологически благополучные партнеры автоматически отслеживают резкие изменения баланса и меняют свое поведение во взаимодействии с партнером. Они являются друг для друга сексуальным призом — то есть тем, что представляет немалую эмоциональную ценность. Иначе говоря, высокую значимость.
У кого-то естественным образом получается отслеживать баланс значимости. Кому-то это дается, но дается с трудом. А кто-то наступает на одни и те же грабли, попадая в типовые проблемные ситуации в отношениях.
Видите, как оказывается нелегко быть девушкой, которая реально является сексуальным призом. Это понятие зависит от множества факторов, не на все из которых девушка может хоть как-то влиять.
9
"Все же я уверен, что такими не рождаются. Таких только выводят. В специальных глобалистских лабораториях.
1 комментарий
Заблокировать автора
"Все же я уверен, что такими не рождаются. Таких только выводят. В специальных глобалистских лабораториях. Это какой-то особой род жесточайшего, химически выверенного гомункулизма.
Ведь только подумать: как рьяно они открещиваются от своих слов о помощи русской армии! Мол, нам такая дикость даже и в голову не могли прийти — чтобы мы да помогли русскому солдату! Да только в пьяном, сумасшедшем бреду.
Подчеркну — ведущий говорил о помощи «оснащением и элементарными удобствами на фронте». То есть не оружием, не боеприпасами, не тепловизорами или коптерами — не тем, что помогает убивать. А скорее шерстяными носками или флисовыми кофтами — тем, что помогает выжить." Никита Сюндюков.
"Но нет, Боже упаси, чтобы мы помогали согреться простому русскому Ване! Ой, простите, не Ване, а Айвану, Джону, Жану, в общем как этих там на этом варварском. Простите нас, уважаемое мировое сообщество, простите нас, сверхлюди-украинцы, простите за самую возможность зарождения подобных слов на кончиках наших гнилых языков, подобных мыслей в уголках нашего подлого сознания, все ещё колонизированного, униженного, оскорбленного!
Но и это не самое циничное, не самое гомункульное. А вот что самое. Дождевики просили русских солдат сообщать им о своих проблемах вовсе не затем, чтобы этим солдатам хоть как-то помочь. А затем, чтобы использовать солдатские проблемы в своих пропагандистах целях, нажиться на их беде, заработать себе медийные баллы, показать, как ужасна и отвратительна русская армия, как она ни во что не ставит собственных бойцов.
Но ведь это именно дождевики даже не скрывают, что русские солдаты для них — расходный материал. Пунктик в портфолио. А сама мысль о помощи русским для них — пуще святотатства.
Сострадание к русским — последнее чувство на земле, которое гомункулы готовы разделить."
Ведь только подумать: как рьяно они открещиваются от своих слов о помощи русской армии! Мол, нам такая дикость даже и в голову не могли прийти — чтобы мы да помогли русскому солдату! Да только в пьяном, сумасшедшем бреду.
Подчеркну — ведущий говорил о помощи «оснащением и элементарными удобствами на фронте». То есть не оружием, не боеприпасами, не тепловизорами или коптерами — не тем, что помогает убивать. А скорее шерстяными носками или флисовыми кофтами — тем, что помогает выжить." Никита Сюндюков.
"Но нет, Боже упаси, чтобы мы помогали согреться простому русскому Ване! Ой, простите, не Ване, а Айвану, Джону, Жану, в общем как этих там на этом варварском. Простите нас, уважаемое мировое сообщество, простите нас, сверхлюди-украинцы, простите за самую возможность зарождения подобных слов на кончиках наших гнилых языков, подобных мыслей в уголках нашего подлого сознания, все ещё колонизированного, униженного, оскорбленного!
Но и это не самое циничное, не самое гомункульное. А вот что самое. Дождевики просили русских солдат сообщать им о своих проблемах вовсе не затем, чтобы этим солдатам хоть как-то помочь. А затем, чтобы использовать солдатские проблемы в своих пропагандистах целях, нажиться на их беде, заработать себе медийные баллы, показать, как ужасна и отвратительна русская армия, как она ни во что не ставит собственных бойцов.
Но ведь это именно дождевики даже не скрывают, что русские солдаты для них — расходный материал. Пунктик в портфолио. А сама мысль о помощи русским для них — пуще святотатства.
Сострадание к русским — последнее чувство на земле, которое гомункулы готовы разделить."
10
Несмотря ни на что, "дубаизация" Москвы продолжается и идет полным ходом.
37 комментариев
Заблокировать автора
Несмотря ни на что, "дубаизация" Москвы продолжается и идет полным ходом. На днях Архитектурный совет города утвердил проект нового небоскреба высотой 400 метров, на фоне которого стоящие рядом башни "Москва-Сити" выглядят лилипутами. Планируется, что в нем будет 80 надземных и шесть подземных этажей общей площадью 196 тысяч квадратных метров, из которых 130 тысяч предназначены для сдачи в аренду под офисы.
Этот колоссальный ступенчатый кристалл будет самым высоким зданием Москвы, России и всей Европы, за исключением "Лахта-Центра". Впрочем, в 460-метровом питерском небоскребе этажи заканчиваются на отметке 357 метров, а дальше идет пустой декоративный шпиль. Так что, московский супергигант будет-таки самым высоким полностью утилитарным зданием северной Евразии.
Однако невольно возникает вопрос: а зачем? Уже сейчас в Мосве пустует огромное количество офисов премиум-класса и их количество постоянно растет. Только за текущий год (по данным на сентябрь) доля незанятых офисных площадей в дорогих бизнес-центрах увеличилась в полтора раза - с 11 до 17 процентов. А к началу нового года ожидается дальнейший рост "пустырей" до 20%.
Понятно, что в значительной мере это связано с уходом из России многих западных компаний, которые вряд ли вернутся в обозримом будущем. Да и наши "денежные мешки" за последнее время заметно похудели, а некоторые из них и вовсе сбежали.
И зачем на этом фоне очередной помпезный монстр? Кто туда поедет и будет арендовать там баснословно дорогие офисы? А если не поедут, то как застройщик - фирма "Галс-девелопмент" собирается "отбивать" вложенные миллиарды? По-моему, сейчас далеко не лучшее время для подобных проектов.
11
Русские люди, если верить социологии - проявляют уникальные черты.
6 комментариев
Заблокировать автора
Русские люди, если верить социологии - проявляют уникальные черты. С одной стороны - считают что государство обязано (!!) обеспечить им нормальный уровень жизни - более девяноста процентов населения. Это все есть в новой книге Я. Миркина, как и многое другое. С другой стороны - на практике русские часто проявляют прямо-таки отчаянный индивидуализм, давно перешедший в откровенный эгоизм.
Давайте вот над чем задумаемся. Колхозы. Идея была заимствована у евреев. После образования Израиля - там возникли и кибуцы. Причем там на первых порах обобществление было даже более радикальное чем у нас - Голда Меир вспоминала разговор с Полиной Молотовой о кибуцах, что та осудила практику полного обобществления и сказала что Сталин тоже это не одобрил бы: "люди не любят делиться всем что у них есть".
Но ведь в Израиле кибуцы не привели и к десятой доле той катастрофы, которая случилась у нас. Вспомните - массовый забой скота, саботаж, репрессии, Закон о трех колосках. И ведь по сути, колхозы так и не смогли обеспечить изобилие на прилавках и это стало одной из причин гибели СССР. Какой коммунизм, когда мяса нет?! Пресловутая и ныне склоняемая на все лады идея о пятидесяти сортах колбасы тем не менее имеет реальную почву - ведь порой и одного сорта было не купить! Вряд ли вообще возникла бы идея перестройки, если бы не экономика постоянных дефицитов, если бы не практика закупок зерна за рубежом, перешедшая все разумные рамки.
Почему так?
Я опять буду говорить неприятные вещи - но думаю, что правду.
Русский народ сформировался как народ в условиях крепостного права и им же был испорчен и это было не преодолено и поныне. Тут дело даже не в неуважении права собственности. А в привычке разделять труд на труд "на себя" и "на дядю", в привычке халтурить, в напрочь испорченной трудовой этике, с которой во многом и советская власть справиться не могла, в отсутствии добросовестности и привычке подворовывать - но не у таких же как ты сам - а у помещика. Двойная мораль, глубоко укорененная - у своих воровать нельзя, у помещика можно, потом приобретшая еще более зловещую форму при советской власти: на заводе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь, привычка считать общественное и государственное не только ничьим, но и отданным на разворовывание потихоньку. Перестройка, имевшая в основе вовсе не такие плохие идеи - моментально превратилась в вакханалию разворовывания собственных (тех где работали) предприятий уже на легальной основе. Это не стало бы возможным, если бы не указанная выше психология, причем массовая и укоренная. Произошел полный крах самой идеи общественной собственности, причем почти мгновенно. И в чем вина Горбачева? Он ведь в экономике просто попытался реализовать на практике то что проговаривалось в теории - предприятия принадлежат не капиталистам а самому трудовому народу. И что вышло в итоге?
И вот возникает такой вопрос - почему русским так нужна государственная собственность, почему многим людям просто не по душе наличие крупного частного собственника. Не в том ли дело, что с частной собственностью исчезает то самое "помещичье хозяйство" из которого можно привычно понемногу приворовывать? И где не надо реально трудиться?
Продолжая эту мысль - все это идет дальше. И общественные институты, самые разные - армия, медицина, учеба - у нас превращаются в специфические кормушки для тех кто в этой сфере занят, теряют свой настоящий смысл. Армия превращается в средство обеспечения контрактников зарплатами и местом злоупотреблений генералов. Медицина превращается в средство хорошо жить как минимум главврачам. Учеба - как минимум ректорам. Все это имеет схожие черты - в России все институты существуют как бы на "самопрокорм", без цели. Все что проговаривается - это все слова, слова, слова, а в реальности - вот это. Никогда не забуду услышанные слова одного преподавателя в школе милиции - вы отработаете двадцать лет, вам сорок - а у вас уже пенсия приличная, и вы еще сможете двадцать лет работать и жить как люди. Вдумайтесь в мотивацию - и это говорит преподаватель!
И обычный вопрос - и вот что делать?
12
В общем что я хочу сказать про Дождь. История с Дождем очень неприятная, жалко Дождь, ему досталось и от тех, и от этих — ну примерно как всем так...
5 комментариев
Заблокировать автора
В общем что я хочу сказать про Дождь. История с Дождем очень неприятная, жалко Дождь, ему досталось и от тех, и от этих — ну примерно как всем так называемым хорошим русским. Но вот какая история. Я специально кейс рассказала — почти все понимают, что если даже ты очень очень хороший и полезный, это не значит что правила на тебя не распространяются, и ты либо перед всеми извиняешься и начинаешь правилам подчиняться, либо с тобой прощаются. И если ты например повел себя некорректно, кого-то обидел, к тебе присмотрелись и выяснили что вообще-то ты нарушил какие-то другие правила, и на это раньше закрывали глаза, то теперь закрывать не будут поскольку ты уже проявил себя с плохой стороны.
Это вроде всем понятно в корпоративном смысле, но в приложении к Дождю почему-то непонятно. Они же оппозиция, они делают столько всего полезного, поэтому [эти ваши дурацкие] правила к ним могут не применяться. Но они же ко всем применяются, значит и к ним должны? Нет, они особый случай, их и так притесняют и они страдают, поэтому для них нужно сделать исключение. И вообще эти ваши правила дурацкие. Причем люди специально переехали из страны, главная проблема которой — беззаконие в страну где соблюдают законправила (ну какие есть, не всем нравятся), и теперь хотят из этих правил исключение. Ну блин, выберите страну где или о государственном языке не так пекутся, или к правилам относятся спокойнее, в общем ту, в которой будет жить полегче с вашими взглядами.
Я этот интересный феномен регулярно наблюдаю в США у приезжающих из России: «Да, мы приехали потому что в России жить плохо, но в этом вашем США некоторые законы такие дурацкие, почему их нужно соблюдать, мы не понимаем». А по человечески всех жалко, Дождь особенно. На мой взгляд руководство, телеканала в данном случае, для того и существует чтобы проверить сто раз ничего ли мы не нарушаем в правилах страны, давшей нам приют в этот сложный момент.
Я вообще считаю что вся эта история с хорошими русскими — отличный кейс по этике для бизнес школ или школ государственного управления. Как бы вы себя повели на месте латвийских регуляторов, европейских визовых служб и всяких разных других организаций учитывая что у вас такие-то законы, такие-то стейкхолдеры и такие-то финансовые ограничения.
Комментарии не от друзей скринятся.
13
Путин находится в такой же ситуации, как и вся Россия, когда или победа или смерть, третьего не дано.
39 комментариев
Заблокировать автора
Путин находится в такой же ситуации, как и вся Россия, когда или победа или смерть, третьего не дано.
Поражение России будет означать поражение Путина и повторение судьбы Милошевича или Хусейна. Или вообще Каддафи. Или императора Павла. Или императора Николая. Выбор богатый, но скверный.
Оттягивать неизбежное бесперспективно, это будет лишь ухудшать положение, делая победу более тяжелой, а уготованную в случае поражения смерть более страшной и мучительной.
Поэтому Путин обязан привести страну к победе, если хочет не только войти в историю как великий правитель, но и просто выжить.
Можно сказать, что мы с ним находимся в одной лодке.
Или в одной галере, пользуясь старой аналогией, которую он сам же и предложил, сравнив свой труд на посту президента с трудом гребца.
Не знаю, насколько верно такое сравнение, мне кажется не совсем. Но оно получило большую известность и прижилось.
Поэтому можно считать, что мы все плывем в одной галере с Путиным, где он то ли гребет, то ли рулит. По идее конечно должен рулить. Но некоторые считают, что скорее гребет.
И вот здесь возникает с одной стороны надежда, а с другой стороны сомнение.
Надежду вселяет то, что мы оказались в столь сложной ситуации, в условиях легкого шторма и надвигающейся бури в одной галере именно с Путиным, а не с Ельциным или Горбачевым.
Ельцин был пьяницей и продажным самодуром, который в нынешней ситуации мог просто напиться и упасть за борт. Или заложил бы такой крутой вираж, что разбил бы корабль о скалы.
Горбачев был инфантильным ничтожеством и откровенным трусом, сбежавшим сразу, как только ветер перемен подул чуть сильнее, чем он сам того хотел. Сдуло собственным ветром.
Путин не такой. Некоторые вообще считают его самым влиятельным политиком в мире. Так это или нет, сложный вопрос.
Товарищ Си Цзиньпин наверное мог бы с этим поспорить. Но вряд ли стал бы опускаться до полемики по данному вопросу. Эрдоган тоже имеет на этот счет свое турецкое мнение, которое я не возьмусь переводить на русский чтобы не ошибиться.
Но если сопоставлять Путина с капитанами кораблей, которые пытаются потопить нашу славную галеру, то все выглядит не так уж плохо.
Зеленский - бешеный торчок на боевом катере. Но торчок по-своему опасный и с обстрелами с его стороны давно уже надо что-то решать. Однако нашу славную галеру он не потопит, это очевидно.
Макрон - так себе капитан. Наполеон из него точно не выйдет, скажем прямо. И де Голль тоже. Ничего особенного.
Шольц - вообще какой-то малахольный, политическая подстилка Евросоюза. Фюрером не станет. Разве что жалкой пародией.
Байден - маразматик. Правда управляет огромным авианосцем, раза в два больше нашей галеры по численности экипажа и пассажиров, раз в десять больше по номинальной мощности и за ним еще целая эскадра. Но сам капитан не впечатляет. Складывается впечатление, что он даже стороны света путает, поэтому если дойдет до сражения, нашу галеру просто не найдет на карте. По ошибке потопит какую-нибудь другую.
В общем, положение на первый взгляд неплохое.
В сравнении с капитанами противников и тем более с предшественниками Путин выглядит предпочтительно.
Одно смущает.
До сих пор непонятно, гребет он или рулит?
Если рулит, то почему галера идет таким странным курсом?
Почему не можем потопить этот долбаный украинский катер с торчком у штурвала? Почему он до сих пор безнаказанно обстреливает Донецк? Десятый месяц! Ну сколько можно?
Почему ему до сих пор спокойно подвозят артиллерию и снаряды со всего мира? Почему не разрушены мосты через Днепр? Почему управления СБУ стоят целые и невредимые?
Странновато ведем войну.
Странноватым курсом идет галера. Каким-то зигзагом. Какими-то непонятными обходными маневрами.
То ли воюем, то ли рыбу ловим. То ли жемчуг собираем. То ли клад ищем. То ли на гребной винт какая-то дрянь намоталась.
Хотя какой может быть гребной винт, если мы на галере?
Значит гребцы на веслах какие-то не такие. Гребут в разные стороны. Каждый в свою. Кстати, ими кто-нибудь вообще командует или нет? Кто на мостике? Кто рулевой?
И снова возвращаемся к вопросу: Путин - он гребет или рулит? Или стоит на капитанском мостике?
Или рулит, но не на галере, а на мерседесе, когда надо проехать по Крымскому мосту с инспекцией, а в остальное время и не рулит вовсе?
Вот и получается - вроде бы хорошо быть в одной галере с Путиным, которого некоторые считают самым влиятельным политиком в мире. Хорошо бы если б так оно и было.
Хорошо, что Путин не такой алкаш как Ельцин, не такой торчок как Зеленский, не такое инфантильное ничтожество как Горбачев, не такой малахольный как Шольц и не такой маразматик как Байден.
Это вселяет уверенность в победе.
И то что Путин находится в такой же ситуации, как и вся Россия, когда или победа или смерть, третьего не дано, когда он с нами в одной лодке и сбежать с нее явно не сможет, поэтому заинтересован в победе не меньше нашего - это обнадеживает.
Но хотелось бы чтобы при этом он все-таки рулил.
А еще лучше - командовал.
И чтобы наша лодка, вернее галера - шла не странным зигзагом, то ли в поисках жемчуга, то ли в поисках клада, то ли собирая ловушки с крабами. А дала бы уже настоящий бой, хотя бы бешеному украинскому катеру, который своими обстрелами уже реально достал.
И еще лучше, если бы все-таки у нас была не галера с гребцами, а атомный авианосец. Или хотя бы ракетный крейсер. Нормальный боевой ракетный крейсер. Да пусть бы хоть фрегат, но не торговая галера.
Потому что хорошо быть в одной лодке с таким влиятельным политиком как Путин, но возникает вопрос - почему в лодке? Почему в торговой? И почему на веслах?
А главное - почему идем таким странным курсом?
И чем все-таки занимается самый влиятельный политик в мире - гребет или рулит?
Поражение России будет означать поражение Путина и повторение судьбы Милошевича или Хусейна. Или вообще Каддафи. Или императора Павла. Или императора Николая. Выбор богатый, но скверный.
Оттягивать неизбежное бесперспективно, это будет лишь ухудшать положение, делая победу более тяжелой, а уготованную в случае поражения смерть более страшной и мучительной.
Поэтому Путин обязан привести страну к победе, если хочет не только войти в историю как великий правитель, но и просто выжить.
Можно сказать, что мы с ним находимся в одной лодке.
Или в одной галере, пользуясь старой аналогией, которую он сам же и предложил, сравнив свой труд на посту президента с трудом гребца.
Не знаю, насколько верно такое сравнение, мне кажется не совсем. Но оно получило большую известность и прижилось.
Поэтому можно считать, что мы все плывем в одной галере с Путиным, где он то ли гребет, то ли рулит. По идее конечно должен рулить. Но некоторые считают, что скорее гребет.
И вот здесь возникает с одной стороны надежда, а с другой стороны сомнение.
Надежду вселяет то, что мы оказались в столь сложной ситуации, в условиях легкого шторма и надвигающейся бури в одной галере именно с Путиным, а не с Ельциным или Горбачевым.
Ельцин был пьяницей и продажным самодуром, который в нынешней ситуации мог просто напиться и упасть за борт. Или заложил бы такой крутой вираж, что разбил бы корабль о скалы.
Горбачев был инфантильным ничтожеством и откровенным трусом, сбежавшим сразу, как только ветер перемен подул чуть сильнее, чем он сам того хотел. Сдуло собственным ветром.
Путин не такой. Некоторые вообще считают его самым влиятельным политиком в мире. Так это или нет, сложный вопрос.
Товарищ Си Цзиньпин наверное мог бы с этим поспорить. Но вряд ли стал бы опускаться до полемики по данному вопросу. Эрдоган тоже имеет на этот счет свое турецкое мнение, которое я не возьмусь переводить на русский чтобы не ошибиться.
Но если сопоставлять Путина с капитанами кораблей, которые пытаются потопить нашу славную галеру, то все выглядит не так уж плохо.
Зеленский - бешеный торчок на боевом катере. Но торчок по-своему опасный и с обстрелами с его стороны давно уже надо что-то решать. Однако нашу славную галеру он не потопит, это очевидно.
Макрон - так себе капитан. Наполеон из него точно не выйдет, скажем прямо. И де Голль тоже. Ничего особенного.
Шольц - вообще какой-то малахольный, политическая подстилка Евросоюза. Фюрером не станет. Разве что жалкой пародией.
Байден - маразматик. Правда управляет огромным авианосцем, раза в два больше нашей галеры по численности экипажа и пассажиров, раз в десять больше по номинальной мощности и за ним еще целая эскадра. Но сам капитан не впечатляет. Складывается впечатление, что он даже стороны света путает, поэтому если дойдет до сражения, нашу галеру просто не найдет на карте. По ошибке потопит какую-нибудь другую.
В общем, положение на первый взгляд неплохое.
В сравнении с капитанами противников и тем более с предшественниками Путин выглядит предпочтительно.
Одно смущает.
До сих пор непонятно, гребет он или рулит?
Если рулит, то почему галера идет таким странным курсом?
Почему не можем потопить этот долбаный украинский катер с торчком у штурвала? Почему он до сих пор безнаказанно обстреливает Донецк? Десятый месяц! Ну сколько можно?
Почему ему до сих пор спокойно подвозят артиллерию и снаряды со всего мира? Почему не разрушены мосты через Днепр? Почему управления СБУ стоят целые и невредимые?
Странновато ведем войну.
Странноватым курсом идет галера. Каким-то зигзагом. Какими-то непонятными обходными маневрами.
То ли воюем, то ли рыбу ловим. То ли жемчуг собираем. То ли клад ищем. То ли на гребной винт какая-то дрянь намоталась.
Хотя какой может быть гребной винт, если мы на галере?
Значит гребцы на веслах какие-то не такие. Гребут в разные стороны. Каждый в свою. Кстати, ими кто-нибудь вообще командует или нет? Кто на мостике? Кто рулевой?
И снова возвращаемся к вопросу: Путин - он гребет или рулит? Или стоит на капитанском мостике?
Или рулит, но не на галере, а на мерседесе, когда надо проехать по Крымскому мосту с инспекцией, а в остальное время и не рулит вовсе?
Вот и получается - вроде бы хорошо быть в одной галере с Путиным, которого некоторые считают самым влиятельным политиком в мире. Хорошо бы если б так оно и было.
Хорошо, что Путин не такой алкаш как Ельцин, не такой торчок как Зеленский, не такое инфантильное ничтожество как Горбачев, не такой малахольный как Шольц и не такой маразматик как Байден.
Это вселяет уверенность в победе.
И то что Путин находится в такой же ситуации, как и вся Россия, когда или победа или смерть, третьего не дано, когда он с нами в одной лодке и сбежать с нее явно не сможет, поэтому заинтересован в победе не меньше нашего - это обнадеживает.
Но хотелось бы чтобы при этом он все-таки рулил.
А еще лучше - командовал.
И чтобы наша лодка, вернее галера - шла не странным зигзагом, то ли в поисках жемчуга, то ли в поисках клада, то ли собирая ловушки с крабами. А дала бы уже настоящий бой, хотя бы бешеному украинскому катеру, который своими обстрелами уже реально достал.
И еще лучше, если бы все-таки у нас была не галера с гребцами, а атомный авианосец. Или хотя бы ракетный крейсер. Нормальный боевой ракетный крейсер. Да пусть бы хоть фрегат, но не торговая галера.
Потому что хорошо быть в одной лодке с таким влиятельным политиком как Путин, но возникает вопрос - почему в лодке? Почему в торговой? И почему на веслах?
А главное - почему идем таким странным курсом?
И чем все-таки занимается самый влиятельный политик в мире - гребет или рулит?
14
Во вторник Министерство энергетики США планирует объявить, что ученые впервые смогли произвести термоядерную реакцию, которая дает чистый прирост...
217 комментариев
Заблокировать автора
Во вторник Министерство энергетики США планирует объявить, что ученые впервые смогли произвести термоядерную реакцию, которая дает чистый прирост энергии, что является важной вехой в продолжающемся уже несколько десятилетий многомиллиардном стремлении разработать технологию, которая обеспечит неограниченную, дешевую, чистую энергию. Это может ознаменовать собой конец нефтяной эры и переход к следующему промышленному укладу, подобному тому, что произошел при переходе от конной тяги к углю, и от угля к нефти.
Цель исследований в области термоядерного синтеза - воспроизвести ядерную реакцию, с помощью которой создается энергия на Солнце. Это "святой Грааль" безуглеродной энергии, за которым ученые гоняются с 1950-х годов. До его коммерческого использования еще как минимум десятилетие, а может и десятилетия, но последние разработки, вероятно, будут превозноситься администрацией Байдена как подтверждение масштабных инвестиций правительства на протяжении многих лет.
Ученые из Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора в Калифорнии впервые добились чистого прироста энергии в термоядерном эксперименте с использованием лазеров, сообщил один из них. Об эксперименте впервые на прошлой неделе сообщила газета FT.
При термоядерном синтезе ядра двух атомов подвергаются экстремальному нагреву до 100 миллионов градусов Цельсия или выше, в результате чего они сливаются в новый более крупный атом, выделяя огромное количество энергии. Но этот процесс потребляет огромное количество энергии, и фокус заключается в том, чтобы получить больше энергии, чем поступает, и делать это непрерывно, а не кратковременно. Своего рода вечный двигатель.
Если термоядерный синтез будет коммерциализирован, что, по мнению сторонников, может произойти в течение десятилетия или чуть более, он будет иметь дополнительные преимущества, включая производство энергии без радиоактивных ядерных отходов, которые производят современные реакторы деления.
Однако запуск электростанции на основе термоядерного синтеза сопряжен с трудностями, например, как экономично удерживать тепло и поддерживать постоянный огонь лазеров. В других методах термоядерного синтеза вместо лазеров используются магниты. Все это проблемы, которые еще предстоит решить. Но тут важно то, что первый мир вплотную приблизился к созданию чистого источника энергии без сопутствующих атому проблем.
Министр энергетики Дженнифер Грэнхолм проведет брифинг для СМИ во вторник в 10:00 по восточному времени США (1500 GMT) по поводу "крупного научного прорыва". По словам пресс-секретаря, у министерства нет никакой информации до брифинга. То, что такие высокопоставленные работники администрации Байдена решились провести пресс конференцию, говорит о том, что американцы достигли какого то прорыва. Судя по всему ученым удалось добиться термоядерной реакции с приростом энергии. Получить энергии больше, чем было затрачено. Это может решить проблему существования вечного двигателя. Вечный двигатель — это воображаемое устройство, вырабатывающее полезную работу большую, чем количество сообщённой этому устройству энергии.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/cmg/NU4GOTGN5FESPF6GAGAJDGLDP4.jpg)
По данным Ассоциации термоядерной промышленности, в прошлом году частная промышленность получила более 2,8 миллиарда долларов на исследования о термоядерном синтезе, что в общей сложности составляет около 5 миллиардов долларов за последние годы. Начиная с 1950-х годов физики пытаются использовать питающую Солнце реакцию синтеза, но ни один ученый коллектив так и не смог произвести в результате реакции энергии больше затраченной. Эта веха под названием чистый прирост возвестила бы о надежной и доступной альтернативе ископаемому топливу и традиционной ядерной энергетике. До прошлой недели.
Американский прорыв свершился в момент, когда мир столкнулся с высокими ценами на энергию и необходимостью скорейшего отказа от ископаемого топлива, чтобы не допустить опасного скачка средних мировых температур. В соответствии с Законом о снижении инфляции администрация Байдена вложит в новые субсидии на низкоуглеродную энергетику почти 370 миллиардов долларов — это поможет сократить выбросы и выиграть глобальную гонку за чистые технологии следующего поколения.
Реакция синтеза на правительственном объекте США произвела около 2,5 мегаджоулей энергии — порядка 120% от 2,1 мегаджоулей использованной энергии лазера, сообщили осведомленные источники, подчеркнув при этом, что анализ данных не закончен.
15
К сожалению, состояние права в РФ не позволяет сколь-либо чётко и откровенно выраать свои мысли.
0 комментариев
Заблокировать автора
К сожалению, состояние права в РФ не позволяет сколь-либо чётко и откровенно выраать свои мысли. И дело даже не в том, что можно запросто сказать нечто запрещённое, поскольк следить за всеми этими запретами стало решительно невозможно. Невозможно понять, что же именно запрещает та, или иная правовая инновация. Гораздо хуже, что ни Власть, ни правоохранители (будем уж, по старинке, называть их так) сами толком не понимают, похоже, что же именно они запрещают. На всякий случай, безопасней исходить из того, что запрещено всё, и выражаться следует так, чтобы можно было убедительно отрицать любой смысл, какой бы ни был приписан сказанному. А это, согласитесь, непросто. Нужно стремиться к ускользающе труднопостижимому смыслу, запрятанному глубоко между строк, так, чтобы мозги товарища майора закипали и превращались в плазму при попытках знакомства с текстом. Что будет с добросовестным читателем такого текста - вопрос отдельный. Но я предупредил, а кто не спрятался - я ж не виноват.
Если спрогнозировать ход невойны, начавшейся в июне 1941го (или тогда как раз была война, я уже не понимаю, но очень боюсь чего-н. священное нечаянно оклеветать), то СССР должен был проиграть к осени 1941го года. Судите сами - СССР не имел полностью своего производства пороха - он закупал готовые боеприпасы, порох, либо его ингридиенты в США. Ну, а ленд-лиза для нас тогда ещё не было, и даже модель такая толком ещё не была отработана дае с Великобританией. А за той ведь стояла вся Британская империя. Казалось бы, неплатёжеспособному и недоговороспособному Совку такой вариант уж точно никак не грозил. Разумный вывод, скажем, на 1 июля 1941го года - капитуляция большевиков не позднее конца 1941го года. Что называется, "пальцем в небо". Почему? А скрытая масса (как в истории с обнаружением Нептуна). Множество невидимх факторов, о которых даже сейчас можно только догадываться.
Так и сейчас: по внешним признакам, РФ не сможет воевать дольше полугода, да и половину от этого срока не вполне понятно, как. Но! Обратим внимание на странные договорняки. На странную, к примеру, выдачу путинцам нашего русского бинладена Виктора Бута. Спросим себя: а в чьих интересах ведётся эта невойна? Много (и многими) было сказано про то, что её главное назначение - разорение Европы и подрыв Евросоюза в интересах США. Ну, и? В интересах США, и?..
По аналогии с 1941м годом, когда порох в любых потребных количествах был большевиками счастливо найден, можно предположить, что Америка позаботится чтобы и сегодняшняя Эрефия ни в чём не нуждалась. Криптоколония США Северная Корея (долгие годы выживавшая только благодаря американской гуманитарной помощи) поставит всё необходимое. Если не хватит у Северной, продаст Южная. Из того, что РФ не в состоянии выигрывать, и даже просто длительно вести эту невойну, вовсе не следует, что она её не выиграет, или вскоре прекратит. Уж как скажут. Скажут древнеукрам проиграть - проиграют. Скажут выиграть - выиграют. Или с другого конца - скажут русским...
Бесполезно прогнозировать события в Эрефии на основе фактуры в самой Эрефии. Для этого надобно анализировать совсем иные данные. Котировки акций европейских фирм, например, или долларовую инфляцию. А всё происходящее с нашей страной рассматривать в кач. стихийнх бедствий, обстоятельств, совершенно непредсказуемых и неодолимой силы.
Вполне рабочий вариант - внезапное достижение перемирия вна Украине. И будет весь мир гадать: что это было? Нет ни малейших сомнений в том, что бандеровцев США с лёгкостью ангелической бросят, как штопаные гандоны точно так же, как сделали это со своими шестёрками в Афганистане. Только что носились с демократией и женской эмансипацией в этой стране - и вдруг обана, сдали и демократов, и эмансипешек бородачам. Без каких бы то ни было вразумительнх объяснений. Что-то промямлили вдруг, что талибы, возможно, не такие уж и плохие, и следует налаживать с ними отношения. А с демократией там - ну да, не заладилось что-то, да ладно, забудьте. Такое же "забудьте" царит в Эрефии по поводу сданного Херсона, только-только принятого в состав единой и неделимой. В современном, постмодернистском мире всё забывается на следующий день. Скажут носить намордники - люди носят, скажут ходить с вибраторами в жопах - купят вибраторы. Никакой силы трения, похоже, в социальном плане больше не существует...
Короче. Можно попытаться спрогнозировать футбольный матч, или поединок боксёров, при условии, что игра ведётся честно. Проанализировать прошлые результаты, скоростно-силовые, технические и стилевые характеристики спортсменов и команд, какие-то сведения о состоянии их здоровья... Но если игра договорная, то и прогнозировать тут нечего. Другие, совершенно непрозрачные данные тут нужны. Кто из влиятельных людей какие ставки, допустим,сделал. Так и в случае с СССР - отсутствие пороха означает не отсутствие успешного отражения Барбароссы, а неспособность сталинцев соскочить с крючка. Как хорошо спланирована была Вторая Мировая спецоперация, ясно из того простого факта, что мобпотенциал СССР был полностью исчерпан именно в те дни, когда РККА вышла строго на линию, определённую в Ялте. После чего наци, имевшие мощный укрепрайон под названием Альпийская крепость, немедленно капитулировали. Не раньше и не позже. Впрочем, в Италии, где американцы здорово застряли, Карл Вольф капитулировал раньше. Тот самый Вольф, через которого германские олигархи в 1932м финансировали НСДАП американскими деньгами...
Если спрогнозировать ход невойны, начавшейся в июне 1941го (или тогда как раз была война, я уже не понимаю, но очень боюсь чего-н. священное нечаянно оклеветать), то СССР должен был проиграть к осени 1941го года. Судите сами - СССР не имел полностью своего производства пороха - он закупал готовые боеприпасы, порох, либо его ингридиенты в США. Ну, а ленд-лиза для нас тогда ещё не было, и даже модель такая толком ещё не была отработана дае с Великобританией. А за той ведь стояла вся Британская империя. Казалось бы, неплатёжеспособному и недоговороспособному Совку такой вариант уж точно никак не грозил. Разумный вывод, скажем, на 1 июля 1941го года - капитуляция большевиков не позднее конца 1941го года. Что называется, "пальцем в небо". Почему? А скрытая масса (как в истории с обнаружением Нептуна). Множество невидимх факторов, о которых даже сейчас можно только догадываться.
Так и сейчас: по внешним признакам, РФ не сможет воевать дольше полугода, да и половину от этого срока не вполне понятно, как. Но! Обратим внимание на странные договорняки. На странную, к примеру, выдачу путинцам нашего русского бинладена Виктора Бута. Спросим себя: а в чьих интересах ведётся эта невойна? Много (и многими) было сказано про то, что её главное назначение - разорение Европы и подрыв Евросоюза в интересах США. Ну, и? В интересах США, и?..
По аналогии с 1941м годом, когда порох в любых потребных количествах был большевиками счастливо найден, можно предположить, что Америка позаботится чтобы и сегодняшняя Эрефия ни в чём не нуждалась. Криптоколония США Северная Корея (долгие годы выживавшая только благодаря американской гуманитарной помощи) поставит всё необходимое. Если не хватит у Северной, продаст Южная. Из того, что РФ не в состоянии выигрывать, и даже просто длительно вести эту невойну, вовсе не следует, что она её не выиграет, или вскоре прекратит. Уж как скажут. Скажут древнеукрам проиграть - проиграют. Скажут выиграть - выиграют. Или с другого конца - скажут русским...
Бесполезно прогнозировать события в Эрефии на основе фактуры в самой Эрефии. Для этого надобно анализировать совсем иные данные. Котировки акций европейских фирм, например, или долларовую инфляцию. А всё происходящее с нашей страной рассматривать в кач. стихийнх бедствий, обстоятельств, совершенно непредсказуемых и неодолимой силы.
Вполне рабочий вариант - внезапное достижение перемирия вна Украине. И будет весь мир гадать: что это было? Нет ни малейших сомнений в том, что бандеровцев США с лёгкостью ангелической бросят, как штопаные гандоны точно так же, как сделали это со своими шестёрками в Афганистане. Только что носились с демократией и женской эмансипацией в этой стране - и вдруг обана, сдали и демократов, и эмансипешек бородачам. Без каких бы то ни было вразумительнх объяснений. Что-то промямлили вдруг, что талибы, возможно, не такие уж и плохие, и следует налаживать с ними отношения. А с демократией там - ну да, не заладилось что-то, да ладно, забудьте. Такое же "забудьте" царит в Эрефии по поводу сданного Херсона, только-только принятого в состав единой и неделимой. В современном, постмодернистском мире всё забывается на следующий день. Скажут носить намордники - люди носят, скажут ходить с вибраторами в жопах - купят вибраторы. Никакой силы трения, похоже, в социальном плане больше не существует...
Короче. Можно попытаться спрогнозировать футбольный матч, или поединок боксёров, при условии, что игра ведётся честно. Проанализировать прошлые результаты, скоростно-силовые, технические и стилевые характеристики спортсменов и команд, какие-то сведения о состоянии их здоровья... Но если игра договорная, то и прогнозировать тут нечего. Другие, совершенно непрозрачные данные тут нужны. Кто из влиятельных людей какие ставки, допустим,сделал. Так и в случае с СССР - отсутствие пороха означает не отсутствие успешного отражения Барбароссы, а неспособность сталинцев соскочить с крючка. Как хорошо спланирована была Вторая Мировая спецоперация, ясно из того простого факта, что мобпотенциал СССР был полностью исчерпан именно в те дни, когда РККА вышла строго на линию, определённую в Ялте. После чего наци, имевшие мощный укрепрайон под названием Альпийская крепость, немедленно капитулировали. Не раньше и не позже. Впрочем, в Италии, где американцы здорово застряли, Карл Вольф капитулировал раньше. Тот самый Вольф, через которого германские олигархи в 1932м финансировали НСДАП американскими деньгами...
16
На портале «Авито Авто» появилось объявление о продаже редкого лимузина ЗИЛ-114, пребывающего в почти идеальном состоянии благодаря...
3 комментария
Заблокировать автора
На портале «Авито Авто» появилось объявление о продаже редкого лимузина ЗИЛ-114, пребывающего в почти идеальном состоянии благодаря реставрации. Утверждается, что автомобиль был изготовлен на заводе имени Лихачева в 1977 году специально для маршала Советского союза и министра обороны Дмитрия Устинова.
За один из 113 выпущенных экземпляров лимузина, на которых ездило только высшее руководство СССР, продавец просит 15 миллионов рублей.
После реставрации данный ЗИЛ-114 хранился в теплом гараже и периодически заводился для поддержания работоспособности, а до этого машина выезжала «исключительно летом в сухой период». Тем не менее, есть несколько некритичных дефектов на кузове — в двух местах вздулась краска. Подвеска и эксклюзивный желтый салон находятся в идеальном состоянии, гласит объявление.
У продавца на руках имеются документы, подтверждающие, что автомобиль предназначался для Дмитрия Устинова. Любопытно, что несколько лет назад тот же ЗИЛ-114 уже выставляли на продажу, причем с теми же снимками, но с год выпуска был указан другой — 1973-й. Тогда сообщалось, что у автомобиля «почти нулевой пробег после реставрации», а цена в объявлении составляла 20 миллионов рублей.
В движение 6,3-метровый ЗИЛ приводит семилитровый двигатель мощностью 303 лошадиные силы, пару которому составляет автоматическая коробка передач. В роскошное для тех лет оснащение входят электростеклоподъемники и климат-контроль с тремя отопителями (по одному на каждый ряд) и кондиционером.
17
Видели новость? США поймали еще одного соучастника взрыва Боинга 747 над Локерби - подельника в организации теракта, который целиком определил...
6 комментариев
Заблокировать автора
Видели новость? США поймали еще одного соучастника взрыва Боинга 747 над Локерби -
подельника в организации теракта, который целиком определил судьбу Муамара Каддафи, отдавшего приказ. Взрыв над Локерби был в 1988, 30 лет назад. Уже 20 лет назад были выплачены компенсации родственникам, всего на $2.7 млрд.
И понятно, что США никогда, абсолютно никогда не престанут и дальше выяснять детали, искать всех причастных в любой степени. Это главное свойство фантастической машины, которая называется Минюст США. Но вот какой вопрос:
а не остыло ли за это время желание возмездия? И насколько обидно, что 30 лет террористу удавалось бегать?
Не обязательно вообще обидно.
Если цель - предотвращение деятельности конкретного гада, тогда разумеется, чем быстрее, тем правильнее. А если цель - Высокая Справедливость - урок другим таким же, тогда в длинном возмездии есть своя красота и сила. Ведь он все эти годы даже не жил, дрожал от страха под гнётом мысли, что возмездие неизбежно. И вот - извольте видеть - оно неизбежно. Оно его настигло, и сейчас эта расплата может быть даже более горькой: и так мало осталось, но и последние будет не самым сладостным.
У преступлений терроризма нет срока давности. Поздравляем американцев, молодцы. 30 лет - не помеха. Хотя в каких-то случаях и быстро тоже хорошо.
1. Lockerbie bombing suspect is now in US custody
https://www.cnn.com/2022/12/11/uk/lockerbie-bombing-suspect-custody-intl/index.html
подельника в организации теракта, который целиком определил судьбу Муамара Каддафи, отдавшего приказ. Взрыв над Локерби был в 1988, 30 лет назад. Уже 20 лет назад были выплачены компенсации родственникам, всего на $2.7 млрд.
И понятно, что США никогда, абсолютно никогда не престанут и дальше выяснять детали, искать всех причастных в любой степени. Это главное свойство фантастической машины, которая называется Минюст США. Но вот какой вопрос:
а не остыло ли за это время желание возмездия? И насколько обидно, что 30 лет террористу удавалось бегать?
Не обязательно вообще обидно.
Если цель - предотвращение деятельности конкретного гада, тогда разумеется, чем быстрее, тем правильнее. А если цель - Высокая Справедливость - урок другим таким же, тогда в длинном возмездии есть своя красота и сила. Ведь он все эти годы даже не жил, дрожал от страха под гнётом мысли, что возмездие неизбежно. И вот - извольте видеть - оно неизбежно. Оно его настигло, и сейчас эта расплата может быть даже более горькой: и так мало осталось, но и последние будет не самым сладостным.
У преступлений терроризма нет срока давности. Поздравляем американцев, молодцы. 30 лет - не помеха. Хотя в каких-то случаях и быстро тоже хорошо.
1. Lockerbie bombing suspect is now in US custody
https://www.cnn.com/2022/12/11/uk/lockerbie-bombing-suspect-custody-intl/index.html
18
Слово это довольно таки плотно присутствовало в моем питерском детстве на хрущевской нашей кухне.
10 комментариев
Заблокировать автора
Слово это довольно таки плотно присутствовало в моем питерском детстве на хрущевской нашей кухне. Физикам-теоретикам никаких постоянных столов, а уж тем более кабинетов, по месту работы не выдавали. Так что они устраиваливались где-то дома в уголку, исписывали распечатки с изнаночной стороны загадочными закорючками, звонили друг другу по телефону, терроризировали свои семьи непонятными выражениями дэ е по дэ тэ, ходили друг к другу другу в гости пить чай - совместно исчеркивать белую бумагу странными загогулинами и рассказывать байки про академиков да токамаки.
-Ну ты видела, сделали. – Это папа мне сегодня званит.
-А что правда, спрашиваю? Таки рабочий токамак? И это пойдет таки и будет использоваться?
-Ну, а почему нет? – Папа говорит. – Идея-то простая. Только это, как у нас говорили, все равно как муравей бы захотел разжечь костер. Эту плазму же в чем-то надо удерживать. Но идея эта еще в 60е появилась, Тамм это все развивал, ну и потом у Курчатова. Я когда был аспирантом, это я помню в 1965м, шеф доклад делал и говорил, что это будет лет через двадцать. Ну а потом, уже на конференции в 1975м он опять делал доклад, и его тогда спросили. Лев Иммануилович, а вот вы десять лет назад говорили, что лет через двадцать. И сейчас опять говорите, что лет через двадцать. Так это надо как двадцать лет считать? От сейчас? Или от десять лет назад? А шеф говорит, ну это не важно, потому что все равно через десять лет либо шах, либо я, либо осел. Ну и вот, еще пятьдесят лет пошло.
-Так чего, теперь наконец сделали?
-Да похоже на то.
-Так в это ж, наверное, деньги надо вкладывать?
-Ну это уж ты сама смотри. Это же все еще не скоро. Говорят к 2030 оно пойдет. Британцы, правда, говорят 2025. Но я не знаю. Это уже если для твоих детей.
-Ну чего уж так. В 2030м я еще глядишь и сама жива буду.
Шла кукушка мимо сети, а за нею злые дети, все кричали токамак, убирай один кулак. Считалочка такая. А вообще-то, эпохальное событие.
19
Про побочки быстрого похудения. Быстрого – это совсем скоростного – 10 кг к Новому Году за 2 оставшиеся недели. Услышала у профессора напоминалку.
19 комментариев
Заблокировать автора
Про побочки быстрого похудения. Быстрого – это совсем скоростного – 10 кг к Новому Году за 2 оставшиеся недели.
Услышала у профессора напоминалку. Подумала надо вам сказать, не все об этом знают.
Когда человек резко урезает количество потребляемой пищи, желчный пузырь получает такенную задачку (он легко озадачивается и в обратном сюжете, но не о том речь).
Поскольку у нас образуется избыток желчи, что является материалом для быстрого образования желчных камней. Сами по себе эти камни являются мягкими и способны рассосаться, но опасность в том, что они могут неожиданно забить желчный проток.
В результате внезапно можно ощутить болевой приступ и лишиться желчного пузыря на ровном месте.
Если вам давно уже не 20 лет, то вероятность того, что после резкого похудения вы будете иметь проблемы с желчным пузырём около 70%
Однако, всё это можно запрофилактировать, принимая урсодезоксихолевую кислоту, препараты которой есть в аптеках (читать информацию о противопоказаниях обязательно). Эти препараты уменьшают содержание холестерина в желчи и делают её более текучей. Применяются как профилактически, так и после похудения.
Физические упражнения тоже способствуют желчеоттоку.
На айхерб вы можете брать TUDCA, она является метаболитом урсодезоксихолевой кислоты в организме, т.е. следующей ступенью её превращения, служит гепатопротектором и уменьшает содержание холестерина в желчи, т.е. образование холестериновых камней и сладжа (так же как и УДКХ). *Это спортивный бренд, поэтому при заказе в РФ в графе, где описание содержимого бада, напишите «не является спортивным питанием» по-английски, и всё равно риск остаётся.
Посоветуйтесь с врачом.
——————————————
Кто заказывает на айхерб, до вечера 14 декабря есть скидка 22% на популярные бренды
20
Минувшим летом приезжали однокурсники. Мы не особо дружили в институте, но так получилось, что совпали в обстоятельствах времени.
10 комментариев
Заблокировать автора
Минувшим летом приезжали однокурсники. Мы не особо дружили в институте, но так получилось, что совпали в обстоятельствах времени. На четвертом курсе поженились три пары. Мы с мужем, Таня и Гордей и Нехорошевы. Про Нехорошевых я писала ранее.
Гордей был единственным сыном у мамы. Родила она его «для себя», поэтому холила и лелеяла. В 50-е годы мужчин было мало, многие женщины рожали детей от случайных связей. Женщина работала врачом, поэтому выбор претендентов на отцовство у нее был. Качество мужчины определялось доступом к медицинским картам. Гордей получился красивым, высоким и умным. Таня тоже была единственным ребенком у мамы из какой-то деревни в Амурской области. Мама работала на ферме, немного выпивала и дочке пророчила карьеру доярки. Таня же после школы уехала во Владивосток, устроилась работать на завод. Ей было все равно кем, лишь бы дали общежитие. Два или три года отработала, потом закончила рабфак стала студенткой дневного отделения. Таня была некрасивой, в 20 лет у нее была морщинистая кожа и выглядела она намного старше своих лет.
На производственной практике Гордей и Таня стали встречаться, а потом оказалось, что Татьяна беременна. Приехали на смотрины к маме Гордея. Мама сразу же заявила, что такую невестку ей не надо. «Мы найдем красивую, умную», — заявила Тане прямо в глаза. Пара пошла в ЗАГС и просто расписалась. Жить стали с мамой, а куда деваться? Мама постоянно заходила в комнату и говорила Тане: «Проститутка. бл..., сына моего охомутала». А у Тани токсикоз и предписание покоя... Родилась двойня. Два пацанчика, на пятом курсе, перед дипломом. Как они справились без академки я не знаю. Но защитились в срок и дипломы получили. Мама не поздравила, лишь сказала, что проклинает «всю их семью» и очень надеется, что Гордей одумается и найдет нормальную жену.
Уехали молодые в Райчихинск. Мама к ним не приезжала, а они когда приезжали во Владивосток, жили у однокурсников. У одного из мальчиков был порок сердца. Ему ставили клапан, по мере роста клапан меняли. На третьей такой операции. которую всегда делали в Новосибирске, мальчик умер прямо на столе... Таня посчитала, что сработало материнское проклятье, она отходила от горя лет 7. Стала выглядеть совсем старушкой. Ее часто за маму Гордея принимали. Но со свекровью отношения так и не наладились. В Райчихинске семья давно получила хорошую квартиру, так что мама и нового адреса не знала.
Когда мама Гордея умерла, соседи нашли старый адрес и послали телеграмму сыну, а по старому адресу дом давно снесен. Похоронили маму соседи и та поликлиника, в которой мама работала до пенсии. В очередной приезд во Владивосток семья узнала о судьбе мамы. Гордей нашел могилу, установил памятник. При изготовлении памятника его спрашивали что написать на плите. Предлагали типа: память будет жить вечно, от сына и внука и т.п. Написал только ФИО и даты. Таня не захотела принять в наследство ничего. Квартиру подарили поликлинике, или какому-то врачу из поликлинике — я точно не знаю. Со всем барахлом что был в квартире, сын ничего не захотел забрать в свой дом.
Родить ребенка «для себя» — огромный эгоизм. У каждого ребенка своя жизнь, родители могут лишь как-то в ней участвовать. У мамы Гордея не получилось. И ... я слушала его рассказ и видела, что он как-то отстраненно говорит о матери. А вот собственная семья у него получилась. С возрастом Таня стала выглядеть моложе что ли. Она старше Гордея на три года, а мудрее лет на 10, но это было и сразу заметно.
21
Опрос IPSOS на тему готовности к ядерной войне. В более чем 30 странах мира более половины населения уверено в том, что в ближайшие годы начнется...
134 комментария
Заблокировать автора
Опрос IPSOS на тему готовности к ядерной войне. В более чем 30 странах мира более половины населения уверено в том, что в ближайшие годы начнется мировая война сопоставимая по масштабам и последствиям с Первой и Второй мировыми войнами.
22
Уже давно как бы и не #новость, что нынешний российский президент, бывший кадровый разведчик Владимир #Путин — вовсе не Джеймс Бонд отечественного...
22 комментария
Заблокировать автора
Уже давно как бы и не #новость, что нынешний российский президент, бывший кадровый разведчик Владимир #Путин — вовсе не Джеймс Бонд отечественного разлива, а просто человек. Вполне обычный, как мы с вами. И ничто человеческое, как и всем нам, ему, разумеется, не чуждо. Гражданка Людмила Шкребнева (ныне, кажется, уже Очеретная) соврать не даст.
С другой стороны, возраст как бы уже обязывает. Не мальчик ведь давно. И чтобы вот так… опять… «на бабе погореть»?
Но из песни слова не выкинешь…
Владимир #Путин на днях заявил, что для него абсолютно неожиданным и разочаровывающим было заявление экс-канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что «Минские соглашения» были подписаны с целью дать Украине время подготовиться к военному противостоянию с Россией. «Честно говоря, это было для меня абсолютно неожиданным, это разочаровывает, — сказал он журналистам. — Я, откровенно говоря, не ожидал услышать это от бывшего федерального канцлера, потому что я всегда исходил из того, что руководство ФРГ ведет с нами себя искренне. Да, оно, конечно, находилось на стороне Украины, поддерживало её, но мне всё-таки казалось, что руководство ФРГ всегда искренне стремилось к урегулированию на принципах, о которых мы договорились, которые были достигнуты, в том числе и в рамках минского процесса»
Эти слова прозвучали после того, как днями ранее в интервью германской газете Die Zeit Ангела Меркель назвала заключение минских соглашений в 2014 году «попыткой дать Украине время для того, чтобы стать сильнее». По ее словам, «всем было ясно», что конфликт был заморожен и проблема не решена, «но именно это дало Украине бесценное время». Она выразила сомнение, что в то время страны #НАТО могли бы оказать Киеву поддержку в том объёме, в котором они делают это теперь.
Вот так развела на раз-два бывшая восточногерманская комсомолка бывшего офицера КГБ #СССР, работавшего в те годы там же, в ГДР, под прикрытием. «Обманула дурачка на четыре кулачка» ©, как в детском саду говорят. И весело хохочут при этом.
Вообще говоря, странная «наивность» косит одного за другим как позднесоветских, так и младороссийских лидеров. Михаила Горбачева «надули» с обещанием не расширять НАТО на Восток ни на дюйм. Бориса Ельцина «объегорили» с идеей партнёрства с НАТО. Владимира Путина уважаемые партнёры вообще «развели» аж дважды: сначала химерой «Единой Европы от Лиссабона до Владивостока», а затем, как выясняется, «минским процессом». Хотя…
А так ли это?
Вернёмся в далёкий 2014-й. Тогда, после успеха Майдана, свергнувшего и вынудившего бежать «пророссийского» Виктора Януковича, #Украина пришла на некоторое время в состояние смуты. Западные регионы страны возликовали, восточные угрюмо насторожились. Там более или менее стихийно вспыхнули протесты, которые, пожалуй, тоже можно назвать «пророссийскими». Они протянулись широкой дугой от Харькова до Одессы. И в этой ситуации у Москвы был очень сильный и вполне легальный ход. Не признать «переворот» в Киеве, подтвердить признание свергнутого Виктора Януковича законным президентом Украины и предоставить ему всемерную помощь для «наведения конституционного порядка». Двусторонняя нормативная база тех лет подобное, в принципе, позволяла.
Вместо этого в Крыму появились «вежливые люди», а в Ростове — политический труп бывшего украинского президента. Но успешное «воссоединение» полуострова с материковой Россией само по себе породило ряд проблем. Как правовых, так и чисто военных. #Крым было бы очень сложно защитить во всех смыслах этого слова. Сейчас очень популярна фраза, что полуостров получал всяк, кто хотел и мог до него добраться сушей. Но и тогда она была весьма актуальна.
В итоге у кого-то в Кремле родился «экспромт»: раскачать Украину изнутри, поддержать пророссийские протесты на востоке страны, а при успехе — организовать там нечто большее, чем просто митинги и демонстрации. Так возник «Игорь Стрелков», который, по его собственному признанию, «нажал спусковой крючок гражданской войны на Донбассе». Причём в апреле 2014 года это была лишь одна из многих точек напряжения на Востоке. Но самая «горячая»: захваты административных зданий начались ещё до прихода «стрелковцев» в Славянск. Ну и Киев в ответ действовал прямолинейно, в лоб, запустив механизм АТО. Пролилась кровь — и полыхнуло…
Вместе с тем, тогда Москва не была готова идти до конца. Операция на Донбассе воспринималась в лучшем случае как вспомогательная. Призванная отвлечь внимание украинских властей от Крыма. Уже 17 апреля 2014 года #Россия пошла на «Женевские соглашения» по Украине, призванные обеспечить «деэскалацию» социально-политической ситуации в стране. Именно там уже фактически зафиксированы пункты, которые в будущем станут частью «Минска-1» и «Минска-2»:
- разоружение незаконных вооружённых формирований;
- амнистия участникам протестов и тем, кто добровольно сложит оружие, за исключением виновных в тяжких преступленях;
- деятельность Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ;
- осуществление всеобъемлющего, прозрачного и ответственного конституционного процесса с немедленным началом широкого национального диалога.
Дальше Россия признала законным президентом Украины избранного в мае Петра Порошенко, а Владимир Путин приветствовал его мирный план. Тем временем, протесты в регионах сошли на нет или были подавлены новой властью. И Донбасс остался единственной «горячей точкой» на украинской карте. В его поддержку Москве приходилось вкладываться всё сильнее. В итоге сначала последовала трагедия малазийского «Боинга» рейса МН-17, затем прямые военные столкновения широким фронтом и, наконец, реально серьёзные #санкции Запада против российских банков и нефтяных компаний. По нынешним меркам, они «вегетарианские», а тогда валютный рынок буквально посыпался, как и фондовый. Российская #экономика дрогнула.
На этом фоне уже Владимир Путин по дороге из Благовещенска в Улан-Батор прямо в самолёте «набросал» семь пунктов
Но и дальше — именно Москва старалась всячески «впихнуть» непризнанные ДНР и ЛНР обратно в Украину. Единственное, чего она хотела — более-менее приемлемых условий. Таких, что позволили бы из Донбасса сделать «украинскую Чечню» и уже через этот рычаг влиять на украинскую политику. Между прочим, Европа это кремлёвское стремление поддерживала, вплоть до выдвижения «формулы Штайнмайера».
А тем временем, не только #Украина, но и #Россия укрепляли мощь своих вооружённых сил. Готовились?
Ну и кто в итоге подготовился лучше?
23
Недавний «путч» в Германии, когда нескольких участников движения «граждане Рейха», представляющего из себя клуб фриковатых...
6 комментариев
Заблокировать автора
Недавний «путч» в Германии, когда нескольких участников движения «граждане Рейха», представляющего из себя клуб фриковатых историков-интеллектуалов, обвинили в подготовке переворота и гражданской войны в ФРГ, а в подтверждение этих намерений демонстрировали изъятое у «заговорщиков» оружие – мечи, револьверы образца 1879 года и штальхельмы М-16, заставляет задаться вопросом: что происходит с Германией?
Как вышло так, что страна, являющаяся лидером и главным донором Евросоюза и гордящаяся своей правовой системой, вдруг скатилась до уровня банановой республики и стала использовать столь грязные и очевидные провокации во внутренней политике страны?
Впрочем, неправовые способы функционирования для стран ЕС, еще недавно заявлявших об абсолютном главенстве закона, становятся, похоже, трендом. Так, одна из самых влиятельных польских газет Rzeczpospolita написала, что хотя тысячи польских военных на Украине нарушают польские законы, карающие за наемничество без специального разрешения правительства тюремным заключением на пять лет, они не будут привлекаться к ответственности, поскольку их действия соответствуют интересам Варшавы. То есть во всеуслышание признается, что закон действует только в тех случаях, когда в его выполнении заинтересовано государство или, вернее, правящая элита.
Подобной ситуационной ревизии подвергаются не только правовые нормы, но и базовые принципы, на которых создавался Европейский союз, такие как равноправие, неприемлемость дискриминации, незыблемость прав и свобод всех людей.
Об этом, в частности, прямо свидетельствует пятый пункт недавней резолюции ЕП, который гласит: «Европарламент призывает ЕС и государства-члены принять меры для всеобъемлющей международной изоляции Российской Федерации, в том числе в отношении членства России в международных организациях и органах, таких как Совет Безопасности ООН», а в числе прочих мер призывает «закрыть и запретить аффилированные с Россией учреждения; российские центры науки и культуры, организации и ассоциации русской диаспоры».
И то, что это не пустые слова, мы видим из того, что под каток русофобских репрессий уже угодило антироссийское СМИ «Дождь». Угодило исключительно по этническому признаку, который спустя 77 лет вновь становится определяющим в Европе.
То есть либеральные ценности потеряли универсальность, употребляются ограниченно и на русских не распространяются. По отношению к нам допускаются любые дискриминационные меры: преследование по этническому, языковому и культурному признакам, коллективная вина. Русская Православная Церковь подвергается гонениям, а права человека не распространяются на русских.
Одновременно и параллельно с этим происходит отход от закрепленной Нюрнбергским процессом трактовки нацизма, как абсолютного зла, в духе «не все так однозначно» и «мир не бывает черно-белым». В результате европейцы начинают с «пониманием» относиться к свастикам, «зигам» и эсэсовским шевронам украинских «защитников Европы» и даже сами начинают воспроизводить эти «символы борьбы с большевизмом и московским империализмом», что, в частности, выражается в разорении военных кладбищ и мемориалов освободителям Европы от нацизма.
А происходит следующее: Европа переходит на военные рельсы. Причем не только в военно-техническом, но и в правовом и идеологическом плане. Там уже приучают людей к тому, что теперь действуют законы военного времени, продиктованные исключительно соображениями «целесообразности» (в понимании властных структур).
А идеология стремительно трансформируется из рыхлого либерализма в «старый добрый» нацизм, обладающий огромным мобилизационным потенциалом и по которому в Европе, похоже, успели соскучиться. Недавние слова Столтенберга о вероятности превращения войны на Украине в войну России и НАТО означают именно начавшуюся подготовку Европы к очередному походу на Восток.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
24
Приложение и сайт Aliexpress становятся всё хуже и хуже. Есть небольшие хитрости, как сделать пользование этой площадкой немного удобней.
35 комментариев
Заблокировать автора
Приложение и сайт Aliexpress становятся всё хуже и хуже. Есть небольшие хитрости, как сделать пользование этой площадкой немного удобней.
Три года назад было создано СП «AliExpress Россия», принадлежащее китайской Alibaba Group (47.85%), USM Алишера Усманова (24.3%), VK (15%) и Российскому фонду прямых инвестиций (РФПИ) (12.8%). Для пользователей из России и стран СНГ создали отдельное приложение "Aliexpress Россия" и отдельную версия сайта с упрощённым дизайном, после чего всех русскоязычных пользователей начали насильно переводить на локальное приложение и сайт.
В этом году были прекращены инвестиции в СП и объявлено о сокращении более 50% российского персонала. Пишут, что убыток AliExpress Россия за первое полугодие 2022 года составил почти 19 миллиардов рублей (!).
Сложно сказать, что при этом происходит внутри российской команды AliExpress, но все пользователи видят, что и приложение и сайт ухудшаются с каждой версией (не знаю, это намеренный саботаж или кто-то действительно считает, что так лучше). Приложению в Google Play пользователи ставят теперь в основном одну звезду и есть за что - в последних версиях убрали даже сортировку по цене и выбор метода доставки.
Казалось бы в такой ситуации можно было бы просто отказаться от использования Aliexpress, перейдя на другие площадки, но, к сожалению, для многих товаров альтернативы нет (это очень хорошо знают все, кто занимаются электроникой).
Есть несколько способов, как сделать использование Aliexpress удобнее.
Приложение.
Недавно я рассказывал, как сделать так, чтобы в приложении отображались все сортировки, включая сортировку по цене, и методы доставки. Несколько дней назад приложение 8.20.230, которое я рекомендовал, перестало запускаться, требуя обновление.
Пока нашёлся только один действенный способ, как продолжать пользоваться этим приложением - отключить приложение Google Play Market (через него Aliexpress при запуске проверяет необходимость обновления). Заходим в настройки-приложения, находим там Googlу Play Market и нажимаем "Отключить".
Старая версия приложения Aliexpress снова начнёт запускаться и нормально работать.
Конечно, это не очень удобно - когда Google Play Market отключен, не получится ставить через него и обновлять другие приложение. Если же его включать при необходимости, настройки автообновления приложений будут сбрасываться и если у вас было отключено автообновление, придётся каждый раз отключать его заново. Но пока только так.
История покупок.
В новом приложении и на сайте в истории покупок теперь отображаются заказы только за последние три года и там нет поиска. Я был уверен, что Aliexpress удалил историю более старых покупок, но оказалось есть волшебная ссылка https://www.aliexpress.com/p/order/index.html, позволяющая увидеть все покупки за все годы пользования Aliexpress и там есть полноценный поиск по вашим покупкам.
Поиск на сайте.
Для российского сайта есть "костыли" в виде ручного добавления в конце адресной строки одного из следующих параметров:
&SortType=price_asc - сортировка по цене от низкой к высокой;
&SortType=price_desc - сортировка по цене от высокой к низкой;
&hasCoupon=y - товары с купонами продавца;
&isBigSale=y - товары, участвующие в распродаже.
Есть способы переключиться для поиска на глобальную версию - зайти на Aliexpress.com и сразу поменять страну на Ирландию. Если будет перекидывать на русский сайт, может помочь расширение для Firefox Global Aliexpress.
Просмотр описания товара.
Российский сайт коверкает и обрезает описания товара. Чтобы посмотреть описание целиком, вставьте в адресную строку ссылку
https://m.aliexpress.com/product/appProductDescription.htm?productId=
и добавьте после знака "=" номер товара (его видно в адресе на русском сайте после "item/" до ".html".
Несмотря на все неудобства, я продолжаю пользоваться Aliexpress. Надеюсь с помощью этих хитростей и вам будет это делать проще и удобней.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Три года назад было создано СП «AliExpress Россия», принадлежащее китайской Alibaba Group (47.85%), USM Алишера Усманова (24.3%), VK (15%) и Российскому фонду прямых инвестиций (РФПИ) (12.8%). Для пользователей из России и стран СНГ создали отдельное приложение "Aliexpress Россия" и отдельную версия сайта с упрощённым дизайном, после чего всех русскоязычных пользователей начали насильно переводить на локальное приложение и сайт.
В этом году были прекращены инвестиции в СП и объявлено о сокращении более 50% российского персонала. Пишут, что убыток AliExpress Россия за первое полугодие 2022 года составил почти 19 миллиардов рублей (!).
Сложно сказать, что при этом происходит внутри российской команды AliExpress, но все пользователи видят, что и приложение и сайт ухудшаются с каждой версией (не знаю, это намеренный саботаж или кто-то действительно считает, что так лучше). Приложению в Google Play пользователи ставят теперь в основном одну звезду и есть за что - в последних версиях убрали даже сортировку по цене и выбор метода доставки.
Казалось бы в такой ситуации можно было бы просто отказаться от использования Aliexpress, перейдя на другие площадки, но, к сожалению, для многих товаров альтернативы нет (это очень хорошо знают все, кто занимаются электроникой).
Есть несколько способов, как сделать использование Aliexpress удобнее.
Приложение.
Недавно я рассказывал, как сделать так, чтобы в приложении отображались все сортировки, включая сортировку по цене, и методы доставки. Несколько дней назад приложение 8.20.230, которое я рекомендовал, перестало запускаться, требуя обновление.
Пока нашёлся только один действенный способ, как продолжать пользоваться этим приложением - отключить приложение Google Play Market (через него Aliexpress при запуске проверяет необходимость обновления). Заходим в настройки-приложения, находим там Googlу Play Market и нажимаем "Отключить".
Старая версия приложения Aliexpress снова начнёт запускаться и нормально работать.
Конечно, это не очень удобно - когда Google Play Market отключен, не получится ставить через него и обновлять другие приложение. Если же его включать при необходимости, настройки автообновления приложений будут сбрасываться и если у вас было отключено автообновление, придётся каждый раз отключать его заново. Но пока только так.
История покупок.
В новом приложении и на сайте в истории покупок теперь отображаются заказы только за последние три года и там нет поиска. Я был уверен, что Aliexpress удалил историю более старых покупок, но оказалось есть волшебная ссылка https://www.aliexpress.com/p/order/index.html, позволяющая увидеть все покупки за все годы пользования Aliexpress и там есть полноценный поиск по вашим покупкам.
Поиск на сайте.
Для российского сайта есть "костыли" в виде ручного добавления в конце адресной строки одного из следующих параметров:
&SortType=price_asc - сортировка по цене от низкой к высокой;
&SortType=price_desc - сортировка по цене от высокой к низкой;
&hasCoupon=y - товары с купонами продавца;
&isBigSale=y - товары, участвующие в распродаже.
Есть способы переключиться для поиска на глобальную версию - зайти на Aliexpress.com и сразу поменять страну на Ирландию. Если будет перекидывать на русский сайт, может помочь расширение для Firefox Global Aliexpress.
Просмотр описания товара.
Российский сайт коверкает и обрезает описания товара. Чтобы посмотреть описание целиком, вставьте в адресную строку ссылку
https://m.aliexpress.com/product/appProductDescription.htm?productId=
и добавьте после знака "=" номер товара (его видно в адресе на русском сайте после "item/" до ".html".
Несмотря на все неудобства, я продолжаю пользоваться Aliexpress. Надеюсь с помощью этих хитростей и вам будет это делать проще и удобней.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
25
Слушая «Священную войну» на Ставропольском форуме («не смеют крылья черные над Родиной летать, поля ее просторные не смеет враг топтать»), вспомнил...
27 комментариев
Заблокировать автора
Слушая «Священную войну» на Ставропольском форуме («не смеют крылья черные над Родиной летать, поля ее просторные не смеет враг топтать»), вспомнил мемуар Елены Боннэр, жены академика Андрея Сахарова:
«Спустя три года (после пражских событий 1968 года) мы с Андреем Дмитриевичем ехали в такси. Водитель был молодой, словоохотливый, рассказывая что-то про себя сказал: «это было, когда чехи на нас напали». Сахаров недоуменно воскликнул: «Кто на кого напал?». «Ну чехи в Праге. Не помните, что ли».
https://nkvd.tomsk.ru/content/editor/30%20Oktabrja/104-30okt-2011.pdf
26
В конце декабря прошлого года справедливо «Одной из главных задач для российских властей Путин назвал проблему демографии и народосбережения.
92 комментария
Заблокировать автора
В конце декабря прошлого года справедливо
«Одной из главных задач для российских властей Путин назвал проблему демографии и народосбережения. Он отметил, что России не хватает рабочих рук, работоспособное население составляет только порядка 81 млн человек. А населения в 146 миллионов человек для такой огромной территории «совершенно недостаточно» и с гуманитарной, и с геополитической точки зрения«.
https://s-t-o-l.com/material/26458-narodosberezhenie-/
А что же показали реалии вскоре наступившего и ныне почти прошедшего 2022 года?
1. Территории России оказалось мало, и ее потребовалось превентивно расширить.
2. Для этой цели потребовалось положить в могилы .... тысяч молодых мужчин
3. ТГ Толкователь:
Строители плачутся, что снова надо завозить больше мигрантов. Цифра уже завезённых впечатляет:
«Летом 2022 года замглавы Минстроя Никита Стасишин сообщил, что только с января по май 2022 года в РФ из Узбекистана въехало более 500 тыс. трудовых мигрантов».
Это только из одной среднеазиатской республики полмиллиона человек.
В целом интересная практика получается: коренных россиян – в окопы, на их место – завозить людей из Средней Азии.... Директор АНО «Академический Альянс», доцент РАНХиГС Михаил Бурда:
«Почему-то замалчивается факт того, что за 9 месяцев 2021-го на миграционный учёт было поставлено 8,8 млн. иностранцев, а за тот же срок в 2022 году - уже 12,3 млн. (прирост на 3,5 млн. человек за один год). И из них 9 млн. указали целью въезда работу, но патент оформляет лишь каждый шестой (1,6 млн.). А где остальные? Что они делают в России? Ответов на этот вопрос в ГУВМ МВД нет.
А если посмотрим ещё глубже, то увидим, что рекордсменами по количественным показателям внешней миграции в Россию являются Узбекистан (4,8 млн.) и Таджикистан (3,2 млн.). По сравнению с 2021-м в случае с Узбекистаном наблюдается прирост в 1,5 млн., с Таджикистаном - на более чем 1 млн. Из 12 млн. иностранцев в РФ три четверти (8 млн.) - выходцы из этих двух центральноазиатских государств. И, конечно, такого количества внешних мигрантов стране не требуется, оно является абсолютно избыточным.»
Так какой народ и как сберегает наш президент?
27
Дмитрия Горина ожидает должность заведующего филиалом сберкассы, но однажды он случайно выдаёт лишнюю сумму человеку, который работает в тайге на...
1 комментарий
Заблокировать автора
Дмитрия Горина ожидает должность заведующего филиалом сберкассы, но однажды он случайно выдаёт лишнюю сумму человеку, который работает в тайге на строительстве ЛЭП «Сибирь — Урал».
Чтобы вернуть деньги, Дмитрию приходится отправиться в тайгу, однако возвращаться в Москву он не торопится.
Дело в том, что он открывает для себя совсем другую жизнь, которая ему по душе, и встречает девушку, о которой мечтал.
.
Далее пост из тг "Размышления Татарского"
.
Чтобы вернуть деньги, Дмитрию приходится отправиться в тайгу, однако возвращаться в Москву он не торопится.
Дело в том, что он открывает для себя совсем другую жизнь, которая ему по душе, и встречает девушку, о которой мечтал.
.
Далее пост из тг "Размышления Татарского"
.
Почему фильм "Карьера Димы Горина" о сексуальном маньяке, которого вовремя остановили?
.
Кто не смотрел, посмотрите. Если любите позитивные советские фильмы - это то, что надо.
.
Главный герой Дима Горин (Александр Демьяненко) работает в центре Москвы в офисе. Карьера идет в гору.
Дима живет с тётей, которая его контролирует во всех сферах.
Так как в 1961 году не было интернета, то Горин рассматривает тёлок в журналах, запершись у себя в комнате.
Дима идеалист, поэтому ему нужна идеальная баба.
Он начинает "фотошопить" и резать изображения женщин, а затем из обрезков лепит свой идеал.
Дима живет с тётей, которая его контролирует во всех сферах.
Так как в 1961 году не было интернета, то Горин рассматривает тёлок в журналах, запершись у себя в комнате.
Дима идеалист, поэтому ему нужна идеальная баба.
Он начинает "фотошопить" и резать изображения женщин, а затем из обрезков лепит свой идеал.
..
Неожиданно Дима наебулил на работе и выдал лишние 3000 рублей, чуваку, который работает где-то в тайге.
Горин берет отпуск и едет прямо туда, за возвратом.
В тайге, среди работниц, он встретил жесткую домину и запал на неё.
Решил остаться, чтобы ее охмурить.
Начал ебашить в тайге, стал нормальным чуваком, а не задротом и получил суперприз — бабу-домину, о которой мечтал.
Хэппи энд.
Горин берет отпуск и едет прямо туда, за возвратом.
В тайге, среди работниц, он встретил жесткую домину и запал на неё.
Решил остаться, чтобы ее охмурить.
Начал ебашить в тайге, стал нормальным чуваком, а не задротом и получил суперприз — бабу-домину, о которой мечтал.
Хэппи энд.
..
Давайте разбираться.
Итак, Дима хочет бабу, и хотя в Москве их много, у него никого нет.
Его мужское начало задавлено тётей (по фильму тётя хочет вернуть Диму из тайги в Москву, догадываясь, что там замешана женщина).
Его мужское начало задавлено тётей (по фильму тётя хочет вернуть Диму из тайги в Москву, догадываясь, что там замешана женщина).
Как всякий человек с подавленной сексуальностью и идеализмом, Дима внешне не вызывает опасности.
Такой себе слюнтяйчик, но внутри всё бурлит.
Классический маньяк.
Такой себе слюнтяйчик, но внутри всё бурлит.
Классический маньяк.
.
Иногда маньяки кого-то режут. Дима режет женщин на фото, но подсознательно мечтает о настоящей резне. Где-то глубоко в подсознании.
Он режет фото и так агрессия находит выход. Любой психолог вам это расскажет.
Он режет фото и так агрессия находит выход. Любой психолог вам это расскажет.
.
Так как Дима житель Москвы, то в будущем, если бы болезнь прогрессировала, .
Однако Горину несказанно повезло - он поехал в Сибирь и попал в мужской коллектив.
Однако Горину несказанно повезло - он поехал в Сибирь и попал в мужской коллектив.
.
Надо сказать, что люди тогда жили простые, крутые, веселые и суровые.
Курили прямо в комнатах, хуярили стаканами самогон, жили общинами.
Порядки в общине, что-то смешанное с лагерем, детдомом и казармой.
Курили прямо в комнатах, хуярили стаканами самогон, жили общинами.
Порядки в общине, что-то смешанное с лагерем, детдомом и казармой.
Авторитетами у них были типы, которые могли заставить работать и держать в дисциплине мужиков, прошедших страшную войну или жесть послевоенной разрухи.
Сидельцы, думаю, тоже были. Причем все это в тайге.
Помните у Высоцкого:
Сидельцы, думаю, тоже были. Причем все это в тайге.
Помните у Высоцкого:
.
"А что ему - кругом пятьсот,
И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!"
.
Если даже смотреть по фильмам того времени, народец тогда долго не базарил: чуть что - получи в ебало.
.
Божья благодать: Горина берут работать в бригаду..
С помощью добровольной аскезы, в виде жизни в тайге и тяжелой работы, у Димы выбивается дурь из башки и он может вступить в нормальные отношения с женщиной, а так бы дальше дрочил на плакаты в своей Москве.
Думаю, эта прожарка в тайге, также дала ему фундамент для ещё более успешного карьерного роста.
.***
****
.
Комментарий из тг "Дмитриев"
.
https://t.me/Rtatarskogo/12
https://t.me/Rtatarskogo/39
https://t.me/russ_orientalist/9288
С помощью добровольной аскезы, в виде жизни в тайге и тяжелой работы, у Димы выбивается дурь из башки и он может вступить в нормальные отношения с женщиной, а так бы дальше дрочил на плакаты в своей Москве.
Думаю, эта прожарка в тайге, также дала ему фундамент для ещё более успешного карьерного роста.
.***
Одна из причин распада Союза, что маниакальная энергия талантливых людей, как Дима Горин, в 70-е годы просто не находила выхода в здравое русло в виде каких-нибудь грандиозных строек, проектов.
..
Нездравого русла, в виде БДСМ и гей-клубов не было.
.
Плюс к этому, большая часть людей в городах начала жить в квартирах, а не коммуналках, общагах и каких-то бараках.
Человек остался со своими проблемами наедине.
..
Нездравого русла, в виде БДСМ и гей-клубов не было.
.
Плюс к этому, большая часть людей в городах начала жить в квартирах, а не коммуналках, общагах и каких-то бараках.
Человек остался со своими проблемами наедине.
.
Да и авторитеты изменились.
Посмотрел на тебя комсорг, прошедший Курскую дугу, а затем восстанавливавший Донбасс, и понял, что какое-то ебло у тебя в голове. Любишь рисовать, своих товарищей в душе, после смены и хочешь ехать с этой картиной на выставку в Ленинград?
Да нет, парень! Пиздуй-ка, удвой норму!
..
Посмотрел на тебя комсорг, прошедший Курскую дугу, а затем восстанавливавший Донбасс, и понял, что какое-то ебло у тебя в голове. Любишь рисовать, своих товарищей в душе, после смены и хочешь ехать с этой картиной на выставку в Ленинград?
Да нет, парень! Пиздуй-ка, удвой норму!
..
В 70-е тебя на собрании ругает уже какое-то жирное хуйло, с пальчиками-морковками,
Силы в его словах нет.
.
Психбольные стали прогрессировать и заражать население, а затем настал пиздец.
Силы в его словах нет.
.
Психбольные стали прогрессировать и заражать население, а затем настал пиздец.
.
Такие вот мысли. Смотрите фильм.
.****
.
Подумал о том, что Эльдар Рязанов первый из режиссёров принёс на большой экран образ офисного планктона.
Если раньше герои фильмов обладали какой-то нормальной человеческой специальностью – водители, монтажники, учителя и т.д., то у Рязанова появляются мужчины, работающие в кабинетах в Управлении Свободного времени, или в статистике, как герой «Служебного романа», спекулянты и т.д.
Если раньше герои фильмов обладали какой-то нормальной человеческой специальностью – водители, монтажники, учителя и т.д., то у Рязанова появляются мужчины, работающие в кабинетах в Управлении Свободного времени, или в статистике, как герой «Служебного романа», спекулянты и т.д.
..
У всех героев-мужчин – проблемы с женщинами.
На протяжении двух серий «Иронии Судьбы…» двое взрослых мужиков крутятся возле одной училки и не один не может её выебать.
Ипполит вместо того, чтоб набить ебало Лукашину разводит ненужные базары…
Лукашин, тоже мог бы отпиздить Ипполита и нормально затусить с этой взбалмошной блондинкой.
.
В «Служебном романе» главный герой просто заикается, перед любимой женщиной.
На протяжении двух серий «Иронии Судьбы…» двое взрослых мужиков крутятся возле одной училки и не один не может её выебать.
Ипполит вместо того, чтоб набить ебало Лукашину разводит ненужные базары…
Лукашин, тоже мог бы отпиздить Ипполита и нормально затусить с этой взбалмошной блондинкой.
.
В «Служебном романе» главный герой просто заикается, перед любимой женщиной.
..
Там, где у Рязанова и присутствуют «мачо», то они всегда подлецы.
Мелкие споры за гаражи и прочая мещанская мелочь несётся с советских голубых экранов.
Мелкие споры за гаражи и прочая мещанская мелочь несётся с советских голубых экранов.
..
Да! Тогда же сняли массу фильмов о Великой Отечественной, но совершенно игнорили героев-современников.
А ведь Высоцкий чётко уловил требования послевоенной молодёжи:
А ведь Высоцкий чётко уловил требования послевоенной молодёжи:
..
"А в подвалах и полуподвалах
Ребятишкам хотелось под танки.
Не досталось им даже по пуле,
В ремеслухе живи не тужи.
Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули -
Из напильников сделать ножи."
.
Но тогда давали образ тех мужчин, кому не хотелось ни танков, ни ножей.
Повторюсь: фильмы про войну были, но, к сожалению, это рассказ о героях прошлого!
В настоящем только Лукашин, «Гараж», алкоголик Афоня…
сверхъосторожность в затрагивании щекотливых тем губили целое поколение пассионарных мужчин.
Повторюсь: фильмы про войну были, но, к сожалению, это рассказ о героях прошлого!
В настоящем только Лукашин, «Гараж», алкоголик Афоня…
сверхъосторожность в затрагивании щекотливых тем губили целое поколение пассионарных мужчин.
..
Комментарий из тг "Дмитриев"
.
Татарский со свойственной ему проницательностью сформулировал причину развала СССР, а на самом деле многих стран:
кипучая энергия активных и талантливых людей не находила применения в здравом русле.
.
И а нездравом тоже не находила.
.
Скажу только, что своими глазами много раз видел как это происходит: молодежь мается от безделия, старшие впадают в депрессию и небеспричинно винят чиновников в своих неудачах, а самые активные, много раз кинутые этими чиновниками, ненавидят государство.
Эта негативная энергия копится, собирается внутри общества.
В мелких трещинках, как сланцевый газ.
Вроде не видна.
А потом - бах - где-то взрыв и газ пошел вверх.
То ли кто-то подсыпал реагентов, то ли направил эту энергию куда надо.
Но это и есть социальный взрыв.
кипучая энергия активных и талантливых людей не находила применения в здравом русле.
.
И а нездравом тоже не находила.
.
Скажу только, что своими глазами много раз видел как это происходит: молодежь мается от безделия, старшие впадают в депрессию и небеспричинно винят чиновников в своих неудачах, а самые активные, много раз кинутые этими чиновниками, ненавидят государство.
Эта негативная энергия копится, собирается внутри общества.
В мелких трещинках, как сланцевый газ.
Вроде не видна.
А потом - бах - где-то взрыв и газ пошел вверх.
То ли кто-то подсыпал реагентов, то ли направил эту энергию куда надо.
Но это и есть социальный взрыв.
.
Так вот социальная политика это именно про то, чем занять народ, чтоб он дурью не маялся и чувствовал себя причастным к великому.
Не хочешь пускать к управлению?
Запускай стройки века типа БАМа.
Или найди самых деятельных и отправь их покорять Африку.
.
Не хочешь пускать к управлению?
Запускай стройки века типа БАМа.
Или найди самых деятельных и отправь их покорять Африку.
.
.
https://t.me/s/Rtatarskogo?q=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BDhttps://t.me/Rtatarskogo/12
https://t.me/Rtatarskogo/39
https://t.me/russ_orientalist/9288
28
Откровения бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель, которая впервые открыто заявила о том, что «Минские соглашения 2014 года были попыткой дать...
19 комментариев
Заблокировать автора
Откровения бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель, которая впервые открыто заявила о том, что «Минские соглашения 2014 года были попыткой дать Украине время» на подготовку полноценного военного конфликта с Россией, можно по праву назвать «каминг-аутом 2022 года».
Нет, разумеется, мы не строили никаких иллюзий и видели, что Киев не стремится выполнять условия подписанных им же соглашений, а Запад откровенно закрывает на все происходящее глаза, но все это происходило на фоне многочисленных заявлений о «гарантиях», «приверженности», «осуждении», которые старательно чеканили с различных трибун мэтры европейской и американской политики.
По факту речь идет о глобальном обмане, в котором участвовали страны Евросоюза и США, в результате которого на территории Украины сегодня идет полноценный военный конфликт, счет жертвам которого уже идет на сотни тысяч.
Несомненно, нужно отдать должное коллективному Западу, который действительно все это время, последние восемь лет, усиленно перековывал украинский социум и качественно перестраивал украинскую армию, снабжая ее современным оружием.
Вопрос о доверии к западным дипломатическим институтам, вопрос о целесообразности заключать соглашения, условия которых априори будут проигнорированы одной из сторон, первым поставил президент Сербии Александр Вучич. Это логично, так как мир в маленькой Сербии сегодня держится лишь на договоренностях с коллективным Западом, которые в последнее время одна из сторон принципиально не стремится выполнять.
«Это заявление Меркель - нечто, что драматично меняет вещи во всяком смысле, прежде всего, политическом. Для меня это ясный сигнал о том, кому нельзя верить. Здесь возникает вопрос, а как быть нам, малым странам, если они могли так играть с тем, кто намного сильнее нас, и обманывать Российскую Федерацию, тянули время, чтобы обеспечить оружие и оборудование и подготовить поражение РФ», - заявил Вучич в обращении к своему народу.
Наверное, можно сказать, что договоренности с Западом, положенные в основу упомянутых Минских соглашений, изначально вызывали сомнения в том, что Киев будет им следовать. Вызывало сомнение и то, что коллективный Запад, один из гарантов следования данным договоренностям, хоть как-то будет урезонивать киевских политиков, которые плевали на все подписанные ими же бумаги с высокой колокольни.
Понять судьбу данного «пакта» можно было по ситуации, грамотно прокрученной западными политиками в начале 2014 года. Именно тогда Виктор Янукович, имея письменные гарантии ряда мировых держав, убрал «Беркут» с улиц Киева, рассчитывая на то, что противоборствующая сторона также сложит оружие и сядет за стол переговоров. Именно это ему и обещали. Как только он выполнил навязанные ему условия, власть в Киеве пала путем вооруженного переворота, он едва успел бежать из страны, спасаясь на территории России, а «гаранты» его неприкосновенности уже через несколько месяцев поздравляли «законно избранного» президента Украины. В этом вся суть мировой политики. Такова цена «гарантий» западных держав.
Несомненно, мы понимали, что Минские соглашения – это в большей части профанация. Обязательства, взятые на себя официальным Киевом, нарушались практически ежедневно, а Запад ограничивался «ультиматумами» о необходимости возврата к дипломатическому формату урегулирования конфликта, которые адресовал почему-то Москве.
Можно ли назвать стремление к реализации именно Минского формата урегулирования кризиса на Украине нашей глупостью? Однозначно нет, потому что благодаря данным соглашениям мы смогли оттянуть момент полноценной войны, в которую сразу же вступил коллективный Запад, на долгих восемь лет. И плюс все эти восемь лет мы предпринимали титанические попытки для того, чтобы все же вразумить наших соседей и убедить их в том, что «плохой мир лучше хорошей войны». Да, у нас не все получилось, но вряд ли нас можно упрекнуть в том, что мы все это время надеялись на лучшее и максимально избегали применения силы в отношении наших соседей, с которыми еще совсем недавно составляли одно целое.
Разумеется, мы сделаем выводы из всего произошедшего, учтя при этом и откровения Меркель, которые прозвучали как нельзя кстати. Сегодня совершенно очевидно, что ни о каких паритетах с Западом речь идти не может, а все предлагаемые ими «форматы урегулирования» нам неприемлемы изначально. Очевидно и то, что единственный международный язык, который хорошо понимают наши «партнеры» – это язык силы. И только говоря на этом языке можно отстоять и свою независимость, и свое право на существование в целом.
Но дело не только в нас. Данная ситуация показательна прежде всего для тех стран, которые сегодня «маринует» коллективный Запад, предлагая им отказ от чего-либо – территориальной целостности, независимости, военных и экономических программ в обмен на гарантии безопасности. Все эти гарантии не стоят даже той бумаги, на которой они написаны. Речь идет лишь об оттягивании времени, которое необходимо для подготовки полноценного удара. И пример с Минскими соглашениями – тому прямое и явное подтверждение.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
29
Придут иные времена… (из песни)
Спецкор "Коммерсанта" Андрей Колесников спросил, не кажется ли Владимиру Владимировичу, что восемь с половиной лет тюремного заключения "за слова" — "зверский срок". Путин при упоминании Яшина переспросил: "А кто это?" "Блогер", — ответил журналист.
"Знаете, как у нас в народе говорят, если кажется, надо креститься. Я все-таки базовое образование получил в Ленинградском тогда государственном университете и хочу вам сказать, что вмешательство в деятельность судов считаю абсолютно недопустимым, подвергать сомнению решение суда считаю нецелесообразным", — сказал глава государства.
Сразу вспомнилось.
Приезжает в Москву западногерманский канцлер Гельмут Шмидт. На большом кремлевском приеме он подходит к Брежневу:
— Господин Генеральный секретарь, я бы хотел с вами поговорить о Сахарове…
— А кто это такой? — спрашивает Брежнев.
Шмидт опустил глаза и отошел в сторонку.
Тут к Брежневу подходит какой-то холуй и льстиво шепчет ему в ухо:
— Ох, Леонид Ильич, как вы его хорошо отшили!
— Кого? — спрашивает Брежнев.
— Гельмута Шмидта! — говорит холуй.
— А кто это такой?
«…Мало кто помнит, но когда Путин ещё возглавлял ФСБ, оно давало интервью Киселёву (не тому, что лысый, а тому, что с усами), где "удивлённо» спросил: «Березовский? Это кто?»".
Время было такое, что не знать, кто такой Березовский, было невозможно. Особенно тому, кого он поднял.
Так что давно опробованный гэбэшный приемчик.
30
Как правильно заметили в ролике - у нас ее нет. Демилитаризация уже совсем не то.
11 комментариев
Заблокировать автора
Как правильно заметили в ролике - у нас ее нет. Демилитаризация уже совсем не то.
Старше Эдды написал очень точный прогноз на будущее:
Уже много раз сказано, что прекращение войны с сохранением Украины как единого организованного государства, даже если она потеряет те или иные территории, будет означать успех НАТО и неудачу России. Сейчас можно это соображение подкрепить конкретными аргументами, и первый из них – планы США раскрутить к 2025 году производство 155-мм снарядов до полумиллиона в год и более. С учетом производства других стран-союзников США эта цифра может составить миллион и более. С учетом производства всего остального, от управляемого оружия до дронов и самолетов, Запад легко может снова раскормить Украину для второго захода. И бедственное экономическое положение хохлов этому будет лишь способствовать – в стране, где нет экономики, будет много желающих пойти служить (и воевать, с надбавками-то). А нацистская пропаганда, которая и сейчас работает, будучи запущенной на всю катушку лишь поспособствует этому процессу.
Надо совершенно четко понимать, что единственным залогом мира на этой территории может быть только лишение Украины права и возможности содержать вооруженные формирования масштабнее полиции. Но для этого Украину придется разбить – иначе вторая война, более тяжелая и опасная чем сейчас, неизбежна.
Разве не так?
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
31
Голливудские комедии 1980–1990-х уже давно стали классикой не только у себя на родине, но и в России.
17 комментариев
Заблокировать автора
Голливудские комедии 1980–1990-х уже давно стали классикой не только у себя на родине, но и в России. В них есть некоторая доля наивности и приятной предсказуемости, которой часто не хватает современным комедиям. 10 фильмов этой подборки способны развеселить даже самым унылым осенним вечером. В ней есть и хорошо знакомые картины с любимыми комедийными актерами, от Джима Керри до Дэнни ДеВито, и также фильмы со звездами, которых привычнее видеть в других жанрах. Например, крепкий орешек Брюс Уиллис в роли хирурга-подкаблучника или Сильвестр Сталлоне в роли полицейского с крайне боевой и властной мамой.
Поездка в Америку
Эдди Мёрфи в роли африканского принца в Нью-Йорке. Аким — наследник престола небольшой, но преуспевающей страны. Однако среди своих соотечественниц принц не может выбрать невесту и отправляется на поиски будущей королевы в Нью-Йорк, прихватив своего неуклюжего помощника Сэмми. Здесь напарники устраиваются работать в закусочную и живут скромно, чтобы не выдать свое истинное происхождение. Аким хочет быть уверен, что невеста полюбит его не за статус и богатство. Любовь не заставляет себя долго ждать, но сможет ли простой работяга завоевать сердце красавицы Лизы? Тем более что ее отец — владелец того самого кафе, где работает Аким. Разумеется, он не желает, чтобы дочь вступала в отношения с нищим потомком африканских пастухов. Ситуация усугубляется тем, что родители Акима приезжают в Нью-Йорк, чтобы лично убедиться, что всё идет по плану.
Близнецы
В результате генетического эксперимента на свет появились двое младенцев. Для их зачатия ученые подобрали шесть мужчин с отборным генетическим материалом. Таким образом, дети должны были появиться с незаурядными способностями и отменным здоровьем. Однако при рождении мальчиков сразу же разлучили. Первого отправили на остров, где он рос среди книг и благости, не зная никаких искушений большого города. А второго, которого ученые посчитали «неудачным», отправили в приют, где он стал настоящим пройдохой, которого интересуют только женщины и легкие деньги. Он промышляет мошенничеством и нажил немало врагов. Годы спустя неискушенный городской жизнью Джулиус (Арнольд Шварценеггер) отправляется на большую землю, чтобы найти Винсента (Дэнни ДеВито). Тот сразу же видит, что наивный и физически сильный Джулиус может стать отличным помощником в темных делишках. А идеалист Джулиус замечает в близнеце только лучшее. Столь непохожим братьям предстоит через многое пройти, чтобы найти общий язык и стать по-настоящему близкими людьми.
За бортом
Классический ромком с молодыми и прекрасными Голди Хоун и Куртом Расселом. Джоанна — взбалмошная жена миллионера. Дин — простой работяга-столяр, которого Джоанна вызвала для ремонта на яхте, а в итоге унизила и даже не заплатила. Вскоре Джоанна случайно падает за борт яхты и теряет память, о чем незамедлительно сообщают в местных новостях. Тут-то Дин получает роскошную возможность отомстить, убедив женщину, что она на самом деле его жена и мать многочисленных детей, живущая в постоянных бытовых заботах. Джоанна с ужасом принимается за роль домохозяйки, не понимая, как ощипать курицу или уложить детей спать. Тем временем Дин всё больше проникается к Джоанне искренней симпатией, и ему всё труднее поддерживать нелепую легенду о ее прошлой жизни. Конечно, в итоге ситуация разрешится самым счастливым образом, ведь это романтическая комедия родом из старых добрых восьмидесятых.
Стой! Или моя мама будет стрелять
Комедийный боевик с Сильвестром Сталлоне. К полицейскому Джо в Лос-Анджелес наведывается пожилая мама, которая тут же рьяно принимается за наведение порядка в холостой жизни сына. Гвен, подружка и по совместительству коллега Джо, очень рада переменам в быту возлюбленного. Она надеется, что теперь в жизни Джо будет больше порядка и их отношения смогут выйти на новый уровень. Сам же Джо протестует против материнского усердия и мечтает, чтобы деятельная Тутти скорее вернулась домой. Однако, расправившись с домашними хлопотами, энергичная дама начинает всерьез интересоваться профессиональной деятельностью сержанта. Вдобавок ко всему, Тутти становится свидетельницей убийства и настаивает на том, чтобы вести свое расследование. Несмотря на сопротивление Джо, его пожилая своенравная мама начинает лихо разбираться с плохими парнями.
Эйс Вентура: Розыск домашних животных
Джим Керри в роли наглого, но эффективного детектива по розыску домашних животных, обладающего буквально звериным чутьем. К нему обращаются весьма обеспеченные и солидные люди Майами, когда теряют надежду самостоятельно найти пропавшего питомца. Кажется, что Эйс Вентура инстинктивно умеет настраиваться на волну разнообразных любимцев, от собак до редких птиц, и вызволять их из любых переделок. Однажды злоумышленники похищают легендарного дельфина Снежка, который является талисманом местной футбольной команды. Без него суеверные футболисты не так уверены в своей удаче. За дело берется звериный детектив, проявляя чудеса изобретательности и зачастую действуя поперек логики. Безумные и возмутительные выходки Эйса Вентуры приводят к самым неожиданным последствиям, так что в итоге даже полиция начинает прислушиваться к мнению эксцентричного сыщика.
Назад в будущее
Легендарная фантастическая комедия Роберта Земекиса, пропитанная духом восьмидесятых. Слегка помешанный профессор Эмметт Браун спустя многие десятилетия изобрел настоящую машину времени, поместив ее в кузов стильного спортивного автомобиля DeLorean. Юный друг дока Марти Макфлай оказывается втянутым в эксперимент увлеченного профессора. Однако в самый ответственный момент на доктора Брауна и Марти нападают террористы. Спасаясь от них, Марти запрыгивает в машину времени и переносится в 1955 год. Проблема в том, что изобретение работает от плутония, а в 1955 году достать его попросту невозможно. Марти решает найти молодого доктора Эмметта Брауна, рассказать ему о будущем и попросить о помощи. Сам того не желая, попутно Марти знакомится со своими молодыми родителями и мешает их встрече. Теперь путешественнику во времени нужно во что бы то ни стало свести своих юных родителей и вернуться в будущее.
Маска
Джим Керри в роли застенчивого банковского клерка Стенли Ипкиса. Стенли нельзя назвать уверенным в себе и успешным парнем — он стесняется женского общества и не умеет постоять за себя. Но однажды в его руки попадает загадочная древняя маска. Как только Стенли поднес ее к лицу, случилось невероятное — застенчивый парень превратился в зеленолицего супергероя в невообразимом желтом костюме. Всё самое дерзкое и потаенное проснулось в натуре Стенли и вырвалось наружу. Он превращается в непревзойденного и дерзкого соблазнителя. Играючи Маска расправляется с гангстерами и срывает их планы. Теперь на самоуверенного экстравагантного супергероя начинается настоящая охота, причем как со стороны мафии, так и со стороны полиции. Сможет ли Стенли Ипкис без маски разобраться с последствиями похождений своего буйного и бесстрашного альтер эго?
Смерть ей к лицу
Классическая черная комедия с Мэрил Стрип, Голди Хоун и Брюсом Уиллисом. В конце восьмидесятых писательница Хелен Шарп допустила роковую ошибку, познакомив лучшую подругу Мэдлин со своим женихом Эрнестом. Успешный пластический хирург в итоге выбирает именно соблазнительную красотку Мэдлин, а Хелен остается ни с чем. В течение семи лет женщина не может простить предательство близких и вынашивает план мести. Хелен подозрительно быстро приходит в форму и заставляет Эрнеста горько пожалеть о женитьбе на Мэдлин. Тем более что их брак и без того трещит по швам: хирург давно спасается с помощью алкоголя, а Мэдлин утешается в объятиях молодого любовника. Тем не менее Мэдлин не готова отдавать мужа без боя и обращается к магии, чтобы обрести вечную молодость и снова одолеть давнюю соперницу. Однако выясняется, что к той же колдунье захаживает и Хелен, а цена за вечную молодость весьма велика.
Тупой и еще тупее
Ллойд (Джим Керри) и Гарри (Джефф Дэниелс) — два слегка придурковатых друга, которые живут вместе и безуспешно борются с чередой неудач, постоянно меняя работу. Однажды Ллойд подвозит красивую клиентку Мэри в аэропорт и тут же влюбляется в нее. Находится и повод для более близкого знакомства: Ллойд замечает, что Мэри оставила кейс прямо в зале вылета. Добрый и простоватый герой Джима Керри уверен, что девушка просто забыла багаж, и забирает дипломат себе. В этот же день он хватает безвольного друга Гарри, и парни отправляются в далекий северный городок Аспен. Их цель — во что бы то ни стало вернуть рассеянной красавице кейс и очаровать ее этим широким жестом. Всё бы ничего, но в дорогу парни отправляются без денег и без плана, а еще у них на хвосте бандиты, которым на самом деле предназначался тот самый чемоданчик с огромной суммой денег. Однако слабоумие и отвага сослужат Ллойду и Гарри хорошую службу в противостоянии с беспощадными бандитами.
Самолетом, поездом, машиной
Уютная комедия, которая отлично подойдет для семейного просмотра. Нил Пейдж (Стив Мартин) — менеджер в крупной компании, который вынужден поехать в командировку прямо накануне Дня благодарения. Кое-как разобравшись с делами, Ник спешит в аэропорт и надеется уже вечером сесть с семьей за праздничный стол в Чикаго. В соседнем кресле оказывается крупный и громкий коммивояжер Дэл, который с самого начала нарушает личные границы Нила. Вдобавок к назойливому попутчику случается страшное: из-за сильного снегопада самолет совершает экстренную посадку в штате Канзас. Все отели в городке оказываются заняты, и Нил вынужденно ночует в одноместном номере с тем самым невыносимым Дэлом. Наутро раздосадованный герой решает добраться домой на поезде. К нему присоединяется и новый знакомый. Пару столь разных людей ждет невероятное приключение, полное как неприятностей, так и милых моментов. Становится ясно, что жизнь свела Нила и Дэла неслучайно, ведь долгое путешествие на всех видах транспорта сблизит главных героев и сделает каждого из них немного терпимее и добрее.
Текст: Дарья Горбунова
32
Попробуйте описать, как разница ОЗ очерчивает границы в отношениях. А потом я в отдельном посте это опишу.
11 комментариев
Заблокировать автора
Попробуйте описать, как разница ОЗ очерчивает границы в отношениях.
А потом я в отдельном посте это опишу.
duchess_arman
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Спасибо за Ваш блог и все, что Вы делаете. Это меняет жизнь.
Моя ситуация, наверное, перекликается с темой экологичного расставания.
Со своим молодым человеком я 4 месяца. Я русская, он американец, живем в Европе, в разных городах, примерно 1.5-2 часа на поезде. Мне 38, ему 40, у меня 15-летняя дочь, он бездетен и бесплоден, да и говорит, что и не хочет детей, и никогда не хотел. Оба разведены. Я работаю в IT, получаю выше среднего по стране. Он - один из высших лиц в НАТО. Подробностей я не знаю, и не хочу, а большую часть ему и нельзя мне рассказывать, но я лично видела однажды, как за ним посреди ночи прислали вертолет, когда его присутствие срочно потребовалось на другом конце Европы. Уровень дохода у нас, конечно, несоизмерим.
Главная проблема в наших отношениях - его постоянные и внезапные отъезды. У него такая работа, что могут сорвать без предупреждения в любой момент, что-то планировать очень сложно, если не сказать - невозможно, а во время таких отъездов он еще и чаще всего не может выходить на связь, потому что находится на закрытой военной базе, где сигнал глушится.
В пятницу мы пили вино с подругой, и я, под хмельком, написала своему молодому человеку - слушай, а ты вообще со мной хочешь быть? Что я имела в виду - быть с ним сложно, и я бы хотела знать, что это имеет смысл, и это то, чего мы хотим оба.
(Автор объясняет, что она имела в виду, как будто это имеет значение. Вот привычка к лазам в голову основана на уверенности, что пояснениями можно изменить ход. В данном случае вопрос автора содержит и претензию к мужчине, и даже предложение расстаться, если ему это не очень нужно)
Он ответил на следующий день, довольно грубо - "когда мне задают такие вопросы, то может быть только один ответ - нет, не хочу. Так что спроси меня завтра. А сейчас я очень занят по работе, так что будь добра, не отвлекай меня". Ну я и не писала больше, раз просит человек не отвлекать.
(Он ответил, что если у нее возникают вопросы, то есть сомнения и колебания, он готов расстаться. Ясно ответил, но автор сейчас сделает вид, что туманно)
Завтра, то есть в воскресенье позвонила пару раз, он не берет трубку. Я думаю - ну черт побери, ситуация подвешена, а я знаю, что в понедельник у него следующая командировка, потом он на Рождество едет к семье в Америку, черт знает, удастся ли до этого поговорить, а я себя с *овном за это время сожру. Хотелось бы какой-то ясности. Надо ехать.
(Автору хотелось бы "ясности", то есть понимания, есть ли у нее шанс)
Написала - я приеду, хочу прояснить, что между нами происходит, а такие разговоры всегда лучше проводить лично. Когда была на вокзале в его городе, позвонила еще раз, взял трубку. Говорю - привет, я в твоем городе, можно зайти? Он - я не в городе, буду через два часа. Заходи и подожди меня (я знаю, где у него запасной ключ).
Приехала, сижу, жду, трясусь, смотрю Friends. Заказала еду, так как понимаю, что он после долгой дороги будет голодным. Через два часа приезжает, злой как черт, тоже с едой. Налил мне вино, себе виски. Сидим.
Я: Поговорим?
Он: Еще как
Я: Хочешь начать?
Он: Нет уж, это ты приперлась без предупреждения, как снег на голову, вломилась в дом фактически, давай начинай.
(В их паре он сверху, но и ОЗ его больше, поэтому его позиция нормальна. Однако, наша автор, хоть вроде бы и осознает свою готовность подстраиваться, все время пытается сама забраться наверх, дать понять ему, что он должен делать к ней шаги и вкладываться в отношения. Вот в начале диалога она нахально делает вид, будто они оба заинтересованы в диалоге, а не она ему навязала этот разговор. Он ее осаживает)
Я: Я прошу прощения. Это было безумие, согласна. Я пыталась тебя предупредить, как могла. Но я только человек, подумала, что если не поговорим сегодня, я не справлюсь.
Он: То есть то, что ты пыталась предупредить, это прямо все оправдывает теперь?
Я: Конечно, нет. Но объясняет.
Он: Я пока ехал, все обдумал. Я понял, что эти отношения приносят мне больше раздражения, чем радости. Я считаю, что это не работает, и я не могу быть с человеком, который не уважает мое личное пространство.
Я: Раз ты так говоришь.
Он: (еще раз объяснения, почему нам надо расстаться, не помню подроности).
Я: Я понимаю. Раз ты так считаешь, значит так.
Он: сейчас вот прямо бесишь. В смысле - раз я так считаю?
Я: Ты принял решение, я его уважаю, и не думаю, что могу изменить.
Он: ну ты попробуй. Я открыт к другим мнениям.
(Ее "раз ты так считаешь" было бы уместно, если бы он сам пришел к ней поговорить. Но пришла она и она добивалась разговора. Поэтому делать вид, что она принимает его желание расстаться равнодушно, ложь. Он и по телефону ей уже это сказал, однако она примчалась)
(долгий разговор, в ходе которого я методично объясняла, что не пытаюсь его контролировать, просто хочу знать, что мы хотим одного и того же от отношений).
Вижу, попускает его потихоньку. Начали подшучивать даже немного.
(Мужчина хорошо рефлексирует все, что чувствует и четко это формулирует. Он ей сказал, что ее нажим и ее стремление выступать из верхней позиции не пройдет, она должна принять его условия или отвалить. Она долго и путано ему что-то доказывает, объясняет, но где-то среди потока слов, вероятно, дает ему понять, что готова вести себя скромней)
Он: Должен отдать тебе должное, ты удивительно спокойна. Я гораздо более взвинчен.
Я: Я прошу прощения. Не хотела тебя нервировать.
А я и правда была совершенно спокойна и устойчива, как будто отключили эмоции. Я была готова, что он решит расстаться, и как-то заранее это приняла, что ж теперь. Не загонять же "человечество железной рукой к счастью" против его воли.
(Автор, как всякий паровоз, без ума от своей скромности и деликатности)
Вышли покурить. Я говорю - если ты решил расстаться, я понимаю и принимаю. Не беспокойся, с моей стороны не будет ни скандалов, ни истерик, ни слез. Ты же знаешь, я никогда не плачу (за эти 4 месяца действительно ни разу не было ссор, в которых я бы выходила из себя и вела себя гипермоционально. Да и вообще ссор не было).
(Только он немного смягчился, она опять за свои щипцы. Хочет, чтобы он ее переубеждал)
Вернулись в дом. Он - я все еще думаю, что это не сработает, но я хочу дать этим отношениям шанс. Ты мне черт побери действительно нравишься. Обняла его, поцеловала, говорю - спасибо, что даешь нам шанс. Остаток вечера провели обычно: я сделала ему массаж, поужинали, посмотрели что-то, пошли спать. Утром он уехал на работу, а я в свой город.
(Она добилась от него заверений в симпатии, подкрепила их положительно. Ну хотя бы так)
Но я не знаю, что делать вот с чем:
- Основные-то проблемы, из-за которых я стала задумываться, хочу ли я оставаться в этих отношениях, все остались. Мы даже не говорили о них вчера, не до того было. А снова инициировать разговоры какие-то и жевать жвачку по сотому разу я не хочу.
(Автор хочет считать, что основная проблема - работа мужчины. Однако она догадывается, что СЗ ее маленькая и ОЗ куда меньше, поэтому продолжение отношений возможно только на условиях ее подстройки снизу. СЗ ее не нулевая, динамика теоретически возможна, но автору нашему хотелось бы говорить с мужчиной сверху, а он в ответ всегда осаживает ее и раздражается на это)
- Я не очень понимаю, я в отношениях сейчас или нет? Вроде как да, но это все чувствуется очень зыбким, буквально на волоске. Между тем есть двое мужчин в моем городе, каждый из кторых ухаживает за мной больше года, оба предлагали отношения. Я тогда отказалась, но дружу с обоими, выхожу на какие-то концерты, на пиво/кофе, приглашаю к себе на настолки. Когда у меня начались отношения, я им рассказала. Они оба за меня переживают, вчера должна была встретиться с одним из них, но уехала вот в другой город, написала из поезда, что не смогу. Он писал весь день, срашивал, как там ситуация, не надо ли меня забрать. И вот если я не в отношениях, то я бы попробовала с одним из них. Тут я вижу, что они заинтересованы, и готовы уделять мне время и внимание, которых мне не хватает в этих отношениях. Но я не понимаю, свободна я или нет, и как себя вести.
(Автор, вы свободны. Держит вас только жадность и надежда на шанс с мужчиной большой ОЗ. На мой взгляд шанс был бы, будь ваши границы очень хороши, а они у вас скорее плохи, поэтому шанс близок к нулю)
Огромное Вам спасибо.
А потом я в отдельном посте это опишу.
duchess_armanУважаемая Эволюция, здравствуйте!
Спасибо за Ваш блог и все, что Вы делаете. Это меняет жизнь.
Моя ситуация, наверное, перекликается с темой экологичного расставания.
Со своим молодым человеком я 4 месяца. Я русская, он американец, живем в Европе, в разных городах, примерно 1.5-2 часа на поезде. Мне 38, ему 40, у меня 15-летняя дочь, он бездетен и бесплоден, да и говорит, что и не хочет детей, и никогда не хотел. Оба разведены. Я работаю в IT, получаю выше среднего по стране. Он - один из высших лиц в НАТО. Подробностей я не знаю, и не хочу, а большую часть ему и нельзя мне рассказывать, но я лично видела однажды, как за ним посреди ночи прислали вертолет, когда его присутствие срочно потребовалось на другом конце Европы. Уровень дохода у нас, конечно, несоизмерим.
Главная проблема в наших отношениях - его постоянные и внезапные отъезды. У него такая работа, что могут сорвать без предупреждения в любой момент, что-то планировать очень сложно, если не сказать - невозможно, а во время таких отъездов он еще и чаще всего не может выходить на связь, потому что находится на закрытой военной базе, где сигнал глушится.
В пятницу мы пили вино с подругой, и я, под хмельком, написала своему молодому человеку - слушай, а ты вообще со мной хочешь быть? Что я имела в виду - быть с ним сложно, и я бы хотела знать, что это имеет смысл, и это то, чего мы хотим оба.
(Автор объясняет, что она имела в виду, как будто это имеет значение. Вот привычка к лазам в голову основана на уверенности, что пояснениями можно изменить ход. В данном случае вопрос автора содержит и претензию к мужчине, и даже предложение расстаться, если ему это не очень нужно)
Он ответил на следующий день, довольно грубо - "когда мне задают такие вопросы, то может быть только один ответ - нет, не хочу. Так что спроси меня завтра. А сейчас я очень занят по работе, так что будь добра, не отвлекай меня". Ну я и не писала больше, раз просит человек не отвлекать.
(Он ответил, что если у нее возникают вопросы, то есть сомнения и колебания, он готов расстаться. Ясно ответил, но автор сейчас сделает вид, что туманно)
Завтра, то есть в воскресенье позвонила пару раз, он не берет трубку. Я думаю - ну черт побери, ситуация подвешена, а я знаю, что в понедельник у него следующая командировка, потом он на Рождество едет к семье в Америку, черт знает, удастся ли до этого поговорить, а я себя с *овном за это время сожру. Хотелось бы какой-то ясности. Надо ехать.
(Автору хотелось бы "ясности", то есть понимания, есть ли у нее шанс)
Написала - я приеду, хочу прояснить, что между нами происходит, а такие разговоры всегда лучше проводить лично. Когда была на вокзале в его городе, позвонила еще раз, взял трубку. Говорю - привет, я в твоем городе, можно зайти? Он - я не в городе, буду через два часа. Заходи и подожди меня (я знаю, где у него запасной ключ).
Приехала, сижу, жду, трясусь, смотрю Friends. Заказала еду, так как понимаю, что он после долгой дороги будет голодным. Через два часа приезжает, злой как черт, тоже с едой. Налил мне вино, себе виски. Сидим.
Я: Поговорим?
Он: Еще как
Я: Хочешь начать?
Он: Нет уж, это ты приперлась без предупреждения, как снег на голову, вломилась в дом фактически, давай начинай.
(В их паре он сверху, но и ОЗ его больше, поэтому его позиция нормальна. Однако, наша автор, хоть вроде бы и осознает свою готовность подстраиваться, все время пытается сама забраться наверх, дать понять ему, что он должен делать к ней шаги и вкладываться в отношения. Вот в начале диалога она нахально делает вид, будто они оба заинтересованы в диалоге, а не она ему навязала этот разговор. Он ее осаживает)
Я: Я прошу прощения. Это было безумие, согласна. Я пыталась тебя предупредить, как могла. Но я только человек, подумала, что если не поговорим сегодня, я не справлюсь.
Он: То есть то, что ты пыталась предупредить, это прямо все оправдывает теперь?
Я: Конечно, нет. Но объясняет.
Он: Я пока ехал, все обдумал. Я понял, что эти отношения приносят мне больше раздражения, чем радости. Я считаю, что это не работает, и я не могу быть с человеком, который не уважает мое личное пространство.
Я: Раз ты так говоришь.
Он: (еще раз объяснения, почему нам надо расстаться, не помню подроности).
Я: Я понимаю. Раз ты так считаешь, значит так.
Он: сейчас вот прямо бесишь. В смысле - раз я так считаю?
Я: Ты принял решение, я его уважаю, и не думаю, что могу изменить.
Он: ну ты попробуй. Я открыт к другим мнениям.
(Ее "раз ты так считаешь" было бы уместно, если бы он сам пришел к ней поговорить. Но пришла она и она добивалась разговора. Поэтому делать вид, что она принимает его желание расстаться равнодушно, ложь. Он и по телефону ей уже это сказал, однако она примчалась)
(долгий разговор, в ходе которого я методично объясняла, что не пытаюсь его контролировать, просто хочу знать, что мы хотим одного и того же от отношений).
Вижу, попускает его потихоньку. Начали подшучивать даже немного.
(Мужчина хорошо рефлексирует все, что чувствует и четко это формулирует. Он ей сказал, что ее нажим и ее стремление выступать из верхней позиции не пройдет, она должна принять его условия или отвалить. Она долго и путано ему что-то доказывает, объясняет, но где-то среди потока слов, вероятно, дает ему понять, что готова вести себя скромней)
Он: Должен отдать тебе должное, ты удивительно спокойна. Я гораздо более взвинчен.
Я: Я прошу прощения. Не хотела тебя нервировать.
А я и правда была совершенно спокойна и устойчива, как будто отключили эмоции. Я была готова, что он решит расстаться, и как-то заранее это приняла, что ж теперь. Не загонять же "человечество железной рукой к счастью" против его воли.
(Автор, как всякий паровоз, без ума от своей скромности и деликатности)
Вышли покурить. Я говорю - если ты решил расстаться, я понимаю и принимаю. Не беспокойся, с моей стороны не будет ни скандалов, ни истерик, ни слез. Ты же знаешь, я никогда не плачу (за эти 4 месяца действительно ни разу не было ссор, в которых я бы выходила из себя и вела себя гипермоционально. Да и вообще ссор не было).
(Только он немного смягчился, она опять за свои щипцы. Хочет, чтобы он ее переубеждал)
Вернулись в дом. Он - я все еще думаю, что это не сработает, но я хочу дать этим отношениям шанс. Ты мне черт побери действительно нравишься. Обняла его, поцеловала, говорю - спасибо, что даешь нам шанс. Остаток вечера провели обычно: я сделала ему массаж, поужинали, посмотрели что-то, пошли спать. Утром он уехал на работу, а я в свой город.
(Она добилась от него заверений в симпатии, подкрепила их положительно. Ну хотя бы так)
Но я не знаю, что делать вот с чем:
- Основные-то проблемы, из-за которых я стала задумываться, хочу ли я оставаться в этих отношениях, все остались. Мы даже не говорили о них вчера, не до того было. А снова инициировать разговоры какие-то и жевать жвачку по сотому разу я не хочу.
(Автор хочет считать, что основная проблема - работа мужчины. Однако она догадывается, что СЗ ее маленькая и ОЗ куда меньше, поэтому продолжение отношений возможно только на условиях ее подстройки снизу. СЗ ее не нулевая, динамика теоретически возможна, но автору нашему хотелось бы говорить с мужчиной сверху, а он в ответ всегда осаживает ее и раздражается на это)
- Я не очень понимаю, я в отношениях сейчас или нет? Вроде как да, но это все чувствуется очень зыбким, буквально на волоске. Между тем есть двое мужчин в моем городе, каждый из кторых ухаживает за мной больше года, оба предлагали отношения. Я тогда отказалась, но дружу с обоими, выхожу на какие-то концерты, на пиво/кофе, приглашаю к себе на настолки. Когда у меня начались отношения, я им рассказала. Они оба за меня переживают, вчера должна была встретиться с одним из них, но уехала вот в другой город, написала из поезда, что не смогу. Он писал весь день, срашивал, как там ситуация, не надо ли меня забрать. И вот если я не в отношениях, то я бы попробовала с одним из них. Тут я вижу, что они заинтересованы, и готовы уделять мне время и внимание, которых мне не хватает в этих отношениях. Но я не понимаю, свободна я или нет, и как себя вести.
(Автор, вы свободны. Держит вас только жадность и надежда на шанс с мужчиной большой ОЗ. На мой взгляд шанс был бы, будь ваши границы очень хороши, а они у вас скорее плохи, поэтому шанс близок к нулю)
Огромное Вам спасибо.
33
Мужчина купил квартиру на круизном лайнере, потому что она оказалась дешевле комнаты в его районе — 
staryiy
staryiyЖитель Сан-Диего решил купить квартиру на круизном лайнере.
13 комментариев
Заблокировать автора
Житель Сан-Диего решил купить квартиру на круизном лайнере. Покупка выглядит неоправданно дорогой, однако на деле апартаменты на корабле оказались дешевле комнаты в его районе.
Стоимость квартир в Калифорнии действительно очень высока и доходит до миллиона долларов. Однокомнатные апартаменты на борту MV Narrative обошлись мужчине значительно дешевле — в 300 тысяч долларов.
Кроме того, MV Narrative далеко не обычный круизный корабль. Это судно предназначено для «вечной кругосветки» с квартирами для тех, кто хочет жить в открытом море.
По задумке авторов проекта, клиенты смогут находиться в постоянном кругосветном плавании, но при этом смогут вести обычную жизнь — работать, заниматься семьей и домашними делами.
Лайнер длиной 230 метров рассчитан на 547 апартаментов. В распоряжении мужчины, который предпочел каюту квартире, будет 20 баров и ресторанов, тренажерные залы, библиотека, прачечные, магазины, бассейны, спа-центры, боулинг-клуб, площадки для занятия йогой, а также собственный спортивно-оздоровительный центр и госпиталь.
Правда, с путешествием мужчине придется подождать. Лайнер сойдет со стапелей только к 2025 году.
источник
Стоимость квартир в Калифорнии действительно очень высока и доходит до миллиона долларов. Однокомнатные апартаменты на борту MV Narrative обошлись мужчине значительно дешевле — в 300 тысяч долларов.
Кроме того, MV Narrative далеко не обычный круизный корабль. Это судно предназначено для «вечной кругосветки» с квартирами для тех, кто хочет жить в открытом море.
По задумке авторов проекта, клиенты смогут находиться в постоянном кругосветном плавании, но при этом смогут вести обычную жизнь — работать, заниматься семьей и домашними делами.
Лайнер длиной 230 метров рассчитан на 547 апартаментов. В распоряжении мужчины, который предпочел каюту квартире, будет 20 баров и ресторанов, тренажерные залы, библиотека, прачечные, магазины, бассейны, спа-центры, боулинг-клуб, площадки для занятия йогой, а также собственный спортивно-оздоровительный центр и госпиталь.
Правда, с путешествием мужчине придется подождать. Лайнер сойдет со стапелей только к 2025 году.
источник
34
После ракетного удара 5 декабря в ряде украинских городов начали сливать воду из отопительных систем.
2 комментария
Заблокировать автора
После ракетного удара 5 декабря в ряде украинских городов начали сливать воду из отопительных систем. Следом за промышленностью прекращает существование и украинская ЖКХ. Бывшая Украина стремительными темпами декоммунизируется – освобождается от большей части наследия «проклятого прошлого», всего, благодаря чему она жила все эти тридцать лет.
В свете этого возникает вопрос: если нацистский режим еще какое-то время сохранится на Украине (а Зе-команда всерьез рассчитывает на это), как, каким образом, за счет чего он намерен существовать в разрушенной, разворованной и распроданной стране?
Не так давно на Банковой объявили о триллионе долларов будущих репараций от России, теперь эта цифра становится основным нарративом для Банковой. То есть именно такую сумму надеются получить на Банковой для продолжения своей жизнедеятельности.
Недавно Зеленский, представляя заявку Одессы на проведение «Экспо-2030», объявил, что на восстановление Украины после войны необходимо более $1 трлн. Но даже Зе-команда понимает, что никаких репараций от Москвы не получит. И даже на замороженные западом активы ЦБ не стоит рассчитывать. Мало того, что они не дотягивают до означенной суммы, так еще и Атлантический совет сообщил, что две трети этих средств (200 миллиардов от 300) не могут найти.
Поэтому Зеленский и его команда придумали, как получить эти деньги от Запада. Он объявил, что на Банковой разрабатывается система, позволяющая странам-партнерам «взять шефство» над регионами, городами или предприятиями. Эта система, по его словам, «позволит передовым странам и компаниям со всего мира принять непосредственное участие в восстановлении украинских областей, городов, отраслей и предприятий».
Анонсированная программа была уже некогда хорошо известна на Украине. Во время польского владычества этот феномен назывался «арендаторством» и служил причиной многочисленных восстаний, что в конце концов привело к национально-освободительной войне Богдана Хмельницкого. И теперь Зеленский предлагает выступить в роли арендаторов (образ одного из них – Янкеля – увековечен в «Тарасе Бульбе» Николая Гоголя) транснациональным компаниям и западным странам.
И это не пустые слова. Работа в этом направлении началась еще до анонса Зеленского. Так, 10 ноября в тайне от широкой общественности между министерством экономики Украины и крупнейшей инвестиционной компанией BlackRock («Черная скала») был подписан «Меморандум о взаимопонимании», в котором они обозначили намерение создать площадку для привлечения частных инвестиций для восстановления Украины.
BlackRock управляет одним из крупнейших объёмов активов в мире – $10 триллионов. Компания имеет 22 инвестиционных центра, 70 офисов в 30 странах и клиентов в 100 странах, среди них – Google, New York Times, Time Warner, Comcast, Disney и News Corp, Microsoft, Apple, Amazon, Facebook, Alphabet Inc., Coca-Cola.
Может показаться удивительным, что Киев, заполучив такого грандиозного партнера, молчит о своей удаче. Однако деньги, а вернее, грязные манипуляции с ними, любят тишину. Похоже, Зе-команда продает BlackRock «неньку» оптом (едва ли за триллион), компания становится главным арендатором Украины и уже по частям сдает ее в субаренду всем другим интересантам. Разумеется, ни о каком восстановлении и речи не идет. Задача арендаторов, как всегда, одна – выжать из Украины все что можно.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
35
Когда он торжественно переехал к ней жить, он притащил все самое ценное, что у него было - cтарый кассетный видеомагнитофон, привет из 90-х и аж...
29 комментариев
Заблокировать автора
Когда он торжественно переехал к ней жить, он притащил все самое ценное, что у него было - cтарый кассетный видеомагнитофон, привет из 90-х и аж двадцать видео кассет. Носки, брюки и рубашки ни в счет. Хотя две рубашки и две пары носков тоже были ценностью - не голый, значит одевать не придется.
Она с тоской посмотрела на каракульным почерком нацарапанные на торце названия фильмов - комедия "Майор Пейн", "Полицейская академия".
У нее до него не было даже знакомых, которые бы смотрели подобные фильмы. Может для него это кассеты из детства и он уже вырос из этих фильмов, с надеждой подумала она.
Но нет. Ее надежды не оправдались.
В один из ближайших выходных дней, он торжественно поставил напротив телевизора стул, вставил кассету в магнитофон и....
- Все, пошли смотреть мои любимые фильмы.
Она уже была замужем и один неудачный брак за плечами не давал возможности на вторую осечку. Не поймут. Скажут, что она таскает мужиков в свой дом как котят. Привела, живи. Ну хоть попытайся.
Она села. Тоска накатывала с каждой минутой фильма все больше.
Он ржал.
Он ржал как дебил. Громко, поднимая к верху ноги. Она смотрела на него и не могла понять, что ей в нем так понравилось. Ближе к вечеру вопрос о том, что понравилось отпал сам собой.
Но на следующий день возник опять и стал возникать все чаще и чаще. Все таки гулять в парке и заниматься сексом время от времени - этого мало, что бы строить семью. Но уже поздно.
Потом была вторая кассета и третья. А он все смеялся и смеялся, когда очередной придурок в кадре подскальзывался на арбузной корке или банановой кожуре.
Полгода мучений и наконец она отодвинула его видеомагнитофон, и вставила в плеер свой Blu-ray диск- и сказала, а сегодня мы будем смотреть мое кино.
- Не цветное старье я смотреть не буду,- закричал он, увидев первые кадры девушек, которые в джазе.
Будешь. Полчаса. Если не понравится - выключишь. Через десять минут он смеялся. Он не задирал ноги, просто смеялся до слез и фильм досмотрел до конца. Потом были еще фильмы и еще книги. Два года она не показывала его друзьям - он был еще совсем сырой. Нельзя так позориться. Два года усилий, слез, непонимания.
Через два года, он поставил кресло напротив телевизора, придвинул к нему журнальный столик, налил себе кружечку пива, положил чипсы - посмотрю своего любимого Майора Пейна, сказал он и вставил кассету. Она села рядом. Ей стало грустно. Она смотрела в экран и думала о том, что она его все равно любит и это уже без сомнений и что скорее всего надо просто научиться прощать и не обращать внимания на мелочи, как вдруг услышала его голос
- Ну и хрень. А, где твоя кассета. Ну та, помнишь?
А завтра они пошли в гости к ее друзьям вместе.
Впервые за два года.
36
Службой безопасности Украины задержан кот совершавший диверсии на узлах связи ВСУ.
20 комментариев
Заблокировать автора
Службой безопасности Украины задержан кот совершавший диверсии на узлах связи ВСУ. Как ранее сообщалось, коты блокируют тарелки интернет-связи СтарЛинк. Проводятся обыски в жилище кота в присутствии понятых и свидетелей.
https://t.me/Republic_Of_GaGauZia/23446
37
Сегодня ехал с таксоидом. Всё по классике. Белая соляра, Магомед, все дела.
211 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня ехал с таксоидом. Всё по классике. Белая соляра, Магомед, все дела. Разговорились, то-сё
Я уж потираю потные ладошки в предвкушении информации о бизнесе и работе в такси для души, жду. Может икру предложит? И вот оно. Ну далее диалог примерно такой:
-Эт у меня подработка
-Ёпт, а чо, свой бизнес есть какой то?
-Не, не бизнес. Работаю, автобусы починяю, тычет пальцем в стоящий на остановке Нефаз (блять, что за название ебанатское - неформальный автобусный завод штоле?)
И порассказал про эти ёбаные нефазы и лиазы много интересного. МАН-овские движки потихоньку уходят в небытие, ставят ерославское изделие для трактора. Запчастей и к ним нет, ставят говно, ремонтированное на коленке, ездят они пока более-менее новые, редкий движок выхаживает 200т, потом нахуй - в провинцию. Чтобы вы понимали - 200т для автобуса это ваще ниачом. Крыши через год текут как решето, электрика живет своей жизнью, ну и т.д.
С электробусов водилы бегут как от сифилиса. Зарядка ебет мозги в силу китайскости с примесью ликсутяйства. За смену проёбывается один круг, а то и два. Пока корыто заряжается 3-4 часа, вместо заявленных 40 минут, бабло не капает. И это летом. Зимой ваще пиздос. Плюс приколы с дизельными печками.
А еще я узнал как хуево ездить зимой на сочлененке и как пиздато на ней же летом.
Такое информативное утро.
Остался по итогу на НГ без икры. Бывает.
Я уж потираю потные ладошки в предвкушении информации о бизнесе и работе в такси для души, жду. Может икру предложит? И вот оно. Ну далее диалог примерно такой:
-Эт у меня подработка
-Ёпт, а чо, свой бизнес есть какой то?
-Не, не бизнес. Работаю, автобусы починяю, тычет пальцем в стоящий на остановке Нефаз (блять, что за название ебанатское - неформальный автобусный завод штоле?)
И порассказал про эти ёбаные нефазы и лиазы много интересного. МАН-овские движки потихоньку уходят в небытие, ставят ерославское изделие для трактора. Запчастей и к ним нет, ставят говно, ремонтированное на коленке, ездят они пока более-менее новые, редкий движок выхаживает 200т, потом нахуй - в провинцию. Чтобы вы понимали - 200т для автобуса это ваще ниачом. Крыши через год текут как решето, электрика живет своей жизнью, ну и т.д.
С электробусов водилы бегут как от сифилиса. Зарядка ебет мозги в силу китайскости с примесью ликсутяйства. За смену проёбывается один круг, а то и два. Пока корыто заряжается 3-4 часа, вместо заявленных 40 минут, бабло не капает. И это летом. Зимой ваще пиздос. Плюс приколы с дизельными печками.
А еще я узнал как хуево ездить зимой на сочлененке и как пиздато на ней же летом.
Такое информативное утро.
Остался по итогу на НГ без икры. Бывает.
38
Год назад при выезде с МКАД на М4 как-то неожиданно для себя остановился чтобы подобрать девушку стоящую с протянутым кулаком и пальцем вверх на...
8 комментариев
Заблокировать автора
Год назад при выезде с МКАД на М4 как-то неожиданно для себя остановился чтобы подобрать девушку стоящую с протянутым кулаком и пальцем вверх на грязной обочине. Была весна и хотя снег вдоль дорог уже растаял, вечер наступал зимний, холодный и мокрый. В авто я был один.
Дама, хлопая ботинками по снежным лужам подбежала, резко открыла дверь и уверенно уселась рядом, мокрый рюкзак ( или сумку, не помню уже) лихо бросила на заднее сидение и сразу закурила. Я поморщился и сказал что здесь салон не для курящих. Она в ответ тоже скривилась, странно посмотрев на меня но выбросила сигарету в окно. Запах противный использованного табака все же остался и от нее, кажется тоже долго пахло не свежестью духов.
- Вам куда, собственно? — тронувшись и осторожно вливаясь в автомобильный поток стараясь разрядить ситуацию спросил я.
— А вы куда едите?
- Ну..в Серпухов и далее. Вообще-то перед тем как запрыгивать в незнакомое авто наверное надо было как-то сначала этим поинтересоваться, не?!
- А че такого, я автостопом добираюсь...Не ты так другой остановился бы, не в первый раз. Просто мне в эту же сторону.
- И куда путь?!
- Вообще-то в Воронеж, а дальше как получится.
Дальше катили молча. Она, обсохнув и согревшись боролась со сном,то и дело проваливаясь вперед головой. Тут же зачем-то тихо произносила извините и снова.. Я же решил не мешать ее отдыху в общем -то ненужными мне и ей расспросами тем паче что было видно по-всему — устал человек.
Позже достал термос, угостил чаем и бутербродом. Она все скушала, снова подремала под музыку и возле поворота на Серпухов я ее высадил под секущий темноту ночи дождь. Неба не видно, ветрище, она же в куртке стиранной\перестиранной, но на проститутку не похожа. Мысль даже мелькнула — пригласить к себе до утра, а потом уже утром отправить на ее дурацкий маршрут «дальше как получится» ..но вспомнился запах, непередаваемый душок сигаретного дымка пивбара, ощущение беды и..малодушно отказался от этого благородства. Нечастые в это время автомобили грязным облаком пролетали мимо ее безнадежной фигурки на краю трассы все с тем же отчаянно вытянутым вперед девичьим мерзлым кулачком с поднятым пальцем вверх. Кажется что среди тяжелой непогоды навряд ли вообще кто-либо замечал ее в мелькнувшем движении кадра света фар..
Что же этого человечка из дома выбросило?!
Год прошел но..помнится.
39
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что останется во главе страны до тех пор, пока продолжаются боевые действия.
10 комментариев
Заблокировать автора
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что останется во главе страны до тех пор, пока продолжаются боевые действия. Последние, по его мнению, завершатся победой Украины.
Заявление, как сообщают украинские СМИ, прозвучало в спецвыпуске шоу Netflix с Дэвидом Леттерманом.
"До нашей победы я точно буду президентом, - заявил Зеленский. - А там - даже не думаю. Пока не думаю, не готов".
По его словам, украинцы станут «самыми влиятельными и в следующем году, но уже в мирное время».
"Газета"
........................
Будет президентом...Только у "Радио Свободы" уже есть определенные сомнения в том
Может быть "Радио Свободы" что то знает?!
40
Те злыдни, кто упрекал Настюшку Волочкову в меркантильности, прикусите-ка язычки!
87 комментариев
Заблокировать автора
41
Российские звёзды частенько отправляют детей учиться за границу : изучать музыку, кино, дизайн, бизнес и кулинарное искусство.
1 комментарий
Заблокировать автора
Российские звёзды частенько отправляют детей учиться за границу: изучать музыку, кино, дизайн, бизнес и кулинарное искусство. Элитные вузы, лучшие преподаватели, среди которых – популярные певцы, артисты, профессионалы отрасли, стажировки в разных странах, студенческая жизнь за границей – всё это доступно детям знаменитостей. Цена обучения за рубежом высокая, но звёздные родители готовы платить за учёбу ради обеспеченного будущего и широких возможностей.
Узнаём, какие учебные заведения выбирали известные мамы-папы и во сколько обошлось им образование.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке. По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
Ульяна Добровская, дочь Ренаты Литвиновой
Девушка училась в Лилле, Франция. Девушка посещала международную билингвальную школу École des Roches. Стоимость годового обучения – 34590€. После сдачи промежуточных экзаменов Ульяна стала студенткой учебного заведения Лондона, где начала заниматься по программе A-level, включающей четыре предмета: Art, Textiles, Media Studies, French. В 2018 году она стала студенткой Academy of Antwerp.
Королевская академия изящных искусств в Антверпене предлагает программы бакалавриата и магистратуры по изобразительному искусству (скульптура, живопись, печать), фотографии, графическому дизайну, дизайну ювелирных изделий, моде, дизайну костюмов. При поддержке теоретических курсов и практики рисования студенты работают над созданием персонального портфолио. Знаменитые выпускники:
- Бруно Питерс
- Демна Гвасалия
- Мартин Марджела
- Уолтер Ван Бейрендонк
- Энн Демельмейстер
- Дрис Ван Нотен
- Дирк Ван Саене
- Дирк Биккембергс
- Марина Йи.
Плата за обучение – от 7142 €.
Старшая дочь Веры Брежневой, Соня Киперман
16-летним подростком Соня уехала в США. Сначала она училась в элитной школе в Калифорнии, а затем поступила в Whittier College изучать гуманитарные науки и искусство.
Whittier предлагает образовательные программы по более чем 30 специальностям, различные курсы – от организационного лидерства или развития детей до программы Whittier Scholars: инициативы, которая позволяет студентам проектировать собственную специальность. Стоимость годового обучения – от 61405$.
Дени Байсаров, сын Кристины Орбакайте
Закончил лондонский филиал University of Chicago Booth School of Business. Основанная в 1898 году одна из старейших школ Соединенных Штатов, девять преподавателей и выпускников которой стали лауреатами Нобелевской премии по экономике.
В учебном плане есть только один обязательный курс – эффективность и развитие лидерства: это одна из первых программ развития лидерских навыков в крупной бизнес-школе, позволяющая студентам оценивать себя по таким аспектам лидерства, как работа в команде, влияние на других, управление конфликтами, межличностное общение. Общая стоимость учёбы – 110328$/г.
Лиза Пескова, дочь пресс-секретаря президента России
Закончила Парижскую Школу Бизнеса (EDC Paris Business School Ecole des Dirigeants et des Créateurs d'entreprise), BA Marketing. EDC Paris Business School – крупная школа бизнеса и менеджмента, основанная в 1950 году.
Это старейшее 100% частное учреждение Conférence des Grandes Ecoles, входит в топ-10 лучших бизнес-школ во Франции, обладает 70-летним опытом. Выпускники занимают видные должности в компаниях Франции и за рубежом, проходят международные стажировки до 5 семестров в 110 партнёрских университетах и компаниях.
Среди выпускников:
- Роберт Луи-Дрейфус, бизнесмен и генеральный директор Adidas-Salomon
- Жан Тодт, президентом Международной автомобильной федерации (FIA)
- Мишель Тролле, основатель Century 21
- Антуан Хебрард, генеральный директор Who's Who во Франции.
Стоимость обучения здесь – от 10400€/г.
Александра Жулина, дочь олимпийских чемпионов по фигурному катанию Татьяны Навки и Александра Жулина
Изучает кино и актёрское мастерство в New York Film Academy. Стивен Спилберг, Мартин Скорсезе, Брюс Спрингстин, Аль Пачино, Роберт Дауни-младший, Джейми Фокс и Джоди Фостер – известные деятели киноиндустрии, выбиравшие Нью-Йоркскую киноакадемию.
Академия придерживается правила, что обучение на практике для режиссеров и актеров в сочетании с лучшими отраслевыми практиками более ценно, чем годы теоретических исследований.
Эта образовательная модель позволяет учащимся добиться большего за меньшее время, чем в других школах кино или актёрского мастерства. Стоимость – около 35000$/г.
Виола Сюткина, дочь певца Валерия Сюткина
Поступила в American University of Paris, специальность «Режиссура и сценарное дело». Американский университет в Париже обеспечивает университетское образование в американском стиле в Париже.
Глобальное гуманитарное наследие обеспечивает академический опыт, который вдохновляет более 1200 студентов, представляющих рекордные 110 национальностей и 65 языков, преодолевать культурные, национальные, этнические, религиозные и языковые границы в классе AUP и за его пределами.
Преподаватели из 35 стран использует свои исследования и практику для изучения академических дисциплин, изучения профессиональных реалий в Париже и за его пределами, получения глобального гуманитарного образования, которое помогает сделать успешную карьеру и продолжить образование в любой точке мира.
Средняя стоимость обучения с проживанием – 40710 €/г.
Филипп, приёмный сын Олега Газманова и племянник Сергея Мавроди
Закончил частную школу в Лондоне, занимается графикой, сотрудничает с модельным агентством Marvin Models. Сводный брат Филиппа Родион Газманов учился в колледже Buckswood Grange International School, где главной дисциплиной была физкультура. Сейчас он занимается творчеством.
Артемий Шульгин, сын певицы Валерии и продюсера Александра Шульгина
Учился по специальности «Саундпродюсер» в Музыкальном Колледже Беркли. Berklee – выдающийся институт современной музыки и исполнительских искусств, предлагающий программы бакалавриата и магистратуры на кампусах Бостона (штат Массачусетс) и Валенсии (Испания), отмеченной наградами программы дистанционного обучения Berklee Online.
Успешность Berklee в сфере художественного образования отражена в работе его студентов, преподавателей, выпускников, сотни которых были отмечены наградами Грэмми, Тони, Оскар и Эмми. Стоимость – от 22640$/семестр (не считая питания, проживания, дополнительных взносов).
Дочь Натальи Кикнадзе и приемная дочь Ивана Урганта Эрика
Учится на факультете современного искусства в нью-йоркской школе дизайна Parsons. Parsons – частный колледж, небольшое учебное заведение, где обучаются чуть больше 4300 студентов.
Приём селективный: здесь работают специально приглашенные нью-йоркские художники, дизайнеры, художественные критики, которые знакомят студентов с последними достижениями своей профессиональной сферы.
Занятия проводятся на кампусе, расположенном в самом артистическом районе Нью-Йорка – Гринвич-Виллидж, Новом университетском центре на Пятой авеню, где находится библиотека, а между Пятой и Шестой авеню расположился университетский компьютерный центр. Стоимость – от 17245$/г.
Дмитрий Маликов-младший, сын Елены Изаксон и Дмитрия Маликова
Закончил Institut Paul Bocuse. В 1990 году в Лионе была основана Школа кулинарного искусства и гостеприимства Ecole des Arts Culinaires et de l’Hotellerie, почётным председателем которой был избран один из наиболее известных поваров 20 века Поль Бокюз.
Основу учебной программы по кулинарии составил синтез традиций и современные кулинарные техники. Институт занимает два здания: замок 19 века, передающий атмосферу французской изысканности, и современное, оборудованное по последнему слову техники здание, включающее 3 ресторана, 11 лабораторий-кухонь, хлебопекарню, 8 учебных классов, амфитеатр, конференц-зал и компьютерный класс.
Институт предлагает две учебные программы по кулинарии: трехнедельный курс Cuisine and Tendances и шестинедельный курс Cuisine and Culture. По окончании любого курса студенты получают сертификат о прохождении обучения в Институте с подписью самого Поля Бокюза.
Стоимость обучения – от 680$/мес.
42
«Мы уже приехали. Нас никто не любит и любить не собирается».
Песков признал, что Кремль привел Россию «на станцию под названием «Конфронтация» и призвал быть «собранными, мощными… иметь запас прочности, потому что нам еще придется жить в условиях этой конфронтации».
А вы спрашиваете, почему Путин отменил все привычные большие форматы общения и с народом, и с элитой. А что ему сказать? «Московское время 12 часов 30 минут»? Или полшестого?
43
Прекрасная история случилась сегодня с нашей мамой. Делюсь ибо поучительно.
10 комментариев
Заблокировать автора
Прекрасная история случилась сегодня с нашей мамой. Делюсь ибо поучительно.
Некоторое время назад появились очередные телефонные мошенники, которые звонят исключительно на стационарный телефон. Рыдающий женский голос вопрошает: "Ты меня что, не узнала?!" Вероятно, если на это отвечают типа: "Таня, ты?" будет ответ "Ну я, конечно я!" и дальше развод на деньги - "я в больнице, в милиции,..". И срочно переведи на карту всё, что нажито непосильным трудом.
К нам звонили уже дважды и мы маму естественно предупредили о таких случаях. И вот сегодня оно произошло.
Но прежде позвольте рассказать, какие погоды у нас тут сегодня. А погоды у нас не просто снежные - у нас ветрюга с ног сбивающий, метель, снега навалило по колено, техника не справляется, дороги заметены. Справа-слева в сугробах отдыхают превысившие скорость автотранспортные средства.
Примерно вот так оно выглядит:
Вернемся к нашим мошенникам. Звонок на стационарный телефон. Мамуля снимает трубку и слышит "Аауууыыы...ты меня что-ли не узнааала?! Ыаууыы... Я в больницеееыыыы..."
Ну, мамуля (возраст 80+ на минуточку), не растерялась и спрашивает участливо: "На велосипеде ехала?"
На том конце случилась пауза и неуверенный голос произнёс "дорогу переходила..."
На этом мамуля диалог завершила.
Некоторое время назад появились очередные телефонные мошенники, которые звонят исключительно на стационарный телефон. Рыдающий женский голос вопрошает: "Ты меня что, не узнала?!" Вероятно, если на это отвечают типа: "Таня, ты?" будет ответ "Ну я, конечно я!" и дальше развод на деньги - "я в больнице, в милиции,..". И срочно переведи на карту всё, что нажито непосильным трудом.
К нам звонили уже дважды и мы маму естественно предупредили о таких случаях. И вот сегодня оно произошло.
Но прежде позвольте рассказать, какие погоды у нас тут сегодня. А погоды у нас не просто снежные - у нас ветрюга с ног сбивающий, метель, снега навалило по колено, техника не справляется, дороги заметены. Справа-слева в сугробах отдыхают превысившие скорость автотранспортные средства.
Примерно вот так оно выглядит:
Вернемся к нашим мошенникам. Звонок на стационарный телефон. Мамуля снимает трубку и слышит "Аауууыыы...ты меня что-ли не узнааала?! Ыаууыы... Я в больницеееыыыы..."
Ну, мамуля (возраст 80+ на минуточку), не растерялась и спрашивает участливо: "На велосипеде ехала?"
На том конце случилась пауза и неуверенный голос произнёс "дорогу переходила..."
На этом мамуля диалог завершила.
44
"Догадываюсь, что Гафт сделал бы с Инной, если бы увидел ее на кладбище". Как Гафт потерял дочь — ygashae_zvezdu
ygashae_zvezduВАЛЕНТИН ГАФТ С ДОЧЕРЬЮ ОЛЬГОЙ 12 декабря ушел из жизни Валентин Гафт (1935-2020) за восемнадцать лет до этого похоронивший дочь Ольгу Елисееву...
17 комментариев
Заблокировать автора
12 декабря ушел из жизни Валентин Гафт (1935-2020) за восемнадцать лет до этого похоронивший дочь Ольгу Елисееву (1973-2002).
Ольга покончила с собой.
Позже Гафт будет винить в ее смерти себя, но по горячим следам обвинения обрушились на бывшую жену, маму Ольги:
«Уверен, во всем виновата бывшая жена. Мы часто встречались с Оленькой, и она мне жаловалась, что мать ей покоя не дает. Вот и затравила».
Что же представляла собой бывшая жена и мама Ольги Инна Елисеева?
Амбициозная девочка из номенклатурной семьи к моменту встречи с Гафтом пребывала в браке с модным драматургом Эдвардом Радзинским. Не совсем понятно, с чего она вдруг заинтересовалась не слишком удачливым актером, который сменил кучу театров, не в силах найти свой. Будем считать, что влюбилась.
Гафт брак не планировал, однако, Инна оказалась цепкой. Она быстро развелась с Радзинским и, нагрянув в театр к Гафту, заявила о своей беременности, сопровождая новость угрозой покончить с собой, если ее не поведут в ЗАГС.
И Гафт, что называется, повелся (СЛОЖНЫЙ СЛУЧАЙ ЭПИГРАММ ГАФТА. "Я В ЖИЗНИ ТАКИХ СЛОВ НЕ ПРОИЗНОСИЛ, ЭТО ПИШУТ ЗА МЕНЯ").
Обладая скандальным характером, все мерящим деньгами, сама Инна как личность, считай, не состоялась. В ряде источников ее представляют балериной, оставившей карьеру после рождения дочери, но никто не скажет - где именно и какие партии танцевала она. Зато скажет Гафт:
«В прессе писали, что я был женат на балерине. На самом деле это не так. Моя супруга нигде не работала. Она лишь была неплохим водителем собственного авто».
При этом амбиции у дамы зашкаливали. Семью постоянно сотрясали скандалы, главным образом из-за низких заработков актера. В травле жена объединилась с родителями.
Гафт рассказывал:
«Однажды мы обедали у них. Я попросил положить мне еще цыпленка, на что они ответили: «Когда у вас появятся нормальные заработки, тогда и получите дополнительную порцию». Больше я к ним не приходил».
Несмотря на … Гафт продержался в браке как минимум семилетку – дочка Оля родилась в 1973, а разошлись ее родители в начале 1980-ых. Оля осталась с матерью в двухкомнатной квартире дома на Кутузовском проспекте, который составлял единый жилой комплекс с гостиницей «Украина». В разное время в доме том обитали Евгений Евтушенко, Борис Бабочкин (ЧТО ДЕЛАЛ БАБОЧКИН ПОСЛЕ ЧАПАЕВА), Михаил Пуговкин.
Мать пристроила девочку в школу при Большом театре. После окончания академии хореографии Олю взяли в труппу Кремлевского балета, где она безуспешно протанцевала 10 лет, после чего поступила в ГИТИС, учиться на балетмейстера.
Такова внешняя канва биографии, а что там с внутренней жизнью?
Здесь мы сталкиваемся с двойственной ситуацией: а) Ольга проходила курс лечения в психиатрической клинике; б) по свидетельствам окружающих, она была совершенно нормальной, а в клинику ее силой мама положила.
Снова дадим слово Гафту:
«Формально Оля была психически больным человеком. Ее мать позаботилась об этом нынешней весной. Я как раз был на гастролях и накануне возвращения узнал, что Инна при помощи соседей скрутила Олю и сдала психиатрам. В «Кащенко» Оля провела месяц. Я хотел вытащить ее оттуда, но врачи мне отсоветовали. Сказали, что если она вернется к матери, то может произойти трагедия. Теперь я думаю, что надо было никого не слушать и вытаскивать Олю. Следовало забрать ее к себе. Психотропные средства, которыми Олю пичкали, принесли только вред. Ее разум оказался надорванным, и это привело к трагедии».
На это заметим, что просто так, без причин и показаний, в клинике не держат. Чего-то да было. С такой мамашей не мудрено.
Елисеева-старшая панически боялась старости, занижая свой возраст на десять лет В стремлении омолодиться сделала неудачную пластику. В последние годы ее догнала онкология. Обычный человек при такой беде становится добрее к близким, убирая амбиции, Инна же наоборот принялась третировать дочь с утроенной энергией.
От себя она ее не отпускала, предпочитая отдельную жилплощадь, которую купил дочери Гафт, сдавать. И здесь опять вопрос: блажь то была, или суровая необходимость? За Ольгой числились попытки суицида - как оставлять ее без присмотра?
Ольга находилась в пограничном состоянии, как ни крути. В последние дни пыталась зацепиться хотя бы за чувства к дирижеру, который был старше на 34 года. Именно к нему обращено итоговое письмо несчастной. Для формата блога письмо длинно, я лишь отмечу сумбур, творящийся в душе неплохой девочки. С одной стороны она чувствует присутствие Бога: «Человек может без пищи, без воды, но без Бога не может. Бог есть любовь. Всякое дыхание должно прославлять его». С другой, решается на страшный богопротивный шаг. О матери, кстати, в письме ни слова. Основной посыл: «Я измучаю всех окружающих, если останусь жить. Никто не поймет, как мучаюсь и я сама».
В понедельник, 24 августа 2002 года, вернувшаяся с дачи мать не могла открыть дверь. Мешал труп дочери. Ольга повесилась в прихожей. Изначально пыталась уйти из жизни в комнате, но светильник, к которому она прикрепила веревку, рухнул. Это обстоятельство, кстати, вызвало негодование мамаши.
По словам соседа:
«Я пришел посочувствовать Инне по поводу смерти дочери. Она первым делом схватила за рукав и потащила в комнату со словами: «Посмотри, что эта дрянь натворила!» - начала тыкать пальцем в люстру. А на ней бронзовые вензеля погнутые - видимо, Оля сначала хотела повеситься на люстре и веревкой повредила украшения. Инна и говорит: «Теперь придется реставратора вызывать!»
Хоронить дочь мать не пришла. Гафт поставил условие, чтобы ее не было. Спутник последних Олиных дней, адресат ее письма так и сказал: «Оля умерла из-за Инны. Все это знают. Догадываюсь, что Гафт сделал бы с Инной, если бы увидел ее на кладбище».
Инна Елисеева ушла через год после Оли.
Похоронены они в одной нише колумбария.
45
На днях Пугачева разместила в своей соцсети пост: «Многие меня спрашивают каким образом я выношу заказную травлю нашей семьи. Как? А вот как.
36 комментариев
Заблокировать автора
На днях Пугачева разместила в своей соцсети пост: «Многие меня спрашивают каким образом я выношу заказную травлю нашей семьи. Как? А вот как. Это вид из моего окна. Декабрьское небо над Землей Обетованной. Смотрю на небо и говорю: „Господи! Прости этих жалких продажных тварей, лицемеров и лжецов, ибо не ведают, что они творят. Вот и все. Всем привет!“.
Вот как...И ожидаемо полетело в её адрес ответное от людей, которых она в очереной раз оскорбила своими словами. Скрины комментариев:
Обратились подписчики и к Кристине Орбакайте.
Однако наиболее лаконичным комментарием ограничилась Юлия Погребняк, написавшая лишь «Ах, Арлекино, Арлекино...».
......................................
О как..."Заказная травля"...Только какая же она заказная?! Если бы хотя бы промолчала. Умнее бы выглядела. А то ведь сама раскидывает вокруг себя своё зло.
И даже в этой фразе сколько злости прозвучало: "...Господи! Прости этих жалких продажных тварей, лицемеров и лжецов, ибо не ведают, что они творят..."...Обращается вроде, как к Богу...А столько злобы. Там нет ничего другого, как злость к людям. И снова поспешила оскорбить людей. Поэтому и реакция людей такая в комментариях...
46
Как известно, сегодня в составе ВСУ имеется примерно 81 общевойсковая бригада (100 %), в том числе 5 танковых, 15 механизированных, 4 мотопехотные, по...
0 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, сегодня в составе ВСУ имеется примерно 81 общевойсковая бригада (100 %), в том числе 5 танковых, 15 механизированных, 4 мотопехотные, по 3 аэромобильные и десантно-штурмовые, по 2 пехотные, горно-штурмовые, егерские и морской пехоты, по 1 воздушно-десантной, штурмовой, президентской и специального назначения, 8 национальной гвардии и 31 территориальной обороны, не считая отдельных полков (центров) и батальонов. Огневую поддержку им оказывают 1 ракетная, 2 реактивно-артиллерийские, 7 артиллерийских бригад и 1 бригада артиллерийской разведки.
Также известно, что основной точкой приложения усилий Объединённой группировки войск (сил) сегодня выступает небольшой участок фронта от Соледара до Павловки, где российские части ведут наступательные действия. Особенно ожесточённые бои идут вокруг г. Бахмут, который ряд «военкоров» поспешил объявить осаждённым или практически взятым.
А насколько реально захватить Бахмут?
Из открытых источников известно, что, несмотря на активные попытки противника «продавить» фронт до рубежа Славянск — Краматорск, главным образом силами 1-го и 2-го армейских корпусов 8-й гв. армии и НВФ ЧВК «Вагнер», верховное командование ВСУ сосредоточило на соледарско-угледарской дуге не более 25 % своих соединений, или 20 общевойсковых бригад, из которых 10 обороняют бывший Артёмовск. ВСУ имеют здесь возможность ротировать соединения, снабжать войска продовольствием, боеприпасами и ГСМ, беспрепятственно эвакуировать раненых, ведут боевые действия в зимних условиях с опорой на городскую инфраструктуру и заранее подготовленную в инженерном отношении эшелонированную оборону. Успех лобовых наступательных действий российских войск мог бы обеспечить фланговый удар справа силами 1-й гв. танковой, 2-й гв., 20-й гв., 6-й, 41-й армий, 11-го армейского корпуса, соединений специального назначения и ВДВ, однако они перешли в стратегическую оборону на Луганщине под воздействием 13 общевойсковых бригад ВСУ, или 16 % всех украинских соединений.
47
48
Сегодня одноклассник моего сына, Давид, армянин, отказался петь гимн России, потому что «Россия это дурацкая страна, в ней живут тупые русские...
143 комментария
Заблокировать автора
Сегодня одноклассник моего сына, Давид, армянин, отказался петь гимн России, потому что «Россия это дурацкая страна, в ней живут тупые русские, которым до них, армян, с их миллионнолетней цивилизацией , как до Луны.»
Я так думаю, что иностранцев, которых наша страна кормит, содержит и обучает надо после таких заявок выселять на историческую родину. Всем их армянским кланом до третьего поколения. Потому что не в учебнике же дурачок-армянин такое вычитал. Мама-папа и деды напели.
49
Я не знаю, кто такая и что поёт Люся Чеботина, но по её собственным представлениям, она пришла к успеху.
52 комментария
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: