ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Хотите посмотреть на лицо укронациста? Вот вам еще не самые ужасные их гримасы: "когда мы тебе раскроем рот плоскогубцами и вставим туда отрубленные...
10 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Хотите посмотреть на лицо укронациста?
Вот вам еще не самые ужасные их гримасы:
"когда мы тебе раскроем рот плоскогубцами и вставим туда отрубленные пальцы твоей жены..." - это говорит укронацист poti181.
Думаете он один такой?
Нет, там другие еще хуже.
Я даже не могу тут повторять всю ту грязь и ужасы, которые в соц сетях льют укронацисты.
Но это - реальный запредельный ужас, какая-то зловонная свалка интеллектуальных отходов.
Люди теряют остатки человеческого облика.
А почему?
Откуда столько злобы?
В чем главная причина?
Я думаю, что главная причина такого злобствования именно в том, что они не правы, в том, что их дело проиграно, в том, что у них нет никаких перспектив.
Пример?
Пожалуйста яркий пример.
Я, как известно, не считаю русский народ и украинский братскими народами.
Я считаю русский и украинский народы один народом.
Именно одним народом. Генетически - одним народом, просто с региональными особенностями, которые есть всегда.
Региональные различия, например, между Львовом и Харьковом гораздо больше, чем между Харьковом и Ростовом.
Поэтому нельзя на основании различий Львова и Харькова говорить о различии наций. Народ - один, нация - одна. Но с региональными различиями.
Это - моё мнение.
А почему оно вызывает такую лютую, просто лютейшую ненависть со стороны укронацистов?
По одной очень простой причине:
- Они ненавидят это потому, что это правда.
Вот конкретный пример.
Например негры и русские - разные расы, разные народы. Никто не спорит и не говорит об этом.
Если я скажу, что негры и русские - это один народ, то никто не станет так злобствовать, возражая.
Просто скажут:
- Ну ты не прав.
Никто не будет грозить мне плоскогубцами и отрубленными пальцами.
Почему?
Да, потому что истину не надо доказывать руганью, криком и опускаться на уровень ниже дерущихся павианов.
А вот ложь - надо пытаться доказать, криком, руганью и обещанием отрубить пальцы.
Если ты прав - ты говоришь это спокойно.
А если те не прав, но хочешь доказать, что прав - ты впадаешь в бешенство.
Русские и украинцы - это один народ.
И это истина.
И именно это вызывает лютую ненависть у тех, кто с этим не согласен, вопреки фактам.
А негры и русские - это разные народы. И никто не пытается эту простую истину доказывать с пеной у рта.
Нам всем надо стараться быть людьми.
Нам нужно сохранять человеческий облик.
Да, я - за Россию. Но я не желаю никому смерти.
И мне жалко невинных людей в любой стороны.
США с 2014 года готовили и развязали гражданскую войну на территории Украины, стравив славянские народы.
Конечно, мне жалко славян.
И мне бесконечно жалко страдающих детей любой стороны. Именно и только так - мне бесконечно жаль детей и в России и в Европе и вообще по всему миру жаль детей, ибо они невинны.
Но какое же особенное омерзение вызывают те укронацисты, которые говорят "вот они убивают наших детей" поэтому нам всё можно.
Это ложь и мерзость - говорить только про одних, и не говорить про других детей.
Нельзя забывать детей, погибших на Донбассе, нельзя забывать аллею ангелов в Донецке, нельзя забывать, что бессмысленные обстрелы мирных кварталов Донецка продолжаются и невинные дети продолжают гибнуть.
Дикари и сатанисты те, кто не жалеет детей.
Но точно такие же (если не хуже) дикари и сатанисты те, кто делит детей на "своих" и "чужих".
Как один мой знакомый укронацист (которого, к сожалению, пока не забанили)- во всех спорах как самый веский аргумент говорит "русские убивают наших детей".
Это - не аргумент, это - мерзость, демагогия, подтасовка ложь.
Какая ложь самая страшная?
Самая страшная ложь - это полуправда.
Полуправда - это удвоенная ложь, потому что кусочек правды прикрывает ложь, и тогда ложь проникает глубже и бьёт больнее.
Вот эти звери и грешат такой ложью - они говорят только про тех детей, про которых им выгодно говорить, забывая, что всех детей жалко, всех надо беречь, и всех надо спасать.
И те, кто оправдывает своё беззаконие тем, что пострадали их дети, вдвойне преступники, потому что их беззакония приводят к гибели наших детей.
Именно так - ТОЛЬКО всех детей жалеем и ТОЛЬКО всех детей спасаем. Иначе - это дикость и мерзость.
Никогда не доверяйте тем людям, которые жалеют одних детей и ненавидят (умалчивают об их страданиях) других!
Возвращаясь к укронацисту poti181 - любителю отрубать пальцы.
Бог шельму метит:)
Этого злобного poti181 уже забанили в ЖЖ за дикость так быстро, что я ему и ответить ничего не успел.
На самом деле это (поведение таких как poti181) яркий показатель того, что из себя представляют укронацисты - злобные гиены, которые не хотят соблюдать никаких человеческих правил, в том числе элементарных правил морали, сатанисты и человеконенавистники.
Всё, что они пишут - это сатанизм и человеконенавистничество.
Но гораздо опаснее, чем примитивные дикари типа poti181, те злобные укронацисты, которые действуют аккуратнее.
Которые призывают убивать русских только за то, что гибнут украинские дети, забывая, что гибнут и наши русские дети.
Нормальные люди должны беречь и спасать всех детей, ибо дети невинны.
И нам жалко всех и наших и не наших, жалко простых людей на Украине, которых оболванила западная пропаганда и погнала на убой.
И мы должны бороться за скорейшее наступление мира.
А мир возможен только после полной безоговорочной капитуляции проамериканского режима Зеленского.
И она наступит, и чем скорее - тем для всех лучше.
.
.
Вот вам еще не самые ужасные их гримасы:
"когда мы тебе раскроем рот плоскогубцами и вставим туда отрубленные пальцы твоей жены..." - это говорит укронацист poti181.
Думаете он один такой?
Нет, там другие еще хуже.
Я даже не могу тут повторять всю ту грязь и ужасы, которые в соц сетях льют укронацисты.
Но это - реальный запредельный ужас, какая-то зловонная свалка интеллектуальных отходов.
Люди теряют остатки человеческого облика.
А почему?
Откуда столько злобы?
В чем главная причина?
Я думаю, что главная причина такого злобствования именно в том, что они не правы, в том, что их дело проиграно, в том, что у них нет никаких перспектив.
Пример?
Пожалуйста яркий пример.
Я, как известно, не считаю русский народ и украинский братскими народами.
Я считаю русский и украинский народы один народом.
Именно одним народом. Генетически - одним народом, просто с региональными особенностями, которые есть всегда.
Региональные различия, например, между Львовом и Харьковом гораздо больше, чем между Харьковом и Ростовом.
Поэтому нельзя на основании различий Львова и Харькова говорить о различии наций. Народ - один, нация - одна. Но с региональными различиями.
Это - моё мнение.
А почему оно вызывает такую лютую, просто лютейшую ненависть со стороны укронацистов?
По одной очень простой причине:
- Они ненавидят это потому, что это правда.
Вот конкретный пример.
Например негры и русские - разные расы, разные народы. Никто не спорит и не говорит об этом.
Если я скажу, что негры и русские - это один народ, то никто не станет так злобствовать, возражая.
Просто скажут:
- Ну ты не прав.
Никто не будет грозить мне плоскогубцами и отрубленными пальцами.
Почему?
Да, потому что истину не надо доказывать руганью, криком и опускаться на уровень ниже дерущихся павианов.
А вот ложь - надо пытаться доказать, криком, руганью и обещанием отрубить пальцы.
Если ты прав - ты говоришь это спокойно.
А если те не прав, но хочешь доказать, что прав - ты впадаешь в бешенство.
Русские и украинцы - это один народ.
И это истина.
И именно это вызывает лютую ненависть у тех, кто с этим не согласен, вопреки фактам.
А негры и русские - это разные народы. И никто не пытается эту простую истину доказывать с пеной у рта.
Нам всем надо стараться быть людьми.
Нам нужно сохранять человеческий облик.
Да, я - за Россию. Но я не желаю никому смерти.
И мне жалко невинных людей в любой стороны.
США с 2014 года готовили и развязали гражданскую войну на территории Украины, стравив славянские народы.
Конечно, мне жалко славян.
И мне бесконечно жалко страдающих детей любой стороны. Именно и только так - мне бесконечно жаль детей и в России и в Европе и вообще по всему миру жаль детей, ибо они невинны.
Но какое же особенное омерзение вызывают те укронацисты, которые говорят "вот они убивают наших детей" поэтому нам всё можно.
Это ложь и мерзость - говорить только про одних, и не говорить про других детей.
Нельзя забывать детей, погибших на Донбассе, нельзя забывать аллею ангелов в Донецке, нельзя забывать, что бессмысленные обстрелы мирных кварталов Донецка продолжаются и невинные дети продолжают гибнуть.
Дикари и сатанисты те, кто не жалеет детей.
Но точно такие же (если не хуже) дикари и сатанисты те, кто делит детей на "своих" и "чужих".
Как один мой знакомый укронацист (которого, к сожалению, пока не забанили)- во всех спорах как самый веский аргумент говорит "русские убивают наших детей".
Это - не аргумент, это - мерзость, демагогия, подтасовка ложь.
Какая ложь самая страшная?
Самая страшная ложь - это полуправда.
Полуправда - это удвоенная ложь, потому что кусочек правды прикрывает ложь, и тогда ложь проникает глубже и бьёт больнее.
Вот эти звери и грешат такой ложью - они говорят только про тех детей, про которых им выгодно говорить, забывая, что всех детей жалко, всех надо беречь, и всех надо спасать.
И те, кто оправдывает своё беззаконие тем, что пострадали их дети, вдвойне преступники, потому что их беззакония приводят к гибели наших детей.
Именно так - ТОЛЬКО всех детей жалеем и ТОЛЬКО всех детей спасаем. Иначе - это дикость и мерзость.
Никогда не доверяйте тем людям, которые жалеют одних детей и ненавидят (умалчивают об их страданиях) других!
Возвращаясь к укронацисту poti181 - любителю отрубать пальцы.
Бог шельму метит:)
Этого злобного poti181 уже забанили в ЖЖ за дикость так быстро, что я ему и ответить ничего не успел.
На самом деле это (поведение таких как poti181) яркий показатель того, что из себя представляют укронацисты - злобные гиены, которые не хотят соблюдать никаких человеческих правил, в том числе элементарных правил морали, сатанисты и человеконенавистники.
Всё, что они пишут - это сатанизм и человеконенавистничество.
Но гораздо опаснее, чем примитивные дикари типа poti181, те злобные укронацисты, которые действуют аккуратнее.
Которые призывают убивать русских только за то, что гибнут украинские дети, забывая, что гибнут и наши русские дети.
Нормальные люди должны беречь и спасать всех детей, ибо дети невинны.
И нам жалко всех и наших и не наших, жалко простых людей на Украине, которых оболванила западная пропаганда и погнала на убой.
И мы должны бороться за скорейшее наступление мира.
А мир возможен только после полной безоговорочной капитуляции проамериканского режима Зеленского.
И она наступит, и чем скорее - тем для всех лучше.
.
.
2
Сейчас в интернет пространстве все мусолят откровения г-жи Меркель. Самое интересное, что она в принципе ничего нового не сказала.
321 комментарий
Заблокировать автора
Сейчас в интернет пространстве все мусолят откровения г-жи Меркель. Самое интересное, что она в принципе ничего нового не сказала. Умные люди про такой расклад говорили давно. Но вот "неожиданно" все тайное стало явным. А давайте поговорим о том, что над этим заявлением очень сильно стоит задуматься жителям Украины …
И так, Меркель заявила, что Минские соглашения были направлены на то, чтобы дать время Украине стать сильнее, и ни о каком прекращении конфликта речи не шло. Но каким способом Украину сделали сильнее? Неплохо подготовили украинскую армию, накачали ее оружием, соорудили мощные оборонительные сооружения. То есть Украину готовили именно к войне, а не к миру!
А как могло быть? Допустим, руководство Украины убедили бы отказаться от Крыма, дать свободу Донбассу и Луганску, а взамен этого пообещали бы принять в ЕС, или как минимум оказать мощную экономическую помощь, наподобие той, которую получила Польша, которая неплохо с помощью дотаций ЕС прокачала свою экономику.
То есть сказали бы такие слова, что пусть эти русские молятся на своего Путина, но украинцы будут жить гораздо лучше, как все европейцы. И это было бы очень выгодно все для той же Германии, которая сейчас активно выступает за расширение ЕС. Вот только немцам нахрен не нужно единство народов Европы. Им нужно расширять рынок для реализации своих товаров. И расширение ЕС за счет все тех же Украины, Грузии очень выгодный вариант.
А если бы немцы еще и продолжали получать из России дешевый газ, то у них вообще было бы экономическое процветание.
Подняв уровень жизни на Украине, в принципе в будущем на свою сторону могли бы перетянуть и многих россиян. Но сейчас мы все являемся свидетелями СВО, и ситуация накаляется с каждым днем. Почему? Тут может быть несколько вариантов.
Первое, что нужно понять. Если сейчас украинцев подготовили именно к войне, а не к мирной жизни, то не стоит ждать никакого плана Маршалла, это просто не входит в планы Запада. Если раньше из Украины можно было сделать “конфетку” за меньшие деньги, то теперь на это понадобится еще больше средств. Допустим, что пусть даже конфискуют российские ЗВР, то кое что построят, кое-что отремонтируют, другую часть разворуют украинские коррупционеры. Но рая не будет.
Украина сейчас теряет не только промышленный потенциал, самое главное, она теряет человеческий ресурс, а это намного дороже! Это удар по будущему, по демографии. И вот тут меня посещают очень грустные мысли.
Все версии, которые обсуждались ранее, что СВО это способ разрушить экономическую ось Германия-Россия, они ошибочны. Этот конфликт как способ сократить численность славянского населения. А потом в принципе можно и земли будет свободно прибрать к рукам. Пострадает, конечно же, и Россия. Но даже чисто с математической точки зрения, первыми с земли сотрут именно украинский народ.
После распада Союза нас разделили в первую очередь, чтобы разорвать экономическую интеграцию. После Крыма вообще разорвали все связи. Вот вам и повод подумать. Зачем?
Что делать? Мне кажется ответ лежит на поверхности …
3
Захожу третьего дня в контору. Сидит совершенно расстроенный хозяин промзоны и рассеянно смотрит в работающий телевизор.
71 комментарий
Заблокировать автора
Захожу третьего дня в контору. Сидит совершенно расстроенный хозяин промзоны и рассеянно смотрит в работающий телевизор.
— Привет, говорю, что хорошего случилось сегодня?
— Всё хорошо — отвечает — картон по 3 рубля, металл по 10. Как дальше жить?
— Нужно менять стратегию, говорю. Потому, как сегодня — время покупать!
4
На днях я в первые побывал в Питере! Один из обязательных пунктов для посещения был ресторан "Корюшка", чтобы попробовать одноименное блюдо.
28 комментариев
Заблокировать автора
На днях я в первые побывал в Питере! Один из обязательных пунктов для посещения был ресторан "Корюшка", чтобы попробовать одноименное блюдо. Честно, был удивлён ценой на фирменное блюдо.
Какой же Питер без пышек и корюшки? Прогулявшись по территории Петропавловской крепости мы заглянули в ресторан "Корюшка", который находится на территории Заячьего острова.
Одна порция стоит 990 рублей, что не совсем бюджетно, конечно. К слову, в данном заведении всё не бюджетно. Средний чек ресторана составляет 2500 рублей. Судя по меню стало понятно - обед в "Корюшке", заказав первое, второе и "компот", будет стоить как раз +-2500 рублей.
В целом, корюшка вкусная, но своих денег не стоит. Поставили галочку напротив этого места. В следующий раз уже навряд ли посетим этот ресторан.
А вы пробовали корюшку? Почему в Питере она такая дорогая?
5
В нынешнем Расселе Кроу с седой бородой сейчас сложно узнать того Максимуса из знаменитого фильма "Гладиатор". Сейчас Расселу 58 лет.
103 комментария
Заблокировать автора
В нынешнем Расселе Кроу с седой бородой сейчас сложно узнать того Максимуса из знаменитого фильма "Гладиатор". Сейчас Расселу 58 лет. А настоящая слава к Расселу Кроу пришла с фильмом Ридли Скотта «Гладиатор»в 2000 году. Тогда мужественный и мускулистый Кроу сыграл яростного полководца империи — испано-римлянина Максимуса, который выигрывает войну, приносит победу Риму и возвращается домой к жене и сыну, однако находит их убитыми. Это был настоящий кинотриумф Кроу
:no_upscale()/imgs/2019/11/28/08/3674202/faf7f0991db05a2e51fec20f6fb74e59d6e2ff9e.jpg)
Рассел родился в Новой Зеландии в 1964 году в семье Алекса и Джоселин Кроу. Родители мальчика работали в сфере шоу-бизнеса, а дедушка со стороны матери, Стен Вемис, работал кинематографистом во время Второй Мировой Войны.
Когда Расселу было 4 года, его семья переехала в Сидней, где мальчик постоянно присутствовал на съемках фильмов и телевизионных передач. Кроу с ранних лет не боялся камеры, напротив, телевидение и съемки вызывали в нем интерес. Когда Расселу исполнилось пять, он снялся в одном из эпизодов австралийского телесериала «Spyforce», продюсером которого выступал крёстный отец его матери.
В 14 лет Рассел Кроу со своей семьей вернулся в Новую Зеландию в пригород Окленда. Денег в семье не хватало, и мальчику пришлось бросить учебу в школе, чтобы помогать родителям, работая в семейном ресторане «Летающий Кувшин».
В 80-е Рассел организовал группу «Russ Le Roc», название которой стало впоследствии его псевдонимом. Позже Кроу создает рок-группу «Roman Antix», параллельно записывая сольные песни.
В 1985 году Рассел уехал в Австралию, чтобы поступить в Национальный институт драматического искусства, но быстро передумал. Позднее в интервью он вспоминал, что друзья посоветовали ему не тратить время зря.
Спустя год Кроу прошел пробы в театре и, к собственному удивлению, получил роль трансвестита в мюзикле «The Rocky Horror Show». К 1988 году Рассел сыграл в 415 представлениях шоу, параллельно посещая кинопробы
В 1991 Рассел Кроу уже выиграл первую награду за лучшую роль второго плана в ленте «Доказательство» от Австралийского института кинематографии
Затем Кроу переезжает в США и снимается во многих голливудских фильмах. В 1995 году Рассел Кроу снялся в фильме «Виртуозность», где он играл вместе с Дензелом Вашингтоном. В 1997 году Кертис Хенсон пригласил Рассела Кроу на съемки фильма «Секреты Лос-Анджелеса»
"Свой человек" с Аль Пачино
Рассел Кроу в картине «Игры разума»
В череде кассовых фильмов 21 века, где участвовал Рассел, особенно выделился фильм Ридли Скотта «Робин Гуд» 2010 года.
Вскоре после Гладиатора, в 2003 году, он женился на Даниэль Спенсер. Брак распался в 2012 году. В браке были рождены двое сыновей: Чарльз и Теннисон
Сейчас Кроу отрастил бороду и играет ярких стариков...
:no_upscale()/imgs/2019/11/28/08/3674203/1506bc40fa5c4c60ca6f99c107791e5284c47e3b.jpg)
6
В РИА правильно пишут, что США готовятся к полномасштабной войне с Россией: «Принятый оборонный бюджет США составляет почти 860 миллиардов долларов...
13 комментариев
Заблокировать автора
В РИА правильно пишут, что США готовятся к полномасштабной войне с Россией: «Принятый оборонный бюджет США составляет почти 860 миллиардов долларов, и большая часть посвящена как раз "сдерживанию России". Под неё запускаются новые производства в ВПК. Минобороны США наращивает производство артиллерийских боеприпасов 155-миллиметрового калибра. К весне вместо текущих 14 000 снарядов в месяц должны изготавливать 20 000, а к 2025 году (зацените горизонт планирования) — уже 40 000 штук. Только что с помпой презентовали новейший стратегический бомбардировщик B-21 Raider. К 2027 году таких "птичек", способных доставлять ядерные бомбы на другой конец планеты, должно быть построено не меньше 149».
Тем, кто не верит в военный конфликт ядерных держав и считает, что Вашингтон и Москва просто повышают ставки перед переговорами, напомню, что перед Спецоперацией тоже многие ждали Большой сделки и отрицали возможность войны на Украине. Между тем, никакой сделки не случилось, а война идёт.
Ядерное оружие уже не является для американцев сдерживающей угрозой. Всё очевиднее, что в большой гибридной войне США будут участвовать опосредованно — вооружая и оказывая всестороннюю военную помощь странам по периметру наших границ, от Польши и Прибалтики до Кавказа, Средней Азии и даже Японии. По крайней мере, такова их задумка.
Это очень удобная позиция — вести войну чужими руками, накачивая свою оборонку гигантскими заказами. Это идеальная для англосаксов война — когда они являются третьей стороной и не жертвуют своими «джонами», тем более их семьями. Такой расчёт Вашингтона исходит из того, что при отсутствии прямых ядерных ударов Россия не осмелится ответить ЯО по настоящим центрам принятия решений.
Но, похоже, в Кремле это осознают и готовы пойти на превентивный ЯО удра по США.
По крайней мере, накануне в Бишкеке Владимир Путин допустил такое изменение нашей ядерной доктрины: «Если уж и говорить об этом обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наши американских партнёров и их идеи обеспечения своей безопасности. Мы просто думаем над этим... Если потенциальный противник считает, что возможно использование теории превентивного удара, а мы – нет, то всё-таки это нас заставляет задуматься о тех угрозах, которые нам создаются такого родам идеями в сфере обороны других стран».
Как говорят ракетчики, это исторический шаг, который меняет всю обстановку в стратегии ядерного сдерживания. Если Путин на самом деле решится на такое, то, пожалуй, это действительно может отрезвить Фашингтон. Верхушка англосаксов — трусливые шакалы, которые могут убивать только при условии собственной безопасности. Поэтому надо сделать всё, чтобы они поверили в то, что Россия всерьёз готова нанести превентивный удар.
Как бы это не казалось невероятным, но США и Россия готовятся к большой гибридной войне в ближайшие годы — с 2023 по 2025.
РМ
7
Ходили недавно с ребенком к врачу и получили очень негативный диагноз.
109 комментариев
Заблокировать автора
Ходили недавно с ребенком к врачу и получили очень негативный диагноз. Наученные опытом пошли к другому врачу и оказалось, что все практически наоборот. Ну как тут доверять врачам. У меня один из родственников медик, как-то хвастался что у него, и такая специальность и такая. Я говорю, как это ты успел обучиться? На что он отвечает, мол да по интернету двухмесячные курсы и все, могу лечить людей и в этих направлениях. Ну ведь все-таки лечить людей это не офисным работником работать. Это вообще святая профессия!
Вот, кстати, о "святости профессии врача" в современных реалиях: рассказали мне знакомые из Ростова-на-Дону про скандал, связанный с профессиональным доктором-психиатром.
В 2019 году девушка закончила ординатуру Ростовского государственного медицинского университета по специальности «психиатр». В Ростове-на-Дону Ирина работала врачом-психиатром в больнице «Водники 61» и, одновременно, стриптизершей в клубе «Cheeky Girls», где представлялась Мариной. Подрабатывала? Ну как бы ладно еще.
Позже ростовчанка переехала в Москву, поступив в аспирантуру Медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского. В столице она взяла псевдоним «Олеся» и занялась уже больше чем стриптизом в сети саун.
Сейчас врач-психиатр Ирина Маломан живет очень роскошной жизнью. Отдыхает в Сочи, где останавливалась в самых дорогих отелях и посещает самые дорогие рестораны. Возможно, таким образом она ловила состоятельных мужчин - новых клиентов.
Люди наблюдают, как в ресторане “Плакучая ива” психиатр кушала черную икру ложками, запивая ее самым дорогим виски Макаллан. Скромный ужин составил какие-то жалкие 45 тысяч рублей. Ночевала наша героиня в самом дорогом отеле Pullman, где номер стоит порядка 70 тысяч рублей в сутки.
В начале сентября она поехала в гости к своему «старому» клиенту, в Астрахань. Она жила в роскошных апартаментах, в самом престижном в Астрахани жилом комплексе пусть будет «Парус» на ул. Бабефа. После приезда она купила новый автомобиль Geely Coolray стоимостью более 2-х млн. рублей и зарегистрировала его на свое имя. Кто из студентов аспирантов, может похвастаться таким? Напомним, мама работник бюджетной сферы, папа пенсионер. Сама ранее фактически нигде не работала.
Известно, что в настоящее время Росздравнадзор Ростова и в Отделе МВД России по району Якиманка г. Москвы проводят проверки, которые касаются возможного незаконного сбыта сильнодействующего препарата среди клиентов Ирины Маломан. В Институт имени Сербского на неё была подана жалоба, суть которой состояла в том, что доктор-психиатр, имея доступ к рецептурным препаратам, распространяла феназепам, не выписывая рецептов. К жалобе прилагалась нотариально заверенная переписка, в ходе которой Ирина назначила лекарство и указала клиенту где его взять.
Чтобы запутать окружающих, она сменила цвет и длину волос, цвет глаз, но внимательные Ростовчане все равно узнают ее. Зачем менять свой имидж, от кого прятаться - неясно, возможно, от общественного осуждения и мнения своих пациентов. Это еще одна загадка о тайной жизни психиатра.
Сейчас Маломан работает на четырех работах. Она трудоустроена в ООО ИНПК Эстейт, ООО Декамед, ООО Центр Медицинских осмотров и ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» врачом-психиатром.
Интересно как ей доверяют больных и как ее руководство реагирует на ее прошлое? Судя по тому, что карьера Маломан идет вверх, начальство старается закрывать глаза на похождения подчиненной, либо просто не в курсе ее темного прошлого и настоящего.
А потом вот к таким врачам мы приходим на прием. Возникает вопрос: как может такой доктор принимать людей с расстройствами психики, душевными болезнями и депрессиями? Что происходит у неё в голове, где размыты границы морали и этики?
Наверняка сейчас в комментариях мне напишут, что "врач, это же не учитель, репутация в личной жизни тут совсем не важна!". Я уверен, что относительно «неважно» Ирина тоже так считает, и коллеги и многие другие врачи….
Неважно это для больных людей, их родственников? А Кто дал вам право за других людей решать ВАЖНО им это или нет? За пациентов их родственников? Не важно, ну так езжайте работать куда-нибудь на Кавказ и напишите на табличке врача Проктолог, дмн., гей или Гинеколог кмн. Проститутка и ждите приема! Не важно же! Попробуйте? Это Вы сами для себя, своего комфорта и самооправдания придумали это «неважно»…
У Иры в инстаграмме слоган – «Лечу души». И она искренне верит, что она лечит души, только где и как и сколько вылечила? И какими руками? Чистыми? Для этого недостаточно их помыть…. Чтобы души лечить.
Ваше мнение про все это безобразие?
8
Самые сложные и длинные посты - воспоминания о людях. Видимо, пришло их время. Те, кто читает меня много лет, помнят, что была Наташа.
34 комментария
Заблокировать автора
Самые сложные и длинные посты - воспоминания о людях. Видимо, пришло их время.
Те, кто читает меня много лет, помнят, что была Наташа. И Наташи было много. А потом вдруг одним днём раз - и не стало совсем. Увы. Со мной всегда так 😄
В далеком 2012-ом году Наташа занималась у меня йогой в клубе «Альбус» на Новослободке (напротив того бара, где позавчера сидели с Хиросимой!😳) До этого она занималась в пяти разных местах, но, по ее словам, только у меня на занятии она ни разу не вспомнила о работе за полтора часа и подумала - надо остаться! Да, мало кто способен думать о привычном, пытаясь не упасть из стойки на голове 😜
Потом я ушла из «Альбуса», потом я надумала разводиться, уехала в Индию, вернулась из Индии, получила развод, упала на дно нищеты, мне нечем было платить за квартиру, и тут появилась Наташа. Оказалось, за прошедший год она переехала в Берлин, где работала в юридическом консалтинге вице-президентом, ибо была партнёром этой компании.
Приехала в Россию по вопросам визы и зависла на полгода ибо немцы не торопятся. Мне позвонила наша общая знакомая и предложила поселить Наташу у меня, ибо жить в гостинице полгода это за гранью. Так Наташа въехала ко мне, спала на полу за 10000 рэ в месяц, что очень мне помогло в те времена.
Однажды она что-то делала с моим телефоном ибо я с телефоном могу сделать только одно, как показала жизнь - утопить в тарелке борща. Наташа манипулировала контактами и вдруг… они пропали 😄 вместо актуальных контактов появились столетней давности с людьми, которых я вычеркнула из жизни сто лет назад. Там и банкир, мой первый приличный ученик. Укорачиваясь до сути - через полгода мы с Наташей начали проект. Деньги на который дал банкир. А я, в свою очередь, дала Наташе взаймы 10000 баксов.
Помню, здесь закатила истерику какая-то странная женщина, которая, оказывается, следила за мной со времён первого ЖЖ и сейчас поняла, что я вру, всё вру, постоянно вру. Что моя соседка в коммуналке выжила меня и вынудила переехать сюда, в новую квартиру. Боги мои, я печатаю это и не могу поверить, что такая дичь может родиться в голове человека разумного.
Короче. Все эти годы я не писала про коммуналку всё, что можно, потому что было нельзя. Наташа - крайне не публичный человек. Я не собиралась выкупать полностью коммуналку - но, видимо, всякие Хемиаки и ей подобные читают в этом слабость. В реале это был проект на двоих с Наташей, но только её часть в этом не надо было афишировать.
Для начала мы купили каждая по комнате. В итоге у нас должно было оказаться по две комнаты, то есть квартира на двух собственников. Забегу вперёд - планы Наташи изменились, поэтому она продала мне свою комнату и я оказалась в странной ситуации. Квартира целиком мне по-прежнему не нужна ибо там в ремонт надо вложить нереальную сумму. Продать комнаты - это надо ещё поискать человека, который хочет купить три комнаты и четвёртую с соседкой. Недвига дорожает. Пенсия приближается. Сдавать комнаты покомнатно проще и выгодней.
________
Следующие семь лет мы с Наташей
Перестали мы общаться весной 2020-го года. Наташа продала мне свою комнату и резко изменила жизнь. Это становилось всё более странным, и я решила - хватит. Она приехала весной 2020-го года в Москву, мы отлично провели время, и я поставила точку. Я и так собиралась это сделать, но теперь нас ничего не связывало и момент был идеальный.
Написать, почему?😜
9
А лексей Горбачев сейчас в St Nicholas Orthodox Cathedral. Вашингтон «Сегодня я познакомился с протоиреем Федором из Белгорода.
172 комментария
Заблокировать автора
Алексей Горбачев сейчас в St Nicholas Orthodox Cathedral. Вашингтон
«Сегодня я познакомился с протоиреем Федором из Белгорода. Он запросил политубежище на границе с Мексикой, и буквально несколько дней назад приехал в Вашингтон. Протоирей Федор рассказал, что был остранен от службы в церкви после того, как выступил против вторжения РФ в Украину, после чего он принял решение уехать из России. Сейчас ему и его шестерым детям и супруге требуется помощь с обустройством в США. Помощь курирует община храма Святого Николая в Вашингтоне - православной церкви, выступающей против войны».
(прот. Федор на фото — слева)
Фёдор Дмитриевич Шумских, родился 24 ноября 1973 года в пос. Золочев Харьковской области. В 1991 году закончил среднюю школу и в этом же году поступил в Московскую Духовную семинарию. С 1991 по 1994 гг. служил в Российской армии. Окончив семинарию в 1996 году, в 1997 году женился.
8 января 1998 года рукоположен в сан диакона, а 12 сентября 2000 года – в сан иерея.
С апреля 2012 года – клирик Смоленского собора. Женат, 6 детей.
Указ 22 от 5 мая 2022 года
Протоиерей Феодор Дмитриевич Шумских, на основании решения Епархиального Совета , за самовольное оставление священнослужения на приходе храма Смоленской иконы Божией Матери города Белгорода, согласно правилу 15 Святых Апостолов: "Аще кто, пресвитер, или диакон, или вообще находящийся в списке клира, оставив свой предел, во иной отъидет и совсем переместяся, в другом жити будет без воли епископа своего: таковому повелеваем не служити более...", запрещается в священнослужении без права ношения рясы и священнического креста и преподавания благословения до 06.11.2022 года.
https://beleparh.ru/arkhipastyr/ukazy/item/ukaz-22-ot-5-maya-2022-goda
10
Сегодня развлеку вас и себя общением со шведской рождественской ветчиной.
29 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня развлеку вас и себя общением со шведской рождественской ветчиной.
Мой блог неотвратимо превращается в кулинарные заметки )) но если неделю не выходить из дома, то именно так оно и случается)
Итак, про ветчину. Подавать на стол окорок - рождественская традиция и севера Европы, и всех англоязычных стран. Поэтому в декабре в магазинах появляются горы разнообразных ветчинных вариантов.
Лично я до Рождества планирую съесть ещё немало окороков, так что сегодня один из них смело распакую и загляну в глубину ветчинной души))
Эту упаковку не-я купил в нашем сельпо, вариант бюджетный, по €3,50 за кило, уже готовая еда. Мясо сначала просаливают, потом формируют в сетках подобие окорока и варят до готовности.
Если такую ветчину подавать на рождественский стол, то сначала можно сдернуть шкуру, покрыть сверху какой-нибудь смесью для красивой корочки и оставить под грилем до зарумянивания. (Или прямо со шкуркой запечь, так тоже готовят)
А если Рождество ещё нескоро, то можно мясо использовать, как заблагорассудится)) Например, класть на бутерброды, добавлять в пасту, в салаты, в тушеную капусту и мясные пироги))
У меня из 3х килограммовой упаковки добылось 2 кило мяса. Остальное шкура и жир, в более дорогих ветчинах пропорции, конечно, другие, и слои подкожного и прочих салов менее обильные ;))
А какие у вас традиции и каких продуктов перед Рождеством необыкновенно много?))
11
Кстати, непонимание истинной сути Запада - которой (сутью) является уже не раз описанный "мировой паразитизм", не важно, колониальный или...
20 комментариев
Заблокировать автора
Кстати, непонимание истинной сути Запада - которой (сутью) является уже не раз описанный "мировой паразитизм", не важно, колониальный или "глобалистический" (по сути, неоколониальный) - на самом деле присуще не только "русским европейцам". (Т.е., тем представителям российского общества, которые - как было сказано в прошлом посте - выступают носителями "западного мировоззрения", необходимого для противодействия давлению Европы, но одновременно делающего его носителей враждебными по отношению к своей стране.) Это же непонимание очень часто было присуще и российским властям.
Впрочем, последнее неудивительно: как уже говорилось, к "русской Европе" относятся не только представители того же искусства или науки, но и, очень часто, крупные чиновники. Было даже время, когда ведущие места в управлении государством прямо отдавались уроженцам иностранных государств. (Ну, а что оставалось делать в ситуации, когда свои собственные "управленцы" были тупо малограмотны.) Поэтому "российская власть" всегда существовала в определенной "западнической ауре", в окружении людей, которые если не прямо связывали свое существование с Европой, то, по крайней мере, считали что "надо равняться на Европу".
Надо ли говорить о том, что это очень часто приводило к тому, что именно Европа - ее благополучие и благоденствие - становились целью российской политики. Думаю, что данный момент секретом ни для кого не является: скажем, в действиях многих русских царей 18-19 веков подобные вещи можно найти неоднократно. (Включая пресловутый "Священный союз", который можно рассматривать, как эталон не просто "еврофильской политики" России - но "еврофильской политики", проводимой за счет российских интересов.) Но понятно, что об этом надо говорить уже отдельно.
Тут же хочется обратиться к событиям гораздо более близкого времени. Да и к тому же, имеющим прямое отношение к огромному количеству текущих проблем. (Можно даже сказать, что все "большие" проблемы современной России связанны именно с этим.) Речь идет об идее "дружбы с Европой", которую исповедовало позднесоветское руководство. Точнее даже - именно эта концепция оказалась положена в основу всего постсталинского курса СССР, но наиболее ярко она, конечно же, проявилось во время нахождения у власти Леонида Ильича Брежнева. Который, по сути, и стал основателем той "сырьевой политики", в коей принято обвинять текущую власть. Впрочем, нет - на самом деле все было, конечно же, много сложнее и интереснее. (И неожиданнее.)
Например, стоит сразу же указать, что - вопреки привычным для нас представлениям - эта самая "сырьевая политика", т.е., продажа за границу нефти и газа никогда не была особо критичной для советской экономики. Ну да: если брать какой-нибудь 1979 год, то можно увидеть, что весь "сырьевой экспорт" - включая экспорт в социалистические страны - составлял не более 42 миллиарда рублей. Причем, "чисто сырьевая" его часть имела объем не более 35% от всего размера экспорта. (А, например, машины и оборудование давали 20%.) Самое же главное, общий объем ВВП страны составлял тогда не менее 980 млрд. рублей. То есть, весь экспорт давал не более 5% (!!!!) от общего производства, а "сырьевая" его часть - порядка 1,5%. (И это - еще раз - с учетом социалистических стран.)
В подобном положении говорить о "сырьевом проклятии" может только полный идиот. Конечно, тут можно было бы сказать о том, что эти ничтожные - по отношению к общей экономике - продажи давали "ценную валюту". На которую закупалось "важное оборудование". Это, конечно, верно. Но верно и том, что эти закупки, во-первых, были не критичными: "наши" умели производить станки не хуже (даже на экспорт поставлялись), и единственное, в чем выигрывал СССР, закупая их за рубежом - это во времени. (Для разворачивания своего производства нужно было именно время.) Ну, а во-вторых, закупки реально важных технологий в капиталистических странах были, фактически, под запретом - если кто помнит про то, что такое "поправка Джексона-Вэника" или КОКОМ, тот понимает, о чем речь. В том смысле, что даже автозавод (ВАЗ) в свое время купить удалось только с "третьей попытки", что же говорить о всем остальном.
То есть, реально эту самую полученную за "российскую нефть" валюту приходилось, в значительной мере, тратить на приобретение пресловутого "ширпотреба". Который ни только был не нужен советской экономики, но еще и значительно вредил ей. (Потому, что закупались самые качественные вещи, что создавало иллюзию "высокого качества западной экономики".) Наверное, после этого единственным объяснением данному решению советских властей - то есть, идее "активной торговли с западными странами" - может показаться только "полное непонимание этими властями современной экономики". (В особенности если, например, прибавить то, что та же торговля газом за рубеж мешала развитию "отечественной газификации".) Ну, или - как любят утверждать некоторый - прямым предательством интересов страны постсталинскими элитами.
Однако на самом деле все было гораздо проще. В том смысле, что пресловутая "экономическая целесообразность" подобных сделок изначально была на втором - если не на третьем - месте в момент их совершения. (Если сам Брежнев и "не мыслил в экономике" - то про его советников, разумеется, сказать это невозможно.) На первом же была - безопасность. Да, именно так: если постараться найти ту "сверхидею", которая властвовала над умами тех людей, что стояли у руля страны в 1960-70 годы, то ей будет идея "лишь бы не было войны". Думаю, это не удивительно: сами в значительной мере прошедшие через военный ад 1941-45 годов - скажем, тот же Брежнев участвовал в знаменитом десанте под Новороссийском - эти люди видели смысл своего существования именно в недопущении повторении подобного.
Ну, а теперь вспомним: какая страна НАТО изначально рассматривалась в качестве главного инструмента удара по СССР. (Как сейчас рассматривается Украина в качестве главного инструмента удара по России.) Правильно: ФРГ. Это пошло еще со знаменитой "операции Немыслимое", которая была остановлена лишь пониманием высокой боеспособности Красной Армии в 1945 году. Но к 1960 годам, понятное дело, ситуация изменилась: с одной стороны, Красная (теперь Советская) Армия была не только значительно уменьшена в размерах, но и лишилась (по естественным причинам) значительного числа реальных фронтовиков-руководителей. С другой же - массовый ввод нового оружия позволял (натовцам) надеяться, что прежние преимущества перестанут играть роль.
Поэтому Германия в 1960 годы начала активно накачиваться оружием - включая ракетное, но, разумеется, не только. А ее массы - рассматриваться, как наиболее вероятный источник солдат для "первого удара". И вот по этой самой опасности, собственно, и "бил" Брежнев своими нефтью и газом. Все просто: дело в том, что если мы привязывали к себе немецкую промышленность дешевым сырьем, то сами немецкие промышленники переставали желать войны с нами. (Тут, разумеется, у Брежнева и прочих советских руководителей был очевидный "прокол" в виде завышения влияния промышленного капитала по сравнению с финансовым - но тогда это казалось несущественным.)
Собственно, именно поэтому и строились газо и нефтепроводы. Кстати, в социалистические страны строили их так же по похожим "показаниям": считалось, что это дополнительно привяжет местные режимы к СССР. (Более того: именно указанная идея лежала в основании самой "экономической взаимопомощи", при которой часто разным Болгариям и Чехословакиям "подбрасывали" наиболее "вкусные" - т.е., высокотехнологичные и дорогие - заказы в ущерб советскому производству. Как говориться... впрочем, об этом надо вести уже отдельный разговор.)
Тогда эта система выглядела чуть ли не идеальной, и, наверное, Брежнев считал свой "маршальский жезл" вполне заслуженным: да, он не выиграл ни одного сражения на полях войны. (Как полководец - на той же Малой Земле он был просто исполнителем.) Но при этом он создал такие условия в Европе, при котором так возобладали сторонники "мирного сосуществования" - то есть, отменил войну, не начав ее. По крайней мере, так казалось во времена жизни данного правителя. Поскольку на самом деле все обстояло несколько иначе. Но о данном моменте будет сказано уже отдельно...
Впрочем, последнее неудивительно: как уже говорилось, к "русской Европе" относятся не только представители того же искусства или науки, но и, очень часто, крупные чиновники. Было даже время, когда ведущие места в управлении государством прямо отдавались уроженцам иностранных государств. (Ну, а что оставалось делать в ситуации, когда свои собственные "управленцы" были тупо малограмотны.) Поэтому "российская власть" всегда существовала в определенной "западнической ауре", в окружении людей, которые если не прямо связывали свое существование с Европой, то, по крайней мере, считали что "надо равняться на Европу".
Надо ли говорить о том, что это очень часто приводило к тому, что именно Европа - ее благополучие и благоденствие - становились целью российской политики. Думаю, что данный момент секретом ни для кого не является: скажем, в действиях многих русских царей 18-19 веков подобные вещи можно найти неоднократно. (Включая пресловутый "Священный союз", который можно рассматривать, как эталон не просто "еврофильской политики" России - но "еврофильской политики", проводимой за счет российских интересов.) Но понятно, что об этом надо говорить уже отдельно.
Тут же хочется обратиться к событиям гораздо более близкого времени. Да и к тому же, имеющим прямое отношение к огромному количеству текущих проблем. (Можно даже сказать, что все "большие" проблемы современной России связанны именно с этим.) Речь идет об идее "дружбы с Европой", которую исповедовало позднесоветское руководство. Точнее даже - именно эта концепция оказалась положена в основу всего постсталинского курса СССР, но наиболее ярко она, конечно же, проявилось во время нахождения у власти Леонида Ильича Брежнева. Который, по сути, и стал основателем той "сырьевой политики", в коей принято обвинять текущую власть. Впрочем, нет - на самом деле все было, конечно же, много сложнее и интереснее. (И неожиданнее.)
Например, стоит сразу же указать, что - вопреки привычным для нас представлениям - эта самая "сырьевая политика", т.е., продажа за границу нефти и газа никогда не была особо критичной для советской экономики. Ну да: если брать какой-нибудь 1979 год, то можно увидеть, что весь "сырьевой экспорт" - включая экспорт в социалистические страны - составлял не более 42 миллиарда рублей. Причем, "чисто сырьевая" его часть имела объем не более 35% от всего размера экспорта. (А, например, машины и оборудование давали 20%.) Самое же главное, общий объем ВВП страны составлял тогда не менее 980 млрд. рублей. То есть, весь экспорт давал не более 5% (!!!!) от общего производства, а "сырьевая" его часть - порядка 1,5%. (И это - еще раз - с учетом социалистических стран.)
В подобном положении говорить о "сырьевом проклятии" может только полный идиот. Конечно, тут можно было бы сказать о том, что эти ничтожные - по отношению к общей экономике - продажи давали "ценную валюту". На которую закупалось "важное оборудование". Это, конечно, верно. Но верно и том, что эти закупки, во-первых, были не критичными: "наши" умели производить станки не хуже (даже на экспорт поставлялись), и единственное, в чем выигрывал СССР, закупая их за рубежом - это во времени. (Для разворачивания своего производства нужно было именно время.) Ну, а во-вторых, закупки реально важных технологий в капиталистических странах были, фактически, под запретом - если кто помнит про то, что такое "поправка Джексона-Вэника" или КОКОМ, тот понимает, о чем речь. В том смысле, что даже автозавод (ВАЗ) в свое время купить удалось только с "третьей попытки", что же говорить о всем остальном.
То есть, реально эту самую полученную за "российскую нефть" валюту приходилось, в значительной мере, тратить на приобретение пресловутого "ширпотреба". Который ни только был не нужен советской экономики, но еще и значительно вредил ей. (Потому, что закупались самые качественные вещи, что создавало иллюзию "высокого качества западной экономики".) Наверное, после этого единственным объяснением данному решению советских властей - то есть, идее "активной торговли с западными странами" - может показаться только "полное непонимание этими властями современной экономики". (В особенности если, например, прибавить то, что та же торговля газом за рубеж мешала развитию "отечественной газификации".) Ну, или - как любят утверждать некоторый - прямым предательством интересов страны постсталинскими элитами.
Однако на самом деле все было гораздо проще. В том смысле, что пресловутая "экономическая целесообразность" подобных сделок изначально была на втором - если не на третьем - месте в момент их совершения. (Если сам Брежнев и "не мыслил в экономике" - то про его советников, разумеется, сказать это невозможно.) На первом же была - безопасность. Да, именно так: если постараться найти ту "сверхидею", которая властвовала над умами тех людей, что стояли у руля страны в 1960-70 годы, то ей будет идея "лишь бы не было войны". Думаю, это не удивительно: сами в значительной мере прошедшие через военный ад 1941-45 годов - скажем, тот же Брежнев участвовал в знаменитом десанте под Новороссийском - эти люди видели смысл своего существования именно в недопущении повторении подобного.
Ну, а теперь вспомним: какая страна НАТО изначально рассматривалась в качестве главного инструмента удара по СССР. (Как сейчас рассматривается Украина в качестве главного инструмента удара по России.) Правильно: ФРГ. Это пошло еще со знаменитой "операции Немыслимое", которая была остановлена лишь пониманием высокой боеспособности Красной Армии в 1945 году. Но к 1960 годам, понятное дело, ситуация изменилась: с одной стороны, Красная (теперь Советская) Армия была не только значительно уменьшена в размерах, но и лишилась (по естественным причинам) значительного числа реальных фронтовиков-руководителей. С другой же - массовый ввод нового оружия позволял (натовцам) надеяться, что прежние преимущества перестанут играть роль.
Поэтому Германия в 1960 годы начала активно накачиваться оружием - включая ракетное, но, разумеется, не только. А ее массы - рассматриваться, как наиболее вероятный источник солдат для "первого удара". И вот по этой самой опасности, собственно, и "бил" Брежнев своими нефтью и газом. Все просто: дело в том, что если мы привязывали к себе немецкую промышленность дешевым сырьем, то сами немецкие промышленники переставали желать войны с нами. (Тут, разумеется, у Брежнева и прочих советских руководителей был очевидный "прокол" в виде завышения влияния промышленного капитала по сравнению с финансовым - но тогда это казалось несущественным.)
Собственно, именно поэтому и строились газо и нефтепроводы. Кстати, в социалистические страны строили их так же по похожим "показаниям": считалось, что это дополнительно привяжет местные режимы к СССР. (Более того: именно указанная идея лежала в основании самой "экономической взаимопомощи", при которой часто разным Болгариям и Чехословакиям "подбрасывали" наиболее "вкусные" - т.е., высокотехнологичные и дорогие - заказы в ущерб советскому производству. Как говориться... впрочем, об этом надо вести уже отдельный разговор.)
Тогда эта система выглядела чуть ли не идеальной, и, наверное, Брежнев считал свой "маршальский жезл" вполне заслуженным: да, он не выиграл ни одного сражения на полях войны. (Как полководец - на той же Малой Земле он был просто исполнителем.) Но при этом он создал такие условия в Европе, при котором так возобладали сторонники "мирного сосуществования" - то есть, отменил войну, не начав ее. По крайней мере, так казалось во времена жизни данного правителя. Поскольку на самом деле все обстояло несколько иначе. Но о данном моменте будет сказано уже отдельно...
12
Позор на мою седую голову! Лет двадцать не брала в руки спицы и вот взбрела в голову шальная мысль связать Татусе шерстяную жилетку.
9 комментариев
Заблокировать автора
Позор на мою седую голову! Лет двадцать не брала в руки спицы и вот взбрела в голову шальная мысль связать Татусе шерстяную жилетку.
Нашла коробку со спицами, клубочками шерсти (покупала, тётушка вязала носочки, а остатки возвращала, мол, пригодятся), сняла с пуделины мерки и даже выкройку нарисовала. Руки, конечно, помнят, но накосячила страшно.
Во-первых, ошиблась в расчётах и связала слишком высокий воротник, но коротковатую спинку. Да ещё неправильно рассчитала и пройма получилась несколько ниже, чем надо бы. Во-вторых, полотно после отпаривания продемонстрировало все мои ошибки в вязке. Оно и понятно, пальцы артрит не жалеет. Да и навыки утрачены. Тем не менее я не просто связала жилет на спицах, но и крючком обвязала. Зачем? А нашелся отличный набор крючков (когда-то из Германии привезенный), вот и решила проверить, помню ли как ими пользоваться.
Не скажу, что огорчена своим творением. Честно говоря, думала получится ещё хуже. Зато Татусе очень к лицу! И жилеточка ей понравилась – после прогулки отказалась снимать и уютно так и спала в ней на подушечке. А раз так, то можно даже погордиться собой.
И я опять открыла коробку с клубочками – там столько интересной шерсти! Может быть созрею до мыли о новом свитере для Татуси… Глядишь и до вязки носочков дело дойдёт!
Да-да. фото сделано вчера, когда было снежно и бело, а нынче дождь слизал всю красоту, в саду +4, лужи и потоки воды с крыш.
13
В 1938-м году Артур Ротштейн по заданию FSA отправился в Пенсильванию, чтобы запечатлеть тяжёлую жизнь тамошних шахтёров.
11 комментариев
Заблокировать автора
В 1938-м году Артур Ротштейн по заданию FSA отправился в Пенсильванию, чтобы запечатлеть тяжёлую жизнь тамошних шахтёров.
А вернулся с целой плёнкой вот этогопропагандистского дерьма.
Говорят, что фотожурналиста нельзя купить за деньги. Но за большие деньги - пожалуйста.
Артурчик, ну зачем же так?
Мистер Шортс вернулся с шахты и читает "Уолл-Стрит Джорнал", как любой уставший шахтёр.
Обратите внимание на следы антрацита на его туфлях и галстуке. И я не вижу.
Фотография, которая называется "мистер Шортс с семьёй". Куда они смотрят?
Нет, телевизоров в пенсильванском захолустье тогда ещё не было, а уж телепередач - тем более.
Конечно же они смотрят в светлое будущее.
Дети мистера Шортса играют тряпочными машинками на крыльце. Грязные, оборванные и босые.
Штош, тяжёлые времена - Великая депрессия на дворе.
А тут в кадр попала полуразвалившаяся хибара мистера Шортса.
Она наверняка досталась вышеупомянутому мистеру в наследство от дедушки, который торговал тряпьём с тележки. Кто ж знал что это такой выгодный бизнес?
Мистер Шортс вернулся из забоя - весь чёрный от угля.
Радостные дети забирают у него туесок с маисовыми лепёшками, которые поддерживали мистера в его трудовых буднях.
Миссис Шортс перекладывает еду из одной тарелки в другую. И так весь обед.
Измождённые от голода дети едят горох на воде.
На ночь мистер Шортс читает своей дочери "Уолл-Стрит Джорнал" - любимую газету каждой шахтёрской дочери.
Счастливая семья выходит на крыльцо и замирает в непринуждённых позах. Это прям так натурально выглядит.
* все фото из архива Farm Security Administration
А вернулся с целой плёнкой вот этого
Говорят, что фотожурналиста нельзя купить за деньги. Но за большие деньги - пожалуйста.
Артурчик, ну зачем же так?
Мистер Шортс вернулся с шахты и читает "Уолл-Стрит Джорнал", как любой уставший шахтёр.
Обратите внимание на следы антрацита на его туфлях и галстуке. И я не вижу.
Фотография, которая называется "мистер Шортс с семьёй". Куда они смотрят?
Нет, телевизоров в пенсильванском захолустье тогда ещё не было, а уж телепередач - тем более.
Конечно же они смотрят в светлое будущее.
Дети мистера Шортса играют тряпочными машинками на крыльце. Грязные, оборванные и босые.
Штош, тяжёлые времена - Великая депрессия на дворе.
А тут в кадр попала полуразвалившаяся хибара мистера Шортса.
Она наверняка досталась вышеупомянутому мистеру в наследство от дедушки, который торговал тряпьём с тележки. Кто ж знал что это такой выгодный бизнес?
Мистер Шортс вернулся из забоя - весь чёрный от угля.
Радостные дети забирают у него туесок с маисовыми лепёшками, которые поддерживали мистера в его трудовых буднях.
Миссис Шортс перекладывает еду из одной тарелки в другую. И так весь обед.
Измождённые от голода дети едят горох на воде.
На ночь мистер Шортс читает своей дочери "Уолл-Стрит Джорнал" - любимую газету каждой шахтёрской дочери.
Счастливая семья выходит на крыльцо и замирает в непринуждённых позах. Это прям так натурально выглядит.
* все фото из архива Farm Security Administration
14
Понедельник - день тяжёлый, но если добавить немного красоты, особенно в виде украшений и, конкретно, тиары...
17 комментариев
Заблокировать автора
Понедельник - день тяжёлый, но если добавить немного красоты, особенно в виде украшений и, конкретно, тиары...
У принцессы Софии, жены принца Карла Филипа, нет недостатка в тиарах на приемах и официальных мероприятиях - семья щедро с ней делится. Но самое важное: у нее есть своя собственная тиара, до недавнего времени представленная в 4-х вариантах: с бриллиантами, с жемчугом, с изумрудами и с бирюзой. Однако, теперь у тиары пять вариантов: добавились прекрасные синие топазы.
Фото кликабельно
Тиара с узором пальметта был свадебным подарком. Варианты определяются съёмными камнями на верхушках узора.
Бриллианты:
Изумруды:
Жемчуг:
Бирюза:
Топазы:
У принцессы Софии, жены принца Карла Филипа, нет недостатка в тиарах на приемах и официальных мероприятиях - семья щедро с ней делится. Но самое важное: у нее есть своя собственная тиара, до недавнего времени представленная в 4-х вариантах: с бриллиантами, с жемчугом, с изумрудами и с бирюзой. Однако, теперь у тиары пять вариантов: добавились прекрасные синие топазы.
Фото кликабельно
Тиара с узором пальметта был свадебным подарком. Варианты определяются съёмными камнями на верхушках узора.
Бриллианты:
Изумруды:
Жемчуг:
Бирюза:
Топазы:
15
Капсула экипажа космического корабля Orion успешно приводнилась в Тихом океане, завершив 26-дневную миссии Artemis I.
5 комментариев
Заблокировать автора
Капсула экипажа космического корабля Orion успешно приводнилась в Тихом океане, завершив 26-дневную миссии Artemis I. В ее ходе NASA провела всесторонние испытания аппарата, который должен сыграть ключевую роль в возвращении людей на Луну.
Orion был запущен сверхтяжелой ракетой SLS 16 ноября. Спустя пять дней корабль облетел Луну и выполнил маневр, направивший его дальнюю ретроградную орбиту (ДРО). Специалисты NASA выбрали ее из-за стабильности. Находящиеся на ней космические аппараты «балансируются» гравитационными притяжениями Земли и Луны, что позволяет снизить расход топлива.
В общей сложности, Orion провел на ДРО пять дней. Специалисты NASA провели комплексное тестирование и испытания всех систем корабля. Несмотря на несколько технических неполадок, в целом, поведение Orion превзошло ожидания инженеров. Также стоит отметить, что в ходе полета корабль удалился от Земли на дистанцию в 430 тысяч км, обновив рекорд миссии Apolllo 13.
1 декабря Orion покинул ДРО и вновь направился к Луне. 5 декабря он совершил новый близкий пролет спутника. Выполненный в ходе этой стадии маневр направил корабль к нашей планете. Orion достиг Земли 11 декабря. Незадолго до возвращения от него отделился построенный ESA служебный модуль. В момент входа в атмосферу, капсула экипажа Orion разогрелась до температуры, достигавшей 2800 °C. Теплозащита корабля успешно справилась с этим испытанием. Его капсула успешно приводнилась в Тихий океан. По интересному совпадению, это произошло в день пятидесятой годовщины посадки Apollo 17 — на данный момент последней в истории пилотируемой лунной экспедиции.
В ближайшие дни капсула Orion будет доставлена на сушу, после чего ее переправят на территорию Космического центра им. Кеннеди. После этого специалисты приступят к изучению ее внешнего состояния, а также анализу данных, собранных установленными внутри нее приборами. Они измеряли уровень излучения и перегрузок, которым бы подвергся экипаж.
На данный момент, следующая миссия по программе Artemis запланирована на май 2024 года. В ее ходе Orion с четырьмя астронавтами (трое будут представлять NASA, четвертый — Канадское космическое агентство) облетят Луну по траектории свободного возврата и вернутся на Землю.
Возвращение людей на Луну должно будет состояться в ходе миссии Artemis III, предполагающей высадку двух людей на южный полюс Луны. Пока что она запланирована на 2025 года, однако, скорее всего, эта дата еще изменится. Все будет зависеть от скорости работ по созданию космического корабля Starship HLS, на который возложена эта задача.
Orion был запущен сверхтяжелой ракетой SLS 16 ноября. Спустя пять дней корабль облетел Луну и выполнил маневр, направивший его дальнюю ретроградную орбиту (ДРО). Специалисты NASA выбрали ее из-за стабильности. Находящиеся на ней космические аппараты «балансируются» гравитационными притяжениями Земли и Луны, что позволяет снизить расход топлива.
В общей сложности, Orion провел на ДРО пять дней. Специалисты NASA провели комплексное тестирование и испытания всех систем корабля. Несмотря на несколько технических неполадок, в целом, поведение Orion превзошло ожидания инженеров. Также стоит отметить, что в ходе полета корабль удалился от Земли на дистанцию в 430 тысяч км, обновив рекорд миссии Apolllo 13.
1 декабря Orion покинул ДРО и вновь направился к Луне. 5 декабря он совершил новый близкий пролет спутника. Выполненный в ходе этой стадии маневр направил корабль к нашей планете. Orion достиг Земли 11 декабря. Незадолго до возвращения от него отделился построенный ESA служебный модуль. В момент входа в атмосферу, капсула экипажа Orion разогрелась до температуры, достигавшей 2800 °C. Теплозащита корабля успешно справилась с этим испытанием. Его капсула успешно приводнилась в Тихий океан. По интересному совпадению, это произошло в день пятидесятой годовщины посадки Apollo 17 — на данный момент последней в истории пилотируемой лунной экспедиции.
Возвращение людей на Луну должно будет состояться в ходе миссии Artemis III, предполагающей высадку двух людей на южный полюс Луны. Пока что она запланирована на 2025 года, однако, скорее всего, эта дата еще изменится. Все будет зависеть от скорости работ по созданию космического корабля Starship HLS, на который возложена эта задача.
16
Замок Ее Величества: Сегодня и вчера в Балморале....
3 комментария
Заблокировать автора
17
Несколько лет назад мне довелось побывать в Крыму. Не как пляжнику, а как туристу.
388 комментариев
Заблокировать автора
Несколько лет назад мне довелось побывать в Крыму. Не как пляжнику, а как туристу. Пляжный отдых мне почему-то совершенно чужд, так что целью поездки было лазанье по всем этим знаменитым горам, вроде Айпетри, скалам, древним пещерам и тд. Также в цель поездки входило приобретение различных объектов палеонтологической направленности. Природа в Крыму хорошая, интересная. Как оказалось, этим преимущества Крыма и ограничиваются, в то время как все остальное не выдерживает никакой критики.
По мере путешествия по городам Крыма, все увиденное и услышанное я тщательно протоколировал, отправляя впечатления через месседжеры одному хорошему знакомому из Беларуси. Сегодня, просматривая архивы, нашел те месседжи, и мне они показались прикольными, поэтому решил опубликовать. Вероятно, это сможет кого-то предостеречь от главной ошибки в жизни — выбора Крыма в качестве места для отдыха. Сразу скажу, что опубликованные ниже месседжи очень уж напоминают записки из дневника героя пост-апокалиптического боевика; может быть в них местами что-то утрировано или предвзято, но таковыми были мои ощущения от пребывания в главной обители российского морского флота.
Кому-то Крым нравится, и он в него ездит чуть ли не каждый год, ну так кто-то и Ваенгу с Кругом считает музыкой, я же могу говорить лишь за себя и свои ощущения. Сорян, крымчане, как чувствовал, так и писал. Поскольку писалось все на ходу и с мобилы, то месседжи изобилуют грамматическими и орфографическими ошибками, их я не стал исправлять, чтобы сохранить живость общения. Также прилагается и немного фоток.
***
Симферополь, 1 день
Симферополь — город таксистов. Спасения от них никакого. На ничего не подозревающего, одиноко стоящего на автовокзале человека, они слетаются как голуби на попку колбасы. Отвязаться от них сложнее, чем от предлагающей погадать на дорогу дальнюю цыганки. Они б реально заебли даже цыган. Это самые наглые таксисты которых я видел в жизни.
В свое время в этих краях громче всех выступали за русский язык, однако, русского языка тут никто не знает. Над ним извращаются так, как чубаровцы с лиговки не извращались над комсомолками. Полож, чо, и прочее торжество абырвалгизма повсеместно.
Уровень разрухи такой же как в каком-нибудь глухой русском поселке - например, Иван-город, но ужаса дополняет сугубо местный колорит, ибо к разрухе тут добавляется жлобство, самострой, всюду торчащие трубы. Дорог нет в принципе... дворы ужасны, все с догнивающими остатками еще советских киндерплатцов. Таких старых разъебаных дворов и улиц я еще не видел нигде и никогда, хотя объехал почти всю среднюю полосу России. А еще здесь повсюду трубы. Не под землей, как у нормальных людей, а над. Природы как таковой красивой нету - везде трубы, срач. и разбитые машины. Тут я впервые, кстати, встретил классические наклейки "на Берлин" - в России таких не видел. Всюду тебя пытаются наебать (они как-то с ходу определяют, что ты не местный). Очень много пьяни и маргиналов на улицах. Дома - пиздец. Я щас стою, курю, осматриваю их. Ощущения будто в гетто Венесуэлы - окна старые грязные, балконы ужасные. Кто как мог, тот так и закрывал их: у кого-то фанерой заколочено, у кого-то шифером, всюду уродливый самострой, аж кровь из глаз.
Симферополь, 2 день
Сервис - это ад. Я так и не смог подключиться к мобильному интернету. Я утром с тобой договорил и уже опаздывал, помчал на вокзал, заскочил симку купить (поскольку крымнаш - здесь не работают русские симки), в итоге мне ее, блядь, час оформляли и я опоздал на все пароходы и поезда. В итоге до сих пор не смог подключить мобильный интернет.
***
Цены при этом большие. Как мне показалось выше, чем в Питере (второй город после Москвы меж прочим). Или такие же. но точно не ниже а... и еще... нищета повсюду. На каждом шагу микрозаймы - я нигде и никогда такого количества микрозаймов не видел, их вывески тебя подстерегают буквально на каждом, самом зассатом углу.
А еще здесь в жилых фондах огороды какие-то разбивают) идешь - хрущевка уебанная в хлам, где-то забитая фанерой, где-то шифером, полдома уже чуть ли не обвалилось) на первом-втором этаже обязательно самострой - например, балкон переделанный чуть ли не в комнату, и подпертый каким-то бревном) обделан какой-то сранью фанерной. А внизу, у дома - огород, так еще и огороженный. Я такого еще нигде не встречал. Нет, ну может на югах так, в Адлерах всяких, но в средней полосе России, какая бы разруха не была - контраст сильный. Какой-нибудь Липецк или Тула на фоне Симферополя очень даже норм. И правда, все познается в сравнении.
***
Не, офигеть, тут реально все в трубах) Вот, как зеки видят небо в полоску, так жители Симферополя — небо в трубы. Стало интересно, почему так. Я подозревал, что трубы здесь по воздуху пускают, потому что лень рыть, но до последнего надеялся, что это слишком даже для Крыма. Ну может там воды какие подземные не позволяют, должна же быть объективная причина. Стал рыться в инете. Увы, вышло как я и думал — «Трубопроводы прокладывают по верху для удобства эксплуатации. Прокладывать их гораздо удобнее и дешевле чем под землей».
***
Ебааать, тут все детские площадки обнесены рабицей и запираются на ночь. Сука, только автоматчика с вышкой не хватает. Я по-началу даже не обратил внимания, подумал, что просто какой-то самодур одну площадку обнес, ан нет, пригляделся — они все обнесены. Видимо, чтоб остатки детских качелей не спиздили)
Странно, что нет сверху колючей проволоки, а рабица не под высоким напряжением... хотя, может и под напряжением, проверить я не решился.
***
Тут оказывается после 12 часов всю воду отключают. Причем это не из-за водной блокады со стороны Украины, хозяйка говорит что так было всегда. А я еще удивился, чего у меня вся кухня баклахами с водой забита. Бройлеров, что интересно, нет. Т.е. ночью смываешь тем, что за день в бочок набралось.
Симферополь, 3 день
По ходу здесь для пешеходов нет светофоров))) Я поначалу подумал, что это случайный один такой перекресток попался, когда же мне 10й встретился, стало ясно что здесь это норма - светофоры только для автомобилей. Т.е. ты хочешь перейти дорогу, стоишь и не видишь какой свет горит, потому что в твою сторону светофоров нет. Есть только один, направленный на машины и его тебе не видно. Т.е. при переходе дороги ты не знаешь какой свет горит - ты ориентируешься только на то, что остановились машины. Тоже впервые такое вижу. А еще на дорогах вообще нету зебр. Но, судя по тому, что иногда на переходах можно увидеть какое-то блеклое белое пятнышко, они когда-то были. По ходу этими пятнышками в наш мир пробиваются зебры, нанесенные на дороги еще в СССР. С тех пор никому даже в голову не пришло нанести новые. За все время нахождения в городе (а я постоянно хожу) ни одной зебры не встречено.
***
сук, Варламов ходил ровно тем же маршрутом, что и я. Щас смотрю его пост про Симферополь и вижу ровно тот же путь, что сегодня делал я. Даже последовательность та же. Сегодня был на этой же центральной набережной. Охуевал. https://varlamov.ru/707053.html Это самый центр, если что:
Бля, Варламов сфоткал местный троллейбус. Я сегодня точь в точь такой же видел)
Видимо, все приезжие тут одними путями бродят.
***
Симферополь однозначно худший город из тех, что мне доводилось видеть в своей жизни. Это не преувеличение. Завтра в Севастополь, посмотрим, что там.
Севастополь, 1 день
Он, конечно, уже гораздо лучше. Но при этом дремучая совковая провинция, единственный плюс - природа. Повсюду торчат все те же совковые руины, но территории, впрочем, уже более ухожены. Кстати тут, как и в Симферополе, настоящий заповедник старых машины класса «жигули». Тачки с 30-40летним стажем пробега - повсеместны, что также выдает крайнюю нищету местного населения. Вообще очень удивляет, как они умудряются так бедно жить будучи главным курортным регионом сразу трех государств (рф укр и рб).
***
Из окон можно часто видеть вывешенные флаги СССР. В России такого не наблюдал. Сервис и все остальное из ряда вон ужасно, цены - огромные. Цифровизация - нулевая. Каменный век... вот реально, как в 80-х. Всяких яндекс-такси и уберов не существует, а местные возят за нереально большие бабки. В интернете ты одним кликом не можешь решить проблемы. Например, хотел заказать билеты на автобус на сайте местного автовокзала. Заказываю, а он меня на бла бла кар какого-то хуя переводит искать попутки.
А еще что в Симферополе, что в Севастополе какой-то неадекватный культ Гагарина. Он здесь всюду - улицы Гагарина, проспекты Гагарина, парки и скверы Гагарина, памятники ему всюду. Это особенно удивило - каким хуем Гагарин к крыму относится? А его здесь даже больше чем в центральной России. Хотя я полагаю, что это обусловлено неким комплексом крымчан перед остальной Россией. Ведь интеллектуально-культурный вклад крымчан в развитие как СССР так и России равен нулю, вот через культ гагарина они и пытаются придать себе значимость, так сказать, причаститься к его подвигу. Оно не удивительно для южан - тепло расслабляет, а поток туристов гарантирует что с голода не помрешь, им куда проще продать чурчхеллу в три раза дороже, чем изобретать что-то. Это кстати отражается и на мемориальных досках на домах. Вот по спб или мск идешь - и всюду "тут жил такой то великий изобретатель", "тут жил такой то великий поэт", а у них что не доска, то "тут жил герой труда" и проч хуйни...
***
Порылся в сети в поисках известных писателей и поэтов Крыма. Не нашел ни одного, лишь десяток ноунеймов + айвазовский вроде. Так что оказался прав насчет причин культа Гагарина) Даже Тула может похвастать своим Толстым, тут совсем глушняк.
***
Херсонес — охуенное место. На данный момент первое и единственное место на твердую пятерку. Все остальное время проведу в нем. Удивительно, но тут почти нет людей. Поразительно, но им это похуй. Один среди скал и древних раскопок тусишь. Остальные, видимо, предпочитают пляжи.
Севастополь, 2 и 3 день
Помнишь я писал тебе, что еще не успел сориентироваться в ценах? Так вот я сориентировался. И лучше бы я этого не делал. Ценик тут как в Голливуде, сервис же, ниже всякой критики. Уровень привокзальных беляшных Москвы.
***
Ничего интересного, кроме Херсонеса нету. Вердикт: город уровня условного Воронежа, что странно для такого крупного туристического центра. На вокзале доебался гопник, причем лютый совершенно, я даже не вспомню когда таких видел в последний раз. Покорешиться хотел, питерский тоже) Вокруг все бегала его толстая жена, видимо опасаясь что он пропьет со мной все бабки. Еле слинял от них.
***
Ялта-Кореиз
***
При этом следует остановиться на ассортименте. Весь Крым поделен на поселки. Т.е. есть большой город, например, Ялта. А вокруг нее миллион поселков. Причем в поселках живет больше людей, чем в самом городе. Все туристы едут в поселки - природа, скалы, море, все дела. И вот стоит сюда приехать, ты оказываешься будто в рабстве, отрезан от цивилизации. Что это значит? Тут нет продуктов и магазинов. Например, где я остановился щас - всего три магазина на гигантский поселок Мисхор (при этом тут же не тока домики, тут и хрущевок классических дохуя). И все три магазина вечно... пустые. По сути магазином можно назвать более-менее лишь один. Остальные - какие-то ветхие сараи с пустыми прилавками и неработающими холодильниками. Достать еду ты не можешь - выбор крайне ограничен. Например, я за неделю в Мисхоре ни разу не видел ни говядины ни свинины, их тут вообще нет. Только курицу иногда можно застать. Вроде курорт - должно быть все к пиву... и тоже пусто. Есть только самый базовый набор продуктов, причем по исключительно диким ценам (литр молока - 150 руб, в Питере, например - 60 руб). Как я понимаю, отсутствие нормальных продуктов и мяса - результат сговора местных уебанов. Из-за отсутствия выбора я вынужден покупать ненужное мне говно по тройному ценнику, им от этого жирная выгода. Если ты думаешь, что можешь тут купить мяса и сделать шашлык - это невозможно. ты тупо нигде не найдешь мяса. Это уже, видимо, для того, чтоб ты ходил в местные рестораны и ел там оставляя немыслимые деньги, как за московские рестораны. Из-за того, что продуктов (кроме макорошек с убогими сосисками) тут не достать, дома питаться особо не получается. Приходится идти есть в столовку, в которой ценник в два раза выше. В столовке все ужасно низкого качества. Ты ешь пюрешку и чувствуешь что она тупо на воде, и так во всем. А бабки берут такие, будто она на молоке пасшейся на альпийских лугах коровы, да еще и под соусом из трюфелей.
Выбраться отсюда в город, чтоб купить нормальных продуктов ты не можешь - добираться часа два и это надо на такси. Автобусы (80-х готов буханки, без преувеличения, без ремонта) ходят раз в полчаса, набитые до отказа. Поездка в таком — истинная пытка, которую можно было бы применять в Гестапо. Такси стоит как самолет, т.е. ты не можешь отсюда выбраться. Все специально устроено так, чтоб вынудить тебя платить за местное дерьмо и не отпустить.
Может так случиться, что ты по карте брел до какого-то сада, и внезапно на входе тебя обломали цеником в... 600 руб с человека за вход в ебучий парк. Я В питере такого отродясь не видал. У нас есть платные (петергоф, например), но там понятно за что ты платишь - там одни из лучших фонтанов в мире и их обслуживание стоит денег. Здесь ты входишь в парк и видишь в нем... совковые развалины. Ни один фонтан не работает, все разваливается, вместо садов - бесконечный бурьян, все поросло и развалилось.
***
Такой концентрации жлобья мне видеть ранее не доводилось. Повсюду серпы и молоты. Сегодня видел мужика в красной маске с серпом и молотом, при том руки у него были забиты языческими коловратами - дивная смесь.
***
Инфраструктура - ниже всякой критики. Тротуаров нет, досуга нет, ничего нет. Тут причал один, не ремонтировавшийся со времен царя николая наверное, тупо развалился, и теперь корабли причаливают к... волнорезу. Я специально даже порылся в сети, чтобы узнать когда он развалился. Оказывается два года назад, и с тех- пор его даже не подумали починить.
***
По-русски здесь говорить в стане этих "защитников русского языка" не умеет никто - повсюду "ложте", "прилаживайте карту, прилаживайте". За все время поездок по Крыму я не видел ни одного завода, предприятия, крупной фирмы или компании. Здесь никто и никогда не работает, ничего не делает и делать не хочет. Самострой тут всюду, даже на... кладбищах.
***
Это причал про который писал. Корабли реально к волнорезу швартуются
И это не переферия, это Мисхор — главная туристическая мекка у склона Айпетри.
Это дом самострой прямо на старом дворянском кладбище и это не шутка
вот этот забор - прямо за ним начинаются могилы воронцовых и тд, и кто-то прямо на нем хуярит себе дом) папуасы-ссс.
Забрался на верхушку того забора, и там сразу древние могилы вокруг этого дома:
***
Развлекаю себя чтением отзывов про Крым в интернете. Заказушные отзывы сразу видны — как под копирку одним шаблонам. Остальные не сильно отличаются от моего мнения:
«Отдыхали июнь 2018. Семья три человека. Не верьте и не ведитесь на положительные отзывы. Местные пишут. Загажено абсолютно все. В Крыму нет очистных, вся канализация на пляжах. Об этом вам никто не скажет.
Местные жадные. Не вкладывая денег хотят заработать. Цены на все неоправданно высокие. Объездили много городов, все одинаково.
С парковками проблема везде. Еда в столовых не вкусная очень. В кафе нереально дорого. Салат от 400 рублей в нормальном кафе. На троих пообедать обычной едой 1500-2000рублей. Судите сами.
Отдых этих денег не стоит. Мы очень сильно разачарованы. Можете комментировать как хотите. Я просто рассказал свое мнение. Жалко что такие места не используются как надо.»
«Вы попробуйте рыбу свежую купить в Крыму! Ее там нет кроме ставридки с палец.»
ВОТ ЧТО ЗАБЫЛ ТЕБЕ ЕЩЕ НАПИСАТЬ - ЧТО УДИВЛЯЕТ, МОРЕ НО РЫБЫ ТУТ НЕТ ВООБЩЕ. Т.е я за все время здесь ни разу не видел свежей рыбы в продаже. АХУЙ
***
«Проехал за 7 дней на авто практически весь Крым. Маршрут: Керчь - Феодосия - Симферополь - Бахчисарай - Ялта. И обратно: Ялта - Севастополь - Бахчисарай - Симферополь - Феодосия - Керчь - Анапа.
Дороги - никакие. Все в рытвинах и ямах: как-будто после минометного обстрела (тьфу-тьфу, не дай Боже). Ни разметки, ни знаков. Центр Симферополя: разметки-знаков нет, народ, машины снуют кто куда и как горазд. Дикость просто. И ни в коем случае не вздумайте ехать через перевал Ай-Петри!!! Это - самоубийство! Я еле-еле проехал эти километры (тоже в рытвинах и ямамах, узкие, без отбойников и ограждений) за много часов и много-много нервов.
Цены. Есть самые дорогие места в России. Это, например, Новый Уренгой, Сочи, центр Москвы. Так вот, 100 грамм шашлыка в Ялте - в 2,5 раза дороже, чем в указанных самых дорогих городах России.
Мне кажется, что это для них - нормально: просто дай денег и всё. И так - во всём: в дорогах, кафешках, сдаваемом жилье...
Надо съездить в Крым всем россиянам! По одному разу. Чтобы почувствовать дежа-вю, увидеть нас амих в начале 90-х. Когда мы были голодными, потерянными, безработными, необоснованно агрессивными...
Но я туда больше не поеду. Лет 10-15 точно. Мне не нравятся воспоминания о начале 90-х. Я туда не хочу.»
«Бюджетная поездка в Крым 2018 году на 14 дней обошлась дороже, чем 5 в Турции на 10 дней. Только в Турции я себя человеком чувствовала и наслаждалась отдыхом. А в Крыму за 14 дней устала как собака. Потому что нужно еды добыть, либо самим приготовить, либо поесть и не отравиться где -то в кафе, да и ребенка накормить. Все дорого, не вкусно и полный отстой везде. Природа конечно красивая, достопримечательности. Но сервис , инфраструктура никакая.»
«Столица Крыма - Симферополь. Тут находится международный аэропорт построенный год назад и имеющий определенный уровень. Сам же город достаточно грязный с полуразрушенными дорогами, которые постоянно находятся в состоянии ремонта. Жители в большинстве отличаются хамоватым поведением, наглые и беспардонные с полным отсутствием воспитания. Как будто повыходили из пещер не так давно и сразу попали в социум, где стали продолжать вести себя по пещерным обычаям. Ресторанная культура также отсутствует. Найти заведение с более менее сносной кухней будет не просто. Севастополь - город федерального значения. Несколько чище, но местные жители культурным уровнем не намного превосходят Симферопольцев, хотя и считают себя на порядок выше и даже пытаются шутить на этот счёт. Ресторанов с неплохой кухней здесь встречается заметно больше, но тоже не уровень. Все напоминают больше чебуречные по своему уровню и сервису. Кругом сплошной развод. Это же касается Ялты, Евпатории, Феодосии и Судака. По всей территории Крыма преобладает очень плохое качество дорожного покрытия. За медицинской помощью обращаться там в большинстве мест просто опасно для жизни. Докторов, хоть с какими то минимальными знаниями, можно пересчитать по пальцам и те не соответствуют своей квалификации, не смотря на наличие в регионе медицинских вузов. Единственное, из за чего туда хочется возвращаться - это великолепная природа. Но к сожалению разруха и хамское, наглое поведение, крайнее бескультурье большинства местных жителей пересиливает это желание.»
***
Я даже предположить не мог, что я не смогу банально достать здесь еды. Т.е. я реально за все время ни разу не видел тут говядины, свинины, рыбы. Я думал что - днем погуляли по горам, вечерам хавать стейки. Но блядь мне тут негде взять мяса.
Я реально говорю, они спецом мясо не продают, чтоб его можно было достать только в сверх-дорогих кафешках.
Ну бургеры тут продаются, но к бургерам они не имеют отношения... просто обычная котлета в булке с помидором... вот как в дешевых шаурмянных.
В финляндии, которая рядом с Питером, тоже скалы. я туда езжу временами. Ты даже не представляешь, какая разница.
***
что интересно из туристов природа нахуй никому не надо. Пока я 4 часа спускался с айпетри (крупнейшая гора крыма) встретил всего пару человек. Все тупо лежат на пляжах и им нихуя не интересно. Аналогично с местными . Таксист меня вез сегодня, не мог понять зачем я на айпетри поперся, да еще и без машины. Сам говорит там не был, хуль там делать типа? Причем таксист думал что я четыре часа вдоль дороги автомобильной хуячил. Он не мог вдуплить что вне автомобильной дороги существует что-то еще в этом мире. Что можно лазить в горах, пещерах илесах и тд
***
АХХХАХ пришел в палеонталогический музей — единственный в Крыму, между прочим. По идее в таком месте с такой историей в нем невозможно протолкнуться.
Угадай, сколько в нем людей. Ноль. Его чисто для нас открыли. Конечно же, в нем нет ископаемых остатков гитары Михаила Круга, да совковых серпов с молотами — че в нем делать?)))
***
Говорил с хозяином музея. Чистый энтузиаст. Вне лета музей фактически не работает — никто не ходит. В сезон — человек 10 за день.
Алушта
Заказали такси на 12. Понимая, что это Крым, заказали специально заранее, ещё вчера. Такси до сих пор нет, и это за такие бабки. Это при том что таксистов здесь больше чем людей. В этом весь Крым.
***
Уже 30 минут под ливнем ждем
Заранее заказали. Твари
***
Прошёл дождь, поскольку о существовании ливневки, канализации и прочих сливов тут не подозревают, город превратился в море. Ступить негде вообще. Стоим по щиколотку в воде, мокрые до нитки. 45 минут — такси нет.
***
Приехал в Алушту. Помнишь говорил что в Симферополе на ночь воду отключают? Это оказывает хуйня. В Алуште воду дают в краны только с 19.00 до 22.00. И то, как я понял, с перебоями. Реально ни душа не принять, не смыть за собой. Когда дают воду вечером запасаешься ведрами на весь следующий день и из них смывааешь. Помыть посуду, постирать нельзя. Африка ебучая.
***
Тут я буду еще два дня. И что делать с водой хз прямо. Не буду ж я в ведрах и тазах мыться под покупными баклахами.
***
Воды здесь нет. В назначенное время она либо не етчет вообще, либо струйка толщиной с комариный хуй. Хозяйка умолчала об этом, и отчаянно делает вид, что не понимает почему так происходит.
***
В Алуште не тока с водой проблемы, но и с интернетом. Причем он также работает, как и вода - рывками и по чуть чуть. Пользоваться им невозможно, что стационарным, что мобильным. Мощности хватает вот тока чтоб сообщения в тлг отправлять. В других городах мобильный норм работал, но как въехал в Алушту - все, птздец. Про Алушту реально могу сказать, что попал. По природе здесь ничего нового и интересно го, но при этом нет ещё и воды с интернетом. Вот сюда было ехать и правда огромной ошибкой
***
Двойственно. Если как турист природный - гуд. Если туда ехать как турист городской или пляжник - это ужасно. Вообще многим нравится, но это не показатель - многие и Михаила Круга считают классной музыкой. Благо те, кому нравится Круг и Крым - как правило одни люди, что символизирует. Я лично знаю людей, которым нравится Анапа и они каждый год туда ездят, причем в одни и те же места. В Питере Карелия есть с превосходными прозрачными озерами, Выборг с исторической архитектурой, финский залив — людей почти нет. Все предпочитают срать друг другу на головы в анапах и омываться душной ссаниной. Чужая душа — потемки.
***
еще немного наблюдений. В Крыму культ уменьшительно-ласкательных названий. Очень раздражает. Не пирожное, а пироженка, не торт, а тортик, не курица, а курочка, не хлеб, а хлебушек - там это на вывесках повсюду. Очень по быдлячи как-то. Больше всего раздражает не мясо, а «мяско». Слышал даже не «свинина», а «свинячье мяско».
***
Уменьшительно-ласкательный суффиксы, мне кажется, признак вопиющей инфантильность, некоей детскости, а с тем и не развившегося интеллекта. Должны быть социальные корни у этого явления, будем копаться.
***
Проштудировал кучу псих источников и таки нашел. Часто употребляют уменьшителшьно-ласкательные те люди, которые пользуются миром за счет остальных. Это неосознанное приспособление к выживанию. Заимствовано у детей. Как дети, говорящие таким образом умиляют и располагают к себе взрослых, так копируя эту форму поведения взрослые пытаются расположить к себе окружающих, чтобы воспользоваться ими. Не даром люди так говорящие всегда вызывали раздражение и ассоциировались с быдлячестью. Понятное дело они это делают несознательно, на уровне подкормки, тупо переняв модель поведения. Я от знакомых слышал, что такой тип общения очень распространен на Кубани. Все сходится — не даром же это регионы всецелозависящие от туристов, т.е. живущие на паразитировании. Что интересно — знаю одну бабу бесконечно употребляющую такие словечки. Что бы ты думал — она всю свою жизнь жила исключительно паразитированием за счет других и при любой возможности пыталась каждого наебать. А я ее на дух непереваривал. Этология, все-таки, вещь. Как рентген просвечивает людей.
***
Как я и писал дикий культ, даже дичайший культ СССР - что-то на уровне откровенного сектантства. Много названий на этой теме. Например, видел салон сотовой связи СССР (Сотовая Связь Святой России), почти все кафе "Советская Пельменная", "Советская рюмочная" и тд... Видел на одном логотипе вилку скрещенная с серпом - пиздец какой-то. Конечно, понятен культ совка, если учесть что ВСЕ что там есть было построено при совке, а сегодня одни руины.
В СССР за ними бегали и сопельки подтирали, а после его развала вдруг выяснилось, что надо самим себя обеспечивать. А обеспечивать себя самому там никто не мог и не хотел. Очевидно что там после СССР жизнь стала разительно хуже. Вот у них там и культ того времени. Причем реально на уровне религии уже. При советском строе им как обычно платили за видимость деятельности и трудоустраивали не для пользы а для трудоустройства. В итоге взросло поколение изнеженых на южном солнышке бездельников и неучей непригодных к самостоятельной жизни. Нищета там видна даже по автомобилем - нигде в России я не видел столько ЛАД и ВАЗов 80-х-90-х годов выпуска. Помнишь была песня "двойки восьмерки тройки и девятки - самые лучшие тачки"? Вот там эти машины до сих пор повсеместны. Вообще это конечно же шок - как можно жить так бедно, будучи главным курортом всего пост-совка из нескольких стран. За 30 лет с развала совка они там вообще ничего не сделали ни при украине ни при россии.
При желании, с учетом природы, эту зону вполне возможно было бы сделать не только пост-советским, но и европейским курортом (учитывая жирные кошельки европейцев), и бабки бы полились рекой. Но поскольку там живет ленивое быдло, всем все похуй - летом что есть ободрать. При этом быдло местное теряет прибыль даже с постсоветских туристов (укр русских белорусов и тд), ввиду ужасающего сервиса, инфраструктуры и цен. Понятно что многие регулярно ездят в крым (вот как правило то быдло из ценителей михаила круга и елены ваенги). Но таких все же все меньше в нашем обществе, а главное - приезжее быдло с крестами во все пузо плохо-платежно.
А ведь есть и те, кто раз там побывав - больше никогда туда не поедут (я например), и таких тоже много, что является огромным убытком (представь себе, если б мне там понравилось и я б туда каждый год ездил, и если таких как я хотя бы десятки тысяч - это уже в перспективе потеря огромных сумм), также есть и те, кто наслушавшись негативных отзывов (как ты например) вообще никогда там не были и не поедут (еще больше убыток в перспективе) + дурная репутация крыма однозначно отсекает от отдыха там богатеев и знати.
Легко себе представить миллионеров, олигархов, политиков и прочей знати отдыхающих в Турции, причем знати со всего мира. Но попробуй представить "уважаемых" людей отдыхающих в Крыму. Крым наш, все такое, но это не статусно - перед важными пацанами не солидно как-то. Поэтому не один богатый человек никогда не поедет полноценно в Крым. А это еще потеря гигантского пласта доходов. Отсюда и нищета. Местное быдло за 30 лет так и не поняло, что американская улыбка, клиентоориентированность, инфраструктура и отсутствие на улицах пацанчиков в абибасах - творят экономические чудеса и привлекают туристов. В общем шок, просто шок. Там реально африканцы а не славяне - как не понимать таких истин и не работать на перспективу, просто в голове не укладывается. Они продолжают работать на небольшую прослойку невзыскательных людей из любителей шансона, но и их в целом в обществе становится меньше... поэтому в крыму будут всегда жить хуево, потому что там просто неописуемые люди, просто папуасы научившиеся носить брюки. Папуасы не способные просчитать свои действия и выгоду от них на несколько дней вперед, дикари живущие исключительно здесь и сейчас.
И нормальных людей там практически и нет
***
Еще на улицах там очень много гопоты. Прям как в 90-е в абибасах этих. Я давно не видел в Росии такого изобилия. Очень много накаченных ЗОЖников во дворах на турничках - короткостриженные и все с дико тупыми ебальниками. Вот вылитые любера из 80-х. Т.е. даже в этом плане там до сих пор полный совок.
единственное что может это быдло - ждать пока придет кто-то и наведет порядок. Раньше - сталина ждали, потом Путина... и они не понимают, что навести порядок никто кроме них не сможет
все чему они научились за время свободы - это наебывать. и все
например создать продуктовый дефицит в поселке (как я рассказывал - мяса вообще не видел), чтоб все были вынуждены жрать мясо в кафешках, но они не смотрят на то, что многие после такого просто больше не приедут, т.е. прямо здесь и прямо сейчас они зарабатывают, но в перспективе они оооочень много теряют. Они теряют весь средний класс и всех богатых людей, которые расползаются по труция египтам и прочим Гоа
ну нет... в среднем по россии гораздо лучше... в провинции хватает и норм людей. В Крыму нормальных почти не встретить. Опять таки, даже в провинции что-то да есть - всякие новомодные центры, предприятия. В Крыму нет.
PS
Позднее мне довелось побывать в грузинском городе Батуми. Зная о том, что Грузия — беднее и России и Украины, ожидал увидеть нечто еще более неприглядное. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что курортная зона Батуми кардинальным образом отличается от того, что я видел в Крыму. Честно, местами создается впечатление, будто бы ты в Майами находишься. Фотки не мои, но могу гарантировать, что именно так все и выглядит:
Цены в Батуми на порядок ниже, качество всего — на несколько порядков выше. И что особо интересно, не взирая на горячий кавказский нрав, батумские грузины (отношение к русским очень сильно разнится от региона к региону, например, в Тбилиси грузины чаще не особо приветливые в отношении к русским), на порядок доброжелательнее, приветливее и, как следствие, приятнее, чем русские Крыма. Один лишь маленький Батуми, просто в нулину убивает весь гигантский Крым абсолютно по всем параметрам. Причем в Крыму туристов стократно больше, но с Батуми он и рядом не валялся. Почему грузины смогли сделать конфетку, а у русских крыма, что при украинской, что при российской властях, как говно было, так и осталось?
см. также:
Как поссорились Микола Украинович с Иваном Россиевичем — 1.1
Как поссорились Микола Украинович с Иваном Россиевичем — 1.2
Как поссорились Микола Украинович с Иваном Россиевичем — 1.3
Игры в фашизм по-балкански. 1 часть
Игры в фашизм по-балкански-1.2
Игры в фашизм по-балкански-1.3
18
Давайте еще раз об экологичном расставании. Самое экологичное расставание - это такой разрыв связей с человеком, после которого не остается травм и...
1 комментарий
Заблокировать автора
Давайте еще раз об экологичном расставании.
Самое экологичное расставание - это такой разрыв связей с человеком, после которого не остается травм и никакого полевого мусора.
Большинство людей расстаются так, что не только долго "зализывают раны" или даже "собирают себя по кускам", но и долго сливают энергию в черную дыру и кормят полевых паразитов, называя первое "гештальт", а второе - "травма".
При экологичном расставании ничего этого не происходит. Раны быстро заживают как швы после операции, проведенной опытным хирургом в стерильной обстановке клиники, не воспаляются, не гноятся. Дыр в поле нет, паразитов и мусора нет тоже.
Многие неверно поняли суть экологичного расставания, решив, что цель его - камбэк.
Камбэк при экологичном расставании из дислабанса-минуса действительно часто бывает, это в какой-то мере полевой закон, но суть его в том, что таким образом восстанавливается равновесие в поле. Часть того, что было слито, путем камбэка возвращается обратно.
Хвосты, которые часто остаются после расставания из дисбаланса-плюса, компенсируются обратным образом, вы должны вернуть то, что присвоили. В этом случае можно обойтись и без камбэка.
Цель экологичного расставания - быстро восстановить равновесие в поле. Если за вами были косяки, экологичное расставание позволяет быстро избавиться от хвостов. Если за вами были сливы, экологичное расставание помогает быстро восстановить слитое.
Те люди, которые считают камбэк плюса своей целью, не могут оторваться, так и болтаются на своих щипцах, вытягивая камбэк, а если даже отрываются на время, если получают камбэк, тут же погружаются в новый дисбаланс-минус как в болото.
Вот почему для экологичного расставания не должно быть мыслей о камбэке. Пока вы ждете возвращения того, с кем расстались, вы не можете отлипнуть от его фигуры, вы держитесь за нее и растите ее. А фигуры после расставания очень быстро переходят в злокачественную стадию, поскольку теряют связь с человеком, поэтому расставание ради камбэка оказывается не только не экологичным, но и вредным для вас.
Главное правило экологичного расставания: уважение к воле того, кто хочет расстаться.
Это может быть партнер, это можете быть вы, это могут быть оба: вы и партнер.
В каждом случае вы должны уважать волю того, кто решил расстаться, даже если вам кажется, что это неверный шаг, что это импульсивное решение, что за ним последует сожаление. Пусть последует. Но если сейчас человек решил с вами расстаться, у него есть на это право. Также есть право и у вас, если вы решили расстаться.
Причем есть разница: вы инициатор или другой. За свои решения вы несете ответственность и, в случае сомнений, или зная свою привычку к импульсивным решениям, есть резон повременить и подумать. А за решения второго вы ответственности не несете и поэтому даже если вы уверены, что решение импульсивно, уважайте это решение.
Если вы хотите научиться экологичному взаимодействию, научиться держаться в границах, вы должны отучиться лезть в голову другому, решать за него, взвешивать и оценивать его решения. Все это говорит о том, что вы не можете до конца признать его субъектность, отделить от себя его волю, вы все время хотите воспринимать его как "мы", где он - ваше неодушевленное продолжение.
Но уважение к воле заключается не только в этом.
Многие решили, что "послали - иди" касается любых предложений расстаться, даже вытянутых щипцами, выбитых скалками, спровоцированных косяками.
Типа вы два часа высказываете партнеру, как вам все надоело, он предлагает расстаться, и, фсе-фсе, "послали - иди". Или вы вернулись домой не вечером, а утром, партнер говорит про расставания, и, фсе-фсе, "послали - иди".
Если вы сначала давили на волю человека или подвергали эту волю каким-то атакам, то решение человека нельзя считать спонтанным, вы участвовали в этом решении, вынудили его на это решение, точно так же, как если бы вы умоляли кого-то не бросать вас, он бы согласился под давлением, а вы бы считали, что это его спонтанное решение.
Пользоваться простыми формулами можно, если вы ведете себя в границах.
"Послали - иди" - простая формула. Как и "значимость измеряется шагами".
Имеются в виду "спонтанно послали", а не вынужденно. Имеются в виду "спонтанные шаги", а не вынужденные. Иначе не считается.
Если вы пользуетесь щипцами, скалками, если у вас косяки и сливы, вы не можете руководствоваться такими простыми формулами, ваша картина поля слишком искажена, чтобы они работали.
Вот почему для рыбака или даже для нерыбы все очень просто, а для рапана так сложно.
Если нерыба будет учить рапана отношениям, она скажет: "Делай шаги, и, если чувствуешь желание и видишь взаимность, сближайся дальше, слушай свое сердце, верь своим глазам и ушам, вот и все".
Рапан сделает все именно так, но окажется, что взаимность ему мерещилась, шаги его - это атаки и паровоз, а сердце, глаза и уши рапану врут.
Это похоже на хорошую хозяйку и плохую. Одна говорит, что приготовить хороший обед можно за полчаса, если надо. А вторая считает, что не хватит и суток. У первой все на местах, чистота и порядок, есть запас продуктов и удобная посуда, не говоря уже о навыках. У второй нет даже чистой кастрюли, в холодильнике мышь повесилась, и где у нее что лежит, она не знает.
Простые формулы красивы и они отлично работают, если у вас порядок в голове и в поле.
В голове - образ поля. В поле - следствия ваших поступков.
Поэтому первый закон экологичного расставания: уважение к воле того, кто желает расстаться, касается не только момента предложения о расставании, но и того, что этому предшествует.
Если вы вынудили человека расстаться, предложение его нельзя считать спонтанным.
Представьте себе, сколько конфет для себя способна сделать из этого корона.
Вас просят уйти, а вы придумываете, что это вы вынудили и просите прощения.
Нередко у вас кроме сливов есть какие-то косяки, и вы можете фокусироваться на них, считая, что вы обидели человека и его решение о расставании сделано под давлением.
Понять тему экологичного расставания лучше поможет формула КП (красного поля).
Человек хочет расстаться, когда КП его партнера кажется ему нулевым.
Влияние партнера на его жизнь кажется нулевым или отрицательным.
Не факт, что он прав в своих оценках и ощущениях, он может недооценивать КП партнера из-за плохой рефлексии или под влиянием эмоций.
КП = СЗ + n(ОЗ) как вы помните, где СЗ - его субъективная значимость, а n(ОЗ) - его ценные вложения (не любые, а желательные для вас).
Нулевым КП бывает либо когда СЗ равна нулю и n(ОЗ) равна нулю, либо когда одна из величин больше нуля, а вторая отрицательная.
Обычная ситуация, это когда человек не нравится и не нужен, поэтому с ним хочется расстаться. Или он вроде бы нужен (n(ОЗ) не отрицательная), но активно не нравится (СЗ отрицательная).
Вот это ситуация большого дисбаланса, когда плюс осознанно хочет избавиться от минуса, и если минус цепляется и вкладывается, может долго не решаться из-за положительной n(ОЗ).
А вот ситуация нулевого КП, при которой СЗ положительная или даже большая, а n(ОЗ) - резко отрицательная, как бывает при косяках или при каком-то постоянном ущербе, - это как раз то самое "послали - не иди", которое бывает, когда вы виноваты, когда вы обидели любящего вас человека. СЗ ваша для него большая, положительная, но ваше поведение оскорбляет его и демонстрирует вашу нелюбовь.
И посмотрите, насколько разными будут экологичные расставания.
Если с вами расстаются из-за вашей нулевой СЗ и нулевой n(ОЗ) - лучшее правило "послали - иди".
Каждая ваша попытка уцепиться, подискутировать, разобраться, оттянуть, вложиться еще больше, будет снижать вашу СЗ. Это может дать временный эффект примирения, но вам оно не выгодно, СЗ будет падать, слив расти.
Чем быстрей и спокойней вы уйдете, тем быстрей ваша СЗ поднимется и быстрей восстановится ваша фигура не только в поле партнера, но и в вашем поле, что повлияет на все остальные отношения и дела. Рост вашей СЗ скорее всего будет сопровождаться камбэком партнера, но возвращаться назад в такие отношения нежелательно, хотя запрещать такое нельзя, надо смотреть на все обстоятельства.
Если с вами расстаются при вашей отрицательной СЗ и положительной n(ОЗ), то есть когда вы много полезного для человека делали (объективно полезного), но при этом стали ему неприятны или он решил вас не мучить (пожалел) - вы уже опоздали уйти, но уйдите хотя бы теперь, без намека на щипцы. Ваши вложения и так уже большие щипцы и большой ваш слив. Вам нужно думать как побыстрей восстановиться, потому что в поле у вас большие разрушения. Камбэк нормальный вам скорее всего не светит, хотя вам могут предложить общение, мир и дружбу, то есть сочувствие и помощь. Вам выгодно от всего отказаться, но без обид и щипцов.
Если вам предлагают вернуть часть материального, что вы дали, берите. Но берите только полезное вам, не крохоборствуйте и не мелочитесь. Просить все вернуть не надо, тем более не надо требовать и угрожать. Если есть возможность вернуть по закону, смотрите сами, насколько это поможет вам. В этих делах не нужна излишняя щедрость, потому что вы не сильный в этой ситуации, а слабый. Но не нужна и скаредность, не надо вставать в позицию обиженного. Фигура важней.
Бывает, например, что женщина бросает мужчину, который ее обеспечивал, потому что СЗ его опустилась ниже плинтуса, а он продолжает оплачивать ей квартиру и давать денег на жизнь. Вложения должны прекратиться, но требовать все истраченное назад нельзя, это сделает не менее жалким, даже более. Мстить за нелюбовь - слив, не только косяк.
Следующая ситуация: ваша СЗ положительная и немаленькая, но у вас отрицательная n(ОЗ) из-за большого косяка или ряда мелких или односторонних вложений партнера и вашего эгоизма.
Здесь вы можете компенсировать отрицательную n(ОЗ) тем, что продемонстрируете высокую СЗ партнера и вашу готовность возместить ущерб и исправить свое поведение.
Даже если это не приведет к перемене решения партнера, это позволит вашему КП стать больше, что позже благоприятно скажется на этих и других отношениях. То есть компенсировать косяки надо обязательно, независимо от перспектив конкретных отношений.
А компенсация слива - это прекращение слива и восстановление себя.
Это что касается "послали", то есть инициативы партнера к расставанию.
Если формальный инициатор - партнер, но толкали к этому решению его вы, можно просто частично компенсировать свою провокацию, сказав, что вы расставаться не хотите. Так же стоит поступать, если импульсивное предложение - ваше, а партнер согласился. Скажите, что погорячились и не хотите расставаться. Можете повторить два раза. Если после такой компенсации партнер продолжает настаивать на расставании, это уже становится его инициативой. Вот почему компенсировать выгодно.
Если инициатива расставания ваша и это не импульсивное решение, о котором вы сию же секунду жалеете, важно понимать, что стоит за этим решением.
Если это щипцы, которыми вы хотите перевоспитать партнера, то вас ждет рост его СЗ.
На ближайшем курсе, надеюсь в декабре, про карты поля, я покажу общее правило, как растет СЗ, ваша и партнера, от чего уменьшается, чем компенсируется, как это происходит в поле на визуальном уровне. Это очень простые процессы, описание которых выглядит сложным из-за отсутствия графического представления. Вы не представляете, как выглядят фигуры в поле, как они растут, какие между ними связи, что на их рост влияет.
Вообще инициатива к расставанию, особенно полная, без провокации партнера, это отрицательная n(ОЗ) и очень большая.
Вот почему слив частично компенсируется инициативой к расставанию, но это должно быть сделано без короны, потому что в короне это вскоре покажется большим косяком, как если бы ваша СЗ была большой, а вы бросили любящего человека. СЗ его еще больше вырастет от такого.
Но если у вас короны нет и вы реалистично оцениваете свою очень низкую СЗ и большие вложения, вам было бы выгодно прервать такие отношения самим. Так вы восстановите часть фигуры сразу.
Во всех остальных случаях при положительной СЗ партнера брать инициативу на себя не выгодно.
Если ваша СЗ кажется вам маленькой, но и вложений нет, отношения лучше не рвать, а спустить на тормоза. Нет никакого слива, нет надобности в разрыве.
Если ваша СЗ высока, тем более.
Даже если вы оскорблены какими-то действиями партнера, лучше взять паузу, а не рвать.
Иначе инициативой к разрыву вы можете компенсировать его косяк, особенно небольшой.
Но это касается именно случая вашей высокой СЗ и высокой СЗ партнера.
Если вы рвете отношения с тем, кого любите и сами любимы, вы зарабатываете очень большой перекос в поле.
Вот почему слова "давай расстанемся" нужно произносить только в самом крайнем случае.
А многие пользуются ими чуть что как скалкой.
Как думаете, друзья, какой перекос в поле получается из-за инициативы к расставанию при положительной СЗ партнера + положительная СЗ своя?
Только не пишите "хвост". Хвост бывает разный и в данном случае этого мало.
Самое экологичное расставание - это такой разрыв связей с человеком, после которого не остается травм и никакого полевого мусора.
Большинство людей расстаются так, что не только долго "зализывают раны" или даже "собирают себя по кускам", но и долго сливают энергию в черную дыру и кормят полевых паразитов, называя первое "гештальт", а второе - "травма".
При экологичном расставании ничего этого не происходит. Раны быстро заживают как швы после операции, проведенной опытным хирургом в стерильной обстановке клиники, не воспаляются, не гноятся. Дыр в поле нет, паразитов и мусора нет тоже.
Многие неверно поняли суть экологичного расставания, решив, что цель его - камбэк.
Камбэк при экологичном расставании из дислабанса-минуса действительно часто бывает, это в какой-то мере полевой закон, но суть его в том, что таким образом восстанавливается равновесие в поле. Часть того, что было слито, путем камбэка возвращается обратно.
Хвосты, которые часто остаются после расставания из дисбаланса-плюса, компенсируются обратным образом, вы должны вернуть то, что присвоили. В этом случае можно обойтись и без камбэка.
Цель экологичного расставания - быстро восстановить равновесие в поле. Если за вами были косяки, экологичное расставание позволяет быстро избавиться от хвостов. Если за вами были сливы, экологичное расставание помогает быстро восстановить слитое.
Те люди, которые считают камбэк плюса своей целью, не могут оторваться, так и болтаются на своих щипцах, вытягивая камбэк, а если даже отрываются на время, если получают камбэк, тут же погружаются в новый дисбаланс-минус как в болото.
Вот почему для экологичного расставания не должно быть мыслей о камбэке. Пока вы ждете возвращения того, с кем расстались, вы не можете отлипнуть от его фигуры, вы держитесь за нее и растите ее. А фигуры после расставания очень быстро переходят в злокачественную стадию, поскольку теряют связь с человеком, поэтому расставание ради камбэка оказывается не только не экологичным, но и вредным для вас.
Главное правило экологичного расставания: уважение к воле того, кто хочет расстаться.
Это может быть партнер, это можете быть вы, это могут быть оба: вы и партнер.
В каждом случае вы должны уважать волю того, кто решил расстаться, даже если вам кажется, что это неверный шаг, что это импульсивное решение, что за ним последует сожаление. Пусть последует. Но если сейчас человек решил с вами расстаться, у него есть на это право. Также есть право и у вас, если вы решили расстаться.
Причем есть разница: вы инициатор или другой. За свои решения вы несете ответственность и, в случае сомнений, или зная свою привычку к импульсивным решениям, есть резон повременить и подумать. А за решения второго вы ответственности не несете и поэтому даже если вы уверены, что решение импульсивно, уважайте это решение.
Если вы хотите научиться экологичному взаимодействию, научиться держаться в границах, вы должны отучиться лезть в голову другому, решать за него, взвешивать и оценивать его решения. Все это говорит о том, что вы не можете до конца признать его субъектность, отделить от себя его волю, вы все время хотите воспринимать его как "мы", где он - ваше неодушевленное продолжение.
Но уважение к воле заключается не только в этом.
Многие решили, что "послали - иди" касается любых предложений расстаться, даже вытянутых щипцами, выбитых скалками, спровоцированных косяками.
Типа вы два часа высказываете партнеру, как вам все надоело, он предлагает расстаться, и, фсе-фсе, "послали - иди". Или вы вернулись домой не вечером, а утром, партнер говорит про расставания, и, фсе-фсе, "послали - иди".
Если вы сначала давили на волю человека или подвергали эту волю каким-то атакам, то решение человека нельзя считать спонтанным, вы участвовали в этом решении, вынудили его на это решение, точно так же, как если бы вы умоляли кого-то не бросать вас, он бы согласился под давлением, а вы бы считали, что это его спонтанное решение.
Пользоваться простыми формулами можно, если вы ведете себя в границах.
"Послали - иди" - простая формула. Как и "значимость измеряется шагами".
Имеются в виду "спонтанно послали", а не вынужденно. Имеются в виду "спонтанные шаги", а не вынужденные. Иначе не считается.
Если вы пользуетесь щипцами, скалками, если у вас косяки и сливы, вы не можете руководствоваться такими простыми формулами, ваша картина поля слишком искажена, чтобы они работали.
Вот почему для рыбака или даже для нерыбы все очень просто, а для рапана так сложно.
Если нерыба будет учить рапана отношениям, она скажет: "Делай шаги, и, если чувствуешь желание и видишь взаимность, сближайся дальше, слушай свое сердце, верь своим глазам и ушам, вот и все".
Рапан сделает все именно так, но окажется, что взаимность ему мерещилась, шаги его - это атаки и паровоз, а сердце, глаза и уши рапану врут.
Это похоже на хорошую хозяйку и плохую. Одна говорит, что приготовить хороший обед можно за полчаса, если надо. А вторая считает, что не хватит и суток. У первой все на местах, чистота и порядок, есть запас продуктов и удобная посуда, не говоря уже о навыках. У второй нет даже чистой кастрюли, в холодильнике мышь повесилась, и где у нее что лежит, она не знает.
Простые формулы красивы и они отлично работают, если у вас порядок в голове и в поле.
В голове - образ поля. В поле - следствия ваших поступков.
Поэтому первый закон экологичного расставания: уважение к воле того, кто желает расстаться, касается не только момента предложения о расставании, но и того, что этому предшествует.
Если вы вынудили человека расстаться, предложение его нельзя считать спонтанным.
Представьте себе, сколько конфет для себя способна сделать из этого корона.
Вас просят уйти, а вы придумываете, что это вы вынудили и просите прощения.
Нередко у вас кроме сливов есть какие-то косяки, и вы можете фокусироваться на них, считая, что вы обидели человека и его решение о расставании сделано под давлением.
Понять тему экологичного расставания лучше поможет формула КП (красного поля).
Человек хочет расстаться, когда КП его партнера кажется ему нулевым.
Влияние партнера на его жизнь кажется нулевым или отрицательным.
Не факт, что он прав в своих оценках и ощущениях, он может недооценивать КП партнера из-за плохой рефлексии или под влиянием эмоций.
КП = СЗ + n(ОЗ) как вы помните, где СЗ - его субъективная значимость, а n(ОЗ) - его ценные вложения (не любые, а желательные для вас).
Нулевым КП бывает либо когда СЗ равна нулю и n(ОЗ) равна нулю, либо когда одна из величин больше нуля, а вторая отрицательная.
Обычная ситуация, это когда человек не нравится и не нужен, поэтому с ним хочется расстаться. Или он вроде бы нужен (n(ОЗ) не отрицательная), но активно не нравится (СЗ отрицательная).
Вот это ситуация большого дисбаланса, когда плюс осознанно хочет избавиться от минуса, и если минус цепляется и вкладывается, может долго не решаться из-за положительной n(ОЗ).
А вот ситуация нулевого КП, при которой СЗ положительная или даже большая, а n(ОЗ) - резко отрицательная, как бывает при косяках или при каком-то постоянном ущербе, - это как раз то самое "послали - не иди", которое бывает, когда вы виноваты, когда вы обидели любящего вас человека. СЗ ваша для него большая, положительная, но ваше поведение оскорбляет его и демонстрирует вашу нелюбовь.
И посмотрите, насколько разными будут экологичные расставания.
Если с вами расстаются из-за вашей нулевой СЗ и нулевой n(ОЗ) - лучшее правило "послали - иди".
Каждая ваша попытка уцепиться, подискутировать, разобраться, оттянуть, вложиться еще больше, будет снижать вашу СЗ. Это может дать временный эффект примирения, но вам оно не выгодно, СЗ будет падать, слив расти.
Чем быстрей и спокойней вы уйдете, тем быстрей ваша СЗ поднимется и быстрей восстановится ваша фигура не только в поле партнера, но и в вашем поле, что повлияет на все остальные отношения и дела. Рост вашей СЗ скорее всего будет сопровождаться камбэком партнера, но возвращаться назад в такие отношения нежелательно, хотя запрещать такое нельзя, надо смотреть на все обстоятельства.
Если с вами расстаются при вашей отрицательной СЗ и положительной n(ОЗ), то есть когда вы много полезного для человека делали (объективно полезного), но при этом стали ему неприятны или он решил вас не мучить (пожалел) - вы уже опоздали уйти, но уйдите хотя бы теперь, без намека на щипцы. Ваши вложения и так уже большие щипцы и большой ваш слив. Вам нужно думать как побыстрей восстановиться, потому что в поле у вас большие разрушения. Камбэк нормальный вам скорее всего не светит, хотя вам могут предложить общение, мир и дружбу, то есть сочувствие и помощь. Вам выгодно от всего отказаться, но без обид и щипцов.
Если вам предлагают вернуть часть материального, что вы дали, берите. Но берите только полезное вам, не крохоборствуйте и не мелочитесь. Просить все вернуть не надо, тем более не надо требовать и угрожать. Если есть возможность вернуть по закону, смотрите сами, насколько это поможет вам. В этих делах не нужна излишняя щедрость, потому что вы не сильный в этой ситуации, а слабый. Но не нужна и скаредность, не надо вставать в позицию обиженного. Фигура важней.
Бывает, например, что женщина бросает мужчину, который ее обеспечивал, потому что СЗ его опустилась ниже плинтуса, а он продолжает оплачивать ей квартиру и давать денег на жизнь. Вложения должны прекратиться, но требовать все истраченное назад нельзя, это сделает не менее жалким, даже более. Мстить за нелюбовь - слив, не только косяк.
Следующая ситуация: ваша СЗ положительная и немаленькая, но у вас отрицательная n(ОЗ) из-за большого косяка или ряда мелких или односторонних вложений партнера и вашего эгоизма.
Здесь вы можете компенсировать отрицательную n(ОЗ) тем, что продемонстрируете высокую СЗ партнера и вашу готовность возместить ущерб и исправить свое поведение.
Даже если это не приведет к перемене решения партнера, это позволит вашему КП стать больше, что позже благоприятно скажется на этих и других отношениях. То есть компенсировать косяки надо обязательно, независимо от перспектив конкретных отношений.
А компенсация слива - это прекращение слива и восстановление себя.
Это что касается "послали", то есть инициативы партнера к расставанию.
Если формальный инициатор - партнер, но толкали к этому решению его вы, можно просто частично компенсировать свою провокацию, сказав, что вы расставаться не хотите. Так же стоит поступать, если импульсивное предложение - ваше, а партнер согласился. Скажите, что погорячились и не хотите расставаться. Можете повторить два раза. Если после такой компенсации партнер продолжает настаивать на расставании, это уже становится его инициативой. Вот почему компенсировать выгодно.
Если инициатива расставания ваша и это не импульсивное решение, о котором вы сию же секунду жалеете, важно понимать, что стоит за этим решением.
Если это щипцы, которыми вы хотите перевоспитать партнера, то вас ждет рост его СЗ.
На ближайшем курсе, надеюсь в декабре, про карты поля, я покажу общее правило, как растет СЗ, ваша и партнера, от чего уменьшается, чем компенсируется, как это происходит в поле на визуальном уровне. Это очень простые процессы, описание которых выглядит сложным из-за отсутствия графического представления. Вы не представляете, как выглядят фигуры в поле, как они растут, какие между ними связи, что на их рост влияет.
Вообще инициатива к расставанию, особенно полная, без провокации партнера, это отрицательная n(ОЗ) и очень большая.
Вот почему слив частично компенсируется инициативой к расставанию, но это должно быть сделано без короны, потому что в короне это вскоре покажется большим косяком, как если бы ваша СЗ была большой, а вы бросили любящего человека. СЗ его еще больше вырастет от такого.
Но если у вас короны нет и вы реалистично оцениваете свою очень низкую СЗ и большие вложения, вам было бы выгодно прервать такие отношения самим. Так вы восстановите часть фигуры сразу.
Во всех остальных случаях при положительной СЗ партнера брать инициативу на себя не выгодно.
Если ваша СЗ кажется вам маленькой, но и вложений нет, отношения лучше не рвать, а спустить на тормоза. Нет никакого слива, нет надобности в разрыве.
Если ваша СЗ высока, тем более.
Даже если вы оскорблены какими-то действиями партнера, лучше взять паузу, а не рвать.
Иначе инициативой к разрыву вы можете компенсировать его косяк, особенно небольшой.
Но это касается именно случая вашей высокой СЗ и высокой СЗ партнера.
Если вы рвете отношения с тем, кого любите и сами любимы, вы зарабатываете очень большой перекос в поле.
Вот почему слова "давай расстанемся" нужно произносить только в самом крайнем случае.
А многие пользуются ими чуть что как скалкой.
Как думаете, друзья, какой перекос в поле получается из-за инициативы к расставанию при положительной СЗ партнера + положительная СЗ своя?
Только не пишите "хвост". Хвост бывает разный и в данном случае этого мало.
19
Я не буду рассказывать содержание всего интервью, которое дал Виктор Бут Марии Бутиной после освобождения из американской тюрьмы.
210 комментариев
Заблокировать автора
Я не буду рассказывать содержание всего интервью, которое дал Виктор Бут Марии Бутиной после освобождения из американской тюрьмы. Остановимся коротко только на первых словах, сказанных Бутиной и на недовольстве Бута тюремным питанием. Этого вполне достаточно, остальное можно и не знать.
"Здравствуйте всем. Меня зовут Мария Бутина, сейчас я депутат государственной думы, но три года назад я была заключенной в американской тюрьме. Сегодня у меня есть возможность совершенно уникальная - взять первое интервью у Виктора Анатольевича Бута, человека, который слишком долго находился в американских застенках, без суда и следствия которого упекли просто за то, что он русский" - так начала Бутина своё интервью.
Её слова: "сейчас я депутат государственной думы, но три года назад я была заключенной в американской тюрьме" - блестящая реклама для мировой общественности высшего российского законодательного органа - Государственной Думы. Лучше не придумаешь!
А дальше слова про Бута - человека, "который слишком долго находился в американских застенках, без суда и следствия которого упекли просто за то что он русский".
Бутова наверное забыла, что 11 октября 2011 года было начато судебное дело «США против Бута». Дело рассматривалось Федеральным окружным судом Южного округа Нью-Йорка.
Бут был обвинён по четырём пунктам: преступный сговор с целью убийства граждан США; преступный сговор с целью убийства лиц, находящихся на госслужбе; преступный сговор с целью приобретения и продажи переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК); преступный сговор с целью поставок оружия террористическим группировкам.
Ни по одному из пунктов обвиняемый виновным себя не признал, но 2 ноября 2011 года жюри присяжных единогласно вынесло Буту обвинительный приговор: Бут признан присяжными виновным в сговоре с целью убийства американских граждан, сговоре с целью убийства американских должностных лиц, сговоре с целью продажи ракет и сговоре с целью поддержки терроризма через сотрудничество с колумбийской группировкой ФАРК.
Заметьте - это был суд присяжных! И при чем тут национальность Бута, который, кстати, с 1992 года жил за границей?
Из забавного Бут рассказал, что крупным неудобством его пребывания в американской тюрьме стала еда:
«Это просто из опыта нацистов, все продумано до мелочей, там нет случайностей. Меню стандартное, оно не меняется. Среда — это гамбургер с жареным до смерти картофелем фри, четверг — это кусок курицы <огромный, невозможно есть, уточняет Бутина>, «ножки буша», которые пахнут так, что просто хочется... не буду говорить в эфир. И когда я общался с начальниками этих служб, они мне говорили — „что вам не нравится?“. Я говорю: „извините — а вы сами бы это ели?“ Это несъедобно, не по-человечески...
Марина (Бут называл Бутину почему-то Мариной), представляешь, когда ты 10 лет не пробовал чеснока, укропа, петрушки, земляники..."
Интересно, дают ли Навальному в российской колонии гамбургеры, курицу и картофель фри? Бутина об этом не сказала, а ведь она брала интервью и у Навального тоже...
Вспомнились слова из песни незабвенного Владимира Высоцкого:
А в лагерях - не жизнь, а темень-тьмущая: кругом майданщики, кругом домушники,
Кругом ужасное к нам отношение и очень странные поползновения.
Ну а начальству наплевать - за что и как, мы для начальства - те же самые зэка -
зэка Васильев и Петров зэка...
В сети уже ходит мем: Бутина и Бут любого нае... Вот так!
А мы продолжаем жить всё лучше и лучше, как убеждает нас телевизор...
Друзья, подписывайтесь на мой канал в Telegram. Это одна из немногих соцсетей, где можно говорить правду и которая при этом всем доступна. Там много интересного.
20
Горячей воды нет уже 10 дней. Есть два крана ледяной, просто на один кран счетчик как за горячую.
169 комментариев
Заблокировать автора
Горячей воды нет уже 10 дней. Есть два крана ледяной, просто на один кран счетчик как за горячую.
Нет, Путин ни при чём, это у нас каждый год зимой, с тех пор как квартал построили.
Каждое начало зимы одна и та же история: компания, владеющая кварталом, и городская ТЭС разбираются, кто из них виноват и что делать.
Наш хаусмайстер живет в нашем же доме, у него те же проблемы, так что с его мотивацией их решить все в порядке: но и он не всесилен.
Характерно то, что проблема решаемая: каждый год за 2-3 недели с ней справляются. Но следующей зимой произойдёт ровно то же самое.
****
Встать в пол-шестого, поставить две кастрюльки - с утра помыться.
А как вы начали рабочую неделю?
21
3D-принтеры приходят на помощь промышленности. Нет, произвести оборудование таким способом пока невозможно.
3 комментария
Заблокировать автора
3D-принтеры приходят на помощь промышленности. Нет, произвести оборудование таким способом пока невозможно.
Но вот отдельные, зачастую критические детали – да.
3D-печать появилась как инструмент прототипирования – быстрого создания сложных моделей для инженерной разработки и дизайна. Первоначально в 3D-печати применялся пластик, и сегодня такая технология остается самой простой и распространенной. Одно дело – абстрактная технология, а другое – реальное предприятие с его потребностями.
По мере развития и удешевления эти технологии начали охватывать и другие области и материалы. Когда речь идет о важных, нагруженных узлах, обычного пластика явно недостаточно. Поэтому специалисты в области аддитивных технологий отрабатывают другие методы 3D-печати для промышленности.
Прежде всего это LB-PBF/SLM – выборочное лазерное плавление металлопорошковых композиций происходит посредством нанесения на платформу тонкого слоя порошка разравнивающим устройством (ракелем, валиком, щеткой), последующим воздействием мощным лазером (опционально оборудование может комплектоваться 2-6 и большим количеством лазеров), способным расплавлять сферические гранулы в месте его проецирования. LB-PBF/SLM позволяет производить высокосложные и облегченные изделия из разных материалов с использованием методологии генеративного проектирования, функционально-градиентных материалов (FGM). Управляет работой установки и всего процесса компьютер, на котором загруженная математическая модель проходит несколько стадий подготовки с созданием поддерживающих структур, траекторий и методик сканирования лучом каждого сгенерированного слоя модели, настройки технологического процесса для работы с тем или иным выбранным материалом, и т.п.
Ракель или валик принтера наносит порошок на поверхность платформы, а встроенный лазер выборочно осуществляет плавку по заранее определенной траектории. Когда завершается полный цикл печати, изделие с платформой помещают в печь для снятия внутренних напряжений, после этого аккуратно отделяют платформу и поддержки от изделия, виброгалтовочными или пескоструйными операциями придают поверхности более качественный/сглаженный вид (устраняются огрехи технологии, связанные со слоистой структурой и шероховатостью), слесарно или с помощью металлообрабатывающего оборудования с ЧПУ доводят ответственные поверхности до требуемого по чертежной документации качества. Некоторые установки способны работать с порошками 6-8 мкм, что наилучшим образом сказывается на качестве изделий и минимизации дополнительной обработки.
Металлический порошок для 3D печати ПОЛЕМА ПР-12Х18Н10Т – пищевая нержавеющая сталь коррозионно-стойкая аустенитного класса, нашедшая свое применение во множестве отраслей промышленности, в первую очередь пищевой, фармацевтической и химической. Превосходные технические характеристики стали, делая ее универсальной. Обладает высокой коррозионной стойкостью в ряде жидких сред, устойчива против межкристаллитной коррозии после сварочного нагрева, сравнительно мало охрупчивается в результате длительного воздействия высоких температур и может быть применена в качестве жаропрочного материала при температурах ~600° С.
Иногда нужную деталь приходится заказывать за месяцы. Можно представить, какая это головная боль для людей, занятых поддержанием работоспособности техники, главному механику, инженеру по оборудованию ведь требуется все предусмотреть и загодя подготовить заявки на закупку многих позиций, но иногда техника может выйти из строя внезапно. Возможно, это не самый "хайповый" вид 3D-печати, но зато он уже нашел реальное применение в промышленности.
Решить проблему позволяет 3D-печать: благодаря ей нужные детали можно получить практически в течение суток – и к тому же недалеко от площадки ремонта. Аналогичное производство с обычными способами обработки металла – фрезеровкой, точением, литьем, сваркой – потребует наличия большого парка оборудования и множества специалистов, фактически это должен быть целый завод и срок может затянуться на неделю. Металлическая печать ускоряет и упрощает производство, позволяет изготавливать сложнейшие изделия, чем выводит компанию-производителя в лидеры отрасли.
С 3D-печатью все становится проще: имея несколько принтеров разного типа, можно произвести если не саму деталь, то ее основу, которая потребует минимальной обработки, выполнимой практически в любой оснащенной ремонтной площадке - максимально уйти от внеплановых простоев оборудования.
Как правило, таким методом получается не больше нескольких деталей, зато их можно сделать быстро, а по некоторым позициям – еще и дешевле покупного аналога.
Если что-то выходит из строя каждую неделю, можно поменять химические элементы, найти более стойкие материалы. Например такой случай: из-за большого давления жидкости один и тот же компонент большого агрегата постоянно ломался.
Тщательно изучив деталь сделали ее из более прочного материала: провел математическое моделирование, добавив ребра жесткости, распечатал, протестировал – в итоге она стала намного надежнее. Теперь заменять ее практически не требуется.
Благодарю частное предприятие "ИнтерТехноМаркет" за предоставленные изделия. Если вам нужны модели под печать металлом, вы можете обратиться ко мне удобным способом.
22
Временное затишье на Балканах, наступившее после того, как Сербия и Косово едва не вступили в конфликт из-за автомобильной «войны номерных...
28 комментариев
Заблокировать автора
Временное затишье на Балканах, наступившее после того, как Сербия и Косово едва не вступили в конфликт из-за автомобильной «войны номерных знаков», стало лишь краткой передышкой перед новой эскалацией. Обстановка на севере Косова и Метохии, где проживают косовские сербы, накаляется. Судя по всему, стороны решили повысить ставки.
Полиция Косово заявила, что ввела полицию в населённые сербами районы с целью «обеспечения безопасности»
Брюссельского соглашение между Белградом и Приштиной об урегулировании в Косово было подписано в 2013 году и предусматривает создание орган самоуправления сербов, живущих в непризнанной республике. И согласно этим же соглашениям, власти Косова не имеют права вводить свои силовые структуры на территорию четырёх сербских муниципалитетов без разрешения их администраций.
После того как несколько сотен косовских спецназовцев вторглись на север края, не получив от глав сербских муниципалитетов разрешения на въезд, президент Сербии Александр Вучич сообщил: в ближайшие дни Белград направит запрос в Международную миссию под эгидой НАТО в Косове и Метохии (KFOR) на размещение в регионе своих силовиков.
У Белграда нет выбора — Приштина переступила красную черту. Если сюда не придут представители армии и полиции Республики Сербия, которые имеют полное право здесь находиться на основании резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, то оккупация севера Косова и Метохии с угрозой столкновений и погромов станет реальностью.
Речь не идёт о каких-то не основанных ни на чём страхах и фобиях Белграда. Уходящий, 2022 год побил антирекорд по числу произошедших здесь инцидентов с косовскими сербами. А тут ещё и Приштина двинула в сербские муниципалитеты свои силовые структуры.
В ответ в ночь с 10 на 11 декабря сербы начали возводить баррикадры в северных районах Косова. Вучич выступил с обращением к нации по ситуации в Косово, в котором заявил о рекордном числе нападений косовских албанцев на сербов и подчеркнул, что Сербия потребует от KFOR (миссия НАТО в Косово) возвращения в непризнанную республику правоохранительных структур Сербии.
Премьер-министр Сербии Ана Брнабич ответила главе европейской дипломатии Жозепу Боррелю на его требование разобрать баррикады. Если коротко: "ЕС замечает сербов только когда они на баррикадах".
Полиция Косово заявила, что ввела полицию в населённые сербами районы с целью «обеспечения безопасности»
Брюссельского соглашение между Белградом и Приштиной об урегулировании в Косово было подписано в 2013 году и предусматривает создание орган самоуправления сербов, живущих в непризнанной республике. И согласно этим же соглашениям, власти Косова не имеют права вводить свои силовые структуры на территорию четырёх сербских муниципалитетов без разрешения их администраций.
После того как несколько сотен косовских спецназовцев вторглись на север края, не получив от глав сербских муниципалитетов разрешения на въезд, президент Сербии Александр Вучич сообщил: в ближайшие дни Белград направит запрос в Международную миссию под эгидой НАТО в Косове и Метохии (KFOR) на размещение в регионе своих силовиков.
У Белграда нет выбора — Приштина переступила красную черту. Если сюда не придут представители армии и полиции Республики Сербия, которые имеют полное право здесь находиться на основании резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, то оккупация севера Косова и Метохии с угрозой столкновений и погромов станет реальностью.
Речь не идёт о каких-то не основанных ни на чём страхах и фобиях Белграда. Уходящий, 2022 год побил антирекорд по числу произошедших здесь инцидентов с косовскими сербами. А тут ещё и Приштина двинула в сербские муниципалитеты свои силовые структуры.
В ответ в ночь с 10 на 11 декабря сербы начали возводить баррикадры в северных районах Косова. Вучич выступил с обращением к нации по ситуации в Косово, в котором заявил о рекордном числе нападений косовских албанцев на сербов и подчеркнул, что Сербия потребует от KFOR (миссия НАТО в Косово) возвращения в непризнанную республику правоохранительных структур Сербии.
Премьер-министр Сербии Ана Брнабич ответила главе европейской дипломатии Жозепу Боррелю на его требование разобрать баррикады. Если коротко: "ЕС замечает сербов только когда они на баррикадах".
Во всех четырёх сербских муниципалитетах с сегодняшнего дня не работают образовательные учреждения. Покидать баррикады сербы не собираются. KFOR обещает разогнать их в течение 48 часов. Но и сербский спецназ выдвинулся в сторону Косово. На сербских ресурсах пишут, что Нишский корпус прибыл в Рашку вместе с 63 десантной бригадой и находится всего в 7 км от линии разграничения. По данным некоторых источников, сербская жандармерия в полном составе более 5 тысяч человек также стянута на юг.
Ещё из интересного. Министр иностранных дел Германии Анналене Бербок заявила, что возвращение сербских силовиков в край «неприемлемо». Она открыто заявляет, что Резолюцию СБ ООН 1244, которая предусматривает возвращение определенного числа сербских сил безопасности в Косово, следует игнорировать — ведь это «неприемлемо». То есть ей неприемлесы резолюции Совбеза ООН: Вот честно хочется спросить, как можно быть до такой степени эпатажной дурой? Непонятно только, чем её высказывания вызваны? Узколобостью? Необразованностью? Обыкновенным хабальством? Или коктейлем всех этих качеств?
Что до самой обстановки, то будем наблюдать. По всей видимости, следующий шаг за Приштиной. Пойдут на силовое противостояние с сербами, Вучич будет вынужден ввести войска в сербские анклавы. Не пойдут косовары на обострение, то и сербы остановят войска у границы.
Ещё из интересного. Министр иностранных дел Германии Анналене Бербок заявила, что возвращение сербских силовиков в край «неприемлемо». Она открыто заявляет, что Резолюцию СБ ООН 1244, которая предусматривает возвращение определенного числа сербских сил безопасности в Косово, следует игнорировать — ведь это «неприемлемо». То есть ей неприемлесы резолюции Совбеза ООН: Вот честно хочется спросить, как можно быть до такой степени эпатажной дурой? Непонятно только, чем её высказывания вызваны? Узколобостью? Необразованностью? Обыкновенным хабальством? Или коктейлем всех этих качеств?
Что до самой обстановки, то будем наблюдать. По всей видимости, следующий шаг за Приштиной. Пойдут на силовое противостояние с сербами, Вучич будет вынужден ввести войска в сербские анклавы. Не пойдут косовары на обострение, то и сербы остановят войска у границы.
23
О самоисполняющихся пророчествах. Скелетор не планировал возвращаться так скоро, но, кажется, есть пара важных слов, которые не стоит оставлять в...
17 комментариев
Заблокировать автора
О самоисполняющихся пророчествах.
Скелетор не планировал возвращаться так скоро, но, кажется, есть пара важных слов, которые не стоит оставлять в пещере. Взялся я за книжку Ричарда Лебова Between Peace and War: The Nature of International Crisis. Скорее всего, дочитаю - и что-то скажу всё в той же пещере. А сегодня процитирую пару абзацев из оригинального предисловия. И - да, добавлю к этому практически значимые, актуальные комментарии.
Собственно, в предисловии Лебов рассуждает о фундаментальных и непосредственных причинах войн. И отмечает, что среди историков популярна детерминистская идея о том, что первые являются если не определяющими, то как минимум намного более важными. Словом, популярен детерминизм, восходящий к Фукидиду ("Фукидид" - четвёртое слово первого предложения). По поводу этой популярности Лебов (который склонен уделять особое внимание непосредственным причинам кризиса) делает следующее замечание:
Psychological experiments support the hypothesis that people tend to increase their estimates of the probability of an outcome once it has occurred. Baruch Fischoff, a psychologist, speculates that one cause of this is that “it is quite flattering to believe, or lead others to believe, that we would have known all along what we could only know with outcome knowledge, that is, that we possess hindsightful foresight.” The historian Georges Florovsky sees the tendency toward determinism as implicit in the process of retrospection itself: “In retrospect, we seem to perceive the logic of the events which unfold themselves in a regular and linear fashion according to a recognizable pattern with an alleged inner necessity. So that we get an impression that it really could not have happened otherwise.”
Психологические эксперименты подтверждают гипотезу о том, что люди склонны повышать свои оценки вероятности исхода после того, как он реализовался. Психолог Барух Фишофф полагает, что одна из причин этого заключается в том, что «весьма лестно верить или заставлять других верить, что мы всегда знали бы то, что мы могли бы знать только при известном исходе, то есть что мы обладаем ретроспективным предвидением». Историк Жорж Флоровский считает тенденцию к детерминизму имплицитной самому процессу ретроспекции: «В ретроспективе мы, кажется, чувствуем логику событий, которые разворачиваются регулярно и линейно в соответствии с узнаваемым паттерном с предполагаемой внутренней необходимостью. Так, что у нас складывается впечатление – иначе и быть не могло».
Здесь, конечно, особой похвалы заслуживает стремление привлечь к делу современные автору достижения психологии (книга вышла в 1980 г., а упомянутые эксперименты были проведены в 70-х). Отказ от допущения о "неограниченно рациональном историке" позволяет существенно обогатить методический арсенал, и этой возможностью едва ли стоит пренебрегать. Ко второй цитате так же можно "подшить" общее наблюдение: естественное стремление человека выстраивать линейные причинно-следственные цепочки едва ли можно считать единственно правильным, и его тоже можно попытаться обуздать - хотя восприятие причинно-следственных матриц оказывается делом куда как более сложным.
Впрочем, это всё общие рассуждения. Они убеждают только лучших, для остальных у Лебова есть хороший конкретный пример. Сначала он делает замечание, с которым сложно спорить: несмотря на то, что историки могут расходиться по очень многим пунктам в отношении Первой мировой, в вопросе о причинах этой войны большинство держится "детерминистский консенсус". И далее следует такой комментарий:
The extent to which “creeping determinism,” as Fischoff calls it, colors our thinking can be seen by examining the outcome and significance of the Cuban missile crisis. Had that crisis led to war the next generation of historians, assuming there was one, would have portrayed the crisis and the war that followed as the natural even inevitable result of almost twenty years of Cold War between the Soviet Union and the United States. Ideology, the nuclear arms race, competition for spheres of influence, and domestic payoffs of aggressive foreign policies would all have been described as important underlying causes of the war. In retrospect, World War III would appear as unavoidable as World War I.
Степень, с которой «ползучий детерминизм», как его называет Фишофф, влияет на наше мышление, можно оценить, изучая исход и значение Карибского кризиса. Если бы этот кризис привел к войне, следующее поколение историков – допустим, оно было бы – изобразило бы кризис и последовавшую за ним войну как естественный и даже неизбежный результат почти двадцатилетней холодной войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Идеология, гонка ядерных вооружений, конкуренция за сферы влияния и внутренние выгоды от агрессивной внешней политики — все это можно было бы назвать важными глубинными причинами войны. В ретроспективе Третья мировая война казалась бы столь же неизбежной, как и Первая.
Иными словами - предложить набор объективных причин начала Третьей мировой было бы совсем несложно. И, добавим, было бы совсем несложно пришить к этом пять-десять комментариев прозорливых людей, предвещавших апокалипсис в ближайшие пять-десять-двадцать лет (в книжке Мюллера соответствующие цитаты имеются). Так же, как у нас любят подшивать в дело о Второй мировой комментарий Ленина к Версалю.
Можно сказать, что этот аргумент - контрфактуальный. Мы не можем строго доказать, что историки говорили бы именно так. Однако, для демонстрации детерминистской логики он подходит. А проблема этой логики в том, что она является замкнутой, тавтологичной. Всё случившееся можно объяснить объективными причинами. Ну а если что-то не случается, то можно сказать, что объективные причины в этом случае не были достаточно сильны.
Здесь можно вспомнить ещё один пример - не состоявшуюся битву за мировое господство между Великобританией и США. Этот пример особенно интересен в сравнении с очень популярной теорией о конкуренции между Германией и Великобританией как главной причине Первой мировой. Поскольку успехи Германии в выплавке чугуна и продаже отвёрток в конце XIX в. меркли на фоне аналогичных успехов США. Однако, с немцами британцы в XX в. воевали аж дважды, а с американцами повоевать не пришлось. Хотя соответствующие сравнения делались на уровне Одела планирования американского флота в 1918 г.:
Four great Powers have arisen in the world to compete with Great Britain for commercial supremacy on the seas - Spain, Holland, France, Germany. Each one in succession has been defeated by Britain and her fugitive Allies. A fifth commercial power, the greatest one yet, is now arising to compete for at least commercial equality with Britain. Already the signs of jealousy are visible. Historical precedent warns us to watch closely the moves we make or permit to be made.
В мире было четыре великие деражавы, боровшиеся с Великобритание за торговое господство на море - Испания, Голландия, Франция, Германия. Каждая была последовательно разбита Британией и её меняющимися союзниками. Пятая торговая держава, величиайшая среди бывших, сейчас поднимается, чтобы бороться как минимум за торговое равенство с Британией. И признаки зависти уже видны. Исторический прецедент заставляет нас внимательно относитя как к шагам, которые делаем мы, так и к шагам, которые мы позволяем делать.
Здесь интересная даже не теоретическая возможность "объективного" толкования причин гипотетической войны между Великобританией и США, а та лёгкость, с которой этот пример ускользает от внимания сторонников "экономического детерминизма".
Детерминистская концепция "объективных причин, делающих войну неизбежной" выходит далеко за рамки исторической науки. Она, овладевая массами и особо важными умами, превращается в самоисполняющееся пророчество. Причём тут может быть сразу два негативных последствия - если, конечно, считать войну чем-то негативными.
Первое возникает во время предшествующего войне кризиса. Стоит одной из сторон убедить себя в том, что война неизбежна, как шансы на разрешение кризиса начинают стремиться к нулю - а спасительная мысль о том, что неизбежность эта есть лишь фантом ума, а не объективная реальность, уже не может прийти в особо важную голову. Тут все, конечно, вспомнили худшего Мольтке - "война неизбежна, чем раньше, тем лучше".
Вторая же проблема возникает при завершении войны (как будто других проблем мало). Идея "неизбежной войны" порождает кажущуюся многим главной дилемму, возникающую при решении вопроса о прекращении войны: "текущие издержки vs будущие проблемы". Стремление использовать текущую войну для разрешение фундаментального противоречия представляется правильным постольку, поскольку "любое перемирие означает новую войну через Х лет". Вот этот, второй аргумент, плотно завязан на идее детерминизма. И здесь всегда нужно уверенно говорить: "нет, не означает. Новая война может случиться, а может и не случиться".
Подытожим. Исторический детерминизм как таковой является теорией контрпродуктивной - несложно заметить, что он, будучи логически последовательным, делает изучение истории вообще бесполезным. Любая конкретизация детерминистской концепции либо ведёт к циклической аргументации и выводит концепцию за пределы научной (любой контрпример отбрасывается как не соответствующий в полной мере теории), либо - заканчивается опровержением концепции через контрпример. Самое же важное в том, что исторический детерминизм, принятый политиками, превращается в самоисполняющееся пророчество. В случае с войной это - особенно плохо.
Скелетор не планировал возвращаться так скоро, но, кажется, есть пара важных слов, которые не стоит оставлять в пещере. Взялся я за книжку Ричарда Лебова Between Peace and War: The Nature of International Crisis. Скорее всего, дочитаю - и что-то скажу всё в той же пещере. А сегодня процитирую пару абзацев из оригинального предисловия. И - да, добавлю к этому практически значимые, актуальные комментарии.
Собственно, в предисловии Лебов рассуждает о фундаментальных и непосредственных причинах войн. И отмечает, что среди историков популярна детерминистская идея о том, что первые являются если не определяющими, то как минимум намного более важными. Словом, популярен детерминизм, восходящий к Фукидиду ("Фукидид" - четвёртое слово первого предложения). По поводу этой популярности Лебов (который склонен уделять особое внимание непосредственным причинам кризиса) делает следующее замечание:
Psychological experiments support the hypothesis that people tend to increase their estimates of the probability of an outcome once it has occurred. Baruch Fischoff, a psychologist, speculates that one cause of this is that “it is quite flattering to believe, or lead others to believe, that we would have known all along what we could only know with outcome knowledge, that is, that we possess hindsightful foresight.” The historian Georges Florovsky sees the tendency toward determinism as implicit in the process of retrospection itself: “In retrospect, we seem to perceive the logic of the events which unfold themselves in a regular and linear fashion according to a recognizable pattern with an alleged inner necessity. So that we get an impression that it really could not have happened otherwise.”
Психологические эксперименты подтверждают гипотезу о том, что люди склонны повышать свои оценки вероятности исхода после того, как он реализовался. Психолог Барух Фишофф полагает, что одна из причин этого заключается в том, что «весьма лестно верить или заставлять других верить, что мы всегда знали бы то, что мы могли бы знать только при известном исходе, то есть что мы обладаем ретроспективным предвидением». Историк Жорж Флоровский считает тенденцию к детерминизму имплицитной самому процессу ретроспекции: «В ретроспективе мы, кажется, чувствуем логику событий, которые разворачиваются регулярно и линейно в соответствии с узнаваемым паттерном с предполагаемой внутренней необходимостью. Так, что у нас складывается впечатление – иначе и быть не могло».
Здесь, конечно, особой похвалы заслуживает стремление привлечь к делу современные автору достижения психологии (книга вышла в 1980 г., а упомянутые эксперименты были проведены в 70-х). Отказ от допущения о "неограниченно рациональном историке" позволяет существенно обогатить методический арсенал, и этой возможностью едва ли стоит пренебрегать. Ко второй цитате так же можно "подшить" общее наблюдение: естественное стремление человека выстраивать линейные причинно-следственные цепочки едва ли можно считать единственно правильным, и его тоже можно попытаться обуздать - хотя восприятие причинно-следственных матриц оказывается делом куда как более сложным.
Впрочем, это всё общие рассуждения. Они убеждают только лучших, для остальных у Лебова есть хороший конкретный пример. Сначала он делает замечание, с которым сложно спорить: несмотря на то, что историки могут расходиться по очень многим пунктам в отношении Первой мировой, в вопросе о причинах этой войны большинство держится "детерминистский консенсус". И далее следует такой комментарий:
The extent to which “creeping determinism,” as Fischoff calls it, colors our thinking can be seen by examining the outcome and significance of the Cuban missile crisis. Had that crisis led to war the next generation of historians, assuming there was one, would have portrayed the crisis and the war that followed as the natural even inevitable result of almost twenty years of Cold War between the Soviet Union and the United States. Ideology, the nuclear arms race, competition for spheres of influence, and domestic payoffs of aggressive foreign policies would all have been described as important underlying causes of the war. In retrospect, World War III would appear as unavoidable as World War I.
Степень, с которой «ползучий детерминизм», как его называет Фишофф, влияет на наше мышление, можно оценить, изучая исход и значение Карибского кризиса. Если бы этот кризис привел к войне, следующее поколение историков – допустим, оно было бы – изобразило бы кризис и последовавшую за ним войну как естественный и даже неизбежный результат почти двадцатилетней холодной войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Идеология, гонка ядерных вооружений, конкуренция за сферы влияния и внутренние выгоды от агрессивной внешней политики — все это можно было бы назвать важными глубинными причинами войны. В ретроспективе Третья мировая война казалась бы столь же неизбежной, как и Первая.
Иными словами - предложить набор объективных причин начала Третьей мировой было бы совсем несложно. И, добавим, было бы совсем несложно пришить к этом пять-десять комментариев прозорливых людей, предвещавших апокалипсис в ближайшие пять-десять-двадцать лет (в книжке Мюллера соответствующие цитаты имеются). Так же, как у нас любят подшивать в дело о Второй мировой комментарий Ленина к Версалю.
Можно сказать, что этот аргумент - контрфактуальный. Мы не можем строго доказать, что историки говорили бы именно так. Однако, для демонстрации детерминистской логики он подходит. А проблема этой логики в том, что она является замкнутой, тавтологичной. Всё случившееся можно объяснить объективными причинами. Ну а если что-то не случается, то можно сказать, что объективные причины в этом случае не были достаточно сильны.
Здесь можно вспомнить ещё один пример - не состоявшуюся битву за мировое господство между Великобританией и США. Этот пример особенно интересен в сравнении с очень популярной теорией о конкуренции между Германией и Великобританией как главной причине Первой мировой. Поскольку успехи Германии в выплавке чугуна и продаже отвёрток в конце XIX в. меркли на фоне аналогичных успехов США. Однако, с немцами британцы в XX в. воевали аж дважды, а с американцами повоевать не пришлось. Хотя соответствующие сравнения делались на уровне Одела планирования американского флота в 1918 г.:
Four great Powers have arisen in the world to compete with Great Britain for commercial supremacy on the seas - Spain, Holland, France, Germany. Each one in succession has been defeated by Britain and her fugitive Allies. A fifth commercial power, the greatest one yet, is now arising to compete for at least commercial equality with Britain. Already the signs of jealousy are visible. Historical precedent warns us to watch closely the moves we make or permit to be made.
В мире было четыре великие деражавы, боровшиеся с Великобритание за торговое господство на море - Испания, Голландия, Франция, Германия. Каждая была последовательно разбита Британией и её меняющимися союзниками. Пятая торговая держава, величиайшая среди бывших, сейчас поднимается, чтобы бороться как минимум за торговое равенство с Британией. И признаки зависти уже видны. Исторический прецедент заставляет нас внимательно относитя как к шагам, которые делаем мы, так и к шагам, которые мы позволяем делать.
Здесь интересная даже не теоретическая возможность "объективного" толкования причин гипотетической войны между Великобританией и США, а та лёгкость, с которой этот пример ускользает от внимания сторонников "экономического детерминизма".
Детерминистская концепция "объективных причин, делающих войну неизбежной" выходит далеко за рамки исторической науки. Она, овладевая массами и особо важными умами, превращается в самоисполняющееся пророчество. Причём тут может быть сразу два негативных последствия - если, конечно, считать войну чем-то негативными.
Первое возникает во время предшествующего войне кризиса. Стоит одной из сторон убедить себя в том, что война неизбежна, как шансы на разрешение кризиса начинают стремиться к нулю - а спасительная мысль о том, что неизбежность эта есть лишь фантом ума, а не объективная реальность, уже не может прийти в особо важную голову. Тут все, конечно, вспомнили худшего Мольтке - "война неизбежна, чем раньше, тем лучше".
Вторая же проблема возникает при завершении войны (как будто других проблем мало). Идея "неизбежной войны" порождает кажущуюся многим главной дилемму, возникающую при решении вопроса о прекращении войны: "текущие издержки vs будущие проблемы". Стремление использовать текущую войну для разрешение фундаментального противоречия представляется правильным постольку, поскольку "любое перемирие означает новую войну через Х лет". Вот этот, второй аргумент, плотно завязан на идее детерминизма. И здесь всегда нужно уверенно говорить: "нет, не означает. Новая война может случиться, а может и не случиться".
Подытожим. Исторический детерминизм как таковой является теорией контрпродуктивной - несложно заметить, что он, будучи логически последовательным, делает изучение истории вообще бесполезным. Любая конкретизация детерминистской концепции либо ведёт к циклической аргументации и выводит концепцию за пределы научной (любой контрпример отбрасывается как не соответствующий в полной мере теории), либо - заканчивается опровержением концепции через контрпример. Самое же важное в том, что исторический детерминизм, принятый политиками, превращается в самоисполняющееся пророчество. В случае с войной это - особенно плохо.
24
Ровно 160 лет назад, 12 декабря 1862 года, в ходе гражданской войны в США подорвался на якорной мине и затонул броненосец юнионистов "Кэйро"
19 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 160 лет назад, 12 декабря 1862 года, в ходе гражданской войны в США подорвался на якорной мине и затонул броненосец юнионистов "Кэйро" - первый в мире корабль, погибший от этого нового и, как оказалось, весьма эффективного оружия.
К сожалению, мины Нобеля, впервые примененные русскими против английского флота восемью годами ранее, в Крымской войне, оказались слишком слабыми (всего лишь четыре килограмма черного пороха), чтобы привести к уничтожению судна. Ни один из напоровшихся на них английских пароходофрегатов не пошел ко дну, отделавшись относительно легкими повреждениями.
А мина конфедератов содержала пять галлонов (около 19 кг) пороха в большой стеклянной бутыли, и этого оказалось достаточно для потопления речного колесного броненосца водоизмещением 512 тонн. Ранее "Кэйро" успел отличиться в Мемфисской битве, выдержав попадания артиллерийских снарядов в стальные борта, но против взрыва под деревянным днищем он оказался беззащитным. На заставке - подрыв "Кэйро" в изображении современного американского художника.
Схема вооружения и бронирования "Кэйро". Зеленым отмечена бронезащита из вертикальных стальных плит толщиной 64 мм на деревянной основе. Синим - железнодорожные рельсы, уложенные вплотную друг к другу и также прикрепленные к деревянной подложке.
"Кэйро" в момент бортового залпа.
Слева - якорная мина, уничтожившая "Кэйро". Буквой "А" на рисунке помечен канат, натяжением которого регулировалась глубина установки, "В" - деревянный поплавок, "С" - оплетенная лозой бутыль с порохом и электродетонатором, "D" - кабель к подрывной машинке. Справа - инженеры военно-морского флота Конфедерации Южных Штатов (полковник, лейтенант и сержант), занимавшиеся минными постановками.
В конце прошлого века останки "Кэйро" были подняты, частично восстановлены и выставлены на всеобщее обозрение. Внизу - фотографии этого уникального памятника эпохи.
25
Увидев интервью освобожденной баскетболистки Бриттни Грайнер, в голову приходят две вещи.
15 комментариев
Заблокировать автора
Увидев интервью освобожденной баскетболистки Бриттни Грайнер, в голову приходят две вещи. Первая из них звучит нецензурно и переводится на обычный язык как: «Да ну, этого не может быть!»
А вторая — вспоминается легендарная фраза Даши из «Брат-2»: «Мальчик, ты не понял! Водочки нам принеси! Мы домой летим»
Примерно так:
У всех, кто раньше не особо следил за судьбой осужденной наркозависимой лесбиянки из США, вырвалось при просмотре новостей об ее освобождении: «Этот мужик — и есть та самая баскетболистка?!»
Смотрите на 15 секунде видео:
Очень странный голос. Под впечатлением голоса и был написан пост.
Все увидели на видео в общем-то неплохого паренька, который добродушно отвечает на вопросы корреспондента и который хотел пожать руку Виктору Буту при встрече в Абу-Даби. Бут отметил, что пожелал Грайнер удачи, стоя у трапа самолета, а в ответ она протянула ему руку.
Бриттни Иветт Грайнер (18 октября 1990, Хьюстон) — американская профессиональная баскетболистка, выступавшая за российский клуб «УГМК Екатеринбург».
В 2012 году выиграла чемпионат Национальной ассоциации студенческого спорта (NCAA) в составе команды «Бэйлор Бирс», став самым выдающимся игроком этого баскетбольного турнира, а в 2014 году она стала чемпионкой женской НБА в составе команды «Финикс Меркури».
В составе сборной США выиграла чемпионат мира 2014 года в Турции, Олимпийские игры 2016 года в Рио, чемпионат мира 2018 года в Испании и Олимпийские игры 2020 года в Токио.
Была жената на баскетболистке Глори Джонсон, а потом — на Шерелл Уотсон.
В феврале 2022 года задержана в аэропорту Шереметьево в связи с обнаружением в её багаже вейпа с гашишным маслом. Российским судом приговорена к 9 годам лишения свободы. 8 декабря 2022 года была освобождена в результате обмена на Виктора Бута.
В этом обмене столько символизма, что про него еще долго будут писать СМИ...
26
Москву — в декабре! — накрыл «тропический ливень». И прогнозы синоптиков сулят столице возвращение погоды аж в октябрь.
146 комментариев
Заблокировать автора
Москву — в декабре! — накрыл «тропический ливень». И прогнозы синоптиков сулят столице возвращение погоды аж в октябрь. Во второй-то декаде первого зимнего месяца. Природа определёно сошла с ума — и это неспроста. Верный признак надвигающейся катастрофы, о чём уже в открытую говорят вездесущие старушки, привычно выстраиваясь в очереди за крупами, сахаром, солью и спичками. А уж бабки-то с их огромным жизненным опытом соврать не дадут.
Но есть и другие признаки. Более уместные в экономическом блоге…
В конечном счёте всё решает #экономика. А экономика России — это #нефть и #газ: порядка 40% доходов российского бюджета формируются за счёт налогов, акцизов и пошлин с добычи и экспорта углеводородов. И тут ещё не учитываются такие косвенные вещи, как налоги на прибыль, имущество и добавленную стоимость с нефтегазовых компаний, НДФЛ с их персонала, страховые сборы и т.д. Так-то один «Газпром» заплатит в бюджетную систему страны более 5 трлн руб. в этом году. Для сравнения: по оценкам доходы федерального бюджета по итогам года составят 27,6 трлн руб.
И если газ в Европе опять превысил в цене 1500 долл. за тысячу кубометров, то с нефтью — беда-беда. Не прокатил российский блеф о росте нефтяных цен до трёхзначных уровней из-за введения Западом «ценового потолка» на Urals и прочие Siberian Light с ESPO. Наоборот.
Справедливости ради, шансов у такого блефа не было изначально. Как только ставки ведущих центробанков начали расти, нефтяные цены потянулись «на юг». И это — устойчивый тренд.
Небольшой ценовой рост перед объявлением о «потолке» был чисто спекулятивным, и в этот нисходящий тренд, в принципе, укладывался.
Что случилось? Можно сказать и так, что Запад снова применил против России работающую стратегию: сбить нефтяные цены в самый «неподходящий» для Кремля момент. Так было в середине 1980-х, когда #СССР увяз в Афганской войне, и именно это заставило Михаила Горбачева начать «Перестройку», а вовсе не маниакальное желание всё слить. Так повторилось в 2014 году, когда новый нефтяной шок вызвал обвал на российском валютном рынке и вогнал страну в глубокий кризис: именно это, а вовсе не ловкая работа тогдашнего канцлера ФРГ Ангелы Меркель заставило Владимира Путина пойти на «Минские соглашения». Так повторяется и сейчас комбинацией «потолок» + рынок. «#Россия пока не приспособилась к европейским ограничениям на нефть. Клиентов на Urals нет, поэтому цены приходится снижать, чтобы привлечь покупателей на большие объемы», — цитирует Bloomberg аналитика Argus Майкла Каролана. Цена основного российского сорта в Приморске опустилась ниже 44 долл. за баррель при потолке 60 долл.
Да, снижение нефтяных цен теперь достигается, пардон за каламбур, ценой вероятной рецессии в #ЕС и, возможно, в #США. Но экономических основ ни Штатов, ни Евросоюза это не подорвёт. В отличие от России. «Потолок цен на российскую нефть и запрет на морской экспорт российской нефти и нефтепродуктов в Европу являются новым шоком, способным значимо снизить экономическую активность в РФ», — прямо предупреждают экономисты Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ в очередном бюллетене «О чём говорят тренды». И это — также признак, яснее некуда.
Эксперты ЦБ РФ также подчёркивают, что видимая стабилизация российской экономики произошла из-за увеличения госзаказа. Который финансируется за счёт бюджета, ага. И вот там, похоже, тоже что-то назревает. Спецоперация требует всё новых и новых расходов, в то время как доходная часть бюджета начинает таять на глазах. Пока что её снижение удаётся компенсировать за счёт масштабных внутренних заимствований, но и тут ресурсы не бездонны. А сама скорость, с которой Минфин занимает, сама по себе является тоже признаком…
И, кажется, уже наступает «полная ясность»? Так может вездесущие старухи не так, чтобы не правы, поспешая в магазины?
27
Из детства осталась зацепка в памяти - ответ на вопрос, откуда дядя Федор, пес и кот знали, где им надо искать клад.
13 комментариев
Заблокировать автора
Из детства осталась зацепка в памяти - ответ на вопрос, откуда дядя Федор, пес и кот знали, где им надо искать клад. Ведь шли конкретно по адресу, целенаправленно... Но в той версии мультика, что всегда транслировалась по ТВ, этого ответа не было... но ведь помню, блин, что клад закопали пираты и табличку воткнули с надписью "Простоквашино"...
Решил плотненько потоптаться по этому вопросу, тем более что аналогичный вопрос, заданный на ЯПе в теме про эффект Манделы, тоже "подвесил" общество... и пара человек даже вспомнили, что да, были пираты и рука с табличкой, но где??? А-а-а, нам поменяли реальность!!!
Полчаса поисков - и нашел ))) Возможно, кто-то увидит этот мультик в первый раз.
Вот оно как... не всё ещё забыто.
28
IQ (idiotic question): про обилие "киных" среди чувашских фамилий и коварность журчащей воды — 
dpmmax
dpmmaxНаступил понедельник, и самое время поддержать традицию понедельничных идиотских вопросов.
29 комментариев
Заблокировать автора
Наступил понедельник, и самое время поддержать традицию понедельничных идиотских вопросов. Так уж вышло, что тема себя не исчерпывает, и вопросы лезут, как грибы после тёплого дождичка.
Первый вопрос — из раздела антропонимики, дочери ономастики. Его задала одна из постоянных читательниц блога. Она заметила, что среди чувашских фамилий с завидным постоянством встречаются «кины»: Алимкины, Мурзайкины, Федюнькины, Чиндяйкины. Вот и стало ей интересно: отчего так исторически сложилось? Откуда пошла такая тенденция в те далёкие времена, когда стали появляться фамилии?
Второй вопрос — тоже от постоянного читателя. Процитирую:
Вот спешу задать свой идиотский вопрос: почему звук льющейся воды у некоторых граждан вызывает желание помочиться?
Сразу вспомнились наши детские диверсии в пионерских лагерях: кстати, действительно срабатывало, пусть и не на все сто. И да, тут задействован условный рефлекс. А слабо развернуть механизм его формирования? Вот специально промолчу, чтобы дать вам слово.
И третий вопрос — и тоже от постоянного читателя. Что за девайс на фото?
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
29
— …Только в офис зашла, еще пальто не успела снять – звонок мне на мобильник, от неизвестного номера, — рассказывает тридцатилетняя Виктория.
73 комментария
Заблокировать автора
— …Только в офис зашла, еще пальто не успела снять – звонок мне на мобильник, от неизвестного номера, — рассказывает тридцатилетняя Виктория. – Отвечаю, там женский голос: «Это Вика Морозова?» — «Да, а вы кто?» — «Если ты, мерзавка, еще хоть раз позвонишь или напишешь моему мужу, то все о вашей связи будет известно твоему жениху, поняла?» - и отключилась. Стою с круглыми глазами вообще, это что было? Даже Роза Николаевна, бухгалтер наша, говорит – Вика, случилось что-то? Я ей – да вот, так и так, звонила какая-то ненормальная, я в душе не ведаю, кто такая…
Надо сказать, Виктория – девушка эффектная, стройная и симпатичная, но весьма строгих нравов. Всему офису известно, что у нее есть жених. Полгода парень заваливал Вику цветами, встречал с работы, летом они вдвоем ездили отдыхать, с начала осени живут вместе. Весной собираются пожениться официально. Вика ведет себя скромно, хвостом не крутит, ни с кем не флиртует, с работы бежит домой, к любимому.
— Роза Николаевна меня спрашивает – а кому ты писала вообще в последнее время? Я говорю, только Илье, жениху, да Сережке нашему, Смирнову, менеджеру проектов. Мы с ним документы к тендеру готовили всю неделю, ну вот, перезванивались и переписывались активно. Что-то он копировал, что-то я, потом подшивали в папки, нумеровали страницы… Последнее сообщение от него было вчера в восемь вечера, уже после окончания рабочего дня – «Жду тебя завтра в офисе на полчаса раньше», ну, утром надо было документы отправлять с водителем. Я написала – «Ок».
— Хм, ну так-то да, если не знать подоплеки, двусмысленное сообщение…
— Да мне в голову никакая подоплека не приходила! Прибежала в офис в несусветную рань, и тут этот звонок, не знаю от кого… А Роза Николаевна сразу сказала – ааа, ну все ясно, это Сережкина жена, не иначе! У нас, говорит, над ним весь офис ржет. Жена ему голову повернуть ни влево, ни вправо не дает, следит, в сети он или нет, время засекает по секундомеру, звонит по несколько раз в день, требует фото прислать, что он на работе сейчас, и среди людей, а не где-нибудь в подсобке…
Виктория просто в шоке – этой жене, считает она, надо работать в ФСБ, не иначе! По паре сообщений в мессенджере она уже вычислила Вику, посмотрела ее фото в соцсетях, вызнала, что у нее свадьба на носу и есть жених, нашла этого жениха…
— Тут Сережка пришел на работу, - рассказывает Виктория. – Я ему говорю, так и так, видимо, твоя жена мне звонила, больше просто некому. Посмотри, ее номер? Он аж в лице изменился, говорит, блин, ну что такое, опять… Извинялся, конечно, очень. Сказал, что не знает уже, что делать, разводиться не хочет из-за ребенка, дочка у него. С удовольствием бы ребенка забрал и воспитывал девочку сам, но кто же ее ему отдаст? У нас всегда ребенок остается с матерью…
…Сергею двадцать семь лет, его жене Яне – тридцать два, в браке они полтора года, примерно столько же сейчас и их общей дочери. Классический залетный брак: встречались без обязательств, потом случилась незапланированная беременность. Женщина твердо сказала, что рожать будет, несмотря ни на что, и Сергей, пометавшись какое-то время, решил жениться и растить ребенка в семье.
И поначалу все шло нормально: подали заявление в ЗАГС, расписались, родился ребенок. Яна сильно поправилась после родов, хотя долго кормила грудью. Все сначала говорили, что вес уйдет во время кормления, потом – что Яна резко вернется в свои параметры после окончания ГВ. Но, к сожалению, в ее случае это все не сработало. Несмотря на судорожные попытки похудеть, Яна сейчас выглядит даже хуже, чем после выписки из роддома. Сергею ее даже жалко, он активно убеждает жену в том, что все это, по большому счету, неважно, зато у них здоровый веселый ребенок, это гораздо лучше, чем худоба и стройность. Но Яна все равно комплексует.
Второй пункт ее комплексов – хотя почему второй, наверно, он даже первый – возраст. Яна на пять лет старше Сергея. Сергей об этом и не думает, честно говоря, какая ему разница на цифры в паспорте. Но подружки Яны активно вбивают ей в голову, что это прямо из рук вон как плохо. Дескать, молодой муж, не нагулялся еще, сто процентов будет ходить налево, в конце концов, уйдет совсем, потому что обязательно найдет себе помоложе. Тем более, Сергей работает в офисе, среди писаных красоток, которые спят и видят, как урвать себе мужа. А Яна с ребенком сидит дома, и выглядит, честно говоря, не очень…
В общем, после родов Яна буквально сходит с ума, ревнует мужа к каждому столбу, постоянно проверяет его телефон и аккаунты, звонит на работу по городскому телефону и просит пригласить Сергея, проверяет его карманы (интересно, что она там ищет?), засекает время, которое он тратит на дорогу домой с работы…
Сергей уже сто раз пытался доказать и показать жене, что никого, кроме нее, у него нет. Телефон свой держит на виду, дал пароли от всех почт и аккаунтов, не возражает против личного досмотра. Но становится только хуже. Спокойно показал телефон – значит, у него есть второй, специально для амурных дел, его-то он не показывает. Дал пароль от почты – а где у тебя пароль от другой? – Какой другой? – Ну, той, где ты переписываешься со своими бабами!
Жить так невыносимо, супруги ругаются каждый день, ибо вразумить Яну у Сергея не получается. Он бы и ушел совсем, но жалко дочку. Общаться с ней Яна не даст после развода из вредности и мести, она уже сто раз это говорила. Будет растить сама, в итоге вырастит такую же убогую и закомплексованную личность.
Как быть в такой ситуации? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
30
Вот для иллюстрации предыдущего поста, об экологии расставания, разберите, например, это письмо.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот для иллюстрации предыдущего поста, об экологии расставания, разберите, например, это письмо.
Что происходит в поле в процессе описанного диалога, который растянут на три дня?
outroom
Здравствуйте, уважаемая Эволюция,
хотела бы попросить вас о разборе диалога в вашей рубрике, если вы сочтете его подходящим
Я минус, герой истории плюс. Наши ОЗ примерно равные, он старше меня на несколько лет. в отношениях были 3 года. Диалог:
*он рассказывал как его друг сегодня при нем пытался расстаться с девушкой, а она не отцеплялась* После этого обсуждения пишет:
Он: честно говоря, причина, по которой я решил обратиться к психологу, в последние несколько недель у меня появились небольшие сомнения по поводу свадьбы. Я не хотел ничего говорить и хотел несколько раз поговорить с психологом, прежде чем что-то сказать тебе
Я: хорошо, если я правильно тебя поняла, ты хочешь расстаться, но так, чтобы не чувствовать вины. никаких проблем, я не обижена и не сержусь
Он: Я не могу хотеть расстаться так просто
Через день:
Он: Привет. Дело не в том, что я тебя не люблю. Но у меня есть мысли, что я не правильный выбор для тебя. Наши представления о мужских и женских ролях в целом разные. И эта большая разница создает для нас огромный стресс. Я всегда чувствую, что то, что я делаю недостаточно. Спасибо, что в последнее время ты делишь со мной все расходы, но я знаю, что должно быть не так. А еще есть проблема насчет детей. Для тебя важно иметь детей до 30. А я не готов и не хочу их иметь в следующие 3 года. Я знаю, ты стараешься принять меня таким, какой я есть, и обычно тебе это удается. И я тоже так стараюсь принять тебя такой, какая ты есть. И я люблю тебя, ты прекрасна. Но в конце концов мы разные. Это разнообразие создает большой стресс для них обоих. Ты пытаешься сделать вид, что свадьба не так важна. Я стараюсь приготовиться к свадьбе как можно быстрее. Но на самом деле ни ты не хочешь притворятся, ни я не хочу жить с этим давлением.
(я почувствовала вину и стыд за все свои щипцы)
Через день:
Я: привет) я все понимаю. Я не хочу чтобы ты чувствовал давление, хочу чтобы ты был счастлив ☘️
Он: Я тоже хочу, чтобы ты была счастлива. И я не хочу, чтобы ты чувствовала себя виноватой. Дело не в том, что у тебя большие ожидания, то что ты хочешь это самые простые вещи в жизни. И я знаю, что ты устала быть одна в Италии. Наверное, все могло бы быть иначе, будь я там.
(стала чувствовать вину за то что я формальный инициатор разрыва)
Через день:
Я: чувствую что наверное было неправильно, что я испугалась и сказала о расставании, как только услышала твои слова "сомнения" и "психолог". Это слишком большая ответственность за то, чего я не хотела
Он: Да, я знаю тебя и понимаю, что на самом деле ты не хочешь так сильно реагировать или, по крайней мере, ты меняешь свое мнение потом
(тут меня накрыло, он перевернул ситуацию типа это я оборвала отношения с человеком которого люблю и который любит меня, а теперь передумала и прошусь назад. Меня стало накрывать против воли, 2 дня ада)
Через 2 дня:
Я: моя реакция была после твоего первого сообщения о "сомнениях". Это не была "сильная реакция", это была верная догадка о том, что ты хочешь расстаться. На мне нет вины и ответственности
Он: Да, ты права. Я могу сказать тебе с полной честностью, что вся вина и ответственность лежит на мне. Я пытался или хотел сделать что-то, чего я на самом деле не могу или не хочу, потому что я никогда не хотел потерять тебя. Я пытался стать другим, потому что ты слишком меня любишь, я тоже люблю тебя по-своему, но на самом деле мы разные, и я не могу быть таким, каким я должен быть. И от этого мне очень плохо, я знаю, что это ничего не меняет, но я хочу, чтобы ты хотя бы знала об этом. Я никогда не использовал тебя, я тоже был в этих отношениях всем сердцем
Я: Спасибо, что сказал, и с днем рождения тебя завтра 🎉
Он: Спасибо, ты действительно чудесная. Я не могу передать словами, как плохо я себя чувствую. И я никогда не смогу отблагодарить тебя за время, которое ты потратила, чтобы любить меня. Я тоже так тебя люблю, я всегда буду помнить тебя, и я сделаю татуировку, которую ты нарисовала, это важно для меня... Сейчас я думаю, что если я сделаю что-то, чтобы остановить нас от разрыва, это причинит нам больше вреда. И мой день рождения в прошлом году всегда будет моим лучшим днем рождения. И эти дни в прошлом году были лучшие дни моей жизни (В прошлом году на его др как раз в эти дни я организовала нам поездку на озеро Комо) Не хочу покидать тебя или терять. Но я рассказал тебе свои мысли, если ты хочешь обсудить их, мы можем обсудить, и если это поправимо, мы можем это исправить.
* его звонок *
Я не ответила, и почувствовала что гештальта не будет, вины за мной нет, я свободна. Надеюсь это ощущение свободы - не корона. Еще он несколько раз просил финальные файлы татуировки на прошлой неделе, но они были не готовы. Отправлять их сейчас - кажется я не должна. Наверное нужно только в ответ на четкую просьбу если она будет, а остальное можно игнорировать и заниматься восстановлением своей фигуры
Благодарю вас за существование рубрики evolutio lab
Что происходит в поле в процессе описанного диалога, который растянут на три дня?
outroomЗдравствуйте, уважаемая Эволюция,
хотела бы попросить вас о разборе диалога в вашей рубрике, если вы сочтете его подходящим
Я минус, герой истории плюс. Наши ОЗ примерно равные, он старше меня на несколько лет. в отношениях были 3 года. Диалог:
*он рассказывал как его друг сегодня при нем пытался расстаться с девушкой, а она не отцеплялась* После этого обсуждения пишет:
Он: честно говоря, причина, по которой я решил обратиться к психологу, в последние несколько недель у меня появились небольшие сомнения по поводу свадьбы. Я не хотел ничего говорить и хотел несколько раз поговорить с психологом, прежде чем что-то сказать тебе
Я: хорошо, если я правильно тебя поняла, ты хочешь расстаться, но так, чтобы не чувствовать вины. никаких проблем, я не обижена и не сержусь
Он: Я не могу хотеть расстаться так просто
Через день:
Он: Привет. Дело не в том, что я тебя не люблю. Но у меня есть мысли, что я не правильный выбор для тебя. Наши представления о мужских и женских ролях в целом разные. И эта большая разница создает для нас огромный стресс. Я всегда чувствую, что то, что я делаю недостаточно. Спасибо, что в последнее время ты делишь со мной все расходы, но я знаю, что должно быть не так. А еще есть проблема насчет детей. Для тебя важно иметь детей до 30. А я не готов и не хочу их иметь в следующие 3 года. Я знаю, ты стараешься принять меня таким, какой я есть, и обычно тебе это удается. И я тоже так стараюсь принять тебя такой, какая ты есть. И я люблю тебя, ты прекрасна. Но в конце концов мы разные. Это разнообразие создает большой стресс для них обоих. Ты пытаешься сделать вид, что свадьба не так важна. Я стараюсь приготовиться к свадьбе как можно быстрее. Но на самом деле ни ты не хочешь притворятся, ни я не хочу жить с этим давлением.
(я почувствовала вину и стыд за все свои щипцы)
Через день:
Я: привет) я все понимаю. Я не хочу чтобы ты чувствовал давление, хочу чтобы ты был счастлив ☘️
Он: Я тоже хочу, чтобы ты была счастлива. И я не хочу, чтобы ты чувствовала себя виноватой. Дело не в том, что у тебя большие ожидания, то что ты хочешь это самые простые вещи в жизни. И я знаю, что ты устала быть одна в Италии. Наверное, все могло бы быть иначе, будь я там.
(стала чувствовать вину за то что я формальный инициатор разрыва)
Через день:
Я: чувствую что наверное было неправильно, что я испугалась и сказала о расставании, как только услышала твои слова "сомнения" и "психолог". Это слишком большая ответственность за то, чего я не хотела
Он: Да, я знаю тебя и понимаю, что на самом деле ты не хочешь так сильно реагировать или, по крайней мере, ты меняешь свое мнение потом
(тут меня накрыло, он перевернул ситуацию типа это я оборвала отношения с человеком которого люблю и который любит меня, а теперь передумала и прошусь назад. Меня стало накрывать против воли, 2 дня ада)
Через 2 дня:
Я: моя реакция была после твоего первого сообщения о "сомнениях". Это не была "сильная реакция", это была верная догадка о том, что ты хочешь расстаться. На мне нет вины и ответственности
Он: Да, ты права. Я могу сказать тебе с полной честностью, что вся вина и ответственность лежит на мне. Я пытался или хотел сделать что-то, чего я на самом деле не могу или не хочу, потому что я никогда не хотел потерять тебя. Я пытался стать другим, потому что ты слишком меня любишь, я тоже люблю тебя по-своему, но на самом деле мы разные, и я не могу быть таким, каким я должен быть. И от этого мне очень плохо, я знаю, что это ничего не меняет, но я хочу, чтобы ты хотя бы знала об этом. Я никогда не использовал тебя, я тоже был в этих отношениях всем сердцем
Я: Спасибо, что сказал, и с днем рождения тебя завтра 🎉
Он: Спасибо, ты действительно чудесная. Я не могу передать словами, как плохо я себя чувствую. И я никогда не смогу отблагодарить тебя за время, которое ты потратила, чтобы любить меня. Я тоже так тебя люблю, я всегда буду помнить тебя, и я сделаю татуировку, которую ты нарисовала, это важно для меня... Сейчас я думаю, что если я сделаю что-то, чтобы остановить нас от разрыва, это причинит нам больше вреда. И мой день рождения в прошлом году всегда будет моим лучшим днем рождения. И эти дни в прошлом году были лучшие дни моей жизни (В прошлом году на его др как раз в эти дни я организовала нам поездку на озеро Комо) Не хочу покидать тебя или терять. Но я рассказал тебе свои мысли, если ты хочешь обсудить их, мы можем обсудить, и если это поправимо, мы можем это исправить.
* его звонок *
Я не ответила, и почувствовала что гештальта не будет, вины за мной нет, я свободна. Надеюсь это ощущение свободы - не корона. Еще он несколько раз просил финальные файлы татуировки на прошлой неделе, но они были не готовы. Отправлять их сейчас - кажется я не должна. Наверное нужно только в ответ на четкую просьбу если она будет, а остальное можно игнорировать и заниматься восстановлением своей фигуры
Благодарю вас за существование рубрики evolutio lab
31
Ну вот, наконец-то. Наш ответ аферисту из Тиндера (на фото слева), этому лощеному прохвосту, обманувшему забугорных женщин на сотни миллионов долларов.
171 комментарий
Заблокировать автора
Ну вот, наконец-то. Наш ответ аферисту из Тиндера (на фото слева), этому лощеному прохвосту, обманувшему забугорных женщин на сотни миллионов долларов. Итак, перед вами адаптированная к отечественным реалиям версия – 52-летний Надир Абулов (на фото справа), ради которого влюбленные дамы готовы были брать кредиты и расставаться с квартирами. По некоторым данным, пострадавших более пятидесяти.
Вероятно, вы заметили небольшие различия между этими персонажами. Саймон привлекателен, молод, ухожен и похож на благополучного человека. Он выглядит так, как будто вырос в благополучной и аристократичной среде. Надир выглядит так, как будто его вырастила стая диких пельменей.
Впрочем, брал он не внешностью. А обещанием большой и крепкой любви на всю жизнь. Женщина (обычно ровесница, плюс-минус) сразу попадала в круг улыбающихся лиц, окружалась заботой и получала возможность строить планы на будущее (свое кафе, дом с панорамными окнами, и т.д.). Именно на эти совместные проекты и выманивал деньги этот страшный, не побоюсь этого слова, аферист.
В сети, конечно, уже вдоволь поглумились над странным контрастом, который представляют собой два этих гражданина. Впрочем, и целевые аудитории у них были разные. Саймон обрабатывал благополучных молодых девиц из высшего общества, Надир – одиноких дам примерно своего возраста, решивших срочно впрыгнуть в последний вагон. К сожалению, их тоже задело ударной волной интернет-травли, и все принялись обсуждать внешность этих женщин, и то, какие они недальновидные. А обсудить нужно, я считаю, совсем не это.
Вот смотрите, когда какая-то женщина, из вежливости ли, из боязни ли обидеть, съела в кафе пирожок с вишней за счет кавалера, поднимается такой вой на болотах, что и не описать. Женщины такие, сякие, опасайся их, юный друг, видишь, что творится! Ресторанную тему мы с вами только вчера обсуждали, вы сами все видели.
А когда в такую же, или даже худшую ситуацию попадает женщина, то комментарии звучат совсем в другой тональности. Мол, ну он, конечно, не подарок, но вы видели тех женщин? Они и не молоды, и не стройны, и вообще, на что они рассчитывали? На любовь, что ли? Умнее надо быть в их возрасте, пироги печь внукам. А не вот это все.
Выводов из этого делать не хочется никаких, кроме того, что любая женщина, молодая ли, старая, позволяющая на себя тратить деньги мужчины, или, напротив, их отдающая, по умолчанию в чем-нибудь виновата. В этом-то вы меня не обманете…
32
Позавчера я разместил у себя публикацию, в которой изложил свои догадки насчёт того, что скоро (этой зимой, или ранней весной) следует ожидать...
67 комментариев
Заблокировать автора
Позавчера я разместил у себя публикацию, в которой изложил свои догадки насчёт того, что скоро (этой зимой, или ранней весной) следует ожидать развития интересных событий на территории Казахстана. И объяснил, почему так думаю: https://ogbors.livejournal.com/1466847.html
В ответ некоторые читатели назвали меня фантазёром и конспирологом. Другие написали что такого не может быть, потому что Китай этого не допустит. Третьи спросили: почему именно Казахстан, а не какая-нибудь другая страна? Четвёртые полагают, что Кремль не посмеет, ибо напав на Украину - наши кормчие перессорились с Западом, а вторгшись в Казахстан - перессорятся с Востоком (и тогда России вообще каюк). Пятые считают что казахи - крутые парни; поэтому их не тронут... Хотя впрочем, многие высказали мнение, что мои предположения заслуживают внимания.
Так вот, всем тем кто выразил сомнение в моих догадках (неважно по каким причинам) я хочу сказать: вы господа, делаете одну и ту же громадную ошибку - предполагая что обитатели Кремля мыслят по системе, хотя бы приблизительно схожей с вашей. Вы наделяете их вашими мозгами и вашей логикой, вашей системой ценностей и вашей шкалой допустимого-опасного. Вы всё ещё не поняли, не хотите, не осмеливаетесь понять, догадаться, с кем имеете дело.
Хотя я пытался объяснять - но многие из вас воспринимают мои слова как нечто совсем уж несуразное, на грани сумасшествия.
А между тем, до тех пор пока вы не усвоите сказанное мной, не примете это как данность - так и будете блуждать в трёх соснах, постоянно допуская ошибки в своих оценках и предположениях.
Итак драгоценные мои, говорю (пишу) уже не в первый раз: наши кремлёвские и околокремлёвские небожители - это ОДЕРЖИМЫЕ.
Подчеркну - не сумасшедшие, не идиоты, не дилетанты, не наивные лохи. Нет и ещё раз нет! Никто из них не пытается укусить друг друга за нос, никто ложку мимо рта не проносит, деньги на улице не разбрасывает, прохожих не облаивает - и вообще это люди в возрасте, далеко не новички в политике, умеют осёдлывать финансовые потоки (получше вас господа!), никаких детских иллюзий у них нет. Тут не надо каких-то несуразных предположений о том, что им всем одномоментно кирпичи на голову упали.
Повторяю: эти люди - одержимые. То есть, в них вселились тёмные, негативные сущности, попросту говоря бесы. Или, выражаясь по-иному, они находятся во власти Чёрного инфинита.
Понимаю, что такие слова вызывают у многих из вас саркастическую усмешку, зевоту и пожатие плечами. Но, нравится вам это или нет, а придётся принять сказанное мной как данность - если хотите разобраться в сути явления. А разобраться следует. Ибо речь идёт не о каких-нибудь тайных шабашах ведьм в глухих лесах, или на отдалённых кладбищах. Нет! Зло уже вышло из тени - и угрожает всем вам.
Люди которые на Украине сейчас укрываются в подвалах от ракетно-бомбовых ударов, без электричества, воды и тепла - могли до определённого времени абсолютно не интересоваться упомянутыми мной вещами, считая что такая "оккультно-мистическая белиберда" их не касается и коснуться не может, им о серьёзных вещах думать надо, работать, детей растить, и т.д., и т.п... Пусть какой-нибудь Олег Боровских, бродяга, которому делать нефиг и у которого наверное уже крыша съезжает, раздумывает о таких вещах. А им не до того...
И вот теперь Зло настигло их - и настойчиво тарабанит в окна и двери.
А завтра, Зло может обрушиться на других скептиков - живущих в других частях света.
Так что бриллиантовые мои, это касается ВСЕХ.
Поэтому ВСЕМ нужно иметь хотя бы приблизительные, контурные представления, о природе этого зла - дабы представлять себе, откуда вообще ноги растут.
Так что уж будьте добры, отложите в сторонку свой скепсис - и постарайтесь посерьёзнее отнестись к тому что я пишу...
Об одержимости Демонами, подробнее читайте вот здесь: https://ogbors.livejournal.com/1463699.html
А об Инфините - здесь: https://ogbors.livejournal.com/1442817.html
Итак, Россию захлестнула волна Чёрного инфинита. Не только кормчих. Изрядная часть населения тоже откровенно беснуется - совершенно не замечая того, как кошмарно, смешно, нелепо и отвратительно они выглядят со стороны.
Посмотрите что пишет у себя в соцсетях Дмитрий Медведев - который даже побывал у нас президентом. Посмотрите как кривляется пропагандист Соловьёв - который когда-то был неплохим профессионалом. Посмотрите какую пургу несёт Рогозин - и не только Рогозин. Обратите внимание на то, что население, в большинстве своём, не вертит пальцем у виска глядя на такие дела и не считает данных людей свихнувшимися (если бы считало - это было бы заметно, это прорывалось бы в тех же соцсетях). Людям вполне образованным, с которыми вроде и отношения неплохие - зачастую просто невозможно ничего объяснить; примерно так же как невозможно объяснить сумасшедшему, что он вовсе не Наполеон и не маршал Жуков, а всего лишь Вася Куковякин из Передрищенска. Причём, этот Вася вам вовсе не враг - но он совершенно не воспринимает слова и разумные доводы.
Тот же Соловьёв (главный пропагандист РФ), в перерывах между шизоидными кривляньями и паясничанием - регулярно, из раза в раз, повторяет одни и те же мантры о том, что у России вообще НЕТ ГРАНИЦ. Никаких. Ни с какой страной. Вообще нет.
Странно после этого сомневаться в том, что Кремль готов к экспансии - и всерьёз надеяться, что кремлёвские и околокремлёвские хозяева жизни, руководствуясь ОБЫЧНОЙ ЛОГИКОЙ здравых людей, ОБЫЧНЫМИ чувствами, ОБЫЧНЫМ инстинктом самосохранения, доводами рассудка свойственными НОРМАЛЬНЫМ людям, воздержатся от расширения экспансии.
Да, инстинкт самосохранения, в принципе, свойствен даже лягушкам. Но останавливает ли этот инстинкт взбесившуюся лису, собаку, или любое иное животное - гораздо более развитое нежели лягушка?..
При всё том, следует особо отметить, что человек одержимый, в отличие от сумасшедшего - способен проявлять очень большую хитрость и изворотливость в определённые периоды своей деятельности.
Поэтому, раз уже очевидно, что на Украине дело застопорилось - значит следует ожидать переноса активной деятельности Зла на другие участки глобуса. И скорее всего, таким следующим участком, станет Казахстан. По совершенно очевидным причинам.
Казахстан - очень большой (по площади это самая большая республика бывшего СССР после России; территория которой раскинулась от Китая до Поволжья и от Сибири до Ташкента), полупустой (там очень маленькое население, для таких просторов), очень богат полезными ископаемыми (буквально вся таблица Менделеева, включая нефть, газ, уран, и многое другое), при этом слаборазвит (никакого сравнения с той же Украиной, которая, хоть и гораздо меньше Казахстана по площади, но неизмеримо более развита), с крайне неоднородным населением (там довольно много русских, украинцев, уйгуров, корейцев, людей других национальностей - не считая того что сами казахи делятся на три Жуза), с ландшафтом идеально подходящим для вторжения (почти сплошная степь, горы присутствуют лишь на границах с Китаем, Киргизией и частично Узбекистаном), у Казахстана самая протяжённая, извилистая и крайне плохо охраняемая граница с Россией, казахстанский президент Токаев обязан своему приходу во власть именно Москве - при этом он выглядит неблагодарным, так как пытается играть в самостоятельность.
Совсем недавно (именно тогда когда Кремль привёл к власти Токаева) РФ уже продемонстрировала свою готовность действовать на территории Казахстана быстро и эффективно.
Однако как бы ни пытался Токаев демонстрировать свою независимость от Москвы - в глазах Запада он остаётся диктатором, обязанным приходом к власти Кремлю. И уже поэтому не может вызывать в Европе особого сочувствия, как например всенародно избранный, безусловно легитимный Владимир Зеленский.
При этом Казахстан не состоит в НАТО (даже наоборот - состоит в ОДКБ), он не имеет выхода к морям (не считая Каспийского моря, которое является фактически крупным солёным озером). То есть, если допустить на минуту что Запад захочет оказать поддержку Казахстану - европейцы попросту не будут знать, как до того Казахстана добраться. Единственный возможный путь, это цепочка: Грузия - Азербайджан - Каспийское море. Но эту цепочку нетрудно разорвать: Грузия - страна маленькая и слабая, частично уже под контролем России (Абхазия и Южная Осетия); Азербайджан посильнее Грузии - но с Россией ему всё равно не тягаться (тем более что часть Азербайджана, в виде Нагорного Карабаха, уже находится под контролем России); а на Каспийском море господствует именно российская флотилия...
Как ещё? Через Пакистан, затем Афганистан, а потом Узбекистан?.. Это долго, муторно, и нет ни малейших гарантий того, что афганские талибы и власти Узбекистана, согласятся на подобный транзит через свои территории...
Ну и посудите сами: есть ли поблизости от границ РФ другая страна, которая так идеально подходила бы для расширения экспансии Кремля?..
Что, например, можно взять с крохотной, бедной ресурсами Грузии - которая, между прочим, напрямую граничит Турцией, сильно связана с ней экономически, имеет выход к Чёрному морю, имеет репутацию демократической, абсолютно прозападной страны, и соответственно находится под патронажем Евросоюза и США?
К тому же необходимо учитывать ту особенность, что Грузия, на сегодняшний день, является окном во внешний мир для обложенного санкциями Российского бизнеса - так как Тбилиси умудряется сохранять хорошие экономические отношения, как с Западом, так и с Россией (недаром же российские айтишники ломанулись именно в Грузию, спасаясь от мобилизации). То есть, нынешняя Грузия имеет некоторое сходство со Швейцарией эпохи Второй Мировой войны - когда Германия не тронула Швейцарию именно потому, что через неё проводились всевозможные финансовые операции, она попросту была выгодна немцам именно в качестве независимого государства.
Азербайджан - слишком дружен с Турцией, это нефтяная бочка Турции. Да и не только Турции - по транзитному трубопроводу азербайджанская нефть через Турцию поступает в Европу. Если тронуть сейчас Азербайджан - будут большие проблемы...
Да, есть ещё возможность мирного, триумфального объединения с Белоруссией.
Однако Белоруссия, в сравнении с Казахстаном - маленькая и очень бедная ресурсами.
А самое главное, не надо забывать о том, что у Кремля сейчас на повестке три основные цели:
1) Найти общий язык с Западом, худо-бедно замириться до лучших времён с таким противником, который оказался явно не по зубам.
2) Сохранить лицо и образ величия в глазах своего населения.
3) Припугнуть всех тех союзников (и не только союзников), которые начали почти демонстративно проявлять неуважение к Кремлю, так как считают что Россия оказалась великаном на глиняных ногах.
Белоруссия - это какая-никакая Европа. Она напрямую граничит с такими странами НАТО как Польша, Латвия и Литва. А также с Украиной.
Объединение РФ с Белоруссией (каким бы мирным и бескровным оно ни было) - дополнительно обозлит Запад. А это на данный момент Москве абсолютно НЕ нужно.
Для сохранения лица и для нагонки страха на расслабившихся соседей, Кремлю необходима именно ВОЕННАЯ победа - мирное объединение с кем бы то ни было, тут не поможет (да и то вопрос: согласится ли Лукашенко на объединение?.. А если нет - значит новая война и опять в Европе?..). И победа нужна над серьёзным государством, которое можно без особого труда найти на карте мира - а не над каким-нибудь захудалым карликом. Победа безусловная, неоспоримая, быстрая и эффективная - дабы население опять начало гордиться, а окружающие вновь начали бояться.
Очень желательно, чтобы победа была одержана в борьбе за права русского населения, страдающего и угнетённого - которому на помощь пришла родина-мать, своих не бросающая. И чтобы бонусом к победе прилагались новые территории, богатые природными ресурсами.
Так что - только Казахстан...
Здесь у противников моей версии есть в основном два возражения:
1) Казахстану кинутся помогать исламисты со всего мира.
2) Казахстану поможет Китай.
Боюсь что эти возражения несостоятельны.
У правительства Казахстана плохие отношения с воинствующими исламистами. И наладить их в одночасье не получится.
Казахстан ведёт себя достаточно своевольно не только по отношению к РФ, но и по отношению к Китаю - пытаясь играть в независимость и в переориентацию на Запад. В Китае очень жёстко прессуют своих мусульман (уйгуров и тех же казахов); в Казахстане об этом прекрасно знают. Любви и дружбы, между Казахстаном и Китаем, нет.
Москва вполне может договориться с Пекином и осуществить полюбовный раздел Казахстана. Либо РФ и Китай откусят от Казахстана по большому жирному куску (а то и вовсе разделят его пополам, без остатка) - либо Китай ничего не возьмёт себе в плане географии (дабы не наживать неприятностей в большой политике), но российские партнёры передадут Китаю в аренду богатые месторождения и наиболее плодородные земли Казахстана...
В своё время Германия одержала нехилую дипломатическую победу, разделив по-братски Польшу с Советским Союзом - и обеспечив себе дружественный нейтралитет со стороны СССР.
Принято считать, что Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда немецкие войска вторглись в Польшу - а в ответ Франция и Великобритания, верные своим союзническим обязательствам, объявили войну Германии.
Но всё это чушь. Немцы сделали с Польшей всё что захотели - а французы с англичанами пальцем не пошевелили в защиту поляков. Да - официально война была объявлена. Но именно и только официально. На самом деле, с Германией никто не воевал. Антигерманского фронта на Западе вообще не существовало. Солдаты гоняли в футбол, резались в карты, ходили по проституткам... В общем, занимались чем угодно, только не войной.
Настоящие боевые действия начались много позже - когда немцы, разделавшись с Польшей, а затем захватив Данию и Норвегию, в конце концов сосредоточили войска на границей с Бельгией и Францией - и наконец действительно ударили. Это был выбор именно Гитлера - который мог бы не совершать подобного удара.
Так что раздел Польши на пару с Советским Союзом - это не пример катастрофической ошибки (как думают некоторые люди, плохо знающие историю). Это как раз пример успешной дипломатии.
И вот сейчас, по моим лично подозрениям, Кремль намеревается повторить аналогичный финт ушами - причём в гораздо более крупных масштабах, разделив по-братски Казахстан с Китаем.
Подробности разумеется могут быть разные. Не о них речь. Я сейчас говорю о принципиальном направлении действий Москвы на ближнесрочную перспективу.
Понятно, что могу ошибаться. А могут возникнуть и какие-нибудь непредвиденные обстоятельства (форс-мажор) способные поломать всю игру. Всё может быть.
Но если этой зимой, или ранней весной, произойдёт что-то интересное в степях Казахстана - восприму это как должное. Без восторга - но и без удивления. Что-то такое явно наклёвывается...
33
Бахмут это начало зимней кампании по освобождению Донбасса. 31 декабря большое наступление армии РФ? — evgdem
evgdemСудя по всему судьба Бахмута решиться в течении двух недель и он наконец то станет свободным от укронацистов и поэтому следует рассмотреть вариант...
52 комментария
Заблокировать автора
Судя по всему судьба Бахмута решиться в течении двух недель и он наконец то станет свободным от укронацистов и поэтому следует рассмотреть вариант зимней кампании по дальнейшему освобождению Донбасса от нацистов.
Бахмут я бы назвал Попасной на максималках. Давайте посмотрим к чему привело падение ключевого звена обороны свиней по линии Светлодарск-Троицкое- Попасная-Горское-Золотое-река Северский Донец.
Взятие под контроль Попасной позволило выйти в тыл бандеровцам и освободить агломерацию Северодонецк-Лисичанск. В случае удержания Попасной свиньи могли месяцами сопротивляться в Лисичанске и оставили бы от города груду камней, как в Мариуполе и Попасной.
А теперь я рассмотрю освобождение Бахмута как ключевое звено освобождения всего юга и запада Донбасса.
Во первых падает линия обороны нацистов Бахмут-Северск и в итоге свиньи откатываются на следующую линию обороны (готовую еще летом) Константиновка-Краматорск-Славянск. До той линии сплошного ничего не выстраивалось кроме отельных опорных пунктов в селах которые относительно просто уничтожить. Надо понимать, что выстраивание обороны и фронта затратное дело и через каждые 5 километров их не построишь. Ресурсов не хватит.Тем более у Укрорейха.
Освободив Северск наша армия может перерезать дорогу недалеко от Славянска снабжения свиней в Лимане и решить их участь ударом со стороны Кременная.
А теперь о большом наступлении которое может быть. Я все же настаиваю на своей первоначальной версии большого котла для свиней. Я о конфигурации этого плана писал несколько раз и после освобождения Бахмута его осуществление я считаю неизбежным.
Старт большого наступления 31 декабря 2022 года! Ну как вариант. Как вам?
Почему Россия будет осуществлять план большого котла с глубокими прорывами?
- Это эффективно и экономия ресурсов. Снижение времени на освобождение Донбасса и соответственно потерь.
- Деморализация противника и захват солидной части всего оружия и техники армии Укровермахта.
- Максимальное сохранение целостности городов и прочих населенных пунктов. При ином раскладе свиньи оставляют груду камней и пепелище. Это упоротые нацисты и их нужно уничтожать безжалостно (кроме тех кто пожелает сдаться). Донецк знает о чем я говорю. Какая необходимость лупить Градами по мирному населению?
В час Х активизируется абсолютно весь Донецкий и Луганский фронт. Кстати бандеровцы ожидают наступление от Горловки. Будет артподготовка по всей линии фронта и одновременное наступление, чтобы не дать свиньям сосредоточить силы в местах прорыва. Основное направление прорыво я считаю с юга район Великой Новоселовки с севера между Торецком и Константиновкой с встречей в Покровске. При мощном прорыве бандеровцам в принципе ничего не светит. Особенно с юга так как у них нет в глубине новых линий обороны. Есть на севере Констатиновка-Краматорск-Славянск. Но их оставят я считаю на закуску.
Ну и почему я пришел к выводу,что большое наступление возможно в конце декабря?
Здесь несколько причин. Нацисты сейчас достаточно сильно измотаны. Новые резервы не подготовлены. То есть еще готовятся и в бой шлют мясо. Очень плохое снабжение и дефицит боеприпасов по словам пленных. И на данный момент большое количество техники выведено из строя. Ну и конечно 200 новых танков Т-90 прорыв и САУ Коалиция прибывших в ЛНР как раз на направление удара с севера. Ну и плюсом технику постепенно подтягивают с России. И крупная группировка в Крыму кстати которая ждет своего часа.
И есть у меня мнение, что на 20-е числа готовится мощный удар по энергетике Салорейха с сотнями Гераней и крылатых ракет. После чего можно наступать. Деморализовать так сказать местное население Укрорейха на Новый Год и порадовать россиян!
34
Скандал между живущими в одном доме Гариком Харламовым и Кристинкой Асмус завершился.
107 комментариев
Заблокировать автора
35
Сегодня в это верится с трудом, но в середине прошлого столетия дамам были недоступны вещи, кажущиеся сегодня самим собой разумеющимся.
71 комментарий
Заблокировать автора
Сегодня в это верится с трудом, но в середине прошлого столетия дамам были недоступны вещи, кажущиеся сегодня самим собой разумеющимся. Именно борьба за женские права стала основой суфражизма, феминизма и борьбы за права женщин в Советском Союзе. Несмотря на несомненные достижения на этом пути, даже сегодня многие вопросы равенства и равных прав представителей разного пола остаются без ответа.
Хотя даже в таких античеловеческих режимах, как Саудовская Аравия, где с середины XX столетия действовал запрет на женское вождение, в 2018 году наметился определённый прогресс: не снимая с себя паранджи, получила права и села за руль первая женщина с саудовским паспортом.
Ещё 70 лет назад мы жили в другом мире – и хотя женщины работали, жили и воевали наравне с мужчинами, многие возможности и блага оставались для них недоступными. Давайте взглянем, какие обыденные сегодня вещи были недоступным нашим бабушкам — и по какой причине.
Получить кредитную карту
Сегодня за карточкой далеко ходить не нужно, но до середины 1960-х в США при обращении за кредиткой представителям слабого пола задавали множество вопросов, от которых их спутники жизни были избавлены, в том числе – о количестве детей и том, согласен ли супруг на выдачу кредитки. Многие банки требовали подписи мужа или отца (для незамужних) на заявлении о выдаче карты.
Учитывая текущее количество банков, вам не нужно далеко ходить, чтобы найти кого-то, кто согласится оформить вам кредитную карту, даже если ваша кредитная история далека от идеальной. Но спросите женщину, пытающуюся получить ее во второй половине XX века — у нее, вероятнее всего, будет совсем другая история!
В своё время в число «отказников» на получение собственной банковской карты попала даже экс-кандидат в президенты Хиллари Клинтон – несмотря на то, что её заработки были больше, чем у Билла.
У россиянок проблем с пластиком не было потому, что в СССР не было кредитных карт как таковых. Они не обращались нигде, кроме подразделений «Интуриста» и некоторых магазинов, специализированных на продажах иностранным туристам. Первые кредитки советские спортсмены-олимпийцы получили перед Олимпиадой 1988 года в Сеуле.
Прервать беременность
И по сей день возможность искусственным образом прервать беременность вызывает яростные споры, однако нынешние ограничения кажутся вполне невинными по сравнению с временами, когда римская церковь запрещала аборты под страхом лишения жизни.
К XX столетию отношение к дамам, совершавшим это деяние, стало более мягким и терпимым.
СССР стал первым государством, где аборты были не только декриминализованы, но и разрешены (в 1920 году). Однако в 1936 эту возможность у женщин вновь отобрали, поэтому в середине столетия советские дамы оказались в тех же условиях, что европейки и американки.
Разумеется, запреты не могли решить проблему: делать операции приходилось подпольно, причём нередко этим занимались люди с низкой или в принципе отсутствующей квалификацией. Были попытки самостоятельно избавиться от ненужных детей. Иногда это приводило к смерти, в особенности с учётом того, что обращение за медпомощью после аборта могло привести на скамью подсудимых, а затем на зону.
Повторно легализация абортов в СССР произошла в 1954, через год после смерти Сталина. А в США это стало возможно после громкого судебного процесса в Верховном суде аж в 1973. Поздно? Как бы не так! Во Франции процедуру легализовали в год московской олимпиады.
Принять противозачаточные таблетки
Медицинские органы США одобрили таблетки против зачатия лишь в 1960 году, но власти большинства штатов не позволяли их назначать. В это время активистка борьбы за права граждан Эстель Грисвольд, что работала директором центра планирования семьи Коннектикута, открыла медцентр по контролю рождаемости. Её арестовали. Она оспорила арест в Верховном суде – и выиграла.
Спустя пару лет к борьбе подключились СМИ. В 1967 году журнал «Тайм» поддержал активисток, поместив на своей обложке фото таблеток.
В СССР аналогичная продукция появилась в начале 1970-х, но качество было низким, содержание гормонов – чрезмерным, поэтому большинство республиканских министерств здравоохранения внесли их в списки запрещённых препаратов.
Новое поколение появилось лишь в конце 80-х, но врачи ещё долго по инерции убеждали пациенток, что таблетки вредны и даже опасны, что внесло свой негативный вклад в ситуацию с контрацепцией. Лишь с кончиной СССР таблетки стали доступными для всех – по крайней мере, в России.
Вступить в брак с гражданином другой страны
Исключительно советский запрет. В 1947 был опубликован указ, согласно которому даже свидание с иностранцем было незаконным. Вступить в брак было можно, но это требовало выхода из гражданства Союза ССР, что равнялось измене Родине с соответствующей санкцией согласно УК РСФСР.
Все ранее заключённые браки аннулировались, от чего пострадали некоторые весьма известные люди. К примеру – актриса кино Зоя Фёдорова, у которой в 1945 были отношения с секретарём военного атташе Америки Джексоном Тейтом. Её посадили на 25 лет, а его выслали в Америку.
Почему было принято это людоедское решение?
Прежде всего, в СССР нужны были молодые мужчины и женщины для восстановления разрушенного хозяйства. Кроме того, нужно было восстанавливать популяцию, изрядно прореженную войной.
Несмотря на то, что смерть Сталина вызвала отмен запрета, в общественном мнении к женщинам из СССР, вступавшим в контакты любого вида с иностранцами, бытовало негативное отношение; их могли выкинуть с работы, унизить разбирательством на партсобрании или выслать из крупных городов.
Развестись с мужем из-за домашнего насилия
Сексуальное насилие и побои уже в начале XX века были криминализованы, но это не касалось домашнего насилия. Считалось, что муж может принудить супругу к близости любыми доступными ему средствами.
В американском законодательстве на уровне штатов понятие изнасилования, позволявшего классифицировать в таком качестве случаи домашнего насилия, отсутствовало, хотя семейные вопросы отчасти были урегулированы. Аналогичная ситуация сейчас сохраняется с побоями в отношении малолетних. Ситуация изменилась в 1970-х после нескольких показательных процессов.
В СССР бытовала идея «бьёт, значит любит», а качественную защиту от насилия в России женщина не получила до сих пор. Не так давно побои в отношении домашних сделали предметом административной ответственности (хотя за избиение постороннего наступает уголовка). И где здесь логика? Да никакой, лишь откат в средневековое прошлое.
36
Исполнитель Филипп Бедросович не оставляет ни одного своего критика без ответа.
50 комментариев
Заблокировать автора
37
Это классика эпохи джаза. Критики прохладно отнеслись к самому фильму, режиссерской постановке, но даже самые суровые были полностью...
15 комментариев
Заблокировать автора
Это классика эпохи джаза. Критики прохладно отнеслись к самому фильму, режиссерской постановке, но даже самые суровые были полностью «очарованы», «захвачены и побеждены» великолепной игрой Монро. Все таки она неповторимая!
Вот вам постеры к фильму, прекрасны
Morgan Kane Gentlemen Prefer Blondes, cover painting for Kiss Hollywood GoodBye, 1974
1953, Комедия, режиссер Ховард ХоуксЮ США
В фильме: Мэрилин Монро, Джейн Рассел, Чарльз Коберн, Эллиот Рид
Гас, молодой миллиардер, безумно влюбляется в Лорелей, блондинку-танцовщицу, питающую слабость к (очень) богатым мужчинам, и решает жениться на ней.
Эти двое планируют поездку в Европу, чтобы осуществить свою мечту о любви, но отец Гаса в последний момент переворачивает поездку с ног на голову.
Однако Лорелей не хочет упускать возможность и, поскольку билеты уже нельзя вернуть, уезжает с Дороти, коллегой-брюнеткой.
Отец Гаса, который чувствует, что пахнет жареным, поручает наблюдение за двумя женщинами частному детективу, который отправляется с ними под вымышленным именем.
Однако во время поездки он влюбляется в Дороти. Когда трио прибывает в Париж, приключения не заканчиваются.
Фильм снят по книге «Джентльмены предпочитают блондинок: интимный дневник профессиональной леди» (1925), в это - комический роман, написанный Анитой Лоос.
Мирилин Монро поет лучшие друзья девушек это бриллианты
В фильме прекрасная атмосфера ретро, великолепнвя игра Мэрилин Монро, да ещё и роскошная Джейн Расселл, но он точно не вершина ее творчества. Однако считается одной из лучших ее работ.
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
38
Вслед за коллегами решила продолжить тему о боли в спине.
22 комментария
Заблокировать автора
Вслед за коллегами решила продолжить тему о боли в спине.
Произошла эта история, когда я была начинающим доктором – мой опыт составлял всего около 2-х месяцев. Работала в поликлинике и одновременно набиралась опыта в отделении. Так случилось, что из всех врачей на приёме в поликлинике остались только двое – я и ещё одна доктор, немного опытней и амбициозней, однако, доверия (лично у меня) в плане профессионализма не вызывающая. Заведующая уехала на вызов, где были остальные – не помню. Перед отъездом она меня попросила посмотреть молодого человека, который должен был прийти на приём. Дословно: «Придёт мальчик (23 года) с мамой, там радикулит, ничего сложного. Напишите лечение, выдайте больничный и отправьте домой».
Собственно, мальчик: Со стороны ЧМН без особенностей. Сухожильные рефлексы – слегка снижены с нижних конечностей. Движения в поясничном отделе позвоночника резко ограничены, болезненны. При пальпации – напряжение паравертебральных мышц вдоль позвоночника. Резко положительный Ласега. Пожалуй, всё, что помню. Анамнез- болеет около 1 недели. Ах, да, ещё температура была чуть выше 37°С.
Посмотрела я его, села за стол и думаю… Не нравится он мне, а чем – сказать не могу. А внутренний голос – «не отпускай, странный он какой-то». Звоню в отделение – там по направлению от меня брать не хотят – мало ли, кто кому не нравится. Пришлось наступить на горло собственной песне и идти в соседний кабинет к более опытной коллеге, чтобы
глянула. Она ставит диагноз – Гийена-Барре (шапками не бросать, это был её выбор), и направляет в стационар. Отработав свои 0,5 на приёме, я в тот же день еду в отделение. Заведующая мне – «ну что же Вы, какой Г-Барре, мы его повертели-посмотрели, пропунктировали – у него субарахноидальное. Правда, странный цвет СМЖ, к примеси крови ещё и мутная какая-то. Результаты придут-посмотрим». Ну САК, так САК. Началась активная инфузионная терапия и т.д. Уходила я уже вечером, последней из всех коллег. Зашла – повеселел мой парень, порозовел. Думаю-ну и славненько. На лестнице маму его ещё встретила – бежала с ужином к сыну.
На следующее утро прихожу на работу – сразу на ковёр, допрос. Когда ушла, во сколько, по графику ли, смотрела ли его перед уходом и т.д…. Не пойму, в чём дело, а мне – умер мальчик…((( Ужин скушал, вырвал и умер. Поехала на вскрытие другой доктор из отделения – очень грамотная и настойчивая. Всегда правды добивалась. С её слов (извините, если будут какие-то неточности): «Вскрываем ч/коробку – чисто… Я в шоке… Внутренние органы – селёзенка в хлам. Патанатом говорит – сепсис. Откуда? Говорю – доставайте спинной мозг. На всём протяжении, вдоль позвоночника, в глубине паравертебральных мышц – абсцесс (или гнойное расплавление). При более глубоком расследовании – 2 недели назад в амбулаторных условиях удалён фурункул в затылочной области. Отправлен домой с рекомендациями. А/б терапию не получал».
Вот такой радикулит…
Весёлый парень скушал ужин и умер
Произошла эта история, когда я была начинающим доктором – мой опыт составлял всего около 2-х месяцев. Работала в поликлинике и одновременно набиралась опыта в отделении. Так случилось, что из всех врачей на приёме в поликлинике остались только двое – я и ещё одна доктор, немного опытней и амбициозней, однако, доверия (лично у меня) в плане профессионализма не вызывающая. Заведующая уехала на вызов, где были остальные – не помню. Перед отъездом она меня попросила посмотреть молодого человека, который должен был прийти на приём. Дословно: «Придёт мальчик (23 года) с мамой, там радикулит, ничего сложного. Напишите лечение, выдайте больничный и отправьте домой».
Собственно, мальчик: Со стороны ЧМН без особенностей. Сухожильные рефлексы – слегка снижены с нижних конечностей. Движения в поясничном отделе позвоночника резко ограничены, болезненны. При пальпации – напряжение паравертебральных мышц вдоль позвоночника. Резко положительный Ласега. Пожалуй, всё, что помню. Анамнез- болеет около 1 недели. Ах, да, ещё температура была чуть выше 37°С.
Посмотрела я его, села за стол и думаю… Не нравится он мне, а чем – сказать не могу. А внутренний голос – «не отпускай, странный он какой-то». Звоню в отделение – там по направлению от меня брать не хотят – мало ли, кто кому не нравится. Пришлось наступить на горло собственной песне и идти в соседний кабинет к более опытной коллеге, чтобы
глянула. Она ставит диагноз – Гийена-Барре (шапками не бросать, это был её выбор), и направляет в стационар. Отработав свои 0,5 на приёме, я в тот же день еду в отделение. Заведующая мне – «ну что же Вы, какой Г-Барре, мы его повертели-посмотрели, пропунктировали – у него субарахноидальное. Правда, странный цвет СМЖ, к примеси крови ещё и мутная какая-то. Результаты придут-посмотрим». Ну САК, так САК. Началась активная инфузионная терапия и т.д. Уходила я уже вечером, последней из всех коллег. Зашла – повеселел мой парень, порозовел. Думаю-ну и славненько. На лестнице маму его ещё встретила – бежала с ужином к сыну.
На следующее утро прихожу на работу – сразу на ковёр, допрос. Когда ушла, во сколько, по графику ли, смотрела ли его перед уходом и т.д…. Не пойму, в чём дело, а мне – умер мальчик…((( Ужин скушал, вырвал и умер. Поехала на вскрытие другой доктор из отделения – очень грамотная и настойчивая. Всегда правды добивалась. С её слов (извините, если будут какие-то неточности): «Вскрываем ч/коробку – чисто… Я в шоке… Внутренние органы – селёзенка в хлам. Патанатом говорит – сепсис. Откуда? Говорю – доставайте спинной мозг. На всём протяжении, вдоль позвоночника, в глубине паравертебральных мышц – абсцесс (или гнойное расплавление). При более глубоком расследовании – 2 недели назад в амбулаторных условиях удалён фурункул в затылочной области. Отправлен домой с рекомендациями. А/б терапию не получал».
Вот такой радикулит…
Весёлый парень скушал ужин и умер
39
Помните, как лет 5-7 назад в чрезмерно развитых тогда соцсетях люди под Новый год писали цели? Смешно было.
24 комментария
Заблокировать автора
40
Всем привет. Не знаю, пожаловаться я пришла или похвастаться. Просто расскажу ситуацию и буду благодарна за отклик. Мне 32.
22 комментария
Заблокировать автора
Всем привет. Не знаю, пожаловаться я пришла или похвастаться. Просто расскажу ситуацию и буду благодарна за отклик.
Мне 32. Я очень люблю своих родителей, и это взаимно. С самого детства меня всячески обожали и носили на руках, мои родители замечательные люди, я всегда ими восхищалась и до сих пор восхищаюсь.
Нам пришлось пережить некоторое дерьмо в связи с тем, что я выросла инфантильным неподготовленным к реальной жизни цветочком. И столкнувшись с ней, довольно сильно офигела и начала творить всякую дичь. Подробно описывать смысла нет, факт в том что по итогам — я поняла точно, что никому на свете никогда не буду так нужна, как родителям. Никто меня так же не полюбит, кроме моего будущего ребенка. И то, вряд ли он будет любить меня так.
Что касается отношений с мужчинами — я не смогла найти никого даже близко сравнимого с моим идеальным папой, за все свои годы. Когда уже надоело ждать и перебирать, вступила в отношения с кем-то, кто казался более-менее подходящим. Выносила ему и себе мозг 3 года, всячески изводила нас обоих, в итоге угодила в псих стационар и год сидела на таблетках. Больше так не хочу.
Была еще пара попыток завести отношения, и парни были хорошие. Но в итоге все равно я вскоре переставала понимать, зачем мне под них подстраиваться, закрывать глаза на то, что мне несимпатично, стараться быть хорошей в их глазах. Чтобы что? Выйти замуж и родить ребенка? Сейчас это не выглядит как достижение. Родить ребенка я и сама могу. И не делить права на него с каким-нибудь чужим и неприятным человеком.
Я уже не смогу влюбиться как-то без памяти, как это в 20 лет случается с людьми. Мне намного приятнее и комфортнее общаться с папой, чем с любым из мужчин, которых я встречала. Я живу сейчас с родителями, хотя имею возможность съехать и жить отдельно. Просто не понимаю, зачем. Мне и так хорошо, деньги эти я могу потратить на что-то более полезное, чем съем отдельной квартиры. В которой мне будет просто более одиноко и грустно, я уже жила одна. Мне не понравилось. И с мужчиной жила, тоже было не очень.
Но в то же время я понимаю, что это как-то нездорово. Я не могу представить себе ситуацию, когда потеряю кого-нибудь из родителей. Мысли об этом меня доводят до истерики и до мгновенных слез. Я даже своей собственной смерти меньше боюсь.
И я пытаюсь понять, надо мне сейчас работать над тем, чтобы насильно себя сепарировать от родителей и искать мужчину, чтобы создать семью и родить ребенка? Что думаете?
41
За 2.5 дня туризма в Иордании неожиданно накопились тонны фото-рассказов, но остановиться просто невозможно - уж слишком яркие впечатления, да и...
5 комментариев
Заблокировать автора
За 2.5 дня туризма в Иордании неожиданно накопились тонны фото-рассказов, но остановиться просто невозможно - уж слишком яркие впечатления, да и фотки тоже ах-красочные. И следующая точка на маршруте следования - пустыня Вади-Рам.
1.
Совершенно восхитительное место! Пустыня красного песка, да плюс вокруг везде тоже красного цвета горы, холмы, каньоны... Смотрю на эти фотки и ностальгирую. Это какая-то очень хорошо взболтанная смесь красных скал Юты/Аризоны и красных же песков пустыни Намиб. Короче, полный восторг!
Кстати, место это не слишком известное, так что, пока туда не ломанулись толпы изголодавшихся по путешествиям туристов - надо ехать.
2.
Дюны, скалы, горы - всё красного цвета.
3.
Арки! - причём на многие можно забраться и там по ним погулять. Вернее, даже не арки, а мосты:
4.
И бесконечные пространства вокруг..
5.
Вади-Рам. Мне всегда интересно, особенно в таких необычных местах, что означает их название. Так вот, "вади" по-арабски переводится как "долина". А вот с "рам" не всё так просто. Русская википедия утверждает, что это от "римский" - что, имхо, есть полная чушь. Наш гид сообщил нам, что "рам" - это древний священный затерянный в песках город, с чем согласна английская википедия. То есть, Вади-Рам = Долина Ирема (Ирама), древнего затерянного города "с высокими колоннами", арабского аналога Атлантиды. О как.
Почему-то вспомнилась фантастика Лазарчука и Успенского, где главные герои случайно попали в этот самый Ирем и никак не могли оттуда выбраться. Так вот, мы в долину Ирема попали вполне себе осознанно - и даже смогли оттуда вполне безопасно эвакуироваться :)
Но поскольку это национальный парк, то вход в него под контролем и платный.
6.
"Climbing and hiking at your own risk" - ну, вроде ничего удивительного. Территория огромная, за всеми не уследишь.
7.
Сразу - гора "7 Pillars of Wisdom" ("7 столпов мудрости"), она как бы намекает о размахе и масштабах предстоящих далее событий.
8.
Заплатили, сели - поехали. Нам - вооон туда.
9.
Далее - полный восторг.
С чего бы начать... Наверное, с местных арок. Вернее - природных каменных мостов. Первый - "Um Frouth (Fruth) Rock Arch/Bridge". Натуральный, природой созданный каменный мост!
10.
Висит как-то вот так, немного стрёмно... Но давно висит, туристами истоптан ->
11.
Да, вроде бы на все местные объекты можно залезать и исследовать их самостоятельно. Однако конкретно на этот мост лезть придётся через узкие пролазы, да и спускаться непросто:
12.
Но - великолепно!
Ещё один мост - "Little bridge".
13.
Да, действительно небольшой, да плюс забираться на него совсем несложно.
14.
Скала с мостом пытается съесть луну :)
15.
Вот и мост - но на фотке сложно сразу понять где там и что, надо приглядываться:
16.
И виды вокруг с моста ->
17.
18.
Самый большой мост в этих краях называется "Burdah rock bridge". Он был у нас в планах, но мы на него по какой-то причине не заехали.
Возят несчастных туристов здесь на вот таких пикапчиках, причём в кузове. Там ставят две лавки, накрывают их мягким ковриком - и поехали. Дорог здесь нет - только направления :)
19.
Расстояния здесь не слишком огромные, но всё равно нужно быть готовым, что где-то по полчаса между тур-объектами потрястиcь в кузове придётся.
20.
Альтернативно - можно на верблюдах покататься :) Но это медленней и с неоднозначным комфортом.
21.
И ещё фоток с местными видами:
22.
23.
24.
25.
26.
Следующая точка - каньон в скалах, называется "Khazali Canyon", вот в этой горе. Чуть левее центра:
27.
Вблизи гора смотрится весьма брутально:
28.
Ой, а там по этой вертикали кто-то лезет! Трое в нижней трети, один уже до середины залез... Нет, я так не могу, не умею и - главное, - не хочу :)
29.
Если присмотреться, да оптикой приблизиться, то вид скалы весьма сюрреалистичен:
30.
Но нам - в сам каньон. Куда-то вон туда ->
31.
Тут узенько. Ну, если нет клаустрофобии, то можно и попробовать. Движение местами одностороннее:
32.
Конец туристической дорожки, дальше можно, конечно, и выше лезть - но потом же надо будет как-то спускаться! :)
33.
Далее - "дом Лоуренса Аравийского". С этой историей я знаком не очень близко, фильма не смотрел, но говорят, что место знаменитое:
34.
Если подняться чуть выше на скалы, то виды там такие:
35.
Приношу извинения, если фотки дублируются или очень похожи друг на друга - я накидываю эпизодически по мере появления свободного времени. Могу случайно и близкие изображения выложить.
36.
Если есть древний камень, то должны быть и древние петроглифы. Возраст неизвестен, подлинность тоже.
37.
Практически у каждой туристической точки - магазинчик.
38.
И виды вокруг мозгоуносительные...
39.
40.
Бедуинский посёлок, через который въезд и выезд из пустыни:
41.
Практически пирамида, но не рукотворная. Намёк на недавнюю поездку в Египет.
42.
И прочее вокруг.
43.
44.
45.
46.
47.
PS: в прошлом посте я задал непростой вопрос. Точнее он казался простым, но о-казался сложным, потому что на него так никто и не дал правильный ответ. Что это за инсталляция?
48.
Это... телефонный "иконостас". Здесь в стародавние времена висели большие телефонные аппараты, по которым за отдельную денюжку можно былозапостить сэлфачок в инстаграмчик пообщаться с друзьями и близкими. Голосом. В масштабе реального времени.
P.S. Ещё можно было выйти из Матрицы…
49.
Остальные фотки из Иордании здесь.
1.
Совершенно восхитительное место! Пустыня красного песка, да плюс вокруг везде тоже красного цвета горы, холмы, каньоны... Смотрю на эти фотки и ностальгирую. Это какая-то очень хорошо взболтанная смесь красных скал Юты/Аризоны и красных же песков пустыни Намиб. Короче, полный восторг!
Кстати, место это не слишком известное, так что, пока туда не ломанулись толпы изголодавшихся по путешествиям туристов - надо ехать.
2.
Дюны, скалы, горы - всё красного цвета.
3.
Арки! - причём на многие можно забраться и там по ним погулять. Вернее, даже не арки, а мосты:
4.
И бесконечные пространства вокруг..
5.
Вади-Рам. Мне всегда интересно, особенно в таких необычных местах, что означает их название. Так вот, "вади" по-арабски переводится как "долина". А вот с "рам" не всё так просто. Русская википедия утверждает, что это от "римский" - что, имхо, есть полная чушь. Наш гид сообщил нам, что "рам" - это древний священный затерянный в песках город, с чем согласна английская википедия. То есть, Вади-Рам = Долина Ирема (Ирама), древнего затерянного города "с высокими колоннами", арабского аналога Атлантиды. О как.
Почему-то вспомнилась фантастика Лазарчука и Успенского, где главные герои случайно попали в этот самый Ирем и никак не могли оттуда выбраться. Так вот, мы в долину Ирема попали вполне себе осознанно - и даже смогли оттуда вполне безопасно эвакуироваться :)
Но поскольку это национальный парк, то вход в него под контролем и платный.
6.
"Climbing and hiking at your own risk" - ну, вроде ничего удивительного. Территория огромная, за всеми не уследишь.
7.
Сразу - гора "7 Pillars of Wisdom" ("7 столпов мудрости"), она как бы намекает о размахе и масштабах предстоящих далее событий.
8.
Заплатили, сели - поехали. Нам - вооон туда.
9.
Далее - полный восторг.
С чего бы начать... Наверное, с местных арок. Вернее - природных каменных мостов. Первый - "Um Frouth (Fruth) Rock Arch/Bridge". Натуральный, природой созданный каменный мост!
10.
Висит как-то вот так, немного стрёмно... Но давно висит, туристами истоптан ->
11.
Да, вроде бы на все местные объекты можно залезать и исследовать их самостоятельно. Однако конкретно на этот мост лезть придётся через узкие пролазы, да и спускаться непросто:
12.
Но - великолепно!
Ещё один мост - "Little bridge".
13.
Да, действительно небольшой, да плюс забираться на него совсем несложно.
14.
Скала с мостом пытается съесть луну :)
15.
Вот и мост - но на фотке сложно сразу понять где там и что, надо приглядываться:
16.
И виды вокруг с моста ->
17.
18.
Самый большой мост в этих краях называется "Burdah rock bridge". Он был у нас в планах, но мы на него по какой-то причине не заехали.
Возят несчастных туристов здесь на вот таких пикапчиках, причём в кузове. Там ставят две лавки, накрывают их мягким ковриком - и поехали. Дорог здесь нет - только направления :)
19.
Расстояния здесь не слишком огромные, но всё равно нужно быть готовым, что где-то по полчаса между тур-объектами потрястиcь в кузове придётся.
20.
Альтернативно - можно на верблюдах покататься :) Но это медленней и с неоднозначным комфортом.
21.
И ещё фоток с местными видами:
22.
23.
24.
25.
26.
Следующая точка - каньон в скалах, называется "Khazali Canyon", вот в этой горе. Чуть левее центра:
27.
Вблизи гора смотрится весьма брутально:
28.
Ой, а там по этой вертикали кто-то лезет! Трое в нижней трети, один уже до середины залез... Нет, я так не могу, не умею и - главное, - не хочу :)
29.
Если присмотреться, да оптикой приблизиться, то вид скалы весьма сюрреалистичен:
30.
Но нам - в сам каньон. Куда-то вон туда ->
31.
Тут узенько. Ну, если нет клаустрофобии, то можно и попробовать. Движение местами одностороннее:
32.
Конец туристической дорожки, дальше можно, конечно, и выше лезть - но потом же надо будет как-то спускаться! :)
33.
Далее - "дом Лоуренса Аравийского". С этой историей я знаком не очень близко, фильма не смотрел, но говорят, что место знаменитое:
34.
Если подняться чуть выше на скалы, то виды там такие:
35.
Приношу извинения, если фотки дублируются или очень похожи друг на друга - я накидываю эпизодически по мере появления свободного времени. Могу случайно и близкие изображения выложить.
36.
Если есть древний камень, то должны быть и древние петроглифы. Возраст неизвестен, подлинность тоже.
37.
Практически у каждой туристической точки - магазинчик.
38.
И виды вокруг мозгоуносительные...
39.
40.
Бедуинский посёлок, через который въезд и выезд из пустыни:
41.
Практически пирамида, но не рукотворная. Намёк на недавнюю поездку в Египет.
42.
И прочее вокруг.
43.
44.
45.
46.
47.
PS: в прошлом посте я задал непростой вопрос. Точнее он казался простым, но о-казался сложным, потому что на него так никто и не дал правильный ответ. Что это за инсталляция?
48.
Это... телефонный "иконостас". Здесь в стародавние времена висели большие телефонные аппараты, по которым за отдельную денюжку можно было
P.S. Ещё можно было выйти из Матрицы…
49.
Остальные фотки из Иордании здесь.
42
В 2006, за год до эпохальной Мюнхенской речи Владимира Путина, Александр Солженицын дал интервью Виталию Третьякову, главреду Московских новостей.
103 комментария
Заблокировать автора
43
Иностранные наемники получили зеленый свет от Киева. Вседозволенность уже обернулась против самих граждан Украины, но Запад предпочтет закрыть глаза на информацию о появляющихся преступлениях.
В Николаеве некому защитить честь двух девушек, изнасилованных польскими наемниками. Полиция отказалась возбуждать уголовные дела в связи с распоряжением из Киева. В столице постановили игнорировать действия союзников, воюющих на стороне режима президента Украины Владимира Зеленского, сообщил активист подполья.
«Польские наемники по городу ездят на машинах с польскими номерами, беспредельничают, бухают, насилуют наших девчонок. Кстати, мы знаем о двух случаях изнасилования. Девчата потом вместе со своими родителями пошли в полицию, а там просто развели руками, сказали, что они наши защитники, союзники, ничего поделать не можем. Тем более из Киева дан указ закрывать глаза на все, что вытворяют эти польские твари», — цитирует РИА Новости свой источник в Николаеве.
Так звучит один из звоночков с Украины — страну сдают иностранным наемникам. Более того, считает политолог Богдан Безпалько, независимость «незалежна країна» уже давно утратила.
«Что касается мирового сообщества, это понятие разнородное. Возможно, часть граждан могла бы осудить наемников, потребовать суда и наказания для виновных, но они об этом ничего не знают. Там же наоборот – пресса пишет о русских солдатах, приписывая им то, что они не совершали. Или пишут, что жены просят мужей насиловать гражданок Украины. Какая нормальная жена будет об этом просить? Кто-то об этом вообще задумался?» — задал резонные вопросы политолог.
Иностранные медиа рисуют неприятную картину о России, но переломить ситуацию в свою пользу можно. Победа на Украине, по словам Безпалько, принесет возможность диктовать информационную повестку Западу и станет главным условием для наказания преступного киевского режима.
Пока же защититься от иностранной пропаганды сложно, но «правда себе рано или поздно дорогу пробьет», убежден политолог. Так называемая доктрина правды, добавил собеседник ПЭ, — сейчас один из немногих инструментов донесения честной информации до Украины и об Украине в страны Запада.
«Граждане Евросоюза плохо осведомлены о том, что происходит в самом ЕС: житель Дании, например, вообще не в курсе, что происходит в Германии, что там прошло уже более четырех тысяч акций, манифестаций, митингов против конфликта на Украине, инфляции, дороговизны, высказывались требования заключить мир, наладить отношения с Россией, поставки газа из РФ. Но жители Дании не знают об этом, потому что СМИ не рассказывают. Поэтому информация об изнасиловании польскими наемниками жительниц Николаева тоже вряд ли куда-то попадет», — отметил Безпалько.
Украинская, европейская, американская пресса не будут освещать реальные преступления. Но когда-то эта информация вылезет наружу, резюмировал политолог.
44
Полковник МВД Дмитрий Захарченко, у которого в сентябре 2016 года было обнаружено порядка 9 миллиардов в рублевом эквиваленте, оказывается, не получал...
13 комментариев
Заблокировать автора
Полковник МВД Дмитрий Захарченко, у которого в сентябре 2016 года было обнаружено порядка 9 миллиардов в рублевом эквиваленте, оказывается, не получал взяток. А был полноценным и равноправным партером банковских воротил, организовавших работу Площадки или Главного управления виртуальных расчетов (ГУВР), теневой системы, через которую ежедневно проходило порядка 150 миллионов долларов. Какие-то деньги уходили на теневую конвертацию в наличные рубли и доллары, какие-то деньги выводились из России.
Это прямо следует из «Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», подписанного 22 июля 2019 года генералом ФСБ, заместителем начальника управления М.
ФСБ еще в 2019 году установило, что с 2012 по январь 2019 года прибыль от деятельности Площадки распределялась в такой пропорции: Раздорожный – 40 %, Станкевич – 20 %, Моторин – 20%, а до сентяьря 2016 года 20% получал полковник МВД. Дмитрий Захарченко.
Раздорожный, Станкевич и Моторин - это банкиры, связанные с банком «Новое время», который был учрежден еще в 2008 году для обслуживания денежных потоков в России. Банк был создан украинскими бизнесменами, близкими к руководству «Нафтогаз Украины» и олигарху Дмитрию Фирташу. Среди учредителей был и Валерий Раздорожный. Позже в руководстве банка появились Станкевич и Моторин.
***
Предыдущие выпуски беседы с Германом Горбунцовым в Лондоне.
«В Лондоне "слили" адвоката Веденина»
«Кто заказал банкира?»
PS Традиционно очередной выпуск «НОвой ВИДЕОгазеты» выложил не только на YouTube, но и в Rutube. И как обычно напоминаю: подписывайтесь на канал и не забывайте ставить лайки!
45
Самое важное в половом воспитании детей - не обгонять время. Детям не нужна лишняя информация, она их смущает, путает, иногда даже пугает.
0 комментариев
Заблокировать автора
Самое важное в половом воспитании детей - не обгонять время.
Детям не нужна лишняя информация, она их смущает, путает, иногда даже пугает.
Поэтому рассказывая детям про отношения, имейте в виду их ровесников и отношения с этими ровесниками, а не гипотетические отношения взрослых со взрослыми.
Для шестилеток - про шестилеток, для подростков - про подростков.
Это вам кажется, что детям интересно все разузнать про вас, а им интересно - про себя.
cheerful_life
Уважаемая Эволюция, здравствуйте, очень прошу разобрать моё письмо и подсказать, как следует разговаривать с дочерью-ребёнком об отношениях.
Моей дочери сейчас 9 лет, но ещё в садике (ей тогда лет 6 было) был один мальчик, который ей нравился, и она называла его своим парнем. Говорила, что "у меня есть парень, он меня любит". Я была знакома с мамой этого мальчика и мы иногда гуляли вместе с детьми, мальчик просто дружил с ней, играли в игры, даже не особо он дочке симпатизировал - кажется иногда уставал от ее активности. Я тогда не обращала на это внимания особо, думала, что дети растут и со временем перерастёт.
(Если маленький ребенок говорит про любовь и свою свадьбу, взрослые чаще всего смеются. Это нормальная реакция на стремление ребенка играть во взрослую жизнь. В описанной ситуации можно было бы уточнить у дочки, в чем проявляется любовь, особенно ее любовь. Можно обсудить, что любовь - это забота о человеке, уважение к его интересам, что любить - это значит не быть эгоистом. Плохо, когда "любовь" в представлении маленьких детей выглядит исключительно как ритуалы ухаживания, за которыми ничего не стоит. Еще хуже, когда любовь противопоставляется дружбе)
Впервые я серьёзно запереживала, когда спустя пару лет мы переехали в другой город, дочка поменяла две школы и несколько раз круг общения, но она продолжала вспоминать того мальчика из садика, спрашивала когда они увидятся, когда мы следующий раз вернемся в тот город.
Хотя времени скучать у нее вроде не было- несколько кружков, школа, репетитор, но всё равно она о нём помнила. Она очень общительная- легко знакомится с детьми, с ней многие дружат. В каждом новом классе, как она говорила, у неё тоже обязательно был "парень", иногда даже два, говорила что они признавались ей в любви, это было для неё очень важно. Каждый раз, когда она ездила в какой-то лагерь, приезжала с заявлением, что там тоже появился парень. Я этому не особо верила-но не спорила, разве что говорила, что мальчики не обязательно должны быть парнями-с ними здорово просто дружить.
(Если ребенка так сильно интересует тема любви, лучше обсуждать эту тему, сохраняя приемлемый для возраста контекст. В идеале вы должны очеловечить любовные отношения, чтобы у ребенка в голове не возникло идеи, что мужчины и женщины - разные существа, что между ними какое-то противостояние, борьба, что любовь противоположна дружбе, что секс принципиально важен. До подросткового возраста, в идеале до старшего подросткового, тема секса вообще не должна интересовать ребенка. И если вы вдруг видите интерес ребенка к сексуальной тематике, постарайтесь уводить его фокус на более интересные и важные моменты отношений: совместные игры, дела, взаимопомощь, заботу)
И вот пару дней назад я взяла ее телефон и посмотрела один из мессенджеров, меня заинтересовала конкретная переписка с одним из "парней" со школы. В пропорциональном соотношении там 20 ёё реплик к двум его, она спрашивает "почему он ей не пишет, что ей так нравится когда он пишет, а он ее игнорирует, неужели он нашел себе другую девушку, много бессмысленных эмоджи и восклицательных знаков". На что тот односложно отвечает, шлангует и вообще потом перестал писать.
Дорогая Эволюция, мне очень жутко и я в растерянности, думаю если бы дочке было 16 лет, я бы больше испугалась, но с другой стороны, мне наверное было бы легче с ней поговорить и найти подходящие слова и примеры из жизни.
А здесь она совсем ребёнок, что делать?
(Надо постараться начать общение с ней на эту тему. Ничего страшного не происходит, никакой срочности нет, но хорошо, если дочка будет делиться своими мыслями и желаниями, сейчас и особенно дальше. И вот когда она сама начнет рассказывать и показывать переписки с мальчиками, надо аккуратно доносить до нее золотое правило взаимности, правило равенства и баланса в отношениях. Объясните, что плохо, когда один тянет одеяло на себя и тем более навязывается. Избегайте грубых формулировок, не обижайте ребенка, у нее не должно возникнуть мысли, что это унизительно. Поясняйте мягко, что это мешает общению, что это не дает другому человеку раскрыться и проявить свои собственные желания, поэтому он замыкается, отстраняется. Скорее всего у дочки с темой любви связаны какие-то амбиции, желательно перенаправить их, показав, что самой большой популярностью пользуются люди, у которых есть успехи в творчестве, спорте, учебе, которые хорошо выглядят, веселые и добрые. С такими хотят общаться и дружить, и таких любят. Очень важно, чтобы любовь не казалась дочке какой-то отдельной, маргинальной сферой жизни, а была продолжением нормальной жизни, с теми же самыми законами. Избегайте говорить о гендерной форе и прочей разнице, это не имеет в ее возрасте никакого значения, да и позже имеет очень маленькое)
С отцом дочки я развелась, когда ей было 3 года. Мы расходились с претензиями друг к другу (по сути я была инициатором развода, но муж и не против был), но вслух это при ней не обсуждали: вроде как всё спокойно для неё прошло, муж всегда когда хотел, мог к ней приезжать, они общаются.
Более трёх лет я в отношениях (и год замужем) с другим мужчиной, на мой взгляд они достойный образец для дочки: в них есть нежность, любовь и поддержка.
Что ещё можно сделать, чтоб она перестала так победоносно коллекционировать "парней", особенно против их желания?
(В целом автор очень правильно формулирует проблему. Победоносность, коллекционирование, "парни", против их желания. Судя по формулировке, автор сумеет все верно донести до дочки. Главное не торопиться и не нажимать на нее)
Детям не нужна лишняя информация, она их смущает, путает, иногда даже пугает.
Поэтому рассказывая детям про отношения, имейте в виду их ровесников и отношения с этими ровесниками, а не гипотетические отношения взрослых со взрослыми.
Для шестилеток - про шестилеток, для подростков - про подростков.
Это вам кажется, что детям интересно все разузнать про вас, а им интересно - про себя.
cheerful_lifeУважаемая Эволюция, здравствуйте, очень прошу разобрать моё письмо и подсказать, как следует разговаривать с дочерью-ребёнком об отношениях.
Моей дочери сейчас 9 лет, но ещё в садике (ей тогда лет 6 было) был один мальчик, который ей нравился, и она называла его своим парнем. Говорила, что "у меня есть парень, он меня любит". Я была знакома с мамой этого мальчика и мы иногда гуляли вместе с детьми, мальчик просто дружил с ней, играли в игры, даже не особо он дочке симпатизировал - кажется иногда уставал от ее активности. Я тогда не обращала на это внимания особо, думала, что дети растут и со временем перерастёт.
(Если маленький ребенок говорит про любовь и свою свадьбу, взрослые чаще всего смеются. Это нормальная реакция на стремление ребенка играть во взрослую жизнь. В описанной ситуации можно было бы уточнить у дочки, в чем проявляется любовь, особенно ее любовь. Можно обсудить, что любовь - это забота о человеке, уважение к его интересам, что любить - это значит не быть эгоистом. Плохо, когда "любовь" в представлении маленьких детей выглядит исключительно как ритуалы ухаживания, за которыми ничего не стоит. Еще хуже, когда любовь противопоставляется дружбе)
Впервые я серьёзно запереживала, когда спустя пару лет мы переехали в другой город, дочка поменяла две школы и несколько раз круг общения, но она продолжала вспоминать того мальчика из садика, спрашивала когда они увидятся, когда мы следующий раз вернемся в тот город.
Хотя времени скучать у нее вроде не было- несколько кружков, школа, репетитор, но всё равно она о нём помнила. Она очень общительная- легко знакомится с детьми, с ней многие дружат. В каждом новом классе, как она говорила, у неё тоже обязательно был "парень", иногда даже два, говорила что они признавались ей в любви, это было для неё очень важно. Каждый раз, когда она ездила в какой-то лагерь, приезжала с заявлением, что там тоже появился парень. Я этому не особо верила-но не спорила, разве что говорила, что мальчики не обязательно должны быть парнями-с ними здорово просто дружить.
(Если ребенка так сильно интересует тема любви, лучше обсуждать эту тему, сохраняя приемлемый для возраста контекст. В идеале вы должны очеловечить любовные отношения, чтобы у ребенка в голове не возникло идеи, что мужчины и женщины - разные существа, что между ними какое-то противостояние, борьба, что любовь противоположна дружбе, что секс принципиально важен. До подросткового возраста, в идеале до старшего подросткового, тема секса вообще не должна интересовать ребенка. И если вы вдруг видите интерес ребенка к сексуальной тематике, постарайтесь уводить его фокус на более интересные и важные моменты отношений: совместные игры, дела, взаимопомощь, заботу)
И вот пару дней назад я взяла ее телефон и посмотрела один из мессенджеров, меня заинтересовала конкретная переписка с одним из "парней" со школы. В пропорциональном соотношении там 20 ёё реплик к двум его, она спрашивает "почему он ей не пишет, что ей так нравится когда он пишет, а он ее игнорирует, неужели он нашел себе другую девушку, много бессмысленных эмоджи и восклицательных знаков". На что тот односложно отвечает, шлангует и вообще потом перестал писать.
Дорогая Эволюция, мне очень жутко и я в растерянности, думаю если бы дочке было 16 лет, я бы больше испугалась, но с другой стороны, мне наверное было бы легче с ней поговорить и найти подходящие слова и примеры из жизни.
А здесь она совсем ребёнок, что делать?
(Надо постараться начать общение с ней на эту тему. Ничего страшного не происходит, никакой срочности нет, но хорошо, если дочка будет делиться своими мыслями и желаниями, сейчас и особенно дальше. И вот когда она сама начнет рассказывать и показывать переписки с мальчиками, надо аккуратно доносить до нее золотое правило взаимности, правило равенства и баланса в отношениях. Объясните, что плохо, когда один тянет одеяло на себя и тем более навязывается. Избегайте грубых формулировок, не обижайте ребенка, у нее не должно возникнуть мысли, что это унизительно. Поясняйте мягко, что это мешает общению, что это не дает другому человеку раскрыться и проявить свои собственные желания, поэтому он замыкается, отстраняется. Скорее всего у дочки с темой любви связаны какие-то амбиции, желательно перенаправить их, показав, что самой большой популярностью пользуются люди, у которых есть успехи в творчестве, спорте, учебе, которые хорошо выглядят, веселые и добрые. С такими хотят общаться и дружить, и таких любят. Очень важно, чтобы любовь не казалась дочке какой-то отдельной, маргинальной сферой жизни, а была продолжением нормальной жизни, с теми же самыми законами. Избегайте говорить о гендерной форе и прочей разнице, это не имеет в ее возрасте никакого значения, да и позже имеет очень маленькое)
С отцом дочки я развелась, когда ей было 3 года. Мы расходились с претензиями друг к другу (по сути я была инициатором развода, но муж и не против был), но вслух это при ней не обсуждали: вроде как всё спокойно для неё прошло, муж всегда когда хотел, мог к ней приезжать, они общаются.
Более трёх лет я в отношениях (и год замужем) с другим мужчиной, на мой взгляд они достойный образец для дочки: в них есть нежность, любовь и поддержка.
Что ещё можно сделать, чтоб она перестала так победоносно коллекционировать "парней", особенно против их желания?
(В целом автор очень правильно формулирует проблему. Победоносность, коллекционирование, "парни", против их желания. Судя по формулировке, автор сумеет все верно донести до дочки. Главное не торопиться и не нажимать на нее)
46
Вот здесь хорошо видна зависимость динамики СЗ от поведения автора. oholya Добрый день, уважаемая Эволюция!
2 комментария
Заблокировать автора
Вот здесь хорошо видна зависимость динамики СЗ от поведения автора.
oholya
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Благодарю за разбор моего предыдущего письма
https://evo--lutio-livejournal-com.turbopages.org/evo-lutio.livejournal.com/s/1511370.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1511874.html
В тот момент я испытала негодование, боль, неверие таким жёстким формулировкам.
После той ситуации А. много раз приходил, писал, говорил, что я нужна и я верила. Потому что если не нужна, то зачем мужчины сами пишут и хотят видеться, а потом пропадают? Для меня это до сих пор загадка, но уже не важно.
(Такие вопросы как у автора всегда бывают у тех, кто думают, будто для того, чтобы изредка писать, нужно сильное и осознанное желание. А на самом деле достаточно легкого импульса и понимания, что тот человек ждет. В данном случае СЗ автора для А небольшая, а n(ОЗ) то и дело становится отрицательной, поэтому он пропадает надолго. Почему после отдыха n(ОЗ) перестает быть отрицательной?)
Зимой я приняла решение, что мне надо разводиться с мужем потому что не могу честно отказаться от А., любила его. И было не честно продолжать врать мужу. Уж лучше остаться, одной, так я, думала на тот момент.
Муж уехал в командировку, оставил дома кольцо.
Я очень переживала это, но решение моё было твёрдым. Я считала, что этим я избавлю его от себя, от такой бестолковой жены, которая засыпает, просыпается с мыслями о другом, любит другого и спит с ним.
Через 2 недели муж приехал в другом настроении, одел кольцо, начал покупать цветы, обнимать меня, сказал, что понял в чем был не прав и всё попробует исправить. Мне было очень горько всё это слышать, ведь это Я, а не он виновата во всём. Я сказала ему:"ты только всё усложняешь". О своей связи с А. я не говорила, не решилась. Муж не понимал в чем причина. Было очень тяжёлое время.
Весной он опять уехал в командировку и сказал, что будет встречаться с другими женщинами, в июле он начал новые отношения.
Всё это время я каталась на качелях с А., который то появлялся, то исчезал, то расставался со мной, то приходил. Сейчас даже не интересно всё это вспоминать. Тогда я ревела через день, молилась, чтоб нашлись силы всё это закончить. Я уже просто хотела побыть одной и не думать ни о ком.
(В общем, автор не поверила моим словам, что ее СЗ выше для А. уже не будет, будет только ниже, и ее лучший шанс - спасать отношения с мужем, СЗ которого для нее снизилась только из-за влюбленности в А)
В конце августа мы виделись с А. последний раз и это был прекрасный вечер. Я была пьяна от любви к нему, мне казалось он тоже счастлив. Но потом он не писал неделю, хотя я написала ему на следующее утро. Я решила, что всё.
Через неделю он написал:
А. :"ты со мной не разговариваешь?"
Я. :"А., это ты молчал. Но мне уже не интересно разгадывать эти ребусы. Всё хорошо. Я тебя больше не люблю"
А. :"хорошо, попробую сохранить о тебе хорошие воспоминания"
После обеда
А. :"будем считать это опытом, забудь всё, что было"
Я. :"А.,никто никого не забывает,если нет проблем с головой. Время покажет"
Через пару дней
А. :"надеюсь, ты сохранишь мой подарок, в него была вложена душа"
Я. :"хорошо"
А. :"а я соберу всё барахло, что ты дарила и сожгу на даче (смеющийся смайлик)"
Я. :"это уже не важно"
А. :"это всегда было не важно (смеющийся смайлик)"
Ему не важно, а мне было важно всё, что я сделала, но по факту значит сливалась.
А."не держи зла, я хочу, чтоб ты была счастлива"
Я. :"не придумывай, А., я любила тебя и у меня не может быть к тебе ничего негативного. Я тоже хочу, чтоб ты был счастлив"
А.:"быстро ты получается разлюбила".
Я думаю, вот 2 года итак долгий срок для таких ужасных и разрушительных отношений, а он пишет-быстро...
(Ну вот здесь автору удалось взять себя в руки. Диалог с А. нормальный. А. пытается ее слегка удерживать, потому что в момент разрыва n(ОЗ) становится положительной. Почему, как думаете? В целом же, мы видим, запас СЗ автора очень небольшой)
Параллельно с мужем разводимся. Едем к адвокату по разделу имущества. Я ничего не понимаю, благо, он всё понимает, сам юрист. Я ещё сижу боюсь, что он меня с адвокатом обманут) что будет мне мстить, отберёт квартиру и буду я с детьми не пойми где. Сижу переживаю.
Едем домой.
По разговору понимаю, что он очень мягок со мной.
И тут не знаю, что на меня нашло, но я вспомнила Ваши старые посты и говорю:
"Давай не будем разводиться? Лучше собаку купим на эти деньги (налог за раздел имущества ого-го, оказывается)"
Муж:"я тебя больше не люблю и не хочу как женщину, ты мне не приятна и у нас больше ничего не будет".
Ну хорошо, думаю, тем более, что он прав.
Высадил у дома, уехал
Через 10 минут пишет огромное сообщение, что не понимает, что происходит, и что эта ситуация его сводит с ума и что я е****тая (извините) и что он меня больше не любит
Я. :"ты прав, я виновата".
Через день приехал с цветами, подарил, но сказал опять, что я больше тебя не люблю и не хочу, а если интима не будет, то ему такие отношения не нужны. Проиграл с детьми, я сказала, что я дура.
Ушёл.
А когда он уходил я думала, что я делаю? Не понимаю...
Потом писал мне огромные сообщения, но всё об одном, что больше меня не любит и что я испортила ему жизнь, я соглашалась, сказала всё сделаю как он хочет.
Через 3 дня приехал и остался. Больше ни разу не уходил. Отношения сейчас стали прекрасные, но пару недель было тяжело, он огрызался на меня, не хотел, но я разговаривала и мало-по-малу он оттаял и наши отношения сейчас стали будто новыми. Я очень Вам благодарна.
(Прекрасно автор все сделала. Посмотрите, как диалог за диалогом компенсируется ее косяк для мужа и он начинает рефлексировать ее СЗ и расплетать ЗВ. СЗ ее даже немного подрастает для мужа. Опишите подробно, что происходит)
Недавно был праздник
А. "Поздравляю с праздником) "
Я. :"спасибо) "
А. :"три года назад в этом день мы начали общаться. Это было хорошее время"
Я. :"да" (Наверное, не надо было ничего отвечать)
А. :"и слава Богу, что оно закончилось (смеющийся смайлик)"
Ничего не ответила, просто думаю, что тебе надо, я не трогаю тебя. Пишет так, что благодарен, что меня больше нет в его жизни, но объективно, я не доставала его сообщениями, когда он был рядом говорила о чувствах, не жадничала, но когда он отстранялся не лезла. Хотя это уже не важно.
(К сожалению, это начинается камбэк А. Он злится, скоро начнет то ругать автора, то писать о любви. Наверное напишет, что она виновата в его плохом поведении, ведь он ревновал ее к мужу, а она никак не разводилась. Это стандартное обвинение любовников в камбэке. Для автора это будет испытанием, но ей не нужно поддаваться на провокации. Потому что рост фигуры в собственном поле всегда происходит вместе с камбэком бывших, это побочный эффект. На курсе скоро я покажу визуально, почему и как это происходит. А пока опишите вы, как понимаете это)
Сейчас хочу поддерживать с мужем то, что удалось сохранить и приумножить.
Благодарю Вас бесконечно!
oholyaДобрый день, уважаемая Эволюция!
Благодарю за разбор моего предыдущего письма
https://evo--lutio-livejournal-com.turbopages.org/evo-lutio.livejournal.com/s/1511370.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1511874.html
В тот момент я испытала негодование, боль, неверие таким жёстким формулировкам.
После той ситуации А. много раз приходил, писал, говорил, что я нужна и я верила. Потому что если не нужна, то зачем мужчины сами пишут и хотят видеться, а потом пропадают? Для меня это до сих пор загадка, но уже не важно.
(Такие вопросы как у автора всегда бывают у тех, кто думают, будто для того, чтобы изредка писать, нужно сильное и осознанное желание. А на самом деле достаточно легкого импульса и понимания, что тот человек ждет. В данном случае СЗ автора для А небольшая, а n(ОЗ) то и дело становится отрицательной, поэтому он пропадает надолго. Почему после отдыха n(ОЗ) перестает быть отрицательной?)
Зимой я приняла решение, что мне надо разводиться с мужем потому что не могу честно отказаться от А., любила его. И было не честно продолжать врать мужу. Уж лучше остаться, одной, так я, думала на тот момент.
Муж уехал в командировку, оставил дома кольцо.
Я очень переживала это, но решение моё было твёрдым. Я считала, что этим я избавлю его от себя, от такой бестолковой жены, которая засыпает, просыпается с мыслями о другом, любит другого и спит с ним.
Через 2 недели муж приехал в другом настроении, одел кольцо, начал покупать цветы, обнимать меня, сказал, что понял в чем был не прав и всё попробует исправить. Мне было очень горько всё это слышать, ведь это Я, а не он виновата во всём. Я сказала ему:"ты только всё усложняешь". О своей связи с А. я не говорила, не решилась. Муж не понимал в чем причина. Было очень тяжёлое время.
Весной он опять уехал в командировку и сказал, что будет встречаться с другими женщинами, в июле он начал новые отношения.
Всё это время я каталась на качелях с А., который то появлялся, то исчезал, то расставался со мной, то приходил. Сейчас даже не интересно всё это вспоминать. Тогда я ревела через день, молилась, чтоб нашлись силы всё это закончить. Я уже просто хотела побыть одной и не думать ни о ком.
(В общем, автор не поверила моим словам, что ее СЗ выше для А. уже не будет, будет только ниже, и ее лучший шанс - спасать отношения с мужем, СЗ которого для нее снизилась только из-за влюбленности в А)
В конце августа мы виделись с А. последний раз и это был прекрасный вечер. Я была пьяна от любви к нему, мне казалось он тоже счастлив. Но потом он не писал неделю, хотя я написала ему на следующее утро. Я решила, что всё.
Через неделю он написал:
А. :"ты со мной не разговариваешь?"
Я. :"А., это ты молчал. Но мне уже не интересно разгадывать эти ребусы. Всё хорошо. Я тебя больше не люблю"
А. :"хорошо, попробую сохранить о тебе хорошие воспоминания"
После обеда
А. :"будем считать это опытом, забудь всё, что было"
Я. :"А.,никто никого не забывает,если нет проблем с головой. Время покажет"
Через пару дней
А. :"надеюсь, ты сохранишь мой подарок, в него была вложена душа"
Я. :"хорошо"
А. :"а я соберу всё барахло, что ты дарила и сожгу на даче (смеющийся смайлик)"
Я. :"это уже не важно"
А. :"это всегда было не важно (смеющийся смайлик)"
Ему не важно, а мне было важно всё, что я сделала, но по факту значит сливалась.
А."не держи зла, я хочу, чтоб ты была счастлива"
Я. :"не придумывай, А., я любила тебя и у меня не может быть к тебе ничего негативного. Я тоже хочу, чтоб ты был счастлив"
А.:"быстро ты получается разлюбила".
Я думаю, вот 2 года итак долгий срок для таких ужасных и разрушительных отношений, а он пишет-быстро...
(Ну вот здесь автору удалось взять себя в руки. Диалог с А. нормальный. А. пытается ее слегка удерживать, потому что в момент разрыва n(ОЗ) становится положительной. Почему, как думаете? В целом же, мы видим, запас СЗ автора очень небольшой)
Параллельно с мужем разводимся. Едем к адвокату по разделу имущества. Я ничего не понимаю, благо, он всё понимает, сам юрист. Я ещё сижу боюсь, что он меня с адвокатом обманут) что будет мне мстить, отберёт квартиру и буду я с детьми не пойми где. Сижу переживаю.
Едем домой.
По разговору понимаю, что он очень мягок со мной.
И тут не знаю, что на меня нашло, но я вспомнила Ваши старые посты и говорю:
"Давай не будем разводиться? Лучше собаку купим на эти деньги (налог за раздел имущества ого-го, оказывается)"
Муж:"я тебя больше не люблю и не хочу как женщину, ты мне не приятна и у нас больше ничего не будет".
Ну хорошо, думаю, тем более, что он прав.
Высадил у дома, уехал
Через 10 минут пишет огромное сообщение, что не понимает, что происходит, и что эта ситуация его сводит с ума и что я е****тая (извините) и что он меня больше не любит
Я. :"ты прав, я виновата".
Через день приехал с цветами, подарил, но сказал опять, что я больше тебя не люблю и не хочу, а если интима не будет, то ему такие отношения не нужны. Проиграл с детьми, я сказала, что я дура.
Ушёл.
А когда он уходил я думала, что я делаю? Не понимаю...
Потом писал мне огромные сообщения, но всё об одном, что больше меня не любит и что я испортила ему жизнь, я соглашалась, сказала всё сделаю как он хочет.
Через 3 дня приехал и остался. Больше ни разу не уходил. Отношения сейчас стали прекрасные, но пару недель было тяжело, он огрызался на меня, не хотел, но я разговаривала и мало-по-малу он оттаял и наши отношения сейчас стали будто новыми. Я очень Вам благодарна.
(Прекрасно автор все сделала. Посмотрите, как диалог за диалогом компенсируется ее косяк для мужа и он начинает рефлексировать ее СЗ и расплетать ЗВ. СЗ ее даже немного подрастает для мужа. Опишите подробно, что происходит)
Недавно был праздник
А. "Поздравляю с праздником) "
Я. :"спасибо) "
А. :"три года назад в этом день мы начали общаться. Это было хорошее время"
Я. :"да" (Наверное, не надо было ничего отвечать)
А. :"и слава Богу, что оно закончилось (смеющийся смайлик)"
Ничего не ответила, просто думаю, что тебе надо, я не трогаю тебя. Пишет так, что благодарен, что меня больше нет в его жизни, но объективно, я не доставала его сообщениями, когда он был рядом говорила о чувствах, не жадничала, но когда он отстранялся не лезла. Хотя это уже не важно.
(К сожалению, это начинается камбэк А. Он злится, скоро начнет то ругать автора, то писать о любви. Наверное напишет, что она виновата в его плохом поведении, ведь он ревновал ее к мужу, а она никак не разводилась. Это стандартное обвинение любовников в камбэке. Для автора это будет испытанием, но ей не нужно поддаваться на провокации. Потому что рост фигуры в собственном поле всегда происходит вместе с камбэком бывших, это побочный эффект. На курсе скоро я покажу визуально, почему и как это происходит. А пока опишите вы, как понимаете это)
Сейчас хочу поддерживать с мужем то, что удалось сохранить и приумножить.
Благодарю Вас бесконечно!
47
Победа над ней была какой-то случайной, и изначально совсем не предусматривалась. Выполняя одну задачу, выполнили другую.
82 комментария
Заблокировать автора
Победа над ней была какой-то случайной, и изначально совсем не предусматривалась. Выполняя одну задачу, выполнили другую.
Но эти последствия тоже важны.
Дело в том, что кроме главного последствия мобилизации как увеличение числа личного состава , принимающего участия в боевых действиях, Россия получила эффект , чуть ли не взрывной, эмиграции, когда тысячи «релокантов»( красивое и модное название — это вот в современном мире всё!).
Так вот, все эти релоканты — это и есть самая важная, самая ответственная часть армии Навального. Это — армия самой непримиримой , прозападной оппозиции. Это те, кто составлял те самые толпы, которые в прошлом году выходили протестовать против осознанной ими мировой несправедливости, когда « Путин украл деньги из бюджета, и тайно на них построил дворец в Крыму, с ёршиком за миллион рублей!».
Все эти призывы к «неповиновениям» и «акциям протеста в центре городов», все эти « мы за мир!» продержались две недели, ну три, и к концу марта стали совсем неактуальными. Хотя сведений о многочисленных «сидельцах» в общем-то и нет. Просто угроза штрафа оказалась более чем достаточной.
Самого командующего этой армией уже не вспоминают.
Так вот, да, и сил, и решимости для внутренних боёв у них не нашлось. Сейчас они приучаются читать вывески и ценники на турецком, грузинском, казахском и киргизском языках. А их дети — ну так уже вовсю осваивают новый язык.
Сохранился ли это культурно-политический слой, то « гражданское общество», о котором так гордо и крикливо заявлялось ?
Наверное, всё-таки сохранилось. Но теперь уж без гвардии, без знамен, без командующего ( ну не Галкина же генералом назначать ?).
48
Беседы о Лаврентии Павловиче Берия Историк Игорь Пыхалов о работе и достижениях Лаврентия Павловича...
65 комментариев
Заблокировать автора
Беседы о Лаврентии Павловиче Берия
Историк Игорь Пыхалов о работе и достижениях Лаврентия Павловича Берия.
49
На прошлой неделе произошел переломный момент в мировой геополитике: вступило в силу европейское эмбарго и ограничение цен на российскую нефть...
253 комментария
Заблокировать автора
На прошлой неделе произошел переломный момент в мировой геополитике: вступило в силу европейское эмбарго и ограничение цен на российскую нефть, введенное странами Большой семерки.
Россия, столкнувшись с унижением от того, что западные державы диктуют ей цену на ее нефть, пригрозила прекратить экспорт в страны, соблюдающие ограничение цены. Уже через несколько часов стали заметны перебои в поставках, так как в проливе Босфор скопились очереди танкеров.
Путин тут же поспешил заявить, что цены на нефть могут взлететь до небес и ударить по тем, кто вводит "потолки". Но что же произошло в реальности, и главное почему ?
Все это, как правило, привело бы к резкому росту цен на нефть, особенно спустя несколько недель после того, как картель Opec+ удивил рынок, объявив о новом глубоком сокращении поставок. Однако в четверг международный нефтяной эталон Brent установился на отметке 76,15 доллара за баррель, что является новым минимумом для 2022 года. Что происходит?
Российское предложение нефти остается высоким
Запрет Европы на импорт сырой нефти из России, крупнейшего в мире экспортера нефти, является настоящей санкцией, направленной на то, чтобы заставить Москву перенаправить поставки и остановить боевые действия в охваченной войной Украине, снизить поток нефтедолларов президенту Владимиру Путину.
Но план "Большой семерки" по ограничению цен направлен также на то, чтобы снять напряжение на рынке.
Когда ЕС объявил о введении санкций против любого танкера, перевозящего российскую нефть, даже того, который идет в Азию, в некоторых западных столицах возникло опасение, что эти меры приведут к обвалу российского экспорта и росту цен на нефть. Западные политики пострадают тогда от роста инфляции. Путин может получить больше денег за меньшее количество нефти.
Однако потолок цен призван обеспечить доставку российской нефти потребителям и не допустить роста цен на нефть. Другие меры, связанные с предельной ценой, также были сокращены, что дает трейдерам некоторую уверенность в том, что потоки будут продолжаться практически беспрепятственно.
Например, США убедили ЕС отказаться от одного из пунктов своих санкций, который навсегда запретил бы судам получать европейские морские услуги, если бы они нарушили предельный уровень цен. Наказание было сокращено до 90-дневного запрета.
Ограничение, установленное на уровне 60 долларов за баррель, было разработано, "чтобы убедиться, что резкий рост цен не будет использован для раскола альянса и ослабления способности поддержать Украину и чтобы убедиться, что нет возможности резко увеличить доходы агрессора для оплаты продолжения агрессии", говорит Амос Хохштейн, старший советник президента США Джо Байдена по энергетике.
Президент Владимир Путин в пятницу заявил, что предельная цена соответствует уровню, на котором Россия уже продает свою нефть, предполагая, что эта мера окажет ограниченное воздействие на российский бюджет. "Мы не понесем потерь ни при каких обстоятельствах", - сказал он. Однако Россия все же может принять решение дестабилизировать нефтяной рынок в ответ, сократив добычу "в случае необходимости", добавил он. При этом бюджет России уже дефицитный и финансируется из средств ФНБ, то есть печатным станком. Любые попытки Путина сократить добычу сверх нормального ее падения в условиях эмбарго, приведут к росту дефицита и галопирующей инфляции.
Россия отказалась иметь дело с любым покупателем, желающим использовать лимит цен, но западные чиновники говорят, что уровень в 60 долларов все еще помогает азиатским нефтеперерабатывающим компаниям вести переговоры о снижении цен. По данным прошлой недели постави из Приморска шли по 43$ вместо потолка в 60$
Нефть Urals - главная российская смесь - торговалась в пятницу днем по цене около $53 за баррель, согласно данным Reuters.
"Российское предложение на рынке остается таким же высоким, как и в любой другой момент за весь год, - сказал Флориан Талер, глава компании OilX, которая отслеживает глобальные движения нефти. Любое падение будет заметно только в первом квартале 2023 года, добавил он.
Глубокие сокращения Опек+ не такие уж и глубокие
Очень много долбоебов аналитиков, в частности Левченко и Демура, ждали, что введение потолка цен приведет к росту нефти и перераспредлению рынков сбыта в условиях договоренности в ОПЕК. Но это не произошло. В октябре, когда Саудовская Аравия, Россия и другие союзники по ОПЕК+ объявили о сокращении квот на добычу на 2 млн баррелей в день, что на бумаге соответствует примерно 2 процентам мирового предложения, реакция Запада была быстрой. Белый дом предположил, что Эр-Рияд встал на сторону России в глобальной энергетической войне. И пригрозил ответными мерами саудитам, как то сворачивание военного сотрудничества и отказ поддержать королевства в войне против Ирана. Международное энергетическое агентство обвинило группу в создании угрозы для мировой экономики. Саудиты быстро все поняли.
Но хотя инфляция, вызванная энергоносителями, все еще является проблемой для западных экономик, последние пять недель говорят о том, что действия группы Опек+ были довольно проницательными.
Цены на нефть не взлетели, а упали, добавив топлива в аргумент министра энергетики Саудовской Аравии принца Абдулазиза бин Салмана о том, что в условиях ослабления мировой экономики необходимы упреждающие сокращения, чтобы остановить резкое падение рынка. На встрече в минувшее воскресенье члены ОПЕК+ сохранили целевые показатели добычи.
Фактические сокращения, проведенные ОПЕК+, были меньше, чем объявленные в Вене, отчасти потому, что некоторые производители, такие как Ангола и Нигерия, уже с трудом справлялись со своими квотами. По мнению аналитиков, вместо 2 млн. баррелей в день с рынка ушло ближе к 1 млн. баррелей в день - все еще значительный объем, но недостаточный для того, чтобы вытеснить нефтяных медведей. Если бы этого сокращения не было бы, цены уже были бы ниже 50$ на обычную нефть и по 30$ на нефть Путина
Опасения по поводу спроса берут верх над опасениями по поводу предложения
После нескольких месяцев беспокойства по поводу перебоев в поставках, трейдеры теперь сосредоточены на опасениях глобальной рецессии, поскольку последствия вторжения России в Украину и энергетической войны с ЕС распространяются, а центральные банки наперегонки повышают процентные ставки, чтобы усмирить беглую инфляцию.
Банки Уолл-стрит опубликовали настороженные экономические прогнозы на 2023 год. "Когда я разговариваю с клиентами, они говорят крайне осторожно", - заявил на этой неделе Дэвид Соломон, исполнительный директор Goldman Sachs. "Многие руководители компаний следят за данными и ждут, что произойдет".
Медвежьи настроения проявляются в переходе нефтяного рынка от бэквардации - рыночной структуры, при которой спотовые цены выше, чем цена контрактов на поставку нефти на месяцы вперед - к ее зеркальной противоположности, контанго.
Этот переход говорит о том, что трейдеры считают рынок переизбытком предложения, и это движение иногда рассматривается как индикатор ожиданий предстоящего экономического спада.
Основные опасения нефтяного рынка связаны с Китаем и США, двумя крупнейшими потребителями энергии в мире. Согласно данным МЭА, политика "нулевых ковидов" и ослабление экономики Китая означают, что общее потребление нефти в Китае в этом году будет ниже, чем в 2021 году, что станет первым ежегодным сокращением в этом столетии.
В то время как экономика США может избежать рецессии, что вообще говоря маловероятно, жажда бензина у ее потребителей, похоже, тоже достигла своего пика. Потребление в это время года было таким низким только один раз за последние два десятилетия - в охваченном пандемией коронавируса 2020 году. Общий спрос на нефть в США еще не достиг уровня доковидной эпохи.
На эти перечисленные причины наложился и сезонный фактор. Выше вы можете видеть таблицу, которую можно сгенерировать в программе Timing Solution
Первый столбец показывает дату выбранного года. В данном случае 2023го но поведение нефти примерно одинаково каждый год. Второй столбец "статистика дня года" - сколько раз в этот день года цена повышалась/понижалась. Третья - статистика по дням месяца, движение цены 29 ноября, 29 декабря, 29 января и т.д. Четвертая - недельная статистика, т.е. статистика понедельника и т.д. Пятое - предсказуемые зоны для данного финансового инструмента Зеленая — актив растет, красным актив падает И далее разбивка по годам конкретного дня, что происходило в этот день каждый год. Чем больше красного, тем больше ожидания падения
Сезонно декабрь выглядит неплохо для нефти. Но только с второй половины, когда начинается сезонный рост примерно до весны. А пока не дошли до этого момента - нефть под давлением. Это и реализовалось в итоге. Поэтому любые ожидания нефти по 300$ и превращения Москвы в Нью Васюки нефтяного рынка, как обещал Левченко - бред сивой кобылы.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: